СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2021 року Справа № 905/635/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Єрьомичева А.В.,

відповідача не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу АТ Українська залізниця (вх.№1943Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі № 905/635/21, повний текст якого складено та підписано 08.06.2021 суддею К.І. Аксьоновою у приміщенні господарського суду Донецької області

за позовом АТ «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область,

до ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 2430,48грн, збору за зберігання вантажу у розмірі 40498,56грн, збору за охорону вантажу у розмірі 22702,25грн, всього 65631,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі № 905/635/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ) на користь АТ «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) плату за користування вагонами у сумі 2430,48грн, збір за охорону вантажу у розмірі 22 702,25 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 869,27грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

АТ Українська залізниця із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі № 905/635/21 в частині відмови стягнення 40 498,56 грн. збір за зберігання вантажів змінити стягнути з ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» збір за зберігання вантажів у сумі 40 498,56 грн. Здійснити перерозподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 905/635/21, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 27.07.2021.

13.07.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив (вх. 8020) на апеляційну скаргу.

В судове засідання, призначене на 27.07.2021, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 27.07.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність представника відповідача, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "26" серпня 2021 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян