УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа №910/2912/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парашар Індастріз", м. Київ

про стягнення 131 325,71 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парашар Індастріз" (відповідач) суми коштів в розмірі 131 325,71 грн, посилаючись на існування у відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділ Парк" заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №1911_54 від 01.11.2019 року та Договором оренди нерухомого майна №1911_62 від 01.07.2020 року право вимоги якої придбано позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Парк" за Договором купівлі-продажу (відступлення) права вимоги №21/01/21-01 від 21.01.2021 року.

Ухвалою від 01.03.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

22.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ним, зокрема, заявлено клопотання про визнання пропущеного ним строку на подачу до суду відзиву, поважним, а також заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2021.

В підготовчому засіданні 25.05.2021 судом було оголошено перерву до 20.07.2021.

В підготовче засідання 20.07.2021 позивач та відповідач не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, відзив відповідача на позовну заяву та відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Парк» до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Активресурс» до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділ Парк» (орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз» (відповідач, орендар) уклали Договір оренди нерухомого майна №1911_54 від 01.11.2019 та Договір оренди нерухомого майна №1911_62 від 01.07.2020 (договори оренди).

21.01.2021 між позивачем (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділ Парк» (первісний кредитор) було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги №21/01/21-01 (договір відступлення), відповідно до п. 2.1. якого, первісний кредитор передає у повному обсязі новому кредитору, а новий кредитор приймає в повному обсязі належне первісному кредитору право грошової вимоги: у розмірі 24 045, 39 грн, що належить первісному кредиторові до відповідача за Договором оренди №1911_62 від 01.07.2020 та у розмірі 107 280, 32 грн за Договором оренди №1911_54 від 01.11.2019.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, предмет і підстави даного позову та те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділ Парк» є орендодавцем за вищезазначеними договорами оренди, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Парк», а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Щодо необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Активресурс» до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Як вказує відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділ Парк» виставило рахунки за оренду приміщення відповідачем за вересень 2020 року без законних на те підстав, оскільки з 01.09.2020 право власності на орендовані приміщення за адресою: вул. Глибочицька, 17, корп. 3, літ. Ю, м. Київ, вже належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Активресурс» (на підтвердження чого долучено копію витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно), проте за твердженням відповідача, з метою отримання неправомірної вигоди посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Парк» умисно продовжували виставляти рахунки на оплату оренди та комунальних платежів, а відповідач справно їх оплачувати.

Таким чином, як зазначає відповідач, дія договору, підписаного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділ Парк» на приміщення площею 299, 8 м. кв., завершилась 31.08.2020 у зв`язку із втратою права власності на приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділ Парк», а тому саме він має право повернути на свій рахунок незаконно отримані платежі за вересень та жовтень 2020 року на суму 59 960, 00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Активресурс» до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням вищезазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та запропонувати залученим третім особам надати суду відповідні письмові пояснення щодо заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділ Парк» (ідентифікаційний код 43198748, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Активресурс» (ідентифікаційний код 36002992, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати відповідача направити залученим третім особам копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

6. Підготовче засідання відкласти на 28.09.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал судових засідань № 5 .

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов