overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2021 Справа № 917/318/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем", 31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 22, 3 поверх, офіс, 4

про стягнення 1343449,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Матковський М.В.

від відповідача: директор Романченко В.М., адвокат Гороховська А.О.

Керуючись статтями 119, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку (вхід. №7861 від 16.07.2021 р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021 Справа №917/950/21
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника 126057,03 грн. заборгованості згідно Договору №11 від 01.02.2020 р. за зобов`язаннями січня - лютого 2021 р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 21» липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по « 21» липня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 21» липня 2021 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.07.2021 Справа № 917/318/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем", 31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 22, 3 поверх, офіс, 4

про стягнення 1343449,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Матковський М.В.

від відповідача: директор Романченко В.М., адвокат Гороховська А.О.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет" про стягнення 1343449,72 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.03.2021р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 08.04.2021р.

З ухвалою суду від 24.06.2021 р. суд закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 20.07.2021 р.

12.07.2021 р. відповідач надав письмові пояснення щодо нарахованих штрафних санкцій та суми основного боргу.

20.07.2021 р. позивач надав письмові пояснення щодо нарахованих штрафних санкцій та суми основного боргу.

Суд, заслухавши представників сторін, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2021р. об 11:00 год. зал № 12.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2021 Справа № 917/908/17

Суддя Паламарчук В.В. після виходу з відпустки, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4 про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. за нововиявленими обставинами (вхід. №6718 від 22.06.2021 р.) у справі №917/908/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, буд. 4а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. у справі №917/908/17 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. у справі №917/908/17 та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області, у розмірі податкового боргу, що виник за податковим повідомленням - рішеннями, що слугували предметом спору у справі №816/3512/15.

30.06.2021 р. відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №917/908/17 були скеровані до Східного апеляційного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 р. по справі № 917/908/17.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи перебувають в Східному апеляційному господарському суді, суд відкладає розгляд питання про прийняття заяви про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. за нововиявленими обставинами (вхід. №6718 від 22.06.2021 р.), до повернення матеріалів справи №917/908/17 до Господарського суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28.46, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. за нововиявленими обставинами (вхід. №6718 від 22.06.2021 р.), відкласти до повернення матеріалів справи №917/908/17 до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2021 Справа № 23/74(917/798/21)

Суддя господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши матеріали справи № 23/74(917/798/21)

за позовною заявою Повного товариства "Пентада Транс" ТОВ "Пентада Групп" І Компанія, вул. Хвойки Вікентія, буд. 21, оф. 360, м. Київ, 04080,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609, код

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Енергетична митниця Держмитслужби, вул. Світлицького, 28-а, м. Київ, 04215,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 20.07.2021р. допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду справи, вказано - 20.07.2021р., замість - 21.09.2021р.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали, не змінює її змісту та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 20.07.2021р. по справі № 23/74(917/798/21), зазначивши вірну дату підготовчого засідання - 21.09.2021 р. о 10:20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Все інше по тексту - без змін.

3. Копію ухвали учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 23.07.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
26.07.2021 № 917/39/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 р., які набрали законної сили 07.07.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 07.07.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 917/833/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

до Градизької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради

про стягнення 19 552,66 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Градизької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради про стягнення 19 552,66 грн за договором № 18 від 27.01.2020, у тому числі: 19 072,96 грн - основного боргу за поставлений природний газ, 393,48 грн - пені, 86,22 грн - 3% річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений природний газ.

За ухвалою суду від 16.06.2021 відкрито провадження у справі № 917/833/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідач відзив на позов не надав.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування доказів згідно з ч.4 ст.74 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позивачу та відповідачу надати суду:

договори на закупівлю природного газу на 2020 рік та на січень-лютий 2021;

докази продовження строку дії договору № 18 від 27.01.2020;

акти про фактичні об`єми (обсяги) розподіленого (протраснпортованого) природного газу споживачу за період січень-лютий 2021 (п.3.10 договору).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.07.2021 Справа № 917/88/21

Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2021р., яке набрало законної сили 21.07.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.07.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.07.2021 Справа № 917/768/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2021р., яке набрало законної сили 16.07.2021 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.07.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.07.2021 Справа №917/298/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2021р., яке набрало законної сили 23.03.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.03.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2021 р. м.Рівне Справа №918/408/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Цицюри Галини Федорівни

про стягнення 56 750,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Цицюра Г., паспорт НОМЕР_1 від 23.05.1996, Бондар Ю., ордер ВК № 1025220 від 09.07.2021,

від особи, яка звернулася до суду із позовом (організації колективного управління): Гуйда Д., договір № 01/03/2021 про надання професійної правничої допомоги від 01.03.2021, наказ № 03/2021 від 01.03.2021.

Керуючись ст. 2, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на "09" серпня 2021 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження. Явка представників сторін - на власний розсуд.

5. Роз`яснити, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" липня 2021 р. Справа №918/458/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМТЕПЛОЕНЕРГО"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 2 976 640,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Процун О.І.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМТЕПЛОЕНЕРГО" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 400 000,00 грн. заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/458/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМТЕПЛОЕНЕРГО"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 2 576 640,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Процун О.І.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська область, м.Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМТЕПЛОЕНЕРГО" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна 14, ) 2 576 640 (два мільйони п`ятсот сімдесят шість тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. заборгованості та 19 324 (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп. судового збору.

3. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТОМТЕПЛОЕНЕРГО" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна 14, ) з державного бюджету України 19 324 (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМТЕПЛОЕНЕРГО" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна 14, ).

Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська область, м.Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"23" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/339/21
- від позивача :Кобилянська О.О.
- від відповідача: Король В.В., Терещенко О.М.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 123, 129, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"23" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/236/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2021 р., яке набрало законної сили 23 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 липня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"23" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/288/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "15" червня 2021 року, яке набрало законної сили "08" липня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "24" липня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.