ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/18334/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021

(повний текст рішення складено 11.06.2021)

у справі № 910/18334/20 (суддя Комарова О.С.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН»

до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ»

про стягнення 347 259, 39 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН»

про стягнення 980 333, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у задоволенні первісного позову вирішено відмовити повністю; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» на користь Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» 697 000, 00 грн неустойки та 10 455, 00 грн судового збору; в задоволенні решти вимог зустрічного позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/18334/20 в частині відмови у задоволенні первісного позову і часткового задоволення зустрічного позову щодо стягнення Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» 697 000, 00 грн неустойки та 10 455, 00 грн судового збору, ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, стягнути з Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» 347 259, 39 грн, з яких: 340 000,00 грн сума основного боргу, 4 082,34 - інфляційні втрати, 3 177,05 грн - 3% річних; у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/18334/20 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Первісний позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення 347 259, 39 грн (347 259,39*1,5% = 5 208,90).

За цих обставин скаржник при поданні апеляційної скарги в частині оскарження рішення про відмову у задоволенні первісного позову сплатив судовий збір у 7 813,35 грн (5208,90*150%), окрім того, позивач і оскаржує рішення в частині часткового задоволення зустрічного позову щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» 697 000, 00 грн неустойки (697 000,00*14 705,00/980 333,33*150%= 15 682,50).

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 510 від 05.07.2021. про сплату судового збору в сумі 7 813,36,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 15 682,50 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/18334/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/18334/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Я. Дикунська

І.А. Іоннікова