Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
Служби безпеки України - Ярко О.Ю.
Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" - Меліхов С.В.
Національного банку України - Перевертун В.Г.
Міністерства юстиції України - Круцюк А.В.
розглянувши матеріали заяв Служби безпеки України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
про ухвалення додаткової постанови
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
2. 11.06.2021 від Служби безпеки України до Суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови.
3. 14.06.2021 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" до Суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови.
4. У вказаних заявах заявники просять покласти судові витрати на судовий збір за подачу касаційних скарг Служби безпеки України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" на ОСОБА_1 та на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест".
11. Представники Служби безпеки України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" в судовому засіданні 22.07.2021 підтримали вказані заяви з підстав викладених в них.
12. Представники Національного банку України та Міністерства юстиції України в судовому засіданні 22.07.2021 розгляд вказаних заяв залишили на розсуд суду.
15. Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.
16. На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", про спростування майнових дій боржника.
18. 19.02.2020 до місцевого суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" було подано заяву про перегляд ухвали Господарського суду м.Києва від 06.06.2018 у цій справі за нововиявленими обставинами.
20. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та ОСОБА_1 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
24. Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтями 123, 129, 244, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
П О С Т А Н О В И В :
7. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді К. М. Огороднік