ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"27" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1874/21

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Колісник О.В.;

арбітражний керуючий Демчан О.І.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з нездатністю сплатити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 350944,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 прийнято до розгляду вказану заяву ОСОБА_1 ; підготовче засідання призначено на 27.07.2021.

27.07.2021 в судове засідання з`явився представник Боржника, подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав і просив задовольнити. Крім цього в судове засідання з`явився арбітражний керуючий Демчан О.І., підтвердив свою згоду на участь у даній справі.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами та заслухавши пояснення представника Боржника судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 350944,21 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, у т.ч.:

- з ТОВ «Мілоан» № 100426083 від 12.02.2021, строк виконання зобов`язання 14.02.2021 (заборгованість становить 4800,00 грн, з них 3000,00 грн кредит та 1800,00 грн проценти); № 3045060 від 22.01.2021, строк виконання зобов`язання 21.02.2021 (заборгованість становить 8024,00 грн, з них 8000,00 грн кредит та 24,00 грн проценти);

- з ТОВ «Містер Мані» № 533976 від 17.02.2021, строк виконання зобов`язання 18.04.2021 (заборгованість становить 3020,00 грн, з них 2000,00 грн кредит і 1020,00 грн проценти);

- з ТОВ «Еквіфін Україна» № 182503-М від 29.01.2021, строк виконання зобов`язання 19.03.2021 (заборгованість становить 5925,00 грн, з них 2500,00 грн кредит і 3425,00 грн проценти);

- з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» № 060 від 17.02.2021, строк виконання зобов`язання 04.03.2021 (заборгованість становить 3960,00 грн, з них 3000,00 грн кредит і 960,00 грн проценти);

- з ТОВ «Споживчий центр» № 09.02.2021-100005322 від 09.02.2021, строк виконання зобов`язання 22.02.2021 (заборгованість становить 12800,00 грн, з них 10000,00 грн кредит і 2800,00 грн проценти);

- з ТОВ «ФК «Інвеструм» № 10112-02/2021 від 17.02.2021, строк виконання зобов`язання 18.03.2021 (заборгованість становить 6026,80 грн, з них 4000,00 грн кредит і 2026,80 грн проценти);

- з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 724574970 від 28.01.2021, строк виконання зобов`язання 26.02.2021 (заборгованість становить 11944,00 грн, з них 8000,00 грн кредит і 3944,00 грн проценти);

- з ТОВ «Лінеура Україна» № 1510511 від 28.01.2021, строк виконання зобов`язання 27.02.2021 (заборгованість становить 4012,00 грн, з них 4000,00 грн кредит і 12,00 грн проценти);

- з ТОВ «Гоуфінгоу» № /375226 від 09.02.2021, строк виконання зобов`язання 10.03.2021 (заборгованість становить 4375,00 грн, з них 2500,00 грн кредит і 1875,00 грн проценти);

- з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 0619-7924 від 09.02.2021, строк виконання зобов`язання 23.02.2021 (заборгованість становить 26000,00 грн, з них 20000,00 грн кредит і 6000,00 грн проценти);

- з ТОВ «Сос кредит» № 21301842 від 17.02.2021, строк виконання зобов`язання 04.03.2021 (заборгованість становить 3900,00 грн, з них 3000,00 грн кредит і 900,00 грн проценти);

- з ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 1741179 від 08.02.2021, строк виконання зобов`язання 10.03.2021 (заборгованість становить 4828,00 грн, з них 4000,00 грн кредит і 828,00 грн проценти);

- з ТОВ «ФК «Форза» № 08 від 14.02.2021, строк виконання зобов`язання 02.03.2021 (заборгованість становить 6084,88 грн, з них 4629,00 грн кредит і 1455,88 грн проценти);

- з ТОВ «ФК «Є гроші ком» № -1190518 від 02.02.2021, строк виконання зобов`язання 03.03.2021 (заборгованість становить 4218,00 грн, з них 4000,00 грн кредит і 218,00 грн проценти);

- з ТОВ «Авентус Україна» № 3559685 від 25.01.2021, строк виконання зобов`язання 24.02.2021 (заборгованість становить 9420,00 грн, з них 6000,00 грн кредит і 3420,00 грн проценти);

- з ТОВ «Глобал Кредит» № 001/21/027147 від 02.03.2021, строк виконання зобов`язання 16.03.2021 (заборгованість становить 3840,00 грн, з них 3000,00 грн кредит і 840,00 грн проценти);

- з АТ «Перший український міжнародний банк» заява № 901 від 12.12.2020 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, строк виконання зобов`язання 12.12.2022 (заборгованість становить 59760,50 грн, з них 54433,00 грн кредит і 5326,56 грн проценти та комісії);

- з АТ «Банк Форвард» кредитний договір № 200300346 від 09.10.2020, строк виконання зобов`язання 09.10.2024 (заборгованість становить 66453,49 грн, з них 60720,86 грн кредит і 5732,63 грн проценти, комісії та плата за смс-сервіс);

- з АТ «Акцент Банк» кредитна угода № SAMABWFC4 від 05.01.2021 (заборгованість за основним зобов`язанням 7857,32 грн);

- з АТ «Ідея Банк» договір кредиту № Z75.00610.007356628 від 28.12.2020, строк виконання зобов`язання 28.12.2022 (заборгованість становить 34114,76 грн, з них 29480,00 грн кредит і 4634,76 грн проценти); договір кредиту та страхування № Е07.00610.007357207 від 28.12.2020, строк виконання зобов`язання 28.12.2022 (заборгованість становить 57071,78 грн, з них 48490,43 грн кредит і 8581,35 грн проценти та плата за обслуговування);

- з АТ «Універсал Банк» кредитний договір № 20.30. від 22.02.2021, строк виконання зобов`язання 22.12.2021 (заборгованість за основним зобов`язанням 2508,68 грн).

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду він має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та іншими фінансовими установами на загальну суму 350944,21 грн, в судовому засіданні представник Заявника повідомив, що станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2018-2020 роки, судом встановлено, що у Боржника наявне нерухоме майно, а саме: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник працює інженером-технологом 2 категорії в ДП «Антонов», заробітна плата за 2018 рік становить 92826,83 грн, за 2019 рік становить 144249,43 грн, за 2020 рік становить 132881,31 грн.

В заяві Боржник зазначає, що дохід Боржника за період з грудня 2020 по травень 2021 склав 94168,39 грн, що в середньому становить 15694,73 грн на місяць.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника станом на 06.05.2021.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 350944,21 грн, що становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати (180000,00 грн).

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 зобов`язується щомісяця сплачувати кредиторам суму в розмірі 5848,30 грн, протягом 60 місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

27.07.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві Демчан О.І. надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що він не є заінтересованою особою у даній справі про банкрутство; не має конфлікту інтересів у даній справі; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких Боржник був стороною виконавчого провадження; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; діяльність арбітражного керуючого застрахована. Арбітражним керуючим Демчаном О.І. до заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 11.11.2015 № 1732, договору страхування, свідоцтв та сертифікатів про підвищення кваліфікації, довідки про відсутність судимості, трудових угод з помічниками, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, інформаційну довідку про повернуті активи боржників за результатом вчинених арбітражним керуючим заходів.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Демчана О.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Демчана О.І. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Демчаном О.І. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Демчана О.І. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією Осадчого Д.В. арбітражного керуючого Демчана О.І.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1874/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 27.07.2021 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства строком на 120 днів.

3. Ввести з 27.07.2021 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1874/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Демчана О.І. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 03.09.2021.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 20.09.2021.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 29.09.2021.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 20.09.2021.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 07» вересня 2021 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 28.07.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний