overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/8610/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8-А, оф. 111)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська обл., с. П`ятигорське, вул. Першотравнева, буд. 1),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 41 690 831,75 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" як відповідача 2 та ОСОБА_1 як відповідача 3

у підготовче засідання на 08.09.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/11080/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ТОВ "КУРАПРОКС УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація"

про стягнення 49390,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 12.07.2021 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: 1) доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) уточнення до позовної заяви, у якій вказати адресу місцезнаходження відповідача згідно офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) подання суду документів - додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях та встановив строк для усунення цих недоліків.

Через відділ діловодства суду 23.07.2021 від позивача надійшло клопотання від 20.07.2021 №82/07 про усунення недоліків позову. До поданого клопотання позивачем було надано уточнену позовну заяву у якій вказано місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ, також надані належним чином засвідчені копії документів та опис вкладення у цінний лист про направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ.

Разом з тим, суд зазначає, що наданий позивачем опис вкладення у цінний лист про направлення уточненої позовної заяви відповідачу не є належним доказом у розімінні ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки дана норма чітко вказує, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак із наданого позивачем опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача уточненого позову не вбачається, що з позовом були направленні і додатки до нього.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуто недоліки позову у повному обсязі, як того вимагалося ухвалою від 12.07.2021, а саме, не надано доказів направлення на адресу відповідача згідно ЄДРЮОФОПГФ копії позовної заяви та додатків до неї.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову повністю не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/5933/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "РЕМ-БУД-КОМПЛЕКТ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 981346,41 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Кравченко П.А.,

від відповідача - Залевська Н.С.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.07.2021Справа № 909/321/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 8516084,68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Долинську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у підготовче судове засідання на 06.09.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/6221/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажекспрес"

про стягнення 346 998,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Сікорський Т.Г.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за договором субпідряду №Art-32842_ від 21.11.2019 у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, сторонам по справі встановлено строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 28.07.2021, з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Приймаючи до уваги, що справа розглядається у підготовчому провадженні досить довго та учасники справи мали можливість заявити відповідні клопотання чи подати докази, а також те, що відповідач своє клопотання належним чином не обґрунтував, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.08.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/7743/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ"

вул. Грушевського 9-Б, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА КСІ"

61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24

про стягнення 1 099 011,03 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129-130, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА КСІ" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24; ідентифікаційний код 41335831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ" (вул. Грушевського 9-Б, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 42989255) 1 000 000,00 грн. основного боргу, 81 125,13 грн. - інфляційних втрат, 17 885,90 грн. - 3% річних, а також 16 485,17 грн. - витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/8275/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпостач"

до 1. Державного підприємства "Сетам"

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення 7241198,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вулю Стрілецька, буд. 4-6)

2. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Богада Хмельницького, буд. 34)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.09.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/8641/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Міністерства культури та інформаційної політики України

2. Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого

3. Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»

4. Київської міської державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства «Зодча Діадема»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про відкладення підготовчого засідання на 01.09.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/15899/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 16575,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40)

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.09.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідача не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2021Справа № 14/625
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Антимонопольного комітету України

про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 04.10.2010 у справі №14/625до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 04.10.2010, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2010

у справі № 14/625 (суддя Нарольський М.М.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОМ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОН",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної інформації"

про стягнення 1 524 300,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 232 - 234, 329, п.19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу від 04.10.2010 у справі №14/625 - задовольнити.

2. Поновити Антимонопольному комітету України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 у справі №14/625 про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОМ"(03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, код 31483257) в доход Державного бюджету України (на рахунок Управління Державного Казначейства у Солом`янському районі міста Києва, код 26077951, МФО 820019, р/р 0010, код платежу 21081100, (символ звітності 106) з будь -якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 600000 грн. штрафу, 600000 грн. пені, 12000 грн. державного мита, 78,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 у справі №14/625.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/14478/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд"

до Limited liability company "Steelguard"

про стягнення 89935,00 Євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Limited liability company "Steelguard" (Латвія, LV-1024, м. Рига, проспект Бривибас, 403С)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 07.09.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/8430/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черксаси-Газ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 942602,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черксаси-Газ" (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 73/3)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 07.09.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/9760/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алачаті Бріз»

про стягнення 319113,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алачаті Бріз» (02099, м. Київ, вул. Вереснева, буд. 5)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 01.09.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак