ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2021 р. Справа № 906/1235/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 15.06.2021, повне рішення складено 18.06.2021, у справі № 906/1235/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання недійсним та скасування рішення Комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформленого протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення, Актами-розрахунками від 30.07.2020 про перерахунок ТОВ "Аграрний дім "Константа" об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 у справі № 906/1235/20, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання недійсним та скасування рішення - відмовлено.

15.07.2021, згідно з поштовим штемпелем, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 у справі № 906/1235/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення Комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення № 30/07-20 від 30.07.2020.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано останнім 19.07.2021 за вх.№ 3020/21.

Листом № 906/1235/20/4467/21 від 19.07.2021, матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

23.07.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1235/20.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 29.06.2021, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк. встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює ТОВ "Аграрний дім "Константа" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 у справі № 906/1235/20, оскільки апеляційна скарга подана 15.07.2021 протягом двадцяти днів з дня вручення 29.06.2021 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга ТОВ "Аграрний дім "Константа" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.ст.268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 906/1235/20 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 у справі № 906/1235/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 у справі № 906/1235/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" серпня 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам по справі:

- позивачу ТОВ "Аграрний дім "Константа" на адресу: 01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. 7/1, кв. 10;

- відповідачу ОТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на адресу: 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, буд. 35; e-mail: .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.