overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/408/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Бережанської окружної прокуратури, вул..Пирогова, 5а, м.Бережани Тернопільської області, 47501 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 10 418,13 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Безкоровайна О.А. - прокурор

Відповідача: не прибув

Встановив: Бережанська окружна прокуратура, вул..Пирогова, 5а, м.Бережани Тернопільської області звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 10 418,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі № 921/408/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 липня 2021 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні 20 липня 2021 року не заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача та з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти у справі №921/408/21 підготовче засідання на 05 серпня 2021 року об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Бережанській окружній прокуратурі, вул..Пирогова, 5а, м.Бережани Тернопільської області, 47501;

- Тернопільській обласній прокуратурі, 46000, м.Тернопіль, вул..Листопадова, 4;

- Державній службі України з безпеки на транспорті, 01135, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14;

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2021 року Справа № 921/754/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" березня 2021 р., яке набрало законної сили "14" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2021 рокуСправа № 921/754/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" березня 2021 р., яке набрало законної сили "14" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2021 рокуСправа № 921/427/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" б/н від 22.07.2021 (вх.№6105 від 23.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/427/21
про стягнення заборгованості в сумі 36 410,80 грн.
Суть справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 36 410,80 грн, із яких: 32 946,80 грн основного боргу, 772,54 грн суми відсотків річних та 2 691,46 грн інфляційних нарахувань
Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 19.07.2021 о 15:00 год.
Ухвалою суду від 19.07.2021 відкладено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 06 вересня 2021 року о 15:00 год.
У відповідності до ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" б/н від 22.07.2021 (вх.№6105 від 23.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/427/21 задовольнити.
3.Роз`яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 06.09.2021 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/260/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши: Заяву кредитора № 9950/6/19-00-20-09-10/16808 від 12.07.2021 (вх. №5793 від 13.07.2021)Головного управління ДПС у Тернопільській області 46003,Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1

про: визнання кредиторських (грошових) вимог

У справі 921/260/21

Боржника: Фізичної особи-підприємця Мисенко Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право здійснювати платежі за номером та серією паспорта НОМЕР_1 від 10.07.1997 Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників сторін:

-кредитора: Гукалюк Назарій Петрович, головний державний інспектор, довіреність №900/6/1900-20-03-10/2287 від 04.02.2021;

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер серія ВО №1017226.

-керуючий реструктиризацією: Шимечко Андрій Ярославович.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву №9950/6/19-00-20-09-10/16808 від 12.07.2021 (вх.№5793 від 13.07.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області 46003,Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1 про визнання кредиторських (грошових) вимог - задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно фізичної особи-підприємця Мисенко Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1 ,має право здійснювати платежі за номером та серією паспорта НОМЕР_1 від 10.07.1997 Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, в сумі 195 944,20 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-в сумі 195 944,20 грн. (заборгованість по платежу збір за місця для паркування транспортних засобів).

вимоги другої черги.

3. Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-керуючому реструктуризацією: Шимечко Андрій Ярославович, вул.Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільської області, 48500.

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/261/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву кредитора № 9952/6/19-00-20-09-10/16807 від 12.07.2021 (вх. №5794 від 13.07.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області 46003,Тернопільська область, м.Тернопіль,вул.Білецька,1

про: визнання кредиторських (грошових) вимог

У справі 921/261/21

Боржника: Фізичної особи - підприємця Липка Степана Степановича, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 17.07.2009 Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників сторін:

-кредитора: Гукалюк Назарій Петрович, головний державний інспектор, довіреність №900/6/1900-20-03-10/2287 від 04.02.2021;

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: Півторак Володимир Михайлович, ордер серія ВО №1017225.

-керуючий реструктиризацією: Шимечко Андрій Ярославович.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора № 9952/6/19-00-20-09-10/16807 від 12.07.2021 (вх. №5794 від 13.07.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області 46003,Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1 - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно боржника фізичної особи-підприємця Липка Степана Степановича, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 17.07.2009 Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області, в сумі 547 756,87 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-в сумі 547 756,87 грн. (заборгованість по платежу збір за місця для паркування транспортних засобів).

вимоги другої черги.

3.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-керуючому реструктуризацією: Шимечко Андрій Ярославович, вул.Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільської області, 48500.

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2021 року Справа № 1/б-294 (921/198/21)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2021 р., яке набрало законної сили "30" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2021 рокуСправа № 1/б-294 (921/198/21)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2021 р., яке набрало законної сили "30" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2021 року Справа № 921/448/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "28" травня 2021 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства "СІРІУС" (вул. Стефаника, 16, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, код 14039649) на користь Дочірнього підприємства "Техніка" (вул. Нова, 54, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, код 32517370) 75 470 (сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн 49 коп. основного боргу з орендної плати, 265 (двісті шістдесят п`ять) грн 39 коп. пені, 1971 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят одну) грн 35 коп. 3% річних, 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн 84 коп. втрат від інфляції, та 1198 (одну тисячу сто дев`яносто вісім) грн 82 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2021 рокуСправа № 921/448/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "28" травня 2021 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства "СІРІУС" (вул. Стефаника, 16, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, код 14039649) на користь Дочірнього підприємства "Техніка" (вул. Нова, 54, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, код 32517370) 75 470 (сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн 49 коп. основного боргу з орендної плати, 265 (двісті шістдесят п`ять) грн 39 коп. пені, 1971 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят одну) грн 35 коп. 3% річних, 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн 84 коп. втрат від інфляції, та 1198 (одну тисячу сто дев`яносто вісім) грн 82 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р.Справа № 922/1001/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (вх. № 16798 від 19.07.2021) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Стандарт",

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Стандарт", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація № 66653 від 16.06.2021) надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (вх. № 16798 від 19.07.2021) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СТАНДАРТ" (Україна, 61201, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 55Е, ідентифікаційний код особи 40711906) в сумі 200000000,00 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням положень частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника).

Відповідно до частини першої статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (вх. № 16798 від 19.07.2021) про кредиторські вимоги залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Мирошник Володимиру Івановичу (вх. № 16798 від 19.07.2021) строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

3. Визначити заявнику наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн;

- надати докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна;

- надати документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

4. Попередити про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно з частиною другою статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, має наслідком визнання її не поданою і повернення її кредитору.

5. Копію даної ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Мирошник Володимиру Івановичу боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1439/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності", м. Харків;

- Харківську міську раду, м. Харків;

- Харківську обласну раду, м. Харків;

- ТОВ "Харківспортбуд", м. Харків;

- Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова

як учасників провадження у справі № 922/1439/21

за позовом Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Харківська обласна рада, м. Харків; 2. ТОВ "Харківспортбуд", м. Харків в порядку ст. 53 ГПК України Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова
про скасування рішення

про наступне: - подані пояснення (вх. № 16880 від 20.07.2021 р.) долучено до матеріалів справи;

- судове засідання у справі відбудеться "27" липня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" липня 2021 р. Справа № 922/2322/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій безпечний бокс" (вх. № 17198 від 22.07.2021) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР",

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій безпечний бокс" (вх.№ 17198 від "22" липня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР" на суму 960 000,00 грн.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій безпечний бокс" (вх.№ 17198 від "22" липня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" серпня 2021 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 104).

2. Зобов`язати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.07.2021.

Суддя Кононова О.В.