ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2021 р. Справа№ 927/238/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Вікторія-2012»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 (повний текст рішення складено 15.06.2021)

у справі № 927/238/21 (суддя Белов С.В.)

за позовом Фермерського господарства «Вікторія-2012»

до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

про стягнення заборгованості за договором поставки товару в розмірі 472473,43грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

до Фермерського господарства «Вікторія-2012»

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 402054,40грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі №927/238/21 первісний позов Фермерського господарства "Вікторія-2012" до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» про стягнення заборгованості за договором поставки товару в розмірі 472 473,43 грн. задоволено в повному обсязі.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" до Фермерського господарства "Вікторія-2012" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 402 054,40 грн. задоволено в повному обсязі.

Проведено зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню зі сторін.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" (, вул. Прилуцька, б.2, місто Ніжиин, Чернігівська область, 16600, ) на користь Фермерського господарства "Вікторія-2012" (, вул. Харківська, буд. 1,село Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715; ) 70 419,03 грн. заборгованості та 1055,74грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерського господарства «Вікторія-2012» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі №927/238/21 в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі № 927/238/21 в частині задоволення зустрічного позову про стягнення штрафних санкцій в розмірі 402054,40грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2021 році.

Відповідно до приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі № 927/238/21 в частині задоволення зустрічного позову про стягнення штрафних санкцій в розмірі 402054,40грн.

Отже, враховуючи, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі №927/238/21 у даній справі оскаржується позивачем в частині задоволення зустрічного позову про стягнення штрафних санкцій в розмірі 402054,40грн, судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 9046,22грн.

Натомість, доказів оплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику оплатити судовий збір у розмірі 9046,22грн., про що надати відповідні докази.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія-2012» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі №927/238/21 залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству «Вікторія-2012» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 9046,22грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська