Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Від "27" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/742/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир) до Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (Житомирська область, Житомирський район, с. Озерне) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю учасників судовго процесу:

від ініціюючого кредитора - Кулеша О.А. (довіреність №3190 від 27.07.2021, посвідчення адвоката України № 001110 від 25.09.2019);

від боржника: Шпаківський Л.Т. - начальник;

присутні: Шведюк Л.П. - арбітражний керуючий (посвідчення № 1182 від 16.07.2013); Примак О.М. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 13.04.2000),-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (далі - ініціюючий кредитор, боржник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (далі - боржник), в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021 прийнято до розгляду заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району про відкриття провадження у справі про банкрутство; підготовче засідання суду призначено на 19.07.2021 об 11:00 год.

13.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 13.07.2021 № б/н про долучення документів.

14.07.2021 до господарського суду надійшов відзив Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району від 13.07.2021 № 389 з доданою інформацією щодо кредиторської заборгованості станом на 01.07.2021.

19.07.2021 на електронну пошту господарського суду надійшов лист Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.07.2021 № 19.5-35/4/2021/32449.

19.07.2021 до господарського суду надійшли письмові пояснення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 19.07.2021 № б/н.

19.07.2021 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2021 прийнято заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про участь у справі про банкрутство та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні; відкладено розгляд заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено підготовче судове засідання на 27.07.2021 об 11:30 год.

19.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 19.07.2021 № б/н про надання документів.

26.07.2021 до господарського суду надійшов лист Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 14.07.2021 № 90.

27.07.2021 до господарського суду надійшла уточнююча заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир щодо суми заборгованості, у якій повідомлено, що загальна сума заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором становить 4 608 741,42 грн, а саме:

- 4 507 832,44 грн, що підтверджується судовими рішеннями;

- 100 908,98 грн, що підтверджується актом звірки розрахунків за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні представником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир зазначено про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району, визнання вимог ініціюючого кредитора до боржника на суму 4608741,42 грн, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Начальником Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району повідомлено про відсутність заперечень щодо відкриття провадження у справі про банкрутство, зазначено про визнання вимог ініціюючого кредитора до боржника у повному обсязі.

Арбітражним керуючим Шведюк Л.П. зазначено про необхідність призначення її розпорядником майна Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району у разі відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району про відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 2, 3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як убачається з матеріалів справи, вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району виникли на підставі наступного.

1. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 у справі № 906/1328/15 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир 195910,82 грн. заборгованості; 3918,22 грн судового збору (т. 1 а.с. 70-73).

05.10.2015 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1328/15 (т. 1 а.с. 21).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54085453 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 05.10.2015 № 906/1328/15 (т. 1 а.с. 102-103).

2. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.01.2019 у справі № 906/1192/18 стягнуто з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 282887,28 грн боргу за електричну енергію, 2121,65 грн судового збору (т. 1 а.с. 84-89).

22.02.2019 2015 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1192/18 (т. 1 а.с. 18).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 19.03.2019 відкрито виконавче провадження № 58654505 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 22.02.2019 № 906/1192/18 (т. 1 а.с. 238).

3. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.06.2020 у справі №906/220/20 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 151 470,00 грн боргу, 2272,05 грн судового збору (т. 1 а.с. 90-95).

11.08.2020 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/220/20 (т. 1 а.с. 24).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Коцюруби Я.Ю. від 21.08.2020 відкрито виконавче провадження № 62852560 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 11.08.2020 № 906/220/20 (т. 1 а.с. 236).

4. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.10.2013 у справі №906/1117/13 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 239425,99 грн заборгованості, 4788,52 грн витрат по сплаті судового збору (т. 1 а.с. 67-69).

16.10.2013 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1117/13 (т. 1 а.с. 32).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54084072 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 16.10.2013 № 906/1117/13 (т. 1 а.с. 104-105).

5. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.08.2015 у справі № 906/1105/15 стягнуто з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 284729,89 грн боргу, 5694,60 грн судового збору (т. 1 а.с. 63-66).

25.08.2015 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1105/15 (т. 1 а.с. 31).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54084831 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 № 906/1105/15 (т. 1 а.с. 108-109).

6. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 № 906/178/14 стягнуто з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 239524,98 грн боргу та 4790,50 грн судового збору (т. 1 а.с. 77-79).

21.03.2014 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/178/14 (т. 1 а.с. 22).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54084911 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 21.03.2014 № 906/178/14 (т. 1 а.с. 100-101).

7. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.06.2013 у справі № 906/860/13 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 255 833, 57 грн основного боргу, 5116,68 грн судового збору (т. 1 а.с. 47-50).

16.07.2013 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/860/13 (т. 1 а.с. 27).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54085001 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 16.07.2013 № 906/860/13 (т. 1 а.с. 116-117).

8. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.02.2013 у справі № 7/906/15/13-г стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир 162723,87 грн заборгованості, 3254,48 грн сплаченого судового збору (т. 1 а.с. 44-46).

28.02.2013 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 7/906/15/13-г (т. 1 а.с. 26).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54085287 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 28.02.2013 № 7/906/15/13-г (т. 1 а.с. 114-115).

9. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.05.2015 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.06.2015 у справі № 906/464/15 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 259191,53 грн заборгованості та 7183,83 грн судового збору (т. 1 а.с. 51-56).

15.06.2015 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/464/15 (т. 1 а.с. 28).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54085358 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 № 906/464/15 (т. 1 а.с. 120-121).

10. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 у справі № 906/1524/14 стягнуто з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 273508,11 грн боргу та 5470,16 грн судового збору (т. 1 а.с. 74-76).

17.12.2014 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1524/15 (т. 1 а.с. 20).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54085530 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 17.12.2014 № 906/1524/14 (т. 1 а.с. 106-107).

11. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.04.2017 у справі № 906/263/17 стягнуто з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 545 837,90 грн боргу, 8187,57 грн судового збору (т. 1 а.с. 37-39).

26.04.2017 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/263/17 (т. 1 а.с. 19).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54082933 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 26.04.2017 № 906/263/17 (т. 1 а.с. 237).

12. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 у справі № 906/1513/15 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир 63163,10 грн заборгованості, 1218,00 грн судового збору (т. 1 а.с. 80-83).

30.11.2015 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1513/15 (т. 1 а.с. 23).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54083954 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 30.11.2015 № 906/1513/15 (т. 1 а.с. 98-99).

13. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.01.2015 у справі № 906/1663/14 стягнуто з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 181 941,25 грн заборгованості, 3638,83 грн витрат по сплаті судового збору (т. 1 а.с. 40-43).

09.02.2015 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1663/14 (т. 1 а.с. 25).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54083479 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 09.02.2015 № 906/1663/14 (т. 1 а.с. 118-119).

14. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.07.2014 у справі № 906/610/14 стягнуто з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 543094,02 грн боргу, 10861,88 грн судового збору (т. 1 а.с. 57-59).

23.07.2014 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/610/14 (т. 1 а.с. 29).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54083663 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 23.07.2014 № 906/610/14 (т. 1 а.с. 112-113).

15. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.04.2014 у справі № 906/363/14 стягнуто з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 234985,50 грн боргу та 4699,70 грн судового збору (т. 1 а.с. 60-62).

28.04.2014 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/363/14 (т. 1 а.с. 30).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54083859 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 30.04.2014 № 906/363/14 (т. 1 а.с. 110-111).

16. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.04.2015 у справі № 906/371/15 стягнуто з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 412145,06 грн боргу, 8242,90 грн судового збору (т. 1 а.с. 33-36).

21.04.2015 на примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/371/15.

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавською А.М. від 08.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54083314 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 21.04.2015 № 906/371/15 (т. 1 а.с. 96-97).

Отже, судовими рішеннями стягнуто з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир 4 507 832,44 грн.

Начальником Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району у судовому засідання 27.07.2021 повідомлено, що заборгованість перед ініціюючим кредитором, стягнута зазначеними вище судовими рішеннями, не погашалася.

Судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів погашення Будинкоуправлінням № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району заборгованості перед Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир в розмірі 4507 832,44 грн.

Також, 03.01.2018 між Будинкоуправлінням № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир укладено договір № 30 про відшкодування вартості електричної енергії (т. 1 а.с. 205-207).

Пунктом 1.1. договору визначено, що Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району згідно з показами лічильників, виходячи з вартості встановлених енергозабезпечуючим підприємством тарифів споживання електроенергії, відшкодовує вартість електроенергії.

Згідно з актом звірки розрахунків за спожиту електричну енергію від 20.07.2021 заборгованість Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району перед Квартирно-експлуатаційним відділу міста Житомир за договором від 03.01.2018 № 3 про відшкодування вартості електричної енергії без урахування судових рішень становить 100 908,98 грн.

Начальником Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району у судовому засідання 27.07.2021 повідомлено, що заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі 100 908,98 грн не погашалася.

Судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів погашення Будинкоуправлінням № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району заборгованості перед Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир в розмірі 100 908,98 грн.

Отже, судом встановлено, що зобов`язання Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району перед Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир на суму 4 608 741,42 грн виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником станом на дату проведення підготовчого засідання.

Відповідно частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог ініціюючих кредиторів та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючими кредиторами протягом встановленого для їх погашення строку.

Судом з`ясовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, вжиття ним заходів щодо примусового стягнення вимог в порядку виконавчого провадження.

Боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Згідно з частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

За викладених обставин, враховуючи положення статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства щодо черговості задоволення вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району; ввести мораторій на задоволення вимог Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району; ввести мораторій на задоволення вимог Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району; ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; визнати вимоги ініціюючого кредитора - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до боржника на суму 4 608 741,42 грн з віднесенням вказаної заборгованості до четвертої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

За подання до Господарського суду Житомирської області заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир сплачено 22 700,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1062 від 29.06.2021 (т. 1 а.с. 9).

Таким чином, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 22700,00 грн, сплачений Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, покладається на боржника, та підлягає включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Також, враховуючи авансування грошової винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень на суму 54000,00 грн, проведене ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду, що підтверджується платіжним дорученням від 30.06.2021 № 1063 (т. 1 а.с. 10), суд прийшов до висновку покласти на боржника та включити до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника 54000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Згідно з частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Шведюк Л.П. для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від запропонованого ініціюючим кредитором арбітражного керуючого Шведюк Л.П. надійшла заява про участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Л.П., пропозицію про призначення якого надано ініціюючим кредитором та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд прийшов до висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. на участь у справі про банкрутство; призначити розпорядником майна боржника - Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 7 статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Відповідно до Положення Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району є державною госпрозрахунковою установою Міністерства оборони України, заснованою на державній власності та створеною на підставі Директиви квартирно-експлуатаційного управління Прикарпатського військового округу від 06.05.1953 № 02127 (т. 1 а.с. 142-150).

Отже, Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району є державним підприємством. Органом, уповноваженим управляти державним майном Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району є Міністерство оборони України.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає необхідне залучити до участі у справі № 906/742/21 про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району орган, уповноважений управляти державним майном - Міністерство оборони України (ідентифікаційний код 37641918, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський , буд. 6).

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 28, 30, 36, 39, 41, 44, 96, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Озерне; ідентифікаційний код 24978549).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Дмитра Донцова, буд. 20; ідентифікаційний код 08492505) до боржника на суму 4 608 741,42 грн (четверта черга), 22 700,00 грн судового збору (перша черга) та 54 000,00 грн сума авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Озерне; ідентифікаційний код 24978549).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни на участь у справі про банкрутство.

6. Призначити розпорядником майна боржника - Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Озерне; ідентифікаційний код 24978549) арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1182, видане 16.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за її згодою.

7. Встановити арбітражному керуючому Шведюк Людмилі Петрівні основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявниками коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/742/21 про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Озерне; ідентифікаційний код 24978549), текст якого додається.

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Залучити до участі у справі № 906/742/21 про банкрутство Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району орган, уповноважений управляти державним майном - Міністерство оборони України (ідентифікаційний код 37641918, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський , буд. 6).

11. Справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначити на "05" жовтня 2021 р. о 11:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

12. Розпоряднику майна Шведюк Людмилі Петрівні:

12.1. надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

12.2. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

12.3. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

12.4. проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

12.5 надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

12.6 надати до господарського суду у термін до 01.09.2021:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці ДПС України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- інформацію щодо розміру частки державної власності в установі;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

13. Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району:

13.1 надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

13.2 надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для проведення інвентаризації та представити майно.

14. Головному управлінню ДПС у Житомирській області у термін до 23.08.2021 надіслати господарському суду письмове повідомлення щодо питання про доцільність проведення позапланової перевірки боржника на підставі підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог частини 15 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир, Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району, розпорядника майна боржника Шведюк Людмили Петрівні, Міністерства оборони України, Головного управління ДПС у Житомирській області, Житомирського районного суду м. Житомир, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного реєстратора Новогуйвинської селищної ради, Міністерства юстиції України, Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Акціонерного товариства Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "Промінвестбанк".

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку визначеному статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.07.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.07.2021

Суддя Костриця О.О.