ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/3160/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко О.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 (повний текст підписано 19.05.2021)

у справі №910/3160/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни

до ОСОБА_1

про стягнення 147 303,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3160/21 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 01.07.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3160/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3160/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

21.07.2021 матеріали справи №910/3160/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі №910/3160/21 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3160/21 залишено без руху, з огляду на пропущений строк на апеляційне оскарження та відсутності жодних доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку.

Надано скаржнику строк, не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

27.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 02.06.2021, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення за №316 та одночасно зазначає, що скласти та подати апеляційну скаргу протягом двадцяти днів згідно ч.1 ст. 256 ГПК України скаржник не мав можливості по причині хвороби на COVID-19, що викликав двобічну полісегментарну вірусну пневмонію, що підтверджується результатом імунохрогматографічного дослідження SARS-COV2 №180 від 21.05.2021 р. та клінічним висновком № 028 від 23.05.2021р. Відповідно до клінічного висновку №037 від 18.06.2021р. було діагностовано ознаки регресії полісегментарної вірусної пневмонії та дозволено закінчити самоізоляцію.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 01.07.2021, що підтверджується поштовим штрихкодовим ідентифікатором за №563, а відповідно до клінічного висновку №037 від 18.06.2021 було діагностовано ознаки регресії полісегментарної вірусної пневмонії та дозволено закінчити самоізоляцію, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці з 26.07.2021 по 20.08.2021 включно для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки позивачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн.*100 = 227 000,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Рибченко Наталії Миколаївні строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3160/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3160/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3160/21здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

О.В. Тищенко