РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/5148/21

За позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кон»
простягнення 1075490,87 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГайдай Т.В.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кон» 1075490,87 грн, з яких 1058354,26 грн основного боргу, 3417,07 грн 3% річних та 13719,54 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №001-07 від 12.02.2007 в частині здійснення своєчасної оплати послуг.

Оскільки справа є незначної складності, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, дана справа була визнана судом малозначною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5148/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/5148/21 отримана відповідачем 21.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 949.

Однак, відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 вирішено розгляд справи №910/5148/21 проводити в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.07.2021.

У судовому засіданні 07.07.2021 оголошувалась перерва до 21.07.2021.

Представник позивача у судове засідання з`явився, подав актуальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач представників у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 між Комунальним підприємством «Київський метрополітен» (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Кон» (сторона-2) було укладено договір №001-07 (надалі - Договір), за умовами якого сторона-1 надає стороні-2 право використання тунелів, станцій та споруд Комунального підприємства «Київський метрополітен» для прокладання, знаходження та функціонування оптоволоконного кабелю, надалі «кабель», згідного з проектно-конструкторською документацією, надалі «ПКД», яка погоджується відповідними структурними підрозділами сторони-1 і є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2 Договору сторони дійшли згоди, що кабель сторони-2 прокладається в усіх тунелях, станціях та спорудах сторони-1, включаючи стволи шахт, прохідні вирубки, вентиляційні вузли, колектори та кабельні колектори похилого ходу, з урахуванням майбутнього розвитку тунелів та станцій сторони-1, в порядку, встановленому даним договором. Місця прокладання кабеля та його довжина визначаються відповідно до розробленої та узгодженої сторонами ПКД, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.3 Договору сторона-1 здійснює технічне обслуговування тунелю та зовнішнє обслуговування кабелю, який прокладено відповідно до ПДК стороною-2 у тунелях, станціях та спорудах сторони-1.

Відповідно до п.п. 1.4, 1.4.1 Договору сторона-1 надає стороні-2 право використання всіх станцій та споруд метрополітену для розміщення телекомунікаційного обладнання з урахуванням майбутнього розвитку та будівництва станцій та споруд сторони-1 в порядку, встановленим даним Договором. Сторона-2 встановлює в приміщеннях кросових зв`язку сторони-1, що розміщені на станціях неглибокого залягання і наземної частини метрополітену, телекомунікаційні шафи згідно до ПКД під встановлення телекомунікаційного обладнання сторони-2, про що сторонами складається двосторонній акт.

Кабель, що прокладається відповідно до п.п. 1.1-1.1.2 Договору, та все телекомунікаційне обладнання до нього є власністю сторони-2 (п. 1.7 Договору).

08.01.2008 та 25.12.2008 сторони підписали акти про введення кабелю в експлуатацію та встановлення телекомунікаційних шаф до договору від 12.02.2007 № 001-07.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що сторона-2 зобов`язується щорічно сплачувати стороні-1 (згідно п. 1.1) за надане право використання тунелів та станцій, інших споруд Комунального підприємства «Київський метрополітен» для прокладання, знаходження та функціонування оптоволоконного кабелю, довжиною згідно з проектно-конструкторською документацією, платежі, виходячи з тарифу 1190,40 грн, в тому числі ПДВ 198,40 грн, за 1 км кабеля на один рік (додаток №1), в порядку, визначеному даним договором.

Відповідно до п.п. 3.1.1 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 22.02.2007) сторона-2 відповідно до умов цього договору, і враховуючи умови розрахунків вказаних в п.3.1. договору № 55-ТС-05 від 20.05.2005, сплачує стороні-1 платежі, передбачені в п.3.1., за наступним графіком:

- за перший рік користування правом: розрахунки що були проведені, виконуючи умови договору № 55-ТС-05 від20.05.2005;

- при виникненні періодів між закінченням першого року та підписанням акта введення кабелю в експлуатацію платіж в розмірі, розрахованому виходячи з довжини кабелю, зазначеної в акті здачі-приймання виконаних робіт (про надання права прокладання кабелю) від 21.12.2006, пропорційно календарним дням за цей період, сплачується протягом 15 банківських днів з дати отримання акта здачі-приймання виконаних робіт за вищевказаний період;

- при прокладанні кабелю на наступних ділянках, згідно ПКД (п.1.1.), оплата за перший рік користуванням правом розраховується виходячи з довжини кабелю зазначеною у акті здачі-приймання виконаних робіт (про надання права прокладання кабелю) та тарифу зазначеному у п.3.1.

За подальші роки користування правом:

- щорічну оплату, розраховану виходячи з довжини кабелю, зазначеної в акті введення кабелю в експлуатацію (п.2.2.4), та тарифу, зазначеному в п.3.1, не пізніше 10 банківських днів кожного року, наступного за розрахунковим;

- датою початку розрахункового року вважається дата підписання акту введення кабелю в експлуатацію (п.2.2.4.).

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору (в редакції додаткової угоди №3 від 10.02.2010) враховуючи наявність вже прокладеного кабелю загальною довжиною 87725 метрів, сторона-2 зобов`язується здійснювати оплату стороні-1 за користування використання тунелів, станцій та споруд Комунального підприємства «Київський метрополітен» для прокладання, знаходження та функціонування вже прокладеного кабелю, в 631620,00 грн, у т.ч. ПДВ (20%) - 105270,00 грн, в рік, згідно Протоколу погодження договірної ціни - Додаток № 1 до даної Додаткової угоди. Зазначена суму підлягає коригуванню на індекс споживчих цін (інфляції). Протокол погодження договірної ціни є підставою для визначення вартості платежу використання тунелів, станцій та споруд для прокладання, знаходження та функціонування кабелю.

Додатком № 1 до додаткової угоди № 3 від 10.02.2010 сторони підписали протокол погодження договірної ціни, чим засвідчили свою домовленість про розмір договірної ціни за користування правом використання тунелів, станцій та споруд Комунального підприємства «Київський метрополітен» за вже прокладений кабель загальною довжиною 87725 погонних метрів у розмірі 631620,00 грн, у т.ч. ПДВ (20%) - 105270,00 грн в рік. Зазначена сума підлягає коригуванню на індекс споживчих цін (інфляції).

Відповідно до п. 3.4 Договору сторона-2 зобов`язується щорічно сплачувати стороні-1 (згідно п. 1.4) платіж за надане право використання станцій метрополітену для розміщення телекомунікаційних шаф сторони-2, виходячи з тарифу 97,54 грн, в тому числі ПДВ 16,26 грн за одну шафу на один місяць (додаток №4), в термін не пізніше 10 банківського дня року, наступного за розрахунковим, починаючи з дати підписання акту встановлення телекомунікаційного обладнання, вказаного в п. 1.4.1

Згідно з п. 3.6 Договору сума платежів може бути переглянута у зв`язку із зміною тарифів, встановлених органами місцевої влади або за домовленістю сторін. Зміна суми платежів оформлюється додатковою угодою з посиланням на відповідний документ, що підписується уповноваженими представниками обох сторін та скріплюється печатками сторін.

Пунктом 6.7 Договору (номер пункту Договору - в редакції додаткової угоди №4 від 05.10.2020) визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2042 року. При цьому дія цього договору автоматично пролонгується на 20 років у випадку відсутності попереднього (не менш, ніж за 30 календарних днів до моменту закінчення дії цього договору) письмового повідомлення однієї із сторін про намір припинити дію цього договору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов`язань зі сплати обумовлених Договором платежів за період з жовтня 2019 по грудень 2020 року належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за використання тунелів, станцій та споруд КП «Київський метрополітен» для прокладання, знаходження та функціонування оптоволоконного кабелю у загальному розмірі 1058354,26 грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Кон» заперечень проти позову не наведено, обставин, повідомлених позивачем не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 1058354,26 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 13719,54 грн та 3% річних у розмірі 3417,07 грн, нараховані за період з 07.08.2020 по 03.02.2021.

Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст.230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що у випадку прострочення стороною-2 строків платежів, зазначених у п.3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, вона сплачує на користь сторони-1 пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати передбачених Договором платежів, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 13719,54 грн та 3% річних у розмірі 3417,07 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Кон» (Україна, 01021, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 28/2, н.п. №43, ідентифікаційний код 33343172) на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» (Україна, 03056, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 35, ідентифікаційний код 03328913) заборгованість у розмірі 1058354 (один мільйон п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 26 коп., пеню у розмірі 13719 (тринадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 54 коп., 3% річних у розмірі 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн 07 коп. та судовий збір у розмірі 16132 (шістнадцять тисяч сто тридцять дві) грн 36 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.07.2021

Суддя Ю.М. Смирнова