Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м.Рівне Справа №918/357/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники присутні у судовому засіданні:

арбітражний керуючий Хомич Р.В.

представник боржника адвокат Лещишин Н.А.

представник кредитора "ПВКС" Трохименко С.В.

представник АТ "ПУМБ" не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 17.05.2021 р. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 08 червня 2021 р. на 12:00 год.

Ухвалою від 08.06.2021 р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07 липня 2021 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 20 липня 2021 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07 вересня 2021 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на "20" липня 2021 р. об 11:00 год.

Ухвалою від 14.07.2021 р. продовжено арбітражному керуючому Хомичу Р.В. строк для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), до 17 липня 2021 р.

Ухвалою від 20.07.2021 р. продовжено арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу строк на проведення інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 та визначення його вартості до 03 серпня 2021 року.

В судовому засіданні 20 липня 2021 року, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, представника боржника, та представника кредитора "ПВКС", судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розумінні даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 08 червня 2021 року за номером 66584, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64796&v=3a0b7e23f0&t=6: , тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 08 липня 2021 року (включно).

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

08 липня 2021 року АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" подало до суду заяву з грошовими вимогами до боржника, згідно з якою просить прийняти заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 21 428,00 грн. та 4 540,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу.

Щодо вказаної заяви суд зазначає, що 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання кредиту. Підтвердженням надання Боржнику кредиту є: заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №001 від 11.12.2020 (Заява-1), яка була підписана Боржником; меморіальний ордер від 11.12.2020, з призначенням платежу "Надання кредитних коштів по договору №001 від 11.12.2020, ОСОБА_1 ". Згідно меморіального ордеру Боржнику були надані кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн. У Заяві, яка підписана Боржником, зазначено: ОСОБА_1 беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування. Боржник не виконує своїх грошових зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості.

Сума грошових вимог АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 за Заявою-1 станом на 07.06.2021 р. (включно) складає: 12 994,40 грн., з яких заборгованості за сумою кредиту -10 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,40 грн.; заборгованість за комісією - 2 994,00 грн.

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання кредиту. Підтвердженням надання Боржнику кредиту є: Заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №901 від 10.11.2019 р. (Заява-2), яка була підписана Боржником; меморіальний ордер від 10.11.2019 р., з призначенням платежу "Надання кредитних коштів по договору №901 від 10.11.2019 р., ОСОБА_1 "). Згідно меморіального ордеру Боржнику були надані кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. У Заяві, яка підписана Боржником, зазначено: ОСОБА_1 беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування. Однак, Боржник не виконує своїх грошових зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості, останнє погашення заборгованості відбувалося 10.02.2021 р.

Сума грошових вимог АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 за Заявою-1 станом на 07.06.2021 р. (включно) складає 8 433,60 грн., з яких заборгованості за сумою кредиту - 4 690,97 грн.; заборгованість за відсотками - 0,13 грн.; заборгованість за комісією - 3 742,50 грн.

Документи на підтвердження вимог Банку та відповідний розрахунок надано до матеріалів справи.

Таким чином, загальна заборгованість Боржника перед АТ "ПУМБ" станом на 07.06.2021 становить всього 21 428,00 грн.

Також Банк повідомив Господарському суду Рівненської області, що станом на дату звернення до суду з даною заявою, у Боржника відсутнє заставне майно, яке є забезпеченням викладених вимог.

19 липня 2021 року керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами АТ "ПУМБ" подав звіт, в якому останній зазначив про визнання грошових вимог АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 .

У попередньому засіданні представник (адвокат) боржника також визнав грошові вимоги заявника.

В силу приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника, а конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в розмірі в розмірі 21 428,00 грн. (12 994,40 грн.+8 433,60 грн.) (черговість задоволення вимог - друга).

Згідно з нормами частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд також встановив, що АТ "ПУМБ" понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4 540,00 грн. судового збору.

Щодо грошових вимог "ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА".

08 липня 2021 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява КС "Перша всеукраїнська кредитна спілка" з вимогами до боржника на суму 10 959,25 грн, з яких: сума кредиту - 8 548,00 грн; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2 411,2 грн.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу.

Між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та членом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ Гаврилейко Ярославою Ярославівною 09 липня 2019 року було укладено договір кредитної лінії №09 07 2019-174. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитор надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 20 000,00 грн. строком на 24 місяці з 09 липня 2019 року до 08 липня 2021 року зі сплатою 88 відсотків річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах.

В порядку та на умовах кредитного договору позичальником було отримано суму кредиту у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0001 від 09.07.2019 р., в якому зазначено шо кошти в сумі 20 000,00 грн. були отримані позичальником 09.07.2019 р.

Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів з користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитноп договору, з 01 по 20 число місяця.

Починаючи з лютого 2021 року ОСОБА_1 перестала виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашенн кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Так, черговий платіж, визначений до сплат у лютому 2021 року графіком розрахунків, що є додатком до кредитного договору, не був сплачений позичальником у повному обсязі, які і усі подальші платежі, внаслідок чого по кредитному договору виникла прострочена заборгованість.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошт (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язуєтьс повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положень параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитног договору.

Відповідно до умов кредитного договору, станом на 08 червня 2021 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 10 959,25 грн, з яких: сума кредиту - 8 548,00 грн; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2 411,2 грн.

Кредитор повідомив суд, що даний кредит не забезпечувався заставою майна.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №09 07 2019-174/п1 від 09.07.2019 р. між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_2 .

19 липня 2021 року керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ подав звіт, в якому останній зазначив про визнання грошових вимог згаданого кредитора до ОСОБА_1 .

У попередньому засіданні представник (адвокат) боржника також визнав грошові вимоги заявника.

В силу приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника, а конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора "ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ" в розмірі в розмірі 10 959,25 грн. (черговість задоволення вимог - друга).

Згідно з нормами частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд також встановив, що "ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ" понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4540,00 грн. судового збору.

Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ вул. Андріївська, буд.4, ) в розмірі 21 428,00 грн. (черговість задоволення вимог - друга).

2. Визнати вимоги кредитора "ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА" (04070, м. Київ вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ) в розмірі 10 959,25 грн. (черговість задоволення вимог - друга).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у розмірі 4 540,00 грн. та витрати на оплату судового збору "ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА" у розмірі 4 540,00 грн.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 03 серпня 2021 року.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 17 серпня 2021 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30 серпня 2021 року на 13:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №09.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 20 липня 2021 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254/259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.