ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5619/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендстаф", м. Бровари Київської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 11 290 166 грн. 86 коп. за договором про закупівлю товару від 25.06.2020 № 512/13/207В

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Зарвій І.Л., ордер АЕ № 1043433 від 04.06.2021 адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендстаф" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 04.06.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість в сумі 11 290 166 грн. 86 коп., з яких: 10 335 311 грн. 47 коп. - основний борг, 346 947 грн. 99 коп. - пеня, 522 320 грн. 02 коп. - штраф, 28 516 грн. 27 коп. - 3% річних, 57 071 грн. 11 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про закупівлю товару від 25.06.2020 № 512/13/207В.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.06.2021.

29.06.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Однак, до відзиву не надано доказів направленням копії на адресу позивача.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 відкладено підготовче засідання на 20.07.2021.

05.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач вважає нарахування та стягнення пені позивачем допущено с порушенням норм чинного законодавства. Вказує. що за умовами договору сторони не визначили конкретний розмір пені. Просить в позові відмовити.

16.07.2021 позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить задовольнити в повному обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості.

16.07.2021 позивачем до господарського суду направлено заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач, надає уточнений розрахунок суми основного боргу, пені, штрафу. інфляційних витрат та 3% річних за поставками станом на 30.06.2021 року. Також, додатково додає до позовної заяви видаткові накладні за поставками, строк оплати яких настав після 28.04.2021 року.

Згідно заяви про збільшення суми позову, позивач просить:

- стягнути з Державного підприємства «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ

КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 14309787) на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю «БРЕНДСТАФ» (ідентифікаційний код юридичної особи -

40186401) за Договором №512/13/207В про закупівлю товару від 25.06.2020 року, суму

основного боргу в розмірі: 24 522 547,15 грн. (двадцять чотири мільйони п`ятсот двадцять дві

тисячі п`ятсот сорок сім гривень 15 копійок), пені - 1 425 515,40 (один мільйон чотириста

двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 40 копійок), штрафу-1 716 578,30 грн. (один

мільйон сімсот шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 30 копійок), інфляційних

витрат - 250 824,47 грн. (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 47 копійок),

та 3% річних - 118 895,30 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 30

копійок).

- стягнути з Державного підприємства «СХІДНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ

КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 14309787) на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю «БРЕНДСТАФ» (ідентифікаційний код юридичної особи -40186401) сууму судового збору , що складає 420 515, 41 грн., (чотириста двадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 41 копійку ).

У призначене підготовче засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, надав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник перебуває на лікарняному.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача, збільшенням позивачем суми позовних вимог, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.08.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2.Відповідачу:

-надати відзив, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Позивачу:

- надати відповідь на відзив .

Відповідачу:

- надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь