ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

23 липня 2021 року Справа № 903/440/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/440/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім", Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Міщук Ольги Миколаївни, м. Луцьк

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 43 246,35 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс тім" звернувся з позовом до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Міщук Ольги Миколаївни, 2) Фізичної особи-підприємця Терещука Сергія Вікторовича про стягнення 43 246,35 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 34 576,52 грн., 737,94 грн. - пені, 6 951,30 грн. - штрафу, 798,71 грн. - збитків, завданих інфляцією та 181,88 грн. - трьох відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов договору поставки №271 від 20.12.2019 та договору про переведення боргу №б/н від 24.09.2020, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 17.06.2021 залишено позовну заяву за вх. № 01-50/475/21 від 14.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Міщук Ольги Миколаївни, 2) Фізичної особи-підприємця Терещука Сергія Вікторовича про стягнення 43 246,35 грн. - без руху.

Встановлено позивачу строк не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- уточнення процесуального статусу відповідача-2 з урахуванням відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

08.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" надійшла заява про уточнення процесуального статусу відповідача-2 з урахуванням відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.07.2021 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-83/158/21 від 16.07.2021, в якому просить провадження по справі №903/440/21 - закрити, у зв`язку зі сплатою заборгованості та просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Крім того, представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав супровідний лист за вх. №01-57/4194/21 від 22.07.2021, у якому надає підтвердження сплати заборгованості, а саме: копії платіжних доручень №@PL893590 від 30.06.2021 та №@PL 553352 від 14.07.2021.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, предметом даного судового розгляду є:

- стягнення 43 246,35 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 34 576,52 грн., 737,94 грн. - пені, 6 951,30 грн. - штрафу, 798,71 грн. - збитків, завданих інфляцією та 181,88 грн. - трьох відсотків річних.

Як встановлено судом, відповідачами Фізичною особою-підприємцем Міщук Ольгою Миколаївною та ОСОБА_1 сплачено заборгованість повністю, у зв`язку із чим на даний час предмет спору відсутній.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/440/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" за вх. № 01-83/158/21 від 16.07.2021 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №10499 від 24.02.2021, судом задоволена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі № 903/440/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Міщук Ольги Миколаївни, 2) ОСОБА_1 про стягнення 43 246,35 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс тім" (12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, вул. за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення від №10499 від 24.02.2021 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 23.07.2021 року.

Суддя В. М. Дем`як