overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21.07.2021Справа № 910/5614/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" м. Львова

до Акціонерного товариства "Асвіо банк" м. Чернігова, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" м. Києва

про визнання торгів, договору частково недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1. Безносик А.О., 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15 червня 2021 р. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті справи на 21 липня 2021 р.

При цьому суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясовував думку сторін щодо дати призначення цього судового засідання, які не висловили жодних заперечень з цього приводу.

У судове засідання 21 липня 2021 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість участі у судовому засіданні його представника Савенко Є.О. у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому провадженні у справі № 914/1566/21, яке має відбутися у господарському суді Львівської області. Мотивів, з яких виходив представник під час визначення пріоритетності участі в різних судових провадженнях, не наведено. Заяву про розгляд справи за відсутності його представника позивач не подав.

Суд вважає, що неявка позивача у судове засідання із заявлених ним причин не є поважною, оскільки позивач як юридична особа не був позбавлений можливості забезпечити самопредставництво своїх інтересів, найняти іншого адвоката, а також вирішити з адвокатом Савенко Є.О. питання пріоритетності представництва його як клієнта.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, доказів поважності причин неявки у суд та неможливості представлення іншого представника не надав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" м. Львова залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.07.2021Справа № 910/9263/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Трейд" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 1946507,84 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 21 липня 2021 р. сторони не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.21 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/18180/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України про виправлення помилки в ухвалі суду від 13.04.2021 у справі №910/18180/17

За позовом Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Каунт Груп»

про стягнення 947812,83 грн штрафних санкцій та розірвання договору

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ТОВ «Каунт Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України про стягнення 947812,83 грн штрафних санкцій та розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/18180/17 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 по справі 910/18180/17 апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 скасовано в частині відмови у стягненні штрафних санкцій, в іншій частині рішення залишено без змін.

03.08.2018 на виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду по справі № 910/18180/17 від 17.07.2018 видано відповідний наказ.

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі №910/18180/17.

Ухвалою суду від 13.04.2021 виправлено помилку в наказі від 03.08.2018 та видано дублікат наказу від 03.08.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каунт груп" (02154 м. Київ вул. Ентузіастів 9/2 кв. 5; ) на користь 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (02099 м. Київ вул. Ялтинська 11; ) штрафних санкції у розмірі 947 812,83грн. (дев`ятсот сорок сім тисяч вісімсот дванадцять грн. 83 коп.) з яких 643 915,10 грн. пені та 303 897,73грн. штрафу.

12.07.2021 Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України подано до суду заяву про виправлення помилки в ухвалі суду від 13.04.2021 у справі №910/18180/17, вірно зазначивши найменування стягувача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.07.2021, вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Враховуючи положення ст 243, 328 Господарського процесуального кодексу України суд, дійшов висновку про призначення поданої заяви до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст 233, 243, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27.07.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.07.2021

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

21.07.2021Справа № 910/4567/21

За позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 1117676,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Губар М.В.,

від відповідача: Працюк В.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2021 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 01.09.21 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

23.07.2021Справа № 910/11275/21

За позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 3, код 14313317)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "О 3" (03150, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. А, офіс 100-А, код 41921112)

Про стягнення 89 511, 18 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "О 3" про стягнення 89 511, 18 грн штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором постачання товару № 104/010819-2 від 01.08.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на розгляд в межах справи № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад".

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", яке є боржником у вказаній справі, з огляду на що позовні матеріали у справі № 910/11275/21 підлягають передачі на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах провадження справи про банкрутство № 26/48/09.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви у справі № 910/11275/21 за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "О 3" про стягнення 89 511, 18 грн передати на розгляд Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) в межах справи № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/11385/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 338 977, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 338 977, 62 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімп» - Коцюбою В.С., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Коцюби В.С., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімп».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімп», подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімп» - Коцюби В.С., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Продімп».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 ГПКУкраїни.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/18192/20 (910/9530/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія" -2

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/18192/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Мусієнко О.І.;

від відповідача: Кірюшин Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору в межах справи № 910/18192/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" про визнання недійсним договору в межах справи № 910/18192/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження за заявою та призначено підготовче засіданні на 07.07.21; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 відкладено підготовче засідання на 21.07.21.

21.07.2021 від відповідача 1 надійшла заява про визнання позову.

В судовому засіданні 21.07.2021 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі, з метою ознайомлення із поданою заявою про визнання позову, ухвалив клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні на 11.08.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/18192/20 (910/9530/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія" -2

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/18192/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Мусієнко О.І.;

від відповідача: Кірюшин Д.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засіданні на 11.08.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/12935/18
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

(ідентифікаційний код 37175309)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Різник О.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 03.10.2021.

3. Клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

4. Зобов`язати Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у м. Києві скласти та надати суду висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/22788/15 (910/7373/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація"

до Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" -2

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та припинення права власності

в межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Безсмертна М.Т.;

від відповідача 1: Амірова Ю.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/9194/21
За заявою Адвокатського об`єднання "Діфенс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

арбітражний керуючий Кутєпова А.М.;

від боржника: Кравченко Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Діфенс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.06.2021.

29.06.21 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 підготовче засідання суду відкладено на 21.07.21.

21.07.2021 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.07.2021 представник боржника подав документи по справі.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи з метою ознайомлення із поданими документами.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 11.08.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати заявника надати суду в судовому засіданні для огляду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко