Справа № 909/1122/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретаря судового засідання Попович Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Сидорак О.О. про сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі:

за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20, 76018

до: Приватного підприємства "Міськдорбуд", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,116/55, 76018

про визнання банкрутом

за участю:

ліквідатора: Сидорак О.О. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) №1144 від 25.06.2013 року

від заявника: Воришко М.В. (довіреність № -03 від 03.11.20 )-представник,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Міськдорбуд". В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на те, що ПП "Міськдорбуд" зареєстроване як юридична особа, взято на облік як платник податків у Головному управлінні ДФС в Івано-Франківській області та має заборгованість перед заявником у розмірі 2614819,79грн. податкового боргу. Безспірність кредиторських вимог підтверджує судовими рішеннями, що набрали законної сили.

Суд відповідно до ухвали від 02.01.2019 заяву прийняв до розгляду, призначив підготовче засідання на 05.02.19 . ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2019 розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.02.2019.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2019 року за позовною заявою ГУ ДФС в Івано-Франківській області, відкрито провадження у справі № 909/1122/18 про банкрутство ПП "Міськдорбуд" , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сидорак Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ).

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 року у справі № 909/1122/18 ПП "Міськдорбуд"припинено процедуру розпорядження майном, ПП "Міськдорбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором ПП "Міськдорбуд" призначено арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1144 від 25.06.2013 року), та зобов`язано ліквідатора банкрута ПП "Міськдорбуд" арбітражного керуючого Сидорак О.О. провести ліквідаційну процедуруПП "Міськдорбуд" відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно вищезазначеної постанови господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 року у справі № 909/1122/18, на офіційному сайті Вищого господарського суду України 20.09.2019року оприлюднено повідомлення №62608 про визнання ПП "Міськдорбуд" банкрутом.

Суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Міськдорбуд" та строк повноважень ліквідатора Сидорака О.О.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 суд скасував арешт накладений на розрахункові рахунки ПП "Міськдорбуд" у АТ "Райффайзен банк Аваль".

Ухвалою суду від 13.04.2021 суд постановив продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Міськдорбуд" та строк повноважень ліквідатора Сидорака О.О. на 3 місяця до 13.07.2021 року, призначено дату розгляду справи , зобов"язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор адресував суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. (вх. 10913/21 від 15.07.2021).

У судовому засіданні 15.07.2021 суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Міськдорбуд", закрив провадження у справі.

Разом з ліквідаційним звітом арбітражним керуючим подано звіт про грошову винагороду арбітражному керуючому Сидорак О.О. за проведення ліквідаційної процедури ПП "Міськдорбуд" та звіт про витрати витрати грошових коштів арбітражного керуючого Сидорак О.О. на проведення ліквідаційної процедури за період з 17.09.2019 по 15.07.2021.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Сидорак О.О. подане клопотання підтримав, просить стягнути заявлені суми з ініціюючого кредитора.

Присутній у судовому засіданні представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області зазначає про часткове схвалення комітетом кредиторів вищевказаних звітів ліквідатора.

Розглянувши заяву ліквідатора (арбітражного керуючого) Сидорака О.О. про здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражному, клопотання про затвердження основної грошової винагороди та витрат, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, звіт про витрати у ліквідаційній процедурі, заслухавши заперечення кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та здійснивши перевірку правильності здійсненого розрахунку, суд зазначає наступне.

Статтею 1 КзПБ визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно ст. ст. 10, 11 КзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) арбітражний керуючий (розпорядник майна), має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відповідно до частини 3, частини 4, частини 7 статті 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Комітетом кредиторів (протокол № 9 від 14.07.2021) за підсумками ліквідаційної процедури схвалено звіт ліквідатора та дії ліквідатора по забезпеченню проведення ліквідаційної процедури ПП "Міськдорбуд" .

За підсумками даного засідання комітетом кредиторів прийняті наступні рішення:

1. схвалити остаточній звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури ПП "Міськдорбуд";

2. схвалити звіт ліквідатора про грошову винагороду арбітражного керуючого Сидорака О.О. на проведення ліквідаційної процедури ПП "Міськдорбуд" за період з 17.09.2019 по 15.07.2021 у розмірі 171 960грн.

3. схвалити звіт ліквідатора про витрати арбітражного керуючого Сидорака О.О. на проведення ліквідаційної процедури ПП "Міськдорбуд" за період з 17.09.2019 по 15.07.2021 у розмірі 6200,67грн.

Як встановлено судом під час дослідження матеріалів справи, основну грошову винагороду та витрати не було схвалено комітетом кредиторів. Проте, господарський суд у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство не зв`язаний відсутністю такого погодження з боку комітету кредиторів, а керується виключно чинним законодавством України та у визначених законодавством межах. Наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Водночас, суд зазначає, що при здійсненні провадження у справі про банкрутство передбачено право кредиторів реагувати на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого при здійсненні процедури розпорядження майном (ліквідаційної процедури) шляхом подання скарг на дії розпорядника майна (ліквідатора). Судом встановлено, що за весь час процедури ліквідаційної процедури дії чи бездіяльність арбітражного керуючого Сидорака О.О. кредитором даній справі жодного разу не оскаржувались. Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (розпорядник майна) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до протоколів засідання комітету кредиторів ініціюючий кредитор неодноразово погоджував заяви ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Відмова ж від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10 серпня 1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05 жовтня 2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України (постанова Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року у справі № 5011-15/2551-2012).

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

В своєму клопотанні ліквідтор просить суд встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Cидорака О.О. за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/1122/18 про банкрутство ПП "Міськдорбуд"" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам чинного законодавства у розмірі 327636,00грн.

Як встановлено судом фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора не створювався.

У зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода в сумі 327636,00грн гривні залишається невиплаченою.

За таких обставин, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про стягнення коштів з невиплаченої грошової винагороди в розмірі 327636,00 гривень з кредитора Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 суд відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що за матеріалами справи у боржника повністю відсутні майнові активи, у зв`язку із чим неможливе здійснення оплати послуг ліквідатора за рахунок майна боржника, суд вважає можливим здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Сидорака О.О. за рахунок єдиного кредитора у справі.

Так, єдиним кредитором у даній справі є ініціюючий кредитор - Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 43142559).

З огляду на викладені обставини та враховуючи вказані правові позиції Верховного Суду, клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Сидорака О.О. про стягнення коштів з невиплаченої грошової винагороди в розмірі 327636,00 гривень з кредитора Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області підлягає задоволенню.

Крім того, арбітражний керуючий просить затвердити та стягнути

1. Витрати на проїзд громадським транспортом -3 615,00 грн.

2. Витрати на поштові відправлення (поштові марки на конверти) - 2029,50 грн.

3. Витрати на мобільний зв"язок -550,00 грн.

4. Витрати на канцтовари ( папір ксерокс ний, заправка оргтехніки) -318,75 грн.

5. Нотаріальні послуги, Витяги, Виписки, Інформаційні довідки -200,00 грн.

6. Витрати на оплату за архів, судові збори і інші витрати = 37,42,00 грн.

Загальна сума витрат грошових коштів арбітражного керуючого Сидорака О.О. на проведення ліквідаційної процедури за період з 17.09.2019 по 06.06.2021 становить 6750,67грн.

Щодо суми зазначених витрат, які поніс розпорядник майна в сумі 6750,67грн., то суд не погоджується із їх пред"явленням, оскільки ліквідатором не надано належних та допустимих доказів їх підтвердження їх понесення , а відтак, суд відмовляє у цій частині клопотання.

Закон про банкрутство встановлює обов`язок ліквідатора забезпечити ведення бухгалтерського обліку боржника, який передбачає здійснення усіх операцій на підставі первинних документів.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про відшкодування витрат ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання №81 від 14.07.2021 ( вх. 10913/21 від 15.07.2021) ліквідатора Приватного підприємства "Міськдорбуд" арбітражного керуючого Сидорака О.О. про затвердження звіту про нарахування винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,76018, ідентифікаційний код 39394463) на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. ( ідентифікаційний код НОМЕР_1

АДРЕСА_1 ) - 327636,00грн.

основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Міськдорбуд" (за період з 17.09.2019 по 15.07.2021)

Видати наказ.

В частині затвердження та стягнення понесених витрат за результатами процедури ліквідації ПП "Міськдорбуд" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до ст. 256, 257, п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень та п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутств.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021

Суддя Шкіндер П.А.

Дану ухвалу направити:

-заявнику: Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

-арбітражному керуючому: Сидораку О., вул. Львівська 83, м.Стрий, Львівської області, 82400