ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2021 р. Справа№ 925/1123/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, Черкаська обл.

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2021 (повний текст складено 20.05.2021)

у справі № 925/1123/20 (Дорошенко М.В.)

за позовом Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К", м. Золотоноша, Черкаська обл.

про стягнення 439 281,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" про стягнення 439 281,07 грн безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.04.2021 у справі № 925/1123/20 відмовлено у задоволені позову повністю; судовий збір покладено на позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Золотоніська міська рада 14.06.2021 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2021 у справі № 925/1123/20 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 справу № 925/1123/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2021 у справі № 925/1123/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Золотоніській міській раді встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 9 883,82 грн.

Роз`яснено Золотоніській міській раді, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 скаржник отримав 06.07.2021. Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 16.07.2021.

Беручи до уваги те, що станом на 26.07.2021 (з урахуванням часу поштового перебігу) скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаржнику апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2021 у справі № 925/1123/20.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 925/1123/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко