У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 750/5550/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання виконавчого документа, забезпечення заходів щодо виконання наказу у справі

За позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів",

вул. Музейна, 1, м. Чернігів, 14000

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №750/5550/17 за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", у якій з урахуванням уточнених позивачем вимог та обсягу вимог, прийнятих судом, предметом позову були вимоги щодо поновлення ОСОБА_1 на робочому місці в Деснянській юридичній консультації м. Чернігова по вул. Горького (Музейна),1 на 1 поверсі без стягнення членських внесків та поверненням особистого майна; стягнення моральної шкоди у розмірі 500 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 закрито провадження у справі №750/5550/17 в частині поновлення ОСОБА_1 на робочому місці в Деснянській юридичній консультації м. Чернігова по вул. Горького (Музейна), 1 на 1 поверсі без стягнення членських внесків; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 у справі №750/5550/17 та прийняти нове, яким:

- визнати неправомірним, протиправним, незаконним та скасувати рішення президії адвокатського об`єднання "Чернігівська колегія адвокатів", з 33 членів від 10.02.2017 року, яким позивача відраховано із складу фактичного адвокатського об`єднання;

- визнати неправомірним, протиправним, незаконним та скасувати рішення загальних зборів Адвокатського об`єднання "Чернігівська колегія адвокатів" від 21.04.2017 про відрахування позивача зі складу АО "ЧОКА";

- поновити на робочому місці в Деснянській юридичній консультації м. Чернігова по вул. Горького (Музейна),1 на 1 поверсі без стягнення членських внесків та поверненням особистого майна;

- визнати незаконним і таким, що не передбачено статутом АО "ЧОКА", та скасувати рішення президії від 10.02.2017р. і зборів від 21.04.2017, якими вирішено стягнення з позивача крім основних членських внесків, також додаткових внесків на комунальні послуги;

- визнати незаконним та скасувати лист від 02.03.2017 від імені АО "ЧОКА" на адресу голови Ради адвокатів Чернігівської області про несплату членських внесків, про незаконність заяви позивача про порушення, які допущені адвокатами Авраменком Г.М. і Авраменко Н.Л. про неприпустимість втручання в діяльність адвокатського об`єднання;

стягнути моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 у справі №750/5550/17 задоволено частково:

- рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 у справі №750/5550/17 в частині закриття провадження у справі за вимогою про поновлення ОСОБА_1 на робочому місці в Деснянській юридичній консультації м. Чернігова по вул. Горького (Музейна), 1 на 1 поверсі без стягнення членських внесків та з поверненням майна скасовано та прийнято в цій частині нове - про часткове задоволення вказаної вимоги, а саме:

зобов`язати Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" (вул. Горького (Музейна), 1, м. Чернігів, ) поновити ОСОБА_1 на робочому місці в Адвокатському об`єднанні "Чернігівська обласна колегія адвокатів" (вул. Горького (Музейна), 1, м. Чернігів, ) за адресою: м. Чернігів по вул. Горького (Музейна), 1 без стягнення членських внесків за період з 10.02.2017 по день фактичного виконання судового рішення у цій частині;

- у задоволенні решти вимоги відмовлено;

- в решті рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 у справі №750/5550/17 залишено без змін;

- стягнуто з Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" в дохід Державного бюджету України 640,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 960,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови апеляційного суду від 24.05.2021 Господарський суд Чернігівської області видав відповідні накази від 11.06.2021, у тому числі наказ про зобов`язання Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" поновити ОСОБА_1 на робочому місці в Адвокатському об`єднанні "Чернігівська обласна колегія адвокатів" (вул. Горького (Музейна), 1, м. Чернігів, ) за адресою: м. Чернігів по вул. Горького (Музейна), 1 без стягнення членських внесків за період з 10.02.2017 по день фактичного виконання судового рішення у цій частині.

22.07.2021 позивач подав до суду заяву, у якій, керуючись п. 1, 3 ст. 331, п. 6 ст. 327, п.п. 2 п. 1, п. 3 ст. 137, п. 6 ст. 238 ГПК України, а також враховуючи наказ Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2021 щодо поновлення на робочому місці (далі - Наказ), просить:

1. Встановити конкретні порядок, спосіб, строк виконавчого документа - Наказу.

2. Забезпечити заходи до виконання Наказу та рішення від 24.01.2021 шляхом заборони відповідачу передачі у подальшому в оренду 165,4 кв. м в м. Чернігові по вул. Горького (Музейна), 1 , робочої площі на першому поверсі і яка лише юридично залишається робочим місцем адвокатів.

3. З метою реального і безумовного виконання Наказу зобов`язати відповідача прийняти і вручити йому та суду рішення зборів і президії АО «ЧОКА», у яких вказати:

- розмір місячних членських внесків, від сплати яких його судом звільнено при поновленні на робочому місці адвоката в АО «ЧОКА» за Наказом, їх розмір на подальше;

- припустимість вимагання від нього президією інших, окрім членських внесків, платежів, що не передбачені Статутом. Якщо так, повідомити їх суми та обґрунтування і про наслідки невизнання;

- вказати конкретне місце розташування того його адвокатського робочого місця в АО «ЧОКА», на якому його буде поновлено за Наказом;

- поіменувати предмети, ціну кожної одиниці майна із зазначенням її власника, інвентаризаційного номера, умови використання, яке за рішенням зборів президії на підставі судового Наказу про поновлення його в АО «ЧОКА» на робочому місці.

Також позивач просить про поновлення його на робочому місці скласти і вручити йому та суду акт з відтворенням усіх складових п. 3 заяви.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду заяви позивача визначено суддю Шморгуна В. В.

Згідно з ч. 6 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії письмової заяви, скарги, клопотання іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил).

З пункту 61 Правил вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Заявником у порушення вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано доказів відправлення копії цієї заяви відповідачу (квитанції/розрахункового чеку та опису вкладення зі штампом підприємства зв`язку із зазначенням найменування учасника справи, його адреси, а також зазначення щодо найменування документів, номеру поштового відправлення).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання виконавчого документа, забезпечення заходів щодо виконання наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення, вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення порядку і способу виконання виконавчого документа, забезпечення заходів щодо виконання наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.07.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Додаток (позивачу): заява від 22.07.2021 на 3 арк.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун