УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 43/75-15/7-б

За заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"

(ідентифікаційний код: 21538933)

про банкрутство

Головуючий суддя Омельченко Л.В.

Суддя Баранов Д.О.

Суддя Івченко А.М.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Представники сторін:

ліквідатор банкрута - арбітражна керуюча Ганюк Т. М.; Сабодаш Р. Б., предст. за довір. від

07.02.2019

Гевелюк М. М. - особисто

від ТОВ «Комбікормовий завод Піаст-Ніжин» - Сидорук М. І., адвокат за довір. від

01.07.2021

від ГУ ДФС у м. Києві - не з`явився

від ТОВ «ФК Єврокредит» - Варес М.О., адвокат за довір. від 28.02.2021 (свідоцтво

адвоката серія ЗР № 21/1212)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", провадження у якій порушено ухвалою від 16.01.2008 у порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публікація оголошення про порушення провадження у справі відбулася 22.01.2008.

У подальшому судом було винесено декілька процесуальних документів, згідно з якими на арбітражного керуючого Сиротенка О.О. було покладено виконання повноважень керівника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" поряд з його призначенням керуючим санацією та розпорядником майна боржника.

11.10.2012 Господарським судом м. Києва було винесено три процесуальних документи, а саме: ухвалу про визнання кредиторами (попереднього засідання), ухвалу про відмову у визнані кредиторами та ухвалу, якою відхилено заявлені клопотання і вимоги, що стосуються руху справи. Так, 11.10.2012 кредиторами Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" були визнані Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", Київська міська філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", а у визнані кредитором було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" на суму 84 586,29 грн., Фермерському господарству "Полісся-ММ" на суму 618 400,86 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на суму 3 364 834,58 грн., Відкритому акціонерному товариству "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" на суму 1 473 550,04 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янський-Центр" на суму 604 649,10 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол. Ко., ЛТД" на суму 679 294,65 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" на суму 1 500 000,00 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на суму 351 723,55 грн., Приватному підприємству "Согласие" на суму 248 095,00 грн., ОСОБА_1 на суму 151 500,00 грн., Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на суму 31 347 994,07 грн., Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" на суму 1 267 810,09 грн., Закритому акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Ватутінського відділення Промінвестбанку в м. Києві" на суму 619 417,20 грн.

Також, судом були відхилені вимоги Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" і Фермерського господарства "Полісся-ММ" щодо звільнення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання обов`язків керівника боржника, виконання повноважень розпорядника майна та керуючого санацією, призначення керуючим санацією Гевелюка М.М. з покладенням на останнього виконання обов`язків керівника боржника та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренка С.С. з відповідними наслідками (зобов`язаннями передачі документації, матеріалів і майна).

25.02.2013 Господарським судом ухвалено припинити процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та постановлено визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Публікація оголошення щодо цього відбулася 02.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2014 було припинено процедуру ліквідації у справі № 43/75-15/7-б та введено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації відбулося на веб-сайті Вищого господарського суду України 18.04.2014.

21.05.2014 Господарським судом м. Києва припинено процедуру санації та винесено постанову про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відбулося 02.07.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України.

23.12.2014 Вищим господарським судом України за наслідками нового розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" було постановлено наступне:

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів) скасувати повністю;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.) скасувати повністю;

- постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б скасувати в частині залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) щодо відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн.; залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів); залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.); в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б залишити без змін;

- справу № 43/75-15/7-б у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 справу № 43/75-15/17-б було прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи було відкладено на 02.02.2015 та зобов`язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", припинено повноваження арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну та відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М. та призначено розгляд справи на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.04.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про надання дозволу на укладення трудових договорів та відкладено розгляд справи на 20.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 відкладено розгляд справи на 24.06.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 24.06.2015 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М., розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д. та призначено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

У судовому засіданні 25.11.2015 оголошено перерву до 26.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 відмовлено в задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М., відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Щоголєва М.І., відмовлено задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 17.02.2016.

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" та відкладено розгляд справи 16.03.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 відкладено розгляд справи 05.04.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 05.04.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 26.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 30.05.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

08.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 27.07.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.07.2016 на 28.07.2016, 28.07.2016 на 14.09.2016, 14.09.2016 на 05.10.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 05.10.2016 не відбулось у зв`язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Вищим господарським судом України.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2016 справу призначено до розгляду на 06.12.2016.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2016 відкладено розгляд справи на 20.12.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ганюк Т.М. подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", а також клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 справу призначено до розгляду на 18.01.2017.

Судове засідання 18.01.2017 не відбулось, у зв`язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Київським апеляційним господарським судом.

У зв`язку з лікарняним судді Андреїшиної І.О. та відстороненням від посади судді Головатюка Л.Д., розпорядженнями керівника апарату суду від 11.01.2017 та 27.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В. та призначено розгляд справи на 29.03.2017.

Судове засідання 29.03.2017 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Зважаючи на повернення судді Яковенко А.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 справу призначено до розгляду на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на загальну суму 6 568 775 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 розгляд справи призначено на 22.05.2017.

Судове засідання 22.05.2017 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 43/75-15/7-б до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2018 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 залишено без задоволення.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

З огляду на те, що 17.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн 33 коп. та 08.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 розгляд справи призначено на 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 відкладено розгляд справи на 11.06.2018, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М. розпорядженням керівника апарату суду від 04.06.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Яковенко А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2018 справу № 43/75-15/7-б прийнято до розгляду колегію суддів у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Яковенко А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на загальну суму 326 939 грн. 66 коп.

Крім того, у судовому засіданні 30.07.2018 оголошено перерву до 10.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на загальну суму 34 036 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн. 33 коп. задоволено частково. Визнано поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника на загальну суму 2 762 567 грн 30 коп, в іншій частині заяву залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 року у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

18.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про зняття арешту з нерухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2019 розгляд справи призначено на 11.02.2019.

11.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та відкладено розгляд справи на 18.02.2019.

Судове засідання 18.02.2019 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2019 розгляд справи призначено на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про зняття арештів з нерухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 відкладено розгляд справи на 11.03.2019.

25.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про об`єднання в одне провадження заяви Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень і внесення на їх підставі записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника.

22.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14 820 637 грн 94 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11.03.2019.

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про об`єднання в одне провадження заяви Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень і внесення на їх підставі записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника.

Крім того, у судовому засіданні 11.03.2019 оголошено перерву до 08.04.2019.

Судове засідання, призначене на 08.04.2019, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2019 розгляд справи призначено на 03.06.2019.

У судовому засіданні 03.06.2019 оголошено перерву до 10.06.2019.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони правонаступником.

Також 10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 відкладено розгляд справи на 12.06.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони правонаступником, а також залишено без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва 12.06.2019 відмовлено у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 14 816 795 грн 94 коп. як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника.

19.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" задоволено, ухвалу Господарського суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б про відмову в залучені правонаступника скасовано та прийнято нове рішення, яким залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" у якості правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та зобов`язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру кредиторів у частині вимог, визнаних у межах справи про банкрутство, а саме: на суму 295 479, 29 грн, на суму 96 453,61 грн та на суму 2 128,20 грн.

Також постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" задоволено, ухвалу Господарського суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. скасовано, а скаргу направлено до Господарського суду міста Києва на стадію судового розгляду по суті.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду м. Києва.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про скасування обтяжень рухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд справи призначено на 05.04.2021.

25.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 за наслідками розгляду заяви про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б, передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного 26.03.2021, матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах справи № 43/75-15/7-б, передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва від розгляду справи № 43/75-15/7-б відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Чеберяка П.П., суддів Мандичева Д.В. та Яковенко А.В. від розгляду справи № 43/75-15/7-б було задоволено.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» надійшло клопотання про перенесення судового засідання по справі, призначеного на 05.04.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, справу № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" було передано на розгляд колегії суддів у складі: Омельченко Л.В. (головуючий), Баранов Д.О., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 було прийнято справу № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма «Радосинь» до провадження колегією суддів у складі: суддя Омельченко Л.В. (головуючий), суддя Баранов Д.О., суддя Івченко А.М., розгляд справи призначено на 02.06.2021 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М., встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про скасування обтяжень рухомого майна Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь».

05.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, із додатковими документами до нього.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшли письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» із додатковими документами до них.

У судовому засіданні 02.06.2021 від ТОВ «ФК «Єврокредит» надійшло клопотання про витребуванням у ліквідатора банкрута доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 було відкладено розгляд справи на 07.07.2021 о 10:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М., встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про скасування обтяжень рухомого майна Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» клопотання про витребування доказів у справі.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від представника банкрута Сабодаша Романа Богдановича надійшла клопотання про участь у судовому засіданні 07.07.2021 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

02.07.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.07.2021 представника Сабодаша Романа Богдановича у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

02.07.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «ФК Єврокредит» надійшли заперечення на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М.

05.07.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «ФК «Єврокредит» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 заяви представника банкрута та ліквідатора банкрута про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 07.07.2021 о 10:15 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено здійснювати за допомогою програми Easy Con, постановлено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ЗАТ «ВТФ «Радосинь» - Сабодаш Р.Б., обліковий запис Easy Con (логін) - @ mail.gov.ua.

07.07.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшов для залучення до матеріалів справи протокол № 17 від 01.07.2021 зборів комітету кредиторів ЗАТ «ВТФ «Радосинь».

07.07.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою у задоволенні заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про зміну сторони правонаступником відмовлено, до вирішення справи № 910/13551/20 у Верховному Суді із додатком до нього.

07.07.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, до вирішення справи № 910/13551/20 у Верховному Суді із додатком до нього.

07.07.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву боржника про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, до вирішення справи № 910/13551/20 у Верховному Суді із додатком до нього.

У судовому засіданні 07.07.2021 ліквідатор банкрута повідомила про надання через відділ діловодства суду клопотань у справі.

Надалі в судовому засіданні суд повідомив учасників справи про перехід до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень рухомого майна банкрута.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ «ФК Єврокредит» надала пояснення по суті поданого клопотання та заперечила проти його задоволення.

Крім того, присутня у судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Єврокредит» заперечувала проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута про погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення та просила суд відмовити в його задоволенні.

Надалі в судовому засіданні присутні учасники справи надали свої пояснення та заперечення щодо поданих клопотань, надали обґрунтування своїх правових позицій та обґрунтували свої позиції.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про скасування обтяжень рухомого майна банкрута, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 43/75-15/7-6 Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ» було визнано банкрутом, уведено ліквідаційну процедуру, припинено повноваження органів управління банкрутом.

Надалі, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 43/75-15/7-б було призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ» арбітражну керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну.

Із поданого ліквідатором банкрута клопотання вбачається, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було з`ясовано, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 14.09.2020, копії якого надані ліквідатором банкрута для залучення до матеріалів справи, містяться такі записи про обтяження рухомого майна банкрута:

- № 16824162 від 16.04.2018 року про обтяження:

іншого транспортного засобу - Комбайну марки САSЕ-АF2188 1996 року випуску, номер об`єкта JJСО187044 , номер державної реєстрації 07115КС , Комбайн марки САSЕ-АF2188 1996 року випуску в комплекті з зерновою жаткою 6,1 м та візком для транспортування зернової жатки, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію машин АБ № 145280 , виданого 19 липня 2004 року, заставною вартістю 426 495,32 грн;

іншого транспортного засобу - Комбайну марки САSЕ-АF2188 1997 року випуску, номер об`єкта JJСO187628 , номер державної реєстрації 07116КС , Комбайн марки САSЕ-АF2188 1997 року випуску в комплекті з зерновою жаткою 6,1 м та візком для транспортування зернової жатки, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію машин АБ № 145280 , виданого 19 липня 2004 року, заставною вартістю 426 495,32 грн;

- № 17308396 від 18.02.2019 року про обтяження:

автомобіля легкового, автомобіль марки ВАЗ модель 2107 седан, 2004 року, номер об`єкта: ХТА4841, номер державної реєстрації АА0560КВ ;

автомобіля легкового, автомобіль марки ГАЗ модель 3110 седан, 2004 року, номер об`єкта: Y7СЗ907, номер державної реєстрації АА5208АС ;

автомобіля легкового, автомобіль марки ВАЗ модель 2107 седан, 2004 року, номер об`єкта: ХТА7609, номер державної реєстрації АА5207АС ;

автомобіля легкового, автомобіль марки ГАЗ модель 110307 седан, 2003 року, номер об`єкта: Y6D4364, номер державної реєстрації АА5623КВ .

З урахуванням того, що вказані обтяження перешкоджають виконанню повноважень ліквідатора банкрута в частині продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Кодексу України з процедур банкрутства, а також роблять неможливими досягнення цілей ліквідаційної процедури, ліквідатор банкрута звернулась до суду із клопотання про скасування цих обтяжень.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Заперечення представника ТОВ «ФК Єврокредит» щодо можливості скасування обтяжень рухомого майна банкрута, яке не перебуває у його володінні, судом відхиляється зважаючи на імперативну норму ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про скасування обтяжень рухомого майна банкрута.

Крім того, в судовому засіданні було розглянуто клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, та зазначається наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 43/75-15/7-6 Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ» було визнано банкрутом, уведено ліквідаційну процедуру, припинено повноваження органів управління банкрутом.

Надалі, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 43/75-15/7-б було призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ» арбітражну керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та Постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 ліквідатора ЗАТ «ВТФ «Радосинь» арбітражну керуючу Ганюк Т.М. зобов`язано внести зміни до реєстру кредиторів в частині вимог ТОВ «ФК Єврокредит», визнаних у межах справи про банкрутство на суму 295 479,29 грн, як забезпеченого кредитора та вимог, пов`язаних із цією заборгованістю, визнаних у межах справи про банкрутство на суму 2 128,20 грн - четверта черга та на суму 96 453,61 грн - шоста черга.

Предметом забезпечення грошових вимог ТОВ «ФК Єврокредит» до банкрута є наступні транспортні засоби:

1) комбайн зернозбиральний марки CASE ІН AXIAL-FLOW 2188, 1997 р. випуску, заводський номер JJCO187628 , реєстраційний документ № АБ 145280 від 19.07.2004, номерний знак № 07116КС ;

2) комбайн зернозбиральний марки CASE ІН AXIAL-FLOW 2188, 1996 р. випуску, заводський номер JJCO187044 , реєстраційний документ № АБ145279 від 19.07.2004, номерний знак № 07115КС .

З метою проведення продажу вказаного майна з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором ЗАТ «ВТФ «Радосинь» 07.05.2021 за вих. № 855/02-12/43/75-б було направлено забезпеченому кредитору ТОВ «ФК Єврокредит» за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17 звернення щодо погодження умов продажу права вимоги на майно банкрута, що є предметом забезпечення, копія якого була надана ліквідатором банкрута до матеріалів справи разом із доказами направлення його ТОВ «ВК «Єврокредит».

Станом на 31.05.2021 забезпеченим кредитором не було повідомлено ліквідатора ЗАТ «ВТФ «Радосинь» про прийняте ним рішення щодо погодження умов продажу права вимоги майна боржника, що є предметом забезпечення.

На зборах комітету кредиторів відповідно до Протоколу № 16 від 31.05.2021 були присутні кредитори, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «АльфаСервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин», яким належить 100% голосів від загальної кількості голосів у комітеті кредиторів. Ліквідатор банкрута проінформувала комітет кредиторів про підготовку до продажу майна, яке є предметом забезпечення, а також довела до їх відома умови продажу цього майна. Ліквідатор банкрута також звернула увагу комітету кредиторів на те, що листом від 07.05.2021 за вих. № 855/02-12/43/75Б вона повідомила заставного кредитора про згадані умови продажу майна, яке є предметом забезпечення, та запропонувала останньому погодити їх. Зазначене повідомлення було доставлено на поштове відділення заставного кредитора 08.05.2021. Отже, заставний кредитор вважається таким, що мав одержати умови продажу майна. Однак, станом на 31.05.2021 забезпечений кредитор не повідомив арбітражного керуючого про прийняте ним рішення, у зв`язку з чим арбітражна керуюча довела до відома кредиторів, що нею будуть вживатись заходи, які передбачені ст. ст. 75-76 Кодексу України з процедур банкрутства щодо подальшого погодження умов продажу майна, яке є предметом забезпечення.

Голова комітету кредиторів - представник ТОВ «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» Сидорук М.І. відзначив, що на його переконання така поведінка заставного кредитора є недопустимою і такою, що спрямована на затягування процедури ліквідації банкрута, а також погашення вимог кредитора, а тому вважає, що варто підтримати дії ліквідатора банкрута і рекомендувати їй звернутись до Господарського суду м. Києва для погодження відповідних умов продажу майна , яке є предметом забезпечення.

Після обговорення вказаного питання, зборами кредиторів банкрута було вирішено підтримати дії ліквідатора ЗАТ «ВТФ «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та рекомендувати звернутись до Господарського суду м. Києва для погодження відповідних умов продажу майна, яке є предметом забезпечення.

Частиною 1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства до обов`язкових умов продажу належить: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Згідно з ч. 3 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20-ти днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Частиною 5 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому, в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Згідно з ч. 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

При цьому, ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі, якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20-ти днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

При цьому, суд зазначає, що продаж майна боржників у справах про банкрутство здійснюється виключно в електронній торговій системі «Prozorro. Продажі» відповідно до: Кодексу України з процедур банкрутства, Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 865 від 02.10.2019, регламенту роботи електронної торгової системи «Prozorro. Продажі» щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого наказом ДП «Прозоро. Продажі» № 39 від 18.10.2019.

Крім того, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що чинне законодавство не містить винятків (особливого порядку тощо) для включення до складу ліквідаційної маси боржника у процедурі банкрутства будь-яких видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання.

Суд також вважає правомірним рішення зборів кредиторів банкрута (Протокол № 16 від 31.05.2021) щодо погодження відповідних умов продажу майна, яке є предметом забезпечення, шляхом продажу права вимоги на таке майно з огляду на таке.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. У справаї «Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії» від 29 листопада 1991 року (Pine Velly Development Ltd and Others v. Irelend), заява № 12742/87 й «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, заява № 25921/02 ЄСПЛ констатував, що відповідно до прецедентного права органів, які діють на підставі Конвенції, право власності може бути «наявним майном» або коштами, уключаючи позови, для задоволення їх позивач може обгрунтовувати їх принаймі «виправданими очікуваннями» щодо можливості ефективного використання права власності. У межах вироблених ЄСПЛ підходів до тлумачення поняття майно, а саме в контексті ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це поняття охоплює як «наявне майно, так і активи, вкючаючи право вимоги, з посилання на які заявник може стверджувати, що він має принаймі законні очікування стосовно ефективного здійснення свого «права власності» (пункт 74 рішення ЄСПЛ «Фон Мальтцан та інші проти Німеччини» від 02 березня 2005 року (Von Maltzan and Others v.Germany), заяви № 71916/01, 71917/01 та 10260/02. Суд робить висновок, що певні законні очікування заявників підлягають правовому захисту та формує позицію для інтерпритації вимоги як такої, що вона може вважатися «активом». В іншій справі «NKM v. Hungary» від 14 травня 2013 року, скарга № 66529/11, ЄСПЛ зазначив, що «правомірні очікування» підлягають захисту як власне майно і майнові права.

Суд також керується тим, що права ТОВ «ФК Єврокредит» як заставного кредитора у справі, яка розглядається, ніяким чином не порушуються, оскільки умови продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення, шляхом продажу права вимоги на таке майно передбачають, що у разі продажу такого майна кредитор у будь-якому разі отримає усі кошти, які надійдуть від продажу такого майна на рахунок банкрута.

Зважаючи на зазначені вище правові позиції, суд відхиляє заперечення ТОВ «ФК Єврокредит» щодо можливості погодження умов продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення, шляхом продажу права вимоги на таке майно.

Враховуючи дотримання арбітражним керуючим процедури погодження умови продажу та відсутність відповіді забезпеченого кредитора про прийняте ним рішення щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, суд на підставі ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства визнав за можливе визначити (погодити) запропоновані арбітражним керуючим умови продажу майна боржника - Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» (ідентифікаційний код: 21538933), що є предметом забезпечення, про що постановляє відповідну ухвалу.

При цьому, суд відкладає розгляд справи в частині розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М., клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про витребування доказів у справі, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заперечення на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК «Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М. з метою надання можливості учасникам справи ознайомитись із поданими клопотаннями та надати письмові пояснення/заперечення після ознайомлення з ними.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про скасування обтяжень рухомого майна банкрута - задовольнити.

2. Скасувати запис про обтяження рухомого майна № 16824162 від 16.04.2018 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яким обтяжено таке рухоме майно Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ»:

1) інший транспортний засіб - Комбайн марки CASE-AF2188 1996 року випуску, номер об`єкта JJCO187044 , номер державної реєстрації 07115КС , Комбайн марки CASE-AF2188 1996 року випуску в комплекті з зерновою жаткою 6,1 м та візком для транспортування зернової жатки, свідоцтво про реєстрацію машин АБ № 145280 , видано 19 липня 2004 року, заставною вартістю 426495,32 грн;

2) інший транспортний засіб - Комбайн марки CASE-AF2188 1997 року випуску, номер об`єкта JJC0187628 , номер державної реєстрації 07116КС , Комбайн марки CASE-AF2188 1997 року випуску в комплекті з зерновою жаткою 6,1 м та візком для транспортування зернової жатки, свідоцтво про реєстрацію машин АБ№ 145280 , видано 19 липня 2004 року.

3. Скасувати запис про обтяження рухомого майна № 17308396 від 18.02.2019 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яким обтяжено таке рухоме майно Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ»:

1) автомобіль легковий, автомобіль марки ВАЗ модель 2107 седан, 2004 року, номер об`єкта: ХТА4841, номер державної реєстрації АА0560КВ ;

2) автомобіль легковий, автомобіль марки ГАЗ модель 3110 седан, 2004 року, номер об`єкта: Y7C0907, номер державної реєстрації АА5208АС ;

3) автомобіль легковий, автомобіль марки ВАЗ модель 2107 седан, 2004 року, номер об`єкта: ХТА7609, номер державної реєстрації АА5207АС ;

4) автомобіль легковий, автомобіль марки ГАЗ модель 110307 седан, 2003 року, номер об`єкта: Y6D4364, номер державної реєстрації АА5623КВ .

4. Клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення - задовольнити.

5. Погодити умови продажу майна боржника - Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» (ідентифікаційний код: 21538933), що є предметом забезпечення.

Умови продажу:

Перший аукціон:

Склад майна (лот): право вимоги на транспортні засоби, а саме:

зернозбиральний комбайн марки CASE -AF2188 1996 р. випуску; державний реєстраційний № 07115 КС в комплекті з зерновою жаткою 6,1м. та візком для транспортування зернової жатки;

зернозбиральний комбайн марки CASE-AF2188 1997р .випуску; державний реєстраційний № 07116 КС в комплекті з зерновою жаткою 6,1м. та візком для транспортування зернової жатки;

Початкова ціна - становить 295 479,29 грн. без ПДВ без можливості зниження початкової ціни лоту

Крок аукціону визначити в розмірі 1% початкової ціни лоту;

Витрати, пов`язані з продажем, а саме винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому п.39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкротство (неплатоспроможність) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. №865

Кошти отримані від продажу лота ідуть на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, позачергово.

Перший повторний аукціон:

Склад майна (лот): право вимоги на транспортні засоби, а саме:

- зернозбиральний комбайн марки CASE -AF2188 1996 р. випуску; державний реєстраційний № 07115 КС в комплекті з зерновою жаткою 6,1м. та візком для транспортування зернової жатки;

-зернозбиральний комбайн марки CASE-AF2188 1997р. випуску; державний реєстраційний № 07116 КС в комплекті з зерновою жаткою 6,1м. та візком для транспортування зернової жатки;

Початкова ціна - становить 236 383,43 грн. без ПДВ без можливості зниження початкової ціни лоту;

Крок аукціону визначити в розмірі 1% початкової ціни лоту;

Витрати, пов`язані з продажем, а саме винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому п.39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкротство (неплатоспроможність) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. №865

Кошти отримані від продажу лота ідуть на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, позачергово.

Вид аукціону: перший аукціон, перший повторний аукціон

Спосіб проведення аукціону: без можливості зниження початкової ціни;

Відомості про продавця майна: Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма Радосинь» ідентифікаційний код 21538933, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект В. Маяковського, 6.

Відомості про замовника аукціону: Арбітражна керуюча Ганюк Тетяна Миколаївна, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1436 від 18.07.2013 року, виданого Міністерством юстиції України; місцезнаходження контори (офісу): м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/7, оф.310/1; засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Порядок оформлення участі в аукціоні: Порядок реєстрації учасників аукціону, встановлений Розділом VI «Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)», затвердженого Постановою КМУ від 02.10.2019р. № 865 та п.п. 17 та 18 Регламенту роботи електронної торгової системи «Prozorro. Продажі» щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого наказом ДП «Прозорро. Продажі» № 39 від 18.10.2019р.

Спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону: додаткову інформацію можна отримати у арбітражного керуючого - ліквідатора в робочі дні з 10-00 до 18-00 години за тел. НОМЕР_1, або електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Порядок та умови отримання майна переможцем аукціону: відповідно до ст. 87 та ст. 88 Кодексу України з процедур банкрутства, придбане на аукціоні майно передається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни, про що складається акт про придбання майна на аукціоні, якій підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. Протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) є підставою для видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності на майно в порядку, передбаченому законодавством України.

Можливість надання переможцю аукціону податкової накладної: продаж майна здійснюється без ПДВ, тому податкова накладна не надається. Початкова вартість, а також запропонована учасником аукціону в ході торгів вартість лоту визначається без урахування ПДВ.

Розмір винагороди оператора: розмір винагороди оператора та порядок її сплати встановлено Розділом IV «Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)», затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019р. № 865.

Відомості про обтяження та обмеження майна, права третіх осіб: транспортні засоби є предметом забезпечення по вимогам ТОВ «ФК Єврокредит».

Порядок ознайомлення з майном: контактна особа для ознайомлення: Ганюк Т.М., тел. моб. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; час та місце ознайомлення: м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/7, оф.310/1 за попередньою домовленістю з ліквідатором.

6. Відкласти розгляд справи на 08.09.21 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

7. Викликати у судове засідання учасників справи.

8. Встановити строк до 06.09.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М.

9. Встановити строк до 06.09.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь».

10. Встановити строк до 06.09.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» клопотання про витребування доказів у справі.

11. Встановити строк до 06.09.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заперечення на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК «Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М.

12. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про витребування від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. доказів по справі - задовольнити.

13. Витребувати у ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. звіт про проведення грошової оцінки майна банкрута - Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» (ідентифікаційний код: 21538933), що є предметом забезпечення.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 12.07.2021

Суддя (головуючий) Л.В. Омельченко

Суддя Д.О. Баранов

Суддя А.М. Івченко