overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/3549/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 по справі № 908/3549/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021 залишено апеляційну скаргу без руху.

Апелянтові запропоновано у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або повторно сплатити та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00 грн за наведеними в ухвалі реквізитами.

17.07.2021 засобами поштового зв`язку апелянтом на адресу Центрального апеляційного господарського суду було направлено клоптання про долучення доказів - квитанції № 57054838 від 16.07.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/3549/16.

Учасники провадження у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати заперечення на відзив.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/3614/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 ( ОСОБА_2 ,) у справі № 904/3614/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/3614/19 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3614/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 для розгляду справи №904/3614/19 визначено колегію у складі Чус О.В.- головуючий суддя, суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.07.2021 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Чус О.В., у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3614/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2021 Справа № 904/6053/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/6053/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Квітан", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Мирне

до відповідача-2 ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 2 474 817,07 грн

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/6053/20 Акціонерному товариству комерційному банку (далі- АТКБ) "ПриватБанк" відмовлено в задоволенні позову про солідарне стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Квітан" та ОСОБА_1 НОМЕР_1 заборгованості за кредитом, 776120грн 32коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1153436грн 18коп. пені та 75613грн31коп. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- не погодившись з рішенням суду, 29.06.2021 АТКБ"ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- 22.07.2021 представник позивача в судове засідання не з"явився, докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи відсутні.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/6053/20 відкласти на 03.08.2021 на 11год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників сторін визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 липня 2021 р. Справа № 902/104/20
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2021 р. у справі №902/104/20, яка набрала законної сили 20 травня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 липня 2021 р. Справа № 902/104/20
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2021 р. у справі №902/104/20, яка набрала законної сили 20 травня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 6 306 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року Справа № 903/264/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву арбітражного керуючого Книш З.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Сятковського М.О. по справі №903/264/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 арбітражний керуючий Книш З.І. подала до суду заяву про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Сятковського М.О., в якій просить здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Сятковського Миколи Олександровича за період з 20.04.2021 по 20.07.2021 в розмірі 34050,00 грн. (реквізити арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) для перерахування грошової винагороди: НОМЕР_2 в АТ «Приватбанк», МФО 30344).

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 справа №903/264/21 направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Книш З.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Сятковського М.О. до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Книш З.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Сятковського М.О. по справі №903/264/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.07.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 липня 2021 року №903/318/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2021 у справі № 903/318/21.
Рішення набрало законної сили 21.07.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (Волинська область, Ковельський р-н., смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БКМ - Україна" (Волинська область, м.Луцьк, вул. Ковельська 2 офіс 510, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ - Україна" (Волинська область, м.Луцьк, вул. Ковельська 2 офіс 510, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (Волинська область, Ковельський р-н., смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А, ) 60 461,00 грн. заборгованості, 2 270,00 грн. сплаченого позивачем судового збору та 6 000,00 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.07.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2021 року Справа № 903/624/13

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву ТОВ "Правовий Альянс України" про заміну кредитора

у справі №903/624/13

За заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: 20.07.2021 на адресу суду від ТОВ "Правовий Альянс України" надійшла заява про заміну кредитора у справі №903/624/13, а саме: ТОВ "Фінансова компанія"Приватні інвестиції" на ТОВ "Правовий Альянс Україна".

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, з повідомленням учасників справи про день, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначит в судовому засіданні на"27" липня 2021 р. на 11:20 год.

2. Арбітражному керуючому, ліквідатору овариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД Москві Ю.О. по справі надати суду (за наявності): пояснення щодо заяви про заміну кредитора у справі .

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала суду підписана 21.07.2021 та не підлягає оскарженню

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року справа №903/439/18

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України,

за спільною скаргою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк,

Адвокатського бюро "Леонід Романюк", м. Луцьк

Адвокатського бюро "Олександра Терлецького", м. Луцьк

на дії заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", м. Харків

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, м. Київ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРУМ", м. Київ,

- ОСОБА_1 , м. Київ,

- ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проінвестком", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дебольську В.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРУМ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.07.2021р., постановленою за результатами проведеного 22.07.2021р. судового засідання, господарським судом було оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду скарги на дії заступника начальника Печерського РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до "26" липня 2021 р. до 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 22.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 липня 2021 року № 903/572/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до підприємця Волинця Сергія Васильовича, м. Ковель, Волинська обл.

про стягнення 143 268 грн. 53 коп.

встановив: 20.07.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 15.07.2021 до підприємця Волинця Сергія Васильовича про стягнення 143 268 грн. 53 коп.

Позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від 15.07.2021 не підписана, прізвище та ініціали уповноваженої особи на підпис позовної заяви відсутні.

Накладення паперової пломби на звороті останнього аркушу з таким змістом: "Прошито та пронумеровано на 45 арк." не є підписом позовної заяви, а лише засвідчує копі] поданих документів.

Крім того на вказаній пломбі відсутні вказівки на посаду, прізвище та ініціали особи, яка засвідчує документи та дата вчинення відповідних дій.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 15.07.2021 до підприємця Волинця Сергія Васильовича про стягнення 143 268 грн. 53 коп. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини восьмої ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

Керуючись п.1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 15.07.2021 до підприємця Волинця Сергія Васильовича про стягнення 143 268 грн. 53 коп. повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.07.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2021 року №903/573/21
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-комунального підприємства №11 грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №629-1144000 від 01.01.2019, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 8 341 грн. 77 коп. основного боргу,
521 грн. 14 коп. пені, 112 грн. 29 коп. 3% річних, 518 грн. 75 коп. інфляційних втрат та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 9 720 грн. 95 коп. (дев`ять тисяч сімсот двадцять грн. 95 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
Боржник: Житлово-комунальне підприємство №11
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року Справа № 903/570/21

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/3570/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Ківерці, Волинська обл.

про банкрутство

Встановив: 19.07.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити "04" серпня 2021 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук