ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р.Справа № 924/648/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Білявської Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області м. Красилів Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гама-Фарм" м. Хмельницький

про знесення самочинно збудованої аптеки з добудовою, скасування запису про проведену державну реєстрацію

Представники сторін:

позивача:

ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №4 від 14.07.2021р.

ОСОБА_3 за довіреністю №5 від 14.07.2021р.

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2021р.

14.07.2021р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача ТОВ "Гама-Фарм" про долучення до матеріалів справи доказів про проведення ОСОБА_4 інвентаризації земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0206 від 09.07.2021р. №360. Також, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , оскільки останній є власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться по сусідству.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній є власником земельної ділянки, на якій розташований об`єкт самочинного будівництва.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання відповідача про долучення додаткових доказів до справи. З приводу залучення третьої особи ОСОБА_5 заперечили, вважаючи таке копотання необгрунтованим. Своє клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 підтримали, просили задовольнити останнє.

Представники відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проти залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_4 не заперечували, просили задовольнити клопотання відповідача ТОВ "Гама-Фарм" про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та залучення третьої особи ОСОБА_5 до участі у справі.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В силу ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідачем подано додаткові докази в межах підготовчого засідання у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, а тому суд вбчає за можливе долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3,4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З матеріалів справи вбчається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, на якій розташований спірний об`єкт, який позивач просить знести.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про нявність підстав для задоволення клопотання представників позивача про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Беручи до уваги клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , суд зазначає, що відповідачем не обгрунтовано підстав для залучення вказаної особи. Судом роз`яснено відповідачу про можливість повторного подання даного клопотання з належним обгрунтуванням.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_4 , підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про долучення додаткових доказів. Подані докази долучити до матеріалів справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 м.Хмельницький.

Третій особі надати письмову позицію з приводу позову, копію направити на адресу позивача та відповідача, докази про що надати суду.

Відповідачу направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов, докази про що надати суду.

Позивачу та відповідача у випадку отримання письмової позиції третьої особи надати відповідь на останню, копію направити на адреси інших учасників справи, докази про що надати суду.

Підготовче засідання відкласти 14год. 30хв. 3 серпня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.07.2021р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:1 - до справи, 2 - позивачу (31000 Хмельницька область, м.Красилів, пл.Незалежності, 2), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Красовського 26/2), 3 - третій особі - (вул. Залізняка, 12, кв. 184, м. Хмельницький, 29000). Всім з повідомленням про вручення.