СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2021 року Справа № 922/897/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудус» (вх.№2286Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/897/21 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення підписано 12.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнлофт», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудус», м.Харків

про стягнення 202.500,35 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Дизайнлофт", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Вудус" з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 202.500,35 грн, з яких 37.839,00 грн штраф 30% від вартості несвоєчасної поставки товару; 2.424,15 грн неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; 50.160 грн подвійна вартість відновлення товару з виявленими недоліками; 12.376 грн штраф 20% за невиконання гарантійних зобов`язань; 107.671,2 грн пеня у розмірі 1% від вартості товару з недоліками за порушення строків виконання гарантійних зобов`язань. Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу, позивач просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором №0102ДЛ поставки товарів, укладеним між сторонами 01.02.2020 року в частині поставки товару своєчасної та належної якості.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/897/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ "Вудус" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 18а, оф. 306; ідент. код 41233942) на користь ТОВ "Дизайнлофт" (61058, м. Харків, вул. Культури, 8; ідент. код 42998694) 37.839,00 грн штраф 30% від вартості несвоєчасної поставки товару; 2.424,15 грн неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; 50.160,00 грн подвійна вартість відновлення товару з виявленими недоліками; 12.376,00 грн штраф 20% за невиконання гарантійних зобов`язань; 107.671,20 грн пеня у розмірі 1% від вартості товару з недоліками за порушення строків виконання гарантійних зобов`язань та також: 3.037,51 грн судового збору сплаченого позивачем при подачі позову.

Відповідач, ТОВ «Вудус», з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку при винесенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції було неправильно та неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Гребенюк Н.В., Пелипенко Н.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вудус».

Встановити строк по 16.08.2021 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 16.08.2021 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко