ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 липня 2021 року Справа № 926/2543/21

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці,

в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Кіцмань Чернівецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

Комунальне некомерційне підприємство Кіцманський центр первинної медичної допомоги, м. Кіцмань Чернівецької області,

про стягнення коштів до бюджету в сумі 86073,10 грн.,

за участю секретаря судового засідання Фесенка О.В.,

представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся з позовною заявою від 16.06.2021 в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області до відповідачів Комунального некомерційного підприємства Кіцманський центр первинної медичної допомоги і Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут про стягнення до бюджету коштів у сумі 86073,10 грн. як таких, що отримані без належної правової підстави.

В обгрунтування позовних вимог Керівник Чернівецької окружної прокуратури зазначив, що укладені відповідачами додаткові угоди до укладеного в процедурі закупівлі договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, є недійсними, тому сплачені відповідно до них бюджетні кошти на суму 86073,10 грн. підлягають стягненню за правилами статті 1212 Цивільного кодексу України на користь позивача, який є органом місцевого самоврядування та головним розпорядником коштів КНП Кіцманський центр первинної медичної допомоги.

Ухвалою від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху, прокурору встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Заявою про усунення недоліків позовної заяви без дати і номеру, яка надійшла до господарського суду 01.07.2021 (вхідний № 2721), Керівник Чернівецької окружної прокуратури в установлений строк виправив указані в ухвалі від 22.06.2021 недоліки позовної заяви, подавши її у виправленому вигляді з доказами надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, та долучивши засвідчені належним чином додатки, перелічені в ухвалі суду від 22.06.2021.

Згідно виправленої позовної заяви від 29.06.2021 № 52/4-82-6959-21 її змістом є позовна вимога Керівника Чернівецької окружної прокуратури, заявлена в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут про стягнення до бюджету коштів у сумі 86073,10 грн. як таких, що отримані без належної правової підстави, із зазначенням Комунального некомерційного підприємства Кіцманський центр первинної медичної допомоги третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 05.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю прокурора, представників сторін і третьої особи, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 27 липня 2021 року, учасникам справи встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, письмових пояснень на позов.

У судове засідання 27.07.2021 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву від 21.07.2021 про продовження процесуального строку та відкладення розгляду справи, в якій повідомив про неможливість прийняти участь у підготовчому засіданні 27.07.2021.

До початку підготовчого засідання 27.07.2021 від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позов.

Позивач і третя особа про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

У заяві від 21.07.2021 відповідач просить продовжити йому строк для подання відзиву на позов не менше ніж на два тижні з тих підстав, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана ТОВ Чернівцігаз Збут 13.07.2021, отже, відзив належало подати до 28.07.2021, однак цьому перешкодило перебування представника відповідача у відпустці та у відрядженні, крім того, кількість представників відповідача, які мають статус адвоката, є обмеженою, що також унеможливило своєчасну підготовку відзиву на позов.

З урахуванням наведених обставин та неможливістю забезпечити участь представника у розгляді справи відповідач у заяві просить відкласти підготовче засідання.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає, що за нормою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських спорах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Права та обов`язки учасників господарського процесу визначені статтею 42 ГПК України, відповідно до частини 1 якої учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За статтею 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, зокрема, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно норми статті 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 ГПК України).

Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені статтею 118 ГПК України.

Так, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-3 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За частинами 6-8 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву відповідача, суд бере до уваги повідомлені цим учасником справи поважні причини, які перешкодили поданню відзиву в установлений строк, та враховуючи, що ТОВ Чернівцігаз Збут звернулося з даною заявою до закінчення встановленого строку, суд знаходить за належне задовольнити заяву відповідача і продовжити йому строк для подання відзиву на позов на достатній час.

У зв`язку з продовженням відповідачеві строку для подання відзиву на позов суд вважає за належне встановити прокурору, позивачеві і третій особі нові строки для подання відповіді на відзив та пояснень на позов.

З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги клопотання прокурора від 27.07.2021, розгляд справи належить відкласти.

При визначенні дати наступного судового засідання суд бере до уваги строки підготовчого провадження, визначені частиною 3 статті 177 ГПК України, та констатує, що згідно з наказом Господарського суду Чернівецької області № 183-в від 19.07.2021 суддя Ковальчук Т.І. перебуватиме у черговій відпустці з 09 серпня по 03 вересня 2021 року і саме 03.09.2021 закінчуються шістдесят днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі, що унеможливлює проведення підготовчого засідання у цей строк.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, суд вважає наявними підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 42, 46, 119, 177, 178, 179, 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ТОВ Чернівцігаз Збут строк для подання відзиву на позов до 20 серпня 2021 року.

2. Встановити прокурору і позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 31 серпня 2021 року з доказами надіслання копії відповіді іншим учасникам справи.

3. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень на позов до 31 серпня 2021 року з доказами надіслання копії пояснень іншим учасникам справи.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 04 жовтня 2021 року.

5. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 15-00 год. 07 вересня 2021 року за участю прокурора, представників сторін і третьої особи.

Ухвала підписана 27.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.