ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 14/55

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», , бул.Верховної Ради. 7 м.Київ,

до: фізичної особи підприємця Медвідь Віктора Володимировича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

26.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до фізичної особи підприємця Медвідь Віктора Володимировича про стягнення заборгованості за кредитними договорами №0023/07/26-KL від 12.09.2007 року та №0046/08/26-К від 13.03.2008 року, а саме, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Заявник зазначає, що 06.10.2010 року рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №14/55 позов задоволено частково, стягнено з ФОП Медвідь Віктора Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення №3600 «Ужгородське відділення ПАТ «Банк Форум» заборгованість та судові витрати.

02.02.2011 року постановою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Медвідь Віктора Володимировича задоволено частково. Пункт 4 резолютивної частини рішення від 06.10.2010 року змінено та викладено в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Медвідь Віктора Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення №3600 «Ужгородське відділення ПАТ «Банк Форум» 140522 грн поточної заборгованості, 481464,60 грн простроченої заборгованості, 146885,54 грн прострочених відсотків, 22520,07 пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту, 8917,08 пені від суми простроченої заборгованості по процентах за кредитним договором №0046/08/26-K від 13.03.2008 року, 8010 грн. держмита та 158,84 грн інформаційно-технічних витрат».

Підставою для заміни сторони заявник називає договір від 05.04.2019 про відступлення прав вимоги між первісни кредитором та ним, як новим кредитором.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частини 3 статті 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що таку слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи наказ на примусове виконання рішення господарського суду видано позивачеві Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» 02.03.2011 року (том 2 а.с. 155).

При цьому, суд зазначає, що заявником не додано до заяви оригіналів чи належним чином посвідчених копій судових рішень та документів, на підставі яких виникли зобов`язання у боржника, не вказано про передачу оригіналу наказу господарського суду до органів виконання судових рішень, не наведено відомості про передачу наказу до виконання та/або відкриття виконавчого провадження, у межах якого господарський суд має здійснити заміну стягувача на його правонаступника.

Також, заявником як Новим кредитором не надано доказів виконання умов договору про відступлення права вимоги від 05.04.2019 щодо належного повідомлення Боржника та органів Державної виконавчої служби про відступлення права вимоги для заміни сторони виконавчого провадження та набуття ним відповідних прав стягувача.

Копії платіжних доручень про сплату коштів за придбані права вимоги додані заявником до цієї заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви на 05 серпня 2021 року на 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №4.

3. Попередити учасників провадження, що відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Запропонувати стягувачу Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та докази про правонаступництво заявника.

5. Запропонувати заявнику та правовому попереднику надати докази відкриття виконавчого провадження за судовим наказом господарського суду від 02.03.2011 року.

6. Запропонувати боржнику ОСОБА_1 надати відзив на заяву стягувача.

7. Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пригуза П.Д.