ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/10924/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: представник не з`явився

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.07.21р. до суду від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшла заява № б/н від б/д про заміну кредитора в провадженні по справі №904/10924/16 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) та про заміну боржника у судовому наказі від 07.07.2021р. про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Ухвалою господарського суду від 20.07.21р. заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора в провадженні по справі №904/10924/16 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) та про заміну боржника у судовому наказі від 07.07.2021р. про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора в провадженні по справі №904/10924/16 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) та про заміну боржника у судовому наказі від 07.07.2021р. про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) на 28.07.2021р. о 10:15год.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 28.07.21р. заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора в провадженні по справі №904/10924/16 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658), дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначило, що правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41 статті 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи") - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

У свою чергу повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України (пункт 41.5 статті 41 ПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» (далі - Постанова № 893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Поряд із цим установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій (пункт 2 Постанови № 893).

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови № 893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі - Наказ № 529) було утворено ж відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком. Можливість з 01.01.2021 забезпечення здійснення новоствореними територіальними органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, була передбачена відповідним наказом від 24.12.2020 № 755.

Крім того регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується (наказ від 12.11.2020 № 643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС»).

Отже, станом на теперішній час відбулося фактичне (компетенційне) процесуальне правонаступництво, за яким здійснено передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

У свою чергу, територіальний орган ДПС як юридична особа публічного права втратив процесуальну правоздатність органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема у сфері реалізації державної податкової політики.

Таким чином, для встановлення факту публічного правонаступництва суб`єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб`єкта або перехід повністю чи частково його функцій.

А тому, ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить суд замінити кредитора в провадженні по справі №904/10924/16 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, суд у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора в провадженні по справі №904/10924/16 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) - задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Замінити кредитора - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Розглянувши в судовому засіданні 28.07.21р. заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну боржника у судовому наказі від 07.07.2021р. про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658), дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 30.03.21р. затверджено загальний звіт арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" з 28.03.2017р. по 31.07.2020р в сумі 411 442,76 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. в сумі 11 965 грн. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; ). Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; ). Клопотання ліквідатора № 345 від 10.12.20р. про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ліквідатора 411 442,76 грн. (основної грошової винагороди) та 11 965,00 грн. (витрат) - задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська. 17а, ) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіівни (свідоцтво № 1471 від 16.07.13р., ІНН , 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1) оплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2017р. по 28.03.2018р. у розмірі 134 546 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість грн. 42 коп.) та відшкодування витрат ліквідатора за період з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. у розмірі 11 965 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.).

На виконання вимог ухвали господарського суду 30.03.21р. видано наказ № 904/10924/16 про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська. 17а, ) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіівни (свідоцтво № 1471 від 16.07.13р., ІНН , 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1) оплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2017р. по 28.03.2018р. у розмірі 134 546 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість грн. 42 коп.) та відшкодування витрат ліквідатора за період з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. у розмірі 11 965 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.21р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі № 904/10924/16 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі № 904/10924/16 в частині стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (свідоцтво № 1471 від 16.07.2013, ІПН НОМЕР_1 , 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1) оплати основної грошової винагороди за період з 28.03.2017 по 28.03.2018 у розмірі 134 546,42 грн. (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість грн. 42 коп.) скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора № 345 від 10.12.2020 про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ліквідатора 411 442,76 грн. (основної грошової винагороди) та 11 965,00 грн. (витрат) задоволено. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (свідоцтво № 1471 від 16.07.2013, ІПН НОМЕР_1 , 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1) оплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2017 по 31.07.2020 у сумі 411 442,76 грн. (чотириста одинадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 76 коп.). Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області залишено без задоволення. В решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі № 904/10924/16 - залишено без змін.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.21р., господарським судом Дніпропетровської області 07.07.21р. видано наказ № 904/10924/16 про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (свідоцтво № 1471 від 16.07.2013, ІПН НОМЕР_1 , 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1) оплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2017 по 31.07.2020 у сумі 411 442,76 грн. (чотириста одинадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 76 коп.).

Отже, відповідно до наданих до заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області документальних доказів та в порядку правонаступництва на даний час Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) є належним боржником у виконавчому документі: наказу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 07.07.2021р. по справі № 904/10924/16, а тому ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить суд замінити боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021р. по справі № 904/10924/16 про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (свідоцтво № 1471 від 16.07.2013, ІПН НОМЕР_1 , 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1) оплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2017 по 31.07.2020 у сумі 411 442,76 грн. (чотириста одинадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 76 коп.) з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін вико навчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учас ників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що застосування положень цієї статті також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну боржника у судовому наказі від 07.07.2021р. про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) - задовольнити.

Замінити боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021р. по справі № 904/10924/16 про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (свідоцтво № 1471 від 16.07.2013, ІПН , 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1) оплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2017 по 31.07.2020 у сумі 411 442,76 грн. (чотириста одинадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 76 коп.) з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Керуючись ст. ст. 1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 243, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора в провадженні по справі №904/10924/16 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) та про заміну боржника у судовому наказі від 07.07.2021р. про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) - задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Замінити кредитора - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Замінити боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021р. по справі № 904/10924/16 про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (свідоцтво № 1471 від 16.07.2013, ІПН НОМЕР_1 , 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1) оплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2017 по 31.07.2020 у сумі 411 442,76 грн. (чотириста одинадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 76 коп.) з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 28.07.2021р.

Копію ухвали надіслати: ГУ ДПС у Дніпропетровській області, арбітражному керуючому Слєпцовій Ю.С.

Суддя І.В. Владимиренко