ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" липня 2021 р. Cправа № 6/10-570(902/259/21)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого - Мензаренка Ю.М. ( в режимі ВКЗ)

представника позивача - Якименко-Шевчук Ю.О.

представника відповідача Головного управління ДПС у Вінницькій області - Островерха Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Вінницький підшипник" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Управління ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, буд.22, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 890 434,00 грн

в межах справи №6/10-570

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. 134)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. Зулінського,46)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01-03-21 від 09.03.2021 ТОВ "Торговий дім" "Вінницький підшипник" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 890 434,00 грн.

Позов мотивовано тим, що згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570 з кредиторів ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", ЗАТ "Юнеф-Енергія", Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс", ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник", Вінницькій міський центр зайнятості, Вінницьке обласне КВП Водопровідне - Каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" стягнуто до складу ліквідаційної маси кошти раніше перераховані протягом ліквідаційної процедури, для подальшого їх розподілу відповідно до вимог статті 64 Кодексу з процедур банкрутства, для пропорційного задоволення вимог кожного кредитора четвертої черги

Кредиторам ГУ ДПС у Вінницькій області та Управління ВД ФСС України у Вінницькій області було неправомірно та надміру погашено 890 434,00грн., а саме: ГУ ДПС у Вінницькій області 836 827,15 грн., Управління ВД ФСС України у Вінницькій області 53 606,85 грн.

Для відновлення прав кредиторів та у зв`язку з неправомірним та надмірним погашенням вимог кредиторів позивач звертається з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Вінницький підшипник" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 890 434,00 грн. в межах справи № 6/10-570 та призначено підготовче засідання на 08 квітня 2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 підготовче засідання відкладено на 23.04.2021.

08.04.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній заперечує проти позову з наступних підстав. Як стверджує у відзиві ГУ ДПС у Вінницькій, ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник» не є належним позивачем в даній справі, оскільки є лише кредитором у справі та звернувся із позовною заявою в інтересах боржника - ВАТ «Вінницький підшипниковий завод».

Належним позивачем згідно норм ГПК України є суб`єкт, якому належить право вимоги та несення обов`язку, відносно якого є дані про те, що він може бути суб`єктом спірних матеріальних правовідносин.

В даному випадку таким суб`єктом є боржник - ВАТ «Вінницький підшипниковий завод», оскільки кошти перераховувалися за рахунок реалізованого майна, його господарської діяльності та будуть повернуті на рахунок боржника.

Крім того, в провадженні справи №6/10-570 про банкрутство ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» вже розглядався такий самий спір і з тих самих підстав.

Також у відзиві вказано про відсутність правових підстав для стягнення коштів з Головного управління ДПС у Вінницькій області, прохальна частина позовної заяви сформована не правильно, оскільки ГУ ДПС у Вінницькій області не отримувало коштів від ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" у розмірі 836827,15грн., оскільки такі кошти надходили на рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (Держбюджет).

Головне управління ДПС у Вінницькій області здійснювало контроль за правильністю та своєчасністю надходження коштів у погашення боргу ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на рахунки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а не отримувало дані кошти для потреб ГУ ДПС у Вінницькій області.

До того ж помилково сплачені грошові зобов`язання у ВАГ «Вінницький підшипниковий завод» виникли у період з 2008 по 2012 роки, а тому встановлений ст.43 ПУ України термін на їх повернення закінчився у 2015році.

ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник» звертаючись до суду із позовною заявою 17.03.2021, вчинив це за межами строків позовної давності. Відповідно до наданих арбітражним керуючим до попередньої заяви виписок з банку, вбачається те, що кошти в погашення вимог 4 черги ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник» були перераховані 29.02.2008 року. Тобто, граничним терміном звернення до суду із урахуванням строку позовної давності є 29.02.2011.

Зазначена у позовній заяві інформація, з приводу того, що ТОВ «ТД» Вінницький підшипник» дізнався, що під час проведення ліквідаційної процедури банкрута були наявні порушення - 02 червня 2020, є не вірною.

Відповідно, до звіту арбітражного керуючого від 20.12.2006 вбачається, що ТОВ «ТД «Вінницький підшипник» подано заяву №08/10-2 від 10.08.2004 про включення до складу кредиторів по справі №6/10-570, у судовому засіданні 21.09.2004 задоволено вимоги та включено до складу кредиторів.

З 21.09.2004 ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник» є кредитором по справі із заявленими поточними вимогами.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.04.2006 по справі №6/10-570, збільшено майнові вимоги ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник».

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.12.2008 по справі №6/10-570, збільшено та затверджено майнові вимоги ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник».

Враховуючи наведене, за твердженням Головного управління ДПС у Вінницькій області ТОВ "ТД" Вінницький підшипник" пропустив трирічний строк на звернення до суду.

Таким чином Головне управління ДПС у Вінницькій області просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову ТОВ "Торговий дім" Вінницький підшипник" про стягнення надміру перерахованих коштів з ГУ ДПС у Вінницькій області в сумі 836 827,15 грн.

22.04.2021 на адресу суду від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області надійшов відзив № 654-02 від 22.04.2021 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви з тих підстав, що ТОВ "Торговий дім" "Вінницький підшипник" не є належним позивачем у справі. Крім того, рішення щодо стягнення з Управління 63 966,48 грн було вирішено в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 6/10-570.

До того ж ТОВ "Торговий дім Вінницький підшипник" жодним чином не доводить, що не міг дізнатись про порушення свого права до 02 червня 2020, хоча йому весь час надсилались повідомлення про проведення комітету кредиторів та ухвали суду.

23.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виключення зі складу відповідачів по справі № 6/10-570(902/259/21) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Крім того, 23.04.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України.

23.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив Головного управління ДПС у Вінницькій області наступного змісту. Позивач - ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник» - є кредитором по справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ «Вінницький підшипниковий завод», сума незадоволених вимог якого складає 1 571 353,15 грн. Даний позов направлений на відновлення пропорційності погашення вимог кредиторів четвертої черги, серед яких є в т.ч. і ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник», а також кредитори, вимоги яких взагалі не погашалися, зважаючи на неправомірне та надмірне погашення вимог кредиторів - відповідачів по даній справі - ТУ ДПС у Вінницькій області та управління ВД ФСС України у Вінницькій області.

Таким чином, доводи Головного управління ДПС у Вінницькій області про те, що позивач «звернувся із позовною заявою в інтересах боржника - ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» - є неправильними. Адже, позивач не представляє інтереси боржника ВАТ «Вінницький підшипниковий завод», не діє в його інтересах. Позивач - діє в своїх інтересах, позиваючись з даним позовом.

Справа № 6/10-570 та постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20 січня 2021 стосувалася заяви Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", Головного управління ДПС у Вінницькій області, ЗАТ "Юнеф-Енергія", Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області. Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", ТОВ "Українська цукрова компанія", ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс", ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник", Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, Вінницького міського центру зайнятості, Вінницького обласного КВП Водопровідне - каналізаційне господарство "Вінницяводоканал", ТОВ "Цукор поділля", ТОВ Інтер Менеджмент груп", ПП "Ястреб", ДП "Київінтерпродукт", ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні", Профспілки працівників АСМУ, Первинної профспілки ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", про стягнення 4 729 876,47 грн. в межах справи № 6/10-570 за заявою Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас", Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", про банкрутство. В той же час, дана справа стосується позову ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" до ГУ ДПС у Вінницькій області, Управління ВД ФСС України у Вінницькій області про стягнення 890 434,00 грн. в межах справи № 6/10-570 про банкрутство.

Тобто, сторони у тому провадженні та в цьому провадженні - є різні. Для прикладу, ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" є позивач у даному провадженні, в іншому провадженні він позивачем не був. Адже в даному провадженні розглядаються відносини ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" - ГУ ДПС у Вінницькій області - Управління ВД ФСС України у Вінницькій області. І ці відносини стосуються розподілу коштів між кредиторами четвертої черги, в т.ч, надміру виплати таких коштів без відповідний правових підстав відповідачам у даній справі.

Крім того, позивач вказує, що не пропустив строк позовної давності, оскільки до відносин «боржник - кредитор» щодо повернення коштів - діє положення щодо застосування строку позовної давності. Що ж до відносин «кредитор - кредитор» - строк позовної давності не застосовується.

Ухвалою суду від 23.04.2021 виключено зі складу відповідачів у справі № 6/10-570(902/259/21) Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.

07.05.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшли заперечення на відповідь на відзив ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник", в яких зазначено, що днем, коли ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" міг дізнатися про порушення свого права є день 07.05.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшли заперечення на відповідь на відзив ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник", в яких зазначено, що днем, коли ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" міг дізнатися про порушення свого права є день, коли кошти перераховувалися кредиторам. Відповідно до наданих арбітражним керуючим до попередньої заяви виписок банку, вбачається те, що кошти в погашення вимог 4 черги ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" були перераховані 29.02.2008. Тобто граничним терміном звернення до суду із зарахуванням строку позовної давності є 29.02.2011.

Ухвалою суду від 11.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 6/10-570(902/259/21) до 28.05.2021 та відкладено розгляд справи № 6/10-570(902/259/21) на 28.05.2021.

Ухвалою суду від 28.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.06.2021 та продовжено строк підготовчого провадження по справі № 6/10-570(902/259/21).

Проте, 02.06.2021 та 09.06.2021 судове засідання у справі не відбулося, з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 10.06.2021 судове засідання у справі призначено на 18.06.2021 та продовжено строк підготовчого провадження по справі № 6/10-570(902/259/21) до 18.06.2021.

Ухвалою суду від 18.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 22.04.2021 про закриття провадження у справі № 6/10-570 (902/259/21), закрито підготовче провадження і призначено справу № 6/10-570(902/259/21) для судового розгляду по суті на 01 липня 2021.

В судовому засіданні 01.07.2021 судом оголошено перерву з розгляду справи по суті до 16.07.2021.

На визначену дату в судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача - Головного управління ДПС у Вінницькій області та арбітражний керуючий (ліквідатор) Мензаренко Ю.М.

Представник відповідача - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області правом участі в судовому засіданні не скористався. Разом з тим, згідно заяви № 1162-02 від 16.07.2021 просив здійснювати розгляд справи без їхньої участі.

В судовому засіданні 16.07.2021 судом розглянуто клопотання позивача № 09-07-21 від 12.07.2021, яке надійшло до суду 15.07.2021, про долучення до матеріалів справи копії отриманої заяви ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та копії витягу з журналу реєстрації вихідної документації ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник".

Судом повідомлено, що 16.07.2021 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшов відзив на клопотання ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" про долучення доказів, в якому зазначено, що провадження у справі №6/10-570(902/259/21) відкрито 19.03.2021, а розгляд справи по суті розпочато з 18.06.2021. Фактично у учасників справи було три місяці для того щоб надати належні докази на підтвердження своїх позицій викладених у позовній заяві та відзиві на неї. За вказаний трьохмісячний період ТОВ ТД "Вінницькій підшипник" не подавав суду заяв про надання додаткового часу на надання додаткових доказів, а тому Головне управління ДПС у Вінницькій області просить залишити без розгляду клопотання ТОВ Торговий дім "Вінницькій підшипник" про долучення доказів.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Частинами 5, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість, у разі неможливості надати докази в межах підготовчого провадження та обґрунтування такої неможливості, подати докази на стадії розгляду справи по суті у встановлений судом додатковий строк.

Ухвалою суду від 18.06.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Отже, подання позивачем 15.07.2021 клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи здійснено після закінчення підготовчого провадження, однак жодних причин неможливості подання таких доказів під час підготовчого провадження позивач не навів.

Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на те, що позивачем не наведено підстав для визнання поважними причин неподання доказу у встановлений строк, суд залишає без розгляду клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

Крім того, в судовому засіданні 16.07.2021 представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.

Представник відповідача - Головного управління ДПС у Вінницькій області проти позову заперечив, з підстав та за обставин, вказаних у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, детально розглянувши заяву, заперечення щодо заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступні обставини.

ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" є кредитором у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод". Ухвалою суду визнано кредиторські вимоги в сумі 2 787 892,02 грн., які внесені до реєстру вимог кредиторів. Сума задоволених вимог становить 1 216 538,87 грн., сума незадоволених вимог становить 1 571 353,15 грн.

Господарським судом Вінницької області у квітні 2002 року у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" затверджено реєстр вимог кредиторів у загальній сумі 12 617 014,28 грн.

Ухвалами Господарського суду Вінницької області від 21.09.2004; від 19-22.10.2004; від 16.11.2004; від 26.04.2005; від 26.05.2005; від 14.07.2005; від 27.04.2006; від 25.09.2007; від 12.11.2008; від 24.12.2008; від 20.10.2010; від 02.08.2013 у справі визнано поточні грошові вимоги кредиторів та внесено їх до реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума визнаних судом кредиторських вимог у справі № 6/10- 570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" склала 35 855 760,50, у тому числі вимоги першої черги - 62 298,18 грн, вимоги другої черги - 851 744,46 грн, вимоги третьої черги - 2 453 565,13 грн, вимоги четвертої черги - 29 205 067,61грн, вимоги шостої черги - 3 283 085,12 грн.

Загальна сума боргу по четвертій черзі становить 29 205 067,61 грн.

Кредиторами четвертої черги стали: ГУ ДПС у Вінницькій області, ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", ЗАТ "Юнеф-Енергія", Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області, Вінницьке обласне КП ТМ "Вінницятеплокомуненерго", ТОВ "Українська цукрова компанія", ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс", ТОВ "ТД "Вінницький підшипник", Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, Вінницький міський центр зайнятості, Вінницьке обласне КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал", ТОВ "Цукор поділля", ТОВ "Інтер Менеджмент груп", ПП "Ястреб".

Судом встановлено, що протягом ліквідаційної процедури частково погашені вимоги кредиторів четвертої черги: ГУ ДПС у Вінницькій області у сумі 1 799 639,51 грн, ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" у сумі 99,15 грн, ЗАТ "Юнеф-Енергія" у сумі 27 415,38 грн, Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області у сумі 4461,82 грн, Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" у сумі 106 092,06 грн, ЗАТ "Мотор Січ- Сервіс" у сумі 1 460 897,65 грн, ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" у сумі 1 216 538,87 грн, Управління ВД ФСС України у Вінницькій області у сумі 63966,48 грн, погашені в повному обсязі, Вінницькій міський центр зайнятості у сумі 12443,51 грн, Вінницьке обласне КВП Водопровідне - Каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" у сумі 38322,04 грн.

Сума погашених вимог кредиторів четвертої черги склала 4 729 876,47 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020 у справі №6/10-570 від за заявою Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", Головного управління ДПС у Вінницькій області, ЗАТ "Юнеф-Енергія", Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", ТОВ "Українська цукрова компанія", ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс", ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник", Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, Вінницького міського центру зайнятості, Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал", ТОВ "Цукор поділля", ТОВ Інтер Менеджмент груп", ПП "Ястреб", ДП "Київінтерпродукт", ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні", Профспілки працівників АСМУ, Первинної профспілки ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" про стягнення 4729876,47грн. в межах справи №6/10-570 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" встановлено, що перерахування коштів для задоволення вимог кредиторів четвертої черги у справі №6/10-570 здійснювалося без достатньої правової підстави, а саме, без задоволення в повному обсязі вимог кредиторів попередньої (третьої) черги, що свідчить про порушення приписів ч.2 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), відповідно до якої вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, а також всупереч ч.3 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки задоволення вимог кредиторів четвертої черги відбулося не в повному обсязі, у зв`язку з недостатністю коштів та з порушенням пропорційного задоволення вимог кредиторів даної черги.

З цим висновком погодився Північно-західний апеляційний господарський суд у постанові від 20.01.2021 у справі № 6/10-570.

Крім того, у зв`язку з порушенням пропорційного задоволення вимог кредиторів, вимоги перед кредиторами четвертої черги: ТОВ "Українська цукрова компанія" у сумі 1 959 867,6грн, ТОВ "Цукор поділля" у сумі 2 981 000,00 грн, ТОВ "Інтер Менеджмент груп" у сумі 6 740 599,88грн, ПП "Ястреб" у сумі 68 535,08 грн. взагалі не погашались.

Як вбачається з наведеного позивачем в позовній заяві розрахунку, кредиторам банкрута ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", яким протягом ліквідаційної процедури частково погашені вимоги четвертої черги без застосування пропорційного розподілу у загальній сумі 4 729 876, 47 грн., згідно реєстру кредиторів було неправомірно погашено 1 916 937, 38 грн.

Враховуючи наведене, кредиторам: ГУ ДПС у Вінницькій області погашено у сумі 1 799 639,51грн., потрібно було погасити 962 812,36 грн.; ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" у сумі 99,15грн. потрібно було погасити 83,21 грн.; ЗАТ "Юнеф-Енергія" у сумі 27415,38грн., потрібно було погасити 18 71 1,14грн.; Державній інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області у сумі 4461,82грн., потрібно було погасити 3 047.16грн.; Вінницькому обласному комунальному підприємству теплових мереж "Вінницятеллокомуненерго" у сумі 106 092,06грн., погрібно було погасити 72 425.49грн.; ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс" у сумі 1 460 897,65грн., потрібно було погасити 1 247 171,54грн.; ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" у сумі 1 216 538,87грн.. потрібно було погасити 451 510,16грн.; Управління ВД ФСС України у Вінницькій області погашені в повному обсязі у сумі 63 966,48грн., потрібно було погасити 10 359,63грн.; Вінницькому міському центру зайнятості у сумі 12 443,51грн., потрібно було погасити 8 496,36грн.; Вінницькому обласному КВП Водопровідне - Каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" у сумі 38 322,04грн, потрібно було погасити 52 299,93грн.;

Неправомірно погашену суму - 1916 937.38грн. потрібно було погасити згідно пропорційного розподілу кредиторам банкрута, яким взагалі не погашались конкурсні кредиторські вимоги визнанні господарським судом Вінницької області по справі № 6/10-570: ТОВ "Цукор поділля" у сумі 482 784.77грн., ТОВ "Українська цукрова компанія" у сумі 317 408,33грн., ТОВ "Інтер Менеджмент груп" у сумі 1 091 666,87грн., ПП "Ястреб" у сумі 11099,53грн. ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ КВП ВОДОПРОВ1ДНЕ-КАНАЛІ3АЦ1ЙНЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІННИЦЯ ВОДОКАНАЛ" потрібно доплатити залишок від кредиторської вимоги згідно пропорційного розподілу у сумі 13 977,89грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній після 19.01.2013) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Частинами ч.ч. 1-3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Відтак, вищевикладені обставини підтверджують те, що перерахування коштів для задоволення вимог кредиторів четвертої черги у справі № 6/10-570 здійснювалося без достатньої правової підстави. Зокрема, без задоволення в повному обсязі вимог кредиторів попередньої (третьої) черги, що свідчить про порушення приписів ч. 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013), відповідно до якої вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, а також всупереч ч. 3 ст. 31 Закону про банкрутство, оскільки задоволення вимог кредиторів четвертої черги відбулося не в повному обсязі, у зв`язку з недостатністю коштів та з порушенням пропорційного задоволення вимог кредиторів даної черги.

Таким чином, згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020 у справі № 6/10-570 з кредиторів: ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", ЗАТ "Юнеф-Енергія", Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс", ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник", Вінницького міського центру зайнятості, Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" стягнуто до складу ліквідаційної маси кошти раніше перераховані протягом ліквідаційної процедури, для подальшого їх розподілу відповідно до вимог ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, для пропорційного задоволення вимог кожног кредитора четвертої черги.

Враховуючи наведене, кредиторам Головному управлінню ДПС у Вінницькій області та Управління ВД ФСС України у Вінницькій області було неправомірно погашено 890 434,00 грн., а саме: Головному управлінню ДПС у Вінницькій області 836 827, 15 грн., Управління ВД ФСС України у Вінницькій області - 53606,85 грн.

Разом з тим, оскільки відповідачами зазначено, що кошти від ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" надходили не на рахунок відповідачів, а в Державний бюджет, тому задоволенню підлягають вимоги про стягнення надміру сплачених коштів з Державного бюджету.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає частковому задоволенню.

Що стосується заяви відповідачів (викладеної у відзивах) про застосування позовної давності, то суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що "позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасниць Конвенції, виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу" (пункт 570 рішення від 20.09.2011 за заявою № 14902/04 у справі відкрите акціонерне товариство "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії"; пункт 51 рішення від 22.10.1996 за заявами № 22083/93, №22095/93 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства").

Частиною 1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Порівняльний аналіз термінів "довідався" та "міг довідатися", що містяться в статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо.

Позивач повинен також довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права, що також випливає із загального правила про обов`язковість доведення стороною спору тих обставин, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач, навпаки, мусить довести, що інформацію про порушення можна було отримати раніше.

Як вказано позивачем в позовній заяві, та наголошено в судовому засіданні, ТОВ "Торговий дім" Вінницький підшипник" не було відомо про неправомірні дії попереніх ліквідаторів щодо неправомірного перерахування коштів для задоволення вимог кредиторів четвертої черги, про такі дії останній дізнався лише 02.06.2020, отримавши заяву від ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренка Ю.М. про звернення до суду з заявою про повернення (стягнення коштів) з кредиторів 4 черги до складу ліквідаційної маси банкрута, у зв`язку з невиконанням вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами розгляду вказаної заяви Господарським судом Вінницької області прийнято рішення про задоволення позову, яке постановою Північно-західного апеляційного господарського суду залишено в силі, і лише в чистині стягнення з Головного управління ДПС у Вінницькій області до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 1799639,51грн., 26994,59грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 63966,48грн., 959,50грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору відмовлено.

Таким чином враховуючи те, що з позовом у даній справі ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" звернувся 17.03.2021, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк для звернення з даним позовом до суду.

До прав кредитора належить перевірка правомірності дій ліквідаторів по справах про банкрутство. Однак, це не є обов"язком кредитора. А тому для суду переконливим є твердження кредитора, що він не знав про неправомірні дії попередніх ліквідаторів та порушення ними норм Закону під час виконання повноважень ліквідатора по справі.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Вінницькій області та Управлінням ВД ФСС України у Вінницькій області про застосування строку позовної давності у даній справі.

Крім того, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір згідно квитанції № 94302 від 17.03.2021 у розмірі 4 540,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру в загальній сумі 890 434,00 грн., сума судового збору, яка підлягає сплаті останнім становить 13 356,51 грн. Тобто, позивачем не доплачено 8 816,51 грн.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 (п.2.23) зазначено, якщо факт недоплати судового збору з`ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд у залежності конкретних обставин справи може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за доцільне достягнути з позивача в доход Державного бюджету України 8 816,51 грн. судового збору.

Разом з тим, оскільки дане рішення підлягає виконанню шляхом стягнення спірної суми з Державного бюджету України, судові витрати в справі також підлягають стягненню з Державного бюджету України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі № 910/23967/16.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 64 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 12, 13, 18, 73, 74, 76-79, 80, 86, 123, 129, 207, 210, 232, 236, 238, 240, 241, 242, 256, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного бюджету надміру сплачені грошові кошти з погашення боргу перед Головним управління ДПС у Вінницькій області по податкам, згідно четвертої черги реєстру конкурсних кредиторів затверджених ухвалою суду по справі № 6/10-570 у розмірі 836 827,15 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч вісімсот двадцять сім гривень 15 коп.) із зарахуванням коштів на р/р НОМЕР_3 відкритий в Акціонерний банк "Південний", МФО 328209 за ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (код 00232704).

3. Стягнути з Державного бюджету надміру сплачені грошові кошти з погашення боргу по заборгованості, по страховим внескам перед Управлінням ВД ФСС України у Вінницькій області, згідно четвертої черги реєстру конкурсних кредиторів затверджених ухвалою суду по справі № 6/10-570 у розмірі 53 606,85 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот шість гривень 85 коп.) із зарахуванням коштів на р/р НОМЕР_3 відкритий в Акціонерний банк "Південний", МФО 328209 за ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (код 00232704).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022, код 31615877) в доход Державного бюджету України 8 816,51 грн (вісім тисяч вісімсот шістнадцять грн. 51 коп.) недоплаченого судового збору.

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022, код 31615877) 13 356,51 грн. (тринадцять тисяч триста п`ятдесят шість грн. 51 коп.) судового збору.

6. Видати накази після набрання рішення суду законної сили.

7. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з Головного управління ДПС у Вінницькій області надміру перерахованих коштів в сумі 836 827,15 грн.

8. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області надміру перерахованих коштів в сумі 53 606,85 грн.

9. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" № 09-07-21 від 12.07.2021 про долучення доказів.

10. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

11. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Копію рішення суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та електронну адресу ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3, ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Управління ВД ФСС України у Вінницькій області - , арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Повне рішення складено 26 липня 2021 р.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ТД" Вінницький підшипник" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022)

3 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

4 - Управління ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21037)