ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2855/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків
про стягнення 36394,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (адреса: 61057, м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, буд.6/8; ) про стягнення 36394,13 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

Позов обґрунтовано наступним.

Між позивачем (страховиком) та ОСОБА_1 (далі - Страхувальник) укладено заяву-приєднання (акцепт) №36169а0і від 22.04.2020 року до договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) Прямий захист Оферти №231 від 02.01.2020 року (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону за пов`язані з володінням, розпорядженнях та користуванням наземним транспортним засобом Mitsubishi Grandis д/н НОМЕР_1 .

16.04.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів Mitsubishi Grandis д/н НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та RENAULТ MEGANE SCENIC д/н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована в AT "СК "МЕГА-ГАРАНТ" згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1706148.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Mitsubishi Grandis д/н НОМЕР_1 , який належить Страхувальнику па праві приватної власності.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 року у справі №344/6327/21 водія ОСОБА_3 , під керуванням якої перебував транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC д/н НОМЕР_2 , визнано винним за ст.124 КУпАП.

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу Mitsubishi Grandis д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку №АО260421/1 від 26.04.2021 року ФОП Грицак А.О. склала 36394,13 грн.

Як вбачається зі страхового акту №ARX2766975 від 28.04.2021 року позивачем визначено страхове відшкодування у розмірі 36394,13 грн. на підставі рахунку №АО260421/1 від 26.04.2021 року та виплачено на рахунок ФОП Грицак А.О., що підтверджується платіжним дорученням № 775058 від 29.04.2021 року.

Відповідно до умов полісу ОСЦПВВНТЗ №АР/1706148 розмір франшизи становить 0,00 грн.

В досудовому порядку відповідачу була направлена заява про страхове відшкодування за вих. № ЕЛ_00012732 від 31.052021 року з проханням виплатити страхове відшкодування на користь позивача, яку відповідач отримав 04.06.2021 року, проте залишив без задоволення.

Зазначене стало підставою для звернення до суду.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, отже, суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.ч.3,5 ст.12 ГПКУ спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2021 року є 227000,00 грн.), оскільки ціна позову складає 36394,13 грн., тобто справа є малозначною в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.247 ГПК України.

Враховуючи приписи ч.5 ст.252 ГПК України суд призначає розгляд даної справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2855/21.

2. Розгляд справи №922/2855/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу згідно з ч.1 ст.251 ГПК України строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України та копія відзиву з додатками повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно із надісланням відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду докази направлення її копії відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення їх копії позивачу.

7. Повідомити сторони, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.07.21 р.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.