СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 липня 2021 року Справа № 922/1130/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», м. Харків (вх. № 1926 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/1130/21 (суддя Аюпова Р.М.; повне рішення складено 31.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг-Інвест», м. Запоріжжя

до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 197222,41 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ «Росторг-Інвест» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості за договором поставки № 1/П-2020 від 30.04.2020 в розмірі 197222,41 грн, з яких: 178514,76 грн - основна заборгованість; 8457,67 грн - пеня; 2081,40 грн - 3% річних; 8168,58 грн - інфляційні втрати. Також просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/1130/21 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ) в особі філії «Східна» (61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг-Інвест» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 29, ) заборгованість у розмірі 178514,76 грн, 3% річних у розмірі 1802,62 грн, інфляційні втрати у розмірі 8168,58 грн, пеню у розмірі 8457,67 грн, судовий збір в розмірі 2954,16 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 11428,43 гривень.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/1130/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. У скарзі відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду. Також відповідач просить здійснювати апеляційний розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/1130/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.07.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Скаржнику надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали шляхом подачі до суду у цей строк доказів сплати судового збору в розмірі 4431,23 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 610 копія ухвали апеляційного господарського суду від 06.07.2021 отримана скаржником 12.07.2021.

22.07.2021, тобто у визначені судом строки, скаржник направив засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 8513), до якої надав платіжне доручення № 19 від 22.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 4438,50 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 у зв`язку з відпустками суддів Попкова Д.О. та Стойки О.В. для розгляду справи № 922/1130/21 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А.

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі подана у строки, визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України, а тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення судом не розглядається.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1130/21 з розгляду апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», м. Харків (вх. № 1926 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021.

2.Запропонувати позивачу у строк до 13.08.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

3.Призначити справу № 922/1130/21 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "14" вересня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Визнати явку представників сторін у судове засідання необов`язковою. Неявка представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко