ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2021 р. Справа№ 910/4962/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 (повний текст рішення складено 17.05.2021)

у справі № 910/4962/21 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України"

про стягнення 322 061, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 317 400 грн. 44 коп. - основного боргу, 3 174 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 1 487 грн. 00 коп. - 3 % річних та 4 830 грн. 92 коп. - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державна установа "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на оскарження рішення.

11.06.2021 матеріали апеляційної скарги Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/4962/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г. судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/4962/21 залишено без руху. Роз`яснено Державній установі "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

05.07.2021 представником Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" на адресу Північного апеляційного господарського суду була надіслана заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано поштову накладну № 779 від 11.06.2021, як доказ надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апелянт вказує, що повний текст рішення суду апелянт отримав 24.05.2021, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 10.06.2021 тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/4962/21, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній установі "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/4962/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/4962/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/4962/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/4962/21 розглядатиметься у судовому засіданні 13.09.2021 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк