ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 липня 2021 року Справа № 926/2321/21

За позовом виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліекс Продакшн"

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 89260,67 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від прокуратури Маріуца Р.А.

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліекс Продакшн" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 89260,67 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2021 року, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Ухвалою від 07 червня 2021 року суд залишив без руху позовну заяву виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліекс Продакшн" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 89260,67 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки. Одночасно, суд встановив строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

18 червня 2021 року до суду надійшов лист прокурора про усунення недоліків позовної заяви.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 червня 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, яке призначив на 26 липня 2021 року.

В судове засідання 26 липня 2021 року позивачі та відповідач явку своїх представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, відповідач відзив на позов не подав.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка Укрпошти про невручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі від 22 червня 2021 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання із зазначенням причин повернення поштового листа «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також суд зазначає, що у позовній заяві виконувач обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області просить у порядку ст. 50 ГПК України залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС в Чернівецькій області, оскільки остання у відповідності до вимог Податкового кодексу України здійснює контроль за справлянням плати за землі державної та комунальної власності, а тому рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки з приводу стягнення плати за землю з відповідача.

В судовому засіданні 26 липня 2021 року прокурор підтримав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Щодо клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Чернівецькій області, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення.

В пункті 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (хоч зазначені роз`яснення були прийняті стосовно Господарського процесуального кодексу України попередньої редакції, поняття інституту третіх осіб не змінилося) роз`яснено, що третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. З огляду на зазначене необхідно констатувати, що особа може бути допущена до участі в господарському процесі третьою особою у тому випадку, коли буде доведено конкретний юридичний інтерес у такій справі. При чому такий інтерес опосередковується наявністю правових відносин зі стороною у справі.

Отже, характерною ознакою третіх осіб є наявність власне юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. Про це свідчить положення частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України. Так, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Натомість виконувач обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області не обґрунтував, на які права чи обов`язки Головного управління ДПС в Чернівецькій області та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС в Чернівецькій області, слід відмовити.

Крім того, у зв`язку із неявкою позивачів та відповідача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, керуючись статтями 50, 177, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС в Чернівецькій області.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити відповідача у справі про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

4. Попередити позивачів, що у разі повторної неявки у судове засідання без поважних причин, судом може бути вжито заходи процесуального примусу, передбачені нормами Господарсько-процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі.

6. Копію ухвали надіслати кінцевому бенефіціарному власнику ТОВ "Поліекс Продакшн" ОСОБА_1 за адресою (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб): АДРЕСА_1 .

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок