ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1570/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

приватного підприємства «Кларк» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 1/42, код 23577216)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1570/21 за позовом приватного підприємства «Кларк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1570/21.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що діяльність фізичної особи-підприємця Рудякова Олексія Олександровича припинено з 24.09.2020 та, відповідно, останній втратив статус підприємця.

Тобто, відповідачем у справі є фізична особа, яка не є суб`єктом господарювання.

З урахуванням наведеного вище, суд ухвалою від 08.06.2021 зобов`язав Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшла довідка щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість з наданого позивачем опису вкладення у лист вбачається, що позовна заява з додатками на адресу відповідача була надіслана на адресу: АДРЕСА_3 , тож суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 08.07.2021 позовну заяву приватного підприємства «Кларк» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду доказів направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У вказаній ухвалі суд роз`яснив позивачу, що згідно ч. ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що поштове відправлення за № 556, яким суд скеровував на офіційну адресу позивача ухвалу суду від 08.07.2021, позивачем отримано 16.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку, визначеного судом для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, є 21.07.2021 включно.

Проте, станом на 28.07.2021 позивачем недоліків позовної заяви у спосіб та строк, визначені ухвалою суду від 08.07.2021 не усунуто.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, беручи до уваги наведені вище приписи процесуального законодавства, та оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви приватного підприємства «Кларк» без розгляду в порядку п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж суд звертає увагу позивача, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 174, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства «Кларк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 28.07.2021, набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник