ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2021 р. Справа №914/609/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт,б/н від 17.06.2021 (вх.№01-05/2126/21 від 23.06.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 (повний текст рішення складено 24.05.2021)
у справі № 914/609/19 (суддя: Кітаєва С.Б.,)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства Флоор Бест, м. Львів,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 у справі № 914/609/19 в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» на користь Приватного підприємства «Флоор Бест» 24516,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач 23.06.2021 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 06.05.2021 по справі № 914/609/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити частково та стягнути з Приватного підприємства «Флоор Бест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» 29 647,00 грн надмірно сплачених коштів.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/609/19 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Окрім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано позивачем 02.06.2021. Апелянт підтверджує цю інформацію наданою копією поштового конверта про отримання оскаржуваної ухвали та роздруківкою із сайту «Укрпошта» про відстеження поштових відправлень.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт б/н від 17.06.2021 (вх.№01-05/2126/21 від 23.06.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 у справі №914/609/19 залишено без руху

Зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі та надати документи, що підтверджують повноваження адвоката Билень Т.Я. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт.

08 липня 2021 року на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 скаржником подано до суду апеляційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2881,50 гривень та документи, що підтверджують повноваження адвоката Билень Т.Я. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №475 від 20.07.2021 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів, за результатами якого справу №914/609/19 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.07.2021.

Зважаючи на наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Однак, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Кордюк Г.Т., питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 914/609/19 вирішується 20.07.2021.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/609/19 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 у справі № 914/609/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 у справі № 914/609/19.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 09.08.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) їх копії апелянту.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06.09.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/609/19.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д.Плотніцький