СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження по справі

23 липня 2021 року Справа № 922/3397/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Харківської міської ради (вх. № 292Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2020 року (повний текст складено 28.12.2020) у справі № 922/3397/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК та Ко", м. Харків,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2020 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та Ко", в якому просить: розірвати договір оренди землі, укладений 06.04.2007 між Харківською міською радою та АТ Концерн АВЕК та Ко, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 18.05.2007 за № 51; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою територіальної громади м. Харкова площею 1,4935 га (кадастровий номер :09:002:0024) по пров. Амурському, 36, у м. Харкові, яка використовується ПрАТ Концерн АВЕК та Ко, шляхом демонтажу споруд торгівельного призначення, розташованих на вказаній земельній ділянці; зобов`язати ПрАТ Концерн АВЕК та Ко повернути територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 1,4935 га (кадастровий номер :09:002:0024) по пров. Амурському, 36, у м. Харкові до земель запасу міста з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі № 922/3397/20 (суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено повністю.

Позивач - Харківська міська рада, не погодившись із зазначеним рішенням, 16.01.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка підписана представником Харківської міської ради завідувачем сектору правового забезпечення земельного контролю відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Коваль Ганною Юріївною в порядку самопредставництва.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 922/3397/20 відкрито провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено строк до 12.03.2021 для подання відзиву, заяв та клопотань по апеляційній скарзі та призначено розгляд справи на 18.03.2021.

Відповідач - ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та Ко" 12.03.2021 за вх. № 3044 звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження, з посиланням на те, що подана Харківською міською радою 16.01.2021 апеляційна скарга підписана представником Коваль Г.Ю. в порядку самопредставництва. Втім, станом на дату подання апеляційної скарги в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у переліку осіб, що мають право діяти від імені Харківської міської ради в порядку самопредставництва, особа що підписала апеляційну скаргу, була відсутня. Тому відповідач просив зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача по справі № 922/3397/20 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/751/20, в якій розглядається спір у подібних правовідносинах, зокрема щодо застосування приписів статей 56, 58 Господарського процесуального кодексу України в частині обов`язковості відображення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про особу, яка може діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 922/3397/20 за клопотанням відповідача зупинено апеляційне провадження по справі № 922/3397/20 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/751/20. Зобов`язано сторони повідомити Східному апеляційному господарському суду про закінчення перегляду справи № 922/751/20 та його результати.

06.07.2021 за вх. № 7719 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Харківської міської ради (позивача) про поновлення провадження по справі № 922/3397/20 в порядку ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання обґрунтоване з посиланням на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі № 922/751/20 відмовлено в клопотанні ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та Ко" про закриття провадження по справі.

Ухвалу Верховного Суду мотивовано тим, що для визнання юридичної особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). З процесуального Закону не випливає, що відсутність в ЄДР відомостей про особу, що підписала касаційну скаргу, позбавляла б її права на підписання такої скарги. З огляду на наведене Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування приписів статей 56, 58 ГПК України в частині обов`язковості відображення в ЄДР інформації про особу, яка може діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, викладеного в постанові Верховного Суду від 23.11.2020 у справі № 908/592/19. Тому Верховний Суд не прийняв доводи ПрАТ "КОНЦЕРН АВЕК та Ко", засновані на відсутності в ЄДР (на відповідні дати) інформації про особу, що підписала касаційну скаргу Ради, а, отже, і права такої особи її підписувати.

З огляду на приписи чч. 9, 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що суддя-доповідач по справі Пелипенко Н.М. до 19.07.2021 перебувала у відпустці, клопотання Харківської міської ради (позивача) про поновлення провадження по справі передано на розгляд судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами чч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження за апеляційною скаргою позивача - Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі № 922/3397/20 та призначення її до розгляду в судовому засіданні на 02 серпня 2021 року об 11:00.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 230, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 922/3397/20.

2. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2021 р. об 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна