УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/5765/21
За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ДІАМАНТ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "БАРЕЛЬЄФ"

про розірвання договорів

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача - Машков К.Є.,

від відповідача - Кацалап А.А.

Обставини справи:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ДІАМАНТ ПЛЮС" (далі - позивач, ОК "ЖБК "ДІАМАНТ ПЛЮС") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "БАРЕЛЬЄФ" (далі - відповідач, ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ") з вимогами:

- розірвати Договір підряду № 1 (з урахуванням додаткової угоди № 1), що був укладений між ОК "ЖБК "ДІАМАНТ ПЛЮС" та ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ" 07.11.2018;

- розірвати Договір підряду № 2 (з урахуванням додаткової угоди № 1), що був укладений між ОК "ЖБК "ДІАМАНТ ПЛЮС" та ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ" 07.11.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладені між позивачем та відповідачем Договори підряду №1 та №2 від 07.11.2018 не виконуються сторонами з 2019 року, оскільки роботи, виконання яких передбачалося такими договорами виконанні іншим підрядником, а відтак наявні підстави для розірвання договорів на підставі 652 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ДІАМАНТ ПЛЮС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

30.04.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5675/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 31.05.2021 о 10:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 31.05.2021, з`явились представник позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 31.05.2021 повідомив суд про направлення до суду відзиву на позовну заяву засобами поштового зв`язку 28.05.2021, а також про бажання подати зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні 31.05.2021, суд оголосив перерву до 05.07.2021 о 14 год. 00 хв.

01.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 28.05.2021, відповідно до якого відповідач просив суд позовну заяву позивача залишити без задоволення.

03.06.2021 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ" до ОК "ЖБК "ДІАМАНТ ПЛЮС" про стягнення грошових коштів за договорами підряду, направлена засобами поштового зв`язку 01.06.2021, яку ТОВ "БФ "БАРЕЛЬЄФ" (позивач за зустрічним позовом) просило прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/5765/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "БАРЕЛЬЄФ" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ДІАМАНТ ПЛЮС" про стягнення грошових коштів за договорами підряду повернуто заявнику.

25.06.2021 через відділ діловодства суду представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом подане клопотання задоволено.

01.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить надати можливість представнику Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ДІАМАНТ ПЛЮС" - директору з правових питань Машкову Костянтину Євгеновичу взяти участь в судовому заcіданні у справі №910/5765/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за обліковим записом .

02.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення з посиланням на постанову Північного апеляційного господарського суду №911/2401/19 від 10.06.2021. У зазначених поясненнях позивач заявляє клопотання про виклик у судове засідання свідків для підтвердження ними інформації, викладеної в заявах свідків.

У підготовче засідання, призначене на 05.07.2021, з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні 05.07.2021 суд розглянув клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надання можливості представнику Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ДІАМАНТ ПЛЮС" - директору з правових питань Машкову Костянтину Євгеновичу взяти участь в судовому заcіданні у справі №910/5765/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за обліковим записом .

Частинами 1, 2 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд відхилив клопотання позивача про участь в судовому засіданні призначеному на 05.07.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд дійшов висновку проводити наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковим записом представника позивача .

У підготовчому засіданні 05.07.2021, суд долучив до матеріалів справи подані позивачем письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відклав підготовче засідання у справі на 26.07.2021 о 10:20 год.

06.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та встановлення додаткового строку на подання доказів.

23.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення

У підготовче засідання 26.07.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 представник позивача підтримав клопотання про виклик свідків заявленого у поданих письмових поясненнях №б/н від 02.07.2021.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 суд розглянув клопотання позивача про виклик свідків заявленого у поданих письмових поясненнях.

За змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, за змістом наведеної норми, свідок викликається судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Суд відхиляє клопотання позивача про виклик свідків, оскільки останнім не наведено допустимих мотивів та доводів на підтвердження необхідності допиту свідків.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 представник відповідача підтримав клопотання, подане 06.07.2021 через відділ діловодства суду, відповідно до якого просив суд встановити відповідачу додатковий строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи письмові докази та врахувати їх під час розгляду даної справи.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 здійснювався розгляд наведеного клопотання відповідача.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи копій доказів, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість та, відповідно, поновлення відповідачу процесуального строку на подачу доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 суд відхилив клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень від 23.07.2021, в яких позивач просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та їх долучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.07.2021 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.07.2021 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 89, 119, 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.08.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега