ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/9/21

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Кілб Карло Карлович , смт. Вилок Закарпатської області

до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Закарпатської області

про скасування рішення наглядової ради

представники:

позивач - не з`явився;

відповідач - Чекан В., адвокат

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про визнання протиправним та скасування протоколу від 03.01.2020 за № 01-01/2020 комісії ПАТ «Закарпаттяобленерго» по розгляду актів про порушення (обласна комісія) щодо розгляду акту про порушення № 1243313 від 19.11.2019 складеного за результатами проведеної перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на об`єкті ФОП Кілб К.К., що знаходиться в АДРЕСА_1 . Перевіркою було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до мереж оператора систем розподілу порушенням схеми обліку; підключення в РП-0,4 кВ ЗТП-88 підземного вводу, від якого заживлено майновий комплекс та комп`ютерне устаткування Майнинг ферми для криптовалюти. Облік електричної енергії відсутній». Оспорюваним протоколом визнано акт про порушення № 1243313 таким, що складений відповідно до вимог положення розділу 8.4 ПРРЕЕ, вирішено здійснити нарахування обсягу та вартості недооблікованої електроенергії.

При цьому позивач звернувся з наведеним позовом як фізична особа, посилаючись на те, що спірні відносини сторін виникли з виконання господарського договору постачання електричної енергії за №122292 укладеного 08.02.2016 (договір) позивачем як споживачем - фізичною особою-підприємцем - з відповідачем як постачальником електроенергії на об`єкт, що знаходиться в м. Виноградів, вул. Меденція, 6 та належить позивачу, а з 20.07.2017 позивач припинив підприємницьку діяльність.

Ухвалою суду від 02.02.21 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09 березня 2021 р. на 11:00 год.; встановлено відповідачу та позивачу строк для надання суду заяв по суті справи відповідно відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 09.03.2021 підготовче засідання відкладалося за спільним клопотанням представників сторін у справі.

14.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що, на думку позивача, договір припинив свою дію 01.01.2019, оскільки за Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, договори, які були укладені до 01.01.2019 припиняли свою дію, а суб`єкти підприємницької діяльності могли приєднатись до умов нового договору, в тому числі шляхом акцептування, чого Кілб К.К. не здійснював ні як фізична особа, ні як фізична особа-підприємець з огляду на припинення ним 20.07.2017 підприємницької діяльності. Мотивуючи наведеним вважає, що за таких обставин спір як такий, що виник за відсутності договірних господарських відносин сторін та оскільки позивач є фізичною особою, не підпадає під юрисдикцію господарських судів, тому провадження у справі належить закрити.

15.04.2021 у підготовчому засіданні представник відповідача заперечувала проти закриття провадження у справі з наведених позивачем підстав, наполягаючи на тому, що спір виник з господарських відносин сторін, раніше укладений ними договір за №122292 відповідно до п. 6 вищенаведеної постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 зберігає чинність в окремих положеннях (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики до укладенння договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Крім того, посилається на відсутність письмової заяви Кілба К.К. про припинення розподілу електроенергії на належний йому об`єкт та на відсутність даних щодо розірвання договору за №122292.

15.04.2021 та 27.05.2021 у підготовчому засіданні оголошувалася перерва, останній раз до 27.07.2021 до 10-00 год.

27.05.2021 відповідачем подано суду письмові заперечення на відповідь на відзив, за змістом яких, зокрема, наполягає на висловленій 15.04.2021 у засіданні суду його представником позиції щодо закриття провадження у справі з підстав наведених позивачем.

26.07.2021 на електронну адресу суду надійшло аналогічне клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з підстав непідвідомчості спору господарським судам. За змістом цього клопотання представник позивача просить розглянути справу без його участі.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 27.07.2021, представник відповідача повторно висловила раніше наведені усно та письмово заперечення щодо закриття провадження у справі з підстав наведених позивачем, просить продовжити розгляд справи та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, вирішуючи заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у даній справі, вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході підготовчого засідання пояснення представників сторін, вважає, що таке не підлягає задоволенню, з огляду на те, що спірні відносини сторін - позивача як споживача електроенергії на належному йому об`єкті, який знаходиться в м. Виноградів, вул. Меденція, 6 - та відповідача як постачальника електроенергії - виникли з господарських відносин опосередкованих укладеним ними 08.02.2016 договором постачання електричної енергії за №122292.

При цьому, суд виходить з наступного.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, якою затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, встановлено також, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (п. 2); до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

За наведеного, договір постачання електричної енергії за №122292 укладений 08.02.2016 позивачем як споживачем - фізичною особою-підприємцем з відповідачем як постачальником електроенергії на об`єкт, що знаходиться в м. Виноградів, вул. Меденція, 6 та належить позивачу, відповідно до п. 6 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 зберігає чинність в окремих положеннях (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики до укладенння договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Матеріали справи не містять доказів розірвання цього договору або заяви власника об`єкту по вул. Меденція, 6 у м. Виноградово - позивача у справі - про припинення розподілу електроенергії на цей об`єкт. Предметом спору у справі є визнання протиправним та скасування протоколу обласної комісії відповідача з розгляду акту про порушення № 1243313 від 19.11.2019 складеного ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за результатами проведеної представниками останнього перевірки електроустановки на об`єкті ФОП Кілб К.К., який знаходиться у м. Виноградів, вул. Меденція, 6, якою виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне підключення струмоприймачів до мереж оператора систем розподілу, відсутність обліку електроенергії. Отже, спір виник з господарських відносин ФОП Кілба К.К. та відповідача у справі відповідно до укладеного ними господарського договору, тому підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, хоча сторона договору - споживач - припинила підприємницьку діяльність.

Разом з тим, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача не з`явився у дане засідання суду, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, однак його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору (п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Керуючись статтями 42, 226, 231, 233-235Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.uа

Суддя Ушак І.Г.