ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2021 року Справа №903/287/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В. ,

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року, у справі

за позовом Керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд"

про стягнення 15 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП "Костопільський військовий лісгосп" до ТОВ "Промвуд" про стягнення 15 000,00 грн., стягнуто з відповідача на користь ДП 15 000,00 грн. - заборгованості і на користь спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону 2 270,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

15 червня 2021 року, не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Промвуд" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

02 липня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного суду скаргу ТОВ "Промвуд" було залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків: сплати 3 405,00 грн. - судового збору і подання клопотання про поновлення строку оскарження рішення суду першої інстанції.

16 липня 2021 року, ТОВ "Промвуд" звернулось до суду з заявою про усунення недоліків, у додатках до якої вказало: - оригінал квитанції про сплату судового збору; - клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

21 липня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного суду скаргу скаргу ТОВ "Промвуд" було повернуто на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не виконані повністю вимоги, вказані в ухвалі від 02 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: у матеріалах заяви не виявилось оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що відділом документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 20 липня 2021 року.

В той же день, 21 липня 2021 року, ТОВ "Промвуд" повторно звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

До апеляційної скарги товариство додало платіжне доручення №3821 від 14 липня 2021 року про сплату 3 405,00 грн. і клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, в якому наголосило на вчасному виконанні вказівок ухвали про залишення скарги без руху від 02 липня 2021 року (спалата судового збору 14 липня 2021 року), проте з невідомих товариству причин квитанція була втрачена під час надсилання на адресу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення суду був отриманий апелянтом 26 травня 2021 року, а первісну скаргу подано 15 червня 2021 року (в межах 20 днів з дня отримання повного тексту), враховуючи вчасне усунення недоліків первісної апеляційної скарги (сплата судового збору 14 червня 2021 року - через 9 днів після отримання ухвали про залишення скарги без руху від 02 червня 2021 року), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до абз.1 ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ТОВ "Промвуд" в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промвуд" строк на апеляційне оскарження повного рішення суду Господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Промвуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року.

Розглянути апеляційну скаргу ТОВ "Промвуд" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 24 травня 2021 року.

Встановити іншим учасникам справи строк до 12 серпня 2021 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.