ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3639/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу від 12.06.2018 у справі №911/3639/17

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с. Мархалівка Васильківського району,

2) Фізичної особи - підприємця Ветушко Віктора Івановича, смт Нова Водолага Харківської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.02.2018 у справі №911/3639/17, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі скаржник, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та фізичної особи-підприємця Ветушко Віктора Івановича задоволено частково, та стягнуто з останнього на користь скаржника 7 328,23грн інфляційних втрат, 765,95грн 3% річних, 127,12грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12.06.2018 після набрання рішенням законної сили, судом видано відповідний наказ №911/3639/17 про примусове виконання вищевказаного рішення.

22.07.2021 до суду звернулось ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» із скаргою №21-1/07 від 21.07.2021 (вх. №66/21 від 22.07.2021), в якій скаржник, зокрема, просить суд:

визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу суду від 12.06.2018 №911/3639/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання відповідного наказу із урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати державного Нововодолазького РВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Нововодолазького РВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Харків), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду від 12.06.2018 №911/3639/17 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із урахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти вказану скаргу та призначити її до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339, 342-343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №21-1/07 від 21.07.2021 (вх. №66/21 від 22.07.2021) до розгляду у судове засідання на 02.08.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ.

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати Нововодолазькому РВДВС Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Харків) у найкоротший термін, але не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання надати суду відзив/письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» №21-1/07 від 21.07.2021 (вх. №66/21 від 22.07.2021).

3. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Ветушку Віктору Івановичу у найкоротший термін, але не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №21-1/07 від 21.07.2021 (вх. №66/21 від 22.07.2021).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.07.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.07.2021.