РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/622/21

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ,

вул. Ічинська, 18, м. Мена, Чернігівська обл., 15600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЛАЙН ГРУП,

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

про стягнення 2 819 252,20 грн

Представники сторін:

від позивача: Костяний О.Ю. - адвокат

від відповідача: не прибув.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2 819 252,20 грн заборгованості за неналежне виконання договору про поставку товару № 7 від 01.08.2020.

Ухвалою від 16.06.2021 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/622/21, підготовче засідання призначено на 12.07.2021.

Відповідно до ст. 165 ГПК України вказаною ухвалою запропоновано відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано представником відповідача 18.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 619 (а.с. 70).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

12.07.2021 суд в судовому засіданні постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.07.2021.

Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Поважних причин пропущення встановленого для подання відзиву строку відповідачем не наведено.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України. 26.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання вих. 607 від 26.07.2021 в якому повідомив суд, що частково провів розрахунок за договором поставки № 7 від 01.08.2020 в сумі 500000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1699 від 25.06.2021 та просить відкласти розгляд справи з метою мирного позасудового врегулювання спору в зв`язку з наявною можливістю і в подальшому погашати заборгованість. До клопотання додане платіжне доручення № 1699 від 25.06.2021.

Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи. У судовому засіданні 27.07.2021 суд, вислухавши пояснення представника позивача який підтвердив здійснення оплати відповідачем на суму 500000 грн та заперечував відносно відкладення розгляду справи, відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необгрунтованістю.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

01.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю КАНТ (далі-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЛАЙН ГРУП, (далі-покупець) було укладено договір про поставку товару №7, далі Договір (а.с. 9-13).

Згідно п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця окремими партіями, згідно з заявками (усними або письмовими) а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари: асфальтобетонні суміші всіх типів та марок (надалі іменується - товар).

У відповідності до пунктів 3.1-3.2 Договору ціна товару є договірною і становить:

-асфальтобетонна суміш тип Б 1850,00 грн за одну тонну з урахуванням ПДВ;

-асфальтобетонна суміш тип В 2300,00 грн за одну тонну з урахуванням ПДВ;

Вартість може змінюватися при зміні вартості енергоносіїв, ПММ, законодавства, інших узгоджених сторонами чинників. Зміна вартості оформлюється Додатковою Угодою.

Загальна сума цього Договору (тобто загальна вартість (ціна) поставленого за цим Договором товару), сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленої продукції та узгодженої сторонами на неї ціни.

Відповідно до пунктів 4.1-4.3 Договору розрахунки за придбаний товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку продавця за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору.

Рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, TTH та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі здійснення постачання товарів/послуг, постачання яких має безперервний або ритмічний характер при постійних зв`язках із покупцем, може бути виписана зведена податкова накладна покупцю відповідно до п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

Сторони свідчать, що покупець здійснює оплату за поставлений товар на умовах відстрочки платежу на 40 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, з моменту отримання від продавця документів, зазначених в п. 4,1., п. 4.2. цього Договору.

Згідно п. 5.2-5.3 Договору після передачі товару та виконання обов`язку з його продажу уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на товар та передає їх продавцю.

Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. Договору.

Датою передачі товару від постачальника покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю, матеріально - відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору.

Як встановлено судом, позивачем було поставлено відповідачу товар за Договором на загальну суму 4519252,20 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи (а.с. 15-46), а саме: №47 від 19.08.2020 на загальну суму 24 050,05 грн; №48 від 20.08.2020 на загальну суму 22 570,04 грн; №49 від 21.08.2020 на загальну суму 22 570,04 грн; №50 від 22.08.2020 на загальну суму 92 966,16 грн; №51 від 26.08.2020 на загальну суму 124 890,22 грн; №52 від 27.08.2020 на загальну суму 240 488,42 грн; №53 від 29.08.2020 на загальну суму 177 100,31 грн; №54 від 31.08.2020 на загальну суму 177 100,31 грн; №58 від 01.09.2020 на загальну суму 169 650,31 грн; №59 від 02.09.2020 на загальну суму 135 700,24 грн; №60 від 03.09.2020 на загальну суму 122 130,22 грн; №61 від 04.09.2020 на загальну суму 84 180,14 грн; №67 від 05.09.2020 на загальну суму 65 090,11 грн; №68 від 07.09.2020 на загальну суму 89 240,16 грн; №69 від 08.09.2020 на загальну суму 119 830,21 грн; №70 від 09.09.2020 на загальну суму 154 100,27 грн; №71 від 10.09.2020 на загальну суму 328 300,64 грн; №72 від 11.09.2020 на загальну суму 276 634,51 грн; №73 від 12.09.2020 на загальну суму 67 390,12 грн; №74 від 14.09.2020 на загальну суму 134 320,24 грн; №75 від 15.09.2020 на загальну суму 183 656,34 грн; №78 від 16.09.2020 на загальну суму 124 335,24 грн; №79 від 17.09.2020 на загальну суму 189 215,35 грн; №80 від 18.09.2020 на загальну суму 116 935,22 грн; №81 від 21.09.2020 на загальну суму 276 527,51 грн; №82 від 22.09.2020 на загальну суму 317 985,59 грн; №84 від 23.09.2020 на загальну суму 239 415,42 грн; №86 від 24.09.2020 на загальну суму 203 575,37 грн; №88 від 28.09.2020 на загальну суму 123 035,22 грн; накладна №93 від 06.10.2020 на загальну суму 79 120,14 грн; №121 від 21.12.2020 на загальну суму 18 611,04 грн; № 122 від 22.12.2020 на загальну суму 18 537,04 грн.

Відповідачем було здійснено оплату товару за Договором частково, а саме згідно платіжного доручення №3805 від 30.12.2020 у розмірі 1000000,00 грн (а.с. 47). Перерахування вказаних коштів відповідачем підтверджується також випискою по рахунку позивача в банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка сформована 19.03.2021 (а.с. 48).

Факт підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 3 519 252,20 грн також підтверджується підписаними сторонами Актом звірки взаємних розрахунків за період 2020 року (а.с. 50-51).

Досудове врегулювання спору проводилося позивачем шляхом надсилання претензії №20 від 29.03.2021 відповідачу про стягнення заборгованості в розмірі 3519252,20 грн (а.с. 54-58).

У 2021 році відповідачем було частково погашено заборгованість за Договором в розмірі 500000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №1001 від 27.04.2021 та 200000,00 грн згідно копії платіжного доручення № 1258 від 18.05.2021 (а.с. 52-53).

Враховуючи викладене, за відповідачем не сплаченою залишилась заборгованість за Договором в розмірі 2819252,20 грн, що і стало підставою звернення позивача з позовом до суду.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частин 1 та 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості за Договором після порушення провадження у справі, суд закриває провадження у справі в частині стягнення 500000,00 грн боргу, що сплачена відповідачем платіжним дорученням № 1699 від 25.06.2021.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар, беручи до уваги відсутність належних доказів погашення відповідачем наявної заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2319252,20 грн (2819252,20 грн заявлених до стягнення 500000,00 грн сплачених відповідачем) є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позову судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 500 000 грн боргу.

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЛАЙН ГРУП, вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ, вул. Ічинська, 18, м. Мена, Чернігівська обл., 15600, , 2319252,20 грн боргу та 42288,78 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 27.07.2021.

Суддя Ю.В. Федоренко