ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Справа № 909/200/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни б/н від 14.01.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2020, суддя Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 28.12.2020

в справі № 909/200/19

за позовом фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни, м. Коломия, Івано-Франківської області

до відповідача виконавчого комітету Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківської області

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 450 415,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду заяву фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Виконавчого комітету Коломийської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни 36 650,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з Виконавчого комітету Коломийської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни 7 650,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Відмовлено у задоволенні заяви Виконавчого комітету Коломийської міської ради за № 1192/01.2-13/16в від 10.12.2020 про стягнення витрат пов`язаних із проведенням експертиз.

Однак, при виготовленні вищезазначеної додаткової постанови було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 16.06.2021 помилково зазначено 23.07.2021.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в додатковій постанові, зазначивши правильну дату, а саме 16.06.2021 замість 23.07.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 16.06.2021 замість 23.07.2021.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець