ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" липня 2021 р. Cправа №902/599/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м.Бердичів Житомирської області

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект", м.Вінниця

про стягнення 106676,16 грн неустойки згідно договору підряду

ВСТАНОВИВ :
08.06.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" неустойки в розмірі 106 676,15 грн, а саме: 77 174,03 грн - пені та 29 502,12 грн - штрафу, що нарахована позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №50 від 19.06.2019 про закупівлю робіт: "Реконструкція загальновійськової смуги перешкод спеціального призначення на території військового містечка №3 міста Бердичів, Житомирської області" в частині дотримання визначених термінів (строків) виконання робіт та передачі Об`єкта Замовнику.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Нешик О.С.

Ухвалою суду від 14.06.2021 вказана заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2021 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2021 з документами про усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С., в період з 22.06.2021 по 09.07.2021 у відпустці, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.06.2021, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/599/21, за результатами якого вказану справу розподілено судді МасліюІ.В.

Ухвалою від 25.06.2021 відкрито провадження у справі №902/599/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

12.07.2021 суддя Маслій І.В. подав заяву про здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №902/599/21.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/599/21, за результатами якого вказану справу розподілено судді Нешик О.С.

На підставі викладеного, справа №902/599/21 підлягає прийняттю до свого провадження та, у відповідності до положень ч.14 ст.32 ГПК України, розгляд справи слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до провадження справу №902/599/21.

2. Справу №902/599/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №902/599/21 почати спочатку.

4. Судове засідання у справі №902/599/21 призначити на 10 серпня 2021 року на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3-й поверх, зала №2, про що повідомити сторони.

5. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Зобов`язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду докази сплати відповідачем 77 174,03 грн - пені та 29 502,12 грн - штрафу, що нараховані позивачем за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №50 від 19.06.2019, станом на час розгляду справи в суді.
8. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

10. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

12. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

14. Ухвалу суду від 19.07.2021 у справі №902/599/21 направити на наступні електронні адреси: позивача (, ), відповідача ()

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Ухвала суду від 19.07.2021 у справі №902/599/21 підписана суддею і набрала законної сили 19.07.2021.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:
1 - до справи