УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа №911/1065/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

від 26.05.2021

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1. Північного офісу Державної аудиторської служби України, 2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, 3. Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади,

до 1. Виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЦ"

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, договорів та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 590 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року Заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021. У касаційній скарзі Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржник отримав 08 червня 2021 року та звернувся із касаційною скаргою у двадцятиденний строк.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень Скаржник визначив пункти 1,3 частини другої статті 287 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №911/1065/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/1065/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року о 10:30 год. приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кібенко

І. Кондратова