У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Чернігівсправа №902/241/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у зв`язку з надходженням касаційної скарги відповідача на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2021 у даній справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт",

селище Ясенівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15100;

електронна адреса: ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3;

до відповідача: фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича,

АДРЕСА_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

предмет спору: про стягнення 566646,29грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Юрченко О.А. - адвокат, ордер серія КС №841147, видано 02.03.2021;

від відповідача: Кушнір С.В. - адвокат, ордер серія ЧК №130299, видано 11.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Етнопродукт" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про стягнення 566646,29грн заборгованості за договором про спільний обробіток землі б/н від 16.04.2020 (надалі - Договір), з них: 511320,00грн боргу, 18017,42грн інфляційних втрат за період з травня 2020 року по січень 2021 року, 7417,07грн 3% річних за період з 22.04.2020 по 03.03.2021 та 29891,80грн пені за період з 22.04.2020 по 03.03.2021. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині оплати за використання землі.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

06.05.2021, Господарським судом Вінницької області, справу №902/241/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" до фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про стягнення 566646,29грн ухвалено передати на розгляд до Господарського суду Чернігівської області, оскільки предметом заявленого позову є стягнення заборгованості за договором про спільний обробіток землі б/н від 16.04.2020 за місцезнаходженням земельних ділянок на території Городнянської міської ради за межами села Бутівка Чернігівської області.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2021 було оскаржено фізичною особою - підприємцем Колісником Дмитром Сидоровичем.

За результатами апеляційного перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом винесено постанову від 22.06.2021, якою апеляційну скаргу ФОП Колісника Дмитра Сидоровича залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, матеріали справи №902/241/21 скеровано до Господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Романенко А.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 прийнято справу №902/241/21 до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2021.

21.07.2021, у підготовче засідання прибули повноважні представники сторін, їх участь забезпечена в режимі відеоконференції, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Суд повідомив, що 19.07.2021, засобами поштового зв`язку, на адресу суду надійшов супровідний лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 №01-22/902/241/21/4344/21, до якого додано касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №902/241/21 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2021, для вирішення питання про скерування касаційної скарги разом з матеріалами справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За підпунктом 17.10 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову в прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову в прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження в справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Водночас, виходячи зі змісту підпункту 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали в даній справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи надходження касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2021 у справі №902/241/21 про передачу справи на розгляд іншого суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до розгляду судом касаційної інстанції скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2021 у справі №902/241/21, та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 255, 287, пп.17.10, пп.17.12 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі №902/241/20 до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.05.2021 у порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала складена та підписана 21.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. В. Романенко