ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.07.2021 Справа № 905/1400/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Командитного товариства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП», смт Володарське Донецької області
про стягнення 8077,45грн, з яких 3% річних у розмірі 2451,00грн та інфляційні втрати у розмірі 5626,45грн,
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Командитного товариства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП», смт Володарське Донецької області про стягнення 3% річних у розмірі 2451,00грн та інфляційних втрат у розмірі 5626,45грн.
В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з оплати заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання, що підтверджена рішенням Господарського суду Донецької області від 20.02.2018 у справі №905/2681/16, внаслідок чого позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В додатках до позовної заяви вказана копія виписки з рахунку за 17.12.2019, однак, при розкритті поштового відправлення та стану огляду позовної заяви вказаного у додатку документу не виявилося, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярією) складено акт про відсутність вкладень від 21.07.2021.
З огляду на викладене, позивачем не надано належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії виписки з рахунку за 17.12.2019.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимог частини 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області до Командитного товариства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП», смт Володарське Донецької області про стягнення 8077,45грн, з яких 3% річних у розмірі 2451,00грн та інфляційні втрати у розмірі 5626,45грн, залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідченої копії виписки з рахунку за 17.12.2019.
Роз`яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 26.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова