ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" липня 2021 р. Справа№ 910/20885/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2021 р. (повний текст складений 11.06.2021 р.)

у справі № 910/20885/20 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія»

про стягнення 55 869, 96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» про стягнення 55 869, 96 грн., з яких 49 106, 64 грн. боргу, 1 187, 57 грн. - 3% річних, 1 939, 71 грн. інфляційних втрат та 3 636, 04 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 31.05.2021 року, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення ним отримано 30.06.2021 р., а апеляційна скарга подана - 20.07.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 55 869, 96 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 256, 258, 262, 270 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та здійснення перегляду оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи № 910/20885/20.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 270 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2021 р. у справі № 910/20885/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2021 р. у справі № 910/20885/20.

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20885/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська