УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/11886/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВАНЬ СОЛАР 1" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 18)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія" "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

про стягнення 18 552 989, 20 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Бугайцов Є.В.;

Від відповідача:Левченко Д.Ю.;

Від третьої особи-1: не з`явились;

Від третьої особи-2: не з`явились;

Від третьої особи-3: Лісовенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВАНЬ СОЛАР 1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 18 552 989, 20 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11886/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2020.

29.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовче засідання 12.10.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020, яку занесло до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання по справі № 910/11886/20 на 02.11.2020.

12.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

12.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.11.2020 підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.11.2020 заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020, яку занесло до протоколу судового засідання задоволено клопотання відповідача та на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія" "Укренерго", підготовче засідання відкладено на 16.11.2020.

Підготовче засідання 16.11.2020 по справі № 910/11886/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 призначено підготовче засідання по справі на 14.12.2020.

26.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи -2 надійшли пояснення по справі.

01.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

14.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи -1 надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 представник позивача подав відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 представник відповідача подав додаткові пояснення по справі № 910/11886/20.

Представники третіх осіб 1, 2 у підготовче засідання 14.12.2020 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 360, № 378.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020, яку занесено до протоколу судового засідання продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13.01.2021.

11.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

Підготовче засідання 13.01.2021 по справі № 910/11886/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 призначено підготовче засідання по справі на 08.02.2021.

Представники третіх осіб 1, 2 у підготовче засідання 08.02.2021 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 24.02.2021.

24.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача суму у розмірі 16 040 714, 07 грн, з яких: 640 918, 67 грн - пеня, 1 275 393, 00 грн штраф, що разом становить 17 957 025, 74 грн.

24.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява.

24.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків та долучення документів до матеріалів справи.

Представники третіх осіб 1, 2 у підготовче засідання 24.02.2021 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом відкладено розгляд заяви про збільшення розміру позовних вимог до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 17.03.2021.

11.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення проти заяви позивача, яка подана 23.02.2021.

15.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення проти заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представники третіх осіб 1, 2 у підготовче засідання 17.03.2021 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 17.03.2021 вирішено прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 05.04.2021.

19.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/11886/20, в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи № 910/11886/20 колегіально у складі трьох суддів, оскільки справа № 910/11886/20 є складною з урахуванням того, що в справі № 910/11886/20 має досліджуватись велика кількість обставин, які в подальшому матимуть суттєве значення при формуванні єдиної судової практики щодо вирішення спорів даної категорії справ.

31.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки, в якій позивач просить суд виправити описку в частині зазначення вірної суми позову - 17 957 025, 94 грн.

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.04.2021 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 05.04.2021 підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представники третіх осіб 1, 2 у підготовче засідання 05.04.2021 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про призначення колегіального розгляду справи № 910/11886/20.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 05.04.2021 подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет міністрів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, на підставі ст. 50 ГПК України залучено Кабінет Міністрів України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання по справі № 910/11886/20 на 21.04.2021.

Представники третіх осіб 1, 2, 3 у підготовче засідання 21.04.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.04.2021 подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви третій особі - Кабінету міністрів України.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.04.2021 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу третій особі для надання пояснень та для підготовки клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання по справі № 910/11886/20 на 28.04.2021.

27.04.21 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Представники третіх осіб 1, 2, 3 у підготовче засідання 28.04.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 28.04.2021 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення із заявою про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яке було задоволено судом та відкладено підготовче засідання по справі № 910/11886/20 на 26.05.2021.

25.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про відсутність правових підстав для прийняття господарським судом заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Представники третіх осіб 1, 2, 3 у підготовче засідання 26.05.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено частково заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог від 26.04.2021, прийнято до розгляду у частині збільшення пені у розмірі 1236881,93 грн, спір вирішується із її урахуванням.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.05.2021 подав заперечення на заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі № 910/11886/20 на 09.06.2021.

28.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання долучення доказів.

Представники третіх осіб 1-3 у підготовче засідання 09.06.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.6.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.07.2021.

07.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки.

У судовому засіданні 07.07.2021 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Представник відповідача у судовому засіданні 07.07.2021 заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог.

Представники третіх осіб 1-3 у підготовче засідання 09.06.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 07.07.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи на 21.07.2021.

19.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 210.7.2021 зустрічну позовну заяву повернуто Державному підприємству "Гарантований покупець.

Представник позивача у судовому засіданні 21.07.2021 повідомив суд, що відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для про перевірки розрахунків.

У судовому засіданні 21.07.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи на 26.07.2021.

23.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява по справі з наданням доказів оплати відповідачем заборгованості у розмірі 9 606 169, 37 грн.

23.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 9 606 169, 37 грн.

22.07.2021 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021.

Судом у судовому засіданні 26.07.2021 вирішено зупинити провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, Господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11886/20 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її оголошення відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 29.07.2021.

Суддя Літвінова М.Є.