ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/3079/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осібна рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 (повний текст складено 08.06.2021)

у справі №910/3079/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»

та 2.Товарна біржа «Перспектива - Коммодіті»

про повернення гарантійного внеску за участь в аукціоні UA-EA-2017-12-12-000232-b з продажу права вимоги за кредитним та іпотечними договорами,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 травня 2021 року позов задоволено.

Зобов`язно Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" суму гарантійного внеску в розмірі 2 735 825,00 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" - 41 037,38 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 25.06.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарежння, яке мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 11.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 61 556,07 грн у встановленому порядку.

21.07.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 15.07.2021 про сплату судового збору в сумі 61556,07 грн, отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду, оскільки повний текст рішення складено 08.06.2021, отже, строк апеляційного оскарження закінчується 28.06.2021 (понеділок), а апеляційна скарга подана 25.06.2021, тобто, в межах зазначеного у ч.1 ст.256 ГПК України строку, тому строк апеляційного оскарження не пропущено.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 вересня 2021 року о 14год. 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко