28.07.2021Справа № 910/3862/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Федотюк Ніни Олександрівни щодо винесення додаткового рішення
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Федотюк Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 347 413,70 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Фізична особа-підприємець Федотюк Ніна Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-ЦЕНТР" про стягнення 347 413,70 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам договору №01/09 від 18.09.2019 року відповідач не здійснив оплати наданих послуг з прання та прасування махрових виробів, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості перед позивачем у розмірі 83 560,90 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення інфляційні втрати у розмірі 4 905,47 грн, 3% річних у розмірі 2 105,26 грн та пеню у розмірі 256 842,10 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 суд частково задовольнив позов Фізичної особи-підприємця Федотюк Ніни Олександрівни. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-ЦЕНТР" на користь Фізичної особи-підприємця Федотюк Ніни Олександрівни заборгованість у розмірі 83 560 грн 90 коп.; 3% річних у розмірі 2 722 грн 51коп.; інфляційні втрати у розмірі 7 945 грн 19 коп.; пеню у розмірі 5 814, грн 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 500 грн 65 коп; в іншій частині позовних вимог відмовив.

05.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат та клопотання про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги у розмірі 35 000,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-ЦЕНТР".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 суд прийняв до розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Федотюк Ніни Олександрівни щодо винесення додаткового рішення у справі №910/3862/21 та призначив до розгляду на 28.07.2021.

У судове засідання 28.07.2021 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Федотюк Ніни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

За приписами ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, положенням статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що 05.07.2021 після постановлення рішення у справі та до закінчення строку на виконання рішення, позивачем було подано клопотання про стягнення з відповідача на корись позивача судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Як встановлено судом, правова допомога надавалася позивачу адвокатом Варцабою Сергієм Анатолійовичем (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю ХМ №000192 від 31.10.2018) на підставі Договору про надання правничої допомоги від 01.09.2020 року.

01 березня 2021 року сторонами була підписана Додаткова угода до вищевказаного договору про надання правничої допомоги, у пункті 3 якої передбачено, що гонорар адвоката з урахуванням п. 4.1. договору є фіксованим та становить 35 000,00 грн, що включає в себе всі витрати, які нестиме адвокат у зв`язку з наданням послуг клієнту.

Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 29.06.2021 сторони підтвердили, що адвокатом було надано, а клієнтом прийнято юридичні послуги за договором про надання правничої допомоги від 01.09.2020 року на загальну суму 35 000,00 грн. Цією ж датою позивачу було виставлено рахунок №1 на оплату наданих послуг на суму 35 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на часткове їх задоволення.

За наведених обставин, клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат, понесених на оплату правничої допомоги адвоката, підлягає частковому задоволенню у розмірі 14 165,16 грн.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Федотюк Ніни Олександрівни щодо винесення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-ЦЕНТР" (04211, м. Київ, вул. Йорданська, буд. 6; ідентифікаційний код 32914654) на користь Фізичної особи-підприємця Федотюк Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 165 грн 16 коп.

3. В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.07.2021

Суддя Л. Г. Пукшин