ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1865/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт ліфт, м.Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 року про забезпечення позову, м. Одеса, суддя Бездоля Д.О., повний текст складено та підписано 13.07.2021 року

у справі № 916/1865/21

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеса, м. Одеса в інтересах держави в особі Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача-1 Департаменту міського господарства Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт ліфт, м. Одеса

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними результатів спрощеної процедури закупівлі, визнання недійсними договору та додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт ліфт, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1865/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1865/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1865/21 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеса, м. Одеса в інтересах держави в особі Одеської міської ради, м. Одеса до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, м. Одеса та до Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт ліфт, м.Одеса або матеріали оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт ліфт», м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1865/21 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1865/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.07.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1865/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1865/21, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Крім того, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги взагалі не надано докази направлення її копії учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт ліфт, м.Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/1865/21 на 17 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Експерт ліфт, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та належні докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Експерт ліфт, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош