ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/4282/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мужилко Юрія Олексійовича

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2021 р. (повний текст складено 15.06.2021 р.)

у справі № 910/4282/21 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мужилко Юрія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

про стягнення 35456,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2021 р. у справі № 910/4282/21 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Мужилко Юрія Олексійовича відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Мужилко Юрій Олексійович 05.07.2021 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4282/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мужилко Юрія Олексійовича, суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність документів на підтвердження повноважень представника скаржника адвоката Левченка С.І. на підписання та подання апеляційної скарги

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4282/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду 20.07.2021 р. від позивача надійшов супровідний лист, до якого додано докази на підтвердження повноважень адвоката Левченка С.І. на підписання та подання апеляційної скарги, а саме: копія ордеру на надання правової допомоги та копія свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 09.06.2021 р. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, оскільки Фізичною особю-підприємцем Мужилко Юрієм Олексійовичем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мужилко Юрія Олексійовича на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2021 р. у справі № 910/4282/21.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/4282/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Мужилко Юрія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення 35456,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран