СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2021 р. Справа № 905/2059/20

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2302Д/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від21.04.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 05.05.2021 року)
у справі за позовом до про №905/2059/20 (суддя Л. В. Ніколаєва) Товариства з обмеженою відповідальністю Київдортехнологія, м.Васильків, Київська область Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область стягнення 1 047 709,61 грн
В С Т А Н О В И В:

ТОВ Київдортехнологія, м.Васильків, Київська область звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область 1 047 709,61 грн, з яких: 903 182,26 грн основний борг, 126 519,70 грн пеня, 13 511,00 грн 3% річних, 4 496,91 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг фрезою №30/05/2019/250 від 30.05.2019 року щодо оплати послуг.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 05.05.2021 року) у справі №905/2059/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київдортехнологія, м.Васильків, Київська область задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київдортехнологія, м.Васильків, Київська область основний борг у розмірі 478 182,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 494,23 грн, 3% річних у розмірі 2 887,22 грн та судовий збір у розмірі 13 658,46 грн.

В частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 425 000,00 грн провадження у справі №905/2059/20 закрито.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область 21.07.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №21/07-01 від 21.07.2021 року, в якій просить суд:

- поновити строк на подачу апеляційної скарги;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 року у справі №905/2059/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі;

-судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, як встановлено апеляційним судом, до апеляційної скарги №21/07-01 від 21.07.2021 року відповідачем взагалі ніяких додатків не додано, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 28.11.2020 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 903 182,26 грн основного боргу, 126 519,70 грн пені, 13 511,00 грн 3% річних, 4 496,91 грн інфляційних нарахувань, що загалом складає 1 047 709,61 грн та є вимогою майнового характеру.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 425 000,00 грн., предметом позову є стягнення 622 709,61 грн (478 182,26 грн основного боргу+126 519,70 грн пені+4 496,91 грн інфляційних нарахувань+13 511,00 грн 3% річних).

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 27.02.2020 року, чинної на момент звернення позивача з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених ставок, судовий збір, що підлягав сплаті за звернення з позовною заявою про стягнення 622 709,61 грн складав 9 340,64 грн (622 709,61*1,5%).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки відповідач оскаржує рішення суду у повному обсязі, то він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14 010,96 грн (9 340,64*150%) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 року у справі №905/2059/20.

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів, в свою чергу, є опис вкладення встановленої форми.

Пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, апелянтом, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу, доказів направлення копії апеляційної скарги №21/07-01 від 21.07.2021 року на адресу позивача не надано.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З огляду на зазначені обставини, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи та належного повідомлення позивача у справі, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов`язати апелянта направити копію апеляційної скарги №21/07-01 від 21.07.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область та надати суду належні докази такого направлення.

Викладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені у ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом у разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 05.05.2021 року) у справі №905/2059/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 14 010,96 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 року у справі №905/2059/20 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №21/07-01 від 21.07.2021 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Київдортехнологія, м.Васильків, Київська область у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України (з описом вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота