СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 липня 2021 року Справа № 922/3695/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків (вх. 2192Х1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року у справі №922/3695/20, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.), повний текст якої складено 21.12.2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", смт. Семенівка, Полтавська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року у справі №922/3695/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс" в сумі 2 622 294,05 грн. (з якої: 2 130 912,00 грн. - основний борг, 452 628,94 грн. - штраф та пеня, 38753,11 грн. судові витрати); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; ухвалено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; заборонено виконання вимог, на які поширюється мораторій; ухвалено не нараховувати неустойку (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; ухвалено зупинити перебіг позовної давності на період дії мораторію; ухвалено не застосовувати індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво №1216 від 04.07.2013 року) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Семагро" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.01.2021 року; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.02.2021 року; попереднє засідання господарського суду призначено на "23" лютого 2021 року; вжито заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року у справі про відкриття провадження у справі про банкрутство та зупинити провадження у цій справі до визначення спадкоємців власника боржника.

Апелянт в обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує про таке.

На час розгляду справи, ТОВ "Семагро" має єдиного засновника та директора Рєпіна Олега Андрійовича, підписантами представниками є: ОСОБА_1 та фінансовий директор ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, його спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не встигла оформити успадковані корпоративні права через хворобу свої матері на COVID-19; ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Посилається на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 23.11.2020 року у справі №908/592/19, від 21.10.2020 року у справі №915/36/20.

Господарський суд першої інстанції провів судове засідання у справі, призначене на 17.12.2020 року та ухвалив рішення, без участі представника ТОВ "Семагро",тим самим не врахувавши суттєві обставини справи, а саме те, що з часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиної уповноваженої особи ТОВ "Семагро" - директора фінансового (підписанта) ОСОБА_2 , у ТОВ "Семагро" відсутня особа яка може здійснювати відчуження активів підприємства або розпоряджатися ним іншим чином.

Господарський суд Харківської області надав неналежну оцінку доказам, зіславшись на обставини, які не можуть свідчити про навмисне ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, розглянувши заяву до отримання спадкоємцями власника ТОВ "Семагро" права на управління спадщиною, у вигляді корпоративних прав, зокрема, призначення осіб до керівного органу ТОВ "Семагро", що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду та призупинення провадження до визначення права послідовників (спадкоємців) власників боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Мартюхіна Н.О., суддя Дучал Н.М., суддя Плахов О.В.) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року у справі №922/3695/20.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2021 року у справі №922/3695/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" (в особі представника адвоката Князєва Віктора Олександровича) задоволено частково; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі № 922/3695/20 скасовано; справу направлено для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року, суддею доповідачем у справі №922/3695/20 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 року у справі задоволено заявлений 21.07.2021 року суддею Дучал Н.М. самовідвід у справі №922/3695/20; справу передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року, на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддею доповідачем у справі №922/3695/20 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За матеріалами справи, згідно свідоцтва про смерть від 06.05.2020 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує з свідоцтва про смерть від 03.12.2020 року серії НОМЕР_2 .

Згідно наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Семагро" (), ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_1 - представник; ОСОБА_2 - представник. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 30.08.2021 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №922/3695/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року до провадження.

2. Учасникам справи про банкрутство встановити строк до 09.08.2021 року на протязі якого вони мають право подати письмові пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, в тому числі щодо зупинення провадження у справі, визначення спадкоємців ТОВ "Семагро" та правонаступництва власника боржника.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" серпня 2021 р. об 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115; явка сторін не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов