overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1793/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової Вікторії Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новарент" про видачу судового наказу від 14.06.2021
Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором оренди обладнання №010419-015О від 01.04.2019 та виставлених рахунків за окремо надані послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, господарський суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу).
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1291/21

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВА ГРУП» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Северина Наливайка, буд. 20-А, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1291/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВА ГРУП» про стягнення 106 035,40 гривень та повернення майна вартістю 1 923 036,50 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 08.09.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1671/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БКІ ПАК СЕРВІС», м. Київ

до Приватного підприємства «АВЕНТИН», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 112 841,40 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Купалкін-Луговий Є.В. директор, наказ № 1-к від 15.12.2010;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2021 відкрито провадження у справі № 911/1671/21 та призначено підготовче засідання на 28.07.2021.

В підготовче засідання 28.07.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.06.2021 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 11» серпня 2021 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 06 серпня 2021 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази направлення копії відзиву позивачу надати до суду.

3. Сторонам в строк до 10 серпня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 10 серпня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.07.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1154/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Корольчука Тараса Вікторовича, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Юкрейн», Київська обл., Києво-Святошинський р-н,с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 117 321,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1154/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Корольчука Тараса Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Юкрейн» про стягнення 117 321,00 гривень.

Ухвалою господарсього суду Київської області від 23.06.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/1154/21 та призначено розгляд справи по суті на 28.07.2021.

28.07.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 27.08.2021 (вх. № суду 17953/21) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник позивача в засідання суду 28.07.2021 не з`явився, , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.08.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.07.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1055/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Політара» (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Індустріальна, буд. 1 код 31561738)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4, код14282829)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Політара» про визнання недійсними рішень загальних зборів від 10.03.2021, що оформлені протоколом №5/1 від 10.03.2021.

Ухвалою суду від 13.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2021.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 14.07.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 28.07.2021.

Для участі в судовому засіданні 28.07.2021 з`явились представники сторін та третьої особи.

Поряд з цим, судове засідання не проводилось, у зв`язку з вимкненням електропостачання, що унеможливлювало здійснення технічної фіксації судового засідання, що підтверджується актом від 28.07.2021 про вимкнення електропостачання в Господарському судді Київської області.

Крім того, згоди на проведення судового засідання без фіксації сторонами надано не було.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання суд, дійшов висновку про його відкладення на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 01.09.2021 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Ухвала складена та підписана 29.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/404/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки 1, код 00022533)

до

Поліської селищної ради (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт Красятичі, вул. Воздвиженська, буд. 84, код 04361723)

товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (07024, Київська область, Поліський район, с. Родинка, вул. Миру 27, код 43595021)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., смт Іванків, вул. Івана проскури 24, код 24219849)

про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Радинської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.03.2021. Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 14.07.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 28.07.2021.

23.07.2021 до суду від представника ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Для участі в судовому засіданні 28.07.2021 з`явились представники сторін, представник ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні було перервано здійснення технічної фіксації, у зв`язку з вимкненням електропостачання, що унеможливлювало розгляд справи, що підтверджується актом від 28.07.2021 про вимкнення електропостачання в Господарському судді Київської області, а згоди на проведення такого засідання без фіксації сторонами надано не було.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання суд, дійшов висновку про його відкладення на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 08.09.2021 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Ухвала складена та підписана 29.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1738/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ-СМІК»

до Приватного підприємства «Авентин»

прo стягнення 107 413,28 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ-СМІК» (надалі позивач) до Приватного підприємства «Авентин» (надалі відповідач) прo стягнення 107 413,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1738/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.07.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 26.07.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.07.2021 року відповідачем подано клопотання б/н від 28.07.2021 року про відкладення підготовчого засідання.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 29.07.2021 року не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2021 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2859/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон Ч та К», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт. Іванків

про стягнення 9 619 052,37 грн

Суддя О.О. Христенко

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2859/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Крон Ч та К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 9 619 052,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2019 зупинено провадження у справі № 911/2859/18, а матеріали справи № 911/2859/18 направлені до ТОВ «Українська експертна компанія», для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

02.07.2021 року до господарського суду Київської області повернулись матеріали справи № 911/2859/18 разом із листом директора ТОВ «Української експертної компанії» вих.№189-7/2021 від 29.06.2021 (вх. № суду 163/19 147/20) про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку із неоплатою відповідачем виконаних робіт щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи.

21.07.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання вих. № 15/07-21 від 15.07.2021 (вх. № суду 17458/21) про уточнення економіко-арифметичних розрахунків суми збитків.

Враховуючи, що матеріали справи № 911/2859/18 повернуто до господарського суду Київської області, суд (після виходу судді Христенко О.О. з відпустки) прийшов до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1.Поновити провадження у справі № 911/2859/18.

2.Підготовче засідання призначити на 13.08.2021 року на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3.Зобов`язати відповідача у строк до 09.08.2021 надати до суду письмові пояснення щодо клопотання позивача вих. № 15/07-21 від 15.07.2021 (вх. № суду 17458/21).

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 28.07.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" липня 2021 р. Справа № 911/1188/21

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Молодіжна, будинок 14, офіс 22, ідентифікаційний код - 31462406) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення 1 795 622, 68 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "06" вересня 2021 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання відповідача судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2021 рокуСправа № 912/2220/21
Керуючись статтями 525, 526, 530, 538, 610-612, 629, 662-663, 665, ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 липня 2021 рокуСправа № 912/198/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4;

- Приватне підприємство "ТОРЕНД", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28

про наступне:

протокольною ухвалою від 29.07.2021 оголошено перерву в засіданні суду по розгляду заяви Фізичної особи підприємця Ткачука Олега Анатолійовича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 912/198/19

до 04.08.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копії ухвали надіслати ТОВ "ХХІ-ВІК" та ПП "ТОРЕНД".

Суддя В.В.Тимошевська