overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.07.2021 р. Справа № 917/754/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" за № юр./2151 від 29.06.2021 року (вх. № 7054 від 29.06.2021 року) про повернення судового збору по справі № 917/754/21

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020,

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 03113,

про припинення господарських відносин та зобов`язати здійснити демонтаж обладнання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про припинення господарських правовідносин у зв`язку із закінченням строку дії Договору № 18/POL/LES від 01.08.2018 року та зобов`язання здійснити демонтаж обладнання за адресою: м. Полтава, вул. Радянської Армії (водозабір 1, свердловина 5).

29.06.2021 року від позивача надійшло клопотання за № юр./2151 від 29.06.2021 року (вх. № 7054), у якому він просив суд закрити провадження у справі № 917/754/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення з державного бюджету 4 540,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року закрито провадження у даній справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про повернення судового збору по справі № 917/754/21 задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020, ) з Державного бюджету України 4 540,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2242 від 12 травня 2021 року (2 270,00 грн.) та платіжним дорученням № 2625 від 28 травня 2021 року (2 270,00 грн.), оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 917/754/21.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.07.2021 р. Справа № 917/756/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" за № юр./2153 від 29.06.2021 року (вх. № 7052 від 29.06.2021 року) про повернення судового збору по справі № 917/756/21

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020,

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 03113,

про припинення господарських відносин та зобов`язати здійснити демонтаж обладнання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про припинення господарських правовідносин у зв`язку із закінченням строку дії Договору № 18/POL/MLC від 01.08.2018 року та зобов`язання здійснити демонтаж обладнання за адресою: с. Мильці (Супрунівські очисні споруди)

29.06.2021 року від позивача надійшло клопотання за № юр./2153 від 29.06.2021 року (вх. № 7052), у якому він просив суд закрити провадження у справі № 917/756/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення з державного бюджету 4 540,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року закрито провадження у даній справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про повернення судового збору по справі № 917/756/21 задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020, ) з Державного бюджету України 4 540,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2244 від 12 травня 2021 року (2 270,00 грн.) та платіжним дорученням № 2626 від 28 травня 2021 року (2 270,00 грн.), оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 917/756/21.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

26.07.2021 Справа № 917/1071/21

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400 в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

Решетилівського художнього професійного ліцею, вул. Покровська, 61, м. Решетилівка, 38400

до Фізичної особи-підприємця Півоваренко Ольги Володимирівни, АДРЕСА_1 та

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 17.05.2021 суд оголосив перерву до 22.09.2021 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2021 Справа № 917/1155/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Фізичної особи-підприємця Наталенко Сергія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 26029,63грн.

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Наталенко Сергія Олександровича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 26029,63грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 23.07.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.07.2021 Справа № 917/1172/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, ідент. код 21312821

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс", 36006, м. Полтава, вул. Полюсна, 10, кв. 74, ідент. код 41644375

про стягнення 198262,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.09.2021 на 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2021 Справа № 917/1157/21

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб", 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64, ідент. код 41202432

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 165917,05 грн.

встановив:

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не додано до позовної заяви обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки в позовній заяві не зазначені та до позовної заяви не додані докази проплат, здійснених відповідачем.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де позивачу необхідно:

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- надати докази здійснених відповідачем проплат.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2021 Справа № 917/580/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 082,73 грн. заборгованості, з них: 33 604,74 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 466,79 грн. пеня, 111,20 грн. 3% річних
19.04.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява до боржника Тарасівської сільської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 082,73 грн. заборгованості, з них: 33 604,74 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 466,79 грн. пеня, 111,20 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили 14 червня 2021 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 14 чевня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23 липня 2021 року.
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2021 р. Справа № 917/818/21

За позовною заявою Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024

до 1. Сільськогосподарського комунального підприємства "Горби", вул. Б. Хмельницького, 2, с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024

2. Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Київська, 51, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39071

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання угоди недійсною, скасування рішень державного реєстратора, визнання права користування.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники згідно протоколу судового засідання від 27.07.2021 р.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 16.09.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення її суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
27.07.2021 р. № 917/1851/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Гребенюк Н.В., судді: Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.) від 06.07.2021 року, яка набрала законної сили 06.07.2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 06.07.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 917/962/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву (пояснення) Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) про неможливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

В силу вимог ч. 3, 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; значний суспільний інтерес справи.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи:

1) про банкрутство;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);

4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю);

7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна;

8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб:

9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Справа № 917/962/21 до переліку вищевказаних категорій справ не відновиться, а відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду.

Суд повторно зауважує, що посилання Полтавської міської ради на витребування судом від відповідачів необхідних для вирішення спору доказів не є ознакою, обов`язковою для розгляду справи за загальним позовним провадженням.

Керуючись 247, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (пояснення) Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) про неможливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ціленко В. А.