overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/963/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника,

- керуючого реструктуризацією,

- кредиторів

як учасників у справі № 922/963/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
до Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про визнання неплатоспроможним

про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "12" серпня 2021 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/73/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський Державний будинок художньої та технічної творчості (61002, м.Харків, вул Куликівська,6, код 02549760);

як третю особу у справі №922/73/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях за участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківський Державний будинок художньої та технічної творчості до Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 32503,48грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії про наступне:

судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "04" серпня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Головуючий суддя Н.А. Новікова

Суддя І.П. Жигалкін

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/73/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

як відповідача у справі №922/73/21 за первісним позовом позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях за участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківський Державний будинок художньої та технічної творчості до Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 32503,48грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії та позивача за зустірчним позовом позовом Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про зобов`язання вчинити прийняти рішення про оголошення аукціону про продовження договору оренди №3324-Н/29 від 16.05.2007, про наступне:

судове засідання відбудеться "04" серпня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Головуючий суддя Н.А. Новікова

Суддя І.П. Жигалкін

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/5507/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Бутенка Юрія Володимировича, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

- керуючого реалізацією,

- відомих кредиторів, як

учасників провадження у справі № 5023/5507/12

за заявою ФОП Бутенка Юрія Володимировича, м. Харків
до ФОП Бутенка Юрія Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією відбудеться "16" вересня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/543/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" Карачівське Шосе 44, м. Харків,61010 24481702

- кредиторів, які не були присутні в судовому засіданні 22.07.2021 року, а саме : ініціюючого кредитора, гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , АТ "Сбербанк", Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

- розпорядника майна , як

учасників провадження у справі № 922/543/21

за заявою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться "09" вересня 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" липня 2021 р.Справа № 922/2409/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 від 22.07.2021 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59)
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021року, увідкритті провадження по справі за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" - відмовлено. Роз`яснено Фізичній особі ОСОБА_1 , що сплачена сума судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

"22" липня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову у відкритті позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Фізичній особі ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченого згідно квітанції № 46246 від "10" червня 2021 р. судового збору в розмірі 2270,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи ОСОБА_1 від "22" липня 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 2270,0 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квітанції № 46246 від "10" червня 2021 р., відповідно до п.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2335/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство (вул.Велика Панасівська, 112, м.Харків, 61067, код 03187743)

як відповідача у справі № 922/2335/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "АЄ. Брік", м.Київ
до Харківського казенного експериментального протезно- ортопедичного підприємства, м.Харків
про стягнення 529 441,55грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "04" серпня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.07.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 920/374/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

як позивача у справі № 920/374/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми", м.Суми
до Слобожанської митниці Держмитслужби, м.Харків
про стягнення 506 265,44грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "04" серпня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.07.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/945/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико"

до фізичної особи-підприємця Григораш Вадима Михайловича

про повернення переданого на зберігання товару,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 16.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.09.2021.

21.07.2021 надійшла заява Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 07.09.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Направити електронну копію ухвали на електронну пошту Позивача за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Справа № 924/547/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Біо Тек Поділля м. Хмельницький

про стягнення 22570,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: Власюк О.М. за довіреністю №27 від 06.07.2021р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця звернулося з позовною заявою до суду до товариства з обмеженою відповідальністю „Біо Тек Поділля м. Хмельницький про стягнення 22570,33 грн., з яких 505,55 грн. заборгованості по орендній платі за листопада 2020р., 150,22 грн. пені, 21914,56 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. „08 липня 2021р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Згідно поштового повідомлення ухвала господарського суду від 09.06.2021р. про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 16.03.2021р. та ухвала суду від 25.06.2021р. про перепризначення підготовчого засідання з 08.07.2021р. на 23.07.2021р., повернуті на адресу суду з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 23.07.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 09.08.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ТОВ „Біо Тек Поділля, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/547/21, відбудеться о 10:00 год. „09 серпня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 23.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя,10 та м. Хмельницький, вул. Соборна,75)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,2, оф. 41)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2021 року Справа № 926/2745-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства Приватна юридична фірма Аракс, м. Запоріжжя,

до Приватного підприємства Сагас, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін - не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.07.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Сагас (58018, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Небесної Сотні, будинок 23-А, ) за заявою Приватного підприємства Приватна юридична фірма Аракс, вирішено винести та надіслати до Чернівецької окружної прокуратури окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, за результатами розгляду заяви Приватного підприємства Приватна юридична фірма Аракс № 2/06 від 29.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Сагас.

У даній ухвалі судом допущено описку в мотивувальній частині в абзаці, який починається зі слів З огляду на зазначену ухвалу Печерського районного суду міста Києва, а саме після слів стосовно порушення законодавства пропущено слово передбачених та замість Кримінального кодексу України вказано абревіатуру ГПК України.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в тексті ухвали від 22.07.2021 пропущені слова та неправильне зазначення абревіатури ГПК України, суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначену описку, не зачіпаючи суті ухвали, виклавши даний абзац ухвали в правильній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в мотивувальній частині в абзаці, який починається зі слів З огляду на зазначену ухвалу Печерського районного суду міста Києва, а саме читати цей абзац в наступній редакції З огляду на зазначену ухвалу Печерського районного суду міста Києва та враховуючи, що на підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПП Сагас надано документи, складені і підписані керівником боржника і засвідчені оригіналом відтиску печатки цього підприємства у період, коли вказана юридична особа ще не існувала, зазначені обставини надають суду підстави для постановлення окремої ухвали в порядку частини 11 статті 246 ГПК України стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358, 364, 366 Кримінального кодексу України, для проведення відповідної прокурорської перевірки.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2021 року Справа № 926/2677/21

Суддя Ковальчук Т.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В., м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 135636,10 грн.,

за участю представників сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2021 відкрито провадження у справі № 926/2677/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 135636,10 грн., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.07.2021 за участю представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. звернулося із заявою від 22.07.2021 про участь в судовому засіданні 27.07.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЕASYCON.

Розглянувши дану заяву позивача та з`ясувавши наявність відповідної технічної можливості забезпечити дистанційну участь представника ТОВ ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. у судовому засіданні 22.07.2021, з урахуванням положень частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. від 22.07.2021 про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Призначене на 11-00 год. 27 липня 2021 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. Треновою О.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЕASYCON.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.