ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

29.07.2021 Справа № 920/673/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/673/21 за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Українська консалтингова компанія Імекс (40002, м. Суми, вул. Роменська, 88, ) до боржника відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників:

кредитора Жмакіна Н.В.;

боржника Солдаткін І.В.;

РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях Білоброва Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ Українська консалтингова компанія Імекс звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ Акціонерна компанія Свема, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.07.2021 постановлено прийняти до розгляду заяву кредитора до боржника відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 15.07.2021.

Боржник подав відзив № 12-1 від 12.07.2021 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому визнає вимоги ініціюючого кредитора в повному обсязі та зазначає, що він не має змоги погасити кредиторські вимоги ТОВ УКК Імекс у зв`язку з тим, що на активи боржника накладено арешти. Крім того зазначає, що у боржника наявні ознаки неплатоспроможності, оскільки його активів недостатньо для повного задоволення всіх вимог кредиторів. Боржник повідомив, що у нього обліковується державне майно, що не увійшло до статутного капіталу; він є підприємством, у статутному капіталі якого державна частка складає 91,5955% ацій); повноваження з управління корпоративними правами держави здійснює Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; ВАТ АК Свема не віднесено до переліків об`єктів, що підлягають приватизації; відносно нього відсутнє рішення про приватизацію.

14.07.2021 арбітражний керуючий Закорко В.В. подав клопотання № 01-15/484 від 14.07.2021 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкладено підготовче засідання на 29.07.2021.

21.07.2021 виконуючий повноваження керівника ВАТ «АК «Свема» подав до суду письмові пояснення стосовно відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «АК «Свема».

29.07.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях подав до суду письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що не заперечує щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «АК «Свема».

В обґрунтуванні заяви заявник посилаються на наявність у боржника заборгованості перед ним у розмірі 96000,00 грн. за договором про надання правової допомоги від 01.02.2019, а також витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 22700,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 54000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 01.02.2019 між ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» в особі ліквідатора Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (замовник) та ТОВ «Українська консалтингова компанія «Імекс» (виконавець) укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого виконавець за визначену договором винагороду бере на себе зобов`язання протягом терміну дії договору на вимогу замовника надавати останньому правову допомогу.

Відповідно до п. 2.1 договору винагорода виконавця по п. 1.1. /а,б,в/ складає 8000,00 грн. за місяць і сплачується останньому, в незалежності від наявності, кількості та характеру звернень замовника щодо надання правової допомоги, на поточний рахунок виконавця до 20 числа кожного місяця.

31.01.2020 між сторонами був підписаний акт звіряння розрахунків, відповідно до якого було установлено, що заборгованість підприємства ВАТ «АК «Свема» перед ТОВ «УКК «Імекс» складає 96000,00 грн.

24.05.2021 у справі № 920/520/21 судом видано наказ про стягнення заборгованості з ВАТ «АК «Свема» на користь ТОВ «Українська консалтингова компанія «Імекс» в розмірі 96000,00 грн.

На даний час заборгованість ВАТ «АК «Свема» перед ТОВ «Українська консалтингова компанія «Імекс» за договором про надання правової допомоги від 01.02.2019 складає 96000,00 грн. за перід з 01.02.2019 по 31.01.2020.

Вимоги кредитора до боржника в сумі 96000,00 грн. є безспірними та підтверджуються матеріалами справи. Крім того грошові кошти на підприємстві відсутні, майнові активи та банківські рахунки боржника арештовані державною виконавчою службою, що свідчить про неспроможність боржника виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Свема», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

На підставі ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ «Українська консалтингова компанія «Імекс» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема».

Згідно з ч. 8 ст. 39 КУзПБ питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТОВ «Українська консалтингова компанія «Імекс» про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича для виконання повноважень розпорядника майна та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство ВАТ «АК «Свема».

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Закорку В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Українська консалтингова компанія «Імекс».

Відповідно до ч. 7 ст. 96 КУзПБ у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представника органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

У зв`язку з тим, що ВАТ «АК «Свема» за своєю організаційно-правовою формою є підприємством з державною часткою, що становить 91,5955%, повноваження з управління корпоративними правами держави здійснює Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, керуючись ч. 7 ст. 96 КУзПБ, суд дійшов висновку залучити його до участі у справі про банкрутство ВАТ «АК «Свема».

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ).

2. Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Українська консалтингова компанія Імекс (40002, м. Суми, вул. Роменська, 88, ) до боржника відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ) в сумі 96000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 54000,00 грн. - визнати.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ).

5. Призначити розпорядником майна відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ) арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Встановити арбітражному керуючому Закорку Вадиму Вікторовичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ВАТ АК Свема за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Українська консалтингова компанія «Імекс».

7. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/673/21 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ) у встановленому законодавством порядку.

8. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 17.09.2021.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Сумської області до 24.09.2021.

10. Попереднє засідання суду призначити на 05.10.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 28.09.2021.

12. Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до участі у справі № 920/673/21 про банкрутство ВАТ «АК «Свема» в якості органу, уповноваженого управляти державним майном.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство, РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко