ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/65/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики", м. Одеса,

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

про стягнення 26804,59грн,

у с т а н о в и в:

Позиція та докази позивача

Правовими підставами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" (позивач) до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (відповідач) з вимогами про стягнення 26804,59грн, з яких 24904,80грн основної заборгованості, 443,22грн втрат від інфляції, 297,04грн річних (3%) та 1159,53грн пені, вказано ст.ст.526, 530, 625, 629 Цивільного та ст.ст.193, 218, 230 Господарського кодексів України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про невиконання відповідачем зобов`язань за договором від 26.02.2020 № 20Р перед позивачем, а саме про нездійснення відповідачем оплати послуг позивача у встановлені цим договором строки, через що у позивача, в силу закону та договору, виникло право на нарахування заявлених до стягнення інфляційних втрат, річних та пені.

Згідно з відповіддю на відзив позивач стверджує про необґрунтованість доводів відзиву на позовну заяву, оскільки:

1) До відзиву не додано жодних доказів виникнення у відповідача обставин непереборної сили, що зумовили невиконання відповідачем зобов`язань за договором від 26.02.2020 № 20Р, про такі обставини відповідач не повідомляв позивача у встановленому договором порядку, що позбавляє відповідача права посилатись на форс-мажорні обставини як на підставу невиконання своїх договірних зобов`язань.

2) Між сторонами договору від 26.02.2020 № 20Р не було узгоджено розстрочення погашення заборгованості з оплати послуг до 31.12.2021, а тому строк оплати наданих за договором вже наступив, й відповідач має сплатити позивачу, поряд з основним боргом, 3% річних, інфляційні витрати та пеню.

3) Клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки є необґрунтованим: сам факт наявності збитковості діяльності відповідача у 2020 році не є доказом того, що така збитковість викликана саме карантинними обмеженнями та зменшенням попиту, при цьому, відповідач у відзиві зазначив, що у нього наявна істотна дебіторська заборгованість, й надходження коштів, внаслідок її погашення буде явно достатньо для того, щоб відповідач розрахувався з позивачем.

На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві зазначені та подані разом з нею суду копії: 1) договору від 26.02.2020 №20Р, з додатками до нього; 2) актів надання послуг від 31.03.2020 № 89, від 30.04.2020 № 166, від 31.05.2020 № 229, від 30.06.2020 № 363, від 31.07.2020 № 426, від 31.08.2020 № 538, від 30.09.2020 № 652, від 31.10.2020 № 691, від 30.11.2020 № 743, від 31.12.2020 № 810; 3) листа від 18.12.2020 № 18-09/50/519 відповідача (відповіді на претензію позивача).

Позиція та докази відповідача

Відповідач надіслав 16.02.2021 до суду відзив від 15.02.2021 № 18-11/2/72, за яким, у зв`язку з власним скрутним фінансовим становищем, пандемією COVID-19 та впровадження карантину, що законом віднесено до форс-мажорних обставин, а також погодженням сторонами шляхом обміну листами розстрочення погашення основної заборгованості до 31.12.2021, просить суд відмовити повністю у задоволенні позову, поряд з цим, наводячи за текстом відзиву свої міркування щодо наявності підстав для зменшення судом заявленою до стягнення з відповідача пені, з огляду на скрутний фінансовий стан відповідача. Також, згідно з відзивом відповідач просить суд зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду даної справи, до їхнього підтвердженого матеріалами справи розміру, стверджуючи, що підготовка позовної заяви не потребувала великого обсягу юридичної та технічної роботи, розмір витрат часу адвоката, з урахуванням яких визначений розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, є завищеним, окрім того, середня заробітна плата в України за місяць становить 10714грн, а у сфері юриспруденції 12000грн.

До відзиву додано копії: претензії позивача від 09.12.2020 № 590; виписки по особовому рахунку відповідача в ПАТ "Укргазбанк"; балансу (звіту про фінансовий стан) відповідача за 9-ть місяців 2020 року; постанови державного виконавця від 28.12.2020 про арешт коштів відповідача (виконавче провадження ВП № 63956408).

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення та виклику сторін, встановлено строки, 18.02.2021 відповідачу для надання відзиву на позов та 02.03.2021 позивачу - для надання відповіді на відзив.

Відзив на позов та відповідь на відзив надіслано до суду у встановлені судом строки.

Сторонами дотримано вимоги ч.2 та ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви та відзиву, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою та відзивом на неї прийнято судом до розгляду. Заяв та клопотань процесуального характеру сторонами не подано.

Обставини, які встановлено судом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" (надалі - позивач), як виконавець, та Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (надалі - відповідач), як замовник, уклали 26.02.2020 між собою договір № 20Р, згідно з яким виконавець зобов`язуються надати послуги в порядку та на умовах, визначених даним договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Основними умовами договору, які впливають на взаємовідносини позивача та відповідача в межах даного спору між ними, є наступні:

- виконавець зобов`язується надати послуги з технічного обслуговування діючих установок пожежної сигналізації на об`єктах замовника, що обумовлені наявністю у виконавця ліцензії ДСНС України, або виписки з номером електронного запису у Реєстрі ДСНС України, атестованих фахівців та технічної бази (п.1.1. та п.1.5.);

- виконавець надає послуги по письмовим заявкам замовника (п.2.1);

- строк (термін) надання послуг - щомісячно, протягом строку дії договору (п.2.2.);

- послуги надаються згідно з Графіком надання послуг (додаток № 2 до договору) та Переліком регламентних робіт (додаток № 3 до договору) (п.2.3.);

- надані виконавцем послуги приймаються замовником зі складанням актів виконаних робіт (наданих послуг) по фактично виконаним обсягам щомісячно (п.3.2);

- вартість послуг складає 2490,58грн (з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ)) (п.4.1. та додатку № 1 до договору);

- загальна вартість послуг та загальна сума договору складає 29887,00грн (п.4.2.);

- оплата послуг проводиться за фактично надані обсяги послуг протягом 5-ти банківських днів з дати підписання сторонами договору акту виконаних робіт (наданих послуг) на підставі рахунку (рахунку-фактури) виконавця (п.4.5. та п.5.1.1.);

- оплата послуг здійснюється в безготівковій формі, у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п.4.6.);

- договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020 (п.7.1.);

- у випадку порушення строків розрахунку, виконавець має право стягнути з замовника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення (п.8.4);

- договір може бути змінений за згодою сторін, що оформлюється у письмовому вигляді й підписується уповноваженими особами, за виключенням випадків, що прямо передбачені договором (п.13.1. Розділу 11).

Згідно з складеними між позивачем та відповідачем актами надання послуг до договору від 26.02.2020 № 20Р протягом періоду дії цього договору позивачем надано відповідачеві послуги на загальну суму 24904,80грн, з урахуванням ПДВ, з яких за актом від 31.03.2020 № 89 на суму 2490,48грн, від 30.04.2020 № 166 на суму 2490,48грн, від 31.05.2020 № 229 на суму 2490,48грн, від 30.06.2020 № 363 на суму 2490,48грн, від 31.07.2020 № 426 на суму 2490,48грн, від 31.08.2020 № 538 на суму 2490,48грн, від 30.09.2020 № 652 на суму 2490,48грн, від 31.10.2020 № 691 на суму 2490,48грн, від 30.11.2020 № 743 на суму 2490,48грн, від 31.12.2020 № 810 на суму 2490,48грн.

У зв`язку з нездійсненням відповідачем оплати вартості послуг позивача на умовах договору позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 443,22грн втрат від інфляції, 297,04грн річних (3%) та 1159,53грн пені.

Позивачем була надіслана претензія № 590 від 09.12.2020 з вимогою про сплату відповідачем протягом 7-ми календарних днів по отриманні даної претензії на користь позивача заборгованості з оплати послуг за договором від 26.02.2020 №20Р в сумі 22484,04грн (заборгованість за послуги, з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних) та 927,19грн штрафних санкцій (пені). За відповіддю від 18.12.2020 № 18-09/50/519 на дану претензію відповідач, не заперечуючи наявності власної заборгованості перед позивачем з оплати послуг за договором від 26.02.2020 №20Р, запропонував позивачеві погодити розстрочення погашення відповідачем цієї заборгованості до 31.12.2021, через скрутне фінансове становище відповідача.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Щодо підстав виникнення та загального порядку виконання зобов`язань

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Щодо договірних зобов`язань між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Щодо порядку внесення змін до договору

Відповідно до ст.654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1-ч.4 ст.188 Господарського кодексу України:

- зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором;

- сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором;

- сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду;

- у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Щодо наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3%) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушника господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.217 Господарського кодексу України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - штрафні санкції.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського кодексу України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначений, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно з ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

1. Щодо виконання сторонами своїх господарських зобов`язань

Наявність укладеного між сторонами даної справи договору від 26.02.2020 № 20Р, свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Позивач виконав обов`язок, який встановлений для нього договором від 26.02.2020 № 20Р (п.1.1, п.2.3. та п.3.2) та законом (ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України), як для виконавця послуг, по наданню відповідачу, на умовах вказаного договору, послуг загальною вартістю 24904,80грн, що підтверджується складеними між позивачем та відповідачем актами від 31.03.2020 № 89 на суму 2490,48грн, від 30.04.2020 № 166 на суму 2490,48грн, від 31.05.2020 № 229 на суму 2490,48грн, від 30.06.2020 № 363 на суму 2490,48грн, від 31.07.2020 № 426 на суму 2490,48грн, від 31.08.2020 № 538 на суму 2490,48грн, від 30.09.2020 № 652 на суму 2490,48грн, від 31.10.2020 № 691 на суму 2490,48грн, від 30.11.2020 № 743 на суму 2490,48грн, від 31.12.2020 № 810 на суму 2490,48грн. Всі ці акти підписано позивачем та відповідачем, а також, скріплено їх печатками, без будь-яких зауважень та заперечень замовника (тобто, відповідача) щодо обсягів наданих послуг, їхньої якості та строків надання послуг, про що зазначено, безпосередньо, за текстом цих актів. Підписання цих актів відповідачем без заперечень є підтвердженням того, зокрема, що характер та перелік наданих послуг відповідає замовленню відповідача.

Проте, відповідач не виконав передбачений для нього умовами зазначеного договору від 26.02.2020 № 20Р (п.4.5. та п.5.1.1.) та нормами закону (ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України), як для замовника послуг, обов`язок по оплаті послуг позивача, які надано у відповідності до актів надання послуг від 31.03.2020 № 89, від 30.04.2020 № 166, від 31.05.2020 № 229, від 30.06.2020 № 363, від 31.07.2020 № 426, від 31.08.2020 № 538, від 30.09.2020 № 652, від 31.10.2020 № 691, від 30.11.2020 № 743, від 31.12.2020 № 810, в частині проведення оплати цих послуг на умовах даного договору - у встановлений договором строк: протягом 5-ти банківських днів з дати підписання сторонами договору акту виконаних робіт (наданих послуг). Строки для оплати послуг, які вказано в усіх зазначених актах надання послуг об`єктивно минули.

Суд відхиляє доводи відповідача про узгодження між сторонами договору від 26.02.2020 № 20Р розстрочення погашення заборгованості з оплати послуг до 31.12.2021, за відсутності у матеріалах справи належних доказів узгодження між сторонами такого розстрочення сплати боргу, оскільки:

- відповідні зміни до договору не було оформлено у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, як-то передбачено згідно з положеннями ч.1 ст.181 Господарського кодексу України та п.13.1. Розділу 11 договору від 26.02.2020 № 20Р;

- відповідні зміни до договору не було внесено у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листів, згідно з положеннями ч.1 ст.181 Господарського кодексу України: позивачем не була надано відповідь на пропозицію відповідача (за текстом відповіді від 18.12.2020 № 18-09/50/519 на претензію позивача від 09.12.2020 № 590) щодо розстрочення погашення відповідачем заборгованості до 31.12.2021;

- відповідач - ініціатор внесення до договору цих змін, не отримавши відповідь позивача на вказану пропозицію, не передав, у відповідності до ч.4 ст.188 Господарського процесуального кодексу України, на вирішення суду спір про внесення до договору від 26.02.2020 № 20Р змін, в частині встановленого нового строку оплати послуг позивача (розстрочення погашення заборгованості з оплати цих послуг до 31.12.2021);

- позивач, в свою чергу, протягом двох з половиною тижнів від дати оформлення відповідачем вказаної пропозиції про розстрочення погашення заборгованості (18.12.2020 дата відповіді на претензію) звернувся по правничу допомогу до адвоката з питання стягнення з відповідача в судовому порядку заборгованості (04.01.2021 - дата укладання договору про надання правової (правничої) допомоги)), зокрема, додатку № 1 до цього договору (а.с.38)), погашення якої відповідач пропонував розстрочити до 31.12.2021, та 19.01.2021 позивач надіслав до суду відповідну позовну заяву.

Розмір заборгованості відповідача з оплати послуг позивача складає 24904,80грн. Доказів іншого суду не надано. Відповідачем, також, не надано доказів сплати вказаної, в розмірі 24904,80грн, заборгованості ані повністю, ані частково.

2. Щодо нарахування річних, інфляційних втрат та пені

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена у відповідності до положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо іншій розмір процентів річних не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування коштами, належними до сплати кредиторові.

Неустойка (штраф, пеня) має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов`язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності.

Поряд з цим, в контексті виконаних позивачем розрахунків інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних та пені, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання з оплати послуг позивача, суд, зазначає, що поняття (термін) "банківський день" чинним законодавством або ж сторонами за текстом договору не визначено. За таких обставин, суд приймає значення цього поняття як "робочий день банку, який здійснюватиме перерахування грошових коштів відповідача, в оплату товару позивача, на розрахунковий рахунок позивача". За загальним правилом, що містить у собі ч.1 ст.52 Кодексу Законів про працю України, в Україні встановлюється п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними. Згідно з цим же Кодексом, допускається встановлення шестиденного робочого тижня, з одним вихідним днем. Матеріалами справи не підтверджено факт встановлення в банках, в яких обслуговуються позивач або відповідач, або ж в будь-яких інших банках шестиденного робочого тижня, з одним вихідним днем та, відповідно, факт здійснення банківських операцій протягом шести днів на тиждень. Доказів іншого позивачем не надано.

З урахуванням вказаного та положень п.4.5. договору від 26.02.2020 № 20Р суд дійшов висновку про наявність у відповідача обов`язку здійснити оплату отриманого за вказаними договорами товару протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дня підписання позивачем та відповідачем акту виконаних робіт (наданих послуг) за відповідний місяць.

Відповідач не надав суду контррозрахунків заявлених до стягнення з нього 443,22грн втрат від інфляції, 297,04грн річних (3%) та 1159,53грн пені, а також доказів їхньої сплати, повністю або частково.

Розрахунки заявлених до стягнення з відповідача 443,22грн втрат від інфляції, 297,04грн річних (3%) та 1159,53грн пені судом перевірено та цією перевіркою встановлено наступне.

1) Щодо розрахунку втрат від інфляції

Розрахунок втрат від інфляції не містить арифметичних помилок, виконаний у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та відповідає позиції щодо методології виконання такого розрахунку, яку містить постанова Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19.

2) Щодо розрахунку річних

Розрахунок річних не містить арифметичних помилок, виконаний у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та з урахуванням того, що кількість днів у високосному році, яким є 2020 рік, становить 366 (хоча безпосередньо, у розрахунку вказано про нарахування річних по всіх зазначених у розрахунку періодах виходячи з тривалості календарного року 365 днів (а.с.35)). Вчиненою судом вибірковою перевіркою окремих складових цього розрахунку річних підтверджено виконання цього розрахунку з урахуванням тривалості 2020 року 366 днів.

(Так, зокрема, сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.04.2020 по 13.01.2021, тривалістю 281 день (з них 268 днів у 2020 році, а 13 днів у 2021 році) становить 57,37грн. (57,36грн = 54,70грн + 2,66грн).

54,70грн = ((2490,48грн х 3 % х 268дн) / 100%)/366дн

2,66грн = ((2490,48грн х 3 % х 13дн) / 100%)/365дн

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.10.2020 по 13.01.2021, тривалістю 98 днів (з них 85 днів у 2020 році, а 13 днів у 2021 році) становить 20,01грн. (20,01грн = 17,35грн + 2,65грн

17,35грн = ((2490,48грн х 3 % х 55дн) / 100%)/366дн

2,66грн = ((2490,48грн х 3 % х 13дн) / 100%)/365дн).

Поряд з цим, за виконаним позивачем розрахунком 3% річних має місце безпідставне їхнє нарахування відповідачу з 18.12.2020 по акту надання послуг за грудень 2020 року (а.с.31). Обов`язок з оплати вартості послуг за актом за грудень 2020 року прострочено відповідачем саме з 12.01.2021, оскільки:

- дата підписання акту - 31.12.2020, а докази його підписання в іншу дату у справі відсутні;

- за станом на 18.12.2020 - дату надання відповідачем відповіді на претензію позивача про сплату заборгованості по договору від 26.02.2020 № 20Р встановлений за п.4.5. цього договору строк виконання зобов`язань відповідача з оплати вартості послуг позивача в розмірі 2490,48грн, які надано протягом грудня 2020 року, не сплив, оскільки сторони договору не узгоджували між собою інший строк оплати послуг, які надано протягом грудня 2020 року;

- з урахуванням дня підписання акту виконаних робіт (наданих послуг) за грудень 2020 року до договору від 26.02.2020 № 20Р, строк тривалістю п`ять робочих днів, відлік якого розпочався з 31.12.2020 та сплив 11.01.2021, оскільки згідно з встановленим Національним банком України графіком роботи банківських установ на Новорічні та Різдвяні свята 2021 року з 01.01.2021 по 03.01.2021 та з 07.01.2021 по 10.01.2021 були вихідними днями.

Судом вчинений розрахунок 3 % річних, у зв`язку з простроченням відповідачем оплати послуг позивача за договором від 26.02.2020 № 20Р по акту за грудень 2020 року, по 13.01.2021 (визначена позивачем гранична дата нарахування цих річних).

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 12.01.2021 по 13.01.2021 (за 2 дні) становить 0,41грн.

0,41грн = ((2490,48грн х 3 % х 2 дн) / 100%)/365дн).

Різниця між розміром відповідних 3% річних, згідно з розрахунком суду та розрахунком відповідача, складає 5,11 грн. = (5,52грн. - 0,41грн.). Тобто, позивачем було необґрунтовано нараховані відповідачеві 5,11грн. 3% річних.

3) Щодо розрахунку пені

Розрахунок пені, що виконаний позивачем (за текстом позовної заяви) містить суттєві недоліки, а саме:

- неправильно визначена та тривалість періоду нарахування пені з 25.04.2020 по 12.06.2020 як 18 днів замість правильного 49 днів, що спричинило помилку у розрахунку;

- неправильно визначено періоди дії облікової ставки Національного банку України, внаслідок чого: 1) за 24.04.2020 пеня на суму боргу нарахована виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України 10% (тобто, подвійна ставка 20%), при тому, що вже з 24.04.2020 розмір облікової ставки Національного банку України становив 8%, 2) за 12.06.2020 пеня на суму боргу нарахована виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України 8% (тобто, подвійна ставка 16%), при тому, що вже з 12.06.2020 розмір облікової ставки Національного банку України становив 6%;

- розрахунок пені, на відміну від розрахунку 3% річних, виконано без урахування того, що кількість днів у високосному році, яким є 2020 рік, становить 366;

- за виконаним позивачем розрахунком пені має місце безпідставне нарахування відповідачеві з 28.12.2020 по 11.01.2021 акту надання послуг за грудень 2020 року (обґрунтування відповідного висновку суду наведено у попередньому розділі даного рішення, в якому вказано недоліки розрахунку 3% річних).

Судом вчинений власний розрахунок пені, у зв`язку із нездійсненням відповідачем оплати послуг позивача у встановлені договором від 26.02.2020 № 20Р строки по 13.01.2021 (визначена позивачем гранична дата нарахування цієї пені), за яким встановлено наступне.

1. Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.04.2020 по 13.01.2021 складає 251,52грн, з яких:

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.04.2020 по 23.04.2020 тривалістю 16 днів становить 21,77грн.

21,77грн = ((2490,48грн х 16 дн. х 2 х 10%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 24.04.2020 по 11.06.2020 тривалістю 49 днів становить 21,77грн.

53,35грн = ((2490,48грн х 49 дн. х 2 х 8%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 12.06.2020 по 31.12.2020 тривалістю 203 дні становить 21,77грн.

165,76грн = ((2490,48грн х 203 дн. х 2 х 6%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 01.01.2021 по 13.01.2021 тривалістю 13 днів становить 10,64грн.

10,64грн = ((2490,48грн х 13 дн. х 2 х 6%) /100%) /365.

251,52грн = 21,77грн + 53,35грн + 165,76грн + 10,64грн

2. Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.05.2020 по 13.01.2021 складає 214,51грн, з яких:

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.05.2020 по 11.06.2020 тривалістю 35 днів становить 38,11грн.

38,11грн = ((2490,48грн х 35 дн. х 2 х 8%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 12.06.2020 по 31.12.2020 тривалістю 203 дні становить 21,77грн.

165,76грн = ((2490,48грн х 203 дн. х 2 х 6%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 01.01.2021 по 13.01.2021 тривалістю 13 днів становить 10,64грн.

10,64грн = ((2490,48грн х 13 дн. х 2 х 6%) /100%) /365.

214,51грн = 38,11грн + 165,76грн + 10,64грн

3. Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.06.2020 по 13.01.2021 складає 180,75грн, з яких:

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.06.2020 по 11.06.2020 тривалістю 4 дні становить 4,35грн.

4,35грн = ((2490,48грн х 4 дн. х 2 х 8%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 12.06.2020 по 31.12.2020 тривалістю 203 дні становить 21,77грн.

165,76грн = ((2490,48грн х 203 дн. х 2 х 6%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 01.01.2021 по 13.01.2021 тривалістю 13 днів становить 10,64грн.

10,64грн = ((2490,48грн х 13 дн. х 2 х 6%) /100%) /365.

180,75грн = 4,35грн + 165,76грн + 10,64грн

4. Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.07.2020 по 13.01.2021 складає 155,17грн, з яких:

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.07.2020 по 31.12.2020 тривалістю 177 днів становить 144,53грн.

144,53грн = ((2490,48грн х 177 дн. х 2 х 6%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 01.01.2021 по 13.01.2021 тривалістю 13 днів становить 10,64грн.

10,64грн = ((2490,48грн х 13 дн. х 2 х 6%) /100%) /365.

155,17грн = 144,53грн + 10,64грн

5. Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 10.08.2020 по 13.01.2021 складає 128,22грн, з яких:

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 10.08.2020 по 31.12.2020 тривалістю 144 дні становить 117,58грн.

117,58грн = ((2490,48грн х 144 дн. х 2 х 6%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 01.01.2021 по 13.01.2021 тривалістю 13 днів становить 10,64грн.

10,64грн = ((2490,48грн х 13 дн. х 2 х 6%) /100%) /365.

128,22грн = 117,58грн + 10,64грн

6. Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.09.2020 по 13.01.2021 складає 104,54грн, з яких:

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.09.2020 по 31.12.2020 тривалістю 115 днів становить 93,90грн.

93,90грн = ((2490,48грн х 115 дн. х 2 х 6%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 01.01.2021 по 13.01.2021 тривалістю 13 днів становить 10,64грн.

10,64грн = ((2490,48грн х 13 дн. х 2 х 6%) /100%) /365.

104,54грн = 93,90грн + 10,64грн

7. Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.10.2020 по 13.01.2021 складає 80,05грн, з яких:

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.10.2020 по 31.12.2020 тривалістю 85 днів становить 69,41грн.

69,41грн = ((2490,48грн х 85 дн. х 2 х 6%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 01.01.2021 по 13.01.2021 тривалістю 13 днів становить 10,64грн.

10,64грн = ((2490,48грн х 13 дн. х 2 х 6%) /100%) /365.

80,05грн = 69,41грн + 10,64грн

8. Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 09.11.2020 по 13.01.2021 складає 53,92грн, з яких:

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 09.11.2020 по 31.12.2020 тривалістю 53 дні становить 43,28грн.

43,28грн = ((2490,48грн х 53 дн. х 2 х 6%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 01.01.2021 по 13.01.2021 тривалістю 13 днів становить 10,64грн.

10,64грн = ((2490,48грн х 13 дн. х 2 х 6%) /100%) /365.

53,92грн = 43,28грн + 10,64грн

9. Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.12.2020 по 13.01.2021 складає 30,24грн, з яких:

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 08.12.2020 по 31.12.2020 тривалістю 24 дні становить 19,60грн.

19,60грн = ((2490,48грн х 24 дн. х 2 х 6%) /100%) /366;

- пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн в період з 01.01.2021 по 13.01.2021 тривалістю 13 днів становить 10,64грн.

10,64грн = ((2490,48грн х 13 дн. х 2 х 6%) /100%) /365.

30,24грн = 19,60грн + 10,64грн

10. Пеня у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2490,48грн за 2 дні - 12.01.2021 та 13.01.2021 складає 1,64грн

1,64грн = ((2490,48грн х 2 дн. х 2 х 6%) /100%) /365.

Загальна сума вказаної пені за розрахунком суду складає 1200,56грн.

1200,56грн = 251,52грн + 214,51грн +180,75грн +155,17грн + 128,22грн + 104,54грн + 80,05грн + 53,92грн + 30,24грн + 1,64грн

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення 24904,80грн основної заборгованості, 443,22грн втрат від інфляції та 1159,53грн пені підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги про стягнення 297,04грн річних (3%) підлягають частковому задоволенню у розмірі 291,93грн. У стягненні 5,11грн річних (3%) має бути відмовлено.

Здійснення розрахунку пені з численними помилками не призвело до нарахування та заявлення до стягнення з відповідача необґрунтованої (завищеної) суми пені. Фактично, стягненню підлягала пеня навіть у більшому, ніж заявлений її розмір. Проте, у відповідності до ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд розглядає справи виключно, в межах заявлених позовних вимог.

Підстави для зменшення суми пені на будь-яку суму, у суду відсутні, оскільки:

- виконання зобов`язання з оплати послуг позивача загальною вартістю 24904,80грн є простроченим відповідачем на півроку (з 11.01.2021);

- ступінь виконання вказаного зобов`язання складає 0 (нуль) %: не сплачено будь-якої частини з вартості послуг;

- пандемія COVID-19, об`єктивно, має негативні наслідки для господарської діяльності усіх суб`єктів світової та вітчизняної економіки, тобто, негативно впливає на господарську діяльність обох сторін даної справи, а доказів іншого відповідач не надав;

- арешт на кошти відповідача згідно з постановою державного виконавця від 28.12.2020 у виконавчому провадженні ВП № 63956408 був накладений вже після того, як відповідач порушив строки оплати послуг позивача за березень - листопад 2020 року (за дев`ять розрахункових періодів) по договору від 26.02.2020 № 20Р, й тому суд не вбачає причинно-наслідкового зв`язку між арештом 28.12.2020 коштів відповідача та невиконанням відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем з оплати послуг позивача за березень - листопад 2020 року.

Розподіл судових витрат

1. Судовий збір

Складовою судових витрат у справі є витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви за платіжним дорученням № 2015 від 15.01.2021 в сумі 2270грн, з яких відповідно до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів.., судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог" 2269,55грн підлягають стягненню з відповідача, а інші відносяться на позивача, у зв`язку з задоволенням позову на 99,98%

99,98% = (26799,48грн(розмір задоволених вимог))/26804,59грн(розмір заявлених вимог) х100%.

2269,55грн = (2270грн / 100%) х 99,98%

2. Витрати на правничу допомогу

Іншою складовою судових витрат у справі є витрати позивача на оплату правничої допомоги. Вирішуючи заяву позивача про компенсацію судових витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно ж до ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану із справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторін, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст.126 ГПК України у разі недотримання вказаних вимог частини четвертої цієї ж статті, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, що пов`язані з розглядом справи, крім судового збору, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3)ордер.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрати часу адвоката.

Як слідує із договору № 04/01/2021 від 04.01.2021, укладеного між адвокатом Гершман Людмилою Василівною та позивачем, адвокат зобов`язалася надати позивачу за плату послуги адвоката щодо здійснення представництва інтересів (правової допомоги) прав та інтересів позивача в судах України будь-якої ланки (вести судові справи за участю клієнта), складання документів правового характеру (зокрема, позовних заяв), а останній зобов`язався сплачувати їх вартість (а.с.36-37). За змістом пункту 3.1 даного договору клієнт зобов`язується сплатити адвокату вартість юридичних послуг адвоката (гонорар), що надаються, у порядку та строки, визначені у додаткових угодах (замовленнях), які є невід`ємною частиною договору, шляхом сплати виставленим адвокатом рахунків за послуги. Відповідно ж до пунктів 1, 2, 3, 5 та 6 додаткової угоди від 11.01.2021 до даного договору адвокат та клієнт (позивач) домовилися про те, що:

- правова допомога надається адвокатом клієнтові в межах господарської справи за позовом клієнта до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" щодо сплати заборгованості за договором № 20-Р від 26.02.2020;

- правова допомога полягає, зокрема, у підготовці та складанні позовної заяви, відповіді на відзив, збиранні доказів, здійсненні аналізу судової практики;

- правова допомога надається клієнту погодинно у порядку, передбаченому цією угодою, вартість однієї години з надання послуг правової допомоги складає 1000грн;

- сторони домовилися, що клієнт сплачує надані адвокатом послуги не пізніше десяти днів з дня ухвалення рішення суду.

У відповідності до складеного 13.01.2021 між позивачем та адвокатом акту наданих послуг, адвокатом, при виконанні договору від 04.01.2021 № 04/01/2021 (а.с.38), надано послуги на загальну суму 10000,00грн, зокрема:

- проведення 11.01.2021 адвокатом з керівництвом позивача зустрічі для обговорення та визначення стратегії та правової позиції позивача - 2години/вартість 2000грн;

- аналіз чинного законодавства та судової практики щодо предмету спору, визначення способу захисту прав та інтересів позивача - 2години/вартість 2000грн;

- підготовка (складення) проекту позовної заяви - 4години/вартість 4000грн;

- збирання доказів, що були долучені до позовної заяви - 2години/вартість 2000грн.

Суд відхиляє доводи відповідача про завищений розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу у даній справі, оскільки такі доводи не підтверджено будь-якими належними доказами.

З урахуванням положень ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, що пов`язані з розглядом справи, крім судового збору, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, а саме, в розмірі 99,98%, на відповідача покладається 9998грн витрат позивача на оплату правничої допомоги, що складає 99,98% від загальної суми витрат позивача в розмірі 10000грн на оплату правничої допомоги, а в іншій частині ці витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова,буд.4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01125695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" (місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Гастелло, буд.52/1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00228602) 24904,80грн основного боргу, 443,22грн втрат від інфляції, 291,93грн річних (3%), 1159,53грн пені, 2269,55грн компенсації по сплаті судового збору та 9998грн компенсації витрат на правничу допомогу.

3. Відмовити у стягненні 5,11грн річних (3%).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.07.2021

Суддя К.В. Соловйов