СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 922/1281/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 1785 Х/2) та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 1815 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/1281/19, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст складено 21.05.2021,

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,

про стягнення 81824395,73 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 81824395,73 грн, з яких: 6775709,63 грн пені, 14306030,04 грн 3% річних, 60742656,06 грн інфляційних за прострочення оплати за договором №13-228-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/1281/19 в позові відмовлено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (колишня назва-ПАТ "Харківгаз") на користь Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 75048686,10 грн, з яких 14306030,04грн 3% річних, 60742656,06 грн інфляційних, та 616674,08 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, 10.06.2021 позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/1281/19 в частині відмови в стягненні 6775709,63 грн пені та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відкрито апеляціне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 1815 Х/2), розгляд справи призначено на 28.07.2021.

Також не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, 10.06.2021 відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/1281/19 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 1785 Х/2), розгляд справи призначено на 28.07.2021 та вирішено розглядати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в одному спільному апеляційному провадженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегією суддів у складі: головуючий суддя (суддя доповідач) Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

27.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що наразі Верховим Судом розглядається справи №922/2381/16, в якій розглядається питання щодо заборгованості за договором №13-228-ВТВ від 04.01.2013. Враховуючи, що у даній справі заявлена вимога про стягнення заборгованості за цим же договором, відповідач вважає ці справи пов`язані, тому наявні підстави для відкладення розгляду даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, навів відповідні пояснення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відсутні підстави вважати пов`язаними між собою справи №922/2381/16 та №922/1281/21, оскільки заявником не доведено об`єктивну неможливість розглянути дану справу без вирішення справи №922/2381/16.

В судовому засіданні 28.07.2021 представник позивача підтримав свою апеляційну скаргу, просив суд її задовольнити, проти апеляційної скарги заперечував, навів відповідні пояснення, представник відповідача проти апеляційної скарги позивача заперечував, просив суд залишити її без задоволення, просив задовольнити його апеляційну скаргу, навів відповідні пояснення.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Також, положеннями частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому, враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв`язку зі зміною складу суду, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила оголосити перерву

Крім того, представник позивача в судовому засіданні просив суд наступне засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" власними технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву до "21" вересня 2021 р. о 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання 21.09.2021 о 10:00 год в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" власними технічними засобами.

Судове засідання у справі №922/1281/19, призначене на 21.09.2021 о 10:00 год, провести за участю представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Овчарука Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

Повідомити представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Овчарука Олександра Олексійовича про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель