УХВАЛА

20 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/2083/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року

у справі №912/2083/20

за позовом керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

2) Знам`янського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

про визнання недійсними додаткових угод та повернення 44 789,26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року у справі № 912/2083/20 залишено позов без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року апеляційну скаргу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2021 р. у справі № 912/2083/20, залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2021 р. у справі № 912/2083/20, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури (подана 22.06.2021 року через Північний апеляційний господарський суд) на Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року у справі №912/2083/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційна скарга підписана першим заступником керівника Київської міської прокуратури Р. Нагальнюк. Проте, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Р. Нагальнюк. є першим заступником керівника Київської міської прокуратури.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року у справі №912/2083/20 - залишити без руху.

2.Надати першому заступнику керівника Київської міської прокуратури строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу .

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.