ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1212/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/1212/21

за позовом Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА"

про стягнення 4 535, 21 грн.-

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КОНСТ-ДЕЛЬТА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" боргу у розмірі 4 535, 21 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р.

05.05.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

27.05.2021р. за вх.№14369/21 Господарським судом одержано заяву Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засіданні є не обов`язковою). В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 23.06.2021р.

07.06.2021р. за вх.№15343/21 Господарським судом Одеської області одержано уточнення до позовної заяви, в яких Приватне підприємство "КОНСТ-ДЕЛЬТА" просить суд на підставі ч.2 ст. 651 ЦК України розірвати договір №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" та Приватним підприємством "КОНСТ-ДЕЛЬТА".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2021р. уточнення до позовної заяви за вх.№15343/21 від 07.06.2021р. у справі №916/1212/21. повернуто Приватному підприємству "КОНСТ-ДЕЛЬТА".

Також, у судовому засіданні 23.06.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 21.07.2021р. об 11:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України шляхом надіслання ухвали. Крім того, позивачу запропоновано надати до суду письмові пояснення щодо розрахунку розміру орендної плати та розрахунку вартості електроенергії.

29.06.2021р. за вх.№17369/21 господарським судом одержано пояснення про порядок визначення орендної плати у розмірі 40 % чистого прибутку, в яких Приватне підприємство "КОНСТ-ДЕЛЬТА" зазначає, що чистий прибуток визначений п. 5.3. договору №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р. розраховується за формулою: Пр=Т - Р де, Пр - чистий прибуток, грн., Т - вартість обсяг спожитої електричної енергії зарядками для електромобілів за тарифами по яким здійснюється заправка електромобілів Клієнтів Сторони 2 (відповідача по справі) (вартість обсягу спожитої електроенергії приведена у. вкладенні, що надаються). Р - вартість обсягу , спожитої електричної енергії зарядками для електромобілів, яку Сторона 2 (відповідач по справі) за договором № ОД- 25/10/2019-2 компенсує Стороні 1 (позивачу по справі), згідно виставленого позивачем рахунку.

Таким чином: Пр * 40% і складає орендну плату, що повинна бути перерахована позивачу. За січень 2021 року, 40 % чистого прибутку, що повинен бути перерахований відповідачем позивачу розраховується наступним чином: 2363,40 грн.,-1728,98 грн.*40%= 253,77 грн. За лютий 2021 року, 40 % (сорок відсотків) чистого прибутку, що повинен бути перерахований відповідачем позивачу розраховується наступним чином: 1935, 90 грн.-816 грн.*40%= 447, 96 грн. За березень 2021р. 40 % чистого прибутку, що повинен бути перерахований відповідачем позивачу розраховується наступним чином: 1659, 90 грн. - 933, 66 грн.*40 %=290, 50 грн.

Позивач у судове засідання 21.07.2021р. не з`явився, та надав до суду клопотання про розгляд справи №916/1212/21 без участі представника ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" із зазначенням про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з`явився та відзив на позов до суду не надав. При цьому, судові ухвали, які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті до суду органами поштового зв`язку із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 21.07.2021р. за відсутністю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини встановлені судом:

25.10.2021р. між Приватним підприємством «Конст-Дельта» (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОУКРАЇНА» (Сторона 2) укладено договір №ОД-25/10/2019-2, на виконання умов якого Сторона 1 надає Стороні 2 точку підключення та забезпечує підведення до місця розташування Стороною 2, станції зарядки для електромобілів, точки підключення, встановлення лічильника активної енергії, а Сторона 2 встановлює на ній станцію зарядки для електромобілів та бере на себе витратну частину.

Згідно з ч. 1.2. договору, станція зарядки належить Стороні 2 на праві власності.

Відповідно до п. 2.1. договору, даний договір набуває чинності з дня підписання Сторонами і залишається чинним протягом 10 (десяти) років віддати його підписання Сторонами.

У п.п. 5.2.3. п. 5.2. договору встановлено, що додатково до обов`язків, викладених будь-де в даному договорі, Сторона 2 зобов`язана, зокрема здійснювати оплату повної вартості обсягу спожитою електричною енергією щомісяця в безготівковому порядку на поточний рахунок Сторони 1 до 10-го числа поточного місяця за попередній місяць, на підставі виставленого Стороною 1 рахунку.

Згідно з п. 5.3. договору, за результатами робіт (наданих Стороною 2 клієнтам послуг на території будівлі) та звірки за звітний період, Сторона 2 перераховує в безготівковому порядку на поточний рахунок Сторони 1 орендну плату у розмірі 40 % (сорок відсотків) чистого прибутку, отриманого Стороною 2 від діяльності, що вказана в п.1.1 цього Договору, не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 5.4. договору, виконання Стороною 2 п. 5.3. цього договору, починається з місяця, наступного за місяцем, в якому введено в експлуатацію станцію зарядки.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що у випадку недотримання строків, вказаних у п. 5.3. цього договору, Сторона 2 сплачує на користь Сторони 1, протягом одного робочого дня, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов договору, станція зарядки для електромобілів за адресою: м. Ізмаїл, пр-т Миру, 25-Б підведена до точки підключення, на ній встановлено лічильник активної енергії №0603494, показник лічильника - 097616, та факт введення в експлуатацію станції зарядки для електромобілів, що підтверджується підписаним між сторонами та скріплений печатками Акт введення зарядної станції в експлуатації від 01.11.2019р.

Також, позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату заборгованості по орендній платі та відшкодуванню вартості електроенергії за січень, лютий, березень 2021р.:

№ Ко-0000213 від 28.02.2021р. на загальну суму разом з ПДВ - 1263,96 грн.,

№ Ко-0000117 від 01.02.2021р. на загальну суму разом з ПДВ - 1 982, 75 грн.,

№ Ко-0000326 від 31.03.2021р. на загальну суму разом з ПДВ - 1224, 16 грн.

Окрім того, позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № Ко-0000333 від 19.04.2021р. про нарахування пені.

У гарантійному листі, який відповідач надіслав позивачу на електронну адресу 30.03.2021р., повідомлено, що на даний час ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" успішно розвиває співпрацю з рядом крупних компаній та гарантує погашення зобов`язань на протязі квітня та травня 2021р.

23.04.2021р. позивач надіслав відповідачу претензію №б/н від 23.04.2021р. з вимогою терміново в строк до 28.04.2021р. сплатити заборгованість перед ПП «Конст-Дельта». У разі незгоди, непогашення заборгованості ПП «Конст-Дельта» буде змушене звернутись до суду для примусового стягнення суми боргу, з нарахуванням пені та судових витрат, а також розірвати договір.

Борг в сумі 4 535, 21 грн. не сплачений відповідачем, що зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Висновки суду:

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р., на виконання умов якого позивач надав відповідачу точку підключення та забезпечив підведення до місця розташування відповідача станції зарядки для електромобілів, а відповідач встановив станцію зарядки для електромобілів та взяв на себе витратну частину.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, судом встановлено, що у встановлений договором строк відповідачем не оплачено позивачу як вартість спожитої електроенергії, так і орендну плату за січень -березень 2021р., внаслідок чого у відповідача утворився борг в розмірі 4470,87 грн.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що у випадку недотримання строків, вказаних у п. 5.3. цього договору, відповідач сплачує на користь позивача, протягом одного робочого дня, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір пені з 11.02.2021р. по 19.04.2021р., з 16.02.2021р. по 19.04.2021р., з 11.03.2021р. по 19.04.2021р. з 16.03.2021р. по 19.04.2021р. становить 64, 34 грн., судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4535,21 грн., з яких 4470.87 грн. - основний борг та 64.34 грн. - пеня, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" у справі №916/1212/21 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" (031151, м. Київ, Соломянський район, проспект Повітрофлотський 66 Л, , електронна пошта: ) на користь Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" (68600, м. Ізмаїл, проспект Миру, 25-Б, , електронна пошта: ) борг у розмірі 4 535 (чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн.21 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 26 липня 2021 р.

Суддя Г.Є. Смелянець