ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.07.2021р. Справа №905/1378/21
про стягнення 696555,87 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля про стягнення 696555,87 грн, з яких 694785,60 грн борг, 1770,27 грн 3% річних.
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 вказаного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За змістом ч.8 ст.42 вказаного кодексу, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Проте, надані у складі позовних матеріалів документи не засвідчені належним чином, оскільки не містять дати засвідчення копій.
Окрім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №438-21ШУД від 23.04.2021р. про закупівлю товару за результатами спрощеної закупівлі №UA-2021-04-07-007916-а в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування відсотків річних.
На підтвердження викладених у позовній заяві обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» надало суду, зокрема, копію видаткової накладної №271 від 27.04.2021р. на суму 473040 грн, яка підписана зі сторони Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» його представником за довіреністю №233 від 23.04.2021р.
Проте, матеріали позовної заяви не містять оригіналу або належним чином засвідченої копії вказаної довіреності.
Одночасно, заявником позову у додатках до позовної заяви вказано, зокрема, додаткову угоду №21 від 08.07.2021р. Однак, під час розкриття поштового конверту та огляду матеріалів позовної заяви судом не виявлено вищезазначеної додаткової угоди, про що складений відповідний акт б/н від 20.07.2021р.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна», м.Київ до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля про стягнення 696555,87 грн, з яких 694785,60 грн борг, 1770,27 грн 3% річних, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- пояснень щодо дати засвідчення копій документів, доданих до позовної заяви.
- оригіналу або належним чином засвідчених копій довіреності №233 від 23.04.2021р. та додаткової угоди №21 від 08.07.2021р. (або письмових пояснень у разі відсутності).
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» право на подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (ст.249 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця