ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"21" липня 2021 р.Справа № 922/2406/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

боржника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

В поданій заяві ОСОБА_1 просив суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та вказував на те, що наразі має прострочені зобов`язання у загальному розмірі 327 463,26 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не може самостійно погасити наявну суму заборгованості перед кредиторами у зв`язку з відсутністю належного рівня доходу для погашення такого розміру заборгованості, що стало підставою для його звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки заявником не було подано документів, визначених в п. 4, 5, 6, 7 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заявником не було зазначено в заяві номеру паспорта та не надано відповідної копії паспорту серед додатків до позовної заяви.

Так, ухвалою від 22.06.2021 було повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вх. № 2406/21 від 17.06.2021) та зобов`язано ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду: відомості щодо номеру паспорту боржника (копію паспорту); опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна (за наявності); копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (за наявності такого майна); перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

22.06.2021 у зв`язку з відсутністю пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією господарським судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

23.06.2021 до суду надійшла довідка з автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, відповідно якої системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каленнчук Оксани Іванівни для призначення керуючим реструктуризацією по справі № 922/2406/21.

30.06.2021 від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 22.06.2021 надійшли витребувані документи.

Ухвалою суду від 30.06.2021 було прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 21.07.2021 о(б) 12:30 год; зобов`язано ОСОБА_1 до дати проведення підготовчого засідання надати суду: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на червень 2021 року; додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність ОСОБА_1 (за наявності). Запропоновано арбітражному керуючому Каленчук О.І., яку визначено автоматизованою системою, подати заяви на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

16.07.2021 боржник надав через канцелярію суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 11.07.2021. Наданий документ долучений судом до матеріалів справи.

20.07.2021 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Каленчук О.І. надійшла заява (вх. №16962) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якості керуючого реструктуризацією.

Присутній в судовому засіданні боржник надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, просив суд її задовольнити у повному обсязі. Через канцелярію суду надав копію трудової книжки, яка була долучена судом до матеріалів справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього внаслідок скрутного становища виявилася заборгованість перед чотирма кредиторами на загальну суму 327 463,26 грн., яку він не може погасити.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

1. Акціонерним товариством "Банк Форвард" у розмірі 64 290,63 грн. В підтвердження існування такої заборгованості до матеріалів справи додана постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни від 29.04.2021 про відкриття виконавчого провадження №65308291 за виконавчим написом №4872 від 08.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард2 заборгованості у розмірі 64 290,63 грн.

2. Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" у загальному розмірі 116 318,21 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується рішенням господарського суду в Харківській області від 16.04.2021 року у справі №922/214/21, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 09.09.2020 року у розмірі 51 624, 21 грн. (основний борг складає 50 000,00 грн.) та 1 135, 00 грн. судового збору.

Також за ОСОБА_1 наявна заборгованість, перед Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" за договором SAMDNWFC6 від 23.07.2014 (картковий рахунок фізичної особи) у розмірі 63 559,00 грн.

3. Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" на загальну суму 60 492,39 грн.

До матеріалів справи додане повідомлення про відступлення права вимоги, з якої вбачається, що АТ "УкрСиббанк" відступило заборгованість ОСОБА_1 за договором про відкриття та комплексне розрахукнково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування № 0 від 01.09.2020 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста", яка в свою чергу на підставі договору факторингу №200 від 22.02.2021 укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" та ТОВ "Вердикт капітал" відступило заборгованість ОСОБА_1 ТОВ "Вердикт капітал". Відповідні договори додані до матеріалів справи.

4. Акціонерним Товариством "Альфа-банк" на суму 86 362,03 грн., яка виникла за договором №631447756 від 31.08.2020.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до довідки МВС України Департаменту інформатизації МВС України, станом на 21.05.2021 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних з Декларацій про майновий стан боржника є: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - сестра.

ОСОБА_1 наразі не зареєстрований як фізична особа-підприємець, припинив підприємницьку діяльність з 30.09.2020.

Боржник не має майна, що належить йому на праві власності.

Боржник не працевлаштований та з 25.11.2020 перебуває на обліку в Харківському міському центрі зайнятості.

Згідно поданих декларацій за період з 2018-2020 роки боржником отримано за 2018 рік дохід у вигляді інших доходів (від підприємницької діяльності) в розмірі 2 173 880 грн., за 2019 рік отримано дохід у вигляді інших доходів (від підприємницької діяльності) 242 300 грн; за 2020 рік отримано інших доходів (від підприємницької діяльності) 289 217 грн.

Враховуючи, що з листопада 2020 року боржник припинив підприємницьку діяльність, у нього відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 327 463,26 грн. що є більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Враховуючи, що заява Фізичної особи ОСОБА_1 не містила пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, судом у відповідності до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, 22.06.2021 було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

23.06.2021 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (свідоцтво №1736 від 05.11.2015), суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (свідоцтво №1736 від 05.11.2015) повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Каленчук О.І. зазначила, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, надала договір добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/414/20 від 04.12.2020, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ., арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1736 від 05.11.2015, адреса: 03035, м. Київ, а/с 20) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду..

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ., відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.07.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.09.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "08" вересня 2021 р. о(б) 11:20 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 02.08.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 (інші відомості відсутні) про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 (інші відомості відсутні),

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 (інші відомості відсутні);

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 (інші відомості відсутні); державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Жовтневому районному суду м. Харкова, Шевченківському відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 26.07.2021.

Суддя Кононова О.В.