ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2410/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 17563 від 28.07.2021 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83
до Малого приватного підприємства "Теплоком", 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях,35
простягнення 3 038 098,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Малого приватного підприємства "Теплоком" про стягнення виявлених ревізією Південного офісу Держаудитслужби втрат у вигляді зайвих виплат на загальну суму 3 038 098,59 грн. Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

28.07.2021 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 17563) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому останній, просить суд, надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, обов`язок на забезпечення проведення відеоконференції, просить покласти на один із судів, а саме: П`ятий апеляційний адміністративний суд, Південно - західний апеляційний господарський суд, Господарський суд Одеської області, Київський районний суд міста Одеси, Одеський окружний адміністративний суд.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 28.07.2021 року за № 259/2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу клопотання, у зв`язку із відпусткою судді Чистякової І.О. призначено повторний автоматизований розподіл клопотання у справі № 922/2410/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року, визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Ємельянова О.О.

Суд, розглянувши клопотання (вх. № 17563 від 28.07.2021 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області та Господарського суду Одеської області, які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення підготовчого засідання у справі № 922/2410/21, а саме: 11.08.2021 о 11:00 год., є вільними та таким, що можуть бути використані для проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на дату та час проведення засідання у даній справі існує технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх. № 17563 від 28.07.2021 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 17563 від 28.07.2021 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

2. Призначити проведення судового засідання на "11" серпня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2410/21 призначеного на 11.08.2021 року о(б) 11:00 год., в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.07.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова