ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" липня 2021 р. Справа№ 911/1410/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук В.А., адвокат, ордер серія АІ № 1127464 від 28.06.2021;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", с. Семиполки, Київська обл.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2021 (суддя Сокуренко Л.В.)

у справі № 911/1410/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", с. Семиполки, Київська обл.

до Калитянської селищної ради, смт. Калита, Київська обл.

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.06.2021 у справі № 911/1410/21, розгляд якої було призначено на 27.07.2021.

19.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Поліщука В.А. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2021 у справі № 911/1410/2 скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" про забезпечення позову у справі № 911/1410/21 задоволено.

27.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.

У судове засідання апеляційної інстанції 27.07.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав пояснення щодо поданого клопотання про приєднання до матеріалів справи копії постанови.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Пунктом 17.10 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) ? до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках ? до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи, що позивачем в поданій заяві про забезпечення позову зазначено, що всі докази на обґрунтування даної заяви подані разом із позовною заявою, копії якої суду апеляційної інстанції місцевим господарським судом не надано, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у справі та витребування з Господарського суду Київської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/1410/21 до 16 год. 30 хв. 21.09.2021. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Зобов`язати Господарський суд Київської області надати апеляційному господарському суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у справі № 911/1410/21, а саме, копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" з додатками.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир