УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1172/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Бакуліна С. В., Студенець В. І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 24.06.2021

за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021

(головуючий - Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.)

та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021

(суддя Коваль С.М.)

у справі за позовом ОСОБА_3

до : 1) ОСОБА_4 , 2 ) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6 , 4) ОСОБА_7 , 5) ОСОБА_8 , 6) ОСОБА_9 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МИСЛИВЦІ ДОМАНІВЩИНИ",

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та актів приймання-передачі, скасування реєстраційних дій, зобов`язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії та збільшення належної частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом 24.06.2021 було розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 та касаційну скаргу задоволено частково. Постановою ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасовано. Справу №915/1172/20 направлено до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Однак під час виготовлення повного тексту зазначеної постанови Верховного Суду від 24.06.2021 у пункті 2 її резолютивної частини помилково було зазначено про скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 замість постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Губенко Н. М. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.07.2021.

Згідно зі статтею 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у постанові від 24.06.2021 у справі № 915/1172/20 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у постанові Верховного Суду від 24.06.2021 у справі №915/1172/20 описку.

2. У пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24.06.2021 у справі № 915/1172/20 слова «Постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021» замінити на «Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді С. В. Бакуліна

В. І. Студенець