УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9146/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г.- головуючого, Банаська О. О., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: ПрАТ "Юніком" - адвоката Колодочки Г. В.,

АТ "Українська залізниця" - адвоката Пегзи К. К.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н. Г., Банаська О. О., Огородніка К. М. про самовідвід у справі

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юнікон"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020

у справі № 910/9146/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юніком"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 352 220, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ПрАТ "Юніком" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до АТ "Українська залізниця" про стягнення 2 352 220,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ЦЗВ-03-0221701 від 16.06.2017 у зв`язку із ненаданням позивачу реквізитів кінцевих одержувачів продукції за рознарядкою №ЦЗВ-20/6457 від 30.12.2017 за специфікацією № 1, яка підлягала поставці за вказаною рознарядкою, та не направленню рознарядок на постачання світильників місцевого освітлення у кількості 1 048 шт. за специфікацією № 2, що спричинило позивачу збитки у вигляді неодержаного прибутку (упущеної вигоди) на загальну суму 2 352 220,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/9146/20, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, у задоволенні позову ПрАТ "Юніком" до АТ "Українська залізниця" про стягнення 2 352 220,00 грн відмовлено.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ "Юнікон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 у справі №910/9146/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н. Г. - головуючий, Жуков С. В., Огороднік К. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Юнікон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 у справі № 910/9146/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 20.07.2021, враховуючи перебування судді Жукова С. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ПрАТ "Юнікон" у справі № 910/9146/20 визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н. Г. - головуючий (доповідач), Банасько О. О., Огороднік К. М.

Разом з тим суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н. Г. (головуючий), Банаськом О. О., Огородніком К. М. подано заяву про самовідвід у справі № 910/9146/20 у порядку ст. 35 ГПК України.

Так, як вбачається із матеріалів справи, при здійсненні автоматичного розподілу справи помилково визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

В ч. 1 ст. 32 ГПК України визначено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6 та 7 ст. 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 № 14 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство, зокрема, суддів Ткаченко Н. Г., Банаська О. О., Огородніка К. М. - справи про банкрутство; справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань; справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів; заяви про відвід судді (суддів) у випадку, коли суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

У справі № 910/9146/20 предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача збитків у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки.

Тобто, спір у даній справі належить до справ у спорах, що виникають із договорів.

Водночас справи у спорах, що виникають із договорів не належить до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням викладеного, наведені у заяві суддів Ткаченко Н. Г. (головуючий), Банаська О. О., Огородніка К. М. обставини, відповідно до приписів ст. 35 ГПК України, є підставою для задоволення самовідводу у справі № 910/9146/20.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н. Г., Банаська О. О., Огородніка К. М. про самовідвід у справі №910/9146/20 за касаційною скаргою ПрАТ "Юнікон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 задовольнити.

2. Справу № 910/9146/20 за касаційною скаргою ПрАТ "Юнікон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 передати на повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Банасько О. О.

Огороднік К. М.