УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/7532/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Київської міської ради про виправлення помилки у справі

за позовом Київської міської ради

до Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області,

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни,

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі № 910/7532/20 (суддя Чебикіна С.О.) позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 10.12.2018 року індексний номер 29355441 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни (42140, Сумська область, Недригайлівський район, с.Коровинці, вул. Київська, 41 код 42022037) про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. Г в Оболонському районі м.Києва кадастровий номер :78:243:0105 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" (03127, пр. 40-річчя Жовтня, 120, корп.1, м. Київ, код 35378998). Стягнуто з державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни (42140, Сумська область, Недригайлівський район, с.Коровинці, вул. Київська, 41 код 42022037) на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" (03127, пр. 40-річчя Жовтня, 120, корп.1, м. Київ, код 35378998) на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

07.12.2020 року на виконання рішення видано накази.

26.07.2021 року до канцелярії суду від Київської міської ради надійшла заява про виправлення помилки у наказі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 року визначено суддю Чебикіну С.О.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1145/21 від 26.07.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С.О., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/7532/20, зареєстрованих за вхідним №01-20/7465/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про виправлення помилки у наказі заявником не надано докази направлення заяви з доданими документами на адресу комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" та приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот".

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Київської міської ради про виправлення помилки не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Київської міської ради про виправлення помилки повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий