СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2021 Справа № 905/857/19 (905/1130/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіЧернота Л. Ф. Барбашова С. В., Стойка О. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1990Д/3)Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від28.04.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 11.05.2021 року)
у справі за позовом до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: про №905/857/19 (905/1130/20) (суддя Говорун О. В.) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область 1. Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненка Олексія Вікторовича, м.Краматорськ, Донецька область 2. Державного підприємства Сетам, м.Київ 3. Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Транс, м.Дружківка, Донецька область Приватне акціонерне товариство ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу, м.Добропілля, Донецька область Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЮ-Інвест, м.Київ визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненка Олексія Вікторовича (відповідач-1), Державного підприємства Сетам (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Транс (відповідач-3), третя особа на стороні позивача Приватне акціонерне товариство ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу, третя особа на стороні відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЮ-Інвест, про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 року справу було передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 11.05.2021 року) у справі №905/857/19 (905/1130/20) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область 22.06.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.06.2021 року та клопотанням б/н від 22.06.2021 року про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року у справі №905/857/19 (905/1130/20).

У поданій апеляційній скарзі позивач просить суд:

- поновити строки на апеляційне оскарження;

- відкрити апеляційне провадження за скаргою;

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року у справі №905/857/19 (905/1130/20) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Барбашова С. В., Стойка О. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року у справі №905/857/19 (905/1130/20) залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 9 459,00 грн за звернення з апеляційною скаргою та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЮ-Інвест.

16.07.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 13.07.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

15.07.2021 року (в межах встановленого процесуального строку) до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область надійшла заява б/н від 13.07.2021 року про усунення недоліків апеляційної скарги (з додатками), за змістом якої останнє просить суд поновити строки на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження за скаргою; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року у справі №905/1130/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Із матеріалів надісланої заяви вбачається, що апелянтом надано оригінал платіжного доручення №2094156 від 05.07.2021 року про сплату судового збору на суму 9 459,00 грн.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 9 459,00 грн, сплачений апелянтом відповідно до платіжного доручення №2094156 від 05.07.2021 року, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 05.07.2021 року.

Також позивачем подано належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю ЮЮ-Інвест на адресу: 01011, м.Київ, Печерський узвіз, буд. 19 (поштова накладна від 14.07.2021, фіскальний чек від 14.07.2021 року та опис вкладення у цінний лист від 14.07.2021 року).

З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область було додано клопотання б/н від 22.06.2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року у справі №905/1130/20.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 28.04.2021 року Господарським судом Донецької області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2021 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 31.05.2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою 22.06.2021 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштову конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування причин пропуску строку позивач повідомляє, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 01.06.2021 року, в підтвердження чого останній надав роздруківку з сайту Укрпошта щодо відстеження пересилання поштового відправлення за трек-номером 187.

Вказані обставини також підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивачем дійсно отримано оскаржуване рішення 01.06.2021 року (а. с. 144, т. 2).

Відтак апелянт зазначає, що, внаслідок викладених обставин (отримання копії рішення 01.06.2021 року) та, враховуючи приписи ч. 4 ст. 116, ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, він має право на поновлення строку до 22.06.2021 року включно, а тому, просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року у справі №905/1130/20.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання та наведені у ньому причини пропуску строку, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року у справі №905/857/19(905/1130/20), оскільки позивач звернувся із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 11.05.2021 року) у справі №905/857/19 (905/1130/20).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 11.05.2021 року) у справі №905/857/19 (905/1130/20).

4. Встановити учасникам справи строк до 05.08.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка