Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 липня 2021 року м. Рівне Справа № 918/411/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до фізичної особи - підприємця Якимчук Любов Іванівни про стягнення 56 750,00 грн.

представники:

від позивача: Гуйда Д.М.;

від відповідача: Мотрич Є.В.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Якимчук Любов Іванівни про стягнення 56 750,00 грн. за незаконне використання твору "Моя любовь".

Ухвалою суду 01 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на "22" червня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року клопотання представника Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - адвоката Гуйди Д.М. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "22" червня 2021 року, в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року розгляд справи відкладено на 06.07.2021 року.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року розгляд справи відкладено на 20.07.2021 року.

20 липня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів у порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України.

Господарський суд, розглянувши клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, заслухавши у судовому засіданні 20.07.2021 року пояснення представників позивача та відповідача, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідач висловлює сумнів у достовірності та допустимості копій таких документів:

- договору №27ПФ від 01.07.2016 року про передачу виключних авторських і суміжних прав між ФОП Бадоєв Алан Казбекович та ТОВ "БЕСТ МЬЮЗІК" з додатками;

- договору Про управління майновими авторськими правами №АВ110620 від 26.06.2020 року між Громадською спілкою "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" з додатками;

- акту фіксації від 01.03.2021 року з додатками;

- фіскального чеку від 01.03.2021 року та розрахункової квитанції від 01.03.2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та приймаючи до уваги приписи ч.6 ст. 91 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали: договору №27ПФ від 01.07.2016 року про передачу виключних авторських і суміжних прав між ФОП Бадоєв Алан Казбекович та ТОВ "БЕСТ МЬЮЗІК" з додатками; договору Про управління майновими авторськими правами №АВ110620 від 26.06.2020 року між Громадською спілкою "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" з додатками; акту фіксації від 01.03.2021 року з додатками; фіскального чеку від 01.03.2021 року та розрахункової квитанції від 01.03.2021 року.

Згідно статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 31.07.2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Крім того, представник позивача просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon".

У справі №918/411/21 підготовче провадження триває з 01.06.2021 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon".

Враховуючи вищенаведене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що слід забезпечити представнику позивача проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon".

Керуючись ст.ст. 91, 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/411/21 на 30 днів - до "30" серпня 2021 року включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі 918/411/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "31" серпня 2021 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Витребувати від позивача оригінали наступних документів:

- договору №27ПФ від 01.07.2016 року про передачу виключних авторських і суміжних прав між ФОП Бадоєв Алан Казбекович та ТОВ "БЕСТ МЬЮЗІК" з додатками;

- договору Про управління майновими авторськими правами №АВ110620 від 26.06.2020 року між Громадською спілкою "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" з додатками;

- акту фіксації від 01.03.2021 року з додатками;

- фіскального чеку від 01.03.2021 року та розрахункової квитанції від 01.03.2021 року.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Судове засідання у справі призначене "31" серпня 2021 р. о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції з використанням представником Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - адвоката Гуйди Д.М. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

9. Попередити представника, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.