ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/540/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та клопотання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до Рівненського обласного центру зайнятості

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Якимчук О.М. (довіреність № 007-2Др-51-1220 від 31.12.2020 р.);

від відповідача: Бессольніков П.В. (довіреність № 01-39 від 31.01.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного центру зайнятості в якому, посилаючись на порушення умов Договору № 41АВ337-534-19/5 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 13.01.2020 р., просить стягнути 125 963,46 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "28" липня 2021 року об 10:00 год.

28.07.2021 року до господарського суду подано мирову угоду від 19 липня 2021 року, укладену між сторонами у справі та заяву про її затвердження.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2021 року підтримала подану заяву, просила суд затвердити мирову угоду та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.07.2021 року підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її затвердити.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди від 19 липня 2021 року та розглянувши заяву сторін про її затвердження, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписана мирова угода зі сторони позивача - Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" Кошельником Л.В. та зі сторони відповідача - Директором Рівненського обласного центру зайнятості Ткачуком І.Ф.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/540/21 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Разом з тим, як вбачається з змісту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо розподілу судових витрат, зокрема у пункті 1.4 Мирової угоди сторони погодили, що відповідач приймає на себе обов`язок відшкодувати позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. Судовий збір в сумі 1 135,00 грн (2 270,00 грн :2 = 1 135,00 грн) просили суд повернути позивачу з Державного бюджету України на підставі ст.7 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 2093 від 01.07.2021 року сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про повернення ТОВ "Рівнегаз Збут" 50% судового збору в сумі 1 135,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 2093 від 01.07.2021 року.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 192 - 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" та Рівненського обласного центру зайнятості про затвердження мирової угоди у справі № 918/540/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" та Рівненським обласним центром зайнятості від 19.07.2021 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 19 липня 2021 року

Дану мирову угоду про врегулювання спору укладено між:

Товариством з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ", яке є Позивачем у справі №918/540/21, в особі директора Кошельника Л.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та РІВНЕНСЬКИМ ОБЛАСНИМ ЦЕНТРОМ ЗАЙНЯТОСТІ, який є Відповідачем у справі №918/540/21, в особі директора Ткачука І.Ф., який діє на підставі Положення, з іншої сторони, які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись статями 46 та 192 ГПК України, вирішили укласти дану Мирову угоду про врегулювання спору про наступне:

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати спір щодо наявної заборгованості Відповідача перед Позивачем, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.2. Сторони погодили, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений природний газ для потреб непобутових споживачів, станом на 19.07.2021 року, становить 125 963 грн 46 коп.

1.3. Сторони погодили, що розмір судових витрат у вигляді судового збору становить 2 270,00 грн.

1.4. Відповідач приймає на себе обов`язок відшкодувати Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн.

Судовий збір в сумі 1 135,00 грн (2 270,00 грн : 2 = 1 135,00 грн.) просимо суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 п.3 Закону України «Про судовий збір»

1.5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені п. 1.2. та 1.4. кошти в загальній сумі 127 098,46 грн (сто двадцять сім тисяч дев`яносто вісім гривень 46 копійок) протягом 10 (десяти) робочих днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Рівненської області про затвердження мирової угоди в справі № 918/540/21 на рахунок Позивача №: НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, Код .

1.6. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують що не мають один до одного претензій в межах даного спору, а також те, що ця мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтересів третіх осіб.

1.7. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

1.8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Рівненської області ухвали про її затвердження.

1.9. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за яким Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ", а Боржником РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ.

1.10. У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання мирової угоди. Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

1.12. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

1.13. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

1.14. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання перед Позивачем в повному обсязі та в терміни погоджені сторонами, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань.

1.15. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Рівненської області.

1.16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 918/540/21, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

1.17. У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» код ЄДРПОУ: 023, м. Рівне, вул. Грушевського Академіка, 24, тел. (0362)28-08-95 Директор _______________ Кошельник Л.В. РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ вулиця Кавказька, 9 А, Рівне, Рівненська область, 33013 Код Телефон: (0362)633106, Факс: (0362)269683 Директор __________________ Ткачук І.Ф.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 28.07.2021 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Рівненський обласний центр зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9А, ).

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, ) з Державного бюджету України 1 135,00 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 коп) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2093 від 01.07.2021 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

8. Провадження у справі № 918/540/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до Рівненського обласного центру зайнятості про стягнення 125 963,46 грн заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів в порядку ст.ст. 254 - 259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк