ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 914/396/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Арт- Капітал Менеджмент, вих..№ 143/21 від 11.06.2021 (вх. №01-05/2229/21 від 01.07.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 (повний текст ухвали складено 02.06.2021)

у справі №914/396/21 (суддя Синчук М.М.)

за позовом позивача-1: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост

позивача-2: ОСОБА_1

позивача-3: ОСОБА_2

позивача-4: ОСОБА_3

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД

про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 ( суддя-доповідач Кордюк Г.Т.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Арт- Капітал Менеджмент на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 у справі №914/396/21 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання суду: належних доказів сплати судового збору в розмірі 2270 грн.; доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України; належних документів, що посвідчують повноваження представника на підписання даної апеляційної скарги.

21.07.2021 до суду від апелянта поступила заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій обгрунтовано підстави для представництва Товариствм з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Арт- Капітал Менеджмент інтересів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост в суді та підписання апеляційної скарги директором ТОВ "КУА "АРТ - КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" Петренко І.В. Окрім того, подано редакцію апеляційної скарги, підписану головою правління Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост.

Крім того, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі ( платіжне доручення №1006 від 16.07.2021 на суму 2 270 грн).

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи апелянтом подано суду описи вкладення у цінні листи, адресовані Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго та адвокату Бєлкіну Л.М. При цьому, апелянт покликається на те, що за змістом ч.7 ст. 242 ГПК України, якщо процесуальний документ вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що ст. 242 ГПК України регламентовано порядок вручення судових рішень, а не апеляційних скарг. Так, відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Натомість ст. 258 ГПК України визначено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Так, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги саме іншій стороні у справі, а не її представнику.

Окрім того, суд зазначає, що як вбачається з наявних в матеріалах справи ордерів на надання правової допомоги від 09.02.2021 адвокат Бєлкін Л.Л. уповноважений представляти інтереси позивачів-2,3,4 лише у Господарському суді Львівської області.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи ( ч.1 ст. 41 ГПК України).

Однак, апелянтом не додано до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення третій особі у справі Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведене, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Акціонерному товариству Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Арт-Капітал Менеджмент строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 у справі №914/396/21

Скаржнику - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачам-2,3,4 та третій особі у даній справі листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Т. Кордюк