ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2382/19

за кредиторською заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

у справі № 911/2382/19

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від Північного міжобласного ТВ АМКУ: Новікова К.Ю.;

ліквідатор ТОВ «Альпініст» арбітражний керуючий Чичва О.С. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2382/19 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Альпініст», провадження в якій відкрите ухвалою від 08.10.2019.

Постановою Господарського суду Київської області від 17.03.2020 визнано банкрутом ТОВ «Альпініст», введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Чичву О.С.

17.03.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 64672 про визнання ТОВ «Альпініст» банкрутом.

25.06.2021 до суду надійшла заява Північного міжобласного ТВ АМКУ від 22.06.2021 № 60-02/4782 (вх. № 15669/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 192840,00 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2021 розгляд кредиторської заяви Північного міжобласного ТВ АМКУ призначено в судовому засіданні на 27.07.2021.

12.07.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 07.07.2021 № 02-09/053 (вх. № 16794/21) про продовження процедури ліквідації.

15.07.2021 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута від 14.07.2021 № 02-09/054 (вх. № 17082/21) про результат розгляду вимог Північного міжобласного ТВ АМКУ.

15.07.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 14.07.2021 № 02-09/055 (вх. № 17105/21) про проведення судового засідання 27.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу Easycon.

Ухвалою суду від 16.07.2021 (суддя Колесник Р.М.) вказане клопотання ліквідатора Банкрута задоволене.

27.07.2021 в судове засідання з`явилась представник заявника Північного міжобласного ТВ АМКУ, подану кредиторську заяву підтримала.

Крім цього в судовому засіданні взяв участь ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Чичва О.С. в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Easycon, заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Розглядаючи вказану кредиторську заяву Північного міжобласного ТВ АМКУ, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 192840,00 грн та зобов`язати ліквідатора Банкрута внести вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника.

На підтвердження безспірності заявлених вимог заявник посилається на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі № 911/3608/17, від 28.02.2018 у справі № 911/3609/17 та від 16.01.2019 у справі № 911/2623/18.

Так, згідно рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі № 911/3608/17 вирішено стягнути з Боржника 12900,00 грн штрафу, 12900,00 грн пені та 1600,00 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2018 у справі № 911/3609/17 вирішено стягнути з Боржника 12900,00 грн штрафу, 12900,00 грн пені та 1600,00 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.01.2019 у справі № 911/2623/18 вирішено стягнути з Боржника 68000,00 грн штрафу, 68000,00 грн пені та 2040,00 грн судового збору.

Таким чином, вказаними вище рішеннями суду вирішено стягнути з Боржника 93800,00 грн штрафу, 93800,00 грн пені та 5240,00 грн судового збору.

Заявником надано копії наказів про примусове виконання вказаних судових рішень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що розмір заявлених вимог не потребує повторного доказування.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута про результат розгляду заявлених вимог, вимоги визнані повністю як такі, що підлягають задоволенню наступним чином: 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга, 192840,00 грн - 4 черга.

В той же час, повідомлення ліквідатора не містить обґрунтування визначення ліквідатором вказаної вище черговості.

Судом встановлено, що заявлені вимоги складаються з: 93800,00 грн штрафу, 93800,00 грн пені та 5240,00 грн судового збору.

Згідно ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи наведені вище положення ст. 64 КУзПБ суд зазначає, що судовий збір в розмірі 4540,00 грн, сплачений Заявником за подання кредиторської заяви, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу; судовий збір в розмірі 5240,00 грн, сплачений Заявником при зверненні з позовами у справах № 911/3608/17, № 911/3609/17 та № 911/2623/18, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в 4 чергу; вимоги щодо штрафу та пені в загальному розмірі 187600,00 грн відносяться до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута про продовження процедури ліквідації судом встановлено, що ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що 31.05.2021 було проведено засідання комітету кредиторів, на якому було розглянуто питання щодо необхідності продовження ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців, у зв`язку з необхідністю звернення ліквідатором до господарського суду із заявою про притягнення керівника та учасників товариства до субсидіарної відповідальності.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Суд зазначає, що Кодексом не передбачено можливості продовження строку, визначеного статтею 58 Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказане клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури не підлягає задоволенню.

В той же час суд зазначає, що згідно з приписами ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.06.2021 № 60-02/4782 (вх. № 15669/21) задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5240,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 187600,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Альпініст» арбітражного керуючого Чичви О.С. від 07.07.2021 № 02-09/053 (вх. № 16794/21) про продовження строку ліквідаційної процедури.

4. Встановити, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 60 та ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» арбітражний керуючий Чичва О.С. виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами, а саме до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 28.07.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний