УХВАЛА

про поверення позовної заяви

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/10162/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ 80, 04080)

До Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ 1, 01001)

про визнання протиправним та скасування наказу № 772/5

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі за текстом - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 772/5 від 26.02.2021.

Позовні вимоги мотивовані обставинами перебирання відповідачем на себе функцій суду щодо вирішення спору про право. Так, на переконання позивача Міністерство юстиції України при прийнятті наказу № 772/5 від 26.02.2021 «Про задоволення скарги», яким: скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» від 01.02.2021 задоволено частково; скасовано рішення від 23.01.2021 №№ 56277180, 56277691, 56279742, 56278145, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем; анульовано доступ приватному нотаріусу Бригіді Володимиру Олександровичу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діяв протиправно оскільки рішення від 23.01.2021 №№ 56277180, 56277691, 56279742, 56278145 були прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем на виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/718/21 від 21.01.2021 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову.

30.06.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 30.06.2021 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням засобів зв`язку позивача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням підстав залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, вказати на які права та обов`язки таких осіб вплине рішення у даній справі, та надати належне обґрунтування позовних вимог;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правових підстав позову (норм законів чи то підзаконних актів, які були порушені відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2021 позивач отримав 07.07.2021 за адресою: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, оф. 111, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №589.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Суд зазначає, що станом на 21.07.2021, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс» (з доданими до неї документами) повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких