ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2165/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Барельєф» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 72)

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Діамант Плюс» (88020, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 101, оф. 717)

про стягнення 79030,59 грн. заборгованості за договорами підряду № 1 від 07.11.2018 р. та № 2 від 07.11.2018 р., у тому числі 71387,55 грн. основного боргу, 4860,59 грн. пені, 2782,45 грн. 3% річних,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 21.07.2021 р. (вх. № 2181/21 від 23.07.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Барельєф» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Діамант Плюс» про стягнення 79030,59 грн. заборгованості за договорами підряду № 1 від 07.11.2018 р. та № 2 від 07.11.2018 р., у тому числі 71387,55 грн. основного боргу, 4860,59 грн. пені, 2782,45 грн. 3% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ «Будівельна фірма «Барельєф» та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-Будівельний кооператив «Діамант Плюс» 07.11.2017 р. було укладено договори підряду № 1 та № 2, згідно умов яких позивач зобов`язувався виконати роботи замовника (відповідача) на об`єкті, а відповідач зобов`язувався надати такі роботи для виконання, прийняти та оплатити виконані роботи. Зі свого боку, позивач виконав відповідні роботи, що підтверджується актами прийому-передачі, долученими до позову, на загальну суму 448546,23 грн. За твердженням позивача, відповідач лише частково розрахувався за виконані за вказаними договорами роботи, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 71387,55 грн.

Проте, у порушення наведених вище процесуальних норм, при зверненні до суду позивач, вказуючи про часткову оплату відповідачем виконаних робіт, не зазначає та не надає доказів здійснення Обслуговуючим кооперативом «Житлово-Будівельний кооператив «Діамант Плюс» часткових оплат згідно договорів № 1 та № 2 від 07.11.2018 р.

Окрім того, матеріали позовної заяви не містять розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Барельєф» матеріали позовної заяви, суд встановив фактичну відсутність документа, який зазначений в переліку додатків до позову (п. 13 переліку), що підтверджується складеним працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки кореспонденції (Канцелярія) апарату суду актом відсутності додатків № 07-13/247/2021 від 23.07.2021 р., а саме копії додатку № 1 до Додаткової угоди від 26.11.2018 р. № 1 до договору підряду № 1 від 07.11.2018 р.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Барельєф» б/н від 21.07.2021 р. (вх. № 2181/21 від 23.07.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 21.07.2021 р. (вх. № 2181/21 від 23.07.2021 р.) шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, фактично заявленої до стягнення з відповідача, із зазначенням та поданням належних доказів здійснення відповідачем часткових оплат за виконані позивачем роботи за договорами підряду № 1 від 07.11.2018 р. та № 2 від 07.11.2018 р.; шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви, чи долучення до позову всіх зазначених у переліку додатків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.07.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна