ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

29 липня 2021 року Справа № 926/2907/21

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Горюк Василини Степанівни

до відповідачів: 1) Берегометської селищної ради

2) Фізичної особи-підприємця Катеринюка Олексія Володимировича

про визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Горюк Василини Степанівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Берегометської селищної ради та фізичної особи-підприємця Катеренюка Олексія Володимировича про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі магазину №11 загальною площею 72,80 метрів квадратних, який знаходиться за адресою: с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області по вул. Л. Українки, № 18А по конструктивним елементам, що укладений 29.06.2011 року між відкритим акціонерним товариством Берегометський лісокомбінат та фізичною особою-підприємцем Горюк Василиною Степанівною.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.06.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Берегометський лісокомбінат» в особі ліквідатора Катеренюк Олексія Володимировича та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу будівлі магазину № 11 загальною площею 72,80 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Л.Українки, 18 А, с. Долишній Шепіт, Вижницький район, Чернівецька область, також між сторонами підписано акт приймання-передавання вищезазначеної будівлі. Однак відповідач 2 ухиляється від нотаріального посвідчення укладеного договору купівлі-продажу, що стало причиною звернення з позовом про визнання договору дйсним.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.07.2021 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Горюк Василини Степанівни залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

28.07.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №3160) про усунення недоліків, в якій позивач на виконання ухвали суду надає: докази сплати судового збору; докази надсилання копії позовної заяви з додатками, що надсилались на адресу відповідачів; належним чином завірену копію постанови Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2002 року у справі № 2/206-214/б та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2012 року; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31 серпня 2021 року о 12:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

5. Зобов`язати відповідачів:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати позивача:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; надіслати третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець