ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.21 Справа № 917/462/21
м. Полтава
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника ТОВ "Граліан" адвоката Кривоноса Р.Є. про ухвалення додаткового рішення (вхід. №7076 від 30.06.2021 р.) по справі №917/462/21
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 р. справа №917/462/21 передана на розгляд судді Паламарчука В.В.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 позов задоволено частково. Провадження в частині стягнення 14023,00 грн. основного боргу - закрито. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЛІАН" 0,60 грн. - основного боргу, 3222,54 грн. - пені, 1150,98 грн. - судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено в задоволенні.

Представник ТОВ "Граліан" адвокат Кривоніс Р.Є. звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі 917/462/21.

Розглянувши подану заяву представника ТОВ "Граліан" адвоката Кривоноса Р.Є. про винесення додаткового рішення (вхід. №7076 від 30.06.2021 р.) по справі №917/462/21, суд дійшов висновку задовольнити її частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

До позовної заяви ТОВ "ГРАЛІАН" було надано належним чином засвідчені копії ордеру ПТ №173743 від 23.03.2021 р. на надання позивачу правової допомоги адвокатом Кривоносом Русланом Євгенійовичем, договір про надання правової допомоги від 23.03.2021 р., копію квитанції №7 від 23.03.2021 р. на суму 2000,00 грн.

Згідно п. 4.1 Договору про надання правової допомоги від 23.03.2021 р., розмір гонорару складає 2000,00 грн., які клієнт має передати до подання позовної заяви.

Суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. є такими, що пов`язані з розглядом справи, відповідають критеріям, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України.

Відповідачем подані заперечення до заяви про ухвалення додаткового рішення (вхід.) №7832 від 15.07.2021р. В своїх запереченнях відповідач просить суд, відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, враховуючи, що рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 позов задоволено частково, витрати позивача на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 1014,08 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЛІАН" про ухвалення додаткового рішення (вхід. №7076 від 30.06.2021 р.) - задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, м. Кременчук, вул. Івана Приходько, 141, інд. код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЛІАН" (39600, м. Кременчук, Велика Набережна, 29, інд. код 39124057) 1014,08 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. В іншій частині вимог про стягнення судових витрат - відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук