Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/7/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Літвінов Є.В. - ордер від 21.05.2021 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: Приведьон В.М. - дов. № 08/15078 від 23.12.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтех"

до Акціонерне товариство "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дії

В судовому засіданні 13.07.2021 оголошувалась перерва до 20.07.2021.

ТОВ "Грінтех" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Житомиробленерго", в якому просить :

- визнати протиправними дії АТ "Житомиробенерго", які полягають у припиненні надання ТОВ "Грінтех" послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №18-372 від 28.12.2018;

- зобов`язати АТ "Житомиробленерго" припинити дії, що порушують права ТОВ "Грінтех" за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №18-372 від 28.12.2018, а саме: припинити дії, вчинювані оператором системи розподілу з обмеження або припинення розподілу електричної енергії споживачу.

Одночасно із позовною заявою ТОВ "Грінтех" подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дії що порушують право шляхом зобов`язання АТ "Житомиробленерго" на час розгляду справи відновити розподіл електроенергії ТОВ "Грінтех" за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №18-372 від 28.12.2018.

Заява обґрунтована тим, що позивач з 10.03.2020 встановив відсутність електроенергії на об`єктах визначених у додатку 2 до договору №18-372 від 28.12.2018 . За інформацією, наданою диспетчером Пулинського РЕМ (структурним підрозділом АТ "Житомиробленерго"), 10.03.2020 оператором системи зафіксовано виникнення аварійної ситуації, у зв`язку з чим відповідач припинив розподіл електричної енергії споживачу. 10.03.2020 працівники Пулинського РЕМ провели перевірку обладнання позивача, однак жодних документів складених за результатом перевірки позивачу надано не було. Факт припинення 10.03.2020 здійснення АТ "Житомиробленерго" розподілу (передачі) електричної енергії з підстав виникнення аварійної ситуації підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті АТ "Житомиробленерго" .

Також, заявник повідомляє, що ПП "Енергопуск" за замовленням позивача проведено випробування електрообладнання ТОВ "Грінтех" за адресою Пулинський район, с. Молодіжне, вул. Центральна, 11, за результатами якого надано технічну документацію на випробування електрообладнання . У зв`язку із відсутністю будь-яких аварійних ситуацій, позивач звернувся до відповідача із листом із вимогою негайного відновлення розподілу електричної енергії. З наданої відповідачем відповіді на лист позивача вбачається відмова оператора системи розподілу відновити надання послуги з розподілу (передачі) електричної енергії мотивована 5 підстав, при цьому лише дві з них є випадками, у яких припинення розподілу електричної енергії відбувається за ініціативою оператора системи розподілу визначених у підпункті 3, пункту 11.5.2 розділу 11.5 Кодексу систем розподілу та пункту 10.1 договору №18-372 від 28.12.2018. Також заявник вказав на те, сума виставленого відповідачем рахунку на оплату авансового платежу е значно завищена.

Ухвалою суду від 13.01.2021 у справі у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/7/21 за правилами загального позовного провадження.

03.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву , в якому останній спростовує вимоги позивача та просить в позові відмовити (а.с. 168-170).

06.04.12021 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо позовних вимог з посиланням в додатку на витяги з оперативних журналів за 10.03.2020 та 27.01.2021. ( а.с.219-229)

Ухвалою суду від 06.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/7/21 до судового розгляду по суті.

21.05.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення до судових дебатів.

26.05.2021 до суду від представника позивача надійшли вищезазначені письмові пояснення до судових дебатів в оригінальному вигляді.(т.2 а.с.7-12).

01.06.2021 на електронну адресу від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

01.06.2021 на електронну адресу від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення судових витрат щодо надання правничої допомоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст.16 ЦК України, договором або іншим законом.

28.12.2018 року між АТ "Житомиробленерго" Пулінським РЕМ ( оператор системи) та ТОВ "Грінтех" (споживач) укладений договір №18-372 про надання останньому послуг з розподілу (передачі) електричної енергії ( надалі - Договір)/ Згідно Паспорту точок розподілу електричної енергії ТОВ "Грінтех", що є додатком №2 до цього Договору, зафіксовано технічні параметри трьох об`єктів розподілу, а саме: Льонозавод А,Льонзавод Р, Льонзавод Г, що знаходяться за адресою: с.Молодіжне, вул. Ценотральна,11.

Відповідно до п.2.1 Договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам зазначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Пунктом 10.1 розділу 10 "Порядок обмеження та припинення електропостачання" Договору розподіл електричної енергії споживачу може бути обмежено або припинено оператором системи:

1)без попередження у разі:

- виникнення аварійних ситуацій в електроустановках оператора системи - на час, що не перевищує визначеного Правилами улаштування електроустановок для струмоприймачів споживача відповідної категорії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів; приєднання споживачем власних струмоприймачів або струмоприймачів третіх осіб до мереж оператора системи поза розрахунковими засобами обліку; самовільного внесенні змін у схеми вимірювання та обліку електроенергії;

2) з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок; споживання електричної енергії споживачем після закінчення строку дії цього договору; недопущення споживачем посадових осіб органів, нас яких покладено відповідні обов`язки згідно з чинним законодавством, до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії; несплати споживачем відповідних платежів у терміни, встановле додатком 4 "Порядок розрахунків" до цього договору;

3) у разі незадовільного стану електроустановок споживача, що загрожує аварією, пожежею, створює загрозу життю, а також при невиконанні вимог щодо усунення недоліків в електроустановках споживача - за приписом представників державних органів, на які покладені відповідні обов`язки згідно з чинним законодавством;

4) у разі введення в установленому порядку графіків обмежень та відключень унаслідок недостатності електричної енергії та (або) потужності в енергетичній системі - згідно з додатком 5 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електропостачання та графіках відключень" до договору;

5) з повідомленням не менше ніж за 10 днів для проведення планових ремонтних робіт в електроустановках оператора системи або для приєднання нових споживачів, у разі відсутності резервного живлення споживача.

Згідно п.3.6 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених казом Міністерства палива та енергетики. від 25.07.2006 №258 ( редакції наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 13.02.2012 № 91), порядок експлуатації електроустановок споживачів, які безпосередньо підключені до мережі електропередавальної організації, установлюється положенням про взаємовідносини оперативних працівників споживача з працівниками з працівниками електропередавальної організації, яке узгоджене з цією організацією.

На виконання п.3.6 цих Правил сторонами укладено та підписано Положення про взаємовідносини оперативного персоналу РЕМ з оперативним персоналом ТОВ "Грінтех" (який має на своєму балансі електричні мережі (ТП,РП,,ПЛ0, що знаходяться в транзиті мереж 10кВ РЕМ). (надалі - Положення) (а.с. 171-173).

Згідно п.1.1 Положення по способу диспетчерського управління встановлений перелік розподілу обладнання РЕМ і споживача та балансова належність між споживачем і РЕМ.

Відповідно абз.2,3 п.3.1 Правил аварійна ситуація - стан об`єкта, що не перейшов у аварію, проте характеризується можливим порушенням режиму роботи електрообладнання та/або умов експлуатації, при якому всі несприятливі впливи джерел небезпеки на працівників, населення та навколишнє середовище утримуються у прийнятних межах за допомогою відповідних технічних засобів;

аварія (технологічна) - вихід з ладу, поломка, ушкодження, збій, порушення нормального режиму роботи електрообладнання.

Згідно розподілу обладнання по способу диспетчерського керування ЗТП № 24 ТОВ "Грінтех" у оперативному управлінні відповідальної особи ТОВ "Грінтех" згідно цього переліку, зокрема, знаходиться обладнання ПЛ-10кВ "Льонозавод" від опори №107 до ЗТП № 240, ЗТП № 240 РВП-10кВ,РУ - 10кВ. У чергового диспетчера РЕМ (ЧД РЕМ) у оперативному управлінні знаходиться обладнання ПЛ -10кВ "Льнозавод" до опори № 107.

У позовній заяві позивач зазначає, що 10.03.2020 він встановив відсутність електроенергії на об`єктах, визначених у додатку 2 до Договору від 28.12.2018, оскільки за інформацією диспетчера Пулинського РЕМ 10.03.2020 оператором системи зафіксовано виникнення аварійної ситуації, а тому відповідач припинив розподіл електроенергії споживачеві. З метою встановлення дійсних підстав припинення розподілу електричної енергії ПП "Енергопуск" на замовлення позивача було проведено випробування електрообладнання ТОВ "Грінтех" ЗТП -240 за адресою: Пулинський район, с. Молодіжне, вул. Центральна,11, за результатами якого згідно Технічної документації на випробування електрообладнання не встановлено будь - яких аварійних ситуацій.

У відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях відповідач також підтвердив, що 10.03.2020 було припинено надання послуг з розподілу електричної енергії ТОВ "Грінтех", посилаючись на записи оперативного журналу щодо надходження о 8:41 сигналу "Аварія" з підстанції 35/10 "Червоноармійськ", та записи оперативного журналу за 27.01.2021 року - день відновлення надання послуг з розподілу електричної енергії. Згідно записів журналу від 10.03.2020 о 9:59 команда ОВБ(оперативно - виїзна бригада) повернулась на базу РЕМ, після чого о 10:00 було повідомлено директора ТОВ"Грінтех" ОСОБА_1 про пошкодження в мережі позивача, а саме: в ЗТП № 240. Як свідчить хронологія записів оперативного журналу 10.03.2020 було відключено ПЛ-10 "Льонзавод", але після ряду відключень та включень ПЛ-10 "Льонзавод" (яке живить електроенергією ТОВ "Грінтех"), було встановлено аварійне пошкодження в ЗТП №240.

Після повідомлення головним енергетиком позивача Батюта І.В. чергового диспетчера РЕМ, що роботи на ЗТП № 240 закінчені і люди видалені, 27.01.2021 була здійснена подача напруги на ПЛ-10 "Льонзавод" ЗТП № 240,який живить електроенергією ТОВ "Грінтех".

Таким чином, сторонами не заперечується факт припинення надання послуг з розподілу електричної енергії ТОВ "Грінтех" внаслідок виникнення аварійної ситуації, у зв`язку з чим позивач звернувся 12.03.2020 з листом до Пулинського РЕМ про негайне відновлення розподілу електроенергії за наявності станом на 11.03.2020 працюючого електрообладнання, що підтверджено повноважною організацією (т. 1 а.с.67).З аналогічними вимогами позивач звертався до відповідача у листі №94 від 31.03.2020.(т.1 а.с.73)

З матеріалів справи вбачається, що листами від 20.03.200 №11 та №12, від 31.03.2020 № 95, від 03.04.2020 №578 сторони вирішували питання розрахунків за послуги з розподілу електричної енергії.

Листом від 03.04.2020 577 АТ "Житомиробленерго" надало відповідь позивачеві на його лист від 12.03.2020, в який зазначило перелік вимог щодо відновлення електропостачання ТОВу "Грінтех"ю (т.1 а.с. 68), а саме:

- лист про закінчення ремонту пошкрджденого обладнання ЗТП-240 та протоколи вимірів ізоляції обладнання ЗТП;

- копії посвідчення персоналу, що має право оперативних переговорів та перемикань ...;

- підписаний проект Договору №18-372КО из надання послуг комерційного обліку;

- договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №18-372РЕ;

- оплати рахунку на попередню оплату за послуги з розподілу електричної енергії.

У листі від 22.04.2020 №99 позивач послався на незаконність підстав для припинення розподілу електричної енергії та умови відповідача для відновлення цього розподілу, заперечив аварійну ситуацію та пошкодження обладнання, яке знаходиться в зоні відповідальності ТОВ "Грінтех", порушення відповідачем вимог п. 11.5 Кодексу п.п. 10.2.2 та п. 10.2.3 розділу 10.2 Кодексу. (т.1 а.с. 75)

Відповідно до п. 2.1 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, договір про надання послуг з розподілу електроенергії - домовленість сторін про доступ до системи розподілу, яка укладається між ОСР, що здійснює розподіл електроенергії на території ліцензованої діяльності, та Користувачем або між ОМСР та Користувачем МСР (надалі - Кодекс).

Згідно п.10.2.2 Кодексу користувачі, визначені цим Кодексом, повинні надати ОСР у письмовій формі інформацію щодо контактних даних (телефонів) осіб, уповноважених приймати рішення від імені Користувачів, з якими у разі настання технологічних порушень ОСР може зв`язатися у будь-який час доби.

Згідно п.10.2.3 Кодексу ОСР повинен надати Користувачам, визначеним цим Кодексом, у письмовій формі інформацію щодо контактних даних (телефонів) осіб, уповноважених приймати рішення від імені ОСР, з якими у разі настання технологічних порушень Користувач може зв`язатися у будь-який час доби.

Згідно з розділом 11.5. Кодексу "Обмеження, припинення та відновлення розподілу електричної енергії" послуги з розподілу електричної енергії надаються Користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та цим Кодексом. Випадки припинення розподілу електричної енергії:

1) за заявою Користувача:

припинення (тимчасове або остаточне) експлуатації електроустановки;

продаж/передача прав власності/користування на об`єкт Користувача;

інші тимчасові причини припинення електропостачання (виконання будівельних, аварійно-відновлювальних робіт тощо);

2) за зверненням електропостачальника:

припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії) у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії;

3) за ініціативою ОСР:

закінчення строку дії/розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

несплата та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії Користувачем або втручання в роботу засобів обліку електричної енергії або елементів системи розподілу;

наявність заборгованості за несанкціонований відбір електричної енергії;

несанкціоноване відновлення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії);

невиконання вимог припису уповноваженого представника органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України, щодо усунення незадовільного технічного стану електроустановок Користувачів, який загрожує аварією, пожежею та/або створює загрозу життю обслуговуючого персоналу, населенню та навколишньому середовищу;

недопущення до електроустановок Користувача, пристроїв релейного захисту, автоматики та зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або ОСР, на яких покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України та/або договором;

порушення Користувачем Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209 (далі - Правила охорони електричних мереж), під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі Користувача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких Користувачем порушуються Правила охорони електричних мереж;

проведення планових ремонтів електроустановок та електричних мереж системи розподілу;

проведення системних випробувань;

у разі несплати споживачем заборгованості за договором про постачання електричної енергії або договором про користування електричною енергією, правонаступником за якими є ОСР;

у разі несвоєчасної сплати замовником остаточного розрахунку відповідно до умов договору про приєднання (для випадків зміни технічних параметрів);

4) за ініціативою адміністратора комерційного обліку:

невиконання обґрунтованих вимог щодо приведення засобів розрахункового обліку до вимог щодо технічного стану, передбачених Кодексом комерційного обліку;

5) за форс-мажорних обставин, у тому числі:

застосування графіків та протиаварійних систем зниження електроспоживання з метою запобігання порушенню режиму роботи ОЕС України;

аварійні перерви електропостачання.

11.5.3. Обмеження/припинення розподілу електричної енергії відповідному Користувачу має проводитися за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших Користувачів.

11.5.4. У разі відсутності технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших Користувачів (унаслідок застосування відповідної схеми електропостачання) Користувач, надання послуг з розподілу якому має бути обмежене або припинене, зобов`язаний надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам ОСР для вибіркового відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення.

Відповідно до п. 11.5.13 р.11.5 Кодексу у разі несплати або неповної оплати за послуги з електроживлення у строки, визначені договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, ОСР надає Користувачу письмовим повідомленням (з позначкою про вручення) попередження про припинення електроживлення.

У разі несплати за послуги з розподілу електричної енергії протягом 5 робочих днів після отримання Користувачем попередження ОСР має право відключити об`єкт Користувача від електричної мережі.

Спірні питання щодо заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії вирішуються шляхом переговорів між ОСР та Користувачем або в судовому порядку. У разі звернення Користувача до суду щодо вирішення спірних питань він повідомляє про це ОСР та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. До вирішення у суді спірного питання між сторонами відключення об`єкта Користувача не здійснюється.

В матеріалах справи містяться листи 23.06.2020 № 139, та від 25.06.2020 № 10819 щодо припинення постачання електричної енергії ТОВ "Грінтех" на звернення його постачальника електроенергії ТОВ "ЕК "Енолл" до відповідача, оскільки відповідно до п.11.5.12 Кодексу електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (EIC-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії. ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії. У випадках, не передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ОСР має право відхилити звернення електропостачальника, про що повідомляє електропостачальника протягом 2 робочих днів з дати отримання звернення. Попередження про припинення електроживлення надсилається ОСР одночасно електропостачальнику та відповідному споживачу електричної енергії за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії.

Як вбачається з відповіді ТОВ "ЕК "Енолл" від 25.06.2020 на адресу позивача не було випадків звернення електропостачальника до ОСР АТ "Житомиробленерго" згідно п. 11.5.12 Кодексу. (т.1 а.с.80,81)

Згідно Технічної документації на випробування електрообладнання ЗТП - 240 Пулинський район, с. Молодіжне, вул. Центральна,11 від Приватного підприємства "Енергопуск" електрообладнання позивача визнано придатним для експлуатації. (т.1 а.с.126-130), про що позивач повідомляв ОСР листами №94 від 31.03.2020 та №99 від 22.04.2020.

Згідно п.52 Кодексу комерційного обліку електричної енергії ( надалі -ККО), затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 716 від 20.03.2020) послуги комерційного обліку електричної енергії (послуги комерційного обліку) - послуги із забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, що визначені Законом України «Про ринок електричної енергії», а саме: у п.38 ст. 1 цього Закону: комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Пунктом 2.1.9 ККО послуги комерційного обліку, що передбачені тарифом на передачу/розподіл електричної енергії, надаються операторами системи споживачам без додаткової оплати в рамках укладеного зі споживачем договору про надання послуг з передачі/розподілу електричної енергії.

Отже, за змістом положень вищезазначених законодавчих актів, встановленими обставинами справи вимоги відповідача щодо відновлення електропостачання ТОВ "Грінтех" не мають законних підстав для їх задоволення.

Посилання відповідача на проведення відновлення 27.01.2021 послуг з розподілу електроенергії позивачеві після отримання листа №1 від 22.01.2021 щодо виконання п. 10.2.2 Кодексу системи розподілу та інш. не відповідають змісту п.2.8 Положення про взаємовідносини оперативного персоналу РЕМ з оперативним персоналом ТОВ "Грінтех" (який має на своєму балансі електричні мережі (ТП,РП,ПЛ0, що знаходяться в транзиті мереж 10кВ РЕМ), згідно якого для отримання дозволу чергового диспетчера РЕМ на включення в роботу після ремонту обладнання персоналом споживача або лінії, яка знаходиться в оперативному управління ЧД РЕМ, необхідно надати в РЕМ телефонограму з підписом керівника споживача , що роботи закінчені, заземлення зняті, люди виведені, обладнання можна вводити в роботу. т.1 а.с.175)

Позивач у позовній заяві просить зобов`язати АТ "Житомиробленерго" припинити дії, що порушують права ТОВ "Грінтех" за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №18-372 від 28.12.2018, а саме: припинити дії, вчинювані оператором системи розподілу з обмеження або припинення розподілу електричної енергії споживачу.

Права та обов`язки відповідача з обмеження або припинення розподілу електричної енергії позивачу встановлені умовами укладеного сторонами договору від 28.12.2018 №18-372 .

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині, оскільки обраний позивачем спосіб захисту права є неналежним у розумінні частини другої статті 16 ЦК України та частини другої статті 20 ГК України.

Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначає чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача, оскільки право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками. Правильно обраний спосіб захисту порушеного права повинен, з однієї сторони, відповідати за своєю правовою природою суті спірних правовідносин, а з іншої - передбачати конкретний механізм захисту порушеного права, тобто мати відображення в сформульованих відповідним чином позовних вимогах, які дадуть змогу безумовно виконати таке рішення у разі задоволення судом вимог, оскільки рішення суду має бути ефективним інструментом поновлення порушених прав.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними дії АТ "Житомиробенерго", які полягають у припиненні надання ТОВ "Грінтех" послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №18-372 від 28.12.2018, в іншій частині у задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати в силу дії приписів статті 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправними дії АТ "Житомиробенерго", які полягають у припиненні надання ТОВ "Грінтех" послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №18-372 від 28.12.2018.

3.Стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" ( 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська,буд.32/8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,буд. 7/2, ) 2 102,00 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 21.07.21

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати 1- у справу;

2,3- сторонам (рек. з повід.).