ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3055/21

За позовом ОСОБА_1 , смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

про зобов`язання відновлення втраченої системи реєстру власників іменних цінних паперів

Суддя Ярошенко В.І.

Помічник судді, який за дорученням виконує обов`язки секретаря судового засідання Борисова К.О.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.02.2013;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" в якому просить:

- зобов`язати Голову правління Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () прийняти рішення щодо відновлення втраченої системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" та здійснити інші дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" згідно з вимогами Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 805 від 24.06.2014.

Ухвалою суду від 24.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання фіскального чека підприємства поштового зв`язку та накладної поштового відправлення на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

29.03.2021 через канцелярію суду позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкладено підготовче засідання на 07.06.2021.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкладено підготовче засідання на 14.06.2021.

Ухвалою суду від 14.06.2021 ( в редакції ухвали суду від 29.06.2021 про виправлення описки) продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.06.2021.

15.06.2021 від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" прийняти рішення про відновлення втраченої системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" станом на 18.11.2002 року та здійснити інші дії, зазначені в Порядку № 805 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в строк не пізніше 20 днів з дня набрання чинності (законної сили) даного рішення.

Дану заяву позивача (вх. № 29574/21 від 15.06.2021) розцінено судом як заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 24.06.2021 заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову прийнято до розгляду; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2021.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі свого представника у судових засіданнях, як у межах підготовчого провадження, так і в межах розгляду справи по суті, не забезпечив.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення уповноваженому представнику ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" поштових відправлень з ухвалами суду від 05.04.2021, від 11.05.2021, від 07.06.2021.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Тож, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В ході судового засідання 12.07.2021 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 12.07.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є законним власником іменних цінних паперів, що становлять 62,57% статутного капіталу ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат". Однак, бездіяльність відповідача, яка полягає в невідновленні втраченої системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", порушує права позивача як акціонера на участь в управлінні цього товариства.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

За приписом частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, Покровським районним судом Дніпропетровської області 20.02.2004 ухвалено рішення у справі № 2-568/2004, яким визнано право власності за ОСОБА_1 на 23 654 799 штук простих іменних акцій ВАТ "Просянський ГЗК" (код ЄДРПОУ 0282033), що відповідно до статутного фонду товариства становить 62,57% (арк. с. 5-7).

Згідно з листом-відповіддю Покровського районного суду Дніпропетровської області № 02-16/24/2020 від 12.03.2020 (арк. с. 8) на заяву позивача рішення суду, ухвалене 20.02.2004 року по цивільній справі № 2-568/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, не оскаржувалось і набрало чинності 23.03.2004.

Отже, обставини щодо набуття ОСОБА_1 права власності на 23 654 799 штук простих іменних акцій ВАТ "Просянський ГЗК" (код ЄДРПОУ 0282033) 62,57% статутного фонду цього товариства, встановлені рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2004 у справі № 2-568/2004, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню під час розгляду даної справи, в якій беруть участь ті самі особи, стосовно яких встановлено ці обставини.

Також, постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі № 904/4854/19, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 23.12.2020 у даній справі, було скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/4854/19 та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано факт втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 1 921 грн та за подання апеляційної скарги у сумі 2 881, 50 грн.

Так, постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі № 904/4854/19 встановлені наступні обставини.

З наявних у матеріалах справи № 904/4854/19 Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральним апеляційним господарським судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () зареєстровано 10.08.1998, а засновником (учасником) товариства є Фонд державного майна України по Дніпропетровській області з розміром внеску до статутного капіталу 26 457 760, 00 грн (станом на 20.01.2004). Інформація про інших акціонерів (учасників) Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

Емітовані ВАТ "Просянський ГЗК" акції в бездокументарну форму не переведені, договір з Центральним депозитарієм цінних паперів про обслуговування емісії цінних паперів не укладено, а депозитарний облік акцій ВАТ "Просянський ГЗК" професійними учасниками депозитарної системи України не здійснюється.

У своїх письмових пояснення по справі Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку вказує, що згідно з наявними даними Державного реєстру випусків цінних паперів були зареєстровані наступні випуски акцій ВАТ "Просянський ГЗК" (код за ): 28.09.1998 зареєстровано випуск акцій та видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 256/04/1/98 від 28.09.1998 на загальну суму 9 449 200 грн, в кількості 37 796 800 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн кожна, форма випуску - документарна; 20.02.2004 зареєстровано випуск акцій та видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26 457 760 грн, в кількості 105 831 040 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн кожна, форма випуску - документарна. Розпорядженням Комісії № 32-ДН-3 від 26.08.2010 зупинено обіг акцій ВАТ "Просянський ГЗК".

За наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими реєстратором власників іменних цінних паперів ТОВ "Індосамент-центр" (), відповідно Положення про складання адміністративних даних щодо здійснення діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.06.2003 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.07.2003 за № 655/7976 (надалі - Положення № 290), станом на 30.09.2010 ТОВ "Проско ресурси" () володіло НОМЕР_2 шт простих іменних акцій емітента ВАТ "Просянський ГЗК" (код за ), що становить 98,55% від статутного капіталу.

Також, за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими реєстраторами власників іменних цінних паперів відповідно до Положення № 290, станом на 30.09.2010 ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК" (код за ), здійснював реєстратор власників іменних цінних паперів ТОВ "Індосамент-центр" (код за ).

Зазначеним реєстратором власників іменних цінних паперів відображено закриття 26.08.2010 системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК" (код за ).

Інформація стосовно передачі реєстру власників іменних цінних паперів на зберігання до Національного депозитарію України у Комісії відсутня.

Крім того, Центральним апеляційним господарським судом встановлено, що 06.07.2001 між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сокіл-2" в особі Генерального директора Касьяненко Сергія Михайловича було укладено договір № КПП 329 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Просянський ГЗК", створеного в процесі приватизації, за конкурсом, згідно з умовами якого ФДМ України продало ТОВ "Сокіл-2" пакет акцій ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" у кількості 12 278 758 штук простих іменних акцій, що становить 32,49% статутного фонду товариства (згідно з планом розміщення акцій ВАТ, затвердженим наказом ФДМ України від 06.03.2000 № 458).

Листом від 11.01.2020 № 23/04/384 Національна комісія з цінних паперів повідомила ОСОБА_1 , що ПАТ "Національний депозитарій України" не укладало договір про обслуговування випусків цінних паперів з ВАТ "Просянський ГЗК". Система реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК" до ПАТ "Національний депозитарій України" передавалась.

За наведених обставин Центральним апеляційним господарським судом встановлено, що станом на час звернення ОСОБА_1 до господарського суду з позовом у справі № 904/4854/19, у нього була відсутня об`єктивна можливість підтвердити наявність прав на акції ВАТ "Просянський ГЗК" у відповідності до вимог чинного законодавства, тому в місцевого господарського суд були відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позовних вимог позивача з підстав недоведення статусу акціонера ВАТ "Просянський ГЗК" належними доказами.

При, цьому апеляційний суд враховано, що позивач мав статус акціонера ВАТ "Просянський ГЗК", що зокрема підтверджується рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2004 у справі № 2-568/2004, яким визнано право власності за ОСОБА_1 на 23 654 799 штук простих іменних акцій ВАТ "Просянський ГЗК", що відповідно до статутного фонду товариства становить 62,57%, яке не скасовувалося у встановленому чинним законодавством порядку та набуло законної сили, а позовні вимоги позивача про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", як раз і спрямовані на відновлення системи реєстру та здійснення депозитарного обліку акцій ВАТ "Просянський ГЗК", що саме і дозволить достовірно встановити склад акціонерів останнього та обсяг належних їм акцій.

Виходячи з вищенаведеного, Центральним апеляційним господарським судом у справі № 904/4854/19 визнано обраний ОСОБА_1 спосіб захисту порушеного права належним та задоволено його позовні вимоги про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (), оскільки встановлення судовим рішенням факту втрати системи реєстру є необхідною передумовю для вчинення дій, передбачених Порядком забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.06.2014 № 805 (далі Порядок), для відновлення реєстру власників іменних цінних паперів.

Матеріали даної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 21.01.2021 відповідно до вимог пункту 2 Порядку надіслав голови правління Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" заяву щодо прийняття рішення емітентом ВАТ "Просянський ГЗК" про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів та здійснення інших передбачених цим Порядком дій щодо відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів випуску та формування реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК", в якій просив повідомити його належним чином про прийняття зазначеного рішення (арк. с. 9-10).

Вказана заява була отримана уповноваженим представником Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" 22.01.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. с. 11).

Однак, за твердженням позивача, ним від емітента ВАТ "Просянський ГЗК" не було отримано жодної інформації про прийняття рішення щодо відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК".

Згідно з наданою позивачем до матеріалів справи копією реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК" станом на 18.11.2002 (арк. с. 62-93) позивачу належить 5 593 824 цінних папери (акцій) ВАТ "Просянський ГЗК" вартістю 1 398 456 грн, що становить 14,79% статного фонду відповідача.

Наведені вище обставини і зумовили звернення позивача до суду з даним позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову вх. № 29574/21 від 15.06.2021).

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Спір у даній справі виник із корпоративних правовідносин, пов`язаних із обігом іменних цінних паперів у бездокументарній формі.

Пунктом 8 частини 1 статті 2 Закону України № 514-VI від 17.09.2008 "Про акціонерні товариства" (далі - Закон № 514-VI) визначено, що корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України № 3480-IV від 23.02.2006 "Про цінні папери та фондовий ринок" (далі - Закон № 3480-IV) акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно з частинами 1, 2 статті 20 Закону № 514-VI акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

Таким чином, за змістом положень чинного законодавства корпоративні права акціонера щодо акціонерного товариства посвідчуються акціями цього товариства, які існують виключно в бездокументарній формі.

Як вже було встановлено Центральним апеляційним судом в постанові від 20.08.2020 у справі № 904/4854/19, емітовані ВАТ "Просянський ГЗК" акції в бездокументарну форму не переведені, договір з Центральним депозитарієм цінних паперів про обслуговування емісії цінних паперів не укладено, а депозитарний облік акцій ВАТ "Просянський ГЗК" професійними учасниками депозитарної системи України не здійснюється.

Порядок дій емітента та професійних учасників депозитарної системи України щодо забезпечення існування у бездокументарній формі іменних цінних паперів, випуски яких не були переведені у таку форму в установленому законодавством порядку до набрання чинності Законом України "Про депозитарну систему України", а також порядок обслуговування в депозитарній системі рахунків у цінних паперах власників, відкритих емітентом, визначає Положення про порядок забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі, затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 47 від 22.01.2014 (далі - Положення № 47).

Абзацом 4 пункту 1 розділу II цього Положення передбачено, що у випадку відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів у емітента, або в Центральному депозитарії, або в депозитарній установі, емітент повинен здійснити дії щодо відновлення інформації про власників іменних цінних паперів системи реєстру власників іменних цінних паперів цього випуску.

Послідовність дій емітента, Центрального депозитарію цінних паперів (далі - Центральний депозитарій), власників іменних цінних паперів та депозитарних установ щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів у разі наявності судового рішення щодо встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску (далі - система реєстру), з метою забезпечення надалі існування іменних цінних паперів цього випуску в бездокументарній формі після прийняття відповідного рішення емітентом, визначає Порядок забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затверджений рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 805 від 24.06.2014.

Згідно з пунктом 2 Порядку № 805 у разі набрання законної сили судовим рішенням щодо встановлення факту втрати системи реєстру та отримання зазначеного рішення емітентом або акціонерами, що ініціюють проведення процедури відновлення інформації про власників, відповідний орган емітента (виконавчий орган, наглядова рада або загальні збори) (далі - уповноважений орган емітента) має прийняти рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів певного випуску та здійснити інші передбачені цим Порядком дії щодо відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів випуску та формування реєстру.

Отже, Порядок № 805 визначає, що для відновлення реєстру власників іменних цінних паперів необхідним є встановлення в судовому порядку факту втрати системи реєстру. Ініціювати такий позов має право емітент або акціонери, інтереси та права яких прямо порушуються у такому випадку.

Відповідно до пункту 8 Порядку № 805 відновлення інформації про власників іменних цінних паперів певного випуску (реєстру власників іменних цінних паперів) здійснюється шляхом формування особою, що відновлює реєстр, списку власників іменних цінних паперів на підставі документів, які підтверджують право власності на цінні папери вказаного випуску емітента, та/або інші підтверджувальні документи, які свідчать про набуття прав власності на іменні цінні папери відповідного випуску, передбачених абзацом одинадцятим пункту 3 цього Порядку, а саме: сертифікат цінного папера, або виписку про стан особового рахунку, або виписку про стан рахунку у цінних паперах та/або інші підтверджувальні документи, які свідчать про набуття прав власності на іменні цінні папери відповідного випуску.

Тож, у разі відсутності документів системи реєстру власників, відновлення інформації про власників здійснюється на підставі документів, які підтверджують право власності на цінні папери вказаного випуску емітента, і перелік цих документів не є вичерпним. При цьому, встановлення остаточного та дійсного переліку власників іменних цінних паперів здійснюється при формуванні реєстру (відновлення інформації про власників іменних цінних паперів випуску) особою, що відновлює реєстр відповідно до Порядку № 805.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі № 904/4854/19, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 23.12.2020 у даній справі, було визнано факт втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (), про що відповідачу, як стороні даної справи, достеменно відомо.

Позивач, як акціонер, що ініціює проведення процедури відновлення інформації про власників Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (), звернувся до виконавчого органу відповідача із заявою щодо прийняття емітентом ВАТ "Просянський ГЗК" рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів та здійснення інших передбачених Порядком № 805 дії щодо відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів випуску та формування реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК".

Право власності позивача на іменні цінні папери Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () встановлене рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2004 у справі № 2-568/2004, яке не оскаржувалось і набрало законної сили 23.03.2004.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача щодо невчинення Відкритим акціонерним товариством "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" як емітентом дій щодо відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів випуску (реєстру власників іменних цінних паперів станом на 18.11.2002), що порушує права та інтереси всіх акціонерів, які можуть реалізувати своє право на участь в управлінні товариством лише за умови наявності реєстру власників іменних цінних паперів, який складається згідно з відомостями, що містяться в системі реєстру власників іменних цінних паперів в депозитарній установі.

Таким чином, суд за наявними у справі доказами дійшов висновку про наявність у позивача корпоративних прав акціонера Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", які порушуються бездіяльністю цього товариства, що полягає в ухиленні від прийняття рішення щодо відновлення інформації про власників іменних цінних паперів випуску (реєстру власників іменних цінних паперів станом на 18.11.2002) та від вчинення інших дій, передбачених Порядком № 805 щодо відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів випуску та формування реєстру.

Наведені обставини є достатньою підставою для здійснення судового захисту прав позивача в обраний ним спосіб, що відповідає положенням частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, та задоволення позову в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 202, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт Просяна, вул. Південна, буд. 2; ідентифікаційний код 00282033) прийняти рішення про відновлення втраченої системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" станом на 18.11.2002 року та вчинити інші дії, зазначені в Порядку № 805 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в строк не пізніше 20 днів з дня набрання чинності (законної сили) даного рішення.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт Просяна, вул. Південна, буд. 2; ідентифікаційний код 00282033) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2 270 грн витрат із сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.07.2021.

Суддя В.І. Ярошенко