УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/19699/17
Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., дослідивши скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко М.Д. у справі № 910/19699/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 5 791 635, 57 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з позовом до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 5 791 635, 57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" інфляційні витрати в розмірі 5 278 547 грн. 51 коп., 3% річних в розмірі 513 088 грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 86 874 грн. 54 коп.

22.12.2017 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного вище рішення було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 (суддя Демидов В.О.) частково задоволено заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "МАРІАНЕЛЛІ" про заміну сторони виконавчого провадження, подану в межах розглянутої справи № 910/19699/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 5791635,57 грн та відповідно здійснено на стадії виконання судового рішення у справі № 910/19699/17 заміну сторони (стягувача) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "МАРІАНЕЛЛІ" у частині вимог про стягнення інфляційних витрат в розмірі 5278547 грн. 51 коп., 3% річних в розмірі 513088 грн. 06 коп. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/19699/17 та відповідно замінено стягувача - Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/19699/17 в частині інфляційних витрат в розмірі 5 278 547 грн 51 коп. та 3% річних в розмірі 513 088 грн 06 коп. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн".

26.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з даною скаргою;

- визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко М.Д. неправомірними в частині відмови у знятті накладеного арешту на грошові кошти Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Кристалбанк" (МФО 339050, ) в межах суми 205 445, 50 грн., які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району";

- зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко М.Д. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.06.20121 року по виконавчому провадженню № 65830541 в частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Кристалбанк" (МФО 339050, ), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на те, що такий строк було пропущено виключно з метою досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції прохання від 01.07.2021 № 02/93 усунути порушення пов`язані із накладенням арешту на грошові кошти на рахунку боржника, який використовується виключно для виплати заробітної плати працівникам боржника.

Відтак, з огляду на те, що відповідь на прохання боржника від органу ДВС про відмову у внесенні змін у постанову від 17.06.2021 ВП № 65830541 (в частині накладення арешту на грошові кошти, крім коштів, що перебувають або надходять як кошти для виплати заробітної плати працівникам) боржником було ним отримано 13.07.2021 боржник і просить суд поновити пропущений ним процесуальний строк.

З огляду на викладене вище, враховуючи обґрунтування скаржником поважності причин пропуску строку, суд дійшов висновку, що зазначені підстави пропуску строку є поважними, а тому строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 339 та 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про надходження до Господарського суду міста Києва скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко М.Д. у справі № 910/19699/17.

2. Поновити Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" пропущений процесуальний строк на звернення до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця.

3. Розгляд скарги призначити на 04.08.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Запропонувати Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті поданої скарги.

5. Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) копії матеріалів виконавчого провадження № 65830541.

6. Витребувані судом документи надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

10. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 29.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов