УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/4436/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Савицького В`ячеслава Валентиновича

до

1) Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Охорона»

про визнання договору продовженим та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 26.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання договору продовженим та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

13.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця Савицького В`ячеслава Валентиновича надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.05.2021.

17.05.2021 від Фізичної особи - підприємця Савицького В`ячеслава Валентиновича надійшло клопотання про витребування доказів.

17.05.2021 від Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» надійшов відзив на позовну заяву.

19.05.2021 від Фізичної особи - підприємця Савицького В`ячеслава Валентиновича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.05.2021 представник Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» надав усні пояснення по справі, інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 було відкладено розгляд справи на 14.06.2021.

31.05.2021 від Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» надійшов відзив по справі.

01.06.2021 від Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» надійшли заперечення по справі.

У судовому засіданні 14.06.2021 представник відповідача - 1 надав усні пояснення по справі, від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі та відповідь на відзив

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 12.07.2021.

08.07.2021 від Фізичної особи - підприємця Савицького В`ячеслава Валентиновича надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 12.07.2021 представник відповідача - 1 та позивача надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 було відкладено розгляд справи на 26..07.2021.

У судовому засіданні 26.07.2021 представник відповідача 1 та позивача надали усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.09.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва