ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 липня 2021 року .Справа № 921/270/21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши: Заяву №1-5/56 від 30.04.2021 (вх.№314 від 06.05.2021)

кредитора:Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25,

до боржника: Приватне підприємство "Прогрес-Агро" Ладичин,Теребовлянський район, Тернопільська область,48125

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

-кредитора: Йосипишин Ростислав Васильович, довіреність адвокату, №7Д-37 від 15.12.2020;

-боржника: не з`явився.

Суть справи.

06.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» звернулось до суду із заявою №1-5/56 від 30.04.2021 (вх.№314 від 06.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Прогрес Агро», у зв`язку непогашенням останнім заборгованості, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2020 по справі , яке набрало законної сили.

Ухвалою від 07.06.2021 прийнято Заяву №1-5/56 від 30.04.2021 (вх.№314 від 06.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Прогрес Агро»- до розгляду; призначено підготовче засідання на 22.06.2021 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 22.06.2021 відкладено підготовче засідання на 05.07.2021 на 12год.30 хв.

В судове засідання з`явився представник кредитора та підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника в судове засідання не з`явився у встановлений ухвалою суду від 07.06.2021 строк відзиву на заяву про відкриття провадження у справі суду не надав, причин неявки суду не повідомив. Суд направив боржнику ухвалу від 22.06.2021, де зазначено час, дата та місце розгляду спору, проте відповідно до трекінгу Укрпошти станом на 02.07.2021 ухвала не була отримана.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит судді Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) станом на 05.07.2021 за кодом 2 (знаходиться в матеріалах справи), місцезнаходженням Приватного підприємства Прогрес Агро є: 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин. Дана адреса боржника вказана і в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Усі процесуальні документи у даній справі були надіслані судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України та, відповідно, вказану в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 22.06.2020, направленого боржнику за зазначеною на веб-сайті Міністерства юстиції України та, відповідно, вказану в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не повернулось, згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об`єктом поштового зв`язку поштове відправлення не вручене під час доставки.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши представника кредитора, вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, зокрема, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами частини 1 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2 ст. 39 КУзПБ).

Згідно ч.3 ст. 39 КУзПБ якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В силу приписів частини 6 статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 cтатті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України).

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст. 79 ГПК України).

Ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння" звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства Прогрес Агро з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі 1 932 769,91 грн. 91 коп.

19.11.2018 Товариство з відповідальністю Торговий Дім Насіння" (Покупець) та Приватне підприємство Прогрес Агро (Продавець) уклали договір №2-1911/пр3286 на поставку насіння сільськогосподарських культур та/або засобів захисту рослин в асортименті.

Відповідно до п.1.1. договору №2-1911/пр3286 Продавець зобов`язується в строки, визначені договором, передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість.

Згідно з 6.1. договору №2-1911/пр3286 загальна вартість товару повинна бути сплачена Покупцем у строк, встановлений в Додатках до цього договору.

Пунктом 6.3. договору №2-1911/пр3286 якщо Покупець не здійснив у встановлений додатками до договору строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, умова про розстрочення платежу, визначена додатками цього договору, вважається скасованою, строк оплати настає негайно по всім неоплаченим товарам, що поставляються по вказаному договору, а прострочення є підставою для нарахування штрафу, пені та процентів відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України.

Надалі, Товариство з відповідальністю Торговий Дім Насіння" (Покупець) та Приватне підприємство Прогрес Агро (Продавець) укладають додатки до договору №2-1911/пр3286 від 19.11.2018:

- додаток №2 від 30.11.2018 на загальну суму 1 353 679,36 грн.;

- додаток №3 від 25.03.2019 на загальну суму 10 197,60 грн.;

- додаток №4 від 18.03.2019 на загальну суму 31 536,12 грн.;

- додаток №5 від 22.04.2019 на загальну суму 3 148,45 грн.;

- додаток №6 від 02.05.2019 на загальну суму 64 081,92 грн.;

- додаток № 7 від 03.05.2019 на загальну суму 227 179,20 грн.;

- додаток №8 від 20.05.2019 на загальну суму 158 220,00 грн.;

- додаток №9 від 27.05.2019 на загальну суму 3 160,80 грн.;

- додаток №10 від 30.05.2019 на загальну суму 9 630,00 грн.;

- додаток №11 від 12.06.2019 на загальну суму 22 582,51 грн.;

- додаток№12 09.09.2019 на загальну суму 26 293,92 грн.;

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/74/20 від 21.07.2020 стягнуто з Приватного підприємства "Прогрес Агро"(с.Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (вул. Предславинська, 34 Б, Печерський район, м. Київ, ). - 1 403 098,71 грн боргу, 134 381,36 грн. пені, 280 619,74 грн. штрафу, 13 496,16 грн. 3% річних та 24 473,94 грн. судового збору.

Також 08.10.2020 Господарським судом Тернопільської області по справі №921/74/20 видано наказ про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2020 яке набрало законної сили 28.08.2020, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови від 23.03.2021 виконавчого провадження № 64929689 відкрито виконавче провадження з виконання: наказу №921/74/20 виданий 08.10.2020 Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Приватного підприємства "Прогрес Агро" ( с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (вул. Предславинська, 34 Б, Печерський район, м. Київ, ). - 1 403 098,71 грн боргу, 134 381,36 грн. пені, 280 619,74 грн. штрафу, 13 496,16 грн. 3% річних та 24 473,94 грн. судового збору.

З огляду на зазначене вище, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Прогрес Агро господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього підприємства.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ч.1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» № 686-ІХ від 5 червня 2020 року, яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення » доповнено, зокрема, пунктом 2-1 такого змісту:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник-фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником-юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

До Заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана Заява №01-14/33 арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича вул. Раїси Кириченко,36, м. Полтава, 36014, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1215 від 04.07.2013, в якому арбітражний керуючий дає згоду на призначення в якості арбітражного керуючого у справі Приватного підприємства Прогрес Агро (48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин) та заявляє , що не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна слід сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 921/270/21 про банкрутство Приватного підприємства Прогрес Агро, 48124, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Ладичин.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013, адреса офісу для прийому громадян: вул. Раїси Кириченко,36 м.Полтава,36014,адреса для листування: а/с №9, Полтава-8,36008.

5. Визначити грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

6.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Прогрес Агро,48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район, с. Ладичин.

7.Заборонити боржнику - Приватному підприємству Прогрес Агро ,48124, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Ладичин, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Зобов`язати розпорядника майна боржника до 26 серпня 2021 року подати до Господарського суду Тернопільської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

9.Попереднє засідання суду призначити на 15 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

10.Зобов`язати розпорядника майна до 06 вересня 2021 року провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

11.Попередити арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича про відповідальність, передбачену ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ГПК України з врахування особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

13.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25;

-Приватному підприємству Прогрес Агро ,48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин;

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

-розпоряднику майна Гриценко Івану Павловичу, а/с №9, Полтава-8,36008;

-місцевому суду загальної юрисдикції;

-органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника;

-приватному виконавцю виконавчого округу тернопільської області Кондратюку Руслану Вікторовичу.

Ухвалу підписано: 21 липня 2021 року.

Суддя С.О. Хома