УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/8605/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП ЛІЗИНГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП ЛІЗИНГ», в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Кариною Євгенівною від 24.06.2020, зареєстрований в реєстрі за № 1004, яким передано шляхом вилучення від ТОВ «ІК-МОНТАЖ» () на користь ТОВ «МВП ЛІЗИНГ» () транспортний засіб: Екскаватор JCB JS 145W, 2009 року виготовлення, серійний № НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вартістю 1 530 854, 00 грн (один мільйон п`ятсот тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог посилається на недотримання приватним нотаріусом під час вчинення спірного виконавчого напису вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат», ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» та вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29 червня 1999 року № 1172.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карину Євгенівну залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

25.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

25.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.07.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи предмет позову, доводи учасників справи, зважаючи на клопотання відповідача та з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

В контексті викладеного, керуючись принципом змагальності сторін, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, в підтвердження обставин, на яких ґрунтується клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (штатний розпис підприємства тощо).

Керуючись статтями 81, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8605/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.08.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МВП ЛІЗИНГ» у строк до 20.08.2021 надати до суду докази, в підтвердження обставин, на яких ґрунтується клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О.С. Комарова