Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/358/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дягеля В.М. про винесення додаткового рішення у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Борискова Олександра Миколайовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Л ТРАНС" про стягнення 35 819,00,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.07.2021 року (суддя Романюк Ю.Г.) позов фізичної особи - підприємця Борискова Олександра Миколайовича - задоволено, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Л ТРАНС" (33013, Рівненська область, місто Рівне, Проспект Миру, буд. 11, офіс 24, ) на користь фізичної особи - підприємця Борискова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 35 819 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп. - основного боргу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

27 липня 2021 року до господарського суду Рівненської області від представника позивача адвоката Дягеля В.М. надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити у справі 918/358/21 додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Л ТРАНС" на користь фізичної особи - підприємця Борискова Олександра Миколайовича витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5 760 грн.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/26/2021 суду від 28 липня 2021 року у зв`язку з перебуванням судді Романюк Ю.Г у відпустці справу № 918/358/21 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/358/21 передано на розгляд судді Марачу В.В., який ухвалою суду від 29.07.2021 року прийняв справу до свого провадження.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Дягеля Віктора Миколайовича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому на "10" серпня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 13.

2. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 29.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.