У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса представника - адвоката Ножовнік Олени Іванівни)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД»
15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28 () (ІНФОРМАЦІЯ_2 - електронна адреса представника - адвоката Іващенка Владислава Івановича)
про стягнення 17 746 969 грн. 46 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Іващенко В.І. - адвокат (ордер серії СА № 1002949 від 17.03.2020); Козаченко О.О. - адвокат (дов. від 24.04.2020)

В судовому засіданні 16.07.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства, в розмірі 15 523 924,00 грн., 1 466 413,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 756 631,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020 по даній справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2020 погоджено проведення судової економічної експертизи, призначеної по даній справі ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020, в строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 надано згоду судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на проведення по даній справі автотоварознавчої експертизи за наявними в ній доказами згідно п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 42/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159) (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003р. за № 1074/8395); матеріали справи № 927/103/20 повернуто до експертної установи для проведення судової економічної експертизи.

31.05.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.05.2021 № 235 ТОВ «Мена-Авангард» про витребування доказів, згідно якого відповідач просить суд витребувати у Головного управління ДФС у Чернігівській області належним чином засвідчену копію висновку комісійної судово-економічної експертизи КНДІСЕ № 7599/18-45/2373/18-24 від 28.03.2019 з матеріалів закритого кримінального провадження № 0002172 від 03.07.2017.

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що на його думку, висновки цієї експертизи можуть мати значення для встановлення обставин, що є предметом розгляду в цій господарській справі, зокрема щодо фінансового стану товариства під час виходу з нього позивача, оскільки вказаний вище висновок містить дані, що стосуються аналізу фінансово - господарської діяльності юридичної особи за період 2015-2017 роки.

Отже, цей доказ може підтвердити наявність фінансових показників діяльності товариства що характеризуються станом банкрутства - перевищення зобов`язань над обсягом активів, а відповідно - свідчить про від`ємне значення власного капіталу підприємства, що є розрахунковою величиною для визначення частки учасника Товариства, який виходить із його складу.

Оскільки на дату надходження вказаного вище клопотання матеріали справи № 927/103/20 перебували в Чернігівському відділенні Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, листом від 07.06.2021 № 927/103/20/983/21 Господарського суду Чернігівської області відповідач був повідомлений про розгляд клопотання після повернення до суду матеріалів справи з експертної установи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021, серед іншого призначено судове засідання на 16.07.2021 для розгляду вказаного вище клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»; явка представників сторін в судове засідання визнана обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 18.06.2021 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 17.06.2021 позивачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 21.07.2021 судовому засіданні позивач не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників відповідача, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за змістом ч. 1, 3 ст. 80, ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як свідчать матеріали справи, Клопотання є таким, що подано відповідачем з пропуском процесуального строку, встановленого законом.

В судовому засіданні 16.07.2021 відповідачем заявлено усне клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, на подання клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування такого клопотання відповідач зазначає, що з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації йому стало відомо, що другим відділом слідчого управління Головного управління ДФС у Чернігівській області (слідчий Андрущенко С.Ю.) проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002172 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого нормами ст. 219 Кримінального кодексу України, за заявою про можливі факти доведення до банкрутства товариства. Вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 10 лютого 2021 року, а ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.05.2021 у справі № 751/1522/21 відмовлено у задоволенні скарги на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому, відповідач зауважує, що про відповідні обставини йому стали відомі лише після постановлення Чернігівським апеляційним судом 07.05.2021 вищевказаної ухвали у справі № 751/1522/21, оскільки ТОВ «Мена-Авангард» не являється стороною відповідного кримінального провадження.

Отримавши дану інформацію, відповідач звернувся із запитом (від 06.05.2021 № 37/2021) до слідчого управління ГУ ДФС у Чернігівській області з метою самостійного отримання висновку комісійної судово-економічної експертизи КНДІСЕ № 7599/18-45/2373/18-24 від 28.03.2019, однак листом від 12.05.2021 № 97Л/25-97-03-02 слідче управління відмовило у його наданні, посилаючись на те, що ТОВ «Мена-Авангард» не являється стороною відповідного кримінального провадження.

Крім того, відповідач зазначає, що звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у встановлений судом процесуальний строк було неможливим в силу положень ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки на той час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002172 було таким, що тривало, а тому існував обов`язок осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування щодо їх нерозголошення.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, встановленого законом, на подання клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, вважаючи достатньо обґрунтованою неможливість його подання в межах відповідного строку.

Згідно ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки за своїм змістом воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4, 7 - 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 118, 119, 80, 81, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання від 27.05.2021 № 235 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; код 39392183) належним чином засвідчену копію висновку комісійної судово - економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7599/18-45/2373/18-24 від 28.03.2019, наявного в матеріалах закритого кримінального провадження № 0002172 від 03.07.2017.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Головне управління ДФС у Чернігівській області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Головне управління ДФС у Чернігівській області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 270 грн. до 22 700 грн.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 16.07.2021.

Суддя А.С. Сидоренко