overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2021 Справа № 920/817/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №53-02/2236 від 14.07.2021 (вх.2884 від 28.07.2021)

за позовом: Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (вул. Симбірцева, буд. 1А, м. Кривий Ріг, 50029, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» (вул. Скрябіна, б. 5, м. Суми, 40030, )

про стягнення 23 175 грн. 05 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 23 175 грн. 05 коп. штрафу по договору поставки № 69 від 24.01.2017.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/817/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 25.08.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2021 Справа № 920/821/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
22 366 грн. 99 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №65-Т від 01.10.2006., з них: 20 219 грн. 38 коп. основного боргу, 165 грн. 06 коп. 3% річних, 819 грн. 58 коп. пені, 462 грн. 97 коп. інфляційних витрат.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 920/437/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву № 150/20-4 від 27.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» про виправлення описки у виконавчому документі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп ЛТД»

до - Державного ліцею інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України,

про стягнення 52106 грн 29коп.,

визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття їх до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04 серпня 2021 року об 12 год. 55 хв. без виклику сторін.

2. Копію ухвали направити сторонам та повідомити сторонам засобами зв`язку, які зазначені позивачем у позовній заяві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/322/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи, зокрема повідомлення (вх.№5902 від 16.07.2021) та заяву (вх.№6060 від 22.07.2021) Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про вступ у справу №921/322/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", вул. Михайлівська, 24-А, м. Київ, 01001 (адреса для листування: адвокату Оплачко В.О., а/с 2, м.Київ, 04212)

до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль

про визнання укладеним Договору №31 від 01.03.2019 з додатками між ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль та стягнення грошових коштів в розмірі 97 041,59 грн

За участю представників:

Позивача: Оплачко В.О. (в режимі відеоконференції)

Відповідача: Маланчук В.М., Надвинична Г.Я.

Прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону: Трояна Р.Б.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, керуючись ст.ст. ст.ст. 53, 177, 181, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону у задоволенні повідомлення (вх.№5902 від 16.07.2021) та заяви (вх.№6060 від 22.07.2021) про вступ у справу №921/322/21.

2. Ухвалу (повний текст) направити учасникам справи, а також Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (проспект Злуки, 47в, м.Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складений до 29 липня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/323/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи, зокрема повідомлення (вх.№5901 від 16.07.2021) та заяву (вх.№6059 від 22.07.2021) Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про вступ у справу №921/323/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", вул. Михайлівська, 24-А, м. Київ, 01001 (адреса для листування: адвокату Оплачко В.О., а/с 2, м.Київ, 04212)

до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль

про визнання укладеним Договору №42 від 01.04.2019 з додатками між ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль та стягнення грошових коштів в розмірі 42 523,92 грн

За участю представників:

Позивача: Оплачко В.О. (в режимі відеоконференції)

Відповідача: Маланчук В.М., Надвинична Г.Я.

Прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону: Трояна Р.Б.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, керуючись ст.ст. ст.ст. 53, 177, 181, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону у задоволенні повідомлення (вх.№5901 від 16.07.2021) та заяви (вх.№6059 від 22.07.2021) про вступ у справу №921/323/21.

2. Ухвалу (повний текст) направити учасникам справи, а також Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (проспект Злуки, 47в, м.Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складений до 29 липня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 червня 2021 року Справа №921/409/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.,
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № без номера від без дати (вх.№ 463 від 18.06.2021) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили
9. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу 20 липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20 липня 2024 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 29 липня 2021 року.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

26 липня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/258/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

Розглянувши: матеріали справи № 921/258/21

за позовом: Ямницької сільської ради, 77422, с. Ямниця, вул. Галицька, 36, Тисменицького району, Івано-Франківської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД», 464400, м. Тернопіль, вул. Текстильна,30

про: стягнення 1 225 093,13 гривень безпідставно сплачених коштів по Договору та судових витрат в розмірі 18 376,40 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Качан Оксана Михайлівна, начальник відділу, доручення № 590 від 26.03.2021;

відповідача: Качур Семен Васильович, ордер серія ВО № 1019424 від 16.06.2021;

Суть справи:

Протокольною ухвалою суду від 07.07.2021 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 26 липня 2021 року на 12 год 40 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Із змісту ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 28.05.2021, шістдесят днів його проведення завершується 28.07.2021.

Згідно ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, після завершення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі 28.07.2021 на тридцять днів - до 28.08.2021 включно.

Керуючись ст.ст.177, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.З ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/258/21 до 28 серпня 2021 року включно.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 29 липня 2021 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/258/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

Розглянувши: матеріали справи № 921/258/21

за позовом: Ямницької сільської ради, 77422, с. Ямниця, вул. Галицька, 36, Тисменицького району, Івано-Франківської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД», 464400, м. Тернопіль, вул. Текстильна,30

про: стягнення 1 225 093,13 гривень безпідставно сплачених коштів по Договору та судових витрат в розмірі 18 376,40 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Качан Оксана Михайлівна, начальник відділу, доручення № 590 від 26.03.2021;

відповідача: Качур Семен Васильович, ордер серія ВО № 1019424 від 16.06.2021;

Суть справи:

Протокольною ухвалою суду від 07.07.2021 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 26.07.2021 року на 12 год 40 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 Господарського процесуального кодексу України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене для з`ясування судом питань, передбачених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 26.07.2021.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 07 вересня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 29 липня 2021 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3424/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення коштів 3854058,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , як поручителя за договором поруки №DNH2FLO5691/DP від 18.12.2015, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу №DNH2FO5691 від 18.12.2015 року у розмірі 3854058,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2020 залишено позовну заяву без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року на підставі ч.4,6 ст.174 ГПК України повернуто позовну заяву (вх.№3424/20 від 26.10.2020) і додані до неї документи Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк"

20.07.2021 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду надійшла заява (вх.№1058) про повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовом до суду АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено за платіжними дорученнями №ZZ421В13ТР від 11.09.2020, №1 від 11.09.2020, №2 від 11.09.2020 судовий збір у загальній сумі 57810,87 грн. у зв`язку з чим з огляду на відповідну заяву судовий збір у зазначеній сумі підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товаристу Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; ) сплачений за платіжними дорученнями №ZZ421В13ТР від 11.09.2020, №1 від 11.09.2020, №2 від 11.09.2020 судовий збір у сумі 57810 грн. 87 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- особу, яка бере участь в межах розгляду заяви - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул.. Панаса Мирного, 7, оф. 3)

- особу, яка бере участь в межах розгляду заяви приватного нотаріуса ХМНО Білінську Катерину Валеріївну (61002, вул. Сумська, 41, м. Харків)

- ліквідатора Віскунова О.В. (03022, м. Київ, а/с 64);

- банкрута ФОП Калашника В.О. ( АДРЕСА_1 );

кредиторів:

- ТОВ ФК Алькор Інвест (61057, м. Харків, пров. Мар`яненко, 4, оф. 19);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ФОП Куйдіну Ірину Олександрівну ( АДРЕСА_3 );

- ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б;

про те, що наступне засідання у справі з розгляду заяви ФОП Калашника В.О. про визнання недійсним повторного аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 11150 від 17.05.2021)

у справі №5023/10192/11 про визнання банкрутом ФОП Калашника Володимира Олександровича

відбудеться "09" серпня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10192/11 (922/1592/21)
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Калашника Володимира Олександровича, як позивача (банкрута)

- ТОВ "Сегура-Капітал" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б), як першого відповідача;

- Приватного нотаріуса ХМНО Бєлінську К.В. (61058, м. Харків, вул. Сумська, 51-Б, 2-й поверх), як другого відповідача;

кредиторів у справі про банкрутство:

- ТОВ ФК Алькор Інвест (61057, м. Харків, пров. Мар`яненко, 4, оф. 19);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ФОП Куйдіну Ірину Олександрівну ( АДРЕСА_2 );

у справі № 5023/10192/11 (922/1592/21)

за позовом Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича
до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал", 01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 20Б , другого відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєлінської Катерини Валеріївни, 61058, вул. Сумська, 51-Б, 2-й поверх
про скасування рішення про державну реєстрацію
про наступне: у зв`язку з технічними несправностями під час встановлення відеозв`язку у ліквідатора по справі, розгляд справи по суті відкладено протокольною ухвалою на "09" серпня 2021 р. о(б) 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .