Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/768/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про стягнення 211277,47грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до суду з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 011/61704/534633 від 22.03.2019 у розмірі 211277,47грн, з яких: 158275,60грн заборгованість за кредитом, 53001,87грн заборгованість за відсотками.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 26.01.2021 року було внесено рішення фізичної особи-підприємця Саламахи Сергія Степановича про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 09.07.2021 витребувано з Центру надання адміністративних послуг Любарської селищної ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

23.07.2021 до суду від Любарської селищної ради на виконання ухвали суду від 09.07.2021 надайшла інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб, в якій повідомляється наступне: за відомостями Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Положенням п.1 ч.1 ст.164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи , які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист вбачається, що поштове відправлення було направлено відповідачу-1 ( ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, надані докази направлення відповідачу примірника позовної заяви з доданими документами не є належними, оскільки поштове відправлення було направлено за неналежною адресою відповідача-1.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст. ст. 164 ГПК України, зокрема, надати суду докази направлення відповідачу-1 позовної заяви з додатками за адресою згідно відомостей Реєстру територіальної громади ( АДРЕСА_5 ).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2 - заявнику - рек. з пов.