СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 липня 2021 року Справа № Б-50/232-09 (922/1087/21)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лекском, м. Харків, в особі арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область (вх. №2215 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2021 (повний текст ухвали складено 25.03.2021, суддя Міньковский С.В.)

у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21)

за позовом Товариства з обмеежною відповідальністю Лекском, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Супер Профіль, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аса Сістемс, с. Шпитьки, Києво-Святошинський район, Київська область,

про зобов`язання вчинити певні дії,

у межах справи №Б-50/232-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лекском, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №Б-50/232-09 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Лекском банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2019 у справі №Б-50/232-09 призначено ліквідатором ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Лекском в особі арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Супер Профіль про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю Лекском нежитловими приміщеннями, розташованими за адресами: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд.1 шляхом звільнення зазначених нежитлових приміщень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2021 задоволено заяву 3-ї особи ТОВ "АСА Сістемс" про зупинення розгляду справи (заяви); провадження у справі Б-50/232-09 (922/1087/21) (позовне провадження) за позовом ТОВ "Лекском" в особі ліквідатора Черкасова С.А. до відповідача ТОВ "Супер Профіль" про зобов`язання усунути перешкоди зупинено до вирішення справи №911/731/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю Лекском в особі арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2021 скасувати, справу направити для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 05.07.2021, про що свідчить копія конверту, додана до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.07.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів, що підтверджують отримання оскаржуваного судового рішення 05.07.2021, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, вважає, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, а строк на апеляційне оскарження є таким, що підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №Б-50/232-09 (922/1087/21) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» в особі арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21) залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення відповідачу.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги 27.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить долучити докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Супер Профіль», зокрема - опис вкладення до цінного листа та накладну.

З наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №Б-50/232-09 (922/1087/21) та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лекском в особі арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21).

3. Призначити справу до розгляду на "12" серпня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Встановити відповідачу та третім особам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити учасникам справи строк до 10.08.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота