ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м.Дніпро Справа № 908/1141/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства КІЛЬДЖИЄВ М.М. на рішення Господарського суду Запорпізької області від 14.07.2020 (повний текст складено та підписано 23.07.2020 суддя Науменко А.О.) у справі №908/1141/20

за позовом Фермерського господарства КІЛЬДЖИЄВ М.М., ідентифікаційний код юридичної особи 33522842 (72431, Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вул. Незалежності, буд. 80)

до відповідача-1 Комунальної організації (установа, заклад) Ботіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області, ідентифікаційний номер юридичної особи 20483868 (72431, Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вул. Незалежності, буд.72)

до відповідача-2 Фермерського господарства Доник, ідентифікаційний номер юридичної особи 23796065 (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Миру, буд. 89)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

Фермерське господарство КІЛЬДЖИЄВ М.М. звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг з обробки земельної ділянки, укладеного 13.04.2020 між відповідачами у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Позивачем та Відповідачем -1 03.02.2020р. укладено договір на виконання робіт та надання послуг з виконання повного циклу сільськогосподарських робіт на земельній ділянці площею 57,8000 га, яка розташована на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0191 на строк 20 років. В період дії договору вищезазначеного договору , 13.04.2020р. між Відповідачами-1,-2 укладено договір надання комплексу послуг з обробки тієж самої ділянки. Будь-яких пропозиці щодо зміни чи розірвання договору Позивач від Відповідача -1 не отримував. Відповідно, Відповідач-1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договору укладеного 03.02.2020р. та уклав договір з тим же самим предметом з Відповідачем-2. Оспорюваний договір суперечить актам цівільного законодавства, оскільки укладений внаслідок не передбачуваної договором чи законом відмови Відповідача-1 від виконання попереднього зобов`язання з тим же предметом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.2020 у справі №908/1141/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення вмотивовано тим, що сторонами доказів укладання додаткової угоди про розірвання договору не надано. Відповідно спірний договір не розірвано, підстави стверджувати про розірвання договору внаслідок односторонньої відмови відповідача 1 від договору відсутні.

Не надано і письмового документа (листа, проекту правочину, тощо) з викладенням повідомлення відповідачем 1 позивача про односторонню відмову від зобов`язання з доказами направлення (вручення) позивачеві.

Крім того, позивачем не наведено правової норми, яка б передбачала можливість визнання недійсним договору на підставі односторонньої відмови від договору.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з вказаним рішенням, Фермерське господарство КІЛЬДЖИЄВ М.М. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач вважає судове рішення таким, що ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права та істотним порушенням норм процесуального закону, внаслідок чого висновки суду першої інстанції суперечать фактичним обставинам справи.

За доводами апелянта, Ботіївська сільська рада чи інший належний власник станом на 2000 рік здійснив розпорядження земельною ділянкою площею 57,8000 га з кадастровим номером :03:004:0191, передавши її у постійне користування (володіння та користування) Відповідачу-1 без визначення строку.

Право володіння та користування земельною ділянкою з 2000 року і до сьогодні належить виключно Відповідачу-1.

Жодним нормативним документом в Україні не передбачено обов`язок користувача земельної ділянки узгоджувати з власником свої дії щодо користування земельною ділянкою. Йдеться не тільки про документальну відмову, а й про фактичні дії сторони, якими вона відмовляється від виконання договору.

Позивач не отримував від Відповідача-1 жодних пропозицій щодо зміни чи розірвання договору.

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

Фермерське господарство Доник (далі- ФГ «Доник») у своєму відзиві на апеляційну скаргу не визнає викладені доводи в апеляційній скарзі, вважає їх безпідставними, необгрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а рішення вважає законним.

1. Відповідач - 2 зазначає, що для укладення договору про спільну діяльність школа має отримати відповідний дозвіл (погодження) органу, до сфери управління якого вона належить.

2. ФГ «Доник» вважає Договір про надання послуг з обробки земельної ділянки, укладений 13 квітня 2020 року між КУ «Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області та відповідачем-2 про надання послуг з обробки земельної ділянки таким, що відповідає всім вимогам чинного законодавства, а Договір на виконання робіт та надання послуг, укладений між ФГ «Кільджиєв М.М.» та КУ «Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області не є чинним, оскільки укладений з порушенням чинного законодавства, без відповідного дозволу (погодження) органу, до сфери управління якого вона належить.

Комунальна організація Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що:

- суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого виснов ку про те, що позивачем не обгрунтовано належними і допустимим доказами порушення його права спірним договором, а тому з заявлених підстав позовні вимоги задоволенню не підляга ють як необгрунтовані.

- всупереч нормам ст. 203 ЦК України, директор Ботіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності для укладення Договору на виконання робіт та надання послуг від 03.02.2020 з ФГ «Кільджиєв М.М.».

Також подання Ботіївською сільською радою вказаного вище позову спростовує твер дження Позивача про необхідність узгодження Ботіївською ЗОШ І-ІІІ ступенів із власником способу користування земельною ділянкою

- у якості підстави для скасування даної постанови Позивач визначав те, що ФГ «Кільджиев М.М.» не мало в користуванні чи володіння (як юридичному, так і фактичному) земельну ділянку площею 57,8 га з кадастровим номером :03;004;0191 на момент відкриття виконавчого провадження - 03.07.2020. ФГ «Кільджиєв М.М.» вказувало, що ніколи не отримувало спірну земельну ділянку ні фізично, ні юридично. Оскільки вказаний доказ містить інформацію, яка входить до предмету доказування у справі №908/1141/20 Ботіївська ЗОШ І-ІІІ ступенів просить залучити його до матеріалів справи на підставі ст. 80 ГПК України. Вказаний доказ не міг бути поданий до суду першої інстанції з причин, що є поважними, оскільки був отриманий Відповідачем 1 після винесення рішення у справі. Ботіївська ЗОШ І-ІІІ ступенів просить суд залучити до матеріалів справи копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2020 та копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 62464606 від 23.07.2020.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду №1332/20 від 25.08.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 справу №908/1141/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антоніка С.Г., Іванова О.Г. Відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.09.2020 о 12:20 годин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.10.2020 на 12:20, яке ухвалено проводити у режимі відеоконференції.

05.10.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.10.2020 на 10:30.

Ухвалою суду від 13.10.2020 справу №908/1141/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванова О.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою суду від 15.10.2020 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства КІЛЬДЖИЄВ М.М. на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2020 у справі №908/1141/20 відкладено на 07.12.2020 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 07.12.2020 зупинено провадження по розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства КІЛЬДЖИЄВ М.М. на рішення Господарського суду Запорпізької області від 14.07.2020 у справі №908/1141/20 до набрання законної сили рішенням у справі №908/1255/20.

Центральний апеляційний господарський суд встановивши, що справа №908/1255/20 набрала законної сили, вважав за необхідне поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.05.2021 поновлено провадження у справі №908/1141/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства КІЛЬДЖИЄВ М.М. на рішення Господарського суду Запорпізької області від 14.07.2020. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 19.07.2021 о 12:00.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1764/21 від 19.07.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 19.07.2021 вищезазначеною колегією суддів справу № 908/1141/20 прийнято до свого провадження.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2021 на відповідні електронні адреси сторін та повідомлення ФГ «Доник» у телефонному режимі (т.2 а.с.15), а також розміщеннням на офіційному сайті суду повідомлення для учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Від представника ФГ «Доник» 07.12.2020 надходила заява про розгляд скарги за їхньої відсутності.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, згідно з Порядком ведення державного реєстру судових рішень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006р. за № 740, кожна фізична або юридична особа має загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру. Відкритий доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Таким чином, представники сторін мають можливість ознайомитись з текстами процесуальних документів по вказаній справі в державному реєстрі судових рішень.

Беручи до уваги, що неявка представників не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для її розгляду у судовому засіданні, справа переглядалася без участі представників за наявними у справі матеріалами.

19.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

03.02.2020 Фермерським господарством «Кільджиєв М.М.» (далі виконавець) та Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області (далі замовник) укладено договір на виконання робіт та надання послуг (далі договір послуг), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завданням замовника на умовах цього договору виконати роботи та надати послуги, передбачені п. 2.1. цього договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи.

Договором визначено умови щодо терміну виконання робіт, ціни та умов оплати робіт та послуг, прав та обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов, форс-мажорні обставини, вирішення спорів, дія договору, інші умов.

Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1. цього договору та закінчується в момент виконання всіх зобов`язань сторонами, але не раніше 01.10.2040. Закінчення строку дії цього договору не звільняє будь-яку із сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

З боку ФГ «Кільджиєв М.М.» договір підписано головою Кільджиєвим Г.М., з боку Комунальної організації (установи, закладу) Ботіївська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області директором Корж Є.А.

Рішенням тридцять другої позачергової сесії восьмого скликання Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області від 27.03.2020 № 5 «Про надання дозволу Комунальній організації (установі, закладу) Ботіївська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області на укладення договору з ФГ «Доник», надано дозвіл на укладання договору про надання послуг з обробки земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0191 площею 57,8 га, цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, яка перебуває у постійному користуванні Ботіївської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області з Фермерським господарством «Доник». Затверджено істотні умови договору про надання послуг з обробки земельної ділянки між Ботіївською загальноосвітньою школою І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області та ФГ «Доник», а саме: предмет договру надання послуг з обробки земельної ділянки (у межах цільового призначення земельної ділянки), строк договору 10 років з правом пролонгації, форма розрахунку за надані послуги натуральна.

13.04.2020 Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області (далі замовник) та Фермерським господарством «Доник» (далі - виконавець) укладено договір про надання послуг з обробки земельної ділянки№ 1 (далі- договір), відповідно до п.п. 1.1. 1.3. якого виконавець зобов`язується надати комплекс послуг з обробки земельної ділянки, які передбачені у п. 2.1. договору, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги і оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Земельна ділянка за цим договором земельна ділянка кадастровий номер :03:004:0191 площею 57,8 га, цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, яка перебуває у постійному користуванні Ботіївської ЗОШ І ІІІ ступенів на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП № 003389, виданого Приазовською районною радою народних депутатів 05.04.2000.

Метою укладання даного договору є підтримання належного стану земельної ділянки, збереження родючості ґрунтів шляхом виконання необхідного комплексу агротехнічних заходів з обробки земельної ділянки в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Надання послуг за цим договором здійснюється виконавцем із використанням власних засобів (техніки, ТМЦ (палива, насіння, добрива), робочої сили). Вид сільськогосподарських культур визначається з урахуванням сівозміни.

З боку замовника договір підписаний директором Бочеваровою В.В., з боку виконавця головою ФГ Іовчевим А.В.

Рішенням сесії сільської ради № 4а від 16.02.2018 затверджено контракт з керівником комунального навчального закладу (ЗОШ), призначено Корж Єрину Анатоліївну на посаду директора комунальної організації (установи) Ботіївської ЗОШ І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області на термін з 10.04.2018 по 09.04.2020.

Розпорядженням Ботіївської сільської ради № 36 від 25.03.2020 «Про припинення трудового договору» звільнено 09.04.2020 ОСОБА_1 з посади директора Ботіївської ЗОШ І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області згідно п. 2 ст. 36 КЗпП України. ОСОБА_1 відмовилась від підпису про ознайомлення з вказаним розпорядженням, про що складено Акт № 1 від 26.03.2020.

Відповідно до Акту № 1 від 09.04.2020 прийому-передачі ділової документації Комунальної організації (установи, закладу) Ботіївської ЗОШ І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області новопризначеному директору Бочеваровій В.В. передано ділову документацію закладу згідно з описом.

Відповідно до опису, договір на виконання робіт та надання послуг від 03.02.2020, укладений Фермерським господарством «Кільджиєв М.М.» (далі виконавець) та Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області (далі замовник), не передавався.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 180997782 від 13.09.2019, земельна ділянка, кадастровий номер :03:004:0191, площею 57,8 га. Дата державної реєстрації 13.11.2013. Орган, що здійснив державну реєстрацію Відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області.

Інформація про право власності. Підстава виникнення права власності: Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності». Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48659945 від 13.09.2019. Форма власності комунальна. Розмір частки 1/1. Власник Ботіївська сільська об`єднана територіальна громада, .

Інформація про державну реєстрацію іншого речового права. Підстава виникнення іншого речового права: державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: І-ЗП № 003389, виданий 05.04.2000. Видавник: Приазовська районна Рада народних депутатів. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48659945 від 13.09.2019. Вид іншого речового права: право постійного користування. Суб`єкт іншого речового права: правокористувач: Ботієвська середня школа І ІІІ ступеней. В користування передається ділянка загальною площею 57,8000 га.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного:

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.12. Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму ВГСУ " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру про визнання недійсним укладеного 13.04.2020р. між Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області (далі замовник) та Фермерським господарством «ДоникВідповідачами-1,-2 договору про надання послуг з обробки земельної ділянки.

Звертаючись до суду пешої інстанції, позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги зазначав , що укладений між Відповідачами 13 квітня 2020 року договір про надання послуг з обробки земельної ділянки суперечить актам цивільного законодавства, оскільки укладений внаслідок не передбаченої договором чи законом відмови Відповідача-1 від виконання попереднього зобов`язання з тим же предметом і суттєво порушує право Позивача на виконання укладеного раніше (03 лютого 2020 року) зобов`язання щодо того ж предмету (земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0191) та права Позивача на оплатне виконання робіт та надання послуг з обробки цієї земельної ділянки.

Як зазначено в абзаці 5 пунтку 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

16.06.2020р. в канцелярії Господарського суду Запорізської області зареєстроване клопотання представника Ботіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів щодо зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 908/1255/20 за позовом Ботіївської сільської ради до Комунальної організації (установи, закладу) Ботіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області, Фермерського господарства «Кільджиєв М.М.» про визнання недійсним договору та набрання законної сили рішенням у справі № 908/1255/20, до якого було додано відповідну ухвалу суду першої інстанції та копію позовної заяви.

Клопотання вмотивовано тим, що в якості підстави позову Позивач визначає порушення його права на оплатне виконання робіт та надання послуг з обробки земельної ділянки, яке виникло саме на підставі Договору на виконання робіт та надання послуг від 03.02.2020, що є предметом судового оскарження у справі №908/1255/20. Позивачем у справі №908/1255/20 є власник спірної земельної ділянки - Ботіївська сільська рада, яка обгрунтовує позовні вимоги тим, що директор Ботіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності для укладення Договору на виконання робіт та надання послуг від 03.02.2020 з ФГ «Кільджиєв М.М.», оскільки згідно п. 1.4. Статуту, Власником навчального закладу Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів є Ботіївська сільська рада («Уповноважений орган Власника»)

Згідно мотивувальної частини ухвали місцевого господарського суду від 01.07.2020р. у даній справі , місцевий господарський суд з урахуванням відповідних положень Господарського процесуального кодексу України, дійшови висновку, що наявність іншої справи не є підставою, за якою провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, дійшов висновку, що розгляд справи № 908/1255/20 не унеможливлює розгляд даної справи.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020р. у справі № 908/1255/20, залишеним без змін постановою Центрального апеляційногого господарського суду від 11.01.2021р., позовні вимоги Ботіївської сільської ради до відповідача 1: Комунальної організації (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області та відповідача 2: Фермерського господарства Кільджиєв М.М. задоволені, визнано недійсним договір на виконання робіт та надання послуг б/н від 03 лютого 2020 року, укладений між Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області та Фермерським господарством Кільджиєв М.М..

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає встановленим, що фактична обставина з якою ФГ "Кільджиєв М.М. пов`язує порушення його прав, а саме чинність на дату укладання 13.04.2020р. між Комунальною організацією (установа, заклад) Ботіївська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області та Фермерським господарством «ДоникВідповідачами-1,-2 договору про надання послуг з обробки земельної ділянки, раніше укладеного із ним договору щодо того ж предмету (земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0191) від 03.02.2020р. та право Позивача на оплатне виконання робіт та надання послуг з обробки цієї земельної ділянки перестала існувати.

Інших підстав щодо порушення прав ФГ «Кільджиєв М.М.» , позивачем не наводиться.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України:

1. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів доходить висновку, що договором від 13.04.2020р. про надання послуг з обробки земельної ділянки№ 1, стороною якого Фермерським господарством «Кільджиєв М.М.», права і обов`язки скаржика не порушуються, відповідно, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Статтею 215 ЦК України передбачено, що вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненим правочином.

У розумінні положень наведених норм оспорювати правочин може також особа (заінтересована особа), яка не була стороною правочину, на час розгляду справи судом не має права власності чи речового права на предмет правочину та/або не претендує на те, щоб майно в натурі було передано їй у володіння. Вимоги заінтересованої особи про визнання правочину недійсним спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони, сторони, мали до вчинення правочину. Власний інтерес заінтересованої особи полягає в тому, щоб предмет правочину перебував у власності конкретної особи чи щоб сторона (сторони) правочину перебувала у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації заінтересованою особою її прав.

При вирішенні позову про визнання недійсним оспорюваного правочину враховуються загальні положення статей 3, 15, 16 ЦК України. За результатами розгляду такого спору вирішується питання про спростування презумпції правомірності правочину і має бути встановлено не лише наявність підстав недійсності правочину, передбачених законом, але й визначено, чи було порушено цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено та в чому полягає його порушення, оскільки залежно від цього визначається необхідний спосіб захисту порушеного права, якщо таке порушення відбулося.

Відповідна правова позиція викладена в постанові ВС від 15.05.2020 (ГПК) - № 904/3938/18.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до абзацу 2 частини 2, частини 4 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Оскільки, приймаючи рішення про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 908/1255/20, місцевий господарський суд у своїй ухвалі від 01.07.2020р., яка не підлагала окремому оскарженню, дійшов помилкових висновків щодо можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, мотивувальна частина рішення суду підлягає викладеню в редакції данної постанови. В іншій частині рішення підлагає залишенню без змін.

Відповідно, апеляційна скарга Фермерського господарства КІЛЬДЖИЄВ М.М. на рішення Господарського суду Запорпізької області від 14.07.2020 у справі №908/1141/20 підлягає залишенню без задоволення.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 3 153,00 грн. (т.1 а.с. 185) покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства КІЛЬДЖИЄВ М.М. на рішення Господарського суду Запорпізької області від 14.07.2020 у справі №908/1141/20 залишити без задоволення.

Мотивувальну частину Рішення Господарського суду Запорпізької області від 14.07.2020 у справі №908/1141/20 змінити, виклавши її в радакції даної постанови.

В іншій частині Рішення Господарського суду Запорпізької області від 14.07.2020 у справі №908/1141/20 залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 153,00 грн. покласти на Фермерське господарство КІЛЬДЖИЄВ М.М. (72431, Запорізька обл., Приазовський район, с. Ботієве, вул. Незалежності, 80, )

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 29.07.2021

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов