ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/351/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом Фермерського господарства «Продукти Карпат», с. Нересниця Закарпатської області (ФГ Продукти Карпат)

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с. Руське Поле Закарпатської області (КСГП Руськополівське)

про припинення КСП "Руськополівське" права постійного користування земельною ділянкою на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 011-ЗК № 00046 від 24.06.1994 в частині 242 га (орієнтовне місце розташування земельної ділянки між ділянкою з кадастровим номером :03:003:0203 та ділянкою з кадастровим номером :02:002:0039 та між річкою Теребля та каналом згідно координат вказаних в графічних матеріалах),

представники:

позивача - Колотуха І.О., адвокат

відповідача - Аваєва Н.В., адвокат

встановив:

Позивач звернувся до суду із наведеними вимогами до відповідача, оскільки останній не надав згоди на вилучення частини земельної ділянки, яка перебуває у його постійному користуванні, необхідної для обслуговування нерухомого майна позивача 28/100 майнового комплексу, що складається з корівників №№ 1, 2 під літ. В, Д, навісів під літ. Д1, інших споруд та розташований у с. Руське Поле Тячівського району по вул. Головна, 173. Стверджує, що згадуване нерухоме майно передано до статутного капіталу ФГ Продукти Карпат його засновником Футько Іваном Івановичем, який, у свою чергу, придбав таке за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу укладеним 4.05.2016 з КСГП Руськополівське.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 липня 2021, сторонам встановлено строки для надання суду заяв по суті.

Відповідач письмовим відзивом проти позову заперечує, вважаючи такий необґрунтованим з підстав наведених у відзиві, подав суду клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових документів, долучених у додатку до позовної заяви у копіях, та про витребування:

- у приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаника Флорина Михайловича у завірених копіях документи, що послугували підставою прийняття рішення № 30688619 від 28.07.02016, а саме договір купівлі-продажу серія та номер 509 виданий 04.05.2016 та рішення № 30688619 від 28.07.02016 щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 44;

- у державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області з державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 44 та рішення в оригіналах: № 36730283 від 21.08.2017 (час прийняття 20:03:29); № 36730283 від 21.08.2017 (час прийняття 20:01:31); № 54336562 від 30.09.2020 про внесення змін до запису.

У підготовчому засіданні, що відбулося за участі представників сторін 06.07.21, представник позивача погодився надати оригінали письмових документів, долучені у додатку до позовної заяви у копіях, для огляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим до 23.07.21 було оголошено перерву у засіданні суду до зазначеної дати.

Після спливу оголошеної перерви представник позивача зазначені документи суду не надав, посилаючись на відсутність керівника, який тимчасово перебуває за сімейними обставинами за кордоном.

Представник відповідача у засіданні суду наполягає на постановленні ухвали суду про зобов`язання позивача надати оригінали документів та про витребування вищенаведених доказів від приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаника Ф.М. та від державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача не заперечує проти витребування доказів.

Розглядаючи клопотання, суд враховує наступне.

За приписами ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу; якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Приписами ст. 81 ГПК України визначено порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 80 цього кодексу. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на предмет та підстави позову, позиції сторін по суті спірних відносин, наведені приписи процесуального закону та приймаючи до уваги, що відповідно до норм Законів України «Про нотаріат» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на письмову вимогу суду, витребування реєстраційних справ або документів з них здійснюється виключно за судовим рішенням, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань представника відповідача про витребування доказів.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі на інший час у межах розумного строку, приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 02.08.2021 по 30.08.2021 у щорічній відпустці.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 90, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче засідання відкласти на 03 вересня 2021 р. на 14:00 год. та провести таке в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за раніше заявленим клопотанням представника відповідача.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)

3. Витребувати від позивача до дати призначеного підготовчого засідання у даній справі 03.09.21 - оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях.

4. Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаника Флорина Михайловича до дати призначеного підготовчого засідання у даній справі 03.09.21 - у завірених копіях:

- документи, що послугували підставою прийняття рішення № 30688619 від 28.07.02016, а саме договір купівлі-продажу серія та номер 509 виданий 04.05.2016;

- рішення № 30688619 від 28.07.02016 щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 44

5. Витребувати від державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області з державного реєстру речових прав на нерухоме майно до дати призначеного підготовчого засідання у даній справі 03.09.21:

- реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 44;

- рішення в оригіналах:

· № 36730283 від 21.08.2017 (час прийняття 20:03:29);

· № 36730283 від 21.08.2017 (час прийняття 20:01:31);

· № 54336562 від 30.09.2020 про внесення змін до запису

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі, приватному нотаріусу Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербанику Ф.М. (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 10) та державному реєстратору Тячівської міської ради Закарпатської області з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (90500, м. Тячів, вул. Шевченка, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.