ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

м. Рівне

"22" липня 2021 р. Справа № 918/520/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Стафійчук К.О., розглянувши справу за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов"язань перед кредитором розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, наявність постанови у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов"язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2021 року заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 20 липня 2021 року.

В судове засідання 20 липня 2020 року боржник не з"явився. Представником боржника подано суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання у відсутності боржника та повноважного представника боржника.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернулась до Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 3 833 049,49 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2013 року у справі № 569/13472/13-ц; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2021 р. ВП №64801041.

Відтак, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд зазначає наступне.

Рішенням Рівненського міського суду від 21 червня 2010 року у справі № 2-3761 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ВВ» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 126205,94 доларів США, що еквівалентно на час вирішення спору 1000295,66 грн. та 7641,08 грн.; заборгованості в сумі 366000,00 грн.; витрат по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 25.07.2013 року прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 .

Як встановлено судом, Рішенням Рівненського міського суду від 16 квітня 2015 року у справі № 569/3752/15-ц оголошено ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру № 60350219 дата смерті ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до норм діючого законодавства.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Інформаційної довідки № 253498442 від 20.04.2021 року на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 право власності спадкоємців померлого ОСОБА_2 не оформлене.

Як встановлено судом, Рішенням Рівненського міського суду від 18 жовтня 2013 року у справі № 569/13472/13-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ВП № 23345637 від 10.02.2021 року виконавчий лист № 2-3761 від 21.06.2010 року було повернуто стягувачу.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14.03.2021 року ВП № 64801041 повторно відкрито виконавче провадження по стягнення заборгованості в сумі 126205,94 доларів США, що еквівалентно на час вирішення спору 1000295,66 грн. та 7641,08 грн.; заборгованості в сумі 366000,00 грн.; витрат по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність постанова державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14.03.2021 року ВП № 64801041 є невиконаною, провадження триває.

Як зазначає боржник у своїй заяві, доходи, отримані від своєї діяльності на посаді державного нотаріуса у Другій Рівненській державній нотаріальній конторі не дають їй змоги виконати зобов`язання, покладені постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14.03.2021 року.

Заборгованість у розмірі 126 205,94 доларів СІЛА, 375 461,08 грн. (366000,00 + 7641,08 + 1700,00 + 120,00) є такою, що не може бути нею виконана. Єдиним кредитором є ПАТ АБ «Укргазбанк» із грошовими вимогами у розмірі 126205,94 доларів США та 375 461,08 грн.. Боржники, які б боргували їй відсутні.

Власність, що перебуває у власності боржника відсутня. Домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка, на якій розміщений будинок є іпотечним майном, про що свідчить інформаційна довідка, яка долучена до матеріалів справи.

Будь-які правочини вчинені протягом року до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо належного нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати ОСОБА_1 не укладались.

Як встановлено судом, загальна заборгованість Боржника перед кредиторами становить 3 833 049 грн. 49 коп. Окрім того, Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14.03.2021 року ВП № 64801041 вбачається, що розмір прострочених зобов`язань значно перевищує розмір, встановлений п.1 ч.2 ст.115 КУзПБ.

З постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ВП № 23345637 від 10.02.2021 року вбачається, що повернення виконавчого документу стягувану зумовлено відсутністю у заявника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Крім того, відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2020 рік сума одержаного (нарахованого) доходу за рік становить 137 980,73 грн. (графа 8 Декларації), витрати на побутові потреби за 2020 рік становлять 70 400,00 грн., витрати на оплату послуг за 2020 рік становить 37 541,68 грн. Отже, за наслідками Декларації витрати становлять 107 941,68 грн.

Відтак, вищевикладеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість невиконання боржником грошових зобов`язань на суму 3 833 049 грн. 49 коп..

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів у боржника відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні 20 липня 2021 року заяви боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, боржник ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатолівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856).

Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатолівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856) подала суду заяву про участь у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючого реструктуризацією.

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду керуючому реструктуризацією - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 30, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатолівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856).

5. Встановити грошову винагороду керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатолівні п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.09.2021 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.10.2021 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

11. Проведення попереднього засідання суду призначити на "14" вересня 2021 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань каб. №13).

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.09.2021 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 22 липня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.