ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.07.2021 Справа № 920/680/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Середино-Будський агролісгосп»

до - Фізичної особи-підприємця Жукова Василя Кузьмича ,

про стягнення 21808 грн 42 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 23.06.2021 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 21808 грн 42 коп. основного боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 08.09.2020 договору № 08/09-СБ купівлі-продажу дров паливних (надалі - Договір).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено товар (дрова паливні) по Договору, відповідачем товар було прийнято, однак за нього було сплачено не в повному обсязі, що є порушенням п. 4.3 Договору. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 21808 грн 42 коп.

Ухвалою суду від 25.06.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Відповідач ухвалу суду від 25.06.2021 отримав, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

08.09.2020 між сторонами було укладено договір №08/09-СБ купівлі-продажу дров паливних (а.с.9). Відповідно до п. 1.1 Договору позивач (продавець) зобов`язався передати належні йому дрова паливні 1,2 групи ДДНВ (товар) у власність відповідачу (покупець), а відповідач зобов`язався прийняти товар і сплатити його на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.2. Договору кількість товару - 400 м.куб.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що перехід права власності відбувається в момент оплати товару, що оформляється видатковою накладною.

Протягом 2020-2021 років позивач поставив, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 53808 грн 42 коп, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними (а.с.12-17).

Відповідно до п. 4.3 Договору відповідач проводить оплату за товар на підставі рахунку шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Позивачем були виставлені рахунками на оплату (а.с. 19-20).

Відповідач частково розрахувався за товар, сплативши позивачу 32000 грн 00 коп.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 25.02.2021 №51 з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 21808 грн 42 коп. за отриманий по Договору товар у строк до 15.03.2021, проте станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Оскільки вказані обставини визнаються сторонами, то вони є такими, що встановлені судом.

Крім того, згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому факт наявності заборгованості за поставлений по Договору товар є таким, що встановлений судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 21808 грн 42 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Середино-Будський агролісгосп» до Фізичної особи-підприємця Жукова Василя Кузьмича про стягнення 21808 грн 42 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жукова Василя Кузьмича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Середино-Будський агролісгосп» (вул. Центральна, буд. 115, м. Середина-Буда, Сумська область, 41100, ) 21808 грн (двадцять одна тисяча вісімсот вісім гривень) 42 коп. основного боргу, 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Середино-Будському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Середино-Будський агролісгосп» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 28.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко