ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1477/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м. Київ, пр-т. Свободи, буд. 2-Г, літ. А; )

до відповідача Відділу освіти Гребінківської селищної ради (08662, Київська обл., Васильківський р-н, смт Гребінки, пр. Науки, буд. 2; )

про стягнення 462877,70 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників сторін:

від ТОВ «Київоблгаз Збут»: адвокат Майборода А.Л.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Київоблгаз Збут» з позовною заявою від 17.05.2021 № 1705/21 до ВО Гребінківської селищної ради про стягнення 462877,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 911/1477/21, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено на 29.06.2021 проведення підготовчого засідання у справі; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Копія ухвали суду від 24.05.2021 вручена Позивачу 31.05.2021 та Відповідачу 28.05.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 950 та № 060.

29.06.2021 до суду надійшла заява Відповідача від 29.06.2021 № 162 (вх. № 15589/21) про розгляд справи без участі Відповідача; повідомлено, що Відповідач не заперечує проти ухвалення рішення.

В судовому засіданні 29.06.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.07.2021, про що Відповідача повідомлено ухвалою суду від 29.06.2021.

23.07.2021 до суду надійшла заява Відповідача від 23.07.2021 № 187 (вх. № 17633/21) про розгляд справи без участі Відповідача; повідомлено, що Відповідач не заперечує проти ухвалення рішення.

27.07.2021 в судове засідання з`явився представник Позивача. Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, як вже зазначено вище, клопотав про розгляд справи без участі Відповідача.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлений ухвалою суду від 24.05.2021 строк не скористався правом на подачу відзиву на позов.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів позовної заяви.

Представник Позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов повністю.

Узагальнені доводи Позивача є наступними.

01.02.2021 між сторонами укладено договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41СВ417-1588-20, відповідно до умов якого Позивачем в лютому-березні 2021 було поставлено Відповідачу природний газ на загальну суму 503401,69 грн згідно Актів № КО381004675 та № КО381007156 приймання-передачі природного газу.

Проте Відповідачем було неналежним чином виконано зобов`язання щодо оплати поставленого природного газу, зокрема поставлений газ оплачено частково, 05.04.2021 в сумі 49995,01 грн, у зв`язку з чим за Відповідачем обліковується борг у сумі 453406,68 грн, та враховуючи несплату вказаного боргу Позивачем додатково нараховано Відповідачу 3807,92 грн пені, 878,75 грн 3% річних та 4784,35 грн інфляційних втрат.

Детально розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

01.02.2021 між ТОВ «Київоблгаз Збут» (постачальник, Позивач у справі) та ВО Гребінківської селищної ради (споживач, Відповідач у справі) укладено договір № 41СВ417-1588-20 постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (надалі також: «Договір»), відповідно до умов якого (п. 1.1., 1.2.) постачальник зобовязується передати у власність споживачу у 2021 році товар за кодом ДК021:2015-09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), (далі-газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором. Річний плановий обсяг постачання газу - до 5050,5 куб.м.

Передача газу за цим Договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік точок комерційного обліку споживача вказаний в Додатку 2, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.4. Договору).

Пунктом 2.5. Договору встановлено порядок визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами, зокрема шляхом складення Актів приймання-передачі природного газу.

Згідно п. 4.1., 4.2., 4.4. Договору, розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць. Оплата газу за Договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті Україна - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним місяцем. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до п. 9.1. Договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів ТОВ «Київоблгаз Збут» в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.03.2021, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

З матеріалів справи вбачається, що у період з лютого по березень 2021 року ТОВ «Київоблгаз Збут» зобов`язання за Договором виконано належним чином, передано у власність Відповідача природний газ на загальну суму 503401,69 грн, що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу від 28.02.2021 № КО381004675 за лютий 2021 року та від 31.03.2021 № КО381007156 за березень 2018 року.

Проте, Відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого природного газу належним чином не виконав, зокрема Відповідачем здійснено часткову оплату постановленого природного газу, а саме 05.04.2021 на загальну суму 49995,01 грн, що підтверджується довідкою АБ «Кліринговий Дім» від 30.04.2021 № 02/01-01-1586. В іншій частині, зокрема у сумі 453406,68 грн, поставлений природний газ Відповідачем оплачено не було.

Відтак сума боргу Відповідача перед Позивачем за поставлений природний газ становить 453406,68 грн. Вказані доводи Позивача Відповідачем протягом розгляду справи не спростовані, будь-яких заперечень Відповідача щодо розміру заявленої Позивачем заборгованості за Договором, до суду станом на дату розгляду справи не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що вказана вище сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором є обґрунтованою та документально підтвердженою, суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача про стягнення основного боргу за Договором підлягає задоволенню повністю, в розмірі 453406,68 грн.

Крім цього, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання за Договором, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 3807,92 грн пені.

Так, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 того ж Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2.1. Договору встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені судом встановлено, що Позивачем заявлено до стягнення 3807,92 грн пені за загальний період з 11.03.2021 по 15.04.2021. Зокрема, за зобов`язаннями лютого 2021 нараховано пеню з 11.03.2021 по 15.04.2021 (з урахуванням часткової оплати 05.04.2021), за зобов`язаннями березня 2021 нараховано пеню з 11.04.2021 по 15.04.2021.

Дослідивши наданий Позивачем розрахунок пені судом встановлено, що він є арифметично правильним та обґрунтованим, отже позовна вимога про стягнення з Відповідача на користь Позивача 3807,92 грн пені задовольняється судом повністю.

Крім цього Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 878,75 грн 3% річних та 4784,35 грн інфляційних втрат.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що фінансові санкції нараховані за загальний період з 11.03.2021 по 15.04.2021 (з урахуванням часткової оплати 05.04.2021).

За наслідком дослідження наданих розрахунків судом встановлено, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними, отже позовна вимога про стягнення з Відповідача на користь Позивача 3% річних підлягає задоволенню повністю в сумі 878,75 грн, позовна вимога про стягнення з Відповідача на користь Позивача інфляційних втрат підлягає задоволенню повністю в сумі 4784,35 грн.

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Судовий збір, сплачений Позивачем за подачу позову, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладається судом на Відповідача, отже враховуючи ціну позову стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір у сумі 6943,17 грн (462877,70 * 1,5%). При цьому суд зазначає, що Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6980,02 грн, отже має місце переплата судового збору в сумі 36,85 грн.

Крім цього, при зверненні з позовом Позивачем зазначено орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 46287,77 грн, які Позивач в позовній заяві просить стягнути з Відповідача.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження понесення Позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В позовній заяві зазначено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат Позивач надасть детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відтак, розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката судом не здійснюється.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Гребінківської селищної ради (08662, Київська обл., Васильківський р-н, смт Гребінки, пр. Науки, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м. Київ, пр-т. Свободи, буд. 2-Г, літ. А; ) 453406 (чотириста п`ятдесят три тисячі чотириста шість) грн 68 коп. основного боргу, 3807 (три тисячі вісімсот сім) грн 92 коп. пені, 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн 75 коп. 3% річних, 4784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн 35 коп. інфляційних втрат та 6943 (шість тисяч дев`ятсот сорок три) грн 17 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 29.07.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний