ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2021 року Справа № 903/400/21

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відокремлений структурний підрозділ "Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького", м. Рожище

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по закарпатській, Львівській Волинській областях, м. Львів

до відповідача 2: Підприємця ОСОБА_1 , м. Луцьк

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити та повернути майно

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 03.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській, Львівській, Волинській областях, підприємця Захарчук Любові Євграфівни про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити та повернути майно.

Позовна заява обґрунтована укладенням договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 14.09.2018 № 20 з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.07.2021 о 10:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відокремлений структурний підрозділ "Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького" (Волинська обл., м. Рожище, вул. Грушевського, 14/1, ). Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази чого подати суду; позивачу, третій особі - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання іншим учасникам справи, відповідачам - заперечення на відповідь протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання іншим учасникам справи.

Ухвалу суду від 07.06.2021 ВСП "Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького", Міністерство освіти і науки отримали 10.06.2021, РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинських областях 11.06.2021.

Направлена на юридичну адресу підприємця Захарчук Л.Є. ухвала суду повернута об`єктом поштового зв`язку 14.06.2021 з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ч.5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача підприємця Захарчук Л.Є. АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

Така ж адреса зазначена у позовній заяві.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року роз`яснено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме 14.06.2021.

Строки для подання відзиву по 29.06.2021.

РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинських областях у відзиві від 30.06.2021 №14-11-03609 (надісланий поштою 01.07.2021) позовні вимоги заперечує, оскільки органом управління майна, що є предметом договору оренди є Міністерство освіти і науки України, яке листом від 25.05.2018 надало згоду на передачу спірного майна в оренду. Відповідачем 2 вчасно сплачується орендна плата за використання майна, здійснюється страхування майна, здійснюються витрати на утримання майна, забезпечується його збереження, як це передбачено договором оренди. Використання відповідачем 2 орендованого майна сприяє надходженню додаткових коштів балансоутримавачу, що сприяє поліпшенню умов навчання та розвитку освіти у навчальному закладі. Прокурором не вказано в чому саме полягає порушення інтересів держави. Майнові інтереси держави в даному випадку не порушені.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи думку учасників справи, суд на підставі ст. 119 ГПК України протокольною ухвалою від 21.07.2021 поновив строк для подання відзиву та долучив його до матеріалів справи.

Відзив прокуратура Волинської області, ВСП "Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького" отримали 05.07.2021.

Строк для подання відповіді - по 08.07.2021.

Підприємець Захарчук Л.Є. у відзиві від 20.07.2021 позовні вимоги заперечує, оскільки вона повністю виконує свої обов`язки за договором оренди та сприяє забезпеченню освітнього процесу, а саме проводить практику студентів навчального закладу, а тому приміщення використовується для діяльності, пов`язаної з освітнім процесом навчального закладу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючидумку учасників справи, суд на підставі ст. 119 ГПК України протокольною ухвалою від 21.07.2021 поновив строк для подання відзиву та долучив його до матеріалів справи.

Волинська обласна прокуратура у клопотанні від 16.07.2021 №24-322 просить приєднати до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Клопотання обґрунтоване тим, що у позовній заяві прокурор посилається на те, що власником нерухомого майна, переданого в оренду, є держава. Доказом зазначеного є інформаційна довідка, яка з об`єктивних причин не була додана до позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи думку учасників справи, суд протокольною ухвалою від 21.07.2021 поновив строк для подання доказів Волинській обласній прокуратурі та долучив його до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, рівність всіх учасників справи, з метою надання можливості сторонам подати відповіді на відзив підприємця Захарчук Л.Є., який на адресу суду надійшов та надісланий на адреси учасників справи 20.07.2021, заперечень на відповідь на відзив, суд протокольною ухвалою від 21.07.2021 підготовче засідання відклав на 04.08.2021 о 10 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про дату та час відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідачів, прокурор про відкладення підготовчого засідання повідомлені під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство освіти і науки України, Відокремлений структурний підрозділ "Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького" про відкладення підготовчого засідання "04" серпня 2021 р. на 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.07.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук