ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/6567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

При секретарі судового засідання: Тарнавському В.Б.

За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 27.07.2021

Розглянувши у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 (суддя Васильченко Т.В., м. Київ, повний текст складено 27.05.2021)

за позовом Фірми "Т.М.М," - Товариства з обмеженою відповідальністю,

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія";

2. Державне підприємство "СЕТАМ";

3. Міністерство юстиції України;

4. Фізична особа ОСОБА_1 ;

5. Фізична особа ОСОБА_2 ;

6. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост";

7. Фізична особа ОСОБА_3 ;

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтв, скасування державної реєстрації, а також відновлення чинності записів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6567/20 від 11.05.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 та постановити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ справу № 910/6567/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є. Ю.

17.06.2021 року судді Дідиченко М.А., Руденко М.А., заявили самовідвід по справі №910/6567/20, обґрунтовуючи його тим, що постановою Верховного Суду від 14.01.2021 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року (яка була ухвалена у складі суддів: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Калатай Н.Ф.) у даній справі скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарсього суду 17.06.2021 заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Руденко М.А. у розгляді апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 - задоволено. Матеріали справи № 910/6567/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю у справі №910/6567/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відкрито тапеляційне провадження у справі № 910/6567/20; розгляд апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю призначено на 06.07.2021.

13.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи -5 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи -1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи -2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 27.07.2021 з`явилися упоноважені предтавники позивача, відповідача, третіх осіб 1, 5.

Треті особи 2, 3, 4, 6, 7 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими поверненями, які наявні у матеріалах справи.

Згідно із частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодекса України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями п.п 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з огляду на неявку у судове засідання третіх осіб 2, 3, 4, 6, 7, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 на 14.09.2021 об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2, 1-й поверх.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова