УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.07.2021Справа № 910/10255/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Яременко Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач плюс" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 256) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Яременко Ольги Володимирівни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.06.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач плюс" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про наданння транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні № 31.03.20 від 31.03.2020 року у розмірі 124 415,18 грн. (сто двадцять чотири тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 18 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором договором про наданння транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні № 31.03.20 від 31.03.2020 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 року у справі № 910/10255/21 позовну заяву б/н від 21.06.2021 року Фізичної особи-підприємця Яременко Ольги Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач плюс" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Яременко Ользі Володимирівні строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 року у справі № 910/10255/21 було зобов`язано Фізичну особу-підприємця Яременко Ольгу Володимирівну у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 21.06.2021 року з вичерпним переліком додатків (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Фізичній особі-підприємцю Яременко Ользі Володимирівні за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 693 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 року у справі № 910/10255/21 вручено позивачу - 08.07.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 13.07.2021 року (включно).

16.07.2021 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Яременко Ольги Володимирівни надійшла заява б/н від 12.07.2021 року "Про усунення недоліків позовної заяви". Вказана заява направлена відправленням "Укрпошта Експрес" 14.07.2021 року за штриховим кодовим ідентифікатором 463, що підтверджується датою оформлення на конверті.

Отже, заяву б/н від 12.07.2021 року "Про усунення недоліків позовної заяви" подано з порушенням на 1 (один) день від встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 01.07.2021 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, всупереч вище зазначеним вимогам в поданій заяві позивачем не порушується питання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків та позивачем не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на подання цієї такої заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2019 року у справі № 904/4052/18.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає.

Враховуючи наведене, заява б/н від 12.07.2021 року "Про усунення недоліків позовної заяви" Фізичної особи-підприємця Яременко Ольги Володимирівни залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 01.07.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 21.06.2021 року Фізичної особи-підприємця Яременко Ольги Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач плюс" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 липня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков