overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7256/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

позивача - Тітова І.С. ,

відповідача - Андушула А.М.,

третьої особи-1- не з`явились,

третьої особи-2- не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 (суддя Пукшин Л.Г.)

у справі №910/7256/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 12399268,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.07.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/7256/20. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2021 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 20.07.2021, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/7256/20 до 14 вересня 2021 року о 15:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Г.О. Вронська

О. Р. Кібенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 907/81/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Бойко С.М., Зварич О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 квітня 2021 року (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 19.04.2021) про відмову у відкритті провадження у справі №907/81/21 про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський ухвалою від 06 липня 2021 року призначив розгляд справи на 22 липня 2021 року о 09:50 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвокат Дузь-Крятченко Юлія Олександрівна надіслала клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 22 липня 2021 року о 09:50 год проводити в режимі відеоконференції з участю представника НАК "Нафтогаз України" адвоката Дузь-Крятченко Ю.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику адвокату Дузь-Крятченко Ю.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. Справа № 921/172/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Корлюк

- Н.М. Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021

у справі №921/172/21

за заявою: ОСОБА_1

про: неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі №921/172/21.

До апеляційної скарги долучено квитанцію №32939 від 07.07.2021 про сплату 2270 грн судового збору. На першій сторінці апеляційної скарги міститься відмітка керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про її отримання.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/172/21.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі №921/172/21.

2. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/172/21.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Шимечка А.Я. до 04.08.2021 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. Справа №11/б-1203 (921/666/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- Н.М. Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021

у справі №11/Б-1203(921/666/20)

за позовом: ТзОВ «Саванді»

до відповідача: Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»

третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство економіки України

про стягнення 3 076 206,75 грн

в межах справи №11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства економіки України

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді"

2. Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Розпорядник майна - арбітражний керуючий Стрельніков Валерій Вікторович

про визнання недійним договору поставки 3 27/01/17/1 від 27.01.2017 року, укладеним між ТОВ "Саванді" та ДП "Зарубинський спиртовий завод".

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 у справі №11/Б-1203(921/666/20).

До апеляційної скарги долучено квитанцію від 13.07.2021 про сплату 2102 грн судового збору та докази направлення її копії іншим сторонам.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі № 11/Б-1203(921/666/20).

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 у справі №11/Б-1203(921/666/20).

2. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №11/Б-1203(921/666/20).

3. Сторонам у справі до 04.08.2021 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" липня 2021 р. Справа №926/14/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 27.04.2021 (вх. №01-05/1563/21 від 30.04.2021),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2021 (повне рішення складено 12.04.2021)
у справі №926/14/20 (суддя Байталюк В.Д.)
за позовом: керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації
до відповідача: ОСОБА_1
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області;
2) ОСОБА_2
про повернення земельної ділянки водного фонду
За участю представників від:
прокурор: Сенів О.П.
позивача: не з`явилися;
відповідача: Биндю В.І.- адвокат;
третьої особи-1: не з`явилися;
третьої особи-2: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 27.04.2021 (вх. №01-05/1563/21 від 30.04.2021), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2021 у справі №926/14/20. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 19.07.2021 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
В судове засідання прибув прокурор та представник відповідача, які надали свої пояснення по суті спору та вимог апеляційної скарги.
Треті особи явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" липня 2021 р. Справа№ 925/323/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 року

у справі № 925/323/21 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 року було допущено технічну описку в п. 4 резолютивній частині ухвали, а саме, помилково надруковано «Матеріали справи №925/323/21 повернути до Господарського суду Київської області» замість «Матеріали справи №925/323/21 повернути до Господарського суду Черкаської області».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в вступній та резолютивній частині постанови від 24.06.2021 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 4 вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 року у справі № 925/323/21 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: «Матеріали справи №925/323/21 повернути до Господарського суду Черкаської області».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 року по справі № 925/323/21.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/9709/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/9709/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Громадської організації «Товариство «Восток» до Одеської обласної державної адміністрації

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/9709/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Михальська Ю.Б., Яковлєв М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/9709/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/9709/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/9709/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва надіслати матеріали справи №910/9709/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/4486/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Вам» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології"

про визнання недійсним акту надання послуг №101/02449 від 29.02.2020 у справі № 910/4486/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам"

про стягнення 408 635, 86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Вам» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Дикунська С. Я., Яковлєв М. Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/4486/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Вам» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Вам» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва надіслати матеріали справи №910/4486/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. Справа№ 911/1253/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Калитянської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/1253/21 (суддя Шевчук Н.Г., повний текст ухвали підписано 29.04.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" про забезпечення позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" до Калитянської селищної ради

про визнання незаконною бездіяльність щодо не розгляду заяви в частині надання в оренду земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Калитянської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/1253/21, розгляд яких призначено на 20.07.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2940/21 від 20.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О. О., Яковлєв М. Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Калитянської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/1253/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О. О., Яковлєв М. Л.

2. Розгляд апеляційної скарги Калитянської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/1253/21призначити на 18.08.2021 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв