РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/7473/21
За позовом Фермерського господарства Крамар Валентини Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петроліум »

про стягнення 716080,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача Крамар В.Л. - директор; Крамар Р.В. - предст.

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фермерське господарство Крамар Валентини Олександрівни звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петроліум » 716080,00 грн. попередньої оплати

Ухвалою господарського суду від 13.05.2021 р. відкрито провадження у справі № 910/7473/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 03.06.2021 р.

Ухвалою від 03.06.2021 р. розгляд справи відкладався до 15.07.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2021 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п.2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

На підставі виставленого відповідачем рахунку № БР000000010 від 15.01.2021 р. на оплату товару ( паливо дизельне Energy ДП-3 - Євро5-ВО ) на загальну суму 766080,00 грн., позивач платіжними дорученнями № 459 від 15.01.2021 та № 1441 від 15.01.2021 перерахував вказану суму.

Натомість, оплачений товар відповідачем не поставлений.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки оплаченого товару, на адресу останнього направлявся лист вих. № 3 від 28.01.2021 з вимогою повернути кошти у сумі 766080,00 грн.

Крім того, відповідачу направлялись претензії вих. № 6 від 09.02.2021 р. та вих. № 13 від 11.03.2021 р. з вимогою повернути вказані кошти.

На вказані претензії відповідачем лише частково повернути кошти на загальну суму 50000,00 грн., залишок неповернутих коштів становить 716080,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петроліум » ( 02660, м. Київ, вул. Віскозна, 15, офіс 9, код 40028849 ) на користь Фермерського господарства Крамар Валентини Олександрівни ( 26142, село Ганнівка, Голованівський район, Кіровоградська область, код НОМЕР_1 ) 716080 ( сімсот шістнадцять тисяч вісімдесят ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 10741 ( десять тисяч сімсот сорок одну ) грн. 20 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 22.07.2021

Суддя В.І.Пінчук