ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 липня 2021 року Справа № 915/772/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 3, оф. 3; адреса для листування: 02094, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 42563968) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Дробишева Ігора Олександровича ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 105842,16 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2014 у справі № 915/772/14 (суддя Гриньова-Новицька Т.В.) було задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи підприємця Дробишева Ігора Олександровича; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі: 96101,64 грн - заборгованість за кредитом; 6642,69 грн - відсотки за кредитом; 3097,82 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 2116,84 - судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили 04.08.2014.

04.08.2014 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідний наказ.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до наказу Голови Господарського суду Миколаївської області № 7-г від 10.02.2020 «Про проведення експертизи цінності документів» та Акту № 1 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 № 1087, було відібрано до знищення документи (судові справи), як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення, у тому числі справа № 915/772/14 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПП Дробишева І.О. про стягнення заборгованості.

Разом з тим, з матеріалів даної справи було вилучено оригінали судових рішень та сформовано Опис № 2 справ постійного зберігання (судові справи) за 2014 рік.

З Опису № 2 фонду № Р-5585 судом зроблено копії матеріалів справи № 915/772/14, зокрема:

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 у справі № 915/772/14 про порушення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2014 у справі № 915/772/14 про відкладення розгляду справи;

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2014 у справі № 915/772/14.

19.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» надійшла заява № 232/24/06/21У від 24.06.2021, в якій товариство просить суд:

- прийняти заяву до розгляду;

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» у справі № 915/772/14;

- процесуальні документи направляти на адресу: 02094, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2, або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 915/772/14, головуючим у справі визначено суддю Смородінову О.Г.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Враховуючи вищевикладене, справу № 915/772/14 слід прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» № 232/24/06/21У від 24.06.2021, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеним нормам процесуального закону до заяви № 232/24/06/21У від 24.06.2021 про заміну сторони виконавчого провадження Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» № 232/24/06/21У від 24.06.2021 про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Додатково, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Відповідно до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як визначено ч. 4 вказаної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Таким чином, у разі повторного звернення до господарського суду з відповідною заявою, заявнику слід оформити її у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України, зокрема, надати докази направлення такої заяви іншим учасникам справи, крім того, врахувати приписи чинного законодавства щодо порядку засвідчення копій документів.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/772/14 прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» № 232/24/06/21У від 24.06.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/772/14 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу заявника для листування):

- заява № 232/24/06/21У від 24.06.2021 з доданими до неї документами на 48 арк., у т.ч. конверт;

- Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2021 на 1 арк.

Суддя О.Г. Смородінова