ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"22" липня 2021 р. Справа № 924/1418/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від позивача: Бойко Р.В., адвокат

від відповідача: Оніщук Є.О., адвокат

від третьої особи: не з`явився,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 27.04.2021 суддею Кочергіною В.О. у м. Хмельницький (повний текст складено 07.05.2021) у справі № 924/1418/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

про стягнення 2400059 грн. 52 коп., з яких 1888677 грн. 00 коп. основного боргу, 168587 грн. 64 коп. відсотків за користування грошовими коштами, 342794 грн. 88 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Поряд з цим, присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon". Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволені.

Судом також відмічається, що відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи що апеляційне провадження у даній справі відкрито 17.06.2021 року, строк розгляду апеляційної скарги спливає 16.08.2021 року. Разом з цим суд вважає необхідним призначити наступне судове засідання поза межами встановленого строку з огляду на те, що в день судового засідання 22.07.2021 здійснено автоматизовану заміну судді-члена колегії та відповідно до ухвали суду від 22.07.2021 апеляційну скаргу прийнято до провадження в новому складі суду. Зазначене зумовлює необхідність додаткового вивчення матеріалів справи новим складом суду. Також колегією суддів враховується, що головуючий суддя у даній справі згідно табелю обліку робочого часу перебуватиме у щорічній відпустці з 02.08.2021 по 10.09.2021 року. За таких обставин суд керується положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" вересня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братимуть участь представник ТОВ "Торгагро Сольюшн" адвокат Бойко Руслан Віталійович та представник ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" адвокат Оніщук Євген Олександрович.

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.