ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Чудяк Х.В.,
явка учасників справи:
від позивача: не з`явилися;
від відповідачів: не з`явилися;
від третіх осіб: не з`явилися;
розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України б/н від 08.04.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021, головуючий суддя Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено 15.03.2021
за позовом приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України, м. Київ
до відповідача-1 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, м. Київ
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Квадрига-4, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія, м. Львів
2. Державна служба геології та надр України, м.Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на нерухоме майно,
скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
зобов`язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно за позивачем
Представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
20.07.2021 на адресу суду від позивача (апелянта) надійшло клопотання про відкладення судового розгляду мотивуючи тим, що не може з`явитись у судове засідання у зв`язку з перебування у Державному бюро розслідувань в якості адвоката на підтвердження чого долучила повістку про виклик.
21.07.2021 на адресу суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні в Миколаївському районному суді Львівської області по кримінальній справі №447/1522/21 яке призначено на 21.07.2021 о 10 год. 30 хв.
21.07.2021 на адресу суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника Державної служби геології та надр України.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив задоволити клопотання учасників справи та відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 170, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець