УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3242/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Інтернешнл евіейшн технолоджіс, ІНК" (INTERNATIONAL AVIATION TECHNOLOGIES, INC)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Андрієнко В.В., Мартюк А.І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі №911/3242/20

за позовом Корпорації "Інтернешнл евіейшн технолоджіс, ІНК" (INTERNATIONAL AVIATION TECHNOLOGIES, INC)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Інтернешнл евіейшн технолоджіс ІНК" (INTERNATIONAL AVIATION TECHNOLOGIES, INC) (далі - Корпорація) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" (далі - ТОВ "НВП "Техвестсервіс") про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати ТОВ "НВП "Техвестсервіс" надати Корпорації та її представнику Большакову Дмитру Володимировичу належним чином засвідчені копії документів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.11.2020 матеріали позовної заяви у цій справі передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 05.04.2021 Господарський суд міста Києва у справі №911/3242/20 позовну заяву залишив без розгляду.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 01.06.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №911/3242/20 залишив без змін.

Корпорація 29.06.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №911/3242/20; скасувати зазначені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ТОВ "НВП "Техвестсервіс" 05.07.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду із заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Корпорації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №911/3242/20, зазначаючи про невідповідність зазначеної касаційної скарги нормам статей 292, 293 ГПК та невиконання скаржником вимог статті 290 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається з норми пункту 14 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Корпорація у якості підстави касаційного оскарження послалась на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статей 4, 58, 87, 118, 162, 165, 236 ГПК України.

З урахуванням додержання скаржником вимог статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу Корпорації на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/3242/20 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації "Інтернешнл евіейшн технолоджіс, ІНК" (INTERNATIONAL AVIATION TECHNOLOGIES, INC) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №911/3242/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3242/20.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська