ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.07.2021 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Зекунова Е.В.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал, м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача: Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Південкомбанк, м. Донецьк

про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013 недійсним

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 провадження у справі №905/212/15 зупинене, до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/473/17.

Ухвалою суду від 22.07.2020 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 01.07.2021 справу №905/212/15 було прийнято до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Демідової П.В. призначено підготовче засідання на 19.07.2021 о 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/186 від 19.07.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/212/15 для визначення судової колегії у зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці на дату судового засідання, тому, було здійснено повторний авторозподіл справи та сформовано нову колегію: головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Фурсова С.М., Зекунов Е.В.

Представники сторін у судове засідання 19.07.2021 не з`явились.

Судовою колегією досліджені матеріали справи та встановлено наступне.

Відповідно до додатку №1 до договору №39311/ЮО про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.04.2019, ПАТ «КБ «Південкомбанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Фінуніверсал» право вимоги за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №104к-02ю від 05.11.2013.

У договорі №39311/ЮО про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.04.2019 визначено, що він оформлений відповідно до протоколу №UA-EA-2019-02-07-000070-b.

Ухвалою суду від 18.03.2021 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк зобов`язано надати належним чином засвідчену копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №147 від 11.02.2021; докази отримання коштів за договором про відступлення права вимоги №39311/ЮО від 23.04.2019, у сумі 1728090,04 грн.

На адресу суду від третьої особи-1 надійшов лист №018-60-19/21 від 02.04.2021, в якому вказано, що за договором про відступлення права вимоги№39311/ЮО від 23.04.2019 у сумі 1 728 090,04 покупець ТОВ «ФК «Фінуніверсал» сплачував одразу всю суму за лот F52GL39311, яка передбачена протоколом №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 28.02.2019 в розмірі 2 676 908,00 грн.

До вказаного листа додана виписка по особовому рахунку згідно з якою, позивач отримав від ТОВ «ФК «Фінуніверсал» 2 676 908,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата зг протоколу електр. аукціону №UA-EA-2019-02-07-000070-b від переможця ТОВ «ФК «Фінувіверсал» в т.ч. ПДВ».

Тобто, інформація, яка надана третьою особою-1 має певні розбіжності, а саме, в листі від 02.04.2021 вказано номер протоколів електронного аукціону, який відрізняється від зазначеного в договорі та у виписці по особовому рахунку.

На такі розбіжності звернув увагу відповідач-1 у своїх запереченнях №Д16/212/96221/з4-юр від 08.06.2021, які він направив на адреси сторін у справі.

На підставі викладено, судова колегія вважає з необхідне з метою встановлення факту відступлення права вимоги за спірним договором, витребувати від третьої особи-1 та третьої особи-2 додаткові документи та пояснення.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/212/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн., до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Зекунова Е.В.

2. Справу №905/212/15 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.09.2021 року о 14:00 год. зал судового засідання № 302.

4. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення щодо розбіжностей номеру протоколу, який вказано: у договорі №39311/ЮО про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.04.2019; у листі №018-60-19/21 від 02.04.2021; у виписці по особовому рахунку згідно з якою, позивач отримав від ТОВ «ФК «Фінуніверсал» 2 676 908,00 грн.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал надати копію платіжного доручення, відповідно до якого було придбано право вимоги за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №104к-02ю від 05.11.2013

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Е.В. Зекунов