ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Черкаси справа № 922/1986/21

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (с. Сугарівське, Сахновщинський район, Харківська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (м. Шпола, Черкаська область) про визнання недійсними правочинів та такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект", згідно якого просить:

- визнати недійсним правочин, вчинений між Приватним акціонерним товариством "Сахновщинське імені М.О. Ключки" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" на виконання Договору поставки № 010/8 від 30.11.2018 у формі видаткової накладної № 2068 від 02.04.2019 на загальну суму 525 268 грн.82 коп. з ПДВ;

- визнати недійсним правочин, вчинений між Приватним акціонерним товариством "Сахновщинське імені М.О. Ключки" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" на виконання Договору поставки № 02/8 від 27.08.2019 року у формі видаткової накладної № 5404 від 25.04.2020 на загальну суму 43 260 грн.00 коп. з ПДВ;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3665, що вчинений ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області від 16.10.2020 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" заборгованості за аграрною розпискою від 21.05.2020 у розмірі 5 723 798,85 грн. в частині стягнення суми у розмірі 43 260 грн.00 коп.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3570, що вчинений ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області від 09.10.2020 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" заборгованості за аграрною розпискою від 24.04.2020 у розмірі 4 581 438, 40 грн. в частині стягнення суми у розмірі 525 268 грн.82 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 (а.с. 47-49) передано матеріали позовної заяви № 922/1986/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (а.с. 68-74) ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 залишено без змін з огляду на підсудність основних та похідних вимог у спорі.

20.07.2021 супровідним листом за вх. № 922/1986/21/000130 матеріали судової справи № 922/1986/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропроект" про визнання недійсними правочинів надійшли до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 922/1986/21 передана судді Спаських Н.М.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Суд вважає, що оскільки позивачем заявлено чотири самостійні немайнові вимоги, тому судовий збір за подання позову слід сплатити в загальному розмірі 9 080,00 грн.

Позивачем при подачі позову судовий збір не сплачено.

Таким чином недоплата судового збору становить 9 080,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за всіма заявленими позовними вимогами, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (с. Сугарівське, Сахновщинський район, Харківська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (м. Шпола, Черкаська область) про визнання недійсними правочинів та такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів - без руху.

2. Встановити приватному акціонерному товариству "Сахновщинське імені М.О. Ключки" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 9080,00 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських