ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/545/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", , с. Руське Поле, вул.Головна, 173 Тячівського району Закарпатської області,

до: Фермерського господарства "Продукти Карпат", , с. Руське Поле, вул.Головна, 201/1 Тячівського району Закарпатської області (відповідач-1)

до: Тячівської міської ради Закарпатської області, відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, , м. Тячів, вул.Шевченка, 2 Закарпатської області (відповідач-2)

до: приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флорина Михайловича, АДРЕСА_2 (відповідач-3)

третя особа: ОСОБА_1 , який не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Позивач Колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське" звернулося до господарського суду з цим позовом до відповідачів

-Фермерського господарства "Продукти Карпат",

- Тячівської міської ради Закарпатської області,

- приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Ф.М., висунувши такі вимоги:

- зобов`язання Фермерського господарства "Продукти Карпат" не чинити Колективному сільськогосподарському підприємству "Руськополівське" перешкод у користуванні власністю, а саме нерухомим майном (господарськими будівлями і спорудами майнового комплексу) за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" () згідно свідоцтва на нерухоме майно від 28.11.2012 року САЕ 647955, виданого виконкомом Руськополівської сільскої ради на підставі рішення від 21.11.2012 року № 64;

- скасування рішення приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаника Флорина Михайловича № 30688619 від 28.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого здійснено запис про право власності 15638463, та рішення № 54336562 від 30.09.2020 року про внесення змін до запису про право власності 15638463 і, як наслідок, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності (номер запису 15638463) за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна за реєстровим номером 44;

- скасування рішення державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Довгуника Василя Михайловича № 36730283 від 21.08.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого здійснено запис про право власності 21987390 і, як наслідок, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності (номер запису 21987390) за Фермерським господарством "Продукти Карпат" () на об`єкт нерухомого майна за реєстровим номером 44.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 справу № 907/545/21 розподілено та передано 13.07.2021 для розгляду судді Ушак І.Г.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2021 суддю Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. до відкриття провадження у цій справі № 907/545/21 відведено від розгляду справи № 907/545/21 з підстав, передбачених статтями 35, 36 ГПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 справу № 907/545/21 розподілено та передано для розгляду судді Пригузі П.Д.

Вирішуючи питання про прийнятність позовної заяви та матеріалів суд зазначає таке.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9080,00 грн., позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо форми господарського судочинства, суд враховує характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, справу доцільно розглянути у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 197 ГПК України участь у справі можливо прийняти в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також, учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 17 серпня 2021 р. на 11:30 год. в приміщені Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Повідомити учасникам справи, що взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, що ЗАВЧАСНО зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу EASYCON, що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення та звуку.

Інструкція учаснику справи для підключення до відеоконференції

(Зверніть увагу!)

При вході у систему EASYCON за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login за ЕЦП в правому верхньому куті сайту праворуч від Прізвища користувача має відображатися ключ.

Якщо ключ не відобразиться Вам необхідно для реєстрації ЕЦП здійснити наступні дії.

- Авторизуйтесь у EASYCON за логіном та паролем (посилання Вхід у заголовку сторінки EASYCON).

- Натисніть ім`я користувача в заголовку сторінки (перехід до профілю користувача).

- Оберіть вкладку ЕЦП.

- Натисніть кнопку Зареєструвати новий ЕЦП

- Для перевірки дійсності ключа ЕЦП Вас буде перенаправлено до інтегрованої системи електронної ідентифікації Міністерства цифрової трансформації України id.gov.ua.

- Оберіть спосіб ідентифікації та дотримуйтесь настанов системи ідентифікації.

- Після успішної ідентифікації потрібно натиснути кнопку "Погодитись", після чого Ви повернетесь до EASYCON.

Після реєстрації ЕЦП поля Профілю користувача прізвище, ім`я, по батькові будуть перезаписані даними із ключа ЕЦП та заблоковані для редагування.

5. Попередити учасників справи, що беруть участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про необхідність здійснити такі дії:

5.1. Авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хв. до початку судового засідання.

5.2. Перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання".

5.3. Перейти на головній сторінці до розділу "Судові засідання (відеоконференція)" (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ).

5.4. Чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

6. Відповідачам: ФГ "Продукти Карпат", Тячівській міській раді Закарпатської області, приватному нотаріусу Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флорину Михайловичу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Третій особі ОСОБА_1 - надати пояснення по суті позову та відзивів на позовну у строк протягом п`яти днів з дня їх отримання, докази надсилання учасникам справи надати до справи.

7. Позивачу запропонувати в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду та надіслати учасникам справи відповідь на відзив; докази направлення відповідачам та третій особі відповіді на відзив (заперечення, пояснення) надати до справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

9. У разі можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, якщо на думку учасників справи, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, учасники справи можуть звернутись до суду з відповідним клопотанням.

10. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

12. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза