overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2021 року № 903/356/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 року у справі № 903/356/21.
Ухвала набрала законної сили 27.07.2021 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд (43006, м. Луцьк, вул. Вахтангова, буд. 2а, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю БКМ-Україна (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул. Ковельська, буд. 2, офіс 510, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БКМ-Україна (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул. Ковельська, буд. 2, офіс 510, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд (43006, м. Луцьк, вул. Вахтангова, буд. 2а, ) 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 11 900 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.07.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 903/418/21

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дім Фасадів", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

про визнання недійсними окремих положень договору та стягнення 197 036грн. 46 коп.

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Дім Фасадів", м. Луцьк

про стягнення 63 496 грн. 75 коп.

встановив: 23.07.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Дім Фасадів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання недійсними окремих положень договору, стягнення 197 036грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 28.07.2021 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Дім Фасадів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання недійсними окремих положень договору, стягнення 197 036грн. 46 коп. на 13-ти арк. повернуто позивачу без розгляду.

ПП "Дім Фасадів" у заяві від 27.07.2021 просить повернути сплачений платіжним дорученням №86 від 21.07.2021 за подання зустрічної позовної заяви судовий збір в сумі 5 225 грн. 55 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

У зв`язку з поверненням зустрічної позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПП "Дім Фасадів" про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Дім Фасадів" від 27.07.2021 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Дім Фасадів" (вул. Ківерцівська, буд. 32, оф. 5, м. Луцьк, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 225 грн. 55 коп. (п`ять тисяч двісті двадцять п`ять грн. 55 коп.), сплачений платіжним дорученням №86 від 21.07.2021.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 липня 2021 року № 903/418/21

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дім Фасадів", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

про визнання недійсними окремих положень договору та стягнення 197 036грн. 46 коп.

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Дім Фасадів", м. Луцьк

про стягнення 63 496 грн. 75 коп.

встановив: 23.07.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Дім Фасадів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання недійсними окремих положень договору, стягнення 197 036грн. 46 коп.

До відкриття провадження у справі від ПП "Дім Фасадів" надійшла заява від 27.07.2021 про відкликання зустрічної позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи відсутність ухвали суду про відкриття провадження у справі, заяву позивача, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Дім Фасадів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання недійсними окремих положень договору, стягнення 197 036грн. 46 коп. на 13-ти арк. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.07.2021 Справа № 920/613/21
До Господарського суду Дніпропетровської області 23.07.2021 за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус-Фарм" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафіто" заборгованості за договором поставки №212 від 04.06.2019 у розмірі 26 444, 13 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус-Фарм" сплачено судовий збір у розмірі 227,00грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5461/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 (дата підписання 05.07.2021), яке набрало законної сили 27.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/3092/21

За позовом Військової частини НОМЕР_1
до Фізичної особи-підприємця Левченко Кристини Сергіївни

про стягнення пені у розмірі 2 466,89 грн.

Суддя Юзіков С.Г.
Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої виходячи із вартості партії товару, поставку якого прострочено., за кожен день прострочки у розмірі 2 466,89 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 13.07.2021 відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 14.09.2021р.

26.07.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання представника Позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 № 3649 від 16.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Організацію проведення відеоконференції за участю представника Військової частини НОМЕР_1 доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Проведення судового засідання у справі №904/3092/21 призначено на 14:30 год. 14.09.2021.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.07.2021р.м. ДніпроСправа № 904/4210/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021р., яке набрало законної сили 27.07.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2021р.м. ДніпроСправа № 904/4058/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021р., яка набрала законної сили 14.01.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2021р.м. ДніпроСправа № 904/4058/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020р., яка набрала законної сили 10.12.2020р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2021р.м. ДніпроСправа № 904/4058/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021р., яка набрала законної сили 04.02.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2021р.м. ДніпроСправа № 904/4058/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського судувід 04.02.2021р., яка набрала законної сили 04.02.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5999/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Тритон", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Сажнєвої Олени Михайлівни, смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 15 910,57 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від Позивача: Сопко В.Л. - бухгалтер

Від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Тритон" "(далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сажнєвої Олени Михайлівни про стягнення 15 910,57 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.07.2021.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2021 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти до 30.08.2021 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 28.07.2021

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6842/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ЕСТЕЙТ" (49107, м.Дніпро, бульвар Зоряний, 1а, ідентифікаційний номер юридичної особи 40329550)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТРІКС" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул. 152-ї Дивізії, 3, оф.529, ідентифікаційний номер юридичної особи 37070686)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6842/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ЕСТЕЙТ" (49107, м.Дніпро, бульвар Зоряний, 1а, ідентифікаційний номер юридичної особи 40329550) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТРІКС" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул. 152-ї Дивізії, 3, оф.529, ідентифікаційний номер юридичної особи 37070686) про визнання банкрутом.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013 (49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 104, оф.6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

27.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі №904/6842/20 на виконання вимог ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі на іншу дату.

Керуючись ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 31.08.2021 об 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Примітка: Інформацію про дату, час та порядок проведення судового засідання можна отримати за номером +38

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6681/21
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 227грн.00коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа - підприємець Задворна Марія Федорівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/4655/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021, яке набрало законної сили 28.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021 Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лихопьок Д.П.

26.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від ліквідатора надійшло клопотання №02-02/15 від 14.07.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 31.08.2021.

Призначити судове засідання на 31.08.2021 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/762/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 07.06.2021), яке набрало законної сили 30.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/762/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021, яке набрало законної сили 19.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2024.
Суддя Р.Г. Новікова