ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю

"21" липня 2021 р. Cправа №902/724/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м.Вінниця

до ОСОБА_2 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрунівське", с.Кароліна Немирівського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест-2006", с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ", м.Вінниця

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 13.07.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою визнати за ним право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." у розмірі 20% статутного капіталу номінальною вартістю 2 200 000,00 грн.

Одночасно з пред`явленням позову 14.07.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

16.07.2021 в системі "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрунівське" адвокатом Іванюком В.І. сформована заява "про визначення (зміну) територіальної підсудності" від 15.07.2021, в якій заявник просить справу №902/724/21 передати на розгляд Господарському суду Київської області.

Мотивуючи свою вимогу адвокат Іванюк В.І. зазначає, що дана справа підлягає розгляду Господарським судом Київської області за правилами виключної підсудності справ відповідно до ч.6 ст.30 ГПК України. Окрім цього останній зазначає, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/698/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", в межах якої, в силу вимог ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягає розгляду спір в господарській справі №902/274/21 по суті.

Ухвалою суду від 16.07.2021, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), на які посилаються учасники справи та які мають значення при розгляді заяви про забезпечення позову, призначено судове засідання на 21.07.2021.

На визначену судом дату (21.07.2021) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 16.07.2021, яка направлялася на їх електронні адреси, а також шляхом оформлення відповідних телефонограм.

Зазначені види повідомлення узгоджуються із положенням ч.6 ст.120 ГПК України відповідно до якого суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Суд, дослідивши наявні в справі документи, дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 порушено провадження у справі №911/698/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

В подальшому, 23.06.2021, Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою зазначену вище ухвалу Господарського суду Київської області скасовано та прийнято нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В. відмовлено.

Станом на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі №902/724/21, справа №911/698/21 перебуває на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі №911/698/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2021 року.

Разом з цим суд констатує, що спір у даній справі виник щодо права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи - ТОВ "Династія В.В." (п.4 ч.1 ст.20 ГПК України).

Так, у постанові від 10.09.2019 у справі №921/36/18 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів. Отже, спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними у розумінні пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України незалежно від того, чи є позивач акціонером (учасником) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно ч.2 ст.9 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." є - Україна, 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Гагаріна, буд.16.

Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до ч.1 ст.7 та ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є відкритими та достовірними.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ГПК України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст.31 ГПК України).

Враховуючи, що даний спір виник стосовно корпоративних відносин позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", місцезнаходженням якого є Київська область, м.Бровари, справа №902/724/21 підлягає передачі на розгляд Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №902/319/21 передати на розгляд Господарському суду Київської області.

2. Копії позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 12.07.2021 та заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 14.07.2021 долучити до примірника ухвали, яка залишається в Господарському суді Вінницької області.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та на наступні електронні адреси учасників справи: представнику ОСОБА_1. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представнику ТОВ "Супрунівське" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ "Династія В.В." (ІНФОРМАЦІЯ_6), ТОВ "Віп Рент" ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

6. Ухвала суду від 21.07.2021 у справі №902/724/21 підписана суддею і набрала законної сили 26.07.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи