overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021 Справа № 910/2384/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал Естейт"

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД"

про визнання противоправним та скасування запису в ЄДР

ПОВІДОМЛЯЄ

Державного реєстратора Грицай Наталію Володимирівну Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

(03115, м. Київ, вул. Краснова, 7, прим. 9; адреса для листування: 02140, м.Київ, просп. Миколи Бажана, 28)

як відповідача по справі про:

відкладення підготовчого засідання на 06.08.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021 Справа № 910/2384/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал Естейт"

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД"

про визнання противоправним та скасування запису в ЄДР

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД"

(02090, м. Київ, вул. Ярослава Гашека, 18, оф.3 )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про:

відкладення підготовчого засідання на 06.08.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.07.2021Справа №910/7283/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/7283/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
простягнення 495 735,57 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Слов`янська, буд. 8; адреса для листування: 61045, м. Харків, а/с 3350; ідентифікаційний код 36456783)

про відкладено судового засіданні у справі №910/7283/21 по суті на 02.09.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 витребувано у позивача IMEI номера мобільних телефонів, які містились у спірних відправленнях, у строк - до наступного засідання.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.07.2021Справа №910/7306/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7306/21

За позовомСелянського (фермерського) господарства "Сатурн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум"
простягнення 114 596,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергаум" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, буд. 8 В, офіс 169; ідентифікаційний код 43434826)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/7306/21 на 02.09.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.07.2021Справа №910/7320/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/7320/21

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"
доФізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
про стягнення 121 500,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, офіс 15,16; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про відкладення судового засідання у справі №910/7320/21 на 02.09.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/1929/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА"

про стягнення частки в статутному капіталі та прибутку (дивідендів) (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.06.2021),

Представники учасників процесу згідно протоколу від 27.07.2021,

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" про стягнення частки в статутному капіталі та прибутку (дивідендів) (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.06.2021) задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" ((01133, місто Київ, Печерський район, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31; ідентифікаційний код 25640097) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) 3 501 236,00 грн (три мільйони п`ятсот одну тисячу двісті тридцять шість гривен 00 копійок) боргу, 14 100,87 грн (чотирнадцять тисяч сто гривень 87 копійок) три проценти річних, 35 012,36 грн (тридцять п`ять тисяч дванадцять гривень 36 копійок) інфляційних втрат, 53 255,24 грн (п`ятдесят три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 24 копійки) судового збору та 224 004,21 грн (двісті двадцять чотири тисячі чотири гривні 21 копійку) витрат на проведення судової експертизи.

3. У іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
26.07.2021Справа № 910/4783/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Лесючевської Анастасії Ігорівни
про ухвалення додаткового рішення
за позовом фізичної особи-підприємця Лесючевської Анастасії Ігорівни
до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВА-ХОРЕКА»
про стягнення 148949,37 грн.,
від позивача Лисенко М.М.
від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
07 червня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено 28.07.2021.
Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.07.2021 м. КиївСправа № 910/11805/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву дочірнього підприємства "СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СІДЖИ ГРУП";

про: визнання договорів недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СІДЖИ ГРУП" про визнання договорів недійсними.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлені, зокрема, такі немайнові вимоги:

1) визнати недійсним договір поставки від 18.06.2018 № 180618/01П;

2) визнати недійсним договір поставки від 06.06.2018 № 060618/С-СМЗ.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при укладенні кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/12035/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Державної установи "Держгідрографія" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд" (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, 23, кв. 84)

про стягнення 68442,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державної установи "Держгідрографія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд" про стягнення 68442,48 грн.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд" (ідентифікаційний код: 43282719) зазначено: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, 23, кв. 84.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Державної установи "Держгідрографія" не підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає передачі до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 27, 31, ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи "Держгідрографія" разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, 61000).

Ухвала набирає законної сили 28.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин
У Х В А Л А

28.07.2021Справа № 910/10519/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Буковина" Чернівецької області до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва, третя особа Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 2083278,92 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 1 липня 2021 р. вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню відкладено до надходження справи № 910/10519/20 до господарського суду міста Києва.

У липні 2021 року справу № 910/10519/20 було повернуто до господарського суду міста Києва.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.09.21 о 09:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа №910/12132/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 310) про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» (далі - заявник) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на акції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у кількості 289205177 штук, що становить 78,289% статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

За змістом статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Проаналізувавши подану заяву, зважаючи на необхідність заслуховування думки та отримання пояснень учасників справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, наведених заявником, як підставу для вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись статями 120, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову на 29.07.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №7.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили 28.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко