У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/638/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16600;

електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Коропської селищної ради Чернігівської області

вул. Горького, 9, смт Короп, Чернігівська область, 16200,

електронна адреса:

позивача-2: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

електронна адреса:

відповідач: Коропське спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Агролісгосп" Чернігівської області,

вул. Комунальна, 35, смт Короп, Чернігівська область, 16200

електронна адреса:

предмет спору: про відшкодування шкоди у розмірі 74582,24 грн

Учасники справи не викликались.

Заступником керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивачів: Коропської селищної ради Чернігівської області та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Коропського спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Агролісгосп" Чернігівської області про стягнення 74582,24 грн шкоди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачам встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

14 липня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, з доданими до нього документами. Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у даній справі, відповідач зазначає, що 13 липня 2021 року відповідачем у добровільному порядку сплачено шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища у розмірі 74582,24 грн.

16 липня 2021 року на електронну адресу суду (документ не підписано ЕЦП), а 19 липня 2021 року на поштову адресу суду від Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. У клопотанні керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури також просить суд вирішити питання про повернення Чернігівській обласній прокуратурі судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Розглянувши подані документи ти матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2.1. Статуту Коропське спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Агролісгосп» Чернігівської області, підприємство створене з метою охорони та відтворення лісів, задоволення потреб юридичних та фізичних осіб у лісових ресурсах на основі їх раціонального використання і отримання прибутку за результатами комерційної діяльності за рахунок задоволення потреб споживчого ринку лісопродукції та послугах на підставі ефективного виконання виробничого і фінансового потенціалу.

Відповідно до пунктів 2.7. Статуту підприємства одним із основних напрямків діяльності підприємства є охорона лісів і захисних лісонасаджень від незаконних порубів, пошкоджень, самовільного сінокосіння, випасання худоби в заборонених місцях та інших лісопорушень, актування лісопорушень з притягненням винних в їх скоєнні до відповідальності згідно чинного законодавства.

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЧН №000289 від 28 грудня 2002 року Коропському спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Агролісгосп» Чернігівської області, на підставі розпорядження Коропської райдержадміністрації від 27 березня 2002 року № 72, надано у постійне користування на території Краснопільської сільської ради 912,00 га землі для ведення лісового господарства.

Новгород-Сіверською окружною прокуратурою вивчено стан законності щодо повноти та своєчасності відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу.

Встановлено, що у провадженні Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження за фактом незаконної порубки лісу на території лісокористувача - Коропського спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Агролісгосп» Чернігівської області в кв. 73 вид. 1 біля с. Краснопілля Новгород-Сіверського району (колишнього Коропського району) Чернігівської області (Коропське СЛП «Агролісгосп»),

За заявою директора Коропського СЛП «Агролісгосп» про виявлену незаконну порубку дерев до Єдиного реєстру досудових розслідувань Коропським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості за №0000204 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Оглядом місця події (протокол огляду місця події від 29.07.2019) встановлено, що на земельній ділянці в кварталі 73 виділ 1 біля с. Краснопілля Коропського району Чернігівської області невідомими особами вчинено незаконну рубку 5 сиро ростучих дерев породи «сосна».

За запитом слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665, зроблено розрахунок розміру заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, що становить 74582,24 грн (лист ДЕІ у Чернігівській області від 17.09.2019 № 06-09/2490).

Крім цього, розмір шкоди, спричиненої навколишньому середовищу (державі) внаслідок незаконної вирубки п`яти сиро ростучих дерев породи «сосна» звичайна у лісовому масиві, що знаходиться в постійному користуванні КСЛП «Агролісгосп» кв. 73 вид. 1 біля с.Краснопілля встановлено висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-економічної експертизи від 19.12.2019 № 32973/19-48 у сумі 74582,24 грн.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000204 від 29.07.2019 особи, які вчинили незаконну порубку дерев, не встановлені.

В кримінальному провадженні слідчим СВ Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження. Шкода, завдана навколишньому природному середовищу, у сумі 74582,24 грн на час звернення прокурором до суду з позовною заявою не відшкодована.

Прокурор у позовній заяві зазначив, що оскільки відповідач як постійний лісокористувач не виконав покладених на нього обов`язків, зокрема, із забезпечення охорони і збереження лісів на підвідомчій йому території, допустив самовільну порубку дерев, чим було спричинено матеріальну шкоду лісовому фонду України, що перебуває під охороною держави, тому має понести відповідальність у вигляді відшкодування шкоди у розмірі, визначеному згідно з вимогами чинного законодавства, а саме у розмірі 74582,24 грн.

До клопотання про закриття провадження у даній справі відповідачем додано копію платіжного доручення №519 від 13 липня 2021 року на суму 74582,24 грн. При цьому відповідач у клопотанні про закриття провадження у даній справі зазначив, що 13 липня 2021 року ним у добровільному порядку було сплачено шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища у розмірі 74582,24 грн, у зв`язку з чим відповідач просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що Чернігівською обласною прокуратурою за подання позову сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн платіжним дорученням №1283 від 02 червня 2021 року.

Враховуючи наявність заяви про повернення Чернігівській обласній прокуратурі судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого при поданні позову, та приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку повернути Чернігівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений за подання позову платіжним дорученням №1283 від 02 червня 2021 року.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

2.Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, рахунок UA 0006008, банк отримувача - Державна казначейська служба України м.Київ) з Державного бюджету України (ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, рахунок UA3025739, код 37972475) 2270,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1283 від 02 червня 2021 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/638/21.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 21 липня 2021 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/