ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2021 р. Справа№ 910/11912/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (повне рішення складено 18.05.2021)

у справі № 910/11912/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 14429432,52 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.12.2020)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 по справі № 910/11912/20 позов задоволено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР" до Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР" 12074 396,75грн. основної заборгованості; 885 204 грн 93 коп. пені; 958 889 грн 27 коп штрафу; 238 717 грн 83 коп. 3 % річних; 272 223 грн 75 коп. інфляційних втрат та 216 441 грн 49 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/11912/20 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі №910/11912/20 до 07.10.2021.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/11912/20, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/11912/20, ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.06.2021 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР" передана на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/11912/20 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270грн.

02.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР" надійшла заява про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням №1086 від 25.06.2021 на суму 2270грн., що свідчить про сплату судового збору в повному обсязі.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. з 29.06.2021 по 18.07.2021 у відпустці, розгляд даної заяви про усунення здійснюється після виходу судді-доповідача з відпустки.

В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд зазначає, що дана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2021 складено 18.05.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 28.05.2021 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 04.06.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 підписано 18.05.2021, копію ухвали отримано 25.05.2021, строк апеляційного оскарження не пропущено. Водночас, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Доказів отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 скаржником не надано.

В матеріалах справи докази отримання скаржником ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/11912/20 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.

Дослідивши наявне в прохальній частині клопотання про поновлення строку, дату надіслання судом учасникам справи оскаржуваної ухвали 20.05.2021, дату отримання копії оскаржуваної ухвали 25.05.2021 та надіслання апеляційної скарги 04.06.2021, тобто в десятиденний строк з дати отримання, колегія суддів, дійшла висновку про можливість поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/11912/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11912/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/11912/20 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/11912/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2021 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання до 02.08.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак