ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/13806/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Андрієнка В.В.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 26.07.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 ( повний текст рішення складено 12.03.2021)

у справі №910/13806/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Крос"

2) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"

3) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним протоколу аукціону та біржового контракту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Крос, Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" та ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним протоколу аукціону та біржового контракту - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 скасувати повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Судові витрати покласти на відповідачів

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 у справі №910/13806/20 та призначений розгляд справи на 31.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 у справі №910/13806/20. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 у справі №910/13806/20 до 30.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 оголошено перерву у розгляді справи № 910/13806/20 до 26.07.2021.

26.07.2021 від адвоката Дем`яненко І.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", надійшла заява про розірвання договору про надання правової допомоги від 01.02.2021 та скасування довіреності від 01.02.2021, якими підтверджувалися повноваження на ведення справи № 910/13806/20 в суді від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

У судове засідання 26.07.2021 не з`явився представник третьої особи-1, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухав пояснення представника позивача стосовно поданої апеляційної скарги.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/13806/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 до 29.07.2021 о 13 год. 45 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

Повний текст ухвали складено 28.07.2021.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В.Андрієнко