ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/2530/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 176 231,99 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (Позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (Відповідач), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованість за договором №011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 176 231,99 грн. (де: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 173 214,67грн, пеня у розмірі 2026,79 грн, 3% річних у розмірі 443,68, індекс інфляції у розмірі 546,85 грн), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2643,48грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду було надано клопотання (вх. №17155 від 22.07.2021 та вх. №17271 від 23.07.2021) про закриття провадження у справі №922/2530/21, де зазначено, що між сторонами справи відсутній предмет спору, у зв`язку зі сплатою Відповідачем заборгованість за договором №011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 176 231,99 грн.

Розглянувши матеріали справи № 922/530/21 та подані учасниками справи клопотання (вх. №17155 від 22.07.2021 та вх. №17271 від 23.07.2021), суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що після поданої Позивачем позовної заяви та прийняття її судом, заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 176 231,99грн., а згідно з доданих учасниками справи клопотання (вх. №17155 від 22.07.2021 та вх. №17271 від 23.07.2021) з додатком (доказів) - платіжного доручення №65345 від 20.07.2021 та платіжного доручення №65346 від 20.07.2021 вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" отримало оплату за договором №011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг загальному розмірі 176 231,99 грн.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу, що Позивач звернувся до суду 24 червня 2021 року з зазначеним позовом до Відповідача про сплату заборгованості по договору, а останнім погашено заборгованість 20.07.2021.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем у своєму клопотання (вх. №17271 від 23.07.2021) також заявлено про повернення сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 2643,48 грн.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази та їх обґрунтування, суд зазначає наступне.

Згідно ч.9 ст. 129 ГПК України, якщо у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

За вищенаведених обставин заява Позивача та клопотання Відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як і заява Позивача про стягнення судового збору, а провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариство "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", а також заявлення такого клопотання про повернення судового збору, у суду виникають підстави для постановляння відповідної ухвали про повернення Приватного акціонерного товариство "Харківенергозбут" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 24859 від 22.06.2021 р. судового збору в розмірі 2 643,48 грн.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2530/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.07.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін