ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/4625/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/4625/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська області

про стягнення заборгованості за договором підряду № 379/05 від 10.04.2019 в сумі 307 120 грн 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/4625/21 позовні вимоги ТОВ "Аквапласт" задоволено повністю, з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача стягнуто 292692грн 34коп. основного боргу, 11 854 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 2 574 грн. 09 коп. трьох процентів річних;

- не погодившись з рішенням суду, ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 11 854 грн 03 коп. та трьох процентів річних в сумі 2 574 грн 09коп. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку, позовна заява ТОВ "Аквапласт" подана 06.05.2021.

З 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн.

З урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 3 405 грн. (2270 грн. х 150 %).

Між тим, скаржником при поданні апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення її копії з додатками позивачу - ТОВ "Аквапласт".

Неповідомлення сторін у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що у прохальній частині апеляційної скарги ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" просить, зокрема, "додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4625/21 про стягнення 11 854 грн 03 коп. - інфляційних втрат, 2 574 грн 09 коп. - три процента річних - скасувати".

При цьому позовні вимоги ТОВ "Аквапласт" задоволено в повному обсязі рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021, в тому числі, і щодо вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 11 854 грн 03коп. та трьох процентів річних в сумі 2574грн 09коп. .

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/4625/21 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова