СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2021 р. Справа № 917/1059/21

Суддя Пелипенко Н.М.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника - Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 2204П/3) на рішення ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05 липня 2021 року (повний текст складено 05.07.2021) у справі № 917/1059/21

за заявою Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вертолсервіс (вул. Машинобудівна,

буд. 50, м. Київ, 03680),

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ Вертолсервіс 30394,00 грн пені за несвоєчасну поставку товару згідно з договором № 99 від 19.08.2019, нарахованої за період з 01.12.2019 по 14.12.2019 на підставі п. 7.2 зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.07.2021 у справі № 917/1059/21 (суддя Безрук Т.М.) відмовлено у видачі судового наказу.

Військова частина НОМЕР_1 (заявник) 13.07.2021, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернулася до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, видати судовий наказ про стягнення 30394,00 грн пені за період з 01.12.2019 по 14.12.2019.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік, станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,0 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу у липні 2021 року. Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції він має сплатити судовий збір в сумі 2270,0 грн.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не надав до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в сумі 2270,0 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Надані скаржником до апеляційної скарги 2 сканкопії квитанції від 17.05.2021 № 56 про сплату судового збору в сумі 227,00 грн не являються належними доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.07.2021 у справі № 917/1059/21, оскільки вказані копії квитанції не засвідчені належним чином та свідчать про сплату судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Полтавської області, що підтверджується зазначеними в цих копіях квитанції призначеннями платежу, а саме: «*; 101; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; Судовий збір, за позовом Військова частина НОМЕР_1 про видачу судового наказу ТОВ Вертолсервіс, Господарський суд Полтавської обл».

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, не надав до апеляційної скарги доказів (поштової квитанції та опису вкладення) на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу ТОВ Вертолсервіс.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, встановлених судом.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів про сплату судового збору в сумі 2270,0 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/);

- доказів (поштової квитанції та опису вкладення) на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу ТОВ Вертолсервіс.

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), обов`язково засвідчивши їх електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко