УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/9542/21
За заявою Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К"

про стягнення 17747 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність "Автобудкомплекс-К" 17747 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами, вагові або габаритні параметри яких перевищуютб нормативні.

Вимоги позову мотивовані тим, що за наслідками проведення рейдової перевірки транспортних засобів, які належать відповідачу були складені акти про перевищення транспортними засобами нормативних вагових параметрів, про що були скаладені відповідні акти, розрахунки та повідомлення про заборгованість. Однак відповідачем не було оплачено надані йому розрахунки.

Ухвалою суду від 29.06.2021 було відкрито провадження у справі №910/9542/21 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Відповідачем через відділ діловодства суду 21.07.2021 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №640/9602/21 Окружним адміністативним судом міста Києва.

Відповідач у своєму клопотанні посилається на те, що ним було оскаржено до Окружного адміністативного суду міста Києва постанову Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №240030 та останнім було ухвалено про відкриття адміністративної справи за цим позовом.

Відповідач вважає, що оскільки вказана постанова була винесена на підставі документів на які позивач у даній справі посилається як на підставу стягнення боргу, зокрема, акт №045367 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 25.01.2021, то факт її скасування вплине на вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки позовні вимоги не грунтуються на оскаржуваній відповідачем постанові, а спір може бути вирішеним за наявними матеріалами у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків