ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2021 р. Справа№ 910/20972/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 28.07.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 ( повний текст рішення складено 30.04.2021)

у справі №910/20972/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ"

до Міністерства оборони України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі 910/20972/20 позов задоволено.

Розірвано договір № 286/1/20/60 від 28 серпня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" та Міністерством оборони України у зв`язку з істотною зміною обставин з 07.10.2020 року.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" забезпечення виконання Договору № 286/1/20/60 про постачання для державних потреб нафту і дистиляти (09130000-9) (авіаційний газ) (лот 6: (09131000-6) авіаційний газ (паливо для реактивних двигунів РТ та/або паливо ТС-1 для реактивних двигунів та/або паливо авіаційне для газотурбінних у розмірі 1 311 388, 38 грн.

Розірвано договір № 286/1/20/81 від 05 жовтня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" та Міністерством оборони України у зв`язку з істотною зміною обставин з 07.10.2020 року.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" забезпечення виконання Договору № 286/1/20/81 про постачання для державних потреб нафту і дистиляти (09130000-9) (авіаційний газ) (лот 3: (09131000-6) авіаційний газ (паливо для реактивних двигунів РТ та/або паливо ТС-1 для реактивних двигунів та/або паливо авіаційне для газотурбінних двигунів Джет А-1),а саме: паливо для реактивних двигунів РТ та/або паливо ТС-1 для реактивних двигунів та/або паливо авіаційне для газотурбінних двигунів Джет А-1 для потреб Міністерства оборони України у розмірі 2 054 993, 85 коп.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" судовий збір у розмірі 35 028, 91 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021, Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/20972/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог - відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/20972/20 та призначений розгляд справи на 28.07.2021.

27.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що 27.07.2021 представник позивача буде знаходитись у черговій відпустці та перебуватиме за межами Києва, однак позивач у цій справі бажає користуватись правничою допомогою, яка у відповідності з положеннями ст. 16 ГПК України може надаватись виключно адвокатом, враховуючи вищезазначене, представник позивача просить відкласти розгляд справи. Також, 27.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" було подано відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 28.07.2021 з`явився представник відповідача.

Суд поставив на обговорення питання, щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача повідомив суд, що не отримував відзив на апеляційну скаргу та вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Одночасно, у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 4 розділом Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/20972/20 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, ч. 11 ст. 270, 272, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/20972/20.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/20972/20 на 30.08.2021 о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім