У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/777/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім»
16520, с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, вул. Перемоги, 79
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області Якименко Тетяна Володимирівна 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 220 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 123 загальних зборів учасників товариства від 21.07.2020, визнання недійсним статуту товариства в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 123 загальних зборів учасників товариства від 21.07.2020, визнання недійсним статуту товариства в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів, скасування реєстраційної дії, якою позивач просить:

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 123 від 21 липня 2020 року;

визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом загальних зборів учасників товариства № 123 від 21 липня 2020 року;

скасувати реєстраційну дію № 3001006, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29 липня 2020 року державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області Якименко Т.В., якою зареєстровано статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом загальних зборів учасників товариства № 123 від 21 липня 2020 року та інші зміни.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що вона є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» з часткою (станом на 21.07.2020) у розмірі 12% статутного капіталу товариства (грошовий еквівалент - 900 000,00 грн.). В порушення вимог ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вона не була повідомлена про скликання та проведення 21.07.2020 загальних зборів учасників товариства. Також позивачем не був отриманий проект змін до статуту товариства, які в кінцевому результаті мають своїм наслідком порушення права позивача на участь в управлінні юридичною особою. Наслідком таких дій відповідача є позбавлення позивача передбаченого чинним законодавством України права належним чином ознайомитись зі змістом питань, винесених на порядок денний загальних зборів учасників товариства, та підготуватись до їх розгляду.

Крім того, позивач зазначає, що на його думку, загальні збори учасників товариства проведені 21.07.2020 з порушенням кворуму, вказуючи при цьому, що за невідомих їй обставин, вона позбавлена майже ѕ частки в статутному капіталі товариства, не отримавши жодних грошових коштів за їх продаж (наразі ці обставини з`ясовуються в судовому порядку).

На думку позивача, вищевказані обставини є підставою вважати, що проведені 21.07.2020 загальні збори учасників товариства є такими, що проведені з порушенням вимог ч. 1 - 5, 11 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та ст. 167 Господарського кодексу України, що є підставою для визнання недійсними рішень таких зборів.

Звертаючись з вказаною вище позовною заявою, позивачем одночасно подано клопотання від 20.07.2021 про витребування доказів, яким останній просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» для огляду оригінали статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» в новій редакцій, затвердженій протоколом загальних зборів учасників № 123 від 21.07.2020, та протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» № 123 від 21.07.2020 та належним чином завірені копії цих документів для долучення до матеріалів справи.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що станом на день звернення до суду з даним позовом оригінали запитуваних доказів (як і їх копії) у нього відсутні, натомість вони є у відповідача.

Позивач через своїх повноважних представників (адвокати Ніцос А.А., Резвін Д.В.) неодноразово звертався до керівництва відповідача з проханням надати належним чином засвідчені копії відповідних документів (адвокатські запити від 13.05.2021 № 13-05/006/8 та № 13-05/006/10, від 14.05.2021). Проте на день звернення позивача до суду відповідні прохання з боку відповідача залишені без відповіді; дана обставина свідчить про неможливість самостійного отримання позивачем доказів та подання їх до суду разом з позовною заявою; натомість запитувані докази, на думку позивача, мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки в судовому порядку з`ясовується питання законності прийняття 21.07.2020 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» спірного рішення, оформленого протоколом № 123 загальних зборів учасників товариства від 21.07.2020.

Натомість, згідно ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», товариство зобов`язано зберігати, зокрема, статут товариства та зміни до статуту; протоколи загальних зборів учасників.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 80, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його частково задовольнити, оскільки клопотання є достатньо обґрунтованим і поданим у встановлений законом процесуальний строк.

В той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки позивачем не наведено обґрунтування необхідності витребування від відповідача саме оригіналів документів, суд вважає за можливе витребувати статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», затверджений в новій редакцій рішенням загальних зборів учасників № 123 від 21.07.2020, та протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» № 123 від 21.07.2020 в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, як то передбачено ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 80, 81, 91, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 20.07.2021 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» (16520, с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, вул. Перемоги, 79; код 04061872) статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», затверджений в новій редакцій рішенням загальних зборів учасників № 123 від 21.07.2020, та протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» № 123 від 21.07.2020 в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 270 грн. до 22 700 грн.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.07.2021.

Суддя А.С. Сидоренко