УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/12245/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, Київська область, м. Бровари

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича надійшло подання, відповідно до якого приватний виконавець просить суд:

- звернути стягнення на нерухоме майно: автомийка самообслуговування, що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104-Г, що має загальну площу 244 кв.м. та складається з комплексу будівель: споруда А1 - операторська-насосна, площею 20,4 кв.м.; споруда Б1 - навіс для мийки (основна частина), площею 81,3 кв.м.; споруда В1 - навіс для мийки (основна частина), площею 80,7 кв.м.; споруда № 1,2 - електрогенераторна споруда; що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Укрзабудова», яке не зареєстроване в установленому законом порядку, в порядку примусового виконання виконавчого напису №602 від 12.05.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З.

Відповідно до положень частини 10 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Стаття 336 розміщена в розділі V Господарського процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Виконавче провадження, відкрите на підставі судових рішень господарського суду, є невід`ємною частиною (стадією) судового процесу. Тобто, господарський суд може розглядати заяви про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, на стадії виконавчого провадження тільки в тих випадках, коли виконавче провадження було відкрито на виконання судового рішення у господарській справі.

За приписами частини 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Виконавчий напис приватного нотаріуса не є судовим рішенням згідно приписів ГПК України.

При цьому заявником не доведено наявність судового рішення Господарського суду міста Києва щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Укрзабудова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Дрім Д».

Таким чином, виконавче провадження, відкрите на виконання виконавчого напису нотаріуса, не пов`язане з виконанням судових рішень у господарських справах, а тому не може бути предметом судового розгляду у господарському суді.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у прийнятті подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно з місцезнаходженням в місті Київ, що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Укрзабудова», яке не зареєстроване в установленому законом порядку, в порядку примусового виконання виконавчого напису №602 від 12.05.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно з місцезнаходженням в місті Київ, що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Укрзабудова», яке не зареєстроване в установленому законом порядку, в порядку примусового виконання виконавчого напису №602 від 12.05.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З.

2. Заяву із доданими до неї матеріалами повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Жарчинському Олексію Анатолійовичу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов