ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 справа № 914/931/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи, м. Львів

про стягнення 227 709,00грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.-Б.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи, м. Львів про стягнення 227 709,00грн. заборгованості за договором №13/11/19 про надання послуг від 13 листопада 2019 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.05.21 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року у звязку з неявкою сторін відкладено розгляд справи на 03.06.2021 року для надання можливості сторонам висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року продовжено строк підготовчого провадженні у справі №914/931/21 на 30 днів та відкладено розгляд справи на 08.07.2021 р. о 10:40 год.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, ухвалою суду від 08.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.07.2021 р.

20.07.2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання за вх.№16948/21, в якому просить суд провести судове засідання за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та повідомляє суд, що додаткові докази станом на дату подання клопотання відстуні.

В судове засідання 22.07.2021 року позивач явку представника не забезпечив.

В судове засідання 22.07.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 13.07.2021 року.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, яка вказана позивачем у позовній заяві.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Таким чином, судом було вчинено всіх можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення сторін про розглядуваний спір. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про судовий процес.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Отже, в матеріалах справи достатньо доказів для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення.

З урахуванням того, що розгляд справи відбувається за правилами загального позовного провадження, позовні матеріали надіслано відповідачу, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, в суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, які передбачені статтями 202, 216 ГПК України.

Правова позиція позивача.

13 листопада 2019 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи укладено договір №13/11/19 про надання послуг з розроблення Програмного забезпечення, відповідно до якого виконавець зобов`язується на умовах, визначних даним договором надавати замовнику послуги з розробленням програмного забезпечення а замовник зобов`язується прийняти та оплатити зазначені послуги виконавцю.

Так, виконавцем послуг (позивачем) надано замовнику послуги з програмного забезпечення, що підтверджується Додатками до договору №12 та №13 та Актами №13 та №14, проте оплата наданих послуг, відповідачем не відбуласть.

Відтак замовником послуг (відповідачем) умови договору не виконані, надані послуги (позивачем) згідно Актів №13 та №14 на загальну суму 227 709,00грн. у встановлені договором строки не оплачені. Відтак, заборгованість замовника послуг перед виконавцем наданих послуг та яку позивач просить стягнути з відповідача становить 227 709,00грн.

Правова позиція відповідача

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

Предметом доказування є обставини з якими пов`язується факт укладення договору та надання послуг, його неналежне виконання та оплати.

13 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №13/11/19 про надання послуг.

Згідно з п. 1.1 предметом договору є, що Виконавець зобов`язується на умовах, визначених даним Договором, надавати Замовнику за замовленням послуги з розроблення Програмного забезпечення, а саме: - розроблення структури та контенту та/або розроблення системи команд, необхідних для створення та виконання; - системного програмного забезпечення (у тому числі оновленого й актуалізованого);- прикладних програм (у тому числі оновлених і актуалізованих); - баз даних; - веб-сайтів; - налаштування програмного забезпечення, тобто модифікацію та конфігурацію існуючих програмних додатків, таким чином, щоб воно функціонувало в рамках інформаційної систем клієнта; - планування та проектування інтегрованих комп`ютерних систем, які поєднують апаратні засоби, програмне забезпечення та комунікаційні технології (консультування питань інформатизації); -оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити зазначені Послуги (надалі - Послуги) виконавцю.

Сторони домовились, що конкретний перелік, обсяг та вартість послуг, строки їх надання погоджується сторонами в Додатках до цього договору, що є його невід`ємними частинами (п.1.3).

Відповідно до п.3.1 Договору, Здавання наданих Послуг Виконавцем та приймання Замовником оформлюється Актом прийому-передачі наданих Послуг (надалі - Акт), який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється печатками (за їх наявності).

Пунктом 3.2. договору визначено, що виконавець по закінченню терміну (визначеного цим Договором та Додатками до нього) надання Послуг та/або етапів надання Послуг подає Замовнику продовж 3 (трьох) робочих днів на затвердження Акт (у двох примірниках), який підтверджує факт надання Послуг та передає розроблене програмне забезпечення та документи (інструкції, постановки, методики, схеми, макети, графіки, плани, пропозиції тощо) в разі якщо розробка вищеперерахованих об`єктів була передбачена Договором або додатками до Договору.

Згідно п. 4.1 Договору, вартість надання Послуг (або окремих етапів надання Послуг) визначається в Додатках до даного Договору.

Загальна вартість наданих Послуг за цим Договором, становить суму усіх Послуг наданих Виконавцем згідно з Додатками, що є невід`ємною частиною даного Договору. Вартість послуг також включає вартість майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності, що створюються при виконанні цього Договору. Авторська винагорода за створення об`єктів права інтелектуальної власності та його використання не передбачена. (п.4.2 договору).

Пунктом 4.3 Договору визначено, що Замовник здійснює оплату наданих Послуг протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання Акту.

Відтак, Додатком №12 до договору про надання послуг передбачено, що позивач (виконавець) повинен в строк до 31.10.2020 року надати відповідачу (змовнику) послуги з розробки (доопрацювання) модулів програмного забезпечення вартістю 75 996,00грн., який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

30 жовтня 2020 року позивачем та відповідачем підписано та скріплено печатками обох сторін Акт №13 прийому передачі наданих послуг до Договору, в якому сторони зафіксували надання та отримання якісних і в повному обсязі послуги загальною вартістю 75 996,00грн.

Додатком №13 до договору про надання послуг передбачено, що позивач (виконавець) повинен в строк до 30.11.2020 року надати відповідачу (змовнику) послуги з розробки (доопрацювання) модулів програмного забезпечення вартістю 151 713,00грн., який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

30 листопада 2020 року позивачем та відповідачем підписано та скріплено печатками обох сторін Акт №14 прийому передачі наданих послуг до Договору, в якому сторони зафіксували надання та отримання якісних і в повному обсязі послуги загальною вартістю 151 713,00грн.

Згідно п.3 Додатку № 12 та Додатку № 13, відповідач повинен здійснити оплату послуг, наданих позивачем в строк до 15.03.2021 року.

Зважаючи на вищенаведене, неоплаченими є надані послуги з розробки (доопрацювання) модулів програмного забезпечення на загальну суму 227 709,00 грн.

Заборгованість в сумі 227 709,00 грн. за договором, зокрема підтверджується отриманими та підписаними відповідачем Актом надання послуг №13 від 30 жовтня 2020 року та Актом №14 від 30 листопада 2020 року, що додані позивачем. Жодних належних та допустимих доказів щодо наданих позивачем послуг та їх вартості відповідачем не надано.

В матеріалах справи немає доказів оплати відповідачем вартості наданих послуг позивачем та їх вартості з розробки (доопрацювання) модулів програмного забезпечення.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг позивач просить стягнути з відповідача 227 709,00грн.

Норми права та висновки суду.

Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору про надання послуг з розробки (доопрацювання) модулів програмного забезпечення в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного між сторонами договору №13/11/19 від 13 листопада 2019 року про надання послуг з розробки (доопрацювання) модулів програмного забезпечення та Додатків №12 ,13 до нього, у відповідача виникла заборгованість загальною вартістю 227 709,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що оцінка господарських операцій повинна проводитися на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов вчинення конкретного правочину, з обов`язковим урахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів чи послуг у подальшій діяльності підприємства. Обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язок між фактом придбання послуги і подальшою господарською діяльністю (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 05.07.2019 зі справи № 910/4994/18 та у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2020 року у справі №927/986/17 ).

Враховуючи відсутність зауважень до Актів №13, №14 надання послуг зі сторони відповідача та їх підписанням обома сторонами, суд доходить висновку про їх надання, а відтак про виконання договору позивачем 13/11/19 про надання послуг з розробки (доопрацювання) модулів програмного забезпечення.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача перед позивачем за договором 13/11/19 про надання послуг з розробки (доопрацювання) модулів програмного забезпечення, згідно Актів прийому-передачі наданих послуг №13,14 становить 227 709,00 грн., що підтверджується також і підписаним сторонами Актами прийому-передачі надання послуг №13, №14, які підписані обома сторонами та скріплені печатками обох сторін.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування простроченої заборгованості, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а стягненню підлягає вартість наданих послуг з розробки (доопрацювання) модулів програмного забезпечення у сумі 227 709,00грн.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3415,63 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3415,63грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи ( 79018, м. Львів, вул. О.Степанівни, будинок 45, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором №13/11/19 про надання послуг від 13.11.2019 року у сумі 227 709,00грн. та 3 415,63грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак