ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/787/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Благоустрій Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2021 (повний текст складено 08.06.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/787/21

за позовом Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства Благоустрій Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак

про стягнення заборгованості 289 293,86 грн.

в межах розгляду справи про банкрутство № 908/671/18

боржник Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна Усачов Олег Миколайович, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2021 у справі № 908/787/21 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства Благоустрій Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області на користь Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 195 451,97 грн. основного боргу, 31 818,35 грн. пені, 10 088,00 грн. 3% річних, 15 329,97 грн. інфляційних втрат та 3 790,18 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство Благоустрій Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2021 у справі № 908/787/21 повністю;

- ухвалити нове рішення про задоволення позову, яким відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача 195 451,97 грн. основного боргу, 31 818,35 грн. пені, 10 088,00 грн. 3% річних, 15 329,97 грн. інфляційних втрат та 3 790,18 грн. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2021 у справі № 908/787/21 повністю, за подання апеляційної скарги на вказане рішення він має сплатити судовий збір у розмірі 6 509,12 грн. (4 339,41 грн. (1,5% ціни позову)*150%).

Однак скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5 685,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 517 від 09.07.2021.

Отже, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

До того ж, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів.

Скаржник додав до апеляційної скарги в якості доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги з додатками опис вкладення від 09.07.2021 із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів, однак не додав розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджується актом про відсутність вкладень від 14.07.2021 № 06-21/114/21, складеним Центральним апеляційним господарським судом.

У зв"язку з цим опис вкладення від 09.07.2021 не може слугувати належним доказом надіслання позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

Крім того, згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Додані до апеляційної скарги ксерокопії: рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2021 у справі № 908/787/21 з вхідним №45 від 27.06.2021 КП "Благоустрій"; платіжного доручення №25 від 16.12.2019; листа Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області №6724/16-19-43 від 10.07.2019; постанови про арешт майна (коштів) боржника від 10.07.2019 ВП №59454339; ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі №319/841/19 - не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Благоустрій Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2021 у справі № 908/787/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 824,12 грн.;

- надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу;

- надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії: рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2021 у справі № 908/787/21 з вхідним №45 від 27.06.2021 КП "Благоустрій"; платіжного доручення №25 від 16.12.2019; листа Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області №6724/16-19-43 від 10.07.2019; постанови про арешт майна (коштів) боржника від 10.07.2019 ВП №59454339; ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі №319/841/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька