overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"26" липня 2021 р. Справа № 911/650/21 (359/865/21)

Даною ухвалою відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс», ОСОБА_1 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/650/21 (359/865/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича і приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича, про визнання недійсним договору позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "09" вересня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників процесу судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/435/20
Провадження №22б/913/435/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
«МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН»
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК - ЛОГІСТИК»,
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши матеріали справи, суд
Керуючись ст.ст. 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описки, допущені в тексті постанови Господарського суду Луганської області від 16.03.2021, викласти п.3 резолютивної частини цієї постанови у наступній редакції:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.07.2021, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції, в порядку встановленому ст.ст.254 -257 ГПК України.

Суддя М.Ю. Ковалінас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/347/21
Провадження №33/913/347/21
про визнання недійсним одностороннього правочину
Керуючись ст. ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 23.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.08.2021 до 15 год. 20 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/348/21
Провадження №33/913/348/21
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії
Керуючись ст. ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 23.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.08.2021 до 12 год. 30 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2021 року Справа №913/359/21
Провадження №19/913/359/21
про стягнення 18 530 грн 97 коп. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява про приєднання №243791 від 30.10.2018) та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст.129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд -
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили.
4. Копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "13" липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 14 липня 2024 року включно.
Судовий наказ видано стягувачу 26 липня 2021 року.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2021 року Справа №913/371/21
Провадження №19/913/371/21
про стягнення 92 500 грн 00 коп. за договором про надання послуг №ДІ-2610/01 від 26.10.2020 та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст.129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд -
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили.
4. Копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "14" липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 15 липня 2024 року включно.
Судовий наказ видано стягувачу 26 липня 2021 року.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 Справа № 914/1668/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка,1; ідент.код 42092130)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Б.Хмельницького, 67; ідент.код 32285581)

про: стягнення грошових коштів у сумі 355981,63грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Дятлов О.Л. Довіреність №904-20216 від 31.12.2021;

Відповідача: Рибалт К.В. Ордер ВС №1087014 від 19.07.2021.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста» штрафу у сумі 355981,63грн за дострокове розірвання Відповідачем Договору про постачання електричної енергії.

Також, Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору, - для надання Сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

Представник Відповідача зазначив про підтримання Клопотання Позивача.

Враховуючи намір Сторін врегулювати спір у добровільному порядку, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 29.09.2021 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 29.09.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 Справа №914/1654/21

За позовом: Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ КРЕМЕНЧУКА» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, Полтавської області (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул.1905 року, 27; ідент.код 03351958)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, 7А; ідент.код 42647162)

про стягнення грошових коштів у сумі 51934,80грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «БЛАГОУСТРІЙ КРЕМЕНЧУКА» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, Полтавської області подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» грошових коштів у сумі 51934,80грн, - для повернення суми попередньої оплати, на яку Відповідачем не здійснено поставку бензину, - відповідно до Договору №101-БК від 01.04.2020.

Відповідачем заяви по суті справи не подано і, при цьому, не повідомлено Суд про наявність (відсутність) наміру подавати відзив.

21.07.2021, у день судового засідання з розгляду спору по суті, представник Відповідача подав (безпосередньо) у Суд Клопотання про відкладення «судового засідання», - у зв`язку з неможливістю забезпечення Товариством «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» представника.

У вказаному Клопотанні не зазначено ні причини неприбуття представника Відповідача у судове засідання, ні доказів неможливості його прибуття, що зумовлює необґрунтованість Клопотання.

Судом, Ухвалою від 21.07.2021, відмовлено у задоволенні Клопотання Відповідача і розпочато розгляд спору по суті.

У ході дослідження обставин спору та доказів Судом встановлено необхідність отримання від Позивача:

-чіткої копії Договору;

-письмових пояснень стосовно підстав підписання Видаткової накладної №60 від 06.04.2020 при відсутності факту поставки товару.

Зазначене зумовило оголошення Судом перерви у судовому засіданні до 17.09.2021, о 10:00 (у межах розумного строку).

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику Відповідача у судове засідання, яке відбудеться після перерви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати представника Відповідача у судове засідання у справі №914/1654/21, яке відбудеться (після перерви) 17.09.2021, о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа № 914/885/21

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул.Братів Лисенків, 5; ідент.код 02910025) в інтересах Держави, -

Позивач: Сектор освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт.Олександрівка, вул.Незалежності України, 82; ідент.код 02144128),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, офіс 1Б; ідент.код 39046990), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 129600,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: Букаловська Л.Є. Службове посвідчення №057862 від 05.11.2020;

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Виконуючим обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (Відповідач) на користь Сектору освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (Позивач) грошових коштів у сумі 129600,00 грн., - для повернення суми попередньої оплати, на яку Відповідачем не здійснено поставку (Позивачу) бензину і дизельного палива, - відповідно до умов Договору №166 від 28.09.20.

Позивачем подано Заяву про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності представника.

22.07.2021, у день судового засідання з розгляду спору по суті, Відповідачем подано Відзив без клопотання про продовження строку на його подання та без зазначення причин недотримання процесуальних строків.

Оскільки Ухвалу Суду від 12.04.2021 про відкриття провадження у справі, якою встановлено Відповідачу 15-денний строк на подання відзиву, Товариством «КОНДОР ЛОГІСТИК» отримано 15.04.2021 (за даними сайту Товариства «Укрпошта»), тому строк на подання Відзиву сплив 30.04.2021 (о 24:00).

Оскільки, згідно з нормою ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням призначеного Судом строку, тому подання Відповідачем Відзиву з пропущенням встановленого строку зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою ч.2 ст.118 ГПК України, для залишення Відзиву без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Залишити без розгляду Відзив Відповідача від 15.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа №914/885/21

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул.Братів Лисенків, 5; ідент.код 02910025) в інтересах Держави, -

Позивач: Сектор освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт.Олександрівка, вул.Незалежності України, 82; ідент.код 02144128),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, офіс 1Б; ідент.код 39046990), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 129600,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Виконуючим обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (Відповідач) на користь Сектору освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (Позивач) грошових коштів у сумі 129600,00 грн., - для повернення суми попередньої оплати, на яку Відповідачем не здійснено поставку (Позивачу) бензину і дизельного палива, - відповідно до умов Договору №166 від 28.09.20.

Позивачем подано Заяву про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності представника.

Судом, Ухвалою від 22.07.2021, залишено без розгляду Відзив Відповідача, поданий з пропущенням встановленого Судом строку (та без зазначення причин несвоєчасного його подання).

У судовому засіданні Судом, після заслухання вступного слова представника Прокуратури та дослідження доказів, оголошено перерву до 22.09.2021, о 16:20 (у межах розумного строку).

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику Позивача і Відповідача (які не забезпечили участі представників) у судове засідання, яке відбудеться після перерви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Викликати представників Позивача і Відповідача у судове засідання у справі №914/885/21, яке відбудеться (після перерви) 22.09.2021, о 16:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Зобов`язати Позивача надати Суду (та іншим Учасникам справи) письмові пояснення з таких питань:

1)Яка підстава підписання Видаткової накладної від 01.10.2020 при відсутності факту поставки вказаної у ній продукції?

2)Яка причина відсутності підпису Позивача на Акті приймання-передання паливних карток від 20.01.2021?

3)Чи є докази відмови Позивачу у видачі бензину?

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 Справа № 914/943/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Банзули М.С, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізична особи - підприємця Вовка Олександра Васильовича, м. Львів

до відповідача: Фізична особи - підприємця Назарка Миколи Корнельовича, м. Броди

про: розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії,

представники сторін:

від позивача: Вовк О.В., Яцуляк Т.Р. (адвокат)

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП Вовка Олександра Васильовича до ФОП Назарко Миколи Корнельовича про розірвання договору оренди нерухомого майна №03/16-10/2020 від 16.10.2020 року та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 149,8 кв.м. за адресою місто Львів, вул. Красівська, будинок, 30.

Ухвалою від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.05.2021 року. Розгляд підготовчого засідання було відкладено на 30.06.2021 року. 30.06.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі, підготовче судове засідання відкладено на 19.07.2021 року.

У підготовче засідання 19.07.2021 року з?явилися представники позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК Українисуд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/943/21.

2. Призначити справу за позовом ФОП Вовка Олександра Васильовича до ФОП Назарко Миколи Корнельовича про розірвання договору оренди нерухомого майна №03/16-10/2020 від 16.10.2020 року та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 149,8 кв.м. за адресою місто Львів, вул. Красівська, будинок, 30 до судового розгляду по суті на 02.08.2021 р. о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя З.В. Горецька