ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/484/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від „28 серпня 2018р., повний текст якого складено та підписано „30 серпня 2018р.

у справі № 923/484/18

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дмитренко Ольги Борисівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 363 372,19 грн. за договором кредитної лінії,

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від „28 серпня 2018р. у справі №923/484/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження; зупинено дію рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 року у справі № 923/484/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від „28 серпня 2018р. у справі №923/484/18; клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено; відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі; призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 29 квітня 2021 року о 10:30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача надіслати на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; продовжено строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від „28 серпня 2018р. у справі №923/484/18 на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання; повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи №923/484/18 відбудеться 10 червня 2021 року об 11:30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну позивача на правонаступника. Замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича на його правонаступника - ОСОБА_2 (Ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено на „05 серпня 2021 року об 11:30 год.

28.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на матеріали справи №923/484/18 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду про здійснення правонаступництва від 10.06.2021 у даній справі.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №916/484/18 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021р.

Відтак, надсилання матеріалів справи №916/484/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від „28 серпня 2018р. у справі №923/484/18, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , справу скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від „28 серпня 2018р. у справі №923/484/18 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції

2. Матеріали справи № 923/484/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький