ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2021 р. Справа№ 910/988/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Управління справами»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.05.2021 (повний текст складено 14.06.2021)

у справі №910/988/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський

меблевий комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 651 250,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/988/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" 217 575 грн. 44 коп. пені, 322 585 грн. 81 коп. штрафу, 203 846 грн 58 коп. інфляційних втрат, 53 638 грн. 40 коп. 3 % річних, 16 803 грн. 48 коп. судового збору та 30 528 грн. 64 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В іншій частині позову відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 965,28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 75 983,87 грн. покладено на позивача.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Управління справами» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, на час розгляду апеляційної скарги - зупинити рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 по справі №910/988/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.07.2021 справу №910/988/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Управління справами» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат", листом з описом вкладення, з якого вбачалося б, що саме було надіслано стороні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Управління справами» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 по справі №910/988/21 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником її недоліків, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Управління справами» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 по справі №910/988/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 13.08.2021.

Попередити Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Управління справами», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала