номер провадження справи 5/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 Справа № 908/1062/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Крохмаль А.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства АЗОВКАБЕЛЬ (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-I, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, буд.14, кв. 27, )

про визнання правочину недійсним,

За участю представників сторін:

Від позивача: Бистров Д. А. ордер № б/н від 21.04.2021;

Від відповідача: Богун І. А. свідоцтво № 452 від 29.12.2003;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 № 908/1062/21 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.07.2021 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

16.07.2021 до господарського суду Запорізької області від ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ надійшла надійшло клопотання № б/н від 15.07.2021 (вх. № 14600/08-08/21 від 16.07.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника позивача у судове засідання 19.07.2021.

Також, 16.07.2021 від ТОВ Кабельно-провідникова продукція Азовкабель до суду надійшли заперечення № б/н від 14.07.2021 (вх. № 14602/08-08/1 від 16.07.2021) на уточнюючу позовну заяву, згідно яких відповідач заперечив проти доводів викладених в уточнюючій позовній заві та просить суд відмовити у її прийнятті та повернути її заявнику.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.07.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники позивача та відповідача повідомили суд про те, що ними надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у сторін відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Про дату, час та місце наступного судового засідання представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.07.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков