ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.07.2021 р. Справа № 917/259/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від представника Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку зі зміною адвоката (вх.№ 7817 від 15.07.21р.) та клопотання про ознайомлення з матеріалів справи (вх.№ 7818 від 15.07.21р.)
- належним чином завірену копію висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи, серія та номер:271, виданий 03.06.2016, видавник: ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса;
- належним чином завірену копію Висновку Про класифікацію об`єкту нерухомого майна, серія та номер: 56, виданий 27.12.2017, видавник: ПП Кожем`якін С. Л.;
- належним чином завірену копію технічного паспорту, серія та номер: 850, виданий 27.12.2017, видавник: ФОП Кожем`якін С. Л.;
У разі відсутності вказаних документів надати документи, наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року державним реєстратором Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухлібом Григорієм Олександровичем.
Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає судом задоволенню, оскільки вищезазначені документи надаються Департаментом з питань реєстрації лише на підставі ухвали суду.
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про зупинення провадження у справі (вх. № 3243 від 24.03.2021р.) та клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліб Григорія Олександровича про зупинення провадження у справі (вх. № 3357 від 29.03.2021р.) задоволенню не підлягають, оскільки справу № 917/259/19 можливо розглянути до вирішення справи №917/1679/20. Крім того, рішення у справі № 917/1679/20 набрало законної сили.
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки господарський процесуальний кодекс України не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.
Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.81, п.7, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2021р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
- належним чином завірену копію висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи, серія та номер:271, виданий 03.06.2016, видавник: ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса;
- належним чином завірену копію Висновку Про класифікацію об`єкту нерухомого майна, серія та номер: 56, виданий 27.12.2017, видавник: ПП Кожем`якін С. Л.;
- належним чином завірену копію технічного паспорту, серія та номер: 850, виданий 27.12.2017, видавник: ФОП Кожем`якін С. Л.;
У разі відсутності вказаних документів надати документи, наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року державним реєстратором Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції"Чухлібом Григорієм Олександровичем. Вищевказані документи надати суду у паперовій та електронній формах до 01.09.2021р.
3.Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Полімпекс" до 01.09.21р. надати суду заперечення на відповідь на відзив третьої особи, яка заявляє позовні вимоги щодо предмета позову - Споживчий кооператив "Народна кооперація Полтавщини"; копію заперечень надіслати всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.