ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/16697/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2021 (повний текст складено 03.02.2021)

у справі №910/16697/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС"

про стягнення 4 613 743,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/16697/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" заборгованість у розмірі 2 348 036 (два мільйони триста сорок вісім тисяч тридцять шість) грн 62 коп.; пеню у розмірі 202 018 (двісті дві тисячі вісімнадцять) грн 33 коп.; інфляційні збитки у розмірі 23 364 (двадцять три тисячі триста шістдесят чотири) грн 01 коп.; 48% річних у розмірі 525 230 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті тридцять) грн 43 коп.; проценти за користування товарним кредитом у розмірі 393 922 (триста дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 69 206 (шістдесят дев`ять тисяч двісті шість) грн 16 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/16697/20. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.07.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в сумі 69 206,17 грн. (т.1, а.с. 28).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 103 809,25 грн. та розраховується наступним чином: 69 206,17 * 150% = 103 809,25 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання учасникам справи, а саме: позивачу - Малому приватному підприємству Фірма "Ерідон" та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС".

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надсилання апеляційної скарги всім учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/16697/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи Малому приватному підприємству Фірма "Ерідон" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС".

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко