ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 липня 2021 року Справа № 915/1123/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест",

вул. Гетьманцева, 1, с.Себіно, Новоодеський район, Миколаївська область, 56653;

e-mail:

до відповідачів:

1) фермерського господарства "Іванов",

вул. Гетьманцева, 1А, с.Себіно, Новоодеський район, Миколаївська область, 56653;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В",

вул. Прирична, 15, м. Миколаїв, 54048;

третя особа на сторні позивача: Костянтинівська сільська рада,

вул. Гагаріна, 29, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663;

про встановлення безоплатного безстрокового земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Фанчі-Інвест" пред?явлено до фермерського господарства (ФГ) "Іванов" та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сфінкс В" позов (з урахуванням заяви від 23.07.2021 про зміну предмета позову) з такими вимогами:

"1. Встановити на користь ТОВ "Фанчі-Інвест" безстроковий безоплатний земельний сервітут, який полягає у праві проходу та проїзду на автотранспорті , щодо земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0152 (власність ОСОБА_1 ФГ " Іванов ") площею 0,0258 га, :02:000:0054 (власність ТОВ "СФІНКС В") площею 0,4674 га, :02:001:0742 (власність ОСОБА_1 ) 2,871га,

2. Встановити, що земельний сервітут має поширюватись на частину земельної ділянки, зазначеної у плані частини земельної ділянки, на яку пропонується поширити право земельного сервітуту.

3. Стягнути з ФГ "Іванов" 56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, село Себине, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНЦЕВА, будинок 1А та ТОВ "Сфінкс В" 54048, Миколаївська обл., м. Миколаїв, ВУЛИЦЯ ПРИРИЧНА, буд.15 Код на користь ТОВ "Фанчі-Інвест" 56623, Миколаївський район Новоодеський район с.Себино, вул.Гетьманцева 1 у солідарному порядку збитки у розмірі 200000 грн.

4. Стягнути з ФГ "Іванов" 56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, село Себине, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНЦЕВА, будинок 1А та ТОВ "Сфінкс В" 54048, Миколаївська обл., м. Миколаїв, ВУЛИЦЯ ПРИРИЧНА, буд.15 Код на користь ТОВ "Фанчі-Інвест" 56623, Миколаївський район Новоодеський район с.Себино, вул.Гетьманцева 1 судові витрати судовий збір у розмірі 5270 грн. 1135 грн на заходи забезпечення

5. Стягнути з ФГ "Іванов" 56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, село Себине, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНЦЕВА, будинок 1А та ТОВ "Сфінкс В" 54048, Миколаївська обл., м. Миколаїв, ВУЛИЦЯ ПРИРИЧНА, буд.15 Код на користь ТОВ "Фанчі-Інвест" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 гривень".

Такі вимоги обґрунтовано тим, що позивач орендує у громадянина ОСОБА_3 виробничий комплекс, розташований на земельних ділянках за кадастровими номерами: :02:001:0781, :02:001:0771, :02:001:0780, :02:000:0050.

Позивач стверджує, що доступ (у т.ч. і автотранспорту) до виробничого комплексу та указаних вище земельних ділянок можливий виключно через суміжні земельні ділянки, належні ФГ "Іванов" та ТОВ "Сфінкс В", у зв`язку з чим ТОВ "Фанчі-Інвест" звернулося до відповідачів з пропозиціями про укладення відповідних договорів сервітуту, проте згоди щодо такого укладення не досягнуто.

У зв?язку з викладеними обставинами позивач вважає земельний сервітут таким, що підлягає встановленню за рішенням суду в порядку ст.ст. 402-403 ЦК України.

Крім того, позивач посилається на те, що відповідачами станом на 21.07.2021 заблоковано проїзд техніки, транспортних засобів, а також прохід співробітників позивача через належні ФГ "Іванов" та ТОВ "Сфінкс В" земельні ділянки, встановлення сервітуту щодо котрих є предметом спору в даній справі.

У зв?язку з цим, за твердженнями ТОВ "Фанчі-Інвест", останнім понесено збитки у сумі 200000 грн. у вигляді заробітної плати у зв?язку з простоєм автотранспорту, а також збитки у зв?язку з невиконанням договорів з контрагентами, ? стягнути які позивач вважає необхідним з відповідачів у порядку ст.ст. 224-225 ГПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ТОВ "Фанчі-Інвест" указаним приписам процесуального законодавства не відповідає, оскільки вона не містить зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позову додано копію висновку експертного дослідження від 16.07.2021 №192/21, проте не подано додатків до цього документу.

Крім того, один із додатків до договору, а саме, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна від 06.12.2019 № 191832532, поданий не у повному обсязі (відсутні аркуші 2-5, 8-9, 12-13, 16-38, 43-56 указаного документа).

Окрім іншого в позові зазначено третьою особою на стороні позивача Костянтинівську сільську раду, проте не наведено відповідного мотивування та не зазначено правових підстав для такого залучення (не викладено відповідних положень законодавства, не зазначено яким чином, на думку позивача, рішення суду в даній справі може вплинути на права або обов?язки Костянтинівської сільради, тощо).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М. Давченко