ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

29.07.2021 р. Справа № 917/777/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ, пр-т. Льва Ландау, буд. 27, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, вул. Перемоги, буд. 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39601,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10, )

2. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про визнання договору купівлі-продажу від 20.12.2000 р. № 70 недійсним та витребування з чужого незаконного володіння: вертикальних надземних резервуарів об`ємом 2000 м3 - 2 шт.; наземних горизонтальних резервуарів Р-75 - 20 піт.; горизонтальних підземних резервуарів Р-60 - 4 шт.; горизонтальних підземних резервуарів Р-25 - 3 шт.; горизонтальних підземних резервуарів Р-15 - 1 шт., які знаходяться за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Рокитне, вул. Сковороди, буд. 56. Призначено підготовче засідання на 24.06.2021 року на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Після виходу з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2021 року призначено підготовче засідання у даній справі на 29.07.2021 року на 10:00.

Позивач разом з позовом подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у Міністерства освіти і науки України належним чином завірену копію дозволу Міністерства освіти і науки України на відчуження частини резервуарів складу паливно-мастильних матеріалів Кременчуцького льотного коледжу загальним обсягом 5830 м3, які розташовані на території аеродрому "Велика Кохнівка" Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету за договором купівлі-продажу № 70 від 20.12.2000 року.

Позивачем був направлений адвокатський запит до Міністерства освіти і науки України, однак відповідь не надано.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Від відповідача 14.06.2021 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від 11.06.2021 року (вх. № 6417), у якому він просить суд застосувати позовну давність у справі № 917/777/21 та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідь на відзив станом на дату підготовчого засідання до суду не надходила.

Враховуючи викладене та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вбачає за необхідне надати позивачу час для подачі відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене, зважаючи на завдання та строки підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а також наявні підстави для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 81, 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 917/777/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 31.08.2021 р. на 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Витребувати у Міністерства освіти і науки України належним чином завірену копію дозволу Міністерства освіти і науки України на відчуження частини резервуарів складу паливно-мастильних матеріалів Кременчуцького льотного коледжу загальним обсягом 5830 м3, які розташовані на території аеродрому "Велика Кохнівка" Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету за договором купівлі-продажу № 70 від 20.12.2000 року.

5. Позивачу подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 166 ГПК України.

6. Третім особам надати пояснення по справі.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.