overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5693/20
за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метал-Корт".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.

23.11.2020 до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Метал-Корт", вимоги кредиторів не визнає.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

23.75.2021 до суду від розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшла заява про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання 03.08.2021 о 10:50 год. для розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 27.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6150/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Приватного підприємства "ОМЕГА-ДНІПРО"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/0807/98-029 від 13.08.2007 у сумі 83 700,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 52 872,96 грн. доларів США- заборгованість по відсоткам.

Сторони у судове засідання не прибули, Відповідач та Третя особа причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

27.07.2021 від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, беручи до уваги клопотання про представника Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 15.09.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5440/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ОЛАНВО", м.Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 61 392,17 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ОЛАНВО" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради 46 722,00 грн. - основного боргу, 11 400,17 грн. - штраф в розмірі 1% за кожен день прострочення, 3 270,54 грн. - штраф в розмірі 7% за прострочення понад 30 та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №04П/20 про надання послуг від 27.05.2020 в частині своєчасного підписання Актів виконаних робіт та оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, Позивачем в позовній заяві вказано, що Позивач повторно 19.06.2020 подав Відповідачу Акт приймання виконаних робіт за 2020, проте докази направлення та отримання Відповідачем суду не надано.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить обґрунтування початку періоду нарахування пені з урахуванням п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення 19.06.2021 та отримання Відповідачем Акт приймання виконаних робіт за 2020.

- обґрунтування початку періоду нарахування пені з урахуванням п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/2453/21
За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крушельницької, 1" (49125, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Крушельницької, буд. 1, ідентифікаційний код 40574145) до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) про скасування рішення, оформлене протоколом №12-8 від 29.12.2020 про визначення обсягу та нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 24 233,99 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.07.2021 Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" подана заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 25 000,00 грн.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 26 серпня 2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.07.2021 Справа № 905/3689/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про заміну боржника у виконавчому провадженні №50988604

у справі №905/3689/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 24288, 65 грн недостачі вантажу

За участю представників:

Від позивача, відповідача, третьої особи: не з`явились

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну боржника у виконавчому провадженні №50793445 у справі №905/3689/15.

2. Замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні №50793445 у справі №905/3689/15, Державного підприємства «Донецька залізниця» (, 8300, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 68) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

У судовому засіданні 20.07.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

20.07.2021р. м. Харків Справа № 905/721/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/721/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач»

до відповідача Управління освіти Соледарської міської ради

про стягнення 608 726,54 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» (позивач у справі), Управління освіти Соледарської міської ради (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/721/21 до розгляду по суті у судовому засіданні на 19.08.2021р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

20.07.2021р. м.Харків Справа № 905/470/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/470/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича

до відповідача Маріупольської міської ради Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/47-4647 від 27.11.2019р. та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Прилипка Германа Вікторовича (позивач у справі), Маріупольську міську раду Донецької області (відповідач у справі), Фізичну особу-підприємця Кочина Володимира Федоровича (третя особа у справі) про продовження підготовчого провадження на 30 днів до 06.09.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 17.08.2021р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.07.2021 Справа № 1/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27 Т; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» (84500, Донецька область, місто Артемівськ(п), вулиця Леніна, будинок 11; )

про звернення стягнення на заставлене майно,-

за участі представників сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від заявника: не з`явився

Керуючись ч.6 ст.12, ст.ст.52, 234, 235, 255-257, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі 1/26, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Здійснити заміну стягувача у справі 1/26 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (; 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б,) щодо звернення стягнення заборгованості у сумі 812 092,00 гривен на майно, яке було предметом іпотечного договору від 17.07.2008 в забезпечення зобов`язань за кредитним договором №4193Н/08-9 від 17.07.2008, стягнутої рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.2011 з урахуванням Постанови Донецького апеляційного суду від 06.07.2011 у справі 1/26.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 22.07.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде підписано протягом 5 днів.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

20.07.2021р. м.Харків Справа № 905/1115/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1115/21

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

до відповідача Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4»

про стягнення 3040 436,34 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (позивач у справі), Колективное підприємство «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 19.08.2021р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

20.07.2021р. м.Харків Справа № 904/2614/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №904/2614/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ; 2. приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни

про визнання недійсним договору.

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 (позивач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» (відповідач у справі), ОСОБА_2 (третья особа 1 у справі) та приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Біндюгіну Мар`яну Олександрівну (третья особа 2 у справі) про продовження підготовчого провадження на 30 днів до 31.08.2021 та призначення підготовчого засідання на 19.08.2021р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2021 Справа № 905/299/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ

про стягнення 770861,33грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Кіш Ю.А. - в порядку самопредставництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ, задовольнити частково.

Закрити провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ про стягнення 3% річних в сумі 15709,07грн, пені в сумі 97806,00грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, 4А, ідентифікаційний код 32213475) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Південна, 1, ідентифікаційний код 03361075) пеню у розмірі 406933,35грн, 3% річних у розмірі 107958,57грн, інфляційні втрати у розмірі 41571,42грн, судовий збір у розмірі 8346,95грн.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 22.07.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило