ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 914/775/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., при секретарі судового засідання Побігайленко Ю.Б.-В., розглянувши матеріали клопотання відповідача: Фермерського господарства "Ракагрікола"

про: витребування доказів

у справі №914/775/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича, м. Дніпро

до відповідача: Фермерського господарства "Ракагрікола", с. Забужжя, Кам"янка-Бузький р-н, Львівська обл.

про стягнення 529 007,99грн.

Представники:

від позивача: Скоробогатова Дарина Володимирівна - адвокат;

від відповідача: Хомик Галина Михайлівна - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича, м. Дніпро до відповідача Фермерського господарства "Ракагрікола", с. Забужжя, Кам"янка-Бузький р-н, Львівська обл. про стягнення 529 007,99грн., з яких 430 000,00грн. - основної суми заборгованості, 89583,33грн. - штрафу, 7 551,51грн. - пені та 1 873,15грн. - відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

09.04.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява за вх.№8644/21 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.05.2021 року на 10год. 20хв.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Протокольною ухвалою суду від 02.07.2021 року постанвлено поновити відповідачу ФГ "Ракагрікола" строк для подачі доказів, а саме письмових заяв свідків та долучити їх до матеріалів справи, позивачу надати письмові пояснення по суті заяв свідків, які долучені до матеріалів справи до 18.07.2021 та направити їх до суду з доказами направлення відповідачу та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.07.2021 на 10:00. Для позивача наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

У судове засідання 23.07.2021 року сторони явку представників забезпечили

23.07.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№17238/21), в якому представник просить: 1. Поновити Фермерському господарству "Ракагрікола" процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів. 2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні докази: відомості про те, чи надходили від гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Стась Олексія Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти згідно наступних платіжних доручень: №Р24А335962395С73913 від 06.05.2020 на суму 5000,00 грн.; №Р24А326478733С12732 від 01.05.2020 на суму 111 500,00 грн.; № від 12.09.2019 на суму 108 000,00 грн. копії платіжних доручень №Р24А335962395С73913 від 06.05.2020 на суму 5000,00 грн.; №Р24А326478733С12732 від 01.05.2020 на суму 111 500,00 грн.; № від 12.09.2019 на суму 108 000,00 грн., завірені банком; 3. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи перебувала у трудових відносинах (приймалася на роботу) гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Фізичною особою-підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАС І К» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МАКАРОННА ФАБРИКА» (); відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те. чи нараховувалася протягом 2020 року заробітна плата або сплачувалися кошти згідно інших договорів (цивільно-правових або господарських) гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Фізичною особою- підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАС І К» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МАКАРОННА ФАБРИКА» () згідно інформації у поданих ними Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утримуваного з них податку (за формою №1ДФ); 4. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи перебувала гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАС 1 К» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МАКАРОННА ФАБРИКА» () та чи сплачувалися вказаними суб`єктами за неї внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як доказ самостійного звернення представника відповідача, щодо витребування вищезазначених документів, представником відповідача зазначено у даному клопотанні, що ним подавались адвокатські запити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які додані до поданого клопотання.

У судовому засіданні 23.07.2021 року клопотання про витребування доказів задоволено частково, у задоволенні п. 2 клопотання щодо витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Статтею 182 ГПК України встановлено питання, які мають бути вирішені та з`ясовані в підготовчому засіданні, серед яких є і питання про витребування додаткових доказів.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вбачає витребувати в Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи перебувала у трудових відносинах (приймалася на роботу) гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Фізичною особою-підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ); відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи нараховувалася протягом 2020 року заробітна плата або сплачувалися кошти згідно інших договорів (цивільно-правових або господарських) гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Фізичною особою- підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно інформації у поданих ними Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утримуваного з них податку (за формою №1ДФ); витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи перебувала гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), та чи сплачувалися вказаними суб`єктами за неї внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. У витребувані доказів у АТ КБ «Приватбанк» відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк Фермерському господарству "Ракагрікола" строк для подання клопотання про витребування доказів у справі №914/775/21.

2. Клопотання представника відповідача Фермерського господарства "Ракагрікола" про витребування доказів задоволити частково.

3. Витребувати в Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи перебувала у трудових відносинах (приймалася на роботу) гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Фізичною особою-підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ); відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи нараховувалася протягом 2020 року заробітна плата або сплачувалися кошти згідно інших договорів (цивільно-правових або господарських) гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Фізичною особою- підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно інформації у поданих ними Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утримуваного з них податку (за формою №1ДФ).

4. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи перебувала гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ) та чи сплачувалися вказаними суб`єктами за неї внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

5. Витребувані докази надати суду до 03.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак