УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/6904/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок 24 А) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3) про стягнення заборгованості у розмірі 1 464 753,39 грн.

За участю сторін:

представник позивача: Іванов А.Є.;

представник відповідача - Коляда В.М.

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про стягнення заборгованості у розмірі 1 464 753,39 грн. та передана 29.04.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» суму заборгованості у розмірі 1 464753,39 грн. з яких : 1 256499,62 грн - сума основного боргу, 87954,97 грн. - сума договірної пені, 89110,07 грн - сума втрат від інфляційних процесів, 31 188,73 грн. - сума 3 % річних, а також витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг за темою «Визначення пікового прискорення грунту при ПЗ розрахунок поверхових спектрів відгуків та максимальних прискорень при ПЗ та МРЗ. Оцінка сейсмостійкості будівель та споруд ВП ЮУАЕС».

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

12.05.2021 до Господарського суду міста Києва від Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.21.

10.06.2021 від представника відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» через електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 11.06.2021 повернуто без розгляду відзив на позовну заяву №32/675 від 10.06.2021, а також заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №32/677 від 10.06.2021 Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція».

Від представника відповідача 14.06.2021 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, а також долучено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

14.06.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою суду від 15.06.2021 заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні 17.06.21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon задоволено.

До початку судового засідання 17.06.2021 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" 491 788,04 грн з яких: 256 499,62 грн. сума основного боргу за надання послуг по третьому етапу, 87 954,97 грн - сума договірної пені, 116 144,72 грн - втрат від інфляційних процесів, 31 188,73 грн. - сума 3% річних від простроченої суми.

Також представником позивача вказано у заяві про стягнення судового збору з відповідача у розмірі 7376,82 грн та просить повернути з державного бюджету зайво сплаченої суми у розмірі 14 594,48 грн.

У судове засідання 17.06.2021 представник позивача прибув, представник відповідача був присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою суду від 17.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6904/21 на 30 днів. Оголошено у судовому засідання перерву у справі № 910/6904/21 на 22.07.2021 та задоволено клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні 22.07.2021 о 09:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

У судове засідання 22.07.2021 представник позивача прибув, представник відповідача був присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Судом поставлено на обговорення питання щодо раніше поданої представником позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача просив заяву задовольнити та повернути надлишково сплачений судовий збір.

Представник відповідача не заперечував та просив суд дозволити прийняти участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представники сторін не заперечували стосовно можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6904/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

2. Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні 05.08.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon задовольнити.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Забезпечити участь представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» в судовому засіданні у справі № 910/6904/21, яке відбудеться 05.08.2021 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в EasyCon.

5. Провести судове засідання 05.08.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

6. Повідомити позивачу облікові записи EasyCon судді Демидова В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Попередити представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

8. Попередити представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Попередити Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

11. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписаня повного тексту ухвали: 23.07.2021.

Суддя В.О. Демидов