ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1062/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників процесу:

прокурора не з"явився.

позивача- не з"явився.

першого відповідача: не з"явився.

другого відповідача: не з"явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області м. Куп`янськ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків,

до відповідачів:

першого відповідача Тавільжанський ліцей Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, село Тавільжанка,

другого відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське", село Тавільжанка,

про визнання правочину недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року, рішенням господарського суду Харківської області, в тому числі стягнуто з Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області (62731, Харківська область, Дворічанський район, село Тавільжанка, вулиця Перемоги, будинок 172, ідентифікаційний код юридичної особи 23463801) на користь прокуратури Харківської області (61050, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02910108) судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 2 270,00 грн. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" (62731, Харківська область, Дворічанський район, село Тавільжанка, вулиця Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 31368939) на користь прокуратури Харківської області (61050, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02910108) судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 2 270,00 грн.

14 липня 2021 року, господарський суд, враховуючи реорганізаційні процеси в органах прокуратури, а також те, що теперішнє найменування прокуратури області має найменування Харківська обласна прокуратура, в порядку статті 243 ГПК України, призначив судове засідання по вказаній обставині на 26 липня 2021 року.

23 липня 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надало заяву (вх. № 17246), в якій просить здійснювати судовий розгляд без його представника. Інші учасники справи в призначене судове засідання своїх уповноважених представників в засідання суду не направили, що не є перешкодою для розгляду та вирішення питання про виправлення описки в тексті рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2021 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення технічної описки (вірне зазначення найменування органу, на користь якого стягується судовий збір), не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2021 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвал), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2021 року, вважати вірним найменування обласної прокуратури Харківська обласна прокуратура.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 26 липня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1062/21