ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № Б11/195-08/3

за заявою Дочірнього підприємства Статус і К, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари, смт.Ставище

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/195-08/3 за заявою Дочірнього підприємства Статус і К до Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 13.06.2008 р.

Ухвалою від 10.12.2008 р. закінчено попереднє засідання господарського суду Київської області та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у розмірі 992248,30 грн. до якого включено єдиним кредитором ВАТ Ставищепродтовари.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2013 р. клопотання розпорядника майна боржника про визнання ВАТ Ставищепродтовари банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Менчака В.В. та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого задоволено частково, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Менчака В.В. у розмірі 2294,00 грн. на місяць, починаючи з дати призначення та до припинення виконання ним своїх повноважень, у задоволенні решти вимог клопотання відмовлено, введено процедуру санації ВАТ "Ставищепродтовари", призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Менчака В.В., якого зобов`язано подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів у термін до 22.04.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 17.01.2018 р. припинено процедуру санації ВАТ "Ставищепродтовари" та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Менчака В.В., визнано банкрутом ВАТ "Ставищепродтовари" та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ВАТ "Ставищепродтовари" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. відповідно до статей 41-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов`язковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

17.01.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ВАТ "Ставищепродтовари" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 48698.

26.04.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про затвердження суми оплати послуг арбітражного керуючого Менчака В.В. та затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ "Ставищепродтовари".

26.04.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Менчаком В.В. подано заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги останнього у розмірі 211405,00 грн. та включити їх до першої черги вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 р. надано арбітражному керуючому Менчаку В.В. час до 06.06.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано арбітражного керуючого Менчака В.В. подати до суду у термін до 06.06.2018 р. належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви до суду, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження суми оплати послуг арбітражного керуючого Менчака В.В. та затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ "Ставищепродтовари" призначено на 11.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. заяву арбітражного керуючого Менчака В.В. від 16.03.2018 р. № 16/03/18-1Б про визнання кредиторських вимог повернуто заявнику без розгляду, клопотання ліквідатора банкрута від 25.04.2018 р. № 3988/28 в частині затвердження загального розміру оплати послуг арбітражного керуючого Менчака В.В. за час виконання повноважень розпорядника майна та керуючого санацією ВАТ Ставищепродтовари задоволено, затверджено суму оплати послуг арбітражного керуючого Менчака В.В. за час виконання повноважень розпорядника майна та керуючого санацією ВАТ Ставищепродтовари за період з 29.08.2012 р. по 17.01.2018 р. на загальну суму 211405,00 грн., клопотання ліквідатора банкрута від 25.04.2018 р. № 3988/28 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ Ставищепродтовари залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2019 р. розгляд справи призначено на 10.04.2019 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ВАТ Ставищепродтовари звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. розгляд справи відкладено на 05.06.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ВАТ Ставищепродтовари звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

11.04.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. розгляд справи відкладено на 10.07.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ВАТ Ставищепродтовари звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

02.07.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2019 р. розгляд справи відкладено на 22.01.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ВАТ Ставищепродтовари звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Встановлено строк ліквідатору банкрута для подання вищевказаних документів до 15.01.2020 р.

02.08.2019 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшла заява про звільнення від виконання його повноважень у даній справі.

У зв`язку з наведеним, 05.08.2019 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ВАТ Ставищепродтовари.

У відповідь на вказаний судовий запит 05.08.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Хоменка О.А..

Ухвалою суду від 05.08.2019 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про звільнення від виконання його повноважень у даній справі призначено на 04.09.2019 р., роз`яснено арбітражному керуючому Хоменку О.А., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 28.08.2019 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

08.08.2019 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Кравченко С.О. подано заяву про участь у даній справі, в якості ліквідатора ВАТ Ставищепродтовари.

28.08.2019 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Хоменко О.А. подано заяву про відмову від участі у даній справі.

04.09.2019 р. через канцелярію суду кредитором ДП Статус і К подано клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 р. заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про звільнення від виконання обов`язків задоволено, звільнено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від виконання обов`язків ліквідатора ВАТ Ставищепродтовари, клопотання кредитора ДП Статус і К від 04.09.2019 р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка С.О., з викладених в ньому мотивів, залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого Кравченка С.О. про участь у даній справі задоволено, ліквідатором ВАТ Ставищепродтовари призначено арбітражного керуючого Кравченка С.О.

21.01.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання звіту ліквідатора та відкладення судового засідання із розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута б/д № 01-34/333 про продовження строку на подання звіту ліквідатора та відкладення судового засідання задоволено, продовжено строк, встановлений судом на подання ліквідатором до суду на затвердження звіту за результатами ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари та ліквідаційного балансу банкрута на 10 місяців, розгляд справи відкладено на 14.12.2020 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 23.11.2020 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

23.11.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку на подання звіту ліквідатора та відкладення судового засідання із розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2021 р. продовжено строк, встановлений судом на подання ліквідатором до суду на затвердження звіту за результатами ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари та ліквідаційного балансу банкрута на 10 місяців; розгляд справи відкладено на 20.10.2021 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 29.09.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

18.06.2021 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів банкрута, шляхом:

1) накладення арешту на адміністративний будинок (літера за МЕТІ Г-1), площею 146,60 м2; безалкогольний цех (літера за МБТІ - Б-1), площею 1 124,90 м2; кондитерський цех (літера за МБТ1 - В-2), площею 664,00 м2; склади (літера за МБТІ - Д-1), площею 461,00 м2, вартістю 52667,00 грн.; склад ГЗМ (літера за МЕТІ - Е-1), площею 117,2 м2; пропускний пункт (літера за МБТІ - Ж-1), площею 29,1 м2; нежитлова будівля (літера за МБТІ - З-1), площею 7,9 м2; огорожа (літера за МБТІ - 1-4), площею 646,0 м2; вимощення (літера за МБТІ - 1-5), площею 1802,1 м2; водонапірна башта (літера за МБТІ - 1-6), площею 40,0 м2, які розташовані за адресою: Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Промислова, 3 (попередня назва - провулок Радянський 1, будинок 3).

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ-Альянс+ (; 09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Промислова, буд. 2/6) передати адміністративний будинок (літера за МБТІ Г-1), площею 146,60 м2; безалкогольний цех (літера за МБТІ - Б-1), площею 1124,90 м2; кондитерський цех (літера за МБТІ - В-2), площею 664,00 м2; склади (літера за МБТІ - Д-1), площею 461 м2, вартістю 52667,00 грн.; склад ГЗМ (літера за МБТІ - Е-1), площею 117,2 м2; пропускний пункт (літера за МБТІ - Ж-1), площею 29,1 м2; нежитлова будівля (літера за МБТІ - 3-1), площею 7,9 м2; огорожа (літера за МБТІ - 1-4), площею 646,0 м2; вимощення (літера за МБТІ - 1-5), площею 1802,1 м2; водонапірна башта (літера за МБТІ - 1-6), площею 40,0 м2., які розташовані за адресою Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Промислова, 3 (попередня назва - провулок Радянський 1, будинок 3), на зберігання ліквідатору ВАТ Ставищепродтовари - арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу (РНОКПГ1 НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута б/д № 01-34/816 про забезпечення вимог кредиторів банкрута призначено на 07.07.2021 р.; встановлено строк до 06.07.2021 р. для подання ліквідатором банкрута доказів, що підтверджують викладені в заяві про забезпечення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари всі обставини; встановлено строк до 06.07.2021 р. для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07.07.2021 р.

05.07.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів.

07.07.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як в ньому зазначено від ТОВ "ВВ Альянс+".

В судове засідання з`явився лише ліквідатор банкрута, уповноважені представники інших учасників у даній справі, яких було належним чином повідомлено про місце, дату та час розгляду заяви ліквідатора банкрута б/д № 01-34/816 про забезпечення вимог кредиторів банкрута, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слід зазначити, що 07.07.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як в ньому зазначено від ТОВ "ВВ Альянс+".

Разом з тим, вказане клопотання не підписано з використанням електронного цифрового підпису, а відтак не приймається судом до уваги.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні ліквідатора, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та матеріали заяви ліквідатора банкрута б/д № 01-34/816 про забезпечення вимог кредиторів банкрута в їх сукупності, дослідивши подані ліквідатором докази, суд

встановив:

18.06.2021 р. до суду звернувся ліквідатор ВАТ Ставищепродтовари із заявою про забезпечення вимог кредиторів, в якій останній просить суд:

1. Прийняти заяву про забезпечення вимог кредиторів до свого розгляду та задовольнити її.

2. Застосувати заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №Б11/195-08/3 про банкрутство ВАТ "Ставищепродтовари", а саме:

Накласти арешт на адміністративний будинок (літера за МБТІ «Г-1»), площею 146,60 м2; безалкогольний цех (літера за МБТІ - «Б-1»), площею 1124,90 м2; кондитерський цех (літера за МБТІ - «В-2»), площею 664,00 м2; склади (літера за МБТІ - «Д-1»), площею 461 м2, вартістю 52667,00 грн.; склад ГЗМ (літера за МБТІ - «Е-1»), площею 1 17.2 м2; пропускний пункт (літера за МБТІ - «Ж-1»), площею 29,1 м2; нежитлова будівля (літера за МБТІ - « 3-1»), площею 7,9 м2; огорожа (літера за МБТІ - 1-4), площею 646,0 м2; вимощення (літера за МБТІ - 1-5), площею 1802,1 м2; водонапірна башта (літера за МБТІ - 1-6), площею 40,0 м2, які розташовані за адресою: Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище, вул. Промислова, 3 (попередня назва - провулок Радянський 1, будинок 3).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс+" передати адміністративний будинок (літера за МБТІ - «Г-1»), площею 146,60 м2; безалкогольний цех (літера за МБТІ - «Б-1»), площею 1124,90 м2; кондитерський цех (літера за МБТІ - «В-2»), площею 664,00 м2; склади (літера за МБТІ - «Д-І»), площею 461 м2, вартістю 52667,00 грн.; склад ГЗМ (літера за МБТІ - «Е-1»), площею 117,2 м2; пропускний пункт (літера за МБТІ - «Ж-1»), площею 29,1 м2; нежитлова будівля (літера за МБТІ - « 3-1»), площею 7,9 м2; огорожа (літера за МБТІ - 1-4), площею 646,0 м2; вимощення (літера за МБТІ - 1-5), площею 1802,1 м2; водонапірна башта (літера за МБТІ - 1-6), площею 40,0 м2., які розташовані за адресою: Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище, вул. Промислова, 3 (попередня назва - провулок Радянський 1, будинок 3), на зберігання ліквідатору ВАТ "Ставищепродтовари" арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу.

Вказана заява вмотивована тим, що ліквідатору банкрута стало відомо, що голова правління ВАТ Ставищепродтовари Халявінський Володимир Іванович, усвідомлюючи, що ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2013 р. у справі № Б11/195-08 введено процедуру санації ВАТ Ставищепродтовари і його буде звільнено із посади, а управління товариством здійснюватиметься керуючим санацією боржника, реалізував, шляхом підробки документів, злочинний умисел на шахрайське заволодіння нерухомим майном ВАТ Ставищепродтовари, а саме: адміністративний будинок (літера за МБТІ - «Г-1»), площею 146,60 м2; безалкогольний цех (літера за МБТІ - «Б-1»), площею 1124,90 м2; кондитерський цех (літера за МБТІ - «В-2»), площею 664,00 м2; склади (літера за МБТІ - «Д-І»), площею 461 м2, вартістю 52667,00 грн.; склад ГЗМ (літера за МБТІ - «Е-1»), площею 117,2 м2; пропускний пункт (літера за МБТІ - «Ж-1»), площею 29,1 м2; нежитлова будівля (літера за МБТІ - « 3-1»), площею 7,9 м2; огорожа (літера за МБТІ - 1-4), площею 646,0 м2; вимощення (літера за МБТІ - 1-5), площею 1802,1 м2; водонапірна башта (літера за МБТІ - 1-6), площею 40,0 м2., яке розташоване за адресою: Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище, вул. Промислова, 3 (попередня назва - провулок Радянський 1, будинок 3). В подальшому, як зазначає ліквідатор, вказане майно було відчужене ТОВ "Тілігул", а останнім, в свою чергу, на користь ТОВ "ВВ Альянс+".

Таким чином, як стверджує ліквідатор банкрута, зазначене вище майно було відчужене неправомірно і підлягає поверненню у власність банкрута, а необхідні факти щодо обставин вчинення неправомірного відчуження майна можуть бути встановлені лише у кримінальному процесі, оскільки доведення таких фактів відбувається шляхом допиту осіб, обшуків, вилучення та дослідження комп`ютерної техніки, експертиз в межах кримінального провадження, тощо. Разом з тим, на переконання ліквідатора, розгляд кримінальної справи є тривалим процесом, а відтак є обґрунтоване побоювання неможливості або утруднення повернення незаконно відчуженого майна.

В обґрунтування зазначеної заяви, ліквідатор посилається на положення ст.ст. 12, 136, 137 ГПК України та на положення статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, а також на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 12.06.2018 р. № 826/14722/17.

Проаналізувавши вищевказане, суд зазначає таке:

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із положеннями статті 136 ГПК України, на які посилається заявник, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 138 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (частина третя статті 138 ГПК України).

Положеннями статті 139 ГПК України визначено зміст та форму заяви про забезпечення позову.

Так, зокрема положеннями частини першої вказаної статті ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику (частина друга зазначеної статті ГПК України).

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів, поданої з посиланням на положення ГПК України, якими врегульовано порядок подання заяв про забезпечення позову, судом встановлено, що заявником не враховано вищевказаних положень процесуального законодавства, з огляду на таке:

По-перше, у провадженні господарського суду Київської області відсутній на розгляді позов, предметом якого є вимоги відносно майна, а саме: адміністративного будинку (літера за МБТІ - «Г-1»), площею 146,60 м2; безалкогольний цех (літера за МБТІ - «Б-1»), площею 1124,90 м2; кондитерського цеху (літера за МБТІ - «В-2»), площею 664,00 м2; склади (літера за МБТІ - «Д-І»), площею 461 м2, вартістю 52667,00 грн.; склад ГЗМ (літера за МБТІ - «Е-1»), площею 117,2 м2; пропускного пункту (літера за МБТІ - «Ж-1»), площею 29,1 м2; нежитлової будівлі (літера за МБТІ - « 3-1»), площею 7,9 м2; огорожа (літера за МБТІ - 1-4), площею 646,0 м2; вимощення (літера за МБТІ - 1-5), площею 1802,1 м2; водонапірної башти (літера за МБТІ - 1-6), площею 40,0 м2., яке розташоване за адресою: Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище, вул. Промислова, 3 (попередня назва - провулок Радянський 1, будинок 3).

По-друге, згідно змісту зазначеної заяви, у ліквідатора банкрута відсутній намір щодо звернення до суду з відповідним позовом у строки встановлені положеннями частини третьої статті 138 ГПК України, а саме: протягом десяти днів від дня подання заяви про забезпечення позову.

По-третє, ліквідатором банкрута, звертаючись із вказаною заявою, також не дотримано положень статті 139 ГПК України, а саме, в заяві не вказано:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику;

- предмет позову;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Таким чином, ліквідатор банкрута в зазначеній заяві просить суд накласти арешт на майно та зобов`язати передати на зберігання таке майно, що, згідно його тверджень, є власністю ТОВ "ВВ-Альянс+", при цьому за відсутності позову з відповідними вимогами до вказаної юридичної особи та, більше того, - наміру подання такого позову у строки встановлені ГПК України (частина третя статті 138 ГПК України), що свідчить, що ТОВ "ВВ-Альянс+" не набуло статусу відповідача та, в подальшому, з огляду на відсутність, станом на дату подання заяви, наміру звернення ліквідатора до зазначеної особи з позовом, не набуде такого статусу. Крім цього, звертаючись до суду із зазначеною заявою, яка, враховуючи зміст заявлених вимог, безпосередньо стосується прав та інтересів ТОВ "ВВ-Альянс+", не вказує в реквізитах зазначеної заяви обов`язкові відомості щодо зазначеної юридичної особи.

За таких обставин, також врахувавши, що прохальна частина зазначеної заяви містить вимогу про забезпечення вимог кредиторів, а розгляд таких заяв врегульовано положеннями саме Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена заява є такою, що не узгоджується із положеннями ГПК України, якими врегульовано порядок та підстави звернення із заявою про забезпечення позову, а також обов`язкові умови звернення із такою заявою, а саме: наявність поданого позову або наміру подання відповідного позову в десятиденний строк.

Окрім наведеного, судом встановлено, що ліквідатор банкрута необґрунтовано посилається на правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 12.06.2018 р. у справі № 826/14722/17, оскільки, згідно змісту зазначеної постанови, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову за наявності поданого до суду відповідного позову, в той час, як, в даному випадку, позов з вимогами до ТОВ "ВВ-Альянс+" щодо майна, яке є предметом вимог забезпечення відсутній.

Поряд із зазначеним, що стосується посилання ліквідатора банкрута, в обґрунтування заяви про забезпечення вимог кредиторів, на положення статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає таке:

Частиною першою статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Частиною другою вказаної статті Кодексу визначено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень частини четвертої статті 40 Кодексу заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Отже, виходячи із аналізу вищенаведених положень чинного законодавства, якими врегульовано порядок та підстави забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство, суд вправі забезпечити вимоги кредиторів у справі під час процедури розпорядження майном шляхом зокрема накладення арешту та зобов`язання вчинити дії щодо майна саме боржника, а не третіх осіб.

З огляду на все вищевказане, врахувавши, що заява ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів, як встановлено вище, не узгоджується із положеннями, на які посилається ліквідатор в обґрунтування заявлених вимог, а саме ГПК України, також врахувавши, що станом на сьогодні триває ліквідаційна процедура ВАТ Ставищепродтовари, а майно, на яке просить ліквідатор банкрута накласти арешт та щодо якого вчинити дії, згідно змісту заяви, не є станом на сьогодні власністю банкрута, а перебуває у власності третьої особи, суд дійшов висновку, що зазначена заява ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів, з викладених в ній мотивів, є безпідставною та, відповідно, такою, що задоволенню не підлягає.

Поряд із зазначеним, суд звертає увагу ліквідатора банкрута, що відповідно до положень частини третьої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 139, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута б/д № 01-34/816 (вх. № 15110/21, 18.06.2021 р.) про забезпечення вимог кредиторів залишити без задоволення.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, а також ТОВ "ВВ-Альянс+".

Дата підписання 22.07.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін