ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2134/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №2216/21 від 22.07.2021р.,

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; )

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Ананьєва Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 260 423,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ананьєва Дмитра Володимировича та ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №011/0040/498473 від 08.01.2019р. (далі - Кредитний договір) у розмірі 260 423,64 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв`язку з укладенням Кредитного договору, Додаткової угоди до Кредитного договору та Договору поруки, у позичальника (відповідач-1) та поручителя (відповідач-2) виникли зобов`язання з повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором, які відповідачі не виконали.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав список згрупованих поштових відправлень від 13.07.2021р., чек та описи вкладень у цінні листи. Однак, вказані описи вкладень не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову та доданих документів з описом вкладення відповідачам.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначені описи вкладень у цінні листи не відповідають вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належні та допустимі докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2216/21 від 22.07.2021р.) Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"- залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх. №2216/21 від 22.07.2021р.) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам (із зазначенням номеру поштового відправлення на описі вкладення).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков