СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа № 913/97/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши скаргу ФГ "Блиц-Агробуд", м. Київ (вх.№1933Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/97/21 (повний текст якого складено та підписано 31.05.2021 суддею А.В. Секірським у приміщенні господарського суду Луганської області)

за позовом ТОВ "Агропромхім", м. Жовті Води Дніпропетровської області,

до ФГ "Блиц-Агробуд", м. Київ,

про стягнення 198313,08грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/97/21 позовні вимоги ТОВ "Агропромхім" до ФГ "Блиц-Агробуд" про стягнення 1 983 131 грн 08 коп. задоволено частково.

Стягнуто з ФГ "Блиц-Агробуд", місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код 38230559 на користь ТОВ "Агропромхім", місцезнаходження: вул. Гагаріна, будинок 29, квартира 23, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52201, ідентифікаційний код 33513430 неустойку в розмірі 1 328 476 грн 75 коп., суму попередньої оплати в розмірі 614 477 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 8 820 грн 85 коп., інфляційні втрати в сумі 31 338 грн 36 коп., судовий збір в сумі 29 746 грн 71 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ФГ "Блиц-Агробуд" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/97/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу ФГ "Блиц-Агробуд" залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Зазначену ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апелянту за двома адресами:

1) вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, м. Київ, 02094;

2) пр. Гвардійський, 10-Б, офіс 1, м. Сєвєродонецьк, 93405.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які повернулись до суду з відділення поштового зв`язку та долучені до матеріалів справи: ФГ "Блиц-Агробуд" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху за вказаними адресами 13.07.2021 та 12.07.2021 відповідно.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху заявником не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику - ФГ "Блиц-Агробуд" апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 23-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян