overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"26" липня 2021 р.Справа № 924/645/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова проммонтаж" м. Хмельницький

до 2. Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 3. Фізичної особи ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення солідарно 358212грн. 37коп.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова проммонтаж" м. Хмельницький, до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький та до Фізичної особи ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення солідарно 358212грн. 37коп.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/645/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10год. 30хв. 10.08.2021р.

22.07.2021 р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх. №05-22/6265/21) про участь в підготовчому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції із зазначенням переліку судів для можливого її проведення.

Під час розгляду клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 10:30 год. 10.08.2021р. в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 10.08.2021р. об 10:30год. у Господарському суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва, Північному апеляційному Господарському суді та Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість провести відеоконференцію.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10:30 год. 10.08.2021 р. у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ "Таскомбанк" м. Київ про участь в підготовчому засіданні у справі №924/645/21, призначеному на 10:30год. 10 серпня 2021року, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30),

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 924/363/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до фермерського господарства "Аграрій Летичівський", с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 777 599,69 грн. за договором товарного кредиту пивоварного ячменю №040-АЗЛ від 18.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2021 року відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ до фермерського господарства "Аграрій Летичівський", с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області про стягнення 777 599,69 грн. за договором товарного кредиту пивоварного ячменю №040-АЗЛ від 18.02.2019 року, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 26.07.2021 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/363/21 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - фермерське господарство "Аграрій Летичівський", с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області про призначення справи №924/363/21 до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 17 серпня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31522, Хмельницька область, Летичівський район, с. Суслівці, вул. Центральна, буд. 18) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 924/419/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України

до 1. Хмельницького національного університету

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 26.01.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 28.01.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 01.02.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;

- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 03.02.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.;

- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 05.02.2021р. до договору №11 від 24.12.2020р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України до Хмельницького національного університету, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 25.01.2021р., №2 від 26.01.2021р., №3 від 28.01.2021р., №4 від 01.02.2021р., №5 від 03.02.2021р. до договору постачання природного газу №11 від 24.12.2020р., укладених між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".

Ухвалою суду від 19.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2021 року.

Судом в судовому засіданні 26.07.2021 року постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 10:00 год. 05.08.2021 року.

З огляду на неявку представника відповідача 2, постановляння ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 05.08.2021 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею (26.07.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 у прим.:

1 - до справи; повідачу 2 - ел. адреса: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2021 р. Черкаси справа № 925/746/21

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
8848,64 грн (вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень 64 коп) заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору від 19.07.2018;
287,56 грн (двісті вісімдесят сім гривень 56 коп) заборгованості за відсотками.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп).
Боржник: фізична особа-підприємець Міщенко Наталії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
8. Судовий наказ набрав законної сили 17 липня 2021 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 18 липня 2024 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу 21 липня 2021 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Черкаси справа № 910/6016/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представника боржника адвоката Ковальова С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику представників сторін.

Заявник гр. ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою від 13.04.2021 з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 суд передав заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.05.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11:00 год. 30 червня 2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.07.2021 підготовче засідання відкладено на 10:00год. 23 липня 2021.

19.07.2021 до суду надійшла заява представника боржника гр. ОСОБА_1 адвоката С.І.Ковальова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У суду наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відео конференції з бронюванням майданчику суду.

За таких обставин клопотання представника боржника гр. ОСОБА_1 адвоката Ковальова С.І. про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника гр. ОСОБА_1 адвоката Ковальова С.І. про участь у судовому засіданні 23 липня 2021 року у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON - задовольнити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/960/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
8144 (вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 96 коп. основного боргу за поставку товару;
1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 28 коп. 30 % річних;
2443 (дві тисячі чотириста сорок три) грн. 48 коп. 30 % штрафу;
227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/959/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2404 (дві тисячі чотириста чотири) грн. 92 коп. основного боргу за поставку товару;
622 (шістсот двадцять дві) грн. 64 коп. 30 % річних;
721 (сімсот двадцять одна) грн. 47 коп. 30 % штрафу;
3787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 74 коп. 0,5 % неустойки;
227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/958/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
4254 (чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн. 95 коп. основного боргу за поставку товару;
902(дев`ятсот дві) грн. 28 коп. 30 % річних;
1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 48 коп. 30 % штрафу;
5488 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 88 коп. 0,5 % неустойки;
227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Черкаси справа №925/640/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Чигиринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про внесення змін до договору оренди землі.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Чигиринську міську раду, як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 10 серпня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. Черкаси справа №925/507/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФФІНЕРІЯ» до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «РАФФІНЕРІЯ», як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 00 хв 10 серпня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/750/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Симоненко Н.М. - за довіреністю;

від третьої особи Золотоніської РДА: не з`явився;

розглянувши справу за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) до Управління соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації ( м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 106 478,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків за невідшкодований пільговий проїзд окремих категорій громадян в розмірі 106 478,92 грн.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 09 серпня 2021.

Явка представників в засідання обов`язковою не визнавалася.

В засідання представник позивача та третьої особи не з`явилися, направленим клопотанням від 21.07.21 представник позивача просить засідання відкласти через неможливість своєї явки.

Ухвалою від 01.07.2021 суд за клопотанням позивача залучив до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Золотоніську райдержадміністрацію Черкаської області.

В справу подано відзив на позов від відповідача та заперечення проти позову третьої особи.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За правилами п. 12, 13) ч. 2 ст. 182, ст. 119 ГПК України учасникам справи слід продовжити та встановити строки на подання суду документів з процесуальних питань.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 05 серпня 2021.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони та третю особу про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1242/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2021:
Рішення набрало законної сили: 20.07.2021

Дата видачі наказу: 23.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.07.2024

Суддя Довгань К.І.