ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/481/21
Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача (Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"): Сузанська Л.М.,

від відповідача (Дочірнього підприємства "Апарат Правління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"): Ільченко А.О.,

розглянувши справу за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до Дочірнього підприємства "Апарат Правління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" про стягнення 29 757,26 грн, та за зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства "Апарат Правління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про визнання недійсним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (далі АТ "ДТЕК Одеські Електромережі") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Апарат Правління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" (далі ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд") про стягнення 29 757,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/481/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду по суті на 25.03.2021 р.

22.03.2021 р. ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до АТ "ДТЕК Одеські Електромережі", в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" по розгляду акту про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301, що оформлене протоколом від 24.12.2020 р. № 326.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2021 р. прийнято зустрічну позовну заяву ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" до АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" про визнання недійсним і скасування рішення до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/481/21 за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 р. відкладено підготовче засідання на 06.05.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2021 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.05.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2021 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/481/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.07.2021 р.

19.07.2021 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" про стягнення 29 757,26 грн внаслідок порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільного підключенням відповідачем після відключення.

Обґрунтовуючи позов, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" посилається на приписи ст.193 ГК України, ст.ст.525,615,610,629,714 ЦК України, акт від 27.10.2020 р. № 1006279 про відключення ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд", акт про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301, яким виявлено факт самовільного підключення ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" після відключення, протокол засідання комісії від 24.12.2020 р. № 326 по розгляду акту про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301, фото- та відеофіксацію порушення тощо.

У відзиві на первісний позов ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" просить відмовити у позові АТ "ДТЕК Одеські електромережі", зокрема, з підстав того, що акт про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301, яким виявлено факт самовільного підключення ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" після відключення, складено з порушенням приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку з відсутністю як його представника, так і будь-якої іншої особи, яка допустила представників АТ "ДТЕК Одеські електромережі" на територію ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд", що додатково підтверджується доданими до позовної заяви матеріалами фото- та відеофіксації.

У зустрічному позові ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" по розгляду акту про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301, що оформлене протоколом від 24.12.2020 р. № 326, оскільки рішення прийнято на підставі акту, який складено з порушенням приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У відповіді на відзив АТ "ДТЕК Одеські електромережі" підтримує, викладену у первісному позові, позицію, просить його задовольнити.

У відзиві на зустрічну позову заяву АТ "ДТЕК Одеські електромережі" заперечує проти доводів зустрічного позову з підстав того, що акт про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301 оформлено у відповідності до приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У запереченнях на відповідь на первісний позов ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" просить суд у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

У відповіді на відзив на зустрічний позов ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" підтримує позицію викладену у зустрічному позову та просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" по розгляду акту про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301, що оформлене протоколом від 24.12.2020 р. № 326, оскільки рішення прийнято на підставі акту, який складено з порушенням приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У запереченнях на відповідь на відзив на зустрічний позов АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" посилається на те, що акт про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301 оформлено у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення зустрічного позову.

17.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (в подальшому змінено назву на АТ "ДТЕК Одеські Електромережі") (Постачальника) та ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 2022, відповідно до розділу 1 якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадкам вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаною (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Відповідно до п.9.4 вищевказаного цей договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2014 р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до додатку 2 до вказано договору: Найменування площадки вимірювання електричної енергії (найменування об`єкту) Гуртожиток (електроплити); адреса площадки вимірювання (об`єкту) Новикова 12; № лічильника 63817937.

04.11.2020 р. представниками позивача при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: Новикова 12, складено акт по порушення від 04.11.2020 р. № 8021301, в якому зафіксовано порушення пп.3 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне включення після відкладення (мовою оригіналу: «самовольное включение после отключения»). До акту додано фото- та відеоматеріали, акт відмови від підпису, копія технічної перевірки при відключенні.

Акт про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301 підписано представниками позивача Уткиним Д.С., Лаговською Т.А. та Шмондриком Д.А. У графі акту "з актом про порушення ознайомлений споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача" зазначено "відмова від підпису". Графа акту "відмову споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача) підписувати акт про порушення засвідчує свідок" залишалась незаповненою.

Відповідно до змісту складено 04.11.2020 р. ОСОБА_1 акту відмови від підпису, останній складено у присутності жильців гуртожитку (без ідентифікації осіб або зазначення їх паспортних даних). Акт про відмову від підпису підписано представниками позивача Уткиним Д.С., Лаговською Т.А. та Шмондриком Д.А.

24.12.2020 р. комісією позивача по розгляду акту про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301 прийнято рішення, оформлене протоколом від 24.12.2020 р. № 326. Відповідно до прийнятого рішення: «нарахування провести згідно з пунктом № 8.4.2.5 та за формулою № 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою від 14.03.2018 р. № 312 зі змінами та доповненнями; Потужність 80 кВт; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год; Період нарахування з 27.10.2020 р. по 04.11.2020 р. Всього до сплати за необліковану електричну енергію 29 757,26 грн за 9 216 кВт*год». Надіслано ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" рахунок на відповідну суму.

Не сплата ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" надісланого рахунку слугувала причиною звернення АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" до Господарського суду Одеської області з первісним позовом в рамках провадження у даній справи.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

На даний час, на підставі п.10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме АТ "ДТЕК Одеські Електромережі".

Відповідно до абз.2 п.5 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. Згідно п.п.8.6.1 "Кодексу комерційного обліку", затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 311, зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Відповідно до п.2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції від 26.06.2020 р., тобто, станом на момент складання акту про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301) у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Матеріали справи не містять звернення ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" до АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" з письмовою заявою про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт, у той час як надані АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" відомості показань розрахункових лічильників електричної енергії свідчать про споживання ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" електричної енергії у 2019 р.

За таких умов та враховуючи зміни у законодавстві, договір про постачання електричної енергії від 17.09.2014 р. № 2022, укладений між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (в подальшому змінено назву на АТ "ДТЕК Одеські Електромережі") та ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд", не припинив свою дію, проте АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" отримало статус оператору системи розподілу.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції від 26.06.2020 р., тобто, станом на момент складання акту про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Як зазначено в описовій частині рішення, 04.11.2020 р. представниками позивача при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: Новикова 12, складено акт по порушення від 04.11.2020 р. № 8021301, в якому зафіксовано порушення пп.3 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне включення після відкладення (мовою оригіналу: «самовольное включение после отключения»). До акту додано фото- та відеоматеріали, акт відмови від підпису, копія технічної перевірки при відключенні.

Акт про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301 підписано представниками позивача Уткиним Д.С., Лаговською Т.А. та Шмондриком Д.А. У графі акту "з актом про порушення ознайомлений споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача" зазначено "відмова від підпису". Графа акту "відмову споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача) підписувати акт про порушення засвідчує свідок" залишалась незаповненою.

Перевіривши надані АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" акт про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301, фото- та відеоматеріали до нього, господарський зазначає, що відповідний акт складено з порушенням п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції від 26.06.2020 р., тобто, станом на момент складання акту про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301), оскільки передбачена Правилами роздрібного ринку електричної енергії можливість визнання акту дійсним (у разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову) кореспондується з необхідністю його підписанням більше одного уповноваженого представника оператора системи (відповідний акт підписано 3 представника позивача) та незаінтересованою особою або більше одного уповноваженого представника оператора системи (відповідний акт підписано 3 представника позивача), а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою, у той час як в акті від 04.11.2020 р. № 8021301 відсутній підпис будь-якої незаінтересованої особи, а відповідно до наданих відеоматеріалів (відеозйомки, зробленої представниками позивача) відсутня можливість встановити звернення представників оператора системи до представника споживача (ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд") (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки).

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Надані АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" електронні докази (відеозйомка, зроблена представниками позивача) не відповідають вимогами ст.96 ГПК України, оскільки не засвідчені електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Враховуючи вищевикладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що акт про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301 складено у відповідності до приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії, тобто він є недійсним, у зв`язку з чим рішення комісії АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" по розгляду акту про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301, яке оформлене протоколом від 24.12.2020 р. № 326, оформлено на підставі недійсного акту, у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним та скасуванню.

Решта доводів сторін на остаточний результат розгляду справи або мотиви, з яких суд відмовляє у задоволенні первісного позову та задовольняє зустрічний позов, ніяким чином не впливають, тому залишаються без правової оцінки.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1,2,3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" у встановленому законом порядку зустрічні позовні вимоги ДП "Апарат Правління" ВАТ "Одестрансбуд" не спростовано.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до Дочірнього підприємства "Апарат Правління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" про стягнення 29 757,26 грн відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подання первісної позовної заяви покласти на позивача за первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Апарат Правління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про визнання недійсним і скасування рішення задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" по розгляду акту про порушення від 04.11.2020 р. № 8021301, що оформлене протоколом від 24.12.2020 р. № 326.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", ) на користь Дочірнього підприємства "Апарат Правління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" (65026, м. Одеса, площа Катерининська, буд. 4, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270/дві тисячі двісті сімдесят/грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України

Повний текст складено 26 липня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут