overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. Справа№ 910/16154/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 (повний текст складено 15.02.2021)

у справі №910/16154/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 20 липня 2021 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю.

У зв`язку зі зміною складу суду та участю суддів у інших, раніше призначених судових засіданнях, розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 вересня 2021 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2021 р. Справа№ 911/3317/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/3317/20 (суддя Третьякова О. О., повний текст рішення складено 17.05.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» до Вишгородської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/3317/20, розгляд якої призначено на 21.07.2021.

В судове засідання 21.07.2021 з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлен належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, з огляду на неявку представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/3317/20 на 25.08.2021 року о 13 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа№ 910/20295/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "УКРТОРГБУДІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/20295/20 (головуючий суддя Ярмак О. М., повний текст рішення складено 14.04.2021)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" до Приватного підприємства "УКРТОРГБУДІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація

про розірвання договору оренди та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "УКРТОРГБУДІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/20295/20, розгляд якої призначено на 21.07.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3028/21 від 21.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О. О., Тищенко А. І.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "УКРТОРГБУДІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/20295/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О. О., Тищенко А. І.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "УКРТОРГБУДІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/20295/20 призначити на 08.09.2021 о 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Справа№ 925/390/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021

у справі №925/390/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»

до відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича

2. ОСОБА_1

про стягнення 40914,57грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Госик Микола Миколайович звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/390/21, в якій просить скасувати рішення в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/390/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/390/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Госика Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/390/21 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Справа№ 911/972/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2021

у справі №911/972/21 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект»

до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 112180,86грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.06.2021 у справі №911/972/21 позов задоволено.

Стягнуто з Гірської сільської ради (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, 5, ідентифікаційний код 04363647) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 4В, квартира 132, ідентифікаційний код 42626802) 109000 (сто дев`ять тисяч) грн. основний борг, 2517 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 96 коп. 3% річних, 2270 (дві двісті сімдесят) грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2021 у справі №911/972/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2021 у справі №911/972/21, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2021 у справі №911/972/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Смиченко Володимира Федоровича передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/972/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/972/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2021у справі №911/972/21 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2021 р. Справа№ 910/4663/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ТОВ "Теріон Сервіс": не з`явився;

від ТОВ "Транссервіс 2008": не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тервіон Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021

у справі №910/4663/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро"

до Agrostudio SP.ZO.O.

про розірвання контракту та зобов`язання повернути товар,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тервіон Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021, якою було вжито заходи забезпечення позову.

28.05.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційні скарги, у якому він вказав, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору), однак позивач недоліки не усунув, що є підставою для повернення позову, тому позивач погоджується з вимогами апеляційних скарг.

01.07.2021 від представника ТОВ Транссервіс 2008" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 розгляд справи було відкладено на 22.07.2021, однак у зв`язку із відсутністю коштів на здійснення поштових відправлень ухвалу суду своєчасно не було направлено учасникам процесу.

Отже, заявники апеляційних скарг не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду апеляційних скарг.

У судове засідання представники учасників справи, зокрема апелянтів, не з`явились.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із відсутністю доказів повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 17 серпня 2021 року на 14год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2021 року Справа № 924/1222/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Ренковський С.О.

позивача: не зявився

відповідача: Федонюк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2021 р. у справі №924/1222/18, постановлену суддею Музика М.В. у справі №924/1222/18

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Закупненської селищної ради, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці

про стягнення 5 509 067,42 грн., з яких: 4 942 993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт.Закупне, 44 690,07 грн. пеня, 521 384,21 грн. 3% річних,

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2021 р. у справі №924/1222/18 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2021 р. у справі №924/1222/18 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Справа № 924/1418/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Дужич С.П.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 27.04.2021 суддею Кочергіною В.О. у м. Хмельницький (повний текст складено 07.05.2021) у справі № 924/1418/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

про стягнення 2400059 грн. 52 коп., з яких 1888677 грн. 00 коп. основного боргу, 168587 грн. 64 коп. відсотків за користування грошовими коштами, 342794 грн. 88 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.07.2021 об 11:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1418/20 - Юрчука М.І. у період з 19.07.2021 по 15.08.2021 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/1418/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021, для розгляду справи № 924/1418/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

Однак, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя - член колегії Миханюк М.В. перебуває у відпустці з 22.07.2021 по 23.07.2021.

У зв`язку із наведеним, за розпорядженням керівника апарату суду від 22.07.2021, призначено повторну автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/1418/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021, для розгляду справи № 924/1418/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2021 у справі № 924/1418/20 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.