РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/7766/21
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"

про стягнення 219199,18 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" (далі - відповідач) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - позивач) санкцій (пені та штрафу) за договором поставки товару №436(3)20УК від 23.11.2020/53121-01-20-099-48 від 09.12.2020 у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно поставити товар відповідно до строків визначених договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 відкрито провадження у справі №910/7766/21 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про відкриття судом провадження у справі - відповідна ухвала суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З залученого до матеріалів справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду було отримано відповідачем 28.05.2021, проте відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або процесуального характеру.

Враховуючи наведене, та за відсутності подання Відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 між позивачем як покупцем та відповідачем як постачальником було укладено Договір поставки товару №436(3)20УК/53-121-01-20-09948 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар згідно зі специфікаціює вказаною у п. 1.1 Договору.

За умовами визначеними у п. 1.2 Договору строк поставки товару грудень 2020 року.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що поставка товару відбувається відповідно до Правил Інкотермс 2010, на умовах DDP - м. Енергодар. Вантажоодержувач товару: Запорізьке відділення ВП «Складське господарство» вул. Промислова, 133 (склад №2), м. Енергодар, Запорізької області.

Судом встановлено, що відповідач виконав свої зобов`язання в частині поставки товару згідно з наступними видатковими накладними: № Х0033610 від 06.01.2021 на суму 326119,50 грн., № Х0002064 від 03.02.2021 на суму 102624 грн., № Х0003502 від 19.02.2021 на суму 1739481,30 грн., копії яких наявні у матеріалах справи.

З наведеного вище вбачається, що відповідачем було поставлено товар із порушенням встановленого у п. 1.2 Договору строку по накладній від 06.01.2021 прострочено на 5 днів, по накладній від 03.02.2021 прострочено на 33 дні та по накладній від 19.02.2021 прострочено на 49 днів.

Згідно з п. 7.2 Договору за порушення вказаних строків поставки або недопоставки товару постачальник зобов`язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості товару по якому допущено прострочено виконання за кожен день прострочення, а за прострочення більше 30 днів, постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від зазначенох вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Так, позивач направив на адресу відповідача претензію від 26.01.2021 щодо відшкодування останнім 90251,81 грн. пені (по накладним від 06.01.2021, 03.02.2021, 19.02.2021) та 128947,37 грн. штрафу (по накладним від 03.02.2021, 19.02.2021) у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно поставити позивачу товар, докази чого надав з позовною заявою, однак відповідач, не надав жодної відповіді на неї та не відшкодував позивачу суму пені та штрафу, що матеріалами справи не спростовується.

З метою захисту свого порушеного права позивач звернувся до суду із даним позовом.

Правом на судовий захист відповідач не скористався, та обставин, на які посилається позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Матеріали справи підтверджують факт порушення відповідачем взятого на себе зобов`язання поставити позивачу товар у визначені умовами Договору строки, а тому застосування до відповідача п. 7.2 Договору є правомірним.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 90251,81 грн. пені та 128947,37 грн. штрафу належним чином доведено, документально підтверджено і відповідачем не спростовано.

Доказів оплати вищевказаних сум пені та штрафу матеріали справи не містять, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які позивачем включено витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" (03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3; ідентифікаційний код 23522853) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133; ідентифікаційний код 19355964; рахунок IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк») 90251 (дев`яносто тисяч двісті пятдесят одну) грн. 81 коп. пені та 128947 (сто двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 37 коп. штрафу за прострочення поставки товару, а також 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 99 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.