УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/11204/21
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним рішення учасників загальних зборів, скасування змін внесених до установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" який було укладено 06 жовтня 2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" оформлені протоколом №06/10/2015 від 06.10.2015 року; скасування державної реєстрації внесення змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест"; 15.10.2015 запис № 5018964.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу від 06.10.2015 за умовами якого у нього було відчужено 24% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодест» на користь відповідача, ним не укладався. Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодест», що відбулися 06.10.2015 та оформлені протоколом 06/10/2015, за твердженнями позивача відбулись без його участі, а тому на його думку є недійсними, крім того державним реєстратором Картошовою Мариною Павлівною була проведена державна реєстрація внесення змін до установчих документів юридичної особи; 15.10.2015 запис № 5018964; зміна складу або інформації засновників на підставі вищезазначених рішень загальних зборів, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

26.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням вищезазначеного клопотання Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а також те, рішення у даній справі може виплинути на права та обов`язки третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодест».

Крім того, у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності та доцільності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нодест» (01021, місто Київ, вул. Грушевського, 28/2 нежиле приміщення №43; ).

4. Підготовче засідання призначити на 01.09.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

- докази надсилання третій особі екземпляру позовної заяви та доданих до неї документів у порядку передбаченому Господарського процесуальним кодексом України.

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

- Зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду у строк до 29.08.2021 належним чином засвідчені копії наступних документів які знаходяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодест» (ідентифікаційний код юридичної особи 34239610) а саме;

- договору купівлі - продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодест» від 06 жовтня 2015 року;

- протоколу №06/10/2015 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Подест» від 06 жовтня 2015 року;

- протоколу реєстрації № 06/10/2015-р загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Нодест» від 06 жовтня 2015 року;

- статуту ТОВ «Нодест» (нова редакція) затверджена протоколом загальних зборів №06/10/2015 від 06 жовтня 2015 року.

- оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодест» (ідентифікаційний код юридичної особи 34239610), що буде повернута після закінчення розгляду справи №910/11204/21.

7. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву усім учасникам судового процесу, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову -протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, усім учасникам судового процесу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень усім учасникам судового процесу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

11. Третій особі в строк до 01.09.2021 надати суду: письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси учасників судового процесу.

12. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 01.09.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

13 Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників.

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

15. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак