ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1757/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, код 34531727)

до

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (08171, Київська обл., с. Хотів, вул. Паширова, буд. 1, код 00849405)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, оф. 197, код 32554831)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 )

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр», ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 28.07.2021.

25.06.2021 до суду від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшло повідомлення про місце реєстрації ОСОБА_4

09.07.2021 до суду від Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшло повідомлення про про місце реєстрації ОСОБА_2

14.07.2021 до суду від СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» надійшов відзив та клопотання про поновлення строку на подання відзиву, а також заява про застосування строків позовної давності.

28.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Novalis Group Limited.

28.07.2021 в судове засідання з`явились представники позивача та СТОВ Агрокомбінат «Хотівський».

Щодо клопотання про поновлення строку подання відзиву суд, зазначає наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Судом в ухвалі суду від 16.06.2021 встановлено строк подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 16.06.2021 СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» отримав 22.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.06.2021 №01 0. Тобто останнім днем для подання відзиву відповідачем є 07.07.2021. Згідно штемпеля відділу поштового зв`язку проставленого на описі вкладення відправлення відзиву представником відповідача відзив було подано лише 11.07.2021, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, для строків, встановлених судом передбачена процедура продовження таких строків, яка має реалізовуватися заінтересованою стороною до його спливу.

Відповідної заяви від представника відповідача саме про продовження процесуального строку, встановленого судом, до його спливу (до 07.07.2021 включно) до суду не надходило.

З наведеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання судом з власної ініціативи було продовжено строк для подання відзиву, з метою повного та всебічного розгляду справи та надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи Novalis Group Limited суд, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 16.06.2021 було запропоновано позивачу, із врахуванням ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтувати належним чином необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Novalis Group Limited.

Водночас, позивачем в клопотанні від 27.07.2021 не було обґрунтовано, як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної третьої особи, не зазначено яким чином спір у справі стосується прав та обов`язків останньої.

Отже, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не впливає на права та обов`язки Novalis Group Limited, у зв`язку з чим судом було оголошено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у задоволені вказаного клопотання.

Крім того, суд зазначає що ухвалою суду від 16.06.2021 витребувано від Бучанської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський». Витребуванні судом документи зобов`язано надати у строк до 15.07.2021.

З матеріалів справи вбачається, що відповідну ухвалу суду Бучанською міською радою було отримано 09.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.07.2021 №01 1.

Станом на 28.07.2021 вимоги ухвали суду Бучанською міською радою проігноровані, запитувані судом відомості на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом вчиняються процесуальні дії у визначених цим Кодексом випадках, є що заходами процесуального примусу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Бучанської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський».

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 18, 50, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати Бучанську міську раду надати до суду матеріали реєстраційної справи щодо юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський».

2. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2021 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 28.07.2021, набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Cуддя Р.М. Колесник