СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа № 917/263/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. №8147 від 19.07.2021) у справі №917/263/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. №1743 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20 (суддя Семчук О.С., повного текст рішення складено 26.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод", Полтавська область

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу Красногорівської філії акціонерного товариства "Полтаваобленерго", с. Красногорівка, Полтавська область,

про визнання недійсним рішення комісії,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод" (далі - позивач/ТОВ ""Великобагачанський комбікормовий завод") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу Красногорівської філії акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - відповідач/АТ "Полтаваобленерго") про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта № 00000388 про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 2 від 15.01.2020.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20 визнано недійсним рішення комісії Красногорівської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта №00000388 від 28.11.2019 про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №2 від 15.01.2020; cтягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод" 2102,00 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та за допомогою системи «Електронний суд» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №1718 від 07.06.2021), в якій просило поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20; задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення першої інстанції; ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог за недоведеністю; стягнути з позивача витрати відповідача на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 для розгляду справи №917/263/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Також, 08.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду від АТ Полтаваобленерго надійшла апеляційна скарга (вх. №1743 від 08.07.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20, яка направлена апелянтом засобами поштового зв`язку. У вказаній скарзі від 08.06.2021 скаржник також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20; задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення першої інстанції; ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог за недоведеністю; стягнути з позивача витрати відповідача на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Полтаваобленерго (вх. №1718 від 07.06.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20. Призначено справу до розгляду на "13" липня 2021 р. об 11:00 годині. Встановлено сторонам у справі строк до 25.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу та строк для подання заяв, клопотань, тощо до 29.06.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. №1743 від 08.07.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги АТ Полтаваобленерго (вх.№ 1743 від 14.05.2021) в розмірі 3153,00 грн. Також апелянта повідомлено про необхідність надання письмових пояснень з приводу ідентичності скарг поданих на одне і те саме судове рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20.

Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

09.07.2021 представником Акціонерного товариства Полтаваобленерго до суду апеляційної інстанції надано додаткові пояснення (вх. №7853 від 08.07.2021), якими апелянт повідомляв, що 07.06.2021 ним було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20 через систему «Електронний суд». В той же час, маючи побоювання щодо порушення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції через можливі неполадки у роботі в системи «Електронний суд», АТ Полтаваобленерго апеляційну скаргу на вказане рішення також було направлено засобами поштового зв`язку. Водночас вказані апеляційні скарги є ідентичними за змістом, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20 сплачений одноразово.

Крім того, 19.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника АТ Полтаваобленерго Берегун Т.М. надійшло клопотання (заява) (вх. №8147 від 19.07.2021), в якій представник заявника просить апеляційну скаргу за вх. №1743 від 08.07.2021 залишити без розгляду, а апеляційну скаргу на те саме рішення за вх. №1718 від 07.06.2021 розглянути у встановленому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи знаходження з 15.06.2021 по 16.07.2021 судді-доповідача по справі Лакізи В.В на лікарняному, з 19.07.2021 по 23.07.2021 у щорічній відпустці, відсутністю правових підстав встановлених ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, вирішення питання щодо подальшого процесуального руху апеляційної скарги АТ Полтаваобленерго (вх. №1743 від 08.07.2021) вирішується колегією суддів після виходу судді-доповідача.

Крім того, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 27.07.2021, у зв`язку із знаходженням у щорічній відпустці суддів Здоровко Л.М. та Бородіної Л.І., які входили до складу колегії суддів, для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: суддя-доповідач Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідженням клопотання (заяви) АТ Полтаваобленерго за вх. №8147 від 19.07.2021, колегією суддів встановлено, що вказане клопотання підписано представником АТ Полтаваобленерго Берегун Т.М. Повноваження вказаної особи як представника АТ Полтаваобленерго, який наділений правом на здійснення від імені юридичної особи юридично значущих дій, підтверджується довіреністю голови правління АТ Полтаваобленерго Стройним Р.В. №10-72/2132 від 29.01.2021.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги АТ Полтаваобленерго вх. №1743 від 08.07.2021 по справі №917/263/20, має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що саме вказаною особою апеляційна скарга АТ Полтаваобленерго за вх. №1718 подана 07.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду за допомогою системи «Електронний суд». За вказаною апеляційною скаргою (вх. №1718) відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 13.07.2021.

У відповідності до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подане клопотання від 19.07.2021 про залишення без розгляду апеляційної скарги за вх. №1743 від 08.07.2021 на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, апеляційна скарга АТ Полтаваобленерго за вх. №1743 від 08.07.2021 на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20 не приймається до розгляду і повертається її заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 191, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ Полтаваобленерго про залишення без розгляду апеляційної скарги за вх. №1743 від 08.07.2021 на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20.

2. Апеляційну скаргу АТ Полтаваобленерго за вх. №1743 від 08.07.2021 на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі №917/263/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга за вх. №1743 від 08.07.2021 з додатками (в тому числі оригінал платіжного доручення №839988 від 30.04.2021 про сплату судового збору) на 30 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов