ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2021 року Справа № 903/447/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд»

про забезпечення позову

у справі №903/447/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд», м.Нововолинськ, Волинська область

до відповідача 1: Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулев-Інвест», м.Івано-Франківськ

про визнання результатів процедури спрощеної закупівлі та договору недійсним.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» в позовній заяві від 14.06.2021 просить суд визнати недійсними:

- результати спрощеної закупівлі, оформлені протоколом №207 від 08.06.2021 щодо прийняття рішення уповноваженою особою «Ковельського УВКГ «Ковельводоканал» про визнання переможцем спрощеної закупівлі UA-2021-05-13-003701-а згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - Роботи по об`єкту «Реконструкція водопровідної мережі від свердловини №11 до насосної станції II підйому (II етап) по вул. Геологів в м.Ковель Волинської області», (код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - «ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація), учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулев-Інвест»;

- договір про закупівлю робіт за державні кошти від 11.06.2021 №168/21, укладений між відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення приписів ЗУ «Про публічні закупівлі», ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» його неправомірно дискваліфіковано як учасника спрощеної закупівлі UA-2021-05-13-003701-а.

Ухвалою суду від 13.07.2021 розгляд справи по суті призначено 17.08.2021 на 10:30 год.

У заяві від 19.07.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кулев-Інвест» здійснювати дії, на виконання договору про закупівлю робіт за державні кошти від 11.06.2021 №168/21 спрощеної процедури UA-2021-05-13-003701-а згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - Роботи по об`єкту "Реконструкція водопровідної мережі від свердловини №11 до насосної станції ІІ підйому (ІІ етап) по вул. Геологів в м. Ковель, Волинської області", (код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - "ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація".

Заява обґрунтована тим, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може призвести до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Заявник зазначає, що обраний захід забезпечення позову не має на меті припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання та не призведе до погіршення стану належного сторонам майна чи знищення його вартості.

Відповідно до положень ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками дослідження вимог заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог та доданих ним до заяви доказів, судом встановлено підстави, які вказують на необхідність виклику представників позивача та відповідачів для вирішення заяви.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 138, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» про забезпечення позову до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "17" серпня 2021 р. на 10:20 год.

3. Запропонувати відповідачам до 13.08.2021 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.07.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум