overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа №914/1007/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю КАСТУМ,

як відповідача

у справі №914/1007/21

за позовом: Державної установи Софіївська виправна колонія (№45), с. Макорти, Софіївський р-н, Дніпропетровська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАСТУМ, м. Львів

про стягнення майнової шкоди у розмірі 8844,79грн., неустойки у розмірі 41209,09грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000,00грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 02.09.2021 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача, що у судовому засіданні 22.07.2021 року, яке проводилось в режимі відеоконференції з представником позивача, суд постановив:

- відкласти розгляд справи на 02.09.2021 року на 10год. 00год.;

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа №914/326/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління Державної казначейської служби у Львівській області,

як відповідача-2

у справі №914/326/21

за позовом: ПРАТ ВНК Розточчя СТ, м. Львів

до відповідача-1: Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, м. Яворів, Львівська обл.

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Зубачик Віталій Романович, м. Львів

про визнання погашеними грошових вимог державної виконавчої служби та зобовязати повернути безпідставно набуті кошти

у підготовче засідання, яке відбудеться 02.09.2021 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача-2, що у судовому засіданні 22.07.2021, у зв`язку з поданими клопотаннями відповідача-1,2 про відкладення розгляду справи, суд постановив:

- відповідачу 1 - надати суду та направити учасникам справи письмові пояснення про перебування та рух коштів, що є предметом позову, а саме їх сума, перерахунок на інші рахунки і перебування на рахунку відповідача 1 чи відповідача 2;

- задоволити клопотання відповідача 1 і 2 про відкладення розгляду справи;

- відкласти розгляд справи на 02.09.2021 на 12:00 год.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2021 справа № 914/2190/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерго Сервіс", м. Вінниця,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК Електрик", м. Львів, заборгованості в сумі 77 000,00 грн. по договору підряду від 14.03.2018 року, на підставі вказаного договору, додаткової угоди № 1 від 16.10.2018 року, платіжних доручень № 972 від 16.03.2018 року та № 1573 від 22.10.2018 року на суму 156 000,00 грн., актів № 45/2 та № 45/3 від 30.07.2019 року та від 01.08.2019 року, претензії вих. № 25/03 від 25.03.2021 року з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 837 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 77 000,00 грн. заборгованості по договору підряду від 14.03.2018 року.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.І. Матвіїв
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа № 914/2207/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянув

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Серкон», м. Львів,

про скасування судового наказу від 29.06.2021 року у справі № 914/1827/21, виданого Господарським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 20.10.2014 р. у розмірі 535,68 грн.

20.07.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Серкон» про скасування судового наказу від 29.06.2021 року у справі № 914/1827/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 року заяву передано судді Матвіїву Р.І.

Розглянувши подану заяву, суд вважає наявними підстави для її повернення, враховуючи таке.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

До заяви про скасування судового наказу не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп. 22 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік і згідно зі ст. 7 цього закону становить 2 270,00 грн. Відповідно, за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 113,50 грн.

Як встановлено вище, боржник за заявою про видачу судового наказу (заявник у даній справі) судовий збір не сплатив, що відповідно до приписів до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України має наслідком повернення відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Серкон» (з додатками) про скасування судового наказу від 29.06.2021 року у справі № 914/1827/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа № 914/1804/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали справ: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір К», м. Львів

про: стягнення заборгованості 13 495, 79 грн

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір К» про стягнення заборгованості 13 495, 79 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 914/1804/21 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін; проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.07.21 р.

Судом з відомостей АТ «Укрпошта» (трекінг поштових відправлень) встановлено, що повернулось поштове відправлення з ухвалою суду від 26.07.2021р. про відкриття провадження у справі, що надсилалось відповідачу (ідентифікатор поштового відправлення № 085) станом на 01.07.2021р. «не вручене під час доставки: інші причини»).

Також відповідачем не отримано копію позовної заяви, що надсилалась позивачем на адресу відповідача (ідентифікатор поштового відправлення №950, станом на 29.06.2021р. «не вручене під час доставки: інші причини»).

Зважаючи на зазначене, з метою дотримання вимог процесуального законодавства, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про конкретні причини невручення поштових відправлень № 085, №95.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Львівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію про конкретні причини невручення поштових відправлень №085, №950.

2. Надати таку інформацію у строк до 30.07.2021р.

3. Відповідь на запит прошу невідкладно надіслати поштовим зв`язком, а також на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Звернути увагу Львівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», що відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суд звертає увагу, що визначення строку виконання ухвали пов`язано з обмеженими строками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа №914/1625/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал,

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал

про стягнення 183676,54 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 07.09.2021р. об 11:15год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

21 липня 2021 року Справа № 915/340/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Березанської селищної ради (57401, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул.Центральна, 86; ідентифікаційний код 04376624, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником під час виконання трудових обов`язків в сумі 696974,30 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву Березанської селищної ради до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.05.2021 о 13:30.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 30.04.2021 судом замість дати судового засідання - 27 травня 2021 року, помилково вказано іншу дату - 27 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2021.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2021 у справі № 915/340/21 та вважати правильною дату судового засідання - 27 травня 2021 року.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа № 915/1556/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1556/20

за позовом приватного підприємства "Укрбудсервіс і Ко",

ІНФОРМАЦІЯ_1

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція",

ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення грошових коштів у сумі 373854,48 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

позивача про те, що ухвалою від 20.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання в даній справі на 15 вересня 2021 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа № 915/386/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/386/21

за позовом приватного підприємства "Філіг",

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до Миколаївської міської ради,

ІНФОРМАЦІЯ_2;

про зобов?язання вчинити дії

П О В І Д О М Л Я Є

сторін про те, що ухвалою від 20.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07 вересня 2021 року о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа № 915/464/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/464/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн",

ІНФОРМАЦІЯ_1

до державного підприємства "Племрепродуктор "Степове",

ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 263617 грн. 45 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

сторін про те, що ухвалою від 20.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21 вересня 2021 року о 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

21 липня 2021 року Справа № 915/351/21

м. Миколаїв

Кредитор (заявник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (адреса офісу: вул. В. Морська, 49, оф. 64, м. Миколаїв, 54001; поштова адреса: а/с 313, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Давченко Т.М.

без виклику сторін

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 . Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , відкрито ухвалою суду від 07.04.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С. та ін.

За результатами попереднього судового засідання 06.07.2021 судом винесено ухвалу, у якій визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали судом в мотивувальній та у резолютивній частинах допущено описку при зазначенні грошових вимог третьої черги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме, замість 636,99 грн. вказано 639,99 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильне найменування боржника в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 29.06.2021.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 у справі №915/351/21, зазначивши правильний розмір грошових вимог третьої черги - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 636,99 грн.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко