ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/780/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Зелтіньш Ю.Ю., Крижевський О.А. - за довіреностями;

від відповідача: Хомякова Л.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до підприємства об`єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю "Рух за рівні можливості" (м. Черкаси) про стягнення 40 521,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 40 521,76 грн. за скид стічних вод із перевищенням забруднюючих речовин на підставі договору № 190 на водопостачання та водовідведення від 19.06.2012, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

В справу 14.07.2021 надійшов відзив на позовну заяву.

26.07.2021 в справу надійшла відповідь на відзив з додатками, з якими відповідач повністю не ознайомлений і тому клопотанням від 26.07.2021 просить відкласти розгляд справи.

Попередньо відповідач подав заяву від 01.07.2021 № 86 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за доцільне розглянути питання про підставність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження після отримання від сторін всіх документів з процесуальних питань.

26.07.2021 з боку позивача в справу подано клопотання про приєднання доказів, якими позивач просить приєднати до справи листування між сторонами з приводу уповноваженої особи на участь у комісії по перевірці стічних вод; та з приводу проведення перерахунку плати за стічні води.

Керуючись ст. 2 ГПК України дані докази суд приєднав до справи.

Крім того, 26.07.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про надання показів свідків шляхом зобов`язання відповідача надати суду покази свідків - директора Смолки О.О. та уповноваженої особи Лавріка Л.І. щодо обставин участі у відборі стічних вод.

Суд відхилив дане клопотання, яке не відповідає правилам ГПК України і роз`яснив позивачу порядок подання у справу заяв свідків та проведення письмового опитування в порядку ст. 90 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити сторонам строки для подання документів з процесуальних питань.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 04 серпня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 26 липня 2021 № 3598/12 про надання показів свідків та запропонувати відповідача в порядку підготовки до розгляду справи надати відповіді на поставлені питання у клопотанні позивача.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

В порядку ч.2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу до наступного засідання у справі строк для подання суду заперечення на відповіді на відзив.

Вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відкласти на наступне засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських