ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/72/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

до відповідача Громадської організації "Мисливське господарство "Вепр", вул. Тиха, 26, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

про стягнення 101 632,86 грн заборгованості

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

12.02.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство" Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Громадської організації "Мисливське господарство "Вепр", надалі відповідач, про стягнення 101 632,86 грн заборгованості.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору про порядок проведення полювань та ведення мисливського господарства в лісових угіддях ДП "Бережанське лісомисливське господарство" за № 1 від 05.04.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.02.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/72/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2021 зазначену вище позовну заяву було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (фіскальний чек).

01.03.2021 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства б/н б/д (вх. № 1746 від 01.03.2021).

03.03.2021 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства б/н від 03.03.2021, зі змісту якої вбачається, що останнім усунуто визначені в ухвалі від 26.02.2021 недоліки позовної заяви. Окрім того, позивач просив не брати до уваги заяву, яка подана до суду 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/72/21; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/72/21 призначено на 09:00 год. 24.03.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

22.03.2021 відповідач долучив до матеріалів справи відзив на позов за №1 від 18.03.2021 (вх. №2403 від 22.03.2021), згідно з яким у задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 відкладено судове засідання у справі № 921/72/21 на 14:30 год. 12.04.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В судовому засіданні 12.04.2021, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, суд відклав судове засідання до 15:00 год. 26.04.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважного представника відповідача про судове засідання 26.04.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), позивача відповідною ухвалою.

Окрім того, в судовому засіданні 12.04.2021 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням за №4 від 08.04.2021 (вх. № 3129 від 12.04.2021) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: інформаційного запиту відповідача № 3 від 02.04.2021, направленого на адресу ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області відділу у Бережанському районі, та відповіді останнього за № 399 від 05.04.2021.

З огляду на хворобу судді Гирили І.М., судове засідання 26.04.2021 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021 постановлено перейти до розгляду справи №921/72/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11:00 год. 26.05.2021; зобов`язано сторін у справі, у строк до 24.05.2021, подати/надіслати суду: рішення одинадцятої сесії Тернопільської обласної ради №1350 від 26.02.2019; Договір № 106 про умови введення мисливського господарства від 29.03.2019; нормативно грошову оцінку 1 га землі, на підставі якої вираховувалась плата; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

20.05.2021 на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за № 5 від 18.05.2021 (вх. №4174 від 20.05.2021) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: рішення одинадцятої сесії шостого скликання Тернопільської обласної ради №1350 від 26.02.2019 та Договору № 106 від 29.03.2019 про умови введення мисливського господарства. Також у даному клопотанні відповідач зазначив, що нормативно грошова оцінка 1 га землі, на підставі якої вираховувалась плата по Додатковій угоді від 09.11.2020 до Договору про порядок проведення полювань та введення мисливського господарства в лісових угіддях ДП "Бережанське лісомисливське господарство" № 1 від 05.04.2019, у відповідача відсутня.

В підготовчому засіданні 26.05.2021 суд долучив до матеріалів справи подані відповідачем докази, а саме: інформаційний запит за № 3 від 02.04.2021, відповідь на нього за № 399 від 05.04.2021, рішення одинадцятої сесії шостого скликання Тернопільської обласної ради №1350 від 26.02.2019 та Договір про умови введення мисливського господарства № 106 від 29.03.2019, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 921/72/21 на 11:00 год. 09.06.2021; повторно зобов`язано позивача у справі, у строк до 07.06.2021, подати/надіслати суду нормативно грошову оцінку 1 га землі, на підставі якої вираховувалась плата; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 09.06.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд оголосив перерву до 11:00 год. 30.06.2021 та зобов`язав позивача до 18.06.2021 надати суду письмово викладені пояснення щодо нормативно грошової оцінки 1 га землі, на підставі якої вираховувалась плата, із долученням відповідних документів, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважних представників сторін про підготовче засідання 30.06.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

29.06.2021 на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021 позивач долучив до матеріалів справи додаткові пояснення б/н від 29.06.2021 (вх. №5455).

В підготовчому засіданні 30.06.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд оголосив перерву до 15:45 год. 26.07.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважних представників сторін про підготовче засідання 26.07.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

23.07.2021 відповідач долучив до матеріалів справи заперечення на додаткові пояснення за №6 від 08.08.2021 (вх. №6100).

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 26.07.2021 не прибув, жодних заяв не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 26.07.2021 не прибув. Поряд з цим, на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 26.07.2021 (вх. №6148 від 26.07.2021) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання Громадської організації "Мисливське господарство "Вепр" б/н від 26.07.2021 (вх. №6148 від 26.07.2021) про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За приписами ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

С. 1 Закону України Про електронні довірчі послуги визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Ч. 4 ст. 18 Закону України Про електронні довірчі послуги передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що клопотання Громадської організації "Мисливське господарство "Вепр" б/н від 26.07.2021 (вх. №6148 від 26.07.2021) про відкладення розгляду справи не скріплене електронним підписом, таке клопотання не вважається офіційним та не розглядається судом.

Слід також зазначити, що оригінал чи належним чином засвідчена копія клопотання на адресу суду не надходила.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/72/21 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 11.08.2021.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу сторін на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/72/21 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 11.08.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2021 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Державному підприємству "Бережанське лісомисливське господарство" Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501 та Громадській організації "Мисливське господарство "Вепр", вул. Тиха, 26, м. Бережани, Тернопільська область, 47501 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила