ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 Справа № 914/1860/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «ПІВДЕНЬБУД» (49130, м.Дніпро, бульвар Кобзаря, 2, приміщення 1/4 ; ідент.код 42617714)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ХПП» (79011, м.Львів, вул.Рутковича, 1, квартира 2; 31256, Хмельницька область, Волочинський район, смт. Війтівці, вул.Героїв України, 21; ідент.код 34708115), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 536546,25грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Кучменко В.Ю. Ордер ДН №145027 від 08.06.2021;

Відповідача: Поронюк І.Б. Ордер ВС №1087372 від 20.07.2021.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Товариством з обмеженою відповідальністю «БМП «ПІВДЕНЬБУД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ХПП» грошових коштів у загальній сумі 536546,25грн, а саме:

-боргу у сумі 458715,50грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості робіт), передбаченого умовами Договору №05/03-2020 від 05.03.2020;

-пені у сумі 27841,86грн, нарахованої, згідно з умовами п.6.2.2 Договору, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 11032,35грн та інфляційних втрат у сумі 38956,54грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Представник Відповідача заявив (усно) Клопотання про продовження строку на подання відзиву і, при цьому, не виконав обов`язкової норми ч.4 ст.119 ГПК України стосовно подання самого відзиву, що зумовлює наявність підстави для відкладення розгляду по суті вказаного Клопотання до часу подання відзиву.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 119 (ч.4), 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд по суті Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву до часу отримання вказаної заяви по суті справи.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 23.09.2021 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 23.09.2021 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

6.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.