ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2021 року справа №903/417/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ДІМ ФАСАДІВ", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", м. Київ

про визнання недійсними деяких положень додатку "Загальні умови Договору" до Договору №201119-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 19.11.2020р. та стягнення 1 507 003 грн.

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", м. Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "ДІМ ФАСАДІВ", м. Луцьк

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Романівка Луцького району

про солідарне стягнення 384 446,83 грн.

встановив:

19 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-50/616/21 була зареєстрована зустрічна позовна заява Приватного підприємства "ДІМ ФАСАДІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про:

- визнання недійсним пункту 2.2., зокрема останнього речення із змістом "При цьому сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим договором не містять покупної ціни, передбаченої цим договором і, у сукупності, є платою за користування предметом лізингу" Додатку "Загальні умови Договору" до Договору №201119-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 19.11.2020р., укладеного між ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ПП "ДІМ ФАСАДІВ";

- визнання недійсним пункту 6.7. Додатку "Загальні умови Договору" до Договору №201119-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 19.11.2020р., укладеного між ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ПП "ДІМ ФАСАДІВ";

- стягнення 1 507 003 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. зустрічний позов ПП "ДІМ ФАСАДІВ" до ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання недійсними деяких положень додатку "Загальні умови Договору" до Договору №201119-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 19.11.2020р. та стягнення 1 507 003 грн. було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та постановлено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, судом питання відкриття провадження за зустрічним позовом ПП "ДІМ ФАСАДІВ" до ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання недійсними деяких положень додатку "Загальні умови Договору" до Договору №201119-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 19.11.2020р., стягнення 1 507 003 грн. та призначення зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін, із визначенням дати та часу проведення такого судового засідання не вирішувалось.

До відкриття провадження у справі за зустрічним позовом та призначення у справі за первісним позовом та зустрічним позовом спільного підготовчого судового засідання на адресу суду, а саме 28 липня 2021 року, надійшла заява представника ПП "ДІМ ФАСАДІВ" адвоката Багірова Р.А. (ордер серія АС №1022971 від 28.07.2021р.) про відкликання зустрічної позовної заяви ПП "ДІМ ФАСАДІВ" до ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та повернення у зв`язку з цим ПП "ДІМ ФАСАДІВ" сплаченої згідно платіжного доручення №84 від 15.07.2021р. суми судового збору 24 875,05 грн.

При цьому ПП "ДІМ ФАСАДІВ" просить суд додатки, долчені до матеріалів зустрічної позовної заяви, залишити в матеріалах справи в якості додатків до відзиву на первісну позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, зокрема, відсутність ухвали суду про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою та призначення спільного розгляду первісного та зустрічного позовів в судовому засіданні, приймаючи до уваги заяву ПП "ДІМ ФАСАДІВ", суд дійшов висновку наявність підстав для про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, в порядку, визначеному ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги постановлення господарським судом ухвали про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 174 ГПК України, заявлене ПП "ДІМ ФАСАДІВ" клопотання, у господарського суду виникають також підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення ПП "ДІМ ФАСАДІВ" з Державного бюджету України, в порядку, визначеному ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченої суми судового збору 24 875,05 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ДІМ ФАСАДІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання недійсними деяких положень додатку "Загальні умови Договору" до Договору №201119-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 19.11.2020р. та стягнення 1 507 003 грн. та оригінал платіжного доручення №84 від 15.07.2021р. на суму 24 875,05 грн., повернути Приватному підприємству "ДІМ ФАСАДІВ" без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Приватному підприємству "ДІМ ФАСАДІВ" (м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 32, офіс 5, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 24 875,05 грн., сплачений останнім при поданні зустрічної позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №84 від 15.07.2021р. на суму 24 875,05 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 29.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський