Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/650/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Вуд МД" (м.Сватове Луганської області) в режимі відеоконференції

до Фізичної особи-підприємця Ігнатенка Петра Петровича (с.Рудня-Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 500000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алексєєва О.І., ордер серії АН №1036894 від 03.06.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегра Вуд МД" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ігнатенка Петра Петровича 500000,00грн безпідставно сплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що кошти у загальному розмірі 500000,00грн були перераховані відповідачу надмірно та без достатньої правової підстави, а тому підлягають поверненню на підставі ч.1 ст.1212 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.07.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Відповідач та(або) його представник у засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що станом на 20.07.2020 заяви по суті спору, інші заяви та клопотання щодо процесуальних питань за приписами ст.182 ГПК України сторонами не подавались.

Представник позивача у засіданні надав свої усні пояснення, повідомив, що відзив на позовну заяву не отримував, з приводу розгляду справи за відсутності відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ГПК України).

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі №906/650/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За даними програми "EasyCon" представник ТОВ "Інтегра Вуд МД" - Алексєєв О.І. зареєстрований в системі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши представника позивача, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та провести наступне судове засідання у справі №906/650/21 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 177, 181-183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" серпня 2021 р. об 11:00 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференції буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Вуд МД" - адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

2. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

3. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. Сторонам подавати заяви і клопотання, відповідно до ст.ст.169, 170 ГПК України.

6. Учасникам процесу подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог, передбачених ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

2- позивачу (рек. з повід.) та представнику - адвокату Алексєєву О.І. на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3- відповідачу (рек. з повід.).