overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. Справа № 918/268/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 08.06.2021, повне рішення складено 14.06.2021, у справі № 918/268/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія"

про: стягнення коштів в сумі 56 447,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 у справі № 918/268/21; розгляд апеляційної скарги призначено 28.07.2021 об 10:00 год.

На підставі розпорядження від 27.07.2021 №01-04/447 керівника апарату суду у зв`язку із відпусткою судді Павлюк І.Ю. з 26.07.2021 по 28.08.2021 включно та відпусткою судді Тимошенка О.М. з 02.08.2021 по 10.09.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/268/21 між суддями, протокол від 27.07.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 08.06.2021, у справі № 918/268/21 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 липня 2021 року Справа № 922/868/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 року у справі №922/868/21

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх.№1977Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 26 травня 2021 року (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст складено 26.05.2021 р.) по справі №922/868/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року, м. Харків

до 1. Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків

2. Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків

про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та відшкодування моральної шкоди в сумі 192000 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 року у справі №922/868/21 (вх.№1977Х/1), в її резолютивній частині допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку призначено розгляд справи « 06 серпня 2021 р. о 12:00 год.» замість « 06 вересня 2021 о 12:00».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 року у справі №922/868/21, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи « 06 вересня 2021 о 12:00».

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 липня 2021 року Справа № 917/131/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава (вх.№2041 П/3 від 06.07.2021р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене26.05.2021р. (повний текст складено та підписано 07.06.2021р. у м.Полтава)
у справі№917/131/21 (суддя Іванко Л.А.)
за позовомКомунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава
доАкціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", м.Полтава
простягнення 877.814,78грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м.Полтава, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.2021р. (повний текст складено та підписано 07.06.2021р.) у справі №917/131/21 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава, до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", м.Полтава, про стягнення 877.814,78грн.

Для розгляду справи згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2021р. у справі №917/131/21 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та зобов`язано позивача у строк до 26.07.2021р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

На поштову адресу суду 22.07.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №917/131/21 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №917/131/21 на "18" серпня 2021 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 липня 2021 року Справа № 922/1197/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№2033 Х/3 від 06.07.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене02.06.2021р. (повний текст складено та підписано 07.06.2021р. у м.Харкові)
у справі №922/1197/21 (суддя Прохоров С.А. )
за позовомПриватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків
до Харківської міської ради, м.Харків
провизнання незаконним і скасування рішення та визнання договору оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада, м.Харків, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021р. (повний текст складено та підписано 07.06.2021р.) у справі №922/1197/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків, до Харківської міської ради, м.Харків, про визнання незаконним і скасування рішення та визнання договору оренди землі поновленим.

Для розгляду справи згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2021р. у справі №922/1197/21 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та зобов`язано позивача у строк до 26.07.2021р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Через канцелярію суду 23.07.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" отримано відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/1197/21 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/1197/21 на "11" серпня 2021 р. о 12:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 Справа № 922/1286/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Клюшник О.В.

відповідача Бикова О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу КСП "Харківгорліфт" (вх.№2050/Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі № 922/1286/16, повний текст якої складено та підписано 18.06.2021 суддею Жиляєвим Є.М. у приміщенні господарського суду Харкіської області

за позовом ПП "Ліфт електро-виробництво", м. Харків
до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу КСП "Харківгорліфт" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі № 922/1286/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі № 922/1286/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 липня 2021 року Справа № 913/67/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шевель О.В.

за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спайс-Буд", м. Київ, (вх. №1520 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21 (суддя Секірський А.В., ухвалене в м.Харків об 11:40год., дата складення повного тексту 07.04.2021р.)

за позовом: Приватного підприємства "Спайс-Буд", м. Київ,

до відповідача: Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Марківка Марківського району Луганської області,

про стягнення 617983,87грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021р. оголошено в судовому засіданні перерву до "02" серпня 2021 р. о 10:45год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 21.07.2021р. допущено описку та помилково зазначено невірний час наступного судового засідання, а саме: "10:45год." замість "16:15год. ".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021р., зазначивши вірний час наступного судового засідання, а саме: "16:15год.".

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2021 Справа № 904/5326/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі №904/5326/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

про стягнення інфляційних втрат у розмірі 25037462,70 грн. та визнання недійсним правочину у вигляді заяви АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 №490007.2-Сл-20087-1219

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.) перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі №904/5326/19.

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2021, враховуючи звільнення рішенням ВРП №1406/0/15-21 від 17.06.2021 ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/5326/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі №904/5326/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2021 Справа № 904/5326/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у справі №904/5326/19

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровскгаз збут", м. Дніпро

про визнання припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.) перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у справі №904/5326/19.

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2021, враховуючи звільнення рішенням ВРП №1406/0/15-21 від 17.06.2021 ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/5326/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у справі №904/5326/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2021 м.Дніпро Справа № 912/209/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2021 (суддя Бестаченко О.Л., повне рішення складно 09.04.2021) у справі № 912/4085/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1 - Приватного підприємства «Вісмут», м. Кропивницький, Кіровоградської області

відповідача-2 - ОСОБА_1 , с. Федорівка, Кропивницького району, Кіровоградської області

про стягнення 833234,78 грн,

розглянутої в межах справи № 912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства «Вісмут», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2021 у справі № 912/4085/20 залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що повне рішення отримане скаржником 12.04.2021, внаслідок чого пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2021 у справі № 912/4085/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.09.2021 о 12:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд