ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/3034/20 (904/5318/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 по справі № 908/3034/20 (904/5318/20) (суддя Сушко Л.М.) повний текст рішення складено 09.06.2021

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Запоріжжя

про стягнення пені у сумі 37390,49 грн та штрафу в сумі 70738,77 грн, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області

про стягнення заборгованості у сумі 1010553 грн, 3% річних у сумі 2490,00 грн, -

в межах справи № 908/3034/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 провадження по справі № 908/3034/20 (904/5318/20) за первісним позовом -закрито.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму 1010553,00 грн - основного боргу, 2490,00 грн - 3% річних та 15196,00 грн - судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач за зустрічним позовом - ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 15196,00 грн судового збору та прийняти нове рішення про часткове задоволення вимог про стягнення судового збору в сумі 15195,65 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/3034/20.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 по справі № 908/3034/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 15.09.2021, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позивач має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а відповідач протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву подати до суду заперечення на нього.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом "EASYCON" та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд