ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2021 Справа № 908/655/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/655/21 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

до відповідача Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя

про стягнення 150768,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/655/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Концерну "Міські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 31840 грн. 47 коп. пені, 28997 грн. 56 коп. 3 % річних, 89930 грн. 35 коп. інфляційних втрат та 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (Концерн "Міські теплові мережі") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/655/21 частково, а саме в частині стягнення 31840 грн. 47 коп. пені і ухвалити нове рішення в частині стягнення пені, зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на 99%.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

23.07.2021 від апелянта надійшла заява про залучення доказів у справу - платіжні доручення №9386 від 29.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн. та платіжне доручення №10042 від 13.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 252,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/655/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити ПАТ "Запоріжжяобленерго" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Концерну "Міські теплові мережі") - до 25.08.2021.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі №908/655/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв