СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 липня 2021 року справа №922/258/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 1976 Х) Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.)
у справі №922/258/21 (суддя Ємельянова О.О.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків
про стягнення 1111581,36грн.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
про стягнення 189917,34грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №922/258/21:

- первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків про стягнення 1111581,36грн. було задоволено в повному обсязі;

- у задоволені зустрічного позову Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про стягнення 189917,34грн. було відмовлено частково.

Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. в частині задоволення первісних позовних вимог про стягнення 1111581,36грн., звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду у відповідній частині.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021р. у справі №922/258/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір. в розмірі 25010,58грн.

16.07.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 13.07.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 23.07.2021р.

23.07.2021р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків надійшов супровідний лист разом з платіжним дорученням № від 30.06.2021р. про сплату судового збору в сумі 24810,58грн.

Зарахування судового збору в сумі 24810,58грн. за платіжним дорученням № від 30.06.2021р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Відтак, враховуючи значною мірою усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги (залишок недоплаченого Скаржником судового збору становить 200грн.), визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021р. у справі №922/258/21, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р., керуючись визначеними ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданнями господарського судочинства. Колегія апеляційного суду зважає на необхідність забезпечення конституційного права на апеляційний перегляд, не перешкоджаючи його реалізації міркуваннями ненадмірного формалізму, адже:

- по-перше, Скаржник не позбавлений можливості доплатити залишок судового збору в межах строку усунення недоліків, який спливає саме 23.07.2021р.;

- по-друге, Скаржник не позбавлений можливості доплатити означений залишок в перебігу апеляційного провадження;

- по-третє, в межах цієї справи вже відкрите апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. іншої сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро (номер провадження 1975 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р.;

- по- четверте, питання щодо розподілу судових витрат (в тому числі і в частині стягнення або компенсації несплаченого на даний момент Акціонерним товариством «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків залишку судового збору в розмірі 200грн.) може бути вирішено апеляційним судом і за підсумками апеляційного провадження;

- по-п`яте, ймовірне оскарження ухвали апеляційного суду у разі повернення апеляційної скарги Акціонерним товариством «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків з мотивів недоплати 200грн. із визначених 25010,58грн. судового збору у касаційному порядку може призвести до затягування апеляційного провадження понад розумні строки, що було б не сумісним із гарантіями, встановленими ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Східний апеляційний господарський суд також вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи. Своєю чергою, враховуючи знаходження в провадженні Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро (номер провадження 1975 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. у справі №922/4198/20, судова колегія вважає необхідним об`єднати розгляд означеної апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків (номер провадження 1976 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. у справі №922/4198/20 в одне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м.Дніпро (номер провадження 1975 Х), розгляд якої призначено на 02.09.2021р. об 11:00.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/258/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р.

2. Об`єднати розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків (номер провадження 1976 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. у справі №922/4198/20 в одне провадження для спільного розгляду із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро (номер провадження 1975 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. у справі №922/4198/20.

3. Встановити Позивачу (Відповідачу за зустрічним позовом) строк до 20.08.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 20.08.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. у справі №922/258/21 на "02" вересня 2021 р. об 11:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

7. Зобов`язати Акціонерне товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків до 02.09.2021р. надати до матеріалів справи докази доплати залишку судового збору в розмірі 200грн. за подання апеляційної скарги.

8. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова