ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2021 р. Справа № 902/125/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року в справі №902/125/21 (суддя - Матвійчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"

про стягнення 388245 грн 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року в справі №902/125/21 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 (надалі - Позивач) про поновлення строку для подання доказів про розмір судових витрат, які Позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи відмовлено.

Заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (надалі - Відповідач) на користь Позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 20 000 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою від 08 червня 2021 року в справі №902/125/21, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить звільнити його від сплати судового збору, ухвалу від 08 червня 2021 року в справі №902/125/21 скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції щодо стягнення судових витрат.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, обгрунтовуючи це тим, що він є інвалідом війни 3 групи. На підтвердження вказаної обставини подає суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Позивач є інвалідом війни ІІІ групи, і відповідно до положень ч.1 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» прирівняний до статусу інваліду Другої світової війни, які в силу п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року в справі №902/125/21.

2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.