ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2021 року м.Харків Справа № 8/300

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полі-Пак,
до 1-го відповідача - Компанії Riverside Invest INC. Limited, м. Лондон Об`єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії,
2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю БСГ,
3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Донець-СТО, м. Луганськ,
4-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Полі-Пак, м. Луганськ,
5-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ДЕ-ЛЮКС, м. Луганськ,
6-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стимул, м. Луганськ,
7-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сплав-10, м. Луганськ,
про стягнення 10 510 670 грн 70 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
в с т а н о в и в :
- 07.07.2021 до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 05.02.2010 у справі №8/300.
- 16.07.2021 Східний апеляційний господарський суд повернув скаргу до Господарського суду Луганської області для відновлення втраченого судового провадження та подальшого поверненням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Як з`ясовано судом, матеріали справи №8/300 вважаються втраченими згідно з актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 "Про перевірку наявності та стану судових справ" внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України".
Зазначені обставини підтверджені довідкою № 67, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 21.07.2021.
В автоматизованій системі документообігу суду наявні повні тексти судових рішень та інші процесуальні документи у справі № 8/300, а саме: ухвала про порушення у справі від 23.12.2009; ухвала про відкладення розгляду справи від 26.01.2010; рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2010; лист господарського суду Луганської області від 18.03.2013; інформація ВДВС про закінчення про закінчення виконавчого провадження вхідний номер 4937-0-33-10/5.-213/7 від 10.06.2014 (№з/п 10-04/375/14); лист господарського суду Луганської області №01-03/412/2021 від 30.06.2021.
Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.
Згідно зі ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За приписами ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до ч. 1 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
На підставі ст. 358 ГПК України господарський суд Луганської області вважає необхідним відновити справу № 8/300 в частині ухвали про порушення провадження у справі від 23.12.2009, ухвали про відкладення розгляду справи від 26.01.2010, рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2010, листа господарського суду Луганської області від 18.03.2013, інформації ВДВС про закінчення про закінчення виконавчого провадження вхідний номер 4937-0-33-10/5.-213/7 від 10.06.2014 (№з/п 10-04/375/14), листа господарського суду Луганської області №01-03/412/2021 від 30.06.2021.
Також суд зазначає, що вказані документи відтворені з автоматизованої системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити втрачене судове провадження № 8/300 в частині ухвали про порушення провадження у справі від 23.12.2009, ухвали про відкладення розгляду справи від 26.01.2010, рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2010, листа господарського суду Луганської області від 18.03.2013, інформації ВДВС про закінчення про закінчення виконавчого провадження вхідний номер 4937-0-33-10/5.-213/7 від 10.06.2014 (№з/п 10-04/375/14), листа господарського суду Луганської області №01-03/412/2021 від 30.06.2021.
2. Надіслати судове провадження разом з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання 22.07.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова