ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2021 рокуСправа № 912/398/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/398/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", 01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд.19, поверх 4,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3,

про стягнення 8 053 632,91 грн,

представники:

від позивача - Цой Д.С., ордер від 14.07.2021 АІ № 1132529;

від відповідача - Марченко Ю.А., ордер від 12.02.2021 ВА № 1009097;

від відповідача - ОСОБА_1, керівник за даними ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" про:

- зобов`язання Товариства обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 5000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки від 09.06.2020 №500005336, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс";

- стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" 5 106 090,00 грн штрафу, 2 081 606,01 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 09.06.2020 №500005336 в частині поставки товару.

Ухвалою від 23.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" про відкликання позовної заяви від 16.02.2021 № б/н задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" від 04.02.2021 б/н (вх. №398/21 від 09.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" в частині позовних вимог про зобов`язання останнього поставити позивачу соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 5000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки від 09.06.2020 № 500005336 повернуто позивачу. Прийнято позовну заяву в іншій частині до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/398/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.03.2021 на 11:00 год та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 15.04.2021 долучено до матеріалів справи документи, додані до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" від 14.04.2021 № б/н. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" від 09.03.2021 № б/н про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 912/398/21. Проведення експертизи доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на сторінці 3 договору поставки від 09.06.2020 року № 500005336 у графі "Директор (ОСОБА_1)" ОСОБА_1, чи іншою особою ? Провадження у справі № 912/398/21 зупинено на період проведення судової експертизи.

19.04.2021 старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області Мудрим І.В. було вилучено з судової справи № 912/398/21 оригінал Договору поставки від 09.06.2020 № 500005336 (а.с. 18-19, т. 3) на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області Тьор Є.М. № 405/2588/21 від 16.04.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів.

09.07.2021 на адресу Господарського суду Кіровоградської області разом з матеріалами справи № 912/398/21 надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 07.07.2021 по справі №912/398/21, а саме:

- оригіналу досліджуваного документу, а саме: договору поставки від 09.06.2020 року № 500005336 так як на аркуші 18-19 том 3 підшито ксерокопію даного договору в якому на кожній сторінці внизу міститься рукописний запис: "З оригіналом згідно старший слідчий СУ капітан міліції І.В. Мудрий та підпис". Про те, в ухвалі суду про призначення почеркознавчої експертизи від 15.04.2021р. на ст. 8 третій абзац зверху вказано, що надається оригінал договору поставки, згідно супровідного листа від 07.04.2021 № б/н, однак даний абзац ухвали не відповідає дійсності;

- вільних зразків підписів ОСОБА_1 за період до дати підписання досліджуваного документу по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів (паспорт, медичні картки, листи, розрахункові книжки за комунальні послуги, документи завірені нотаріусом, селищною радою, страхові поліси, договори оренди, купівлі-продажу та ін.) які достовірно виконані даною особою і не пов`язані з її господарською діяльністю;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 виконані на лінійованих аркушах паперу формату А-4.

Ухвалою від 12.07.2021 поновлено провадження у справі № 912/398/21. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 07.07.2021 по справі № 912/398/21 прийнято та призначено до розгляду в засіданні на 27.07.2021 на 10:40 год. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/398/21 зупинено на період проведення судової експертизи.

26.07.2021 до господарського суду від старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Мудрого І.В., надійшов лист від 26.07.2021 № 2858/27-2021 на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2021, в якому повідомлено, що договір поставки від 09.06.2020 року № 500005336 (з врахуванням проведеної судово-почеркознавчої експертизи, а також технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000065) має ознаки підробки. Згідно ст. 98, 100 Кримінально процесуального кодексу України він визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному проваджені, тому на даний час відсутня можливість надіслати його на адресу суду. Вказаний договір буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвалою від 27.07.2021 поновлено провадження у справі № 912/398/21 для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 07.07.2021.

В засідання суду 27.07.2021 прибули уповноваженні представники сторін.

Господарським судом враховано, що відповідач вимоги ухвали суду від 12.07.2021 не виконав, витребувані докази для проведення почеркознавчої експертизи у визнаний строк до суду не надав. Про неможливість подати докази та пояснення у встановлений строк із зазначенням причин, господарський суд не повідомив.

В той час, у засіданні суду 27.07.2021 господарським судом відібрано експериментальні зразки підпису у ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою повторного витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 07.07.2021 по справі № 912/398/21 на іншу дату.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 102, 183, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 07.07.2021 по справі № 912/398/21 до 10.08.2021 на 11:00 год.

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" подати господарському суду вільні зразки підписів ОСОБА_1 за період до дати підписання досліджуваного документу (договір поставки від 09.06.2020 року № 500005336) по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів (паспорт, медичні картки, листи, розрахункові книжки за комунальні послуги, документи завірені нотаріусом, селищною радою, страхові поліси, договори оренди, купівлі-продажу та ін.), які достовірно виконані даною особою і не пов`язані з її господарською діяльністю.

Вільні зразки мають бути подані до суду не пізніше 10.08.2021.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у вигляді стягнення штрафу.

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/398/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2); Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1); Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5).

Повний текст ухвали складено 27.07.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко