ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/18786/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

та представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 27.07.2021

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 (суддя - Курдельчук І.Д.) у справі № 910/18786/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОРГ-ІНВЕСТ" до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення боргу у розмірі 1 382 508,13 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ - ІНВЕСТ» (далі - позивач) до Концерну «Військтрогсервіс» (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором поставки від 30.04.2020 №1/П-2020 у розмірі 1 382 508,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/18786/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОРГ-ІНВЕСТ" до Концерну "Військторгсервіс" задоволено, стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОРГ - ІНВЕСТ" 1 382 508,13 грн заборгованості та 20 737,62 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду від 15.04.2021 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 для розгляду апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 у справі № 910/18786/20 відкрито апеляційне провадження, поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя -Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. та призначено розгляд справи на 27.07.2021.

24.06.2021 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 розгляд справи № 910/18786/20 за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/18786/20 призначено в судовому засіданні 27.07.2021 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 27.07.2021 представник апелянта надав суду заяву про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору, просив суд її задовольнити, зазначаючи при цьому, що наслідки відмови від апеляційної скарги останньому відомі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» не заперечував проти задоволення заяви Концерну «Військторгсервіс» про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву представника відповідача про відмову від апеляційної скарги, дослідивши обставини справи, колегія суддів апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана ТВО Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» Дмитром Алчедаревським, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.07.2021.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для не прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, заява Концерну «Військторгсервіс» про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Таким чином, оскільки судом прийнято відмову Концерну «Військторгсервіс» від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/18786/20 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Концерном «Військторгсервіс» у сумі 31 106,44 грн, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті - повністю.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Концерну «Військторгсервіс» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 31 106,44 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Концерну «Військторгсервіс» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/18786/20.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/18786/20.

3. Повернути з Державного бюджету Концерну «Військторгсервіс» судовий збір у розмірі 31 106,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28.07.2021.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич