ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2021 року Справа № 921/446/21
УХВАЛА

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши Заяву вих. №05.2.11/11 від 30.06.2021 ( вх. №501 від 05.07.2021)

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД,89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с.Оноківці, вул. Центральна, буд.10,

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

за участю представників:

-кредитора: Недокус Віктор Ігорович, адвокат, ордер серія ВО №1020932 від 21.07.2021.

-боржника: не з`явився.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду із Заявою вих. №05.2.11/11 від 30.06.2021 ( вх. №501 від 05.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандора-ОІЛ», 46003, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Чехова А, буд. 8 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 09.07.2021 прийнято Заяву вих. №05.2.11/11 від 30.06.2021 ( вх. №501 від 05.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД»,89412, Закарпатська обл.,Ужгородський р-н., с. Оноківці, вул. Центральна, буд.10,- до розгляду. призначено підготовче засідання на 21.07.2021 на 12 год.00 хв.

В судове засідання з`явився представник кредитора.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений ухвалою від 09.07.2021 про що свідчить трекінг Укрпошти.

20.07.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов Відзив вих. №16/07/2021 боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій ТОВ «Пандора- ОІЛ» зазначає, що не має змоги погасити кредиторські вимоги ТОВ «Стронг Брідж ЛТД» у зв`язку з відсутністю активів та наявністю у ТОВ «Пандора-ОІЛ» ознак неплатоспроможності.

Заслухавши представника кредитора, вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, зокрема, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами частини 1 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2 ст. 39 КУзПБ).

Згідно ч.3 ст. 39 КУзПБ якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В силу приписів частини 6 статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України).

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст. 79 ГПК України).

Ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД, звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі 367 764, 76 грн.

01.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД» (Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Пандора-ОІЛ » (Покупець) уклали Договір поставки нафтопродуктів № СБ-0002.

Відповідно до п.1.1. договору поставки Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому Товар, згідно умов Договору.

Згідно з п.4.5. договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару. Сторони можуть укладати акти приймання-передачі товару, що переданий протягом визначеного в такому акті періоду часу.

Також було укладено Додаткову угоду №CT-01 до договору №CБ-0002 від 01.10.2016, відповідно до якої Постачальник зобов`язується поставити товар, а саме Паливо дизельне ДП-3-Євро4-В0 Код УКТ в кількості 32,014, на загальну суму 699 185,76 грн., строком до 31.10.2016.

Акт приймання-передачі нафтопродуктів №СТ-02 від 31.10.2016 підтверджує поставку товару ТОВ «Пандора-ОІЛ» від ТОВ «Стронг Брідж ЛТД» згідно з умовам Договору постави.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж» склало Рахунок №1100001 від 31.10.2021 на загальну суму 699 185,76 грн.

02.10.2017 ТОВ «Стронг Брідж ЛТД» та ТОВ «Пандора-ОІЛ» уклали Додаткову угоду до Договору поставки нафтопродуктів №СБ-0002 від 01.102016 про:

- сторони погодили викласти п.5.1. Розділу « 5 Ціна та Порядок розрахунків» Договору у наступній редакції: « 5.1. Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника окремими сумами або одноразовим платежем до 01.01.2019»; «Сторони погодили викласти п.11.1. Розділу « 11.Строк дії Договору та інші умови» Договору у наступній редакції:

« 11.1. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до 01.01.2019, а що стосується взаєморозрахунків до їх повного завершення.»

15.06.2021 ТОВ «Стронг Брідж ЛТД» звернулось із Претензією №15-06-21-1 до ТОВ «Пандора-Оіл», в якій кредитор просить перерахувати на поточний рахунок заборгованість у розмірі 367 764,76 грн.

У відповіді на претензію №22/0621 від 22.06.2021 ТОВ «Пандора-Оіл» зазначає, що на даний час проводиться інвентаризація активів та майна ТОВ «Пандора-Оіл». Після завершення даної інвентаризації, при умові достатності активів, підприємство погасить заборгованість перед ТОВ «Стронг Брідж ЛТД».

20.07.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов Відзив вих. №16/07/2021 боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій ТОВ «Пандора- ОІЛ» зазначає, що не має змоги погасити кредиторські вимоги ТОВ «Стронг Брідж ЛТД» у зв`язку з відсутністю активів та наявністю у ТОВ «Пандора-ОІЛ» ознак неплатоспроможності.

З огляду на зазначене вище, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ» господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього підприємства.

Кредитор у своїй заяві про відкриття у справі про банкрутство просить суд визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД» на загальну суму 444 465,76 грн.,а саме: 367 764,76 грн. - заборгованість за Договором поставки нафтопродуктів № СБ-0002 від 01.10.2016 укладеним між ТОВ «Пандора-Оіл» та ТОВ «Стронг Брідж ЛТД»; 22 7000 грн. - судовий збір за подання цієї заяви; 54 000 грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Відповідно до ч.3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно з ч.8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про визнання вимог кредитора та їх розмір.

Оскільки, до грошових зобов`язань перед кредитором належить певна сума заборгованості за цивільно-правовим договором та на інших підставах, суду слід визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" на суму 367 764 грн.76 коп. заборгованість за Договором поставки нафтопродуктів №СБ-0002 від 01.10.2016, укладеним між ТОВ Пандора-Оіл та ТОВ Стронг Брідж ЛТД.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ч.1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» № 686-ІХ від 5 червня 2020 року, яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення » доповнено, зокрема, пунктом 2-1 такого змісту:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник-фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником-юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

До Заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана Заява вих. №40 від 05.07.2021 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Копичинецька 124 Є, свідоцтво №738 від 08.04.2013, в якій арбітражний керуючий дає згоду на призначення в якості арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Пандора - ОІЛ» та заявляє , що не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна слід сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 921/446/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8,Тернопіль,46003.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД,89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с.Оноківці, вул. Центральна, буд.10, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003 на суму 367 764 грн.76 коп. заборгованість за Договором поставки нафтопродуктів №СБ-0002 від 01.10.2016, укладеним між ТОВ Пандора-Оіл та ТОВ Стронг Брідж ЛТД.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013, адреса: 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Чортків, вул. Копичинецька 124Є).

5.Визначити грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8,Тернопіль,46003.

7.Заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8,Тернопіль,4600, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника до 08 вересня 2021 року подати до Господарського суду Тернопільської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

9. Попереднє засідання суду призначити на 27 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв.

(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду).

10. Зобов`язати розпорядника майна до 18 вересня 2021 року провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду).

11. Попередити арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про відповідальність, передбачену ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ГПК України з врахування особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

13. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-Товариству з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД,89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с.Оноківці, вул. Центральна, буд.10

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Пандора-ОІЛ" вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

-розпоряднику майна Шимечко Андрію Ярославовичу: 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Чортків, вул. Копичинецька 124Є).

- місцевому суду загальної юрисдикції;

- органу державної виконавчої служби.

Ухвалу підписано 27 липня 2021 року.

Суддя С.О. Хома