СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2021 р. Справа № 917/401/21

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача (вх.2240 ) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 (суддя Киричук О.А., повний текст складено 22.06.2021) у справі №917/401/21

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО- ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК, Місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола,8 Код банку 380377, Код

до 1.ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СВ-БІЛДІНГ, Місцезнаходження: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 21, офіс 207, Код

2. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

про стягнення 68 603,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО- ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СВ-БІЛДІНГ та ОСОБА_1 про (1) cтягнення солідарно з Боржника та Поручителя заборгованості за Договором №BGV/UA/03-2-5823 про надання гарантії від 08.07.2020 року в розмірі 68 603,76 грн, в т.ч.: заборгованість за простроченим кредитом - 63 771,60 грн., заборгованість за нарахованими та простроченими процентами - 3 472,01 грн., пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 1 319,11 грн., пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом - 41,04 грн.; (2) стягнення з ОСОБА_1 як поручителя пеню за Договором поруки №BGV/UA/03-2-5823/Р1 від 08 липня 2020 року в розмірі 547,00 грн, в т.ч.: пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 522,40 грн., пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом - 24,60 грн. Крім того, позивач у позові просив суд керуючись 4.10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні суду про нарахування відсотків та пені до моменту виконання рішення.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 у справі №917/401/21 позов задоволено.

Перший відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову позивачем правильно сплачено 2270 грн., про що свідчить платіжне доручення №52761115 від 17.03.2021 (а.с.54).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі 3405 грн. (150% від 1921 грн.).

Першим відповідачем, в порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Вказане підтверджується також відсутністю в переліку додатків до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перший відповідач не надав суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів другому відповідачу ОСОБА_1 .

Отже, апелянтом не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки першим відповідачем не виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що першому відповідачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів другому відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця