ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Херсон Справа № 923/998/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (, пров. Козацький, 10, м. Херсон)

до: Гаврилівського сільського комунального підприємства "Джерело" (, пров. Кооперативний, 4, с. Гаврилівка Бериславського району Херсонської області)

про відшкодування збитків у сумі 24 200,77 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

23.07.2021 Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Гаврилівського сільського комунального підприємства "Джерело" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 24 200,77 грн. збитків заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачу копії даної позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано копію фіскального чеку № 143, накладної № 143 від 22.07.2021 та чек про сплату суми 43,60 у відділенні пошти, однак вони не можуть бути належними доказом відправлення, оскільки надані суду копії належним чином не засвідчені.

З огляду на викладене, до позовної заяви не додано належного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так до позовної заяви позивачем подано документи, що підтверджують позовні вимоги до боржника, які завірені Березанським, однак засвідчені копії не містять назви посади, та не додано до матеріалів позовної заяви повноважень даної особи, тому вони не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) - залишити без руху.

2. Позивачу - Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме:

- надати до суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал);

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко