ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Справа№ 925/189/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Дорстрой" про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження фактичних витрат адвоката

за апеляційною скаргою Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2021 (повний текст рішення складено 19.03.2021)

у справі №925/189/21 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Приватного підприємства "Дорстрой"

до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 303 740,58 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.20221 апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2021 у справі №925/189/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2021 у справі №925/189/21 залишено без змін.

19.07.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Дорстрой" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження фактичних витрат адвоката, в якій заявник просить суд стягнути з Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Дорстрой" судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 4999, 65 грн., з яких: 4000 грн - гонорар адвоката, 999, 65 фактичні витрати адвоката.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2021 у справі №925/189/21 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Приватного підприємства "Дорстрой" про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження фактичних витрат адвоката призначити на 02.08.2021 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

С.І. Буравльов