Справа № 909/548/16
УХВАЛА

08.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" б/н від 19.05.2021 (вх.№7875/21 від 20.05.2021) про заміну кредитора правонаступником у справі:

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 77019

учасники у справі:

від заявника -ТОВ "Фінансова компанія "Фін -Маркет": Жила Володимир Сергійович;

від боржника: Бандуристий Руслан Сергійович;

від кредитора - ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста": Грица Іван Юрійович

уповноважена особа учасників боржника: Максимів Роман Йосипович

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 ТОВ "Тофі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тофі" та повноваження ліквідатора до завершення всіх заходів, передбачених ліквідаційною процедурою.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2019, суд призначив ліквідатором ТОВ "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича.

20.05.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" надійшла заява б/н від 19.05.2021 (вх.№7875/21) про заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін - Маркет" .

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021, суд призначив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" б/н від 19.05.2021 (вх.№7875/21 від 20.05.2021) до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2021.

07.06.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від кредитора -ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшли заперечення на заяву про заміну кредитора правонаступником (вх.№8571/21).

17.06.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" електронною поштою, підписане ЕЦП, надійшли додаткові пояснення до заяви ТОВ "ФК "Фін-Маркет" про заміну кредитора у справі правонаступником б/н від 17.06.2021 (вх.№9215/21) та клопотання б/н від 17.06.2021 (вх.№9214/21) про відкладення розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет", у зв"язку із неможливістю з"явитися в судове засідання.

В судовому засіданні 17.06.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" на 29.06.2021 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

24.06.2021 додаткові пояснення до заяви ТОВ "ФК "Фін-Маркет" про заміну кредитора у справі правонаступником б/н від 17.06.2021 (вх.№9648/21) надійшли до суду поштою.

В судовому засіданні 29.06.2021 суд задовольнив клопотання ліквідатора боржника та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну кредитора правонаступником на 08.07.2021 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

08.07.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду, електронною поштою, підписане ЕЦП, надійшло:

- від ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" пояснення щодо заміни кредитора у справі правонаступником б/н від 08.07.2021 (вх.№10477/21);

- від ліквідатора ТОФ "Тофі" відзив на заяву про заміну кредитора у справі правонаступником №3/07-07/21 від 07.07.2021 (вх.№10478/21);

- від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" заперечення на додаткові пояснення ТОВ "ФК "Фін-Маркет" на заяву про заміну кредитора правонаступником (вх.№10487/21).

В судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" подану заяву підтримав, просив замінити кредитора ТОВ "Тофі" - ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет". В обґрунтування заяви посилається на те, що відступлення попереднім кредитором ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" на користь АТ "Банк Альянс", а в подальшому - ТОВ "ФК "Фін-Маркет" права вимоги відбулося після постановлення ухвали суду від 25.04.2017 про визнання грошових вимог первісного кредитора. Обставини переходу права вимоги до АТ "Банк Альянс" встановлені ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020. ТОВ ФК "Фін-маркет" повністю здійснено розрахунки за придбання права вимоги згідно договору на рахунок, вказаний АТ "Банк Альянс" у листі - вимозі. Оплата коштів по договору підтверджується також довідкою АТ "Банк Альянс". В ухвалі від 17.02.2020 господарський суд дійшов висновку про відсутність доказів відступлення права вимоги від АТ "Банк Альянс" до ТОВ "ФК "Фін-Маркет", оскільки ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" не надало доказів проведення оплати за договором №30/08-1 від 30.08.2019. Враховуючи те, що ТОВ "ФК "Фін-Маркет" не був залучений господарським судом як учасник справи при розгляді заяви ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та постановлені ухвали від 17.02.2020 та постанови від 16.09.2020 у даній справі, будь-які встановлені судами обставини у вказаних судових рішеннях та надана правова оцінка судами певних юридичних фактів не мають обов"язкового значення для ТОВ "ФК "Фін-Маркет" та можуть бути спростовані заявником на загальних підставах. Також вважає безпідставними доводи ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про недійсність договору №30/08-1 в силу наступного: по-перше, в силу презумпції правомірності правочину (ст. 204 цивільного кодексу), договір №30/08-1 є дійсним; означений договір за жодних обставин не може кваліфікуватися як нікчемний правочин, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом; договір №30/08-1 не визнано недійсним судом у встановленому законом порядку.

Ліквідатор ТОВ "Тофі" в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви "Фінансова компанія "Фін-Маркет" б/н від 19.05.2021 (вх.№7875/21 від 20.05.2021) про заміну кредитора правонаступником, посилається на те, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 відмовлено ТОВ ФК "Стандарт Кепітал" у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі з підстав того, що заміна кредитора на ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал"в порядку правонаступництва не відбулося. з огляду на викладене ТОВ ФК "Стандарт Кепітал" не набуло статусу учасника у справі про банкрутство ТОВ "Тофі", а тому будь-які документи, подані ТОВ ФК "Стандарт Кепітал" не можуть бути прийняті та досліджені в рамках розгляду відповідної заяви. У платіжному дорученні датованому 21.12.2019 номер рахунку отримувача вказано в невірному на вказаний момент часу форматі, що зобов"язувало банк неналежного отримувача повернути кошти банку платника. Крім того, вказаний рахунок отримувача належить до класу рахунків - інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку. За дебетом рахунку проводяться суми погашення кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами банку, що не відповідає сутності операції, яку як стверджує заявник підтверджує дане платіжне доручення та вказаному в ньому призначенню платежу.

Представник кредитора - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" проти задоволення заяви про заміну кредитора правонаступником заперечив, просив відмовити в задоволенні заяви. Зазначив, що ТОВ "ФК "Фін-Маркет" здійснив оплату на рахунок, який кардинально відрізняється від того, який передбачено договором про відступлення права вимоги; АТ «Банк Альянс» вправі було здійснити наступне відступлення права вимоги, однак таке відступлення права грошової вимоги в силу прямих вказівок закону (ст.1083 ЦК України) мало здійснюватися також у формі договору факторингу, а не у формі договору відступлення (цесії), відповідно договір відступлення права вимоги, укладений між АТ «Банк Альянс» та ТОВ "ФК "Фін-Маркет" є недійсним; у ЄДРСР містяться ухвали судів, в яких ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" замінився в якості правонаступника за зобов"язаннями, які випливали з того самого кредитного договору, що і у цій справі. Тобто, є дві різні юридичні особи, які вважають себе кредитором в повному обсязі по кредитному договору, укладеному між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Трускавецьінвест" та кредитором за всіма договорами забезпечення; водночас одне і теж право вимоги не може належати двом різним особам.

Уповноважена особа учасників боржника заяву ТОВ «ФК «Фін-Маркет» про заміну кредитора правонаступником підтримав у повному обсязі. Зазначив, що за умови встановлених судами обставин відступлення права вимоги первісного кредитора - ТОВ ФК "Ідеа капітал" до АТ «Банк Альянс», ТОВ ФК "Ідеа капітал" не є учасником у справі про банкрутство ТОВ "ТОФІ". ТОВ «ФК «Фін-Маркет» надано суду докази оплати за договором про відступлення права вимоги від АТ «Банк Альянс», а тому до нього перейшло право вимоги до боржника, а відповідно слід замінити первісного кредитора ТОВ ФК "Ідеа капітал" на правонаступника - ТОВ «ФК «Фін-Маркет».

Інші учасники у справі про банкрутство, які визначені ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства в судове засідання не з"явилися, причини свого неприбуття не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому, слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну кредитора правонаступником, заслухавши учасників справи про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано - Франківської області від 25.04.2017, суд частково задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ідеа Капітал"; визнав грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ідеа Капітал" (код 37854056) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" (код 33790502) в розмірі 2756 грн, що підлягають задоволенню в першу чергу, в розмірі 81660659 грн 18 коп, що підлягають задоволенню в четверту чергу, в розмірі 997343 грн 69 коп, що підлягають задоволенню в шосту чергу; в задоволенні решти вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ідеа Капітал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" (код 33790502) відмовив.

23.09.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося ТОВ "Факторингова Компанія" Стандарт Кепітал" з заявою про заміну кредитора ТОВ ФК «Ідеа Капітал» правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 відмовлено ТОВ ФК "Стандарт Кепітал" у задоволенні заяви про заміну кредитора .

В ухвалі від 17.02.2020 у справі №909/548/16 суд встановив, що відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №26/06/2019-1 від 26.06.2019, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ідеа Капітал" (Компанія) та Акціонерним товариством "Банк Альянс" (Новим кредитором) до АТ "Банк Альянс" перейшло право вимоги від ТОВ "Фінансова компанія" Ідеа Капітал" за кредитним договором №48/2006 від 17.10.2016 та договором поруки № 2/48/2006 від 29.04.2010.

Також суд встановив, що заміни кредитора на ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" в порядку правонаступництва не відбулося, у зв`язку з відсутністю належних доказів оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" АТ "Банк Альянс" коштів за відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за договором №30/08-1 відступлення прав вимоги за кредитним договором від 30.08.2019 у розмірі 42243000 грн 00 коп.

За приписами ч.4, ч.5 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Враховуючи, що при розгляді заяви ТОВ "Факторингова Компанія" Стандарт Кепітал" про заміну кредитора ТОВ ФК «Ідеа Капітал» правонаступником суд не залучав ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" до участі у справі, а тільки витребовував у нього докази про перехід права вимоги від АТ "Банк Альянс", на підставі ч.5 ст.75 ГПК України встановлені щодо ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" обставини в ухвалі від 17.02.2020 можуть бути спростовані в межах розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну кредитора правонаступником.

Так, на доказ оплати за договором №30/08-1 відступлення прав вимоги за кредитним договором від 30.08.2019 ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" надало суду копію платіжного доручення №3 від 21.12.2019 на суму 43519471 грн 63 коп. з призначенням платежу - сплата заборгованості за договором №30/08-01 про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги за кредитним договором від 30.08.2019.

Випискою АТ "Банк -Альянс" по особовому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "ФК "Фін-маркет" за 21.12.2019 підтверджується, що 21.12.2019 проведено 43519471 грн 63 коп. з призначенням платежу - сплата заборгованості за договором №30/08-01 про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги за кредитним договором від 30.08.2019, з них 4552 грн 26 коп. пені за несвоєчасне погашення згідно договору, 555524 грн 38 коп. процентів, 716 394 грн 99 коп. пені за несвоєчасне погашення згідно договору та 42243000 грн простроченої заборгованості по договору №30/08-01 від 30.08.2019.

На спростування посилання кредитора про те, що ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" перерахувало АТ "Банк -Альянс" кошти не на обумовлений у договорі №30/08-01 від 30.08.2019 рахунок заявник надав вимогу АТ "Банк -Альянс" №31.1/3519 від 03.12.2019, відповідно до якої Банк, у зв"язку з порушенням ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" строків оплати платежу по сплаті ціни договору №30/08-01 від 30.08.2019 вимагав негайно погасити в повному обсязі заборгованість, що складалася з простроченої заборгованості у розмірі 42243000 грн, простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 83328 грн 66 коп., пені на прострочену заборгованість за період з 30.11.по 03.12.2019 у розмірі 143510 грн 47 коп., пені на прострочену заборгованість за період з 01.12. по 03.12.2019 у розмірі 212 грн 32 коп. на рахунок банку НОМЕР_2 код банку 300119.

Твердження ліквідатора ТОВ "Тофі" про те, що в платіжному доручення від 21.12.2019 номер рахунку отримувача вказано в невірному форматі часу (без застосування стандарту IBAN), що зобов"язувало банк повернути грошові кошти банку платника критично оцінюється судом, оскільки відповідно до п. 6 постанови правління НБУ №162 від 28.12.2018 в редакції, чинній на момент проведення платежу, банки України та їх клієнти, Державна казначейська служба України з 05 серпня 2019 року до 12 січня 2020 року в документах на переказ коштів заповнюють: 1) реквізити "Код банку платника/отримувача/стягувача" та "Рахунок платника/отримувача/стягувача" або 2) реквізит "Рахунок платника/отримувача/стягувача" за стандартом IBAN. У реквізиті "Код банку платника/отримувача/стягувача" зазначається нуль.

Тобто, до 12.01.2020 була можливість альтернативного внесення реквізитів в документи на переказ коштів - за кодом банку та рахунком платника/отримувача/стягувача чи за реквізитами за стандартом IBAN. Таким чином, зазначення у платіжному дорученні №3 від 21.12.2019 коду банку платника/отримувача/ та Рахунку платника/отримувача/ не суперечить чинному на той час законодавству.

Згідно з ч.1 ст.545 Цивільного кодексу, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Листом від 10.02.2020 АТ "Банк -Альянс" повідомив ТОВ "ФК "Фін-Маркет" про те, що грошові кошти, перераховані ТОВ "Фінансова Компанія "Фін-Маркет" зі свого поточного рахунку на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Банк Альянс" відповідно до платіжних доручень №10 від 29.11.2019 на суму 1 642 500 грн, №12 від 29.11.2019 на суму 541 000 грн, №14 від 02.12.2019 на суму 426 401 грн, №3 від 21.12.2019 на суму 43 519 471 грн 63 коп. зараховані Акціонерним товариством "Банк Альянс" в рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фін-Маркет" перед Акціонерним товариством "Банк Альянс" за договором №30/08-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 30.08.2019 та повідомив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фін-Маркет" відсутня заборгованість перед Акціонерним товариством "Банк Альянс" за договором №30/08-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 30.08.2019. Оригінал вказаного листа оглянуто судом в судовому засіданні.

Враховуючи, що АТ "Банк -Альянс" прийняв виконання зобов"язання від ТОВ "ФК "Фін-Маркет" за договором №30/08-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 30.08.2019 та підтвердив відсутність заборгованості за договором, доводи ліквідатора та кредитора про те, що вказані кошти перераховані не на той рахунок, який вказаний у договорі та який відноситься до класу "інша кредиторська заборгованість" не мають юридичного значення для правильного вирішення спору.

Вирішення питання про заміну сторони судового процесу здійснюється судом з урахуванням положень статей 74- 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, тобто після перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та належності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону. При цьому встановлення обставин, за яких оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним, за відсутності визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеній статтею 204 Цивільного кодексу України.

Такий правовий висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16.

Наведене спростовує доводи учасників у справі про відсутність правових підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником з підстав недійсності договору з посиланням на те, що вказаний договір є договором факторингу та має відповідати вимогам статей 1077, 1079, 1083 Цивільного кодексу України.

Крім того, в ухвалі від 17.12.2020 у цій справі за даними Державного реєстру фінансових установ, який є в загальному доступі, судом встановлено, що ТОВ "ФК "Фін-Маркет" () та ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" () включені до Переліку фінансових установ, внесених до Державного реєстру фінансових установ, а відтак, можуть надавати фінансові послуги у формі факторингу. Судом також встановлено, що за відступлення права вимоги за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №26/06/2019-1 від 26.06.2019, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ідеа Капітал" (Компанія) та Акціонерним товариством "Банк Альянс" (Новим кредитором), Новим кредитором сплачено Компанії 40 000 000 грн; - за відступлення права вимоги за договором №30/08-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором від 30.08.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" (новим кредитором) та Акціонерним товариством "Банк Альянс" (кредитором), новий кредитор зобов"язався сплатити 42243000 грн у строк до 29.11.2019. Отже, сторони вищевказаних договорів при укладенні договорів передбачили прибуток від таких операцій у формі різниці між реальною ціною вимоги і ціною, передбаченої в договорі, право вимоги за яким передається, що підтверджує кваліфікацію їх як договорів факторингу.

Під час розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну кредитора правонаступником судом встановлено, що останній оплатив АТ "Банк Альянс" 42243000 грн на виконання умов договору від 30.08.2019 №30/08-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, а також відсотки та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості.

Посилання представника кредитора - ТОВ "ІК "Вест Інвестмент Груп" на те, що у інших справах ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" замінився в якості правонаступника за зобов"язаннями, які випливали з того самого кредитного договору, що і у цій справі, а відповідно є дві різні юридичні особи, які вважають себе кредитором в повному обсязі по кредитному договору, укладеному між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Трускавецьінвест" та кредитором за всіма договорами критично оцінюється судом, оскільки зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) визначається обставинами кожної конкретної справи.

Як визначено в ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Згідно приписів ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни кредитора ТОВ "Тофі" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін - Маркет" в розмірі грошових вимог 2756 грн, що підлягають задоволенню в першу чергу, в розмірі 81660659 грн 18 коп, що підлягають задоволенню в четверту чергу, в розмірі 997343 грн 69 коп, що підлягають задоволенню в шосту чергу.

Керуючись ст.ст. 2,9, 43 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін -Маркет" від 19.05.2021 (вх.№7875/21 від 20.05.2021) про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

Замінити кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" (ідентифікаційний код 37854056; 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін - Маркет" (ідентифікаційний код 42824463; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77) в розмірі грошових вимог 2756 грн, що підлягають задоволенню в першу чергу, в розмірі 81660659 грн 18 коп, що підлягають задоволенню в четверту чергу, в розмірі 997343 грн 69 коп, що підлягають задоволенню в шосту чергу.

Ліквідатору ТОВ "Тофі" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тофі".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строк, встановлений розділом 4 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021

Суддя О.В. Рочняк