ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6526/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 5 464,58 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" збитків у розмірі 5 464,58 грн. за нестачу вантажу.

Також позивач просив витрати на правничу допомогу покласти на відповідача та зазначав, що докази понесення цих витрат він надасть до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

08.02.2021 судом ухвалено рішення та позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

15.02.2021 від позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 3 838,25 грн. з доказами понесення цих витрат.

Ухвалою суду від 16.02.2021 призначено судове засідання на 02.03.2021.

Однак, 02.03.2021 фіксація технічного запису судового засідання не відбулась, у зв`язку із технічною неможливістю, що підтверджується відповідним Актом Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 02.03.2021 судове засідання відкладено до 09.03.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2021 зупинено провадження у справі № 904/6526/20 по розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суд від 09.07.2021 призначено розгляд заяви про витрати а професійну правничу допомогу на 27.07.2021.

20.07.2021 позивач направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, суд зазначає, що суддя Назаренко Н.Г. в період з 19 липня 2021 року по 23 липня 2021 перебувала у відпустці.

Після виходу із відпустки, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в Господарському суді Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 27.07.2021 о 12:00 (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/6526/21) майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/3238/18, призначеного на 27.07.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 27.07.2021 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко