ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року Справа № 925/969/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси

до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, м. Черкаси

про скасування постанови про арешт коштів боржника

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області про скасування постанови про арешт коштів боржника від 26 лютого 2020 року, прийняту старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Атамась Ю.О., в ході виконання виконавчого провадження №129887, якою накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадженння є стягувач і боржник.

Отже, за загальним правилом сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення до суду відповідної юрисдикції, яким видано виконавчий лист. Разом з цим інші учасники виконавчого провадження можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби до адміністративного суду.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є стороною виконавчого провадження ВП №129887, а саме боржником.

Виконавче провадження було відкрито з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області зі справи №11/2296.

Отже, чинним законодавством, зокрема, ст. 339 ГПК України встановлено порядок оскарження стороною виконавчого провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

При цьому процесуальний закон встановлює для сторони форму такого звернення до суду у вигляді відповідної скарги, а не нового позову.

Отже, позивач не позбавлений права на звернення до суду, який видав відповідний виконавчий документ, зі скаргою на дії (бездіяльність) органу ДВС в порядку ст. 339 ГПК України в межах провадження зі справи №11/2296.

В даному випадку судом нове провадження не відкривається.

Таким чином, з урахуванням положень ст.20, п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі зазначеного, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області про скасування постанови про арешт коштів боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович