УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/5367/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання недійсною процедури скликання, організації, проведення і прийняття рішення Загальних зборів ОСББ "Голосіївська фортеця", проведених 11 березня 2021 року та визнання недійсними результатів голосування.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця» про визнання недійсною процедури скликання, організації, проведення і прийняття рішення Загальних зборів ОСББ «Голосіївська фортеця», проведених 11 березня 2021 року та визнання недійсними результатів голосування.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем процедури скликання, організації, проведення і прийняття рішень Загальних зборів ОСББ «Голосіївська фортеця», проведених 11 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.05.2021.

07.05.2021 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

11.05.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 подали заяви про вступ у справу в якості третіх осіб.

У судове засідання 11.05.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 підготовче судове засідання відкладено на 24.05.2021.

17.05.2021 представником позивача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

24.05.2021 ОСОБА_10 подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи.

У судове засідання 24.05.2021 представники сторін з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 14.06.2021.

27.05.2021 третьою особою 2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

09.06.2021 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.06.2021 третьою особою подано письмові пояснення.

14.06.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

14.06.2021 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подано клопотання про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб.

14.06.2021 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_13 .

У судове засідання 14.06.2021 представники учасників справи з`явились.

За результатами розгляду заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про вступ у справу в якості третіх осіб та клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_13 , судом не встановлено, а означені заяви не містять умов, визначених ст. 50 ГПК України для залучення означених осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 29.06.2021.

24.06.2021 представником третьої особи 4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.2021 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, яка в подальшому у судовому засіданні 29.06.2021 не підтримана представником позивача, в зв`язку з чим залишена судом без розгляду.

У судове засідання 29.06.2021 представники учасників справи з`явились, представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про продовження строків підготовчого провадження та оголошено перерву до 26.07.2021.

13.07.2021 представником відповідача подано письмові пояснення.

У судове засідання 26.07.2021 представники учасників справи з`явились, представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, клопотання про витребування доказів, клопотання про виклик та допит свідків, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5 ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає предмет позову з її урахуванням.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, судом відмовлено у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєву Наталію Михайлівну в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В свою чергу, із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєву Наталію Михайлівну (02140, м.Київ, вул. Мишуги, 7-А, прим. 1) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.08.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Встановити третій особі строк - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

5. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 26.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 26.07.2021.

Суддя О.А. Грєхова