overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Яризько В.О.
Також до стягнення заявлено витрати зі сплати судового збору у розмірі 227, 00 грн.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько П. В. Хотенець
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодекс України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодекс України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання ___ ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ______________ 20__ року.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1659/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 : адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

- Фізичну особу ОСОБА_2 : адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 ); поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" (62300, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вул. Залізнична, будинок 31-Н, );

- 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 )

- 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник;

- 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник.

учасників провадження у справі № 922/1659/21

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 : адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , Фізичної особи ОСОБА_2 : адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 ); поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біофарм": 62300, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вул. Залізнична, будинок 31 Н, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник.
про визнання недійсними рішень

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" серпня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2021 р.Справа № 922/3020/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс-Будсервіс" (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 10, корп. АВ-2, оф.1, )
про стягнення 5 375,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 5 375,00грн. заборгованості за надані послуги відповідно до договору про надання послуг № 9/2020 від 18.12.2018. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення заявнику з огляду на наступне.

За приписами п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, а також те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс-Будсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" про стягнення 5 378,00грн. директором С.А.Кравченко не підписана, вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Конверс-Будсервіс" з доданими до неї документами, в т.ч. оригінал квитанції від 27.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270,00грн.

Суддя Лавренюк Т.А.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1641/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Содіком-Дніпро" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 4-А, кв. 129; )

- Приватне підприємство "Датафарм" (64102, Харківська область, м. Первомайський, Мікрорайон, 4, буд. 28, кв. 72; )

учасників провадження у справі № 922/1641/21

за позовом Приватного підприємства "Содіком-Дніпро" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 4-А, кв. 129; )
до Приватного підприємства "Датафарм" (64102, Харківська область, м. Первомайський, Мікрорайон, 4, буд. 28, кв. 72; )
про стягнення коштів в сумі 1120875, 23 грн.

про розгляд справи по суті відбудеться "09" серпня 2021 р. о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2954/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочева, 1А, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ" в якому, згідно прохальної частини, просить суд стягнути з відповідача 27 218,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, судом встановлено, що позивачем не надано обгрунтованого розрахунку, заявленої до стягнення суми - 27 218,02 грн.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду обгрунтований розрахунок, заявленої до стягнення суми в розмірі 27 218,02 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.07.2021.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2811/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Гребенюк Т.Д.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ЛІДЕР-АВТОТРАНС" наявний борг у сумі 8 000, 00 грн., який виник на підставі письмового договору на транспортування вантажу автомобільним транспортом по території України від 12.03.2021 року №БН-14 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 909 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):8 227, 00 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 29 липня 2021 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів;

- ТОВ "Плюс-Атлас";

- ТОВ "Борнел"

як учасників провадження по заяві ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №1894, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15278 від 03.07.2020) у справі № 922/620/15

за заявою ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом
про відкладення розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1894, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15278 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, на "17" серпня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів;

- ТОВ "Плюс-Атлас";

- ТОВ "Торнел"

як учасників провадження по заяві ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №593, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15270 від 03.07.2020) у справі № 922/620/15

за заявою ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом
про відкладання розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 593, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15270 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, на "17" серпня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів;

- ТОВ "Плюс-Атлас";

- ТОВ "Барго"

як учасників провадження по заяві ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №1895, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15269 від 03.07.2020) у справі № 922/620/15

за заявою ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом
про відкладання розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1895, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15269 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, на "17" серпня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/895/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про повернення судового збору, подану в межах наказного провадження

за заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Обласний кардіологічний диспансер"

про стягнення 2 604,51 грн,

у с т а н о в и в:

28.07.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про повернення судового збору.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що ухвалою від 07.07.2021 заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Обласний кардіологічний диспансер" про видачу судового наказу про стягнення 2 604,51 грн повернута заявнику у зв`язку з її відкликанням.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у випадку повернення заяви.

Зокрема, при подачі заяви про видачу судового наказу за платіжним дорученням № Е116807 від 29.06.2021 АТ "Херсонобленерго" сплатив 227 грн судового збору, а безпосередньо ухвалою про повернення заяви про видачу судового наказу питання повернення судового збору не вирішувалося.

Отже, враховуючи, що заява про видачу судового наказу повернута, а судовий збір - ні, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" 227 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № Е116807 від 29.06.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення № Е116807 від 29.06.2021 - на 1 аркуші.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/196/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Лазурненської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Табіті"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності,

у с т а н о в и в:

30.06.2020 у справі прийняте рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 808 від 30.08.2019, укладений між Лазурненською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Табіті", зобов`язано ТОВ "Табіті" повернути Лазурненській селищній раді земельні ділянки, стягнуто з ТОВ "Табіті" 18 323 грн компенсації по сплаті судового збору.

Проте, при друкуванні пункту 3 резолютивної частини рішення були допущені технічні описки, а саме не вказано цифру "5" у першому регістрі кадастрових номерів земельних ділянок, а саме замість ":01:001:1205; :01:001:1207; :01:001:1210; :01:001:1208; :01:001:1209; :01:001:1206" вказано "652475500:01:001:1205; 652475500:01:001:1207; 652475500:01:001:1210; 652475500:01:001:1208; 652475500:01:001:1209; 652475500:01:001:1206" та площею земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1207 замість "0,2704" вказано "0,2702", у зв`язку з чим вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущені судом технічні описки у рішенні від 30.06.2020, зв`язку з чим замість "652475500:01:001:1205; 652475500:01:001:1207; 652475500:01:001:1210; 652475500:01:001:1208; 652475500:01:001:1209; 652475500:01:001:1206" слід читати ":01:001:1205; :01:001:1207; :01:001:1210; :01:001:1208; :01:001:1209; :01:001:1206" та замість "0,2702" слід читати "0,2704".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін