РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/7789/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адіс-М»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»

про стягнення 68900,00 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Адіс-М» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про стягнення 68900,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач невчасно оплатив послуги за договором про надання послуг № М/18 від 25.05.2020.

Суд своєю ухвалою від 20.05.2021 відкрив провадження у справі № 910/7789/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.05.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Адіс-М» (виконавець) уклали договір про надання послуг № М/18 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець надає замовнику послуги з передпродажної підготовки та мерчандайзингу, маркетингові та інші послуги на умовах вищезазначеного договору (надалі - послуги), а замовник приймає та оплачує виконавцю належним чином надані послуги.

Згідно з п. 4.3 Договору розрахунки за належним чином надані послуги виконавця здійснюються в українській національній валюті - гривнях, шляхом перерахування замовником грошових коштів на рахунок виконавця до 20 числа місяця наступного за звітним.

На виконання вищевказаного договору позивач надав послуги на загальну суму 90400,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг № 1 від 31.05.2020 на суму 6426,00 грн, № 2 від 30.06.2020 на суму 6506,00 грн, № 4 від 31.07.2020 на суму 9100,00 грн, № 10 від 30.09.2020 на суму 13656,00 грн, № 8 від 30.10.2020 на суму 16990,00 грн, № 10 від 30.11.2020 на суму 37722,00 грн.

Відповідач сплатив на надані послуги 21500,00 грн, внаслідок чого у відповідача виник борг на суму 68900,00 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив 68900,00 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 68900,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Адіс-М» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (вул. Жилянська, буд. 9-11, м. Київ, 01033, код 38092323) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Адіс-М» (вул. Пушиної Федори, 30/32, поверх 4, м. Київ, 03115, код 43584203) 68900,00 грн боргу, 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун