ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.07.2021 Справа № 905/629/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі позивача 1 Міністерства освіти і науки України, позивача 2 Луганського національного аграрного університету до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів (доходу) у сумі 14 786 136,40 грн,-

За участю представників сторін:

від прокурора Комісар О.О. (за посвідченням);

від позивача 1 не з`явився;

від позивача 2 Гончарова І.Т. (на підставі ордеру);

від відповідача Виноградська О.В. (на підставі ордеру);

В С Т А Н О В И В:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України Луганського національного аграрного університету з позовом до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів (доходу) у сумі 14 786 136,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/629/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 відкладено підготовче засідання на 24.06.2021 року.

16.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника позивача-1 надійшли пояснення по справі (24.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшли аналогічні за змістом пояснення).

23.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Заступника Генерального прокурора надійшли пояснення по справі.

24.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про продовження терміну підготовчого провадження, відзив на позовну заяву та попередній розрахунок судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 продовжено строк розгляду справи №905/629/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 26.07.2021 року; підготовче засідання призначено на 22.07.2021 року.

16.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Заступника Генерального прокурора надійшла відповідь на відзив.

19.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача-2 надійшла відповідь на відзив.

22.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №15706/21, №15707/21, №15723/21) та клопотання про витребування доказів (вх. №15705/21).

У підготовче засідання 22.07.2021 з`явився прокурор, представник позивача-2 і представник відповідача. Представник позивача-1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає, наступне.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідачем не долучено до цього клопотання доказів на підтвердження неможливості самостійно подати такі докази, тому суд відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що відповідач виклав свою правову позицію стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 99, 107, 177, 185, 207, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №905/629/21 та призначити розгляд справи по суті на 26.08.2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання № 412.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов