ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/584/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - адвоката Нестерка І.О., відповідача - 1 - не з`явились, відповідача - 2 - адвоката Грязона Р.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про визнання недійсними рішення загальних зборів, акту приймання-передачі нерухомого майна, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (далі -відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", оформлене протоколом загальних зборів публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" № 1 від 22.04.2014 року про передачу нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27 та складається з: адміністративний будинок з прибудовою, А-1, А-2, а загальною площею 996,2 м2, будівля, гараж Б-1, Б1, Б2 загальною площею 138,9 м2, а також ворота 1, огорожа 2, хвіртка 3, огорожа 4, ворота з хвірткою 5, вимощення IX до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард";

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 30.04.2014 року, за протоколом загальних зборів публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" № 1 від 22.04.2014 року, про передачу нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27 та складається з: адміністративний будинок з прибудовою, А-1, А-2, а загальною площею 996,2 м2, будівля, гараж Б-1, Б1, Б2 загальною площею 138,9 м2, а також ворота 1, огорожа 2, хвіртка 3, огорожа 4, ворота з хвірткою 5, вимощення IX до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард";

- визнати недійсним свідоцтво про право власності, індексний номер 3206770 від 06.01.2015 року, видане державним реєстратором реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Ковальчук Лесею Василівною про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27 та складається з: адміністративний будинок з прибудовою, А-1, А-2, а загальною площею 996,2 м2, будівля, гараж Б-1, Б1, Б2 загальною площею 138,9 м2, а також ворота 1, огорожа 2, хвіртка 3, огорожа 4, ворота з хвірткою 5, вимощення IX за товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард";

- скасувати рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 18541780 від 06.01.2015 року державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Ковальчук Лесі Василівни про реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27 та складається з: адміністративний будинок з прибудовою, А-1, А-2, а загальною площею 996,2 м2, будівля, гараж Б-1, Б1, Б2 загальною площею 138,9 м2, а також ворота 1, огорожа 2, хвіртка 3, огорожа 4, ворота з хвірткою 5, вимощення IX.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/584/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2021 року.

Відповідачем - 2 в особі представників подано:

відзив на позовну заяву (вх. № 9623/21 від 14.06.2021 року) та (вх. № 9752/21 від 15.06.2021 року), в яких відповідач позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та застосувати строк позовної давності.

Відповідачем - 1 в особі представника засобами електронного зв`зку подано заяву про застосування строку позовної давності (вх. № 11679/21 від 21.07.2021 року), в якій просив застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивачем в особі представника подав:

відповідь на відзив (вх. № 11765/21 від 22.07.2021 року), в якій просив визнати поважними причини пропуску позовної давності та позов задовольнити в повному обсязі;

клопотання про витребування доказів (вх. № 11766/21 від 22.07.2021 року).

Підготовче засідання 22.07.2021 року, які відбулось без фіксації судового засідання звукозаписом в зв`язку з відсутністю електричного струму в електричній мережі приміщення суду, відповідач - 1 явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача підтримав подані відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, не заперечив щодо приєднання відзиву відповідача - 2 та заяви відповідача - 1 до матеріалів справи.

Представник відповідача - 2 підтримав відзив на позов та не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів та приєднання до матеріалів справи клопотання позивача, відповіді на відзив, заяви відповідача - 1.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача повідомив, що в зв`язку зі неможливістю самостійно подати докази, які підтверджують обставини, що є предметом позову, та неодноразовим зверненням з адвокатським запитом до відповідача - 1, на які відповіді не було надано, так як відповідач - 1 не знаходиться за вказаною адресою. Позивач просив задовольнити дане клопотання та витребувати у публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" та державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення загальних зборів учасників публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", оформлене протоколом загальних зборів публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" № 1 від 22.04.2014 року про передачу нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27 та складається з: адміністративний будинок з прибудовою, А-1, А-2, а загальною площею 996,2 м2, будівля, гараж Б-1, Б1, Б2 загальною площею 138,9 м2, а також ворота 1, огорожа 2, хвіртка 3, огорожа 4, ворота з хвірткою 5, вимощення IX до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард";

- акт приймання-передачі нерухомого майна від 30.04.2014 року, за протоколом загальних зборів публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" № 1 від 22.04.2014 року, про передачу нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27 та складається з: адміністративний будинок з прибудовою, А-1, А-2, а загальною площею 996,2 м2, будівля, гараж Б-1, Б1, Б2 загальною площею 138,9 м2, а також ворота 1, огорожа 2, хвіртка 3, огорожа 4, ворота з хвірткою 5, вимощення IX до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард";

- свідоцтво про право власності, індексний номер 3206770 від 06.01.2015 року, видане державним реєстратором реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Ковальчук Лесею Василівною про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27 та складається з: адміністративний будинок з прибудовою, А-1, А-2, а загальною площею 996,2 м2, будівля, гараж Б-1, Б1, Б2 загальною площею 138,9 м2, а також ворота 1, огорожа 2, хвіртка 3, огорожа 4, ворота з хвірткою 5, вимощення IX за товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард".

Суд дослідивши подані відповідь на відзив та клопотання позивача, відзив відповідача - 2, та матеріали справи, вважав клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та підлягає до задоволення, та прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання відповідача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважав подане клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищезазначене, суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, вважає за необхідне витребувати у публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" та державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, належним чином завірені копії документів та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 11766/21 від 22.07.2021 року) задовольнити.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" та державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, належним чином завірені копії наступних документів:

рішення загальних зборів учасників публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", оформлене протоколом загальних зборів публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" № 1 від 22.04.2014 року про передачу нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27 та складається з: адміністративний будинок з прибудовою, А-1, А-2, а загальною площею 996,2 м2, будівля, гараж Б-1, Б1, Б2 загальною площею 138,9 м2, а також ворота 1, огорожа 2, хвіртка 3, огорожа 4, ворота з хвірткою 5, вимощення IX до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард";

акт приймання-передачі нерухомого майна від 30.04.2014 року, за протоколом загальних зборів публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" № 1 від 22.04.2014 року, про передачу нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27 та складається з: адміністративний будинок з прибудовою, А-1, А-2, а загальною площею 996,2 м2, будівля, гараж Б-1, Б1, Б2 загальною площею 138,9 м2, а також ворота 1, огорожа 2, хвіртка 3, огорожа 4, ворота з хвірткою 5, вимощення IX до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард";

свідоцтво про право власності, індексний номер 3206770 від 06.01.2015 року, видане державним реєстратором реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Ковальчук Лесею Василівною про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 27 та складається з: адміністративний будинок з прибудовою, А-1, А-2, а загальною площею 996,2 м2, будівля, гараж Б-1, Б1, Б2 загальною площею 138,9 м2, а також ворота 1, огорожа 2, хвіртка 3, огорожа 4, ворота з хвірткою 5, вимощення IX за товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард".

3. Витребувані судом докази надати суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 10.08.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов