ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа№ 910/6710/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву Державного об`єднання "Білоруська залізниця" про долучення до матеріалів справи витрат на правову (правничу) допомогу

у справі № 910/6710/20 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Державного об`єднання "Білоруська залізниця"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості у розмірі 328 447,29 швейцарських франків,-

за участю представників сторін:

від позивача: Шукліна О.В.;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Державне об`єднання "Білоруська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за користування вагонами у розмірі 328 447,29 швейцарських франків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року по справі №910/6710/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

25.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного об`єднання "Білоруська залізниця" надійшла заява, в якій останній просить залучити у матеріали справи документи, що підтверджують витрати на оплату правничої допомоги на апеляційній стадії розгляду справи у розмірі 1 400 Євро.

Відповідно до ч. 8 ст. ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 вказаної статті слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 року розгляд даної заяви призначено на 21.07.2021.

15.07.2021 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить зняти з розгляду заяву Державного об`єднання "Білоруська залізниця", оскільки ні позивач ні відповідач не зверталися за прийняттям додаткового рішення.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року № 09.1-08/2916/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року для розгляду справи № 910/6710/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 прийнято до свого провадження заяву Державного об`єднання "Білоруська залізниця" про долучення до матеріалів справи витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 910/6710/20.

21.07.2021 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли заперечення про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання 21.07.2021 не з`явився, про час та місце розгляду заяви були повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 21.07.2021 відповідач проти задоволення поданої заяви заперечував.

Колегія суддів, розглянувши заяву Державного об`єднання "Білоруська залізниця" про долучення до матеріалів справи витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 910/6710/20, дійшла до висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За змістом ст.123 ГПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.1, ч.2, ч.3 ст. 126 ГПК України).

Згідно 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 129 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, заява Державного об`єднання "Білоруська залізниця" про долучення до матеріалів справи витрат на правову (правничу) допомогу підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 123, 124, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного об`єднання "Білоруська залізниця" про долучення до матеріалів справи витрат на правову (правничу) допомогу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна