ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Справа № 909/429/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тропік від 02.07.2021 (вх. суду від 06.07.2021 № 01-05/2284/21)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2021, суддя Неверовська Л.М., м. Івано-Франківськ)

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тропік, м. Львів

до відповідача-1 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Монополіум Фінанс, м. Київ

до відповідача-2 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестфінанс, м. Львів

до відповідача-3 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, м. Івано-Франківськ

до відповідача-4 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг, м. Київ

третя особа за зустрічним позовом: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, м. Київ

про визнання недійсними договорів та припинення права власності на нерухоме майно,

у справі № 909/429/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Монополіум Фінанс, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Тропік, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг, м. Київ

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 у справі № 909/429/21 зустрічну позовну заяву ТОВ Тропік та додані до неї документи повернуто заявнику.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Тропік оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду суду першої інстанції та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 909/429/21 апеляційну скаргу ТОВ Тропік залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу ТОВ Фінансова компанія Монополіум Фінанс (опис вкладення) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням.

На виконання вимог вказаної ухвали 16.07.2020 скаржник подав платіжне доручення №01TR019830 від 13.07.2021 на суму 2 270,00грн, опис вкладення від 16.07.2020 про надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу ТОВ Фінансова компанія Монополіум Фінанс та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обгрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу товариства 25.06.2021 (вх. суду 19.07.2021 №01-04/2425/21).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом 18.06.2021 без виклику сторін, надіслана представнику скаржника на електронну пошту 22.06.2021 та на адресу товариства 23.06.2021 поштовим відправленням №330, яке відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» вручено 25.06.2021.

Апеляційна скарга подана 02.07.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до п.17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, суду першої інстанції слід надіслати до апеляційного суду копії матеріалів справи №909/429/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ Тропік на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 у справі № 909/429/21.

Поряд з тим, згідно з ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) належить до вказаного переліку (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В апеляційній скарзі апелянт просить здійснити розгляд справи за участю його представника, однак жодних доводів необхідності здійснення перегляду оскаржуваної ухвали у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не наведено.

Керуючись ст.ст.8,234,252,256,271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ «Тропік» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 у справі № 909/429/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тропік від 02.07.2021 (вх. суду від 06.07.2021 № 01-05/2284/21)

3.Здійснити розгляд справи №909/429/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Скаржнику подати суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, які були повернені судом першої інстанції.

5.Господарському суду Івано-Франківської області області невідкладно надіслати копії матеріалів справи №909/429/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

6.Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8.Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець