overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.07.2021 Справа №905/1086/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

позивача 3 ОСОБА_3

позивача 4 ОСОБА_4

позивача 5 ОСОБА_5

позивача 6 ОСОБА_6

позивача 7 ОСОБА_7

до відповідача Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод

про визнання права на отримання компенсації

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод, акції Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію.

Ухвалою від 05.07.2021 постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1086/21; підготовче засідання призначити на 28.07.2021.

Відповідач явку своїх представників у підготовче засідання призначене на 28.07.2021 не забезпечив.

У підготовчому засіданні 28.07.2021 оголошено перерву до 04.08.2021 об 11:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити відповідача Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод про те, що підготовче засідання у справі №905/1086/21 відбудеться 04.08.2021 о 11:30 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.07.2021 Справа № 905/568/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кійко Любові Іванівни

до Колективного підприємства Золушка

третьої особи

на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Киликової Валентини Анатоліївни

про зобов`язання запропонувати договір оренди робочого місця

перукаря на тих самих умовах, що були запропоновані іншій особі

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кійко Любові Іванівни до Колективного підприємства Золушка про визнання незаконною відмову в надані переважного права на укладання договору оренди робочого місця перукаря; зобов`язання запропонувати договір оренди робочого місця перукаря на тих самих умовах, що були запропоновані іншій особі.

Ухвалою суду від 06.07.2021 постановлено відкласти підготовче засідання у справі №905/568/21 на 06.07.2021.

Представники сторін у підготовче засідання призначене на 28.07.2021 не з`явились.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 28.07.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/568/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/568/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи на 30.08.2021 року о 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2021р. Справа №905/386/21 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ

про стягнення 1901372,93 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про стягнення інфляції в сумі 847023,99 грн., трьох процентів річних в сумі 210869,79 грн. та пені в сумі 843479,15 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, ЄДРПОУ 03361075, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 335106) інфляцію в сумі 678701,46 грн., три проценти річних в сумі 188222,93 грн., пеню в сумі 376445,71 грн., судовий збір в сумі 24297,23 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 27.07.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2021р. Справа № 905/1716/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021р по справі №905/1716/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021р по справі №905/1716/20 набрало законної сили 26.07.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Прокуратура Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська,6, , р/р 6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області)

Боржник: Фізична особа-підприємець Фокіна Ольга Яківна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1716/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
29.07.2021 Справа № 905/357/21
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/357/21
до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 178 414,26 гривень, -
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту, -
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: не з`явився
від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним: не з`явився
Керуючись статями 123, 129, 221, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/357/21 - задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.
Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 29.07.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: фізична особа-підприємець Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя С.М. Фурсова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/452/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр еко сервіс плюс"

2. Комунального виробничо-господарського підприємства міста Коростеня

про визнання недійсним договору,

за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури: Ревелюк Т.О. - посвідчення від 21.12.2020р.

представника відповідача - 1: Семенюк К.В.: довіреність від 11.03.2021р. м. Київ.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору №6 від 05.02.2021р., укладеного між Комунальним виробничо-господарським підприємством міста Коростеня та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр еко сервіс плюс".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2021р. підготовче засідання відкладено на 27.07.2021р.

У судовому засіданні прокурор та представник відповідача 1 надали пояснення щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви, яка занесена до протоколу судового засідання.

Оскільки представники відповідача-2 та позивача в судове засідання не прибули, про оголошену перерву у підготовчому засіданні їх необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Коростенську міську раду та Комунальне виробничо-господарське підприємство міста Коростеня, що продовження підготовчого засідання відбудеться "16" серпня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - КВГП міста Коростеня (11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 23, рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Справа № 906/716/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенко О.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"

до: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 100000,00грн. отриманої поворотної фінансової допомоги по договору №03/02 від 03.02.2021.

У підготовчому засіданні 19.07.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.08.2021 об 11:30 год.

28.07.2021 до суду від представника позивача - Кирилець М.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

За змістом ч. 4 та ч. 11 ст. 197 ГПК України, технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 906/716/21, призначене на "30" серпня 2021 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити сторону спору (його представника) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набрала законної сили 29.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.) та його представнику на електр. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/819/20

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Прядко О.В.,

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 143107,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогою про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" 143107,96 грн заборгованості за договором субсуборенди №16/09/01 від 16.09.2019, з яких: 136038,00 грн основного боргу та 7069,10 грн пені.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2021 призначено у справі №906/819/20 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

26.07.2021 до суду від Житомирського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта від 21.07.2021 за результатами комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Як визначено ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/819/20.

2. Призначити підготовче засідання на "07" вересня 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.

3 - відповідачу - ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" - рек. та ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Справа № 906/735/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 24 217 446,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 24217446,57грн., з яких: 20572991,27грн. боргу за поставлений природний газ по договору №6025/1920-ТЕ-10 від 27.09.2019.

Ухвалою від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2021.

23.07.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, зокрема, у зв`язку з необхідністю подання відповіді на відзив, оскільки відзив на позовну заяву від відповідача позивач отримав лише 21.07.2021.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "07" вересня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/119/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.07.2021 року у справі № 907/119/21
Ухвала набрала законної сили 28.07.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 29.07.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/260/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.07.2021 року у справі № 907/260/21
Ухвала набрала законної сили 28.07.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 29.07.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/367/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи по справі №907/360/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Тлехаса81, м. Ужгород

до відповідача 1 Комунального підприємства Ужгородліфт Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання договору укладеним

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 08 вересня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/260/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.07.2021 року у справі № 907/260/21
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Ухвала набрала законної сили 28.07.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 29.07.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.