overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/8584/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі 910/8584/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Голден Кіз» (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, просп. Слобожанський, буд. 29, )

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, )

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Смоленська, буд. 19, )

про стягнення 2 123 909,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Голден Кіз» (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, просп. Слобожанський, буд. 29, )

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )

3. Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Смоленська, буд. 19, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.08.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/7682/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект"

проспект Московський, б. 220, к. 1, м. Харків, 61082

до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032

про стягнення 2 157 848,34 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (30100, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, Хмельницька обл., ідентифікаційний код 213136677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект" проспект Московський, б. 220, к. 1, м. Харків, 61082; ідентифікаційний код 30141755) 1 925 400,00 грн. - основного боргу, 43 592,56 грн. - 3% річних, 188 855,78 грн. - інфляційних втрат, та судовий збір у розмірі 33 537,73 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

27.07.2021Справа № 910/3962/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 визнано дії ОСОБА_1 щодо подання позовної заяви за вих. №б/н від 10.13.2021 зловживанням її процесуальними правами, позовну заяву ОСОБА_1 за вих. №б/н від 10.13.2021 - повернуто без розгляду.

23.07.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

23.07.2021 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/1125/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/3962/21 у зв`язку із відпусткою судді Андреїшиної І.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021, справу № 910/3962/2 передано для розгляду заяви про повернення судового збору судді Грєховій О.А.

Розглянувши подану заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 9 080,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 9 від 06.03.2021.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/6459/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6459/21, -

за позовом Приватного підприємства «АРТ-СВІТ»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчук Олег Миколайович

про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука Олега Миколайовича

про оголошену в судовому засіданні перерву на 10.08.21 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/7451/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7451/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД" (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі 20Б, )

до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького 13, )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК КАШТАН"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (01021, м.Київ, вул.Інститутська, буд. 24/7)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.08.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/4276/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/4276/21

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Шовковична будинок 32/34» (01024,м. Київ, вул. Шовковична, 32/34 )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32-А, )

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32-А, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.09.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

27.07.2021Справа № 910/8707/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Святошинського району м. Києва (вул. Симиренка, 10, м. Київ, 03134)

до Фізичної особи-підприємця Павленка Віктора Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 11 492,00 грн та визнання дій зі здійснення авторського та технічного нагляду неналежними,

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Павленка Віктора Леонідовича ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі в судове засідання, яке відкладено на 06.09.21 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/18342/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда у ВП №63146043 по справі №910/18342/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ"

та Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни

про відшкодування збитків 1 339 972,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда у ВП №63146043 по справі №910/18342/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Розглянувши матеріали скарги боржника на дії приватного виконавця, суд зазначає, що приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до суду від скаржника засобами поштового зв`язку надійшла копія скарги, яка жодним чином не завірена, що не є належним доказом підписання поданого документа.

Крім того, суд зазначає, що в якості доказів надсилання учасникам справи та приватному виконавцю копії поданої скарги скаржником долучено фіскальні чеки, які без опису вкладення в цінний лист не є належними доказами, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, а не іншої кореспонденції.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану скаргу Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда у ВП №63146043 по справі №910/18342/19 без розгляду відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда у ВП №63146043 по справі №910/18342/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у всновленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 27.07.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

27.07.2021Справа № 910/9463/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» (вул. Митрофана Довнар-Запольського, 5, м. Київ, 04116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» (просп. Науки, 3, м. Київ, 03028)

про стягнення 1 563 085,11 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» (просп. Науки, 3, м. Київ, 03028) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 06.09.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

27.07.2021Справа № 910/8863/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 632 567,94 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 632 567,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач як перевізник належним чином не виконав зобов`язань щодо збереження вантажу під час перевезення, у зв`язку з чим зобов`язаний відшкодувати позивачу заподіяні збитки у розмірі 632 567,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, Призначити підготовче засідання у справі на 28.07.2021.

06.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду.

У зв`язку з тим, що відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. у період з 05.07.2021 по 23.07.2021 перебувала у відпустці, розгляд вказаного клопотання здійснюється після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, як встановлено судом, у Господарському суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції 28.07.2021 об 11:15, оскільки у обладнаних для цього приміщеннях вже призначено проведення судових засідань в інших судових справах у вказану дату та час.

Разом з тим, суд звертає увагу, що учасник справи не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання до суду відповідної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 910/8863/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/21454/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21454/17, -

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про оголошену в судовому засіданні перерву на 10.08.21 о 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/8860/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (03057, м. Київ, вул. Євгенія Мірошниченко, буд. 10, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Води України» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54, к. 606, )

про стягнення 2 000 000,00 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Води України" про стягнення 2 000 000, 00 грн. заборгованості за договором №480/12 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 22.10.2012.

Ухвалою від 07.06.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 13.07.2021.

У підготовче засідання 13.07.2021 з`явився представник позивача, відповідача явку представника не забезпечив. Судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.07.2021.

19.07.2021 від позивача (засобами поштового зв`язку) до суду надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 27.07.2021 представники сторін не з`явились. Судом встановлено, що поштову кореспонденцію відповідач не отримує.

Враховуючи викладене, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 181-183, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10.08.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М.Ярмак