ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1340/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників:

від позивача: Лобанова А.А.,

від інших учасників справи: не з`явились,

розглядаючи справу № 916/1340/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімплекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Перт,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,

про зняття арешту з майна,

встановив:

17.05.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімплекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про скасування арешту нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі-виробничого корпусу літ. «Б», загальною площею 4770,2 кв.м., яка знаходиться на ардесою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 50 (реєстраційний номер майна: 16291953), який накладено Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем на підставі постанови про арешт майна боржника від 23.10.2019 року в рамках зведеного виконавчого провадження № 60381323.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" посилається на те, що ним як Іпотекодержателем реалізовано право на звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з чим оспорюваний арешт нерухомого майна порушує його права як власника цього нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1340/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, призначеному на 17.06.2021 р.

07.06.2021 р. розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімплекс" звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням (зареєстроване за вх.№ 15434/21) про передачу справи № 916/1340/21 до Господарського суду міста Києва для її розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімплекс".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2021 р. відкладено підготовче засідання на 13.07.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.07.2021 р.

26.07.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулось до Господарського суду Одеської області з клопотанням (зареєстроване за вх.№ 19875/21) про передачу справи № 916/1340/21 до Господарського суду міста Києва для її розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімплекс".

Іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Перт, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

Відповідно до частини першої, абзацу 1 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже законодавець підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19.

У постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 у справі № 289/233/18, від 19.06.2019 у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Господарський суд звертає увагу на те, що положеннями частин першої, другої статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою та сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Предметом розгляду у цій справі є вимоги Позивача про скасування арешту нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі-виробничого корпусу літ. «Б», загальною площею 4770,2 кв.м., яка знаходиться на ардесою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 50 (реєстраційний номер майна: 16291953), який накладено Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем на підставі постанови про арешт майна боржника від 23.10.2019 року в рамках зведеного виконавчого провадження № 60381323.

Отже, характер правовідносин між учасниками справи свідчать про те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" існує спір з Відповідачами з приводу права власності на об`єкт нерухомого майна, який Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" вважає своєю власністю, внаслідок, зокрема, дій щодо реєстрації такого права за ним.

Крім того, згідно ч.6 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З огляду на викладене, а також приймаю до уваги ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 р. про відкриття провадження у справі № 910/3559/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімплекс", Господарський суд Одеської області доходить висновку, про те, що заявлені у цій справі вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" мають розглядатися у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімплекс" відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст.233-235 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 916/1340/21 для розгляду спору по суті в межах справи Господарського суду міста Києва про банкрутство № 910/3559/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут