Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/453/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпрогаз" (м.Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області)

про стягнення 1908328,44грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпрогаз" про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" заборгованості, яка виникла на підставі договору №06/08/2020-10 поставки кукурудзи врожаю 2020 року від 06.08.2020 у сумі 1908328,44грн, з яких: 1160816,72грн коштів, сплачених у якості передоплати за товар, 81389,51грн 19,2% річних та 666122,21грн штрафу за недопоставку товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що на виконання умов договору №06/08/2020-10 від 06.08.2020 він здійснив попередню оплату за товар, який відповідач поставив не в повному обсязі, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 1160816,72грн, а також сплатити річні та штраф за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021 у справі №906/453/21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 04.08.2021 (включно), та відкладено підготовче засідання на 19.07.2021 о 12:00; сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

15.07.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява за вих.№20/07 від 15.07.2021 про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам можливості дійти згоди щодо позасудового врегулювання даного спору, представник відповідача також повідомив, що між сторонами вже ведуться переговори.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст.13, визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, має сприяти врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, у зв`язку з неможливістю вирішити усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для надання сторонам можливості досягнути згоди щодо мирного врегулювання спору та реалізувати свої процесуальні права суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача від 15.07.2021 та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.13, 15, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" серпня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Сторонам у разі укладення мирової угоди повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву та надавши текст мирової угоди, згідно зі ст.192 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - у справу;2 - позивачу (рек. з повід.) та представнику позивача на ел.пошту ( );

3 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел.пошту ( ).