ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2021 р.м. Харків Справа № Б-39/109-07

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Жиляєв Є.М. , Яризько В.О.

розглянувши заяву вх.16949 від 20.07.2021 Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул.. Плеханівська, 126, код 42206328) про заміну кредитора у зв`язку з правонаступництвом у справі

за заявою : ЗАТ "Торгівельний центр - 2000", м. Харків

до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", 61007, м. Харків, пр.. Московський, 275, код 05750295;

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року (головуючий суддя Дзюба О.А., суддя Швидкін А.О., суддя Жиляєв Є.М.) затверджено надану суду мирову угоду від 10.10.2014 року; припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення провадження у справі від 31.05.2007 року; зобов`язано керівника підприємства виконати в повному обсязі прийняті на себе зобов`язання за мировою угодою; попереджено керівника Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", що у разі невиконання умов мирової угоди кредитори мають право пред`явити свої вимоги до боржника в обсязі мирової угоди, а мирова угода за рішенням господарського суду може бути визнана недійсною або розірвана, що потягне за собою поновлення провадження у справі про банкрутство для подальшого виконання процедур; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в цій справі або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами, в тому числі виконавчі документи про стягнення виконавчого збору, визнано такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі припинено.

Постановою від 27 листопада 2014 року Харківський апеляційний господарський суд (судді: Крестьянінов О.О. - головуючий, Здоровко Л.М., Шевель О.В.) ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року у справі № Б-39/109-07 залишив без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 ухвалу Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2014 року у справі № Б-39/109-07 залишено без змін.

До Господарського суду Харківської області 20.07.2021 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" вх. 16949, в якій просить суд: замінити кредитора у справі № Б-39/109-07 з Акціонерного товариства "Харківобленерго" () на Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (), в частині грошових вимог до боржника ТОВ "Харківський тракторний завод" 105201,00 грн боргу, 1052,01 грн державного мита, 526,05 грн державного мита, 118,00 грн судових витрат. Заявник повідомляє суду про те, що позачерговими загальними зборами акціонерів АК "Харківобленерго", які були проведені 12.03.2018 (протокол № 25), прийнято рішення про виділ з АК "Харківобленерго" нового акціонерного товариства - електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут" (). Крім того, зазначає, що позачерговими загальними зборами акціонерів від 30.05.2018 (протокол № 27) затверджено розподільчий баланс АК "Харківобленерго" з виділенням ПрАТ "Харківенергозбут" на 30.04.2018 (схвалений Наглядовою радою АК "Харківобленерго" від 04.05.2018 протокол № 7/2018) та план виділу. Повідомляє про те, що 07.06.2018 проведено державну реєстрацію ПрАТ "Харківенергозбут". У зв`язку з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 07.06.2018 Акціонерна компанія "Харківобленерго" перейменована у Акціонерне товариство "Харківобенерго", яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Харківобленерго". Заявник зазначає про те, що відповідно до розподільчого балансу та підписаного акту приймання - передачі майна від 12.06.2018 ПрАТ "Харківенегозбут", окрім іншого, було передано права та майнові вимоги АТ "Харківобленерго" (колишнього АК "Харківобленерго") до боржника ТОВ "Харківський тракторний завод" 105201,00 грн боргу, 1052,01 грн державного мита, 526,05 грн державного мита, 118,00 грн судових витрат. На підставі наведених обставин просить задовольнити заяву та здійснити заміну.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.07.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку зі звільненням судді Фоміної В.О. (яка видавала наказ у справі № 34/22-02, яким обґрунтовані кредиторські вимоги АТ "Харківобленерго" у справі № Б-39/109-07).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 визначено склад суду для розгляду заяви вх. 16949 ПрАТ "Харківенергозбут" - суддя Буракова А.М.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.07.2021 у зв`язку з помилковим визначенням спеціалізації спору під час реєстрації позовної заяви (заяви) здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ПрАТ "Харківенергозбут" вх. 16949.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 визначено склад суду для розгляду заяви ПрАТ "Харківенергозбут" вх. 16949 суддя Усатий В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2021 визнано обґрунтованим заявлений суддею Усатим В.О. самовідвід та задоволено заяву судді Усатого В.О. від 26.07.2021 про самовідвід від розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" вх. 16949 від 20.07.2021 про заміну кредитора у справі № Б-39/109-07.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 визначено склад суду для розгляду заяви вх. 16949 ПрАТ "Харківенергозбут" - суддя Новікова Н.А..

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.07.2021 визначено склад суду для розгляду заяви вх. 16949 ПрАТ "Харківенергозбут", у складі: головуючий суддя: Новікова Н.А., судді Жиляєв Є.М., Яризько В.О..

Розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну кредитора у зв`язку з правонаступництвом(вх.№16949 від 20.07.2021), суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, така заява подана на стадії виконання судового рішення, а саме Ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2014, якою затверджено надану суду мирову угоду від 10.10.2014 року, при цьому з огляду, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не визначено вимог до подібних заяв, колегія суддів, з огляду на положення ч. 1 ст. 2 Кодексу вважає, що дана заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати, зокрема, заінтересована особа; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи заявником - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" не надано доказів надіслання вказаної заяви учасникам справи, що свідчить про її невідповідність вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Враховуючи, що приписами Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про заміну кредитора у виконавчому провадженні обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копію матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну кредитора у зв`язку з правонаступництвом (вх.№16949 від 20.07.2021) підлягає поверненню заявнику без розгляду. У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись 170, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну кредитора у зв`язку з правонаступництвом (вх.№16949 від 20.07.2021) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 28.07.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя Новікова Н.А. Жиляєв Є.М. Яризько В.О.