УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/11783/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ ВОРОН» про стягнення 70 478, 89 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ ВОРОН» про стягнення 70 478, 89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами існували договірні правовідносини з поставки товару, без укладення письмового договору, які оформлювались відповідними видатковими накладними. За наслідком цих правовідносин, як стверджує позивач, відповідачем прострочено сплату по двох видаткових накладних, у зв`язку з чим за ним обліковується заборгованість в розмірі 65 515, 70 грн, про стягнення якої, з урахуванням 3% річних у розмірі 963, 04 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 000, 15 грн, просить позивач.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позову та з доданих до нього документів вбачається, що позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 65 515, 70 грн, 3% річних у розмірі 963, 04 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 000, 15 грн, що загалом складає 70 478, 89 грн.

Натомість, в прохальній частині позову заявник просить стягнути 70 479, 00 грн, а відтак, заявлена до стягнення сума не відповідає визначеній позивачем ціні позову.

Наведене свідчить про недотримання заявником вимог Господарського процесуального кодексу України та може бути усунуто шляхом приведення прохальної частини позову у відповідність до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова