ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. ХарківСправа № 595з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши скаргу Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» на дії державного виконавця (вх. 10800 від 12.05.2021)

за позовом Компанія з обмеженою відповідальністю «БІСКОУН ЛІМІТЕД» (BISCONE LIMITED)
до Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ»
про забезпечення позову (вх. 595 від 23.04.2021) до подання позовної заяви у справі зацікавлена особа Московський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Кравчук Володимир Владиславович
за участю представників:

стягувача не з`явився

боржника не з`явився

виконавчої служби не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 Компанія з обмеженою відповідальністю «БІСКОУН ЛІМІТЕД» (надалі BISCONE LIMITED) звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позову позовної заяви шляхом:

1. Заборони Акціонерному товариству «ТУРБОАТОМ» (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 05762269, місцезнаходження: 61037, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 199) здійснювати виплату дивідендів за простими акціями за результатами фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» за 2019, 2020 роки.

2. Заборони загальним зборам Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 05762269, місцезнаходження: 61037, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 199) приймати рішення про відмову в укладенні договорів про обов`язковий викуп Акціонерним товариством «ТУРБОАТОМ» належних акціонеру акцій на підставі статей 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», право на укладення яких виникло внаслідок реєстрації для участі у позачергових загальних зборах акціонерів цього товариства, що були проведені 22 січня 2021 року, голосування проти прийняття загальними зборами рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів та подання Акціонерному товариству «ТУРБОАТОМ» вимоги про обов`язковий викуп акцій.

Ухвалою від 26.04.2021 було задоволено заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «БІСКОУН ЛІМІТЕД» (BISCONE LIMITED) про забезпечення позову (вх. 595 від 23.04.2021); вжито наступні заходи забезпечення позову: 1. Заборонити Акціонерному товариству «ТУРБОАТОМ» (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 05762269, місцезнаходження: 61037, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 199) здійснювати виплату дивідендів за простими акціями за результатами фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» за 2019, 2020 роки; 2. Заборонити загальним зборам Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 05762269, місцезнаходження: 61037, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 199) приймати рішення про відмову в укладенні договорів про обов`язковий викуп Акціонерним товариством «ТУРБОАТОМ» належних акціонеру акцій на підставі статей 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», право на укладення яких виникло внаслідок реєстрації для участі у позачергових загальних зборах акціонерів цього товариства, що були проведені 22 січня 2021 року, голосування проти прийняття загальними зборами рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів та подання Акціонерному товариству «ТУРБОАТОМ» вимоги про обов`язковий викуп акцій.

12.05.2021 до суду надійшла скарга Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» на дії державного виконавця (вх. 10800 від 12.05.2021), за якою скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження Московського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Кравчука Володимира Владиславовича.

Однак, на момент надходження скарги матеріали справи 595з-21 знаходилися в Східному апеляційному господарському суді у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали від 11.05.2021 у зв`язку з чим судом було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» на дії державного виконавця (вх. 10800 від 12.05.2021) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 було задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства Турбоатом, ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 595з-21 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали скарги Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» на дії державного виконавця (вх. 10800 від 12.05.2021), суд виходить з наступного.

Ухвалою від 08.07.2021 р. подану скаргу було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2021 р. о 09:00.

16.07.2021 до суду надійшли заперечення (вх. 16709) Компанії з обмеженою відповідальністю «БІСКОУН ЛІМІТЕД» (BISCONE LIMITED) проти скарги на дії державного виконавця, в яких Компанія з обмеженою відповідальністю «БІСКОУН ЛІМІТЕД» (BISCONE LIMITED) заперечує проти скарги та просить суд здійснювати її розгляд без участі її представника.

19.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання державного виконавця про відкладення судового засідання з розгляду скарги (вх. 4492).

В судове засідання 19.07.2021 учасники справи та заінтересовані особи своїх представників не направили.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, стислі строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати скаргу за наявними матеріалами та наданими до суду запереченнями.

Розглянувши скаргу Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» на дії державного виконавця (вх. 10800 від 12.05.2021), судом встановлено, що дану скаргу АТ «ТУРБОАТОМ» обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду від 26.04.21 по справі за № 595з-21 заборонено Акціонерному товариству ТУРБОАТОМ (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 05762269, місцезнаходження: 61037, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 199) здійснювати виплату дивідендів за простими акціями за результатами фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства ТУРБОАТОМ за 2019, 2020 роки. Заборонено загальним зборам Акціонерного товариства ТУРБОАТОМ (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 05762269, місцезнаходження: 61037, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 199) приймати рішення про відмову в укладенні договорів про обов`язковий викуп Акціонерним товариством ТУРБОАТОМ належних акціонеру акцій на підставі статей 68, 69 Закону України Про акціонерні товариства, право на укладення яких виникло внаслідок реєстрації для участі у позачергових загальних зборах акціонерів цього товариства, що були проведені 22 січня 2021 року, голосування проти прийняття загальними зборами рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів та подання Акціонерному товариству ТУРБОАТОМ вимоги про обов`язковий викуп акцій. Заява про примусове виконання ухвали господарського суду від 26.04.2021 по справі за № 593з-21 була подана стягувачем до Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Постановою від 28.04.2021 року державним виконавцем Кравчуком Володимиром Владиславовичем було відкрите виконавче провадження з виконання ухвали по справі за № 595з-21 від 26.04.2021 (ВП 65290241) та зобов`язано Боржника виконати рішення суду.

Заявник стверджує, що згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України головного управління статистики у Харківській області місцезнаходження АТ "Турбоатом" м.Харків, проспект Московський, б. 199 що являється Фрунзенським районом м.Харкова.

Однак, в підтвердження зазначених доводів скаржником не надано належних доказів.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Оскільки боржником за даною ухвалою є AT «ТУРБОАТОМ», дії щодо виконання зазначеної ухвали мали вчинятися державним виконавцем за місцезнаходженням AT «ТУРБОАТОМ».

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням АТ «ТУРБОАТОМ» є: Україна, 61037, Харківської обл. місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 199.

Як вбачається з Єдиного адресного реєстру міста Харкова, розміщеного за посиланням https://ar.kh.ua/, будинок 199 по проспекту Московському у місті Харкові відноситься до Московського району міста Харкова, а тому примусове виконання зазначеної ухвали мало здійснюватися Московським відділом Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

З огляду на встановлене, доводи АТ «ТУРБОАТОМ» про те, що останнє зареєстроване у Фрунзенському районі міста Харкова, не підтверджено жодними доказами, що свідчить про безпідставність скарги.

Окрім того, відповідно до ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги

Відповідно до пункту 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12 р. № 9, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов`язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов`язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов`язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

З огляду на зазначене, вимога скаржника про скасування судом постанови про відкриття виконавчого провадження Московського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Кравчука Володимира Владиславовича не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» на дії державного виконавця (вх. 10800 від 12.05.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 26.07.2021.

Суддя Л.С. Лаврова