ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Справа № 922/4129/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

кредитора ОСОБА_1 - особисто (паспорт);

боржника ОСОБА_2 - особисто (паспорт),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_2 .

Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича.

Встановлено строк до 14.05.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрутом для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано керуючого реалізацією : 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2021, номер публікації 66343.

14.05.2021 до суду від керуючого реалізацією майна надійшов звіт (вх. 11050), в якому арбітражний керуючий повідомляє про виконану роботу в ході проведення процедури погашення боргів боржника. Зазначає, що ним було проведено інвентаризацію, за результатами якої складено відповідні інвентаризаційні описи. Вказує, що під час виявлення активів боржника, керуючим реалізацією не було виявлено жадного майна боржника. В звіті арбітражний керуючий зазначає, що процедуру погашення боргів боржника завершено та просить суд:

- затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника;

- завершити та закрити процедуру погашення боргів боржника;

- звільнити від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність і обов`язку повернення непогашених боргів боржника;

- визнати вимоги конкурсних кредиторів боржника, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк такими, що вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

До звіту арбітражним керуючим, зокрема, додані реєстр вимог кредиторів та інвентаризаційні описи та акти від 13.05.2021, складені за результатами проведеної керуючим реалізацією інвентаризації.

Звіт керуючого реалізацією майна ухвалою суду від 10.06.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні 22.07.2021.

До суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко О.А. надійшло клопотання вх. 16938 від 20.07.2021, в якому повідомляє суд про неможливість прибути до судового засідання з розгляду звіту, призначеного на 22.07.2021, через перебування у відрядженні у місті Києві. До клопотання додані докази направлення до відрядження (відповідні залізничні квитки) та копія ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи на 22.06.2021. Крім того, просить розглядати звіт без його участі.

Судом встановлено, що залізничні квитки придбані на дату 22.07.2021, однак в ухвалі Господарського суду м. Києва зазначена дата судового засідання 22.06.2021. Однак, при цьому, суд приймає до уваги те, що арбітражний керуючий просить розглядати його звіт за його відсутністю.

До суду від боржника надійшла заява вх. 16950 від 20.07.2021, в якій просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна та закрити процедуру погашення боргів.

До суду від кредитора боржника ОСОБА_1 надійшла заява вх. 16951 від 20.07.2021, в якій повідомляє суд про те, що вважає, що керуючим реалізацією в повній мірі та належним чином здійснені всі, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи, що знайшло відображення у звіті. Враховуючи наведене, зазначає про те, що не заперечує проти затвердження звіту.

До судового засідання 22.07.2021 керуючий реалізацією не прибув, про причини неявки повідомив у клопотанні вх. 16938 від 20.07.2021.

В судовому засіданні 22.07.2021 Боржниця та Кредитор повідомили, що вважають роботу, проведену керуючим реалізацією майна задовільною та про те, що ним під час процедури погашення боргів здійснені всі необхідні заходи, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства. Просять затвердити поданий арбітражним керуючим звіт та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення Боржниці та Кредитора, розглянувши поданий керуючим реалізацією майна звіт та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Керуючим реалізацією майна за участю Боржника проведено інвентаризацію. За результатами проведення інвентаризації складено відповідні інвентаризаційні описи. Під час проведення інвентаризації будь-якого майна та активів боржника виявлено не було.

З метою виявлення активів та майна арбітражним керуючим здійснені запити до відповідних органів та організацій з метою отримання інформації.

Листом від 09.02.2021 Головне управління Держпродспоживслужби у Харківській області повідомило, що згідно реєстру техніки станом на 09.02.2021 за ФО ОСОБА_2 та членами її родини на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

Листом від 19.03.2021 Головним управлінням держпраці у Харківській області повідомлено про відсутність зареєстрованих за ФО ОСОБА_2 та членами її родини великовантажних та інших технологічних транспортних засобів.

Листами, від 12.02.2021 та 16.02.2021 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", яка функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим протягом трьох років ( з 11.01.2018 по 11.01.2021) громадянами України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в базі даних не виявлено.

Листом від 09.02.2021 Східне управління ГУ ДПС у Харківській області повідомило, що відповідно до інформаційних ресурсів ГУ ДПС у Харківській області Аляб`єва О. В. п.н. не значиться як суб`єкт підприємницької діяльності на обліку в органах державної податкової служби у Харківській області.

Листом від 11.02.2021 Східне управління ГУ ДПС у Харківській області повідомило, що відповідно до інформаційних ресурсів Головного управління ДПС у Харківській області Аляб`єва О. В. п.н. перебувала на податковому обліку як фізична особа підприємець в період з 10.07.2006 по 17.09.2009. Інформація від банків та інших фінансових установ станом на 09.02.2021 щодо відкриття / закриття рахунків ОСОБА_2 та членів її сім`ї до ГУ ДПС у Харківській області не надходила. Інформація про наявність або відсутність митного оформлення декларування майна та товарів, ввезених на територію України чи вивезених Боржником або членами її сім`ї відсутня.

Листом від 09.02.2021 Державна служба морського та річкового транспорту України повідомила про те, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден власником або судовласником яких є ОСОБА_2 та члени її родини.

Листом від 09.02.2021 Державне комічне агентство України повідомило про відсутність у власності ОСОБА_2 та членів її родини зареєстрованих об`єктів космічної діяльності.

Листом від 08.02.2021 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила про відсутність відомостей про власність у ОСОБА_2 та членів її родини голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Також керуючим реалізацією майна отримано інформацію про відсутність у власності Боржника та членів її родини повітряних суден.

Керуючим реалізацією майна встановлено, що за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстровано транспортних засобів.

За ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір`ю боржниці) зареєстрований транспортний засіб MAZDA, марка 626, 1993 року випуску, зареєстрований 03.09.2019.

Боржниця та члени її родини не мають корпоративних прав (частки) у юридичних особах.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні відомості про реєстрацію за ними речових прав.

За ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір`ю боржниці) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею 57,7 кв.м, розташований на земельній ділянці 1149 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Московської ради від 03.03.1955 за № 127.

Право власності на 1/3 житлового будинку зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі договору дарування р№ 1-4465, 10.09.1991, 12-а ХДНК.

Право власності на 1/3 житлового будинку зареєстроване за ОСОБА_9 на підставі договору дарування р№ 4172, 05.11.2003.

Дебіторської заборгованості у боржниці керуючим реалізацією не виявлено.

Всі наведені відомості відображені у звіті керуючого реалізацією, до якого додані належні та відповідні докази, якими підтверджено зазначену інформацію.

Керуючим реалізацією надано до суду реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що під час процедури у зв`язку з відсутністю у боржниці активів та майна вимоги кредитора не були задоволені.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч. 6 ст. 131 Кодексу).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Ткаченко О.А. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги єдиного кредитора.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Зауважень від Боржниці та кредитора щодо поданого керуючим реалізацією звіту не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підставі для задоволення клопотання керуючого реалізацією, затвердження його звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , припинення повноваження керуючого реалізацією майна.

Керуючись ст. ст. 90, 134, 135 Кодексу України про банкрутство, ст. ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ткаченко О.А. вх. 16938 від 20.07.2021.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

3. Завершити процедуру реалізації майна ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 місце реєстрації; код НОМЕР_1 ).

4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 місце реєстрації, код НОМЕР_1 ).

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 місце реєстрації, код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

9. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку, передбаченому статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2021.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Ткаченко О.А., виконавчій службі за місцем реєстрації боржника.

Суддя Усатий В.О.