СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 липня 2021 року Справа № 922/263/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА РІШОН», м. Харків (вх.№ 1421 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2021, ухвалене суддею Ємельяновою О.О. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст рішення складено 26.04.2021) у справі № 922/263/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Карпенко Олега Володимировича, м. Вінниця

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка Рішон», м. Харків

про стягнення 157 717, 22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Карпенко Олег Володимирович звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка Рішон про стягнення 157 717, 22 грн., з яких: 144 925, 00 грн. сума основного боргу за договором про поставку медичного устаткування від 27.01.2020№ 27/01-20 та нараховані на цей борг 8550,57 грн. інфляційних втрат, 4 241, 65 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі № 922/263/21 у позові відмовлено частково.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка Рішон на користь Фізичної особи-підприємця Карпенко Олега Володимировича 144 925, 00 грн. - сума основного боргу, 7 388, 36 грн. - інфляційні втрати, 4 241, 65 грн. - 3 % річних та 2 348, 33 грн. витрати зі сплати судового збору.

В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 1162, 21 грн. та комісії з оплати судового збору через онлайн - сервіс судової влади у розмірі 48,28 грн. відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/263/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка Рішон на користь Фізичної особи-підприємця Карпенко Олега Володимировича 11 911,57 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА РІШОН» подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/263/21 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове додаткове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні клопотання заяви позивача про розподіл судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення складено 26.04.2021, а тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 17.05.2021, в той час як апеляційну скаргу на нього відповідачем подано 15.07.2021,тобто з пропуском зазначеного строку.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на її подання, в якому скаржник посилається на поважні причини пропуску зазначеного строку, посилаючись на те, що він не отримував копію зазначеного рішення та дізнався про нього під час ознайомлення з матеріалами справи № 922/263/21 02.07.2021, судова повістка про виклик до суду на 22.04.2021 та копія додаткового рішення відправлялись судом першої інстанції на адресу: м. Харків, вул. Піщана , б. 11, за якою відповідач не знаходився у зв`язку зі зміною вказаної адреси місцезнаходження на адресу: м. Харків, вул. Біологічна,13.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з огляду на підтвердження матеріалами справи поважних причин пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги, на які він посилається в заяві.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА РІШОН» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/263/21 задовольнити.Поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА РІШОН», м. Харків (вх.№ 1421 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/263/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" серпня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити позивачу по справі строк до 04.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

5. Встановити учасникам справи строк до 06.08.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8. Повідомити учасників справи про можливість подання процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель