УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/4267/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд"

про стягнення 18284518,08 грн.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд" про стягнення 18284518,08 грн. заборгованості та штрафних санкцій за Кредитним договором № 036/1-2011/980 від 29.12.2011, з яких: 16388000 грн. заборгованості за кредитом та 1896518,08 грн. заборгованості за процентами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 (суддя Сташків Р.Б.) позов Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд" про стягнення 18284518,08 грн. задоволено повністю.

30.05.2014 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

23.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з документів, доданих до заяви, на підтвердження направлення учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами, заявником додано описи вкладення у цінний лист від 21.07.2021, накладні та фіскальні чеки.

Проте, судом встановлено, що відповідно до описів вкладення у цінні листи від 21.07.2021, заявником направлено учасникам справи тільки додатки до заяви без заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин