УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/30921/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Глеваський Віталій Васильович,

кредитор - Головне управління ДПС у м. Києві,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт",

за участі - Товарної біржі "Київська "Універсальна",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі",

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 21.09.2020

у складі судді: Чеберяк П.П.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 28.01.2021

у складі колегії суддів: Копитової О.С., - головуючий, Остапенко О.М., Грека Б.М.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві, заявник) 22.06.2021 повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/30921/15 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/30921/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2021.

12.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК"Форінт") надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві.

Розглянувши касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві з урахуванням заперечень ТОВ "ФК"Форінт", колегія суддів дійшла висновку, що вказана касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 305 ГПК України, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/30921/15.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення прийняті без дотримання, зокрема, положень ст. 75, 86, 236, 237 ГПК України, не враховані правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 19/5009/1481/11, від 12.11.2020 у справі № 910/23892/16, від 13.02.2020 у справі № 4/86-Б10, від 23.01.2020 у справі № 910/18250/16.

Водночас, постановою Верховного Суду від 25.05.2021 було здійснено касаційний перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, за результатами якого, касаційну скаргу ТОВ "ФК"Форінт" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/30921/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 910/30921/15, доводи наведені в касаційній скарзі ГУ ДПС у м. Києві вже були розглянуті під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ТОВ "ФК"Форінт" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/30921/15.

За приписами статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, а в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених ч.5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 300, 305 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/30921/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік