overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1070/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Щоткін О.В.)

від 25.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мальченко А.О.; судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)

від 24.03.2021

у справі № 911/1070/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

про спонукання до виконання мирової угоди,

за участю представників учасників справи:

позивача - Карманський В.Б., Слєсаренко Я.В.

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №911/1070/20 та призначено до розгляду справу на 22.07.2021.

У судове засідання 22.07.2021 з`явилися представники Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк". Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/1070/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 до 29 липня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 5011-50/9028-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю: представника ТОВ "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" - адвоката Швачки С. В., представника ТОВ "РІЕЛКОМ НОВИЙ", ТОВ "РІЕЛКОМ" - адвоката Безелюк І. С., представника ТОВ "БАРЕЙ-ІНВЕСТ" - Шкуратова Є. О., Преображенського І. В., Стражак І. Ю., Цеханського І. Е., представників ОСОБА_1 - Преображенської О. В. і адвоката Шевченка Ю. В., ТОВ "АККО-ІНТЕРНЕШНЛ" - адвоката Лебедєвої-Ровенчук О. І. і Бондара І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021

у справі № 5011-50/9028-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №5011-50/9028-2012, розгляд справи призначено на 21.07.2021 на 10 год. 45 хв.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н. Г., пояснення представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 5011-50/9028-2012.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 5011-50/9028-2012 до 18.08.2021 на 14 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Білоус В. В.

Огороднік К. М.
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1850/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Бакуліної С. В., Кондратової І. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 (колегія суддів у складі: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тел",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані",

4) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" - Безсмертного А.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" - Бурносова Є.В. , Тернового Р.Б. ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" - не з`явилися,

Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тел" - не з`явилися,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані" - не з`явилися,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Сидоренко Ю.А.

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 30.06.2021 відкрив касаційне провадження у справі №911/1850/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас", розгляд справи призначив на 21.07.2021.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 28.07.2021 о 15:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/1850/18 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021до 28 липня 2021 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" липня 2021 р. Справа №909/455/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія" б/н, б/д (вх. суду від 04.03.2021 №01-05/835/21)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2021(головуючий суддя Ткаченко І.В., повний текст рішення складено та підписано 10.02.2021, м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/455/20
за позовом Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія", м. Івано-Франківськ
до відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом його виключення із акту опису майна, що перебуває в податковій заставі.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.) перебуває апеляційна скарга КП "Муніципальна дорожня компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2021 у справі № 909/455/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 відкладено розгляд справи на 20.07.2021.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Бойко С.М. судове засідання 20.07.2021 не відбулось.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання представника позивача про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області, судом встановлено можливість проведення судового засідання 31.08.2021.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду справи №909/455/20 на 31.08.2021 о 12:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Проводити судове засідання по справі №909/455/20 призначене у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.
4. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" липня 2021 р. Справа №914/3250/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 05.05.2021 (вх. суду від 18.05.2021 №01-05/1752/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2021, повний текст складено 12.04.2021 (суддя Яворський Б.І)
у справі № 914/3250/20
за позовом: Житлово будівельного кооперативу Галіція Інвест м. Дрогобич Львівської області,
до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Львів,
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 914/3250/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2021 у справі № 914/3250/20.
Станом на 21.07.2021 учасники справи не подали відзивів на апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу № 914/3250/20 до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2021 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" липня 2021 р. Справа №914/3116/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Лоций від 26.05.2021 (вх. суду від 31.05.2021 №01-05/1882/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2021, повний текст складено 05.05.2021 (суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/3116/20
за позовом: Приватного підприємства Лоций, м.Львів
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 914/3116/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Лоций» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 у справі № 914/3116/20.
08.07.2021 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №914/3116/20 до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" липня 2021 р. Справа №914/1261/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 03.06.2021 б/н (вх. суду від 10.06.2021 №01-05/1994/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021, повний текст складено 17.05.2021 (суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/1261/20
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів
про: стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних, пені та компенсації
та за зустрічним позовом: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів
до : Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про: визнання договору реструктуризації №557/20 від 24.07.2020 укладеним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 914/1261/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 у справі № 914/1261/20.
05.07.2021 надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін та стягнути з позивача 35 000,00грн витрат на правову допомогу, надану в апеляційному суді.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №914/1261/20 до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2021 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" липня 2021 р. Справа №914/50/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" на рішення Господарського суду Львівської області від 06квітня 2021 року (суддя Фартушок Т.Б., повний текст складено 12.04.2021) у справі №914/50/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ЕКСПЕРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" про стягнення заборгованості у сумі 294 875,08 грну
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 липня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2021 року у справі №914/50/21.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексурозглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 16 вересня 2021 року о 10:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.