ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 344/7145/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про визнання рішень протиправними та незаконними, зобов`язання виконати наказ та надати безперешкодний доступ до приміщення творчої майстерні,
участю представників
Позивач: ОСОБА_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 )
Від позивача: Широких Ю.В. , ордер № 1007664 від 16.02.2021), адвокат
Від відповідача: не з"явились
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з наступними позовними вимогами: визнати протиправним та незаконним рішення правління Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України від 15.01.2019року; визнати протиправним та незаконним рішення правління Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України від 25.01.2019року; визнати протиправною і незаконною відмову правління Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України виконати рішення Секретаріату НСХУ від 21.01.2019року; визнати протиправною і незаконною відмову правління Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України виконати рішення Секретаріату НСХУ від 29.01.2019року; зобов`язати правління Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України виконати наказ Голови НСХУ Чепелика В.А. №3 від 31.01.2019; надати ОСОБА_1 безперешкодний доступ до приміщення творчої майстерні АДРЕСА_3 .
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено, позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України про визнання рішень протиправними та незаконними, зобов`язання виконати наказ та надати безперешкодний доступ до приміщення творчої майстерні задоволено частково, зобов"язано и правління Івано-Франківської обласної організації спілки художників України надати ОСОБА_1 безперешкодний доступ до приміщення творчої майстерні № НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 шляхом передачі ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей майстерні АДРЕСА_5 . у решіті позовних вимог - відмовлено, стягнуто судовий збір.

02.06.2021 за вх. № 8669/21 до канцелярії суду надійшла заява від відповідача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 14 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02/06/2021 прийнято заяву до розгляду та розгляд призначено на 22.06.2021

18.06.2021 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 провадження у справі №344/7145/19 Господарського суду Івано-Франківської області по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення зупинено до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 справу №344/7145/19 скеровано в Господарський суд Івано-Франківської області, встановлено Господарському суду Івано-Франківської області п`ятнадцятиденний строк з моменту надходження справи №344/7145/19 для усунення недоліків рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 у справі №344/7145/19 шляхом ухвалення судом додаткового рішення, яким буде ухвалено рішення щодо розподілу судових витрат, з приводу яких сторони подавали заяву та докази.

У зв`язку з надходженням до господарського суду матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 суд постановив поновити провадження у справі, призначено заяву про здійснення розподілу судових витрат до розгляду на 27.07.2021.

Представник заявника у судове засідання не з"явився.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про здійснення розподілу судових витрат .

Дослідивши подане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом установлено, що представником відповідача - Івано-Франківська обласна організація Національної спілки художників України у відзиві на позов ( вх. 1846/21 від 05.02.2021) зазначало, що відповідач у зв`язку з розглядом справи очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У поданій суду заяві відповідача про розподіл судових витрат вх. 8669/21 від 02.06.2021 зазначено що під час судового розгляду відповідач подав суду акт №3 (прийому-передачі наданих послуг) та документи . які підтверджують перерахунок гонорару адвокату у розмірі 4200грн., відповідачем вказано, що інші документи що стосуються витрат на правничу допомогу також знаходяться в матеріалах справи.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до правової позиції Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що викладена у додатковій постанові від 21.01.2020 року по справі №904/1038/19 за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 року у справі № 910/906/18.

Відповідно до акту № 3 від 01.02.2021 року ( пункт 1) адвокат надає ІФООНСХУ послуги відповідно до договору від 28.08.2020року.

Судом встановлено, що 28.08.2020року між відповідачем та адвокатом Благодир С.М. укладено договір про надання правничої правової допомоги, відповідно до умов якого

(п.1.1) адвокат бере на себе зобов"язання надавати юридичну допомогу для захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта в апеляційній та касаційній інстанції у цивільній справі № 344/7145/19, а клієнт зобов"язується виплатити адвокату гонорар на надання послуг.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із виписки з банківського рахунку відповідача від 03.02.2021 здійснено платіж у розмірі 4800,00грн. з призначенням вказаних платежів були - оплата послуг за надання правничої допомоги згідно акту № 3 від 01.03.2021.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи позивачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду належних та допустимих доказів, що б підтверджували що відповідач поніс витрати у господарському процесі, отже суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання..

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні заяви представника Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.

Адреси відправки:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: Івано-Франківська обласна організація Національної спілки художників України

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2