ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 904/2600/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №904/2600/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТСКОМ" (65014, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 1/20; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТРЕЙДІНГ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Слобожанський, будинок 29; )

про стягнення 40433,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТСКОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТРЕЙДІНГ", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача 40433,48 грн. заборгованості зі сплати суборенди, а саме: 37317,48 грн. основного боргу, 1794,79 грн. пені, 1321,21 грн. інфляційного збільшення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.06.2020р. (далі Договір).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021р. позовні матеріали по справі №904/2600/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТСКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТРЕЙДІНГ" про стягнення 40433,48 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Матеріали позову надійшли до Господарського суду Одеської області 19.04.2021р.

Ухвалою від 21.07.2021р. у справі №904/2600/21 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у клопотанні за вх. №19508/21 від 21.07.2021р. представник позивача просив провести експертизу підпису також й на Актах виконаних робіт, що були підписані ОСОБА_1 на підставі Договору №б/н від 01.04.2018р., а саме: №47 від 31.05.2020р., №37 від 30.04.2020р., №20 від 31.03.2020р., №15 від 29.03.2020р., №5 від 31.01.2020р., №106 від 31.12.2019р., №97 від 30.11.2019р., №88 від 31.10.2019р.

Проте, суд зазначає, що у судовому засіданні 21.07.2021р. представником позивача фактично надано наступні акти:

- Акт надання послуг №97 від 30.11.2019р.;

- Акт надання послуг №106 від 31.12.2019р.;

- Акт надання послуг №5 від 31.01.2020р.;

- Акт надання послуг №15 від 29.02.2020р.;

- Акт надання послуг №24 від 31.03.2020р.;

- Акт надання послуг №47 від 31.05.2020р.;

- Акт надання послуг №37 від 30.04.2020р.;

- Акт надання послуг №88 від 31.10.2019р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до поставленого експерту третього питання, яке міститься в п. 4 резолютивної частини ухвали від 21.07.2021р. по справі №904/2600/21 шляхом викладення вказаного питання у наступній редакції: «Чи належить ОСОБА_1 проставлений підпис на Актах надання послуг: №97 від 30.11.2019р., №106 від 31.12.2019р., №5 від 31.01.2020р., №15 від 29.02.2020р., №24 від 31.03.2020р., №47 від 31.05.2020р., №37 від 30.04.2020р., №88 від 31.10.2019р. в графі «від замовника»/«от заказчика»?».

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до поставленого експерту третього питання, яке міститься в п. 4 резолютивної частини ухвали від 21.07.2021р. по справі №904/2600/21 шляхом викладення вказаного питання у наступній редакції: «Чи належить ОСОБА_1 проставлений підпис на Актах надання послуг: №97 від 30.11.2019р., №106 від 31.12.2019р., №5 від 31.01.2020р., №15 від 29.02.2020р., №24 від 31.03.2020р., №47 від 31.05.2020р., №37 від 30.04.2020р., №88 від 31.10.2019р. в графі «від замовника»/«от заказчика»?».

Ухвала набрала чинності 26.07.21 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.В. Волков