Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/634/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки"

до відповідача1: Дубровицької міської ради

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Рівненщини"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державне підприємство "Прозорро.Продажі"

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки" відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Рівненщини", Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державне підприємство "Прозорро.Продажі", в якому просить суд визнати недійсними результати аукціону з передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 18 кв.м., розташованого на першому поверсі громадського будинку (поліклініки), за адресою: вулиця Воробинська, 180, місто Дубровиця, 906 від 15 липня 2021 року.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/634/21 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки" відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки" відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Рівненщини", Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державне підприємство "Прозорро.Продажі" про визнання недійсними результатів аукціону.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "19" липня 2021 р. на 15:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

9. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 29 липня 2021 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Кирила і Мефодія, 12);

3 - відповідачу 1: рекомендованим (34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4).

4 - відповідачу 2: рекомендованим (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 39, офіс 204);

5 - відповідачу 3: рекомендованим (61038, Харківська обл., місто Харків, В`їзд Білостоцький, 3);

6 - третя особа: рекомендованим (01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська, 22).