ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Справа № 10/17-703-2011
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року

у справі №10/17-703-2011

за позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-1»;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_4

про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.05.2011р. відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-1», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 ; рішення господарського суду Одеської області від 04.05.2011р. у справі № 10/17-703-2011 скасовано частково; позовні вимоги ОСОБА_2 частково задоволено; участь ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива-1» визнано припиненою; в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено; в решті рішення суду залишено без змін.

01.07.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеної постанови за виключними обставинами, в якій заявник просить суд:

- заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 задовольнити повністю;

- постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. у справі №10/17-703-2011 скасувати повністю;

- вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю;

- участь ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива-1» поновити у повному об`ємі корпоративних прав, 100% статутного фонду ТОВ «Нива-1».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р. витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи №10/17-703-2011; відкладено вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року у справі №10/17-703-2011 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

09.07.2021р. матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.07.2021р. заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом: надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви з додатками; зазначення виключних обставин (із наданням підтверджуючих доказів), які у відповідності до ч.3 ст.320 ГПК України є підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами.

22.07.2021р. до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на ухвалу від 12.07.2021р., в додатки до якої надано докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд рішення за виключними обставинами; заява відповідає цим вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року у справі №10/17-703-2011 та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні, запропонувавши учасникам справи подати суду письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 .

Строк розгляду заяви ОСОБА_1 , встановлений ч.1 ст.235 ГПК України, спливає 25.08.2021р.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 та ч.2 ст.114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з приписами ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи заплановане перебування колегії суддів у щорічній відпустці з 05.08.2021р. по 10.09.2021р. відповідно до Наказу Голови суду «Про затвердження графіку відпусток на 2021 рік суддів Південно - західного апеляційного господарського суду», а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, колегія суддів визнала можливим провести розгляд заяви ОСОБА_1 у справі №10/17-703-2011 поза межами встановленого ч.1 ст.325 ГПК України строку у розумний строк та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.09.2021р., 12.15год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року у справі №10/17-703-2011.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року у справі №10/17-703-2011 до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2021р. о 12:15 год.

3. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 26.08.2019р. подати письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 .

4. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 21.09.2021р. о 12.15год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №5, 3 поверх.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко