Справа № 909/327/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання: Тузін Г. П.

За участю представника позивача: Лабай А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК", вул. Зелена, 21, м. Жовква, Львівська область, 80300,

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ", вул. Теодора Цьоклера, 9А, м. Івано-Франківськ, 76014,

про визнання недійсним, незаконним рішення, дій та зобов`язання укласти договір про продовження договору оренди,

встановив, що ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК" звернулась до Господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.01.2021 № 67 в частині оголошення аукціону на продовження договору оренди нежитлових приміщень площею 86,25 кв. м, які перебувають в оренді на підставі договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 та розташовані на першому поверсі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконними дії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з проведення аукціону UA-PS-2021-02-03-000018-1 на продовження договору оренди нежитлових приміщень площею 86,25 кв. м, які перебувають в оренді на підставі договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 та розташовані на першому поверсі в будинку за адресою: вул. Незалежності, 7 в м. Івано-Франківську, та результатів цього аукціону; зобов`язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради укласти договір про продовження договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 у редакції, наданій ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК".

До початку розгляду справи по суті представник позивача направив суду заяву про залишення позовної вимоги про зобов`язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради укласти договір про продовження договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 у редакції, наданій ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК" без розгляду.

В обґрунтування заяви вказав на вимоги ст. 169 та 226 ГПК України, які передбачають право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення позовної вимоги без розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов в частині зобов`язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради укласти договір про продовження договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 у редакції, наданій ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК" слід залишити без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат та про повернення судового збору з бюджету (ст. 216 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про залишення позову в частині зобов`язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради укласти договір про продовження договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 у редакції, наданій ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК" без розгляду, позивачем подано до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК" про залишення позовної вимоги без розгляду слід задоволити.

Крім того, суд звертає увагу позивача на приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір, якими передбачено, що у випадках залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) особи , яка його сплатила, судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 232-235, 253-255 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "ФІРМА "ЮНІТЕК" про залишення позовної вимоги про зобов`язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради укласти договір про продовження договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 у редакції, наданій ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК" без розгляду - задоволити.

Позов ТОВ "ФІРМА "ЮНІТЕК" в частині позовних вимог про зобов`язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради укласти договір про продовження договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 у редакції, наданій ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК" - залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.07.2021.

Суддя І.М. Скапровська