ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5465/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"

до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

про стягнення штрафних санкцій за Договором № 40 про постачання електричної енергії споживачу від 17.02.2020 в сумі 387 849,15 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Кузьминська В.С., ордер серія ДП №44/024 від 26.04.2021, (адвокат)

Відповідача - Булгаков В.С., дов. №16-04-28 від 11.01.2021, (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штрафні санкції за Договором № 40 про постачання електричної енергії споживачу від 17.02.2020 в сумі 387 849,15 грн.

14.07.2021 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, підписану сторонами. У п.12 Мирової угоди сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні представники сторін наполягали на затвердженні мирової угоди.

Згідно з п.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Надана до суду мирова угода від 14.07.2021 від імені Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" підписана генеральним директором Харитоновим Є.Б., який діє на підставі статуту та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" підписана представником - адвокатом Кузьминською В.С., що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1395 від 23.05.2005, виданого Дніпропетровською обласною КДКА, договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 26.04.2021 та ордеру про надання правової допомоги серії ДП № 44/024 від 26.04.2021 (договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються).

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п.3: відповідно до ст. 130 ГПК України Сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат: 2 908,87 грн. підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України; 2 908,88 грн. підлягають сплаті Позивачу Відповідачем у строк до 01.09.2021 як часткове, у розмірі 50 відсотків, відшкодування витрат Позивача на сплату судового збору при поданні позову; 31 500,00 грн. підлягають сплаті Позивачу Відповідачем у строк до 31.10.2021 року як часткове, у розмірі 50 відсотків, відшкодування витрат Позивача на професійну правничу допомогу Позивача. Решта витрат Позивача на професійну правничу допомогу відшкодуванню Відповідачем не підлягають.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14.07.2021 у справі № 904/5465/21 (у редакції погодженій сторонами) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/5465/21

м. Дніпро 14 липня 2021 року

ДЕРЖАВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (надалі за текстом - Відповідач), в особі генерального директора Харитонова Єгора Борисовича, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" (надалі за текстом Позивач), в особі представника - адвоката Кузьминської Вікторії Степанівни, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1395 від 23 травня 2005 року, виданого Дніпропетровською обласною КДКА, договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від "26" квітня 2021 року та ордеру про надання правової допомоги серії ДП № 44/024 від "26" квітня 2021 року, надалі іменовані Сторони, керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 904/5465/21, на момент укладання мирової угоди складається з:

50 247,68 грн. (п`ятдесят тисяч двісті сорок сім грн. 68 коп.) З % річних;

120 717,40 грн. (сто двадцять тисяч сімсот сімнадцять грн. 40 коп.) інфляційних втрат;

216 884,07 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 07 коп.) пені.

2.Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача суму грошових коштів у розмірі 387 849,15 грн. (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дев`ять грн. 15 коп.) /надалі - Заборгованість/, дотримуючись наступного графіку оплати:

№Строк сплати (місяць/рік)Сума (грн.)Сума прописом
1.Серпень 2021150 000,00Сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.
2.Вересень 2021150 000,00Сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.
3.Жовтень 202187 849,15Вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дев`ять грн. 15 коп.
Всього:387 849,15Триста вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дев`ять грн. 15 коп.
3.Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України Сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

- 2 908,87 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісім грн. 87 коп.) підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України;

- 2 908,88 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісім грн. 88 коп.) підлягають сплаті Позивачу Відповідачем у строк до 01 вересня 2021 року як часткове, у розмірі 50 відсотків, відшкодування витрат Позивача на сплату судового збору при поданні позову;

- 31 500,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.) підлягають сплаті Позивачу

Відповідачем у строк до 31 жовтня 2021 року як часткове, у розмірі 50 відсотків, відшкодування витрат Позивача на професійну правничу допомогу Позивача. Решта витрат Позивача на професійну правничу допомогу відшкодуванню Відповідачем не підлягають.

4. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у п. 2 даної Мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за предметом позову по справі №904/5465/21.

6. У випадку порушення Відповідачем зобов`язань щодо сплати суми Заборгованості на умовах та в порядку, визначених п. 2 цієї Мирової угоди, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", шляхом стягнення з Відповідача залишку суми Заборгованості.

7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з

пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Кінцевий строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

9. Строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Відповідачем п. 2 Мирової угоди.

10. Сторони погодили, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

11. Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №904/5465/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості підлягає закриттю господарським судом.

12. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

14.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій направляється в матеріали судової справи для затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

Юридичні адреси та реквізити сторін:

Відповідача Позивача

Державне промислове підприємство Товариство з обмеженою

"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"

50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 61001, Харківська обл., м. Харків,

пр. Миру, буд. 15-А, вул. Танкопія, будинок 31/3

Код р/р Код

НОМЕР_1 в АТ р/р НОМЕР_2 в

"МЕГАБАНК", м. Харків АТ "ОТП Банк", м. Харків

Генеральний директор Представник, адвокат

__________ Є.Б. Харитонов __________ В.С. Кузьминськ

Провадження у справі № 904/5465/21 закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження":

у частині платежу серпень 2021 - 150 000,00 грн. - до 01.09.2024;

у частині платежу вересень 2021 - 150 000,00 грн. - до 01.10.2024;

у частині платежу жовтень 2021 - 87 849,15 грн. - до 01.11.2024.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.07.2021.

Суддя С.Г. Юзіков