ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 910/17374/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2021 р.

по справі № 910/17374/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, м. Миколаїв

Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Миколаїв

про стягнення страхового відшкодування в сумі 76 370,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2021 р. у справі № 910/17374/20 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, м. Миколаїв та Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Миколаїв задоволено частково, стягнуто з Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, м. Миколаїв на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ страхове відшкодування в сумі 76 370,24 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, Служба автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України оскаржила його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що сума позовних вимог складає 76 370,24 грн., то при зверненні з апеляційною скаргою Служба автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України повинна сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн. (2270*150%=3405 грн.).

До апеляційної скарги додано квитанцію від 12.07.2021 р. №596 про сплату судового збору в розмірі 3153 грн. Тобто, апелянтом не доплачено судовий збір в сумі 252 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2021 р. по справі № 910/17374/20 залишити без руху.

2. Встановити Службі автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Службі автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна