overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/3519/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 по справі № 904/3519/21 (суддя Кеся Н.Б.) повний текст рішення складено 31.05.2021

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 248153,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 по справі № 904/3519/21 залишено без руху.

Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 5583,45 грн.

На виконання вимог вищевказаної ухвали АТ "Укрзалізниця" 15.07.2021 засобами поштового зв`язку направило на адресу ЦАГС клопотання від 15.07.2021 № НЮк-5/2-143 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 3806955 від 25.06.2021 на суму 5583,45 грн.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/3519/21.

Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Сторони по справі протягом п`яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/160/19 (904/5761/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 (повний текст складено 23.04.2021, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/160/19 (904/5761/20)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/160/19 (904/5761/20); у судовому засіданні 30.06.2021 оголошена перерва до 26.07.2021 на 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/160/19 (904/5761/20), за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/160/19 (904/5761/20) до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/160/19 (904/5761/20) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2021 Справа № 904/6999/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/6999/20 (суддя Петренко І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 30114992,80грн., з яких 22145949,47грн. основної заборгованості; 4482582,37грн. пені; 1100387,47грн. трьох процентів річних; 948087,94грн. інфляційних втрат; 1437985,55грн. збитків (договір №3493/18-КП-5/ПТ від 05.10.2018 постачання природного газу)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.) перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/6999/20; 08.07.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.07.2021 о 10:30 год.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 26.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Антоніка С.Г. та Орєшкіної Е.В. - членів колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/6999/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кощеєв І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/6999/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/697/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021, ухвалене суддею Федоровою О.В. (м. Запоріжжя), повний текст якого підписаний 30.04.2021, у справі №908/697/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім, м. Запоріжжя

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення 2298160,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/697/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім, м. Запоріжжя до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область про стягнення 2298160,10 грн., за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду від 22.04.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою відповідача; судове засідання призначено на 26.07.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

26.07.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/697/21у зв`язку з відпустками суддів Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, справу №908/697/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/697/21 підлягають прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/697/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 26.07.2021 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2021 Справа № 904/6684/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинарський комплекс "Дніпровський" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі №904/6484/20 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинарський комплекс "Дніпровський", смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Веселе Межівського району Дніпропетровської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинарський комплекс "Дніпровський" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі №904/6484/20; 08.07.2021 у судовому засіданні відкладено апеляційний розгляд справи на 26.07.2021 о 11:00 год.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 26.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіної Е.В. та Антоніка С.Г. - членів колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/6484/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинарський комплекс "Дніпровський" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі №904/6484/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/3345/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року (повний текст рішення складено 11.03.2021року) у справі № 904/3345/19 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед", м. Беліз, Беліз

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.07.2021 року.

У судовому засіданні 26.07.2021 року були присутні: адвокат ПАТ АБ "Укргазбанк" Токовенко Олексій Володимирович, довіреність №195 від 28.05.2021 року, адвокат Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед" Горовенко Л.М., ордер серії ДП №2596/044 від 30.03.2021 року.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлено на електронні пошти.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2021 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/1518/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Секретар судового засідання Григоренко А.А.

Представники сторін:

представники сторін не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1518/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький, 71770, Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя, вул. Центральна, буд. 15

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2021р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 13.07.2021.

13.07.2021 у судове засідання представники сторін не з`явилися.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1518/20 відкласти на 27.07.21 р. на 12:45 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 липня 2021 р. Справа № 902/180/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 червня 2021 р. у справі №902/180/21, яке набрало законної сили 23 липня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7733/13

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ", м.Дніпро, вул.Шмідта, 17,

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ" (місто Дніпро, вулиця Шмідта, 17, ) порушено ухвалою Господарського суду 24.10.2013 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.04.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво №762 від 09.04.2013р., м. Дніпро, а/с 411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 11.06.2019 припинено повноваження Власової Світлани Анатоліївни як ліквідатора банкрута у справі №904/7733/13. Призначено ліквідатором банкрута-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ" - арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво арбітражного керуючого №1231 від 24.07.2013, адреса: 49070, місто Дніпро, Вулиця Короленко, 19, офіс 3).

08.07.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора №02-02/9 від 07.07.2021 (вх. №33670/21) про визначення умов продажу майна боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вищевказане клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 59, 60, 61, 62, 68, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора №02-02/9 від 07.07.2021 (вх. №33670/21) про визначення умов продажу майна боржника до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

Явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили - 26.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3234/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.06.2021, яке набрало законної сили 21.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2656/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.07.2021, яке набрало законної сили 22.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

21.07.2021м. ДніпроСправа№ 904/6604/21

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим № А83-11481/2021

за позовом Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"

до Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

про доручення іноземного суду

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної руспубліки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексуУкраїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення арбітражного суду Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько