ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 справа № 908/2136/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Михайлівського професійного аграрного ліцею (23411, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, село Михайлівці, вул. Центральна, 50-А згідно ЄДР; 23411, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, село Михайлівці, вул. Центральна, 6 зазначено позивачем)

до відповідача товариства з обмежено відповідальністю «АГРО ПЛЮС КАПІТАЛ» (ТОВ «АГРО ПЛЮС КАПІТАЛ» зазначено позивачем) (71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Володимира Довганюка, 70-В)

про стягнення 42398,40 грн. (про розірвання договору та стягнення пені)

ВСТАНОВИВ:

Михайлівський професійний аграрний ліцей звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «АГРО ПЛЮС КАПІТАЛ». В преамбулі позовної зави позивач зазначив цінну позову 42398,40 грн. та вказав предмет позову: про розірвання договору та стягнення суми пені. Позов обґрунтований положенням статей. 65, 217, 782 ЦК України та статей 173, 174, 207, 216, 231, 269, 291 ГК України. Позивач просить розглядати справу за відсутності представника Михайлівського професійного аграрного ліцею.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 справу № 908/2136/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 02539795 зареєстровано юридичну особу Михайлівський професійний аграрний ліцей, місцезнаходженням якого є: 23411, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, село Михайлівці, вул. Центральна, 50-А. Проте, у позовній заяві місцезнаходженням позивача зазначено: 23411, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, село Михайлівці, вул. Центральна, 6, що не відповідає відомостям ЄДР.

Також найменування юридичної особи повинно відповідати її Статуту і не містити абревіатур. Проте, у позовній заяві відповідачем визначено: ТОВ «АГРО ПЛЮС КАПІТАЛ».

Зазначення неправильної адреси позивача та наявність абревіатури у найменуванні відповідача надає підстави стверджувати, що позивачем в позовній заяві вказано не повне найменування та реквізити сторін, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначає про невиконання відповідачем заявки ліцею щодо поставки передплаченого товару, чим порушено умови договору поставки № 3 від 12.02.2021. Наведене, за доводами позивача, є підставою для покладення на відповідача відповідальності відповідно до норм чинного законодавства. В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача суму боргу (20400,00 грн.) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 580,80 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 792,00 грн., штраф в розмірі 20% від вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг) в сумі 5280,00 грн., пеню у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення в сумі 2745,00 грн., а за прострочення понад 30 днів додатково штраф у розмірі 7% вказаної вартості в сумі 1848,00 грн. а також як штрафні санкції в розмірі облікової ставки НБУ (18%) за весь час користування чужими грошовими коштами в сумі 4752,00 грн.

Проте, обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум позивач не надає, лише зазначивши в позові наявність підстав для застосування до відповідача норм ст.ст. 224, 225, 230, 231 ГК України та ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відсутність обґрунтованих розрахунків пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафів, з посиланням на конкретні положення Договору та норми права, з визначенням підстав та періодів їх нарахування, позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

За таких обставин суд констатує недотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви № б/н від 13.07.2021, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду. Проте, в порушення вищевказаних вимог пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З викладеного слідують обставини недотримання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з позовом Михайлівським професійним ліцеєм не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. До матеріалів позову заявником надано лише фіскальний чек від 19.07.2021 про направлення листа ТОВ «АГРО ПЛЮС КАПІТАЛ».

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Відсутність оригіналу опису вкладення (належним чином складеного з вказівкою про направлення копії позовної заяви та додатків до неї, та засвідченого підписом працівника поштового зв`язку та печаткою підприємства поштового зв`язку), свідчить про недотримання позивачем порядку надсилання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 172 ГПК України.

Вищенаведені порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної ТОВ «АМІТ-Т» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 16.08.2021.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Михайлівського професійного аграрного ліцею до товариства зх обмеженою відповідаоьністю «АГРО ПЛЮС КАПІТАЛ» залишити без руху.

2. Надати Михайлівському професійному аграрному ліцею строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 16.08.2021, шляхом надання суду:

- письмових уточнень щодо предмету позову;

- письмових уточнень щодо місцезнаходження позивача та повної назви відповідача;

- обґрунтованих розрахунків пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафів, з посиланням на конкретні положення договору та норми права, з визначенням підстав та періодів їх нарахування;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї (опису вкладення з поіменним переліком);

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 16.08.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.07.2021

Суддя В.В. Левкут