ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 904/4333/21

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Полішко І.О., посвідчення № 1343 від 24.04.2019, головний спеціаліст юридичного відділу

Від Відповідача: Оксаніченко А.С., посв адв №2236 від 12.04.2006, адвокат

Третя особа: Перекорінський І.С., дов № 48-403/0/2-21 від 29.01.2021, представник

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі-Позивач) 22.04.2021 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

припинити право постійного користування приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" () земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:0606, :03:001:0965, :03:002:0976, :03:001:0963, :01:001:0119, :03:002:0977, :03:002:0975, :03:002:0964 з одночасним припиненням речових прав приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" () на вказані земельні ділянки;

витребувати у приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" () земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0606, :03:001:0965, :03:002:0976, :03:001:0963, :01:001:0119, :03:002:0977, :03:002:0975, :03:002:0964 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

стягнути з приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" ()на користь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області () понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Також Позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що Приватне акціонерне товариство "Петриківський рибгосп" використовує земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0606, :03:001:0965, :03:002:0976, :03:001:0963, :01:001:0119, :03:002:0977, :03:002:0975, :03:002:0964, які надані для рибогосподарських потреб, фактично використовуються Відповідачем в супереч їх цільовому призначенню, що є порушенням п. "а" ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України.

27.04.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

14.05.2021 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 10.06.2021 о 10:30 год.

В судовому засіданні 10.06.2021 оголошено перерву до 24.06.2021 о 11:00 год.

10.06.2021 ухвалою суду залучено Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля.1, ) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

В судовому засіданні 28.07..2021 оголошено перерву до 02.09.2021 о 09:30 год.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся