ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Харків Справа № 10/5014/2737/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву від 14.07.2021 № 14/07-1 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап", подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аурум Капітал", яке діє від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" на підставі договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 02.12.2019 № 02/12-2019, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології", м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 756 326 грн 92 коп.
без виклику та повідомлення представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аурум Капітал" 19.01.2021 звернулось до Господарського суду Луганської області від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" із заявою від 18.01.2021 № 18/01 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 41736306 про стягнення з Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишку по тілу кредиту в сумі 9881,93 доларів США, неустойки (пені) за несвоєчасну сплату процентів в сумі 273,21 доларів США (у гривневому еквіваленті 2183,77 грн), витрат по сплаті судового збору в сумі 151256,54 грн, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап".
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 заяву передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.01.2021 для розгляду поданої заяви за ініціативою суду відновлено втрачену судову справу № 10/5014/2737/2012 в частині:
- ухвали Господарського суду Луганської області від 30.10.2012 про порушення провадження у справі;
- ухвали Господарського суду Луганської області від 12.11.2012 про відкладення розгляду справи;
- ухвали Господарського суду Луганської області від 22.11.2012 про відкладення розгляду справи;
- ухвали Господарського суду Луганської області від 24.12.2012 про відкладення розгляду справи;
- рішення Господарського суду Луганської області від 10.01.2013;
- супровідного листа Господарського суду Луганської області від 01.02.2013.
Ухвалою суду від 22.01.2021 прийнято та призначено до розгляду заяву від 18.01.2021 № 18/01 на 01.02.2021.
Ухвалою суду від 01.02.2021 у задоволенні заяви від 18.01.2021 № 18/01 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту переходу до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" прав вимоги за кредитним договором від 02.10.2007 № 0213/07/06-КL.
15.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аурум Капітал" вдруге звернулось до Господарського суду Луганської області від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" із заявою від 14.07.2021 № 14/07-1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява обґрунтована тим, що за результатами проведених 21.02.2019 відкритих торгів між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" 05.04.2019 укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17.
30.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" укладено договір про відступлення прав вимоги № 07/30/12/2020/1, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап" набуло права кредитора за кредитним договором від 02.10.2007 № 0213/07/06-KL, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та відповідачем у справі, у зв`язку з чим товариство звернулось до суду з відповідною заявою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.
За змістом частин 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
За приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Положеннями ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачений обов`язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.
Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аурум Капітал" всупереч приписів ст. 170 ГПК України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, що з урахуванням десятиденного строку на розгляд цього питання, може вплинути на додержання прав відповідача.
Водночас, слід зазначити, що повідомлення усіх учасників провадження є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом, зважаючи також на те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка має відбуватись із повідомленням усіх учасників такого провадження.
Крім того, ч. 1 ст. 53 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.
Суд бере до уваги, що з заявою від 14.07.2021 № 14/07 звертається Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аурум Капітал" від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап", у той же час в заяві не наведені приписи закону, відповідно до яких заявник має право звертатися із даною заявою від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап".
Отже, враховуючи виявлені недоліки, подана заява від 14.07.2021 № 14/07-1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає повернення без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аурум Капітал", подану від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стартап", від 14.07.2021 № 14/07-1 про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аурум Капітал".
Додаток: (тільки Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аурум Капітал") заява від 14.07.2021 № 14/07-1 на "4" аркушах з додатками на "22" аркушах, всього на "26" аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.07.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Секірський