ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1329/21
Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Поплавський Д.П.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" про стягнення 190 814,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" 190 814,36 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1329/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду по суті на 15.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2021 р. відкладено розгляд справи на 08.07.2021 р., а ухвалою від 08.07.2021 р. на 20.07.2021 р.

З роздрукованого 16.06.2021 р. витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" змінено місцезнаходження з: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25 на: 01103, м. Київ, вул. Товарна, буд. 1, офіс 302.

Відповідно до ч.2 ст.31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи те, що Господарським суд Одеської області прийнято справу № 916/1329/21 до свого провадження з додержанням правил підсудності, зміна адреси відповідача у відповідних правовідносинах не підпадає під визначений ст.30 ГПК України перелік виключної підсудності справ, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" про стягнення 190 814,36 грн розглянута Господарським судом Одеської області.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2021 р., якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" повідомлено про призначене на 20.07.2021 р. судове засідання, надіслано останньому завчасно, з урахуванням встановлених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958 нормативних строків пересилання поштових відправлень, проте з невідомих суду причин представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" в судове засідання 20.07.2021 р. не з`явився, товариство правом на участь в судовому засіданні для розгляду справи по суті не скористалось, причини неявки представника суду не повідомило. Клопотань або заяв, в т.ч. по суті справи, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" не надходило.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України Про доступ до судових рішень).

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановлений ст.248 ГПК України присічний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження 20.07.2021 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" 190 814,36 грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням останнім умов договору від 01.06.2017 р. № 06/17Д-01 дистрибуції майонезної продукції в частині оплати вартості поставленої продукції.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" посилається на приписи ст.ст.11,509,530,625,629,692,712 ЦК України, ст.ст.193,230 ГК України умови вищеназваного договору, акти звірки взаєморозрахунків до договору від 01.06.2017 р. № 06/17Д-01.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

01.06.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" (Дистриб`ютор) укладено Договір дистрибуції майонезної продукції № 06/17Д-01 (Договір).

У відповідності до даного договору Постачальник зобов`язується організувати поставки продукції Дистриб`ютору, а Дистриб`ютор зобов`язується оплатити поставлені партії товару відповідно до порядку, встановленого договором (п.1.1 Договору).

Продукція поставляється Постачальником на умовах Договору… (п.1.2 Договору).

Продукція продукція, випускається під знаком товарів та послуг "Форем", постачається Постачальником Дистриб`ютору у відповідності до даного договору (п.2.8 Договору).

Постачальник має право отримати своєчасну оплату за поставлену продукцію (п.3.1 Договору).

Постачальник зобов`язан своєчасно та в повному обсязі виконати поставку Продукції у відповідності до замовлення (п.3.2.1 Договору).

Дистриб`ютор зобов`язан приймати від Постачальника продукцію на обумовлених в договорі умовах (п.3.4.1. Договору).

Дистриб`ютор забов`язан оплачувати отримані від Постачальника партій продукції у строки, обумовлені Договором (п.3.4.2 Договору).

Розрахунки по даному договору проводяться шляхом безготівкового або готівкового платежу у національній валюті України (п.7.1 Договору).

Дистриб`ютор зобов`язан сплатити кожну поставлену партію товару у повному обсязі протягом 35 (тридцяти п`яти) календарних днів з моменту поставки партії Постачальником (п.7.5 Договору).

Сторони по даному договору несуть відповідальність у порядку, передбаченому законодавством України (п.8.1 Договору).

Даний договір діє протягом 3 (трьох) місяців з моменту підписання Сторонами. У випадку, якщо жодною із Сторін за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору письмово не сповіщено іншу Сторону про припинення дія договору продовжується на наступні 3 місяця (п.12.1 Договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" в підтвердження наявності заборгованості за поставлену та неоплачену Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" продукцію надано акт звірки взаєморозрахунків станом на 26.03.2021 р. до договору від 01.06.2017 р. № 06/17Д-01, який містить підписи представників та скріплено печатками контрагентів, та відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" станом на 26.03.2021 р. визнано факт наявності заборгованості у розмірі 200 814,36 грн.

Договір та акт звірки взаєморозрахунків підписано уповноваженими представниками, скріплено печатками контрагентів.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1,2 ст.20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В свою чергу приписами ч.1 ст.265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір дистрибуції майонезної продукції.

При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки за Договором та передано продукцію на загальну суму 190 814,36 грн, що підтверджується дослідженим в описовій частині рішення актом звірки взаєморозрахунків.

В свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" як Дистриб`ютором в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість отриманої продукції не оплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України та п.7.5 Договору строк виконання зобов`язання на суму 190 814,36 грн настав.

Враховуючи викладене, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 190 814,36 грн.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1,2,3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" про стягнення 190 814,36 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фудс" (01103, м. Київ, вул. Товарна, буд. 1, офіс 302, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 9, ) 190 814/сто дев`яносто тисяч вісімсот чотирнадцять/ грн 36 коп. заборгованості та 2 865/дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять/ грн 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 26 липня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут