ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2021 р. Справа№ Б8/003-11 (911/3169/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2021

у справі № Б8/003-11 (911/3169/20) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна, 3; )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним правочину, припинення права власності, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/003-11

за заявою Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Київська обл., м. Кагарлик ()

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна, 3; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Кагарлицького ОУПФ України Київської області до Боржника СТОВ "Потік" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2020 припинено процедуру ліквідації СТОВ "Потік"; введено процедуру санації Боржника; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В.; затверджено план санації СТОВ "Потік"; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває процедура санації.

02.11.2020 до суду надійшла позовна заява СТОВ "Потік" від 29.10.2020 б/№ (вх. № 3211/20) до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, скасування права власності, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі №Б8/003-11 (911/3169/20) позов задоволено повністю; визнано недійсним правочин, вчинений ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо набуття права власності шляхом виділення в натурі із складу пайового фонду КСП "Потік", утримувачем та користувачем якого є СТОВ "Потік", об`єктів нерухомого майна: контора, загальною площею 194,1 кв.м., сіносховище, загальною площею 1304,9 кв.м., силососховище, загальною площею 1108,1 кв.м., вагова будка, загальною площею 19,1 кв.м.; припинено право власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкти нерухомого майна:

- контора, загальною площею 194,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 ;

- сіносховище, загальною площею 1304,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 ;

- силососховище, загальною площею 1108,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 ;

- вагова будка, загальною площею 19,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 .

Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Гуцуляк Тетяни Віталіївни від 04.11.2017 про:

- державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 37945954 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229; об`єкт нерухомого майна: контора, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 194,1 кв.м.; адреса: АДРЕСА_2 ; номер запису про право власності: 23188850;

- державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 37945822 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229; об`єкт нерухомого майна: сіносховище, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 1304,9 кв.м.; адреса: АДРЕСА_3 ; номер запису про право власності: 23188700;

- державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 37945666 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229; об`єкт нерухомого майна: силососховище, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 1108,1 кв.м.; адреса: АДРЕСА_3 ; номер запису про право власності: 23188526;

- державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 37945384 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 229; об`єкт нерухомого майна: вагова будка, об`єкт житлової нерухомості: ні; опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 19,1 кв.м.; адреса: АДРЕСА_3 ; номер запису про право власності: 23188336; cтягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна, 3; ) 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп. судового збору за подачу позовної заяви та 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № Б8/003-11 (911/3169/20) ОСОБА_1 звернувся (02.07.2021 згідно даних Укрпошта Експрес на конверті) до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2021 року по справі №Б8/003-11 (911/3169/20) повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" відмовити у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2021 р. у справі № Б8/003-11 (911/3169/20), мотивуючи це тим що повний текст рішення від 25.05.2021 складено судом 04.06.2021, отримано Відповідачем 12.06.2021, про що свідчить інформація на сайті АТ Укрпошта та штрихкод 050 на конверті, в якому надійшло рішення (копія конверту, роздруківка інформації з сайту додаються до апеляційної скарги.)

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.07.2021 у справі № Б8/003-11 (911/3169/20) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2021 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № Б8/003-11 (911/3169/20), колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що скаржником оскаржуване рішення було отримано 12.06.2021, за таких обставин суд визнає клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2021 року у справі № Б8/003-11 (911/3169/20) таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № Б8/003-11 (911/3169/20).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № Б8/003-11 (911/3169/20).

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № Б8/003-11 (911/3169/20) призначити до розгляду на 31.08.2021 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Владимиренко