ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4604/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, 49000, м.Дніпро, вул.В`ячеслава Липинського, буд.12

про скасування запису у ЄДР

Суддя Панна С.П.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про скасування реєстраційного запису № 4002023 в ЄДР, внесений приватним нотаріусом Лозенко Валентиною Володимирівною від 11.11.2019р. щодо зміни керівника юридичної особи та зобов`язання залишення старої редакції відомостей з керівником товариства ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.06.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021р. по справі №904/4520/20 визнано недійсним рішення загальних зборів уповноважених представників СТ "Дружба" (), оформлене протоколом від 17.08.2019 року.

У зв`язку з надходженням до Господарського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги Садового товариства "ДРУЖБА" від 15.03.2021р. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021р., справа №904/4520/20 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду 17.03.2021р. та станом на 15.06.2021р. не була розглянута.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. зупинено провадження у справі № 904/4604/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про скасування запису у ЄДР до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/4520/20.

09.07.2021р. до суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 904/4604/21.

Як вбачається з постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021р. апеляційну скаргу Садового товариства "ДРУЖБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 у справі № 904/4520/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 у справі № 904/4520/20 залишено без змін.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/4604/21.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4604/21 з 10.08.2021р.

2. Призначити підготовче засідання на 10.08.21р. о 16:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-403.

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Визнати явку в судове засідання повноважних представників обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.07.2021.

Суддя С.П. Панна