ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"20" липня 2021 р. Cправа № 902/1765/13

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

представника ТОВ "Іллінецьке" - Назаренка С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" № 202 від 29.06.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні та внесення змін у виконавчий документ у справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця Тодорова Степана Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до:Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" ( вул. Леніна, буд. 6, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712)

про стягнення 37 435 грн.

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 господарським судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 902/1765/13, яким позов задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" на користь фізичної особи - підприємця Тодорова Степана Михайловича 37 435,00 грн. заборгованості, 1720,50 грн. судового збору.

14.03.2014 року на виконання рішення суду було винесено наказ, який направлено на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 14.04.2015 замінено відповідача у справі № 902/1765/13 (боржника у виконавчому провадженні №43176313 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області по справі №902/1765/13, виданого 14.03.2014 року) - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" на його правонаступника - Колективне сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке".

07.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" надійшла заява № 202 від 29.06.2021 про заміну сторони у наказі суду по справі № 902/1765/13 та виконавчому провадженні правонаступником, а саме:

- Фізичну особу - підприємця Тодорова Степана Михайловича у наказі Господарського суду Вінницької області від 14.03.2014 по справі № 902/1765/13, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке";

- Фізичну особу - підприємця Тодорова Степана Михайловича, який є стороною виконавчого провадження № 43176313 від 07.05.2014, відкритого Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2014 по справі № 902/1765/13, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 12.07.2021 вказану заяву ТОВ "Іллінецьке" призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2021.

14.07.2021 на адресу електронної пошти суду надійшло пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" №13-07-05 від 13.07.2021 по суті поданої заяви про заміну стягувача правонаступником, зокрема, з доказами щодо стану виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2014 у справі № 902/1765/13.

20.07.2021 судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника ТОВ "Іллінецьке" засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

При цьому 16.07.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бертман Р.П. про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" за відсутності представника ВДВС, при цьому у клопотанні зазначено, що ВДВС покладається на розсуд суду при розгляді заяви.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" № 202 від 29.06.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні та внесення змін у виконавчий документ у справі № 902/1765/13, в т.ч. наявні у матеріалах справи докази, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України, а саме, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 постанови).

У постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що особа, яка вважає себе правонаступником позивача/стягувача та бажає набути та реалізувати існуючі процесуальні права, притаманні позивачу/стягувачу (на оскарження судового рішення та/або постанови державного виконавця, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), може заявити про заміну сторони у справі, ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу. Саме після відкриття однієї зі стадій господарського процесу і можуть бути досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах. Якщо після відкриття провадження за скаргою/заявою на судове рішення, поданою особою, яка вважає себе правонаступником позивача у спірних правовідносинах, буде встановлено, що така особа не набула прав та обов`язків право попередника, суд своєю ухвалою закриває відповідне провадження на підставі визначеної процесуальним законодавством норми. У випадку коли ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні та скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, встановлення судом обставин відсутності переходу прав від право попередника до правонаступника буде мати процесуальним наслідком відмову в задоволенні відповідної заяви. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису. Здійснення заміни учасника справи та сторони виконавчого провадження за межами відкритої стадії господарського процесу не є можливою (пункти 6.19-6.22, 6.28).

Обґрунтовуючи вимоги заяви про заміну сторони правонаступником, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" вказує на обставини переведення боргу за договором №4 від 08.11.2016.

Так, 08.11.2016 між Кредитором - ФОП Тодоровим Степаном Михайловичем, Первісним боржником - КСП «ІЛЛІНЕЦЬКЕ» та Новим боржником - ТОВ «ІЛЛІНЕЦЬКЕ», укладено Договір про переведення боргу № 4 від 08.11.2016, за яким Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 31273,30 грн., що виникло на підставі Договору доручення № 3 від 22.06.2013, а Новий боржник зобов`язується сплатити зазначену суму Кредитору.

Відповідно до п. 6 Договору, після виконання Новим боржником зобов`язань за цим договором, до нього переходять всі права Кредитора за Основним договором, тобто виникає право регресу.

На виконання Договору, ТОВ «ІЛЛІНЕЦЬКЕ» було перераховано на користь ФОП Тодорова С.М. 31 273,30 грн., що підтверджується випискою з рахунку ТОВ «ІЛЛІНЕЦЬКЕ» в ПАТ «УКРСОЦБАНК» за період з 01.11.2016 по 19.11.2016.

Також до заяви додано видатковий касовий ордер КСП «ІЛЛІНЕЦЬКЕ» від 18.11.2016 б/н, яким підтверджується сплата на користь ФОП Тодорова С.М. 7800,00 гри. з каси підприємства, чим підтверджується часткове погашення заборгованості КСП «ІЛЛІНЕЦЬКЕ», та відступлення права вимоги залишку заборгованості від ФОП Тодорова С.М. на користь ТОВ «ІЛЛІНЕЦЬКЕ».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" ставить питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2014 у даній справі.

Матеріалами справи підтверджується відкриття 07.05.2014 виконавчого провадження ВП № 43176313 з виконання наказу від 14.03.2014 у справі № 902/1765/13. При цьому таке виконавче провадження зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" внаслідок порушення Господарським судом Вінницької області провадження у справі № 902/330/17 про банкрутство КСП "Іллінецьке" (боржника).

Окрім того, виконавче провадження ВП №43176313 ввійшло до складу зведеного виконавчого провадження №39818932, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Зважаючи на докази наявності відкритого виконавчого провадження, суд має право вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України підставою для заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої цієї статті).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору № 4 від 08.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке у повній мірі набуло права Кредитора за Основним договором, а відтак, такий договір є достатньою правовою підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цій справі згідно зі статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 334 ГПК України.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.05.2021 року у справі № 911/3217/15.

Верховний Суд також зауважив, що в практиці суду сталою є позиція, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Водночас, Верховний Суд у своїх постановах також зауважує, що у кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Отже, обсяг цих документів визначається залежно від конкретних обставин справи та, зокрема, умов договору про відступлення прав вимоги, оскільки за загальним правилом до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У даному випадку у матеріалах справи наявні докази (зокрема, договір та докази сплати на його виконання), які, зважаючи на конкретні обставини справи та умови договорів, є достатніми для висновку про наявність правових підстав для заміни учасника судового процесу його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для застосування ч. 1 ст. 334 ГПК України та заміни сторони виконавчого провадження (в даному випадку стягувача) його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ТОВ "Іллінецьке" №202 від 29.06.2021 та заміни ФОП Тодорова С.М. у наказі Господарського суду Вінницької області від 14.03.2014 по справі № 902/1765/13 на правонаступника ТОВ "Іллінецьке" та заміни Тодорова С.М., який є стороною виконавчого провадження № 443176313 від 07.05.2014 його правонаступником ТОВ "Іллінецьке".

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу (ч. 4 ст. 334 ГПК України).

Отже, дана ухвала підлягає направленню до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), позаяк в останнього перебуває на виконанні зведене виконавче провадження 339818932, що включає виконавче провадження ВП № 43176313 щодо стягнення за наказом Господарського суду Вінницької області від 14.03.2014 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 52, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 334 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" № 202 від 29.06.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні та внесення змін у виконавчий документ у справі № 902/1765/13.

2. Замінити фізичну особу-підприємця Тодорова Степана Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1 ) у наказі Господарського суду Вінницької області від 14.03.2014 по справі № 902/1765/13, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке» (ідентифікаційний код 38373353, вул. Центральна, буд. 15. с. Іллінецьке, Вінницька обл., 22712).

3. Замінити Тодорова Степана Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1 ), який є стороною виконавчого провадження № 43176313 від 07.05.2014, відкритого Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.03.2014 по справі № 902/1765/13, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке» (ідентифікаційний код 38373353, вул. Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Вінницька область, 22712).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.07.2021.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.07.2021.

7. Копію ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) рекомендованим листом, а також на відповідні адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" - а/с №177, м. Черкаси, 18001

3 - ФОП Тодоров С.М. ( АДРЕСА_1 ,)

4 - КСП"Іллінецьке" - вул. Центральна, буд. 6, с. Іллінецьке, Вінницька область, 22712;

5 - ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21036