СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 922/1429/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , (вх. 1286Х/1), м. Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2021, повний текст складено 19.04.21 (суддя Кухар Н.М.)

у справі №922/1429/19

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк ", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", смт Васищеве Харківської області,

2) Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

3) Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків,

4) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 2933473,26 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", як позичальника та боржника, з фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 та фізичної особи ОСОБА_1 , як поручителів та солідарних боржників, за Кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015, заборгованість в розмірі 466717,96 грн (у тому числі: капітал у розмірі 451444,26 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 6902,91 грн, пеню в розмірі 8370,79 грн), а також заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.46216/FW202.672 від 23.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.672 від 17.04.2015, в розмірі 2466755,30 грн (у тому числі: капітал у розмірі 2242674,37 грн, проценти в розмірі 45125,20 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 62151,39 грн, пеню в розмірі 116804,34 грн).

25.03.2021 до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про розірвання (припинення) Рамкової угоди № FW 202.672 від 17.04.2015 та Договору поруки №350958-ДП1 від 17.04.2015 до Рамкової угоди № FW 202.672 від 17.04.2015, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ "ПроКредитБанк".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/1429/19 повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-4 ОСОБА_1 , який просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалити нове рішення, яким прийняти до розгляду зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/1429/19 залишено без руху.

На підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з відпусткою судді Ільїна О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1429/19 провадження № 1286Х.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

За результатами усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/1429/19; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам провадження; розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/1429/19 ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені зокрема в п. 6 частини першої статті 255 цього Кодексу, а саме про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Шутенко І.А., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1429/19 провадження № 1286Х.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження.

За змістом ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32,232 - 235,271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №917/564/21 до провадження новим складом суду.

2.Розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/1429/19 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян