ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.07.2021 Справа № 905/3582/15
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 5330,97 грн вартості нестачі вантажу.
Рішенням Господарського суду Донецької області 09.02.2016 позов задоволено повністю.

07.07.2021 від представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, з Державного підприємства "Донецька залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця".

В обґрунтування заяви зокрема зазначено, що згідно з статутом Акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів №735 від 02.09.2015, АТ "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, до складу якого входило Державне підприємство "Донецька залізниця". Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, датою виникнення універсального правонаступництва АТ "Укрзалізниця" щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП "Донецька залізниця".

15.07.2021 до суду надійшов відзив, в якому представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" заперечує щодо задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про заміну сторони у виконавчому провадженні №50987527, оскільки запис про припинення Державного підприємства "Донецька залізниця" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи відсутній та Державне підприємство "Донецька залізниця" продовжує самостійно нести відповідальність за свої зобов`язання.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ "Укрзалізниця" (ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) є правонаступником Державного підприємства "Донецька залізниця" (код ЄДРПОУ - 01074957).

Судом прийнято до уваги, що в п.57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 зазначено: "враховуючи, що відповідно до частини шостої статті 2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому статтею 107 ЦК України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ "Укрзалізниця", датою виникнення універсального правонаступництва АТ "Укрзалізниця" щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП "Донецька залізниця".

Отже, починаючи з 21.10.2015, АТ "Українська залізниця" є правонаступником ДП "Донецька залізниця".

Як вбачається з рішення суду у справі № 905/3582/15, судом було стягнуто вартість недостачі вантажу, яка виникла внаслідок незбереження вантажу залізницею під час перевезення, що засвідчено комерційним актом від 13.07.2015.

На виконання рішення суду від 09.02.2016 у справі №905/3582/15 видано судовий наказ від 23.02.2016.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відкрито виконавче провадження №50987527 щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2016 у справі №905/3582/15.

Станом на дату прийняття ухвали, доказів виконання вказаного рішення Господарського суду Донецької області надано не було.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №50987527 щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2016 у справі №905/3582/15 - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ідентифікаційний код юридичної особи 01074957) його правонаступником Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун