ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року Справа № 903/357/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна", м.Луцьк

до відповідача: Комунального підприємства "Луцькреклама", м.Луцьк

про стягнення 163 321 грн. 47 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив: 24.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна" до Комунального підприємства "Луцькреклама" про стягнення 163 321 грн. 47 коп., з яких: 142 100 грн. 97 коп. безпідставно набуті кошти, 6 199 грн. 15 коп. 3% річних, 15 021 грн. 35 коп. інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована безпідставним утриманням відповідачем сплачених позивачем коштів за тимчасове договірне користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами на підставі рішення ВК Луцької міської ради №854-1 від 18.12.2018 "Про збільшення базового тарифу в розрахунку плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Луцька", яке скасоване в судовому порядку.

Ухвалою суду від 25.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 25.05.2021 відповідач отримав 27.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.05.2021.

Строк для подання відзиву - по 11.06.2021.

04.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання КП "Луцькреклама" №01-05/2/129 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 133-136).

Ухвалою суду від 08.06.2021 продовжено Комунальному підприємству "Луцькреклама" строк для подання відзиву на позовну заяву по 18.06.2021.

Відповідач у відзиві №17/05, який на адресу суду надійшов від 17.06.2021, позовні вимоги заперечує, оскільки договори №01-02/11ТК від 06.09.2018, №01-02/35/ТК від 02.01.2019 є чинними в тій редакції, яка підписана обома сторонами і жодні зміни до них не вносились. Договори не оспорювалися, в судовому порядку не визнавалися недійсними, тому правові підстави для повернення коштів позиву відсутні. Застосування ст. 625 ЦК України є безпідставним, оскільки відповідач не набув статусу боржника перед позивачем. Розмір гонорару адвоката є значно завищеним та необґрунтованим з відсутнім чітким розрахунком, актом підтвердження наданих послуг (а.с. 139-144).

Позивач відзив відповідача отримав 25.06.2021, строк для подання відповіді на відзив - по 29.06.2021.

29.06.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача, згідно якої позивач позовні вимоги підтримує. Зазначає, що судовими рішеннями №803/433/18, №140/3862/19 встановлено обставину протиправності рішень ВК Луцької міської ради від 21.02.2018 №111-14, від 18.12.2018 №854-1 загалом, тобто і в частині, де зазначено про відповідні обов`язки КП "Луцькреклама". Вказаними рішеннями скасовано протиправно встановлений розмір нарахувань по договорах 2018-2019 років та відповідно ставиться вимога про повернення коштів, правова підстава отримання яких відпала (а.с. 145-159).

Відповідач відповідь на відзив отримав 02.07.2021.

Строк для подання заперечень - по 05.07.2021.

Відповідач у запереченнях від 07.07.2021 №20-07, які на адресу суду надійшли 08.07.2021, позовні вимоги заперечує, зазначає, що згідно ст. 75 ГПК України преюдиція рішень суду стосується виключно осіб, які брали участь у справі, або стосовно яких встановлено обставини справи. КП "Луцькреклама" не було учасником жодної із спірних справ (а.с. 165-167).

Позивач у заяві від 08.07.2021 зазначає, що докази судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з розглядом даної справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення (а.с. 168).

Враховуючи, що два і з наданих судом 3-х днів на подання заперечень на відповідь на відзив припадають на вихідні, суд продовжив строк на подання заперечень та долучив їх до матеріалів справи.

30.06.2021 на адресу суду надійшли клопотання відповідача №18/05-1 від 30.06.2021, №18/05 від 29.06.2021 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Луцької міської ради та ВК Луцької міської ради (а.с. 160-161).

07.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання Луцької міської ради від 06.07.2021 про її залучення, на підставі ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а.с. 162-164).

Позивач у поясненнях від 09.07.2021 клопотання відповідача заперечує, оскільки ст. 49 ГПК України можливість подання такого клопотання надана лише третій особі.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, що засновником КП Луцькреклама є Луцька міська рада, усі кошти за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності, перераховуються до місцевого бюджету, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, залучення до участі у справі третіх осіб, необхідність надання їм можливості подати пояснення по суті спору, строки розгляду справи, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 50, 234, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Луцьку міську раду (вул. Б.Хмельницького, 19, м. Луцьк, );

- виконавчий комітет Луцької міської ради (вул. Б.Хмельницького, 19, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 04051327).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.08.2021 об 11 год. 30 хв.

4. Зобов`язати позивача, відповідача надіслати з додатками позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив третім особам, докази відправки подати суду (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

5. Запропонувати третім особам подати суду пояснення щодо позову, заяв по суті спору не пізніше трьох днів з дня їх отримання.

6. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України);

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук