ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 липня 2021 рокуСправа № 912/1826/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1826/21

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до відповідача Фізичної особи-підприємця Замкового Олега Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 241 895,27 грн

Представники сторін участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Замкового Олега Олександровича про стягнення 241 895,27 грн, з яких 221 540,78 грн заборгованості за кредитом, 20 354,49 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 22.06.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1826/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2021 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

29.07.2021 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" засобами електронного зв`язку надійшла заява, відповідно до якої позивач просить провести підготовче засідання, призначене на 29.07.2021 на 12:00 год, без участі представника банку та призначити справу до судового розгляду; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

29.07.2021 суд відкрив підготовче засідання.

Представники сторін в підготовчому засіданні участі не брали.

Суд враховує, що примірник ухвали від 22.06.2021 про відкриття провадження у справі №912/1826/21, що був направлений на офіційну адресу його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 28008, АДРЕСА_2, 02.07.2021 повернуто органом поштового зв`язку на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, вказана ухвала суду від 22.06.2021 також була направлена засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.07.2021 згідно телефонограми №4616 суд повідомив ФОП Замкового Олега Олександровича про місце, дату та час засідання суду у даній справі. При цьому, відповідач підтвердив достовірність відомостей щодо адреси його місцезнаходження та електронної адреси, та просив повторно направити процесуальні документи по справі №912/1826/21.

Водночас діючі норми Господарського процесуального кодексу України не покладають на господарський суд обов`язок повторного направлення ухвали суду у разі її повернення без вручення адресату. Однак, з метою належного повідомлення відповідача про стан судового провадження у справі № 912/1826/21 ухвала суду від 22.06.2021 була 07.07.2021 повторно направлена судом на офіційну поштову та електронну адреси.

Разом з тим, ФОП Замковий Олег Олександрович про дату, час та місце розгляду справи також повідомлявся шляхом розміщення 07.07.2021 оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет.

19.07.2021 конверт із вкладенням (ухвала суду від 22.06.2021) повернувся на адресу суду. В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місцезнаходження відповідача.

Відомості про отримання процесуальних документів по справі відповідачем електронною поштою у суду відсутні.

З огляду на викладене, при направленні відповідачеві ухвали від 22.06.2021 судом дотримано відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення (включаючи ухвали суду господарського суду про відкриття провадження у справі) є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2). Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; суд вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ст. 3). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4).

Ухвала суду від 22.06.2021 про відкриття провадження у справі у даній справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим. Відтак, відповідач мав можливість ознайомитись зі змістом ухвали господарського суду.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини одним із критеріїв розумного строку розгляду справ є належна поведінка заявника, яка не повинна становити умисного затягування розгляду справи у відповідній державі.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом вчинено всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене підготовче засідання.

З огляду на викладене, відповідач вважається повідомленим про призначене підготовче засідання належним чином, своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив. Відзив на позов відповідачем до суду не подано.

Будь-яких заяв та клопотань, які мають бути розглянуті в підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/1826/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2021 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №208.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали направити позивачу на електронну адресу через систему обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу на поштову адресу АДРЕСА_1 та електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено 29.07.2021.

Суддя В.Г. Кабакова