ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" липня 2021 р. Справа №914/1661/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Зварич О.В.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників:
від апелянта: Максимишин І.Б.(адвокат);
арбітражний керуючий Зубачик В.Р.;
учасник справи ОСОБА_1 ;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , м. Львів б/н від 15.03.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.2020, повний текст - 24.09.2020 (суддя Цікало А. І.) про відкриття провадження
у справі №914/1661/20
за заявою боржника Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 розгляд апеляційної скарги забезпеченого кредитора ОСОБА_2 , м. Львів б/н від 29.03.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 про відкриття провадження у справі №914/1661/20 відкладено на 29.07.2021.
29.07.2021 на адресу суду від гр. ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.ЗАГС №01-04/5360/21 від 29.07.2021).
29.07.2021 у судове засідання з`явився представник апелянта - адвокат Максимишин І.Б., арбітражний керуючий Зубачик В.Р. та учасник справи гр. ОСОБА_1 .
На адресу суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/5366/21 від 29.07.2021) про відкладення розгляду справи.
Розглянувши поданий відзив, судом встановлено, що такий подано поза межами строку, встановленого судом на подання відзиву, а також не надіслано копію такого усім учасникам у справі. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення поданого відзиву без розгляду.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Заслухавши пояснення присутніх представників, враховуючи клопотання боржника про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/1661/20 на 09.09.2021 об 11 год 10 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т. Б. Бонк

О. В. Зварич