ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1826/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Інституту проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України (61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд. 2/10)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, в якому просить:

- Стягнути з Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (, адреса: 61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд. 2/10) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію у сумі 57710,80 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, ;

- Стягнути з Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (, адреса: 61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд. 2/10) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість по пені у сумі 1939,76 грн., 3% річних у сумі 450,30 грн. та індекс інфляції у сумі 1558,19 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, ;

- Стягнути з Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (, адреса: 61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд. 2/10) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 2270, 00 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 164 від 01.01.2019 в частині оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 1826/21) залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати судового збору у розмірі 227,00грн.

31.05.2021 позивачем до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків за вх. № 12574, в якій на виконання ухвали від 18.05.2021 надані пояснення щодо сплати судового збору.

Ухвалою господарського районного суду Харківської області від 04.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1826/21. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

29.06.2021 року відповідач подав відзив (вх.№ 15020), в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, вважає їх безпідставними, а заборгованість такою, що не існує. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що 13.10.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Інститутом проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України укладено Додаткову угоду №5 до Договору про закупівлю електричної енергії, якою сторони погодили вартість 1 кВт/год в розмірі 2,442360 грн. Натомість позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за іншим тарифом, а саме 2,883432 грн. за 1 кВт/год., оскільки жодних змін тарифу сторонами не погоджувалось.

Відзив з додатком долучено судом до матеріалів справи.

07.07.2021 року позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 15787), в якій позивач не погоджується із доводами викладеними відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

В свою чергу, відповідач заперечень на відповідь на відзив не надав.

20.07.2021 відповідач до канцелярії суду подав клопотання за вх. № 16960, в якому просив справу розглядати за участю представника відповідача з застосуванням засобів фіксації судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2021 клопотання Інституту проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України (вх. № 16920 від 20.07.2021) залишено без розгляду, у зв`язку із пропуском процесуального строку на його подання.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" (позивач) є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут" (позивач), як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила), затверджених Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону, під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут", а "Харківобленерго" виконує функцію з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також, згідно з п. 7 Постанови, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачанання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Так, ураховуючи наведені приписи, та те, що Інститутом проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (далі - Відповідач, Споживач) було надано підписану заяву - приєднання, фактично спожито електричну енергію, оплачувались рахунки, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 164 від 01.01.2019 ( далі - Договір) вважається укладеним на умовах Комерційної пропозиції №2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів.

Дані про Споживача передані від попереднього постачальника АТ Харківобленерго.

Згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV "Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 10 Постанови, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

За приписами п. 4.3 Правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію Інститутом проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго".

Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України приєднався до умов Договору № 164 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 2.

Згідно п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.

Відповідно до п. 5.10 Договору оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком № 3 до цього Договору.

За умовами п. 3 комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів, розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі, послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Платником один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії; у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Платником за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 4 комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів, де встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів; рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника; в разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком; у такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Пунктом 7 комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів, у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки;

- 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано рахунок за спожиту електричну енергію за грудень 2020 на суму 383 615,99 грн. З урахуванням переплати у розмірі 1,02 грн. (відповідно до платіжних доручень №437 та №10112 від 09.12.2020, якими Боржник оплачував заборгованість за листопад 2020) та часткової оплати за грудень 2020 у сумі 325 904,17 грн. (відповідно до платіжного доручення №10155 від 29.12.2020), сума до сплати за грудень 2020 складає 57 710,80 грн.

12.01.2021 рахунок направлено Боржнику поштовим зв`язком. Строк оплати рахунку до 25.01.2021. Рахунок досі не сплачений.

Відповідно до п. 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

У зв`язку з порушенням встановлених у Договорі строків оплати відповідачем електричної енергії, позивачем нараховано пеню у розмірі 1 939,76грн., 3% річних в розмірі 450,30 грн. та індекс інфляції у сумі 1558,19 грн.

Обставини щодо стягнення вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до господарського суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами шостою, сьомою статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 ЦК України та статті 193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено не здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував та доказів належного виконання своїх зобов`язань зі своєчасної оплати заборгованості за електричну енергію до матеріалів справи не надав.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказує наступне.

23.01.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» та Інститутом проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного НАНУ укладено договір про закупівлю електричної енергії. Відповідно до додаткової угоди №5 від 13 жовтня 2020 року сторони дійшли згоди, що вартість 1 кВт/год електроенергії становить 2,442360 грн. (з урахуванням ПДВ), жодних інших додаткових угод після додаткової угоди №5 до Договору сторонами не підписувалось, зміни тарифу не погоджувались. Натомість до суду ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з вимогою про стягнення за іншим тарифом 2,883432 грн. за 1 кВт/год.

Відповідач зазначає, що за грудень місяць між ПрАТ «Харківенергозбут» та Інститутом проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного НАНУ підписано акт виконаних робіт №12 на загальну кількість 1335144 кВт, за ціною зазначеною у Додатковій угоді №5 до Договору, а саме 2,442360 грн. Акт підписаний ПрАТ «Харківенергозбут» без зауважень та за ним відповідачем здійснено оплату в повному обсязі. Іншого акту виконаних робіт сторонами не підписувалось.

Однак, суд звертає увагу, що договір про закупівлю електричної енергії від 23.01.2020 № 164/20 та додаткова угода №5 від 13.10.2020 року, були укладені між сторонами для врегулювання правових та економічних засад (умов, порядку та процедури) здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави або територіальної громади в особі Споживача по Договору про постачання електричної енергії ПУП.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розмішує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону України 'Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі - Закон)).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднаній споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій. що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Таким чином, надавши підписану заяву - приєднання та Фактично споживши електричну енергію у січні 2019 року, відповідач приєднався до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (публічного) № 164 від 01.01.2019 .

Слід зазначити, що згідно з п. 1.1 Договору про закупівлю електричної енергії від 23.01.2020 № 164/20 Учасник постачає електричну енергію (код за ДК 021:2015 - 09310000-5 - Електрична енергія (електрична енергія), як різновид товару для забезпечення потреб Замовника, а Замовник оплачує Учаснику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами відповідних Договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі -Договір ПУП).

Всі умови зазначеного Договору ПУП залишаються чинними та обов`язковими для виконання їх Сторонами. В разі виникнення спірних питань між умовам цього договору, та умовами Договору ПУП пріоритет має Договір ПУП ."

Разом з цим пп. 6.1.1 та 6.1.2 Договору про закупівлю обумовлено, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Учаснику вартість електричної енергії, інші обов`язки передбачені умовами Договору про постачання електричної енергії ПУП, зазначеному у п. 1.1 цього договору.

Законом України від 25.12.2015 N 922-VIII "Про публічні закупівлі (далі Закон № 922) передбачено закупівлю електричної енергії замовником та умови, що вартість предмет закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень, а робіт - 5 мільйонів гривень. На виконання зазначеного Закону між Інститутом проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного НАНУ та ПрАТ Харківенергозбут" укладені відповідні договори про закупівлю електричної енергії.

Частиною четвертою статті 36 Закону № 922 у редакції, яка діяла під час укладення договору про закупівлю, передбачено випадки зміни істотних умов договору про закупівлю.

Ціна на універсальні послуги та її складові для споживачів ПрАТ Харківенергозбут" приєднаних до систем розподілу AT Харківобленерго, розрахована відповідно постанови НКРЕКП від 05.10.2018 № 1177 "Про затвердження Порядку формування цін на універсальні послуги (зі змінами та доповненнями).

Підвищення ціни на універсальну послугу відбулося за рахунок зміни розміру окремих складових, а саме тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО", який до 01.12.2020 року становив 0,288276 грн. за 1кВт/год з ПДВ, а з 01.12.2020 року становив 0,375312 грн. за 1кВт/год з ПДВ. Зміни відбулися згідно постанови НКРЕКП від 10.12.2019 № 2668 "Про встановлення тарифу на послуги передачі електричної енергії ПрАТ НЕК УКРЕНЕРГО", з урахуванням змін, внесених постановою НКРЕКП від 04.11.2020 № 1998 Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10.12.2019 № 2668, а також зміни прогнозованої оптово- роздрібної ціни, як складової ціни на універсальну послугу, яка до 01.12.2020 року становила 1,35114 грн. за 1кВт/год з ПДВ, а з 01.12.2020 року становить 1,705176 грн. за 1кВт/год з ПДВ та розраховуються відповідно методики, затвердженої постановою НКРЕКП від 05.10.2018 № 1177 Про затвердження Порядку формування цін на універсальні послуги (зі змінами та доповненнями).

Водночас, як було вище зазначено, умовами Договору про закупівлю від 23.01.2020 № 164/20 було передбачено, що всі умови зазначеного Договору про постачання електричної енергії ПУП залишаються чинними та обов`язковими для виконання їх сторонами. В разі виникнення спірних питань між умовами цього договору та умовами Договору про постачання електричної енергії ПУП пріоритет має Договір про постачання електричної енергії ПУП.

Відповідно до пп. 5.1 та 5.2 публічного Договору ПУП Споживач розраховуються з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ринок електричної енергії" ціна на універсальну послугу підлягає державному регулюванню.

Договір про закупівлю, на який посилається у відзиві на позовну заяву Відповідач, передбачає зміну істотних умов договору у відповідності до ст. 36 Закону № 922.

Так, оператором системи розподілу АТ "Харківобленерго", відповідно до Витягу з реєстру фактичних обсягів по споживачам, до ПрАТ "Харківенергозбут" були передані фактичні обсяги споживання електричної енергії Інститутом проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України у грудні 2020 року. Відповідно до вищезазначеного Витягу, відповідачем було фактично спожито 133 124 кВт*год, на які позивачем було виставлено рахунок на електричну енергію нараховану в грудні 2020 року у сумі 383615,99 грн. (згідно тарифу на універсальну послугу у грудні 2020 року, який склав 2,883432 грнб/кВт*г з урахуванням ПДВ). А отже, з урахуванням переплати у розмірі 1,02 грн. (відповідно до платіжних доручень №437 та №10112 від 09.12.2020, якими відповідач оплачував заборгованість за листопад 2020) та часткової оплати за грудень 2020 у сумі 325 904,17 грн. (відповідно до платіжного доручення №10155 від 29.12.2020), сума до сплати за грудень 2020 року складає 57 710,80 грн.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження повної оплати відповідачем заборгованості за електричну енергію за грудень 2020 року в сумі 57 710,80 грн., суд визнає вимогу позивача про стягнення основної заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Згідно з п. 5.11 Договору, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Пунктом 7 комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів, у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

За підрахунками позивача стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 1939,76 грн. (за період з 26.01.2021 по 30.04.2021), 3% річних у розмірі 450,30 грн. (за період з 26.01.2021 по 30.04.2021) та індекс інфляції у сумі 1 558,19 грн.

Перевіривши правильність нарахування пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, здійснено позивачем арифметично вірно, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 1939,76 грн., 3% річних у розмірі 450,30 грн., індекс інфляції у розмірі 1558,19 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (, адреса: 61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд. 2/10) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) заборгованість за електричну енергію у сумі 57710,80 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Стягнути з Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (, адреса: 61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд. 2/10) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) заборгованість по пені у сумі 1939,76 грн., 3% річних у сумі 450,30 грн., індекс інфляції у сумі 1558,19 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ).

Відповідач: Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (, адреса: 61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд. 2/10).

Повне рішення складено "21" липня 2021 р.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1826/21