ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р.Справа № 922/2092/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлтрейд", м. Українка Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги Харківської області
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Шафоростова В.О. (свідоцтво серія ДН№ 5289 від 17.12.2018)

відповідача - Соловій Г.В, (свідоцтво № 000139 від 21.04.2017)

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 р. до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлтрейд" з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" грошові кошти за непоставлений товар за Договором № 020119-7 від 08.01.2019 р. у розмірі 585 111,43 грн. Також просить покласти на Відповідача судові витрати.

Позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання призначити на "17" червня 2021 р. о 11:00 ухвалою від 02.06.2021, а ухвалою суду від 17.06.2021 повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться "08" липня 2021 р. о(б) 10:30.

Ухвалою суду від 08.07.2021 р. було повідомлено про наступне підготовче засідання на 20.07.2021 р. о 11:15.

Представник Позивача у підготовче засідання з`явився, через канцелярію суду надав відповідь на відзив на позов (вх. № 16765 від 19.07.2021). Також 19.07.2021 р. на електронну адресу суду надійшла аналогічна відповідь на відзив, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Відповідача у підготовче засідання з`явився, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє.

Стосовно даної справи, суд застосовуючи ч. 3 ст. 177 ГПК України, де передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи захист громадян та те, що засідання не можуть бути проведені, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд нагадує, що ст. 42 ГПК України визначені як права так й обов`язки учасників справи.

Керуючись статтями 42,177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання Відповідача про відкладення розгляду підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "30" серпня 2021 р.

Підготовче засідання відкласти на "26" серпня 2021 р. о 10:30

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Сторонам надати до суду оригінали документів, які стосуються розгляду справи, також надати правове та документальне пояснення, заперечення обґрунтування щодо клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.07.2021.

Суддя І.П. Жигалкін