ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/566/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія

на рішення Господарського суду Херсонської області від 30 червня 2021 року

у справі №923/566/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ют-Агро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія

про стягнення 1 282 760,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 30 червня 2021 року у справі №923/566/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зміст нормативного припису щодо направлення копії апеляційної скарги розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги додано поштову накладну 298, з якої вбачається, що поштове відправлення направлено юридичній особі ТОВ ЮГ АГРО ЗЕРНО.

Однак, позивачем у даній справі є ТОВ «Ют-Агро».

Таким чином, зазначена поштова накладна не є належним доказом відправлення апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Ют-Агро у справі №923/566/21, оскільки містить відомості надсилання апеляційної скарги іншій юридичній особі.

Отже, апелянтом не дотримано вимог ст.258-259 ГПК України, оскільки не надано належних доказів направлення копії скарги учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів надсилання копії поданої у даній справі апеляційної скарги з додатками позивачу листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.3 ч.3 258 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 30 червня 2021 року у справі №923/566/21 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю Ют-Агро.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська