ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 917/409/21

за позовною заявою Головного управління Національної гвардії України, вул. Народного Ополчення. 9-А, м. Київ,03151

до відповідача Державної іпотечної установи, бул. Л.Українки 34, офіс 201, м. Київ, 01133

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

2. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9);

3. Міністерство внутрішніх справ України (01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10),

4. Міністерство фінансів України (м. Київ, вул. Межигірська, 11)

про визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: 22.03.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Головного управління Національної гвардії України до відповідача Державної іпотечної установи про визнання за Головним управлінням Національної гвардії України право власності на квартири АДРЕСА_1 , 29, АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 24.03.2021 року відкрито провадження у даній справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 22.04.2020 року на 10:00год. Роз`яснено учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

12.04.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/409/21.

Ухвалою від 12.04.2021 року суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні 22.04.2021 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції по справі №917/409/21.

В підготовчому судовому засіданні 22.04.2021 року суд оголосив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 19.05.2021 р. 09 год. 00 хв.

12.04.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України, оскільки останній є засновником відповідача - Державної іпотечної установи.

12.04.2021 року від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач підтримує заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 22.04.2021 року суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України та Міністерство внутрішніх справ України та повідомив залучених третіх осіб, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 19.05.2021 року о 09.00 год.

21.05.2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №1 Кабінету Міністрів України до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства фінансів України.

Судове засідання призначене на 19.05.2021 року не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відрядженні.

Ухвалою від 24.05.2021 року суд призначив підготовче судове засідання на 07.06.2021 на 10:00 год. та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України.

07.06.2021 року від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі.

Протокольною ухвалою від 07.06.2021 року суд відмовив в затвердженні мирової угоди.

В підготовчому судовому засіданні 07.06.2021 року суд оголосив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 29.07.2021 року до 10.00 год.

09.06.2021 року від третьої особи №4 (Міністерство фінансів України) на електронну адресу суду надійшли пояснення щодо позову (ЕЦП в наявності). 16.06.2021 року дані пояснення надійшли до суду в оригіналі поштою.

11.06.2021 року від третьої особи №2 (Фонд державного майна України ) до суду надійшли пояснення щодо позову з клопотання про визнання поважними причин пропуску процесуальних строків для подання пояснень та їх поновлення.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Третя особа разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинили відповідну дію - подали пояснення.

Суд визнає поважними причини пропуску третьою особою №2 процесуального строку для подачі пояснень а тому наявні підстави для поновлення строку на подачу пояснень.

26.07.2021 року від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі.

Дана заява буде вирішена судом при розгляду справи по суті.

29.07.2021 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення щодо позову.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.08.2021 року на 09:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 6 (ВКЗ).

3. Задовольнити клопотання позивача, відповідача та Міністерства фінансів України про участь їх представників у судовому засіданні господарського суду Полтавської області 19.08.2021 р. о 09:00 год. по справі №917/409/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копії ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 29.07.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.