ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2021 р. Справа№ 910/4601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021, повний текст якого складено 14.06.2021

у справі №910/4601/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 178 962,80 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення178 962,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 Позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" 178 962 грн 80 коп. вартості нестачі вугілля та 2 684 грн 44 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення у справі №910/4601/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4601/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/4601/21, про що до суду першої інстанції скеровано запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 06.07.2021.

21.07.2021 матеріали справи №910/4601/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3044/21 від 22.07.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Дідиченко М.А., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4601/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання, подана та підписана «представником залізниці - Гачак І.О.».

На підтвердження повноважень Гачак І.О. діяти від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" додано копію довіреності в порядку передоручення від 09.06.2021, зареєстрована в реєстрі №2456.

Дослідивши подану копію довіреності, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Дана довіреність в порядку передоручення б/н від 09.06.2021, зареєстрована в реєстрі №2456 видана директором виконавчим Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Іщуком Ю.К. та заступником директора виконавчого Регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Кульпою О.О., які діють на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. від 01.06.2021 за реєстровим №2157.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що документи, що підтверджують повноваження виконуючого обов`язки директора виконавчого Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Іщука Ю.К. та заступника директора виконавчого Регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Кульпи О.О. в матеріалах справи відсутні та не додані до апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., від 01.06.2021 за реєстровим №2157 та установчі документи, які підтверджують особу-довірителя, що вказані в довіреності (наказ, положення).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст. ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі 910/4601/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова