УХВАЛА

26 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8373/20(910/2920/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД"

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжнародна бізнес компанія "Скайнет Маркетинг ЛТД"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центра"

Компанія Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited)

Компанія Елліса Пром ЛТД. (Ellisa Prom Ltd.)

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 13.01.2021

у складі судді: Мандичев Д.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 18.05.2021

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., - головуючий, Верховця А.А., Гарник Л.Л.

за позовом Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Промстройінновація"

в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Міжнародна бізнес компанія "Скайнет Маркетинг ЛТД" (далі - МБК "Скайнет Маркетинг ЛТД", заявник) 16.06.2021, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/8373/20 (910/2920/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1335/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм матеріального та процесуального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: норму статті 58 Конституції України щодо заборони зворотної дії Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю"; норм статей 16 ЦК України, ст. 5 ГПК України, ст. 20 ГК України, ч. 4 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю"; норм статі 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, ст. 79 ГПК України, ст. 236 ГПК України.

МБК "Скайнет Маркетинг ЛТД" заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого надано докази отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 18.05.2021 засобами поштового зв`язку 31.05.2021, а саме, копію конверту в якому було отримано судове рішення та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі № 910/8373/20 (910/2920/20) за касаційною скаргою МБК "Скайнет Маркетинг ЛТД" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021.

МБК "Скайнет Маркетинг ЛТД" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника не містить жодних доводів щодо необхідності зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/8373/20 (910/2920/20) до їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Міжнародній бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8373/20 (910/2920/20) Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 відбудеться 21 вересня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.08.2021.

6. В задоволенні клопотання Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" про зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський