АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/875/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

отримавши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення

по справі №923/875/19

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_3

про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №923/875/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 у справі №923/875/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2021 рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №923/875/19 залишено без змін.

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 витребувано від Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/875/19.

Листом від 31.05.2021 Господарський суд Херсонської області повідомив, що матеріали справи не повернуті від касаційної інстанції, куди були скеровані 12.02.2021 та вказано, що після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду вони негайно будуть направлені до апеляційної інстанції.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано матеріали справи №923/875/19.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи отримання Південно-західним апеляційним господарським судом матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня 2020 на усій території України установлено карантин.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія також пропонує учасникам справи ініціювати розгляд заяви без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

Керуючись статтями 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення призначити на 03 серпня 2021 року о 12:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

3. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд заяви без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

4. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.