ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.07.2021 Справа № 905/709/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Спекторенко М.І.,

за позовом: Покровського міського центру зайнятості Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, б. 3, )

до відповідача: Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, б.82, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Східне міжрегіональне управління служби з питань праці (85302, Донецька обл., місто Покровськ, вул.Прокоф`єва, будинок 82, ).

про стягнення 46 892,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/709/21 за позовом Покровський міський центр зайнятості Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області про стягнення 46 892,07 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2021 судове засідання відкладено на 22.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 призначено справу № 905/709/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.07.2021 о 12:30 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідача: Східне міжрегіональне управління служби з питань праці (85302, Донецька обл., місто Покровськ, вул.Прокоф`єва, будинок 82, ).

08.07.2021 через канцелярію господарського суду від позивача, на виконання ухвали господарського суду від 22.06.2021, надійшов лист № 04/1001/01-19-21 від 06.07.2021 з додатком, а саме доказами направлення копії позовної заяви та копій документів, наданих впродовж розгляду справи Східному міжрегіональному управлінню служби з питань праці.

19.07.2021 на електронну адресу господарського суду, без накладання електронного цифрового підпису, на виконання ухвали господарського суду від 22.06.2021, надійшов лист відповідача б/н від 19.07.2021 з додатком, а саме доказами направлення копії відзиву на позовну заяву та копій документів, наданих впродовж розгляду справи та Східне міжрегіональне управління служби з питань праці.

19.07.2021 через канцелярію господарського суду від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли пояснення № 352 від 15.07.2021 на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 (з додатками за переліком), в яких остання просить господарський суд врахувати надані додаткові пояснення та у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

19.07.2021 через канцелярію господарського суду від позивача надійшов лист № 04/1053/01-19-21 від 15.07.2021, в якому останній просить господарський суд провести підготовче засідання, призначене на 21.07.2021 без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

21.07.2021 на електронну адресу господарського суду, без накладання електронного цифрового підпису, надійшло клопотання б/н від 21.07.2021 про розгляд справи за відсутності відповідача.

21.07.2021 на електронну адресу господарського суду, без накладання електронного цифрового підпису, надійшла заява Східного міжрегіонального управління служби з питань праці № 07/351 від 21.07.2021 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Господарський суд зазначає, що положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги". Вказані положення передбачені також ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Однак, згідно з довідками відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області подані відповідачем документи (лист на виконання ухвали господарського суду від 22.06.2021 та клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача від 21.07.2021) та документ третьої особи (заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи від 21.07.2021) не підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому вони не можуть вважатися оригіналом електронних документів у зв`язку з чим не приймаються до розгляду.

У підготовче засідання 21.07.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами документи, господарський суд зазначає наступне.

19.07.2021 через канцелярію господарського суду від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли пояснення № 352 від 15.07.2021 на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 (з додатками за переліком). Перевіривши матеріали пояснень, господарський суд встановив відсутність доказів направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 цього Кодексу. Тобто, з урахуванням положень ч. 5 ст. 165 ГПК України копії пояснень третьої особи доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність направлення третьою особою копій пояснень учаникам справи, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, для справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 12, ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 905/709/21 на 16.08.2021 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зала судового засідання № 302.

2. Зобов`язати Східне міжрегіональне управління служби з питань праці направити на адресу позивача та відповідача копію пояснень у справі та доданих до них документів (докази направлення надати суду).

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна