ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1008/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача - Позднякової Н.І. за самопредставництвом, відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Аваєвої Н.В., третьої особи - 1 - Савченко Л.А. за самопредставництвом, третьої особи - 2 - не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-1), Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-2), про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (позивач) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (далі - відповідач), в якому просив суд зобов`язати відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку, загальною площею 21,9547 га, за кадастровим номером :02:001:0044, що знаходиться в адміністративних межах Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області, шляхом її звільнення та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 20.07.2021 року та забезпечено участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивачем в особі представника подано клопотання (вх. № 11286/21 від 14.07.2021 року), в якому позивач просив приєднати до матеріалів справи додатковий доказ.

Представником відповідача подано клопотання (вх. № 9470/21 від 10.06.2021 року) для приєднання до матеріалів справи доказів поважності причин неявки в судове засідання.

В підготовче засіданні третя особа - 2 явку своїх представників повторно не забезпечила, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В підготовчому засіданні, яке проходило в режимі відеоконферцзв`язку для представника відповідача, прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи - 1 вважали можливим проводити розгляд справи без участі представника третьої особи - 2. Представник позивача підтримала подане клопотання про приєднання доказу, прокурор та представник третьої особи не заперечили. Представник відповідача заперечила проти приєднання наданого доказу з огляду на пропущені строки подання доказів та відсутністю обґрунтування які обставини справи підтверджує наданий доказ, також підтримала своє клопотання про приєднання доказу.

Дослідивши клопотання позивача про приєднання доказів, заслухавши думку учасників справи, суд встановив, що позивач подав доказ у строк визначений ухвалою суду.

Прокурор та представники позивача, третьої особи - 1 повідомили суд, що всі докази подані, вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача заперечила проти закриття підготовчого засідання, з огляду на те, що поданий позов заявлено до неналежного відповідача, повідомила суд про неможливість подати додаткові докази, оскільки відповідь на адвокатський запит ще не отримана, просила забезпечити її участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд заслухавши думку прокурора, представників сторін та третьої особи - 1, дослідивши матеріали справи, та прийшов до наступного висновку.

За приписами п. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 11.08.2021 року на 11 год. 00 хв. участь представника відповідача адвоката Аваєвої Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника.

З урахуванням думки прокурора, представників сторін та третьої особи - 1, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1008/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1008/18, призначеного на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року для представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку прокурора, позивача та третіх осіб - 1, - 2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов