ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" липня 2021 р. Справа № 924/388/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Д.В. Сорока, розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Заворотного Олександра Володимировича, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Дживальдіс", м. Кам"янець - Подільський

про стягнення 56 440,19 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко О.В. - згідно ордера №1016402 від 12.04.2021р.;

Від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Заворотного Олександра Володимировича, м.Хмельницький до Приватного підприємства "Дживальдіс", м. Кам"янець - Подільський про стягнення 56 440,19 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову обгрунтовуючи доданими до матеріалів справи доказами.

Представник відповідача у поданому суду відзиві на позов від 14.05.2021р. проти позову заперечує в повному обсязі, зокрема зазначає, що на виконання умов договору перевезення №70 від 05.07.2018 року, в період з 04.01.2019 року по 11.06.2020 року відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, було перераховано 1 450 000,00 грн., що підтверджується копією платіжних доручень (від 04.01.2019р., від 23.01.2019р., від 05.02.2019р., від 06.02.2019р., від 22.02.2019р., від 07.03.2019р., від 19.03.2019р., від 01.10.2019р., від 19.12.2019р., від 08.01.2020р., від 02.03.2020р., від 11.06.2020 року, що спростовує доводи позивача та фактичні обставини справи.

На адресу суду 02.07.2021р. від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

05 липня 2018 року між приватним підприємством «Дживальдіс», м. Кам"янець - Подільський та фізичною особою-підприємцем Заворотним Олександром Володимировичем, м.Хмельницький укладено Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №70. За змістом якого фізична особа-підприємець Заворотний Олександр Володимирович зобов`язувався доставити продукти харчування, автомобільним транспортом з холодильною установкою (рефрижератор) до пункту призначення в установлений цим договором термін і видати його вантажоодержувачу, а приватне підприємство «Дживальдіс» зобов`язується сплатити за перевезення вантажу передбачену цим договором винагороду (п.1.1 Договору).

Фізична особа-підприємець Заворотний Олександр Володимирович належним чином виконував згідно із договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 70 від 05 липня 2018 року та здійснював перевезення вантажу відповідним вантажоодержувачам.

За змістом п.1.4. укладеного між сторонами Договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 70 від 05 липня 2018 року умови перевезення вантажу (термін і місце надання автотранспорту під завантаження, маршрут прямування, пункт призначення, вантажоодержувач, термін доставки, вартість послуг та інше) визначається в заявці на перевезення вантажу, яка є невід`ємною частиною цього договору, зразок якої наводиться в додатку № 1.

Згідно із п.16 Договору надання послуг з перевезення підтверджується підписанням Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.4.3. Договору акт приймання передачі наданих послуг повинен бути наданий Перевізником Відправнику протягом 14 робочих днів з моменту надання послуг. Відправник протягом 5 робочих днів з моменту отримання, повинен підписати такий акт, або у разі незгоди з актом, надати Перевізнику свої письмові мотивовані заперечення.

Надалі ФОП Заворотним Олександром Володимировичем на виконання договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 70 від 05 липня 2018 року надано ПП «Дживальдіс» послуг перевезення вантажу на загальну суму 179 600,00 грн. згідно із наступних актів здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу:

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 03 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - м. Гайсин - с. Соколівське - м. Кривий Ріг - м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 04 лютого 2019 року на суму 3 500,00 грн., маршрут: м. Кривий Ріг - м. Запоріжжя -смт. Нова Ушиця;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 05 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - с. Соколівське - м. Кривий Ріг -м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 07 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - с. Соколівське -м. Кривий Ріг - м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 07 лютого 2019 року на суму 4 200,00 грн., маршрут: с. Соколівське - с. Дмитрівка - смт. Нова Ушиця;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 11 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - с. Соколівське - м. Кривий Ріг -м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 14 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - м. Гайсин - с. Дмитрівка - м. Кривий Ріг -м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 16 лютого 2019 року на суму 7 700,00 грн., маршрут: м. Запоріжжя - м. Дніпро - с. Дмитрівка - смт. Нова Ушиця;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 17 лютого 2019 року на суму 8 000,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - м. Луцьк;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 19 лютого 2019 року на суму 23 200,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - с. Соколівське - м. Кривий Ріг -м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 22 лютого 2019 року на суму 2 800,00 грн., маршрут: м. Дніпро - смт. Нова Ушиця;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 26 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - с. Соколівське - м. Кривий Ріг -м. Дніпро - м. Запоріжжя, які надіслані на юридичну та поштову адресу відповідача, вказану у договорі № 70 від 05 липня 2018 року.

Вказане вище підтверджується описом вкладення у цінний лист № 215 від 16 грудня 2020 року, накладною № 215 від 16 грудня 2020 року, фіскальним чеком із № 215 від 16 грудня 2020 року, описом вкладення у цінний лист № 223 від 16 грудня 2020 року, накладною № 223 від 16 грудня 2020 року, фіскальним чеком із № 223 від 16 грудня 2020 року.

18 грудня 2020 року вказані вище акти здачі приймання виконаних робіт отримано відповідачем, що підтверджується витягами із веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо руху поштових відправлень № 215 та № 223.

Відповідно п. 4.3. Договору ПП «Дживальдіс» зобов`язувалося протягом 5 робочих днів з моменту отримання актів здачі приймання виконаних робіт підписати відповідні акти або надати вмотивовану відмову від їх підписання.

Станом на 21.07.2021р. ПП «Дживальдіс» не виконано обов`язку щодо підписання актів здачі приймання виконаних робіт в строк визначений п. 4.3. Договору, що свідчить про прийняття відповідачем послуг наданих ФОП Заворотним Олександром Володимировичем на загальну суму 179 600,00 грн.

Оскільки, останнім днем протягом якого відповідач був зобов`язаний підписати акт або надати вмотивовану відмову від його підписання є 25 грудня 2020 року (18 грудня 2020 року + 5 робочих днів), відтак, у вказаний термін послуги з перевезення вантажу були прийняті відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.2. Договору сплата винагороди за цим договором проводиться відправником в безготівковій формі в національній валюті України - гривні протягом 14 днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Враховуючи те, що відповідач не здійснив підписання актів здачі приймання виконаних робіт у визначений договором строк, починаючи з наступного дня, який слідує за останнім днем строку, протягом якого відповідач був зобов`язаний вчинити відповідну дію, розпочинається перебіг 14 днів для здійснення оплати вартості наданих позивачем послуг з перевезення вантажу.

Таким чином, відповідач був зобов`язаний повністю сплатити вартість послуг перевезення вантажу до 09 січня 2021 року (26 грудня 2021 року + 14 календарних днів).

Однак, вказаний вище обов`язок щодо сплати грошових коштів відповідачем не виконано, тому з 10 січня 2021 року розпочинається перебіг строку, з якого право позивача на отримання грошових коштів за відповідним договором вважається порушеними.

За змістом акта звірки за січень 2019 року, складеним між сторонами, вбачається те, що на 01 січня 2019 року, розмір заборгованості відповідача перед позивача, становила 1 005 450,00 гривень.

За період із 01 по 31 січня 2019 року позивачем надано відповідачу послуги на суму 317 300,00 гривень.

Загальна сума, яка підлягала до сплати на 31 січня 2019 року, становила 1 322 750,00 гривень (1 005 450,00 гривень (заборгованість на 01 січня 2019 року) + 317 300,00 гривень (вартість послуг за січень 2019 року)).

З наданих відповідачем платіжних доручень (№ 8572 від 04 січня 2019 року та № 8718 від 23 січня 2019 року) вбачається те, що останнім в січні 2019 року здійснено оплату вартості послуг на суму 400 000,00 гривень (200 000,00 гривень + 200 000,00 гривень).

Загальна суму боргу, з урахуванням здійснених у січні 2019 року позивачем платежів на суму 400 000,00 гривень, на 31 січня 2019 року становила 922 750,00 гривень.

Надалі в лютому 2019 року ФОП Заворотним Олександром Володимировичем на виконання договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 70 від 05 липня 2018 року надано ПП «Дживальдіс» послуг перевезення вантажу на загальну суму 179 600,00 гривень.

Загальна сума, яка підлягала до сплати на 28 лютого 2019 року, становила 1 102 350,00 гривень (922 750,00 гривень (заборгованість на 01 лютого 2019 року) + 179 600,00 гривень (вартість послуг за лютий 2019 року)).

З наданих відповідачем платіжних доручень (№ 8824 від 05.02.2019р. на 100 000,00 грн.; № 8986 від 22.02.2019р. на 100 000,00 грн.; № 9087 від 07.03.2019р. на 200 000,00 грн.; № 9172 від 19.03.2019р. на 100 000,00 грн.; № 387 від 01.10.2019р. на 200 000,00 грн.; № 1170 від 19.12.2019р. на 50 000,00 грн.; №1279 від 08.01.2020р. на 50 000,00 грн.; № 1836 від 02.03.2020р. на 50 000,00 грн.; № 2048 від 20.03.2020р. на 50 000,00 грн.; №2839 від 11.06.2020р. на 50 000,00 грн.), з 01 лютого 2019 року, загальна сума сплачених відповідачем грошових коштів становить 950 000,00 гривень.

Окрім того, відповідачем здійснено оплату вартості послуг 06 лютого 2019 року на суму 100 000,00 гривень.

З 01 лютого 2019 року на погашення заборгованості (922 750,00 гривень) та сплату вартості послуг за лютий 2019 року (179 600,00 гривень), всього - 1 102 350,00 гривень, відповідачем сплачено грошові кошти на суму 1 050 000,00 гривень.

На момент подання позовної заяви розмір заборгованості ПП «Дживальдіс» перед ФОП Заворотним Олександром Володимировичем становить 52 350,00 грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

05 липня 2018 року між приватним підприємством «Дживальдіс» та фізичною особою-підприємцем Заворотним Олександром Володимировичем укладено Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №70, за змістом якого фізична особа-підприємець Заворотний Олександр Володимирович зобов`язувався доставити продукти харчування, автомобільним транспортом з холодильною установкою (рефрижератор) до пункту призначення в установлений цим договором термін і видати його вантажоодержувачу, а приватне підприємство «Дживальдіс» зобов`язується сплатити за перевезення вантажу передбачену цим договором винагороду (п.1.1 Договору).

Фізична особа-підприємець Заворотний Олександр Володимирович належним чином виконував згідно із договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 70 від 05 липня 2018 року та здійснював перевезення вантажу відповідним вантажоодержувачам.

За змістом п.1.4. укладеного між сторонами Договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 70 від 05 липня 2018 року умови перевезення вантажу (термін і місце надання автотранспорту під завантаження, маршрут прямування, пункт призначення, вантажоодержувач, термін доставки, вартість послуг та інше) визначається в заявці на перевезення вантажу, яка є невід`ємною частиною цього договору, зразок якої наводиться в додатку № 1.

Згідно із п.16 Договору надання послуг з перевезення підтверджується підписанням Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.4.3. Договору акт приймання передачі наданих послуг повинен бути наданий Перевізником Відправнику протягом 14 робочих днів з моменту надання послуг. Відправник протягом 5 робочих днів з моменту отримання, повинен підписати такий акт, або у разі незгоди з актом, надати Перевізнику свої письмові мотивовані заперечення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

На виконання зобов`язання передбаченого умовами Договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 70 від 05 липня 2018 року ФОП Заворотним Олександром Володимировичем надано ПП «Дживальдіс» послуг перевезення вантажу на загальну суму 179 600,00 грн. згідно із наступних актів здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу:

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 03 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - м. Гайсин - с. Соколівське - м. Кривий Ріг - м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 04 лютого 2019 року на суму 3 500,00 грн., маршрут: м. Кривий Ріг - м. Запоріжжя -смт. Нова Ушиця;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 05 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - с. Соколівське - м. Кривий Ріг -м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 07 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - с. Соколівське -м. Кривий Ріг - м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 07 лютого 2019 року на суму 4 200,00 грн., маршрут: с. Соколівське - с. Дмитрівка - смт. Нова Ушиця;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 11 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - с. Соколівське - м. Кривий Ріг -м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 14 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - м. Гайсин - с. Дмитрівка - м. Кривий Ріг -м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 16 лютого 2019 року на суму 7 700,00 грн., маршрут: м. Запоріжжя - м. Дніпро - с. Дмитрівка - смт. Нова Ушиця;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 17 лютого 2019 року на суму 8 000,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - м. Луцьк;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 19 лютого 2019 року на суму 23 200,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - с. Соколівське - м. Кривий Ріг -м. Дніпро - м. Запоріжжя;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 22 лютого 2019 року на суму 2 800,00 грн., маршрут: м. Дніпро - смт. Нова Ушиця;

- акт здачі приймання виконаних робіт з перевезення вантажу від 26 лютого 2019 року на суму 21 700,00 грн., маршрут: смт. Нова Ушиця - с. Соколівське - м. Кривий Ріг -м. Дніпро - м. Запоріжжя, які надіслані на юридичну та поштову адресу відповідача, вказану у договорі № 70 від 05 липня 2018 року.

Вказане вище підтверджується описом вкладення у цінний лист № 215 від 16 грудня 2020 року, накладною № 215 від 16 грудня 2020 року, фіскальним чеком із № 215 від 16 грудня 2020 року, описом вкладення у цінний лист № 223 від 16 грудня 2020 року, накладною № 223 від 16 грудня 2020 року, фіскальним чеком із № 223 від 16 грудня 2020 року.

18 грудня 2020 року вказані вище акти здачі приймання виконаних робіт отримано відповідачем, що підтверджується витягами із веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо руху поштових відправлень № 215 та № 223.

Відповідно п. 4.3. Договору ПП «Дживальдіс» зобов`язувалося протягом 5 робочих днів з моменту отримання актів здачі приймання виконаних робіт підписати відповідні акти або надати вмотивовану відмову від їх підписання.

Станом на 21.07.2021р. ПП «Дживальдіс» не виконано обов`язку щодо підписання актів здачі приймання виконаних робіт в строк визначений п. 4.3. Договору, що свідчить про прийняття відповідачем послуг наданих ФОП Заворотним Олександром Володимировичем на загальну суму 179 600,00 грн.

Оскільки, останнім днем протягом якого відповідач був зобов`язаний підписати акт або надати вмотивовану відмову від його підписання є 25 грудня 2020 року (18 грудня 2020 року + 5 робочих днів), відтак, у вказаний термін послуги з перевезення вантажу були прийняті відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.2. Договору сплата винагороди за цим договором проводиться відправником в безготівковій формі в національній валюті України - гривні протягом 14 днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Враховуючи те, що відповідач не здійснив підписання актів здачі приймання виконаних робіт у визначений договором строк, починаючи з наступного дня, який слідує за останнім днем строку, протягом якого відповідач був зобов`язаний вчинити відповідну дію, розпочинається перебіг 14 днів для здійснення оплати вартості наданих позивачем послуг з перевезення вантажу.

Таким чином, відповідач був зобов`язаний повністю сплатити вартість послуг перевезення вантажу до 09 січня 2021 року (26 грудня 2021 року + 14 календарних днів).

Однак, вказаний вище обов`язок щодо сплати грошових коштів відповідачем не виконано, тому з 10 січня 2021 року розпочинається перебіг строку, з якого право позивача на отримання грошових коштів за відповідним договором вважається порушеними.

За змістом акта звірки за січень 2019 року, складеним між сторонами, вбачається те, що на 01 січня 2019 року, розмір заборгованості відповідача перед позивача, становила 1 005 450,00 гривень.

За період із 01 по 31 січня 2019 року позивачем надано відповідачу послуги на суму 317 300,00 гривень.

Загальна сума, яка підлягала до сплати на 31 січня 2019 року, становила 1 322 750,00 гривень (1 005 450,00 гривень (заборгованість на 01 січня 2019 року) + 317 300,00 гривень (вартість послуг за січень 2019 року)).

З наданих відповідачем платіжних доручень (№ 8572 від 04 січня 2019 року та № 8718 від 23 січня 2019 року) вбачається те, що останнім в січні 2019 року здійснено оплату вартості послуг на суму 400 000,00 гривень (200 000,00 гривень + 200 000,00 гривень).

Загальна суму боргу, з урахуванням здійснених у січні 2019 року позивачем платежів на суму 400 000,00 гривень, на 31 січня 2019 року становила 922 750,00 гривень.

Надалі в лютому 2019 року ФОП Заворотним Олександром Володимировичем на виконання договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 70 від 05 липня 2018 року надано ПП «Дживальдіс» послуг перевезення вантажу на загальну суму 179 600,00 гривень.

Загальна сума, яка підлягала до сплати на 28 лютого 2019 року, становила 1 102 350,00 гривень (922 750,00 гривень (заборгованість на 01 лютого 2019 року) + 179 600,00 гривень (вартість послуг за лютий 2019 року)).

З наданих відповідачем платіжних доручень (№ 8824 від 05.02.2019р. на 100 000,00 грн.; № 8986 від 22.02.2019р. на 100 000,00 грн.; № 9087 від 07.03.2019р. на 200 000,00 грн.; № 9172 від 19.03.2019р. на 100 000,00 грн.; № 387 від 01.10.2019р. на 200 000,00 грн.; № 1170 від 19.12.2019р. на 50 000,00 грн.; №1279 від 08.01.2020р. на 50 000,00 грн.; № 1836 від 02.03.2020р. на 50 000,00 грн.; № 2048 від 20.03.2020р. на 50 000,00 грн.; №2839 від 11.06.2020р. на 50 000,00 грн.), з 01 лютого 2019 року, загальна сума сплачених відповідачем грошових коштів становить 950 000,00 гривень.

Окрім того, відповідачем здійснено оплату вартості послуг 06 лютого 2019 року на суму 100 000,00 гривень.

З 01 лютого 2019 року на погашення заборгованості (922 750,00 гривень) та сплату вартості послуг за лютий 2019 року (179 600,00 гривень), всього - 1 102 350,00 гривень, відповідачем сплачено грошові кошти на суму 1 050 000,00 гривень.

На момент подання позовної заяви розмір заборгованості ПП «Дживальдіс» перед ФОП Заворотним Олександром Володимировичем становить 52 350,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.9. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату наданих послуг Відправник платить Перевізникові пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Додатково, крім суми основного боргу позивачем нараховано відповідачу 1 617,93 грн. - пені, 404,44 грн. - 3% річних та 2 067,82 грн. - інфляційних втрат за період з 10.01.2021р. по 12.04.2021р.

Суд, перевіривши правильність нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат у вище вказаних сумах, дійшов висновку, що вказані нарахування здійсненні вірно та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, ч.3, ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 14 600,00 грн. витрат на правничу допомогу.

У статті 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Водночас відповідно до ч.5 ст. 131-2 Конституції України та ч.1 ст.58 ГПК України представником в суді може бути адвокат або законний представником.

Матеріалами справи підтверджено, що між Адвокатським об"єднанням "Савченко Груп", м. Хмельницький та ФОП Заворотним Олександром Володимировичем, м.Хмельницький укладено Договір про надання юридичних послуг від 04.11.2020 р. № 01-11-20-5.

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги, гонорар адвоката становить 14 600,00 грн. Вказана сума була оплачена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №1002 від 19.02.2021 р. та актом приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 13.04.2021р.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).

Судом встановлено, що понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 600,00 грн. є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Дживальдіс", (32300, м.Кам"янець - Подільський, вул. Заводська, буд. 2, код: 37971230) на користь Фізичної особи-підприємця Заворотного Олександра Володимировича, ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 52 350,00 грн. (п"ятдесят дві тисячі триста п"ятдесят гривень 00 коп.) - основний борг, 1 617,93 грн. (одну тисячу шість сот сімнадцять гривень 93 коп.) - пені, 404,44 грн. (чотириста чотири гривні 44 коп.) - 3% річних, 2 067,82 грн. (дві тисячі шістдесят сім гривень 82 коп.) - інфляційних втрат, 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору та 14 600,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.07.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ФОП Заворотному О.В., АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - ПП "Дживальдіс", 32300, м. Кам"янець - Подільський, вул. Заводська, буд.2.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 23.07.2021р.