ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/703/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - Лоза Г.П. - адвокат;

від відповідача 1 - Пушкарьов Д.Є. - адвокат;

від відповідачів 2, 3 - не з`явились;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси

до ОСОБА_2 , м. Кропивницький

до ОСОБА_3 , м. Черкаси

та до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІСНИК ТРЕЙД, м. Черкаси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариств

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІСНИК ТРЕЙД (вул. Благовісна, буд. 217, м. Черкаси, 18001, ) про визнання недійсним договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ВІСНИК ТРЕЙД від 20.10.2018 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення з відповідачів на користь позивача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.06.2021 підготовче засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 22.07.2021.

У підготовче засідання представники відповідачів 2,3 не з`явились. Причини неявки невідомі.

До дня судового засідання відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для ознайомлення з відзивом на позов відповідача 1 та надання відповіді на відзив на позов.

Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов`язати позивача до дня судового засідання подати господарському суду письмову відповідь на відзив на позов.

Визнати явку для участі у підготовчому засіданні учасників справи чи їх представників обов`язковою, при собі мати документи, які підтверджують повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз