УХВАЛА

27 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14452/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

відповідач-1 - Головне управління національної поліції у м. Києві

відповідач-2 - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 19.05.2021

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В. (головуючий), суддя - Пономаренка Є.Ю.,

суддя - Поляк О.І.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

до Головного управління національної поліції у м. Києві

Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві

про стягнення 1 000 566, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" (далі - ТОВ "Київ Інвест Груп", заявник) 30.06.2021, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/14452/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України ТОВ "Київ Інвест Груп" зазначає про неврахування судом апеляційної інстанції правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 12.03.2019 у справі № 920/715/17 щодо оцінки проблеми в питанні самостійного встановлення господарськими судами незаконності дій органу державної влади.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2102,00 грн., а тому п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 051 000, 00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення 1 000,566 00 грн., що менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2020 рік).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник додатково зазначає, що розгляд даної справи має виняткове значення для заявника, оскільки позивач не є власником вилученого та неповернутого майна, а користувався ним на підставі відповідних договорів господарського відання, що укладені з ТОВ "Де-Люкс", як наслідок не повернення майна, або його вартості, зумовлять необхідність компенсації вартості такого майна з боку ТОВ "Київ Інвест Груп" на користь його власника ТОВ "Де-Люкс"; касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики в подібних правовідносинах з огляду на різне застосування норм права у подібних правовідносинах зокрема у справах № 910/15801/19, 910/434/19, 910/2000/19.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 отримано засобами поштового зв`язку 22.06.2021, про що надає копію поштового конверту та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі № 910/14452/20 за касаційною скаргою ТОВ "Київ Інвест Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14452/20 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" відбудеться 14 вересня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.08.2021.

6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14452/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" до Головного управління національної поліції у м. Києві Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про стягнення 1 000 566, 00 грн.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус