ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/176/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021

по справі №915/176/21

за первісним позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Співдружність

про відшкодування збитків у сумі 13 342 164,43 грн. та стягнення коштів у загальній сумі 5 515 617,45 грн. з яких: 4 479 424,80 грн. пеня та 1 036 192,65 грн. - пеня,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Співдружність

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд,

про визнання договору поставки від 05.08.2020 № 60424946, а також усі додатки та додаткові угоди до нього недійсними,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021 по справі №915/176/21.

Дослідивши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021 по справі №915/176/21, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією Сантрейд просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021 в повному обсязі.

Так, скаржник не погоджується із рішенням як в частині задоволення зустрічного позову, так і в частині відмови у задоволенні первісного позову.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання первісної позовної заяви (282867,17 грн. х 150% = 424300,75 грн) та зустрічної позовної заяви (2270 грн. х 150% = 3405 грн).

Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 427705,75 грн ((282867,17 + 2270 ) х 150%).

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги заявником надано докази сплати судового збору в розмірі 424 300,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0410001 від 12.07.2021.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не доплачено судовий збір у розмірі 3405 грн.

Зазначене свідчить, що при поданні даної апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установлений судом строк надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст.174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів доплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021 по справі №915/176/21 залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією Сантрейд строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією Сантрейд, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош