СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2021 року Справа № 922/987/16 (922/1050/21)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гаркуші О.Л.

за участю представників:

позивача Данилів М.М., свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ№000741 від 05.10.2017, дов. б/н від 05.04.2021

відповідача Басій К.С., свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серія

КС№6884/10 від 05.09.2018, дов.№0024701/19692-21 від 17.06.2021

третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м.Харкові (вх. №2021Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 (суддя Усатий В.О., повний текст рішення підписано 28.05.2021) у справі №922/987/16 (922/1050/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О., м.Харків

про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Харків-Надра,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Харків-Надра". Постановою Господарського суду Харківської області від 28.04.2016 визнано ТОВ "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Войт В.О.

29.03.2021 до господарського суду надійшла позовна зава ТОВ "Таміра" (вх. 922/1050/21), в якій просить суд: залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. та державного реєстратора Зачепілівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області Лазарєва Ю. О. Визнати недійсним іпотечний договір №68112Z15 від 18.06.2012, укладений між ТОВ "Харків-Надра" () та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстровим номером 1239. Скасувати державну реєстрацію іпотеки, проведену на підставі іпотечного договору №68112Z15 від 18.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Бінус О.О. (запис про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №32518115 від 18.06.2012, внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Зачепілівської селищної ради Зачепілівського району Харківської області Лазарєвим Ю.О. 23.07.2019, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 12630809, 18.06.2012, 15:14:45, реєстратор: Харківський міський нотаріальний округ). Скасувати державну реєстрацію обтяження, проведену на підставі іпотечного договору №68112Z15 від 18.06.2012 посвідченого приватним нотаріусом Бінус О.О. (вид обтяження: заборона на нерухоме майно; запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №32518123 від 18.06.2012, внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Зачепілівської селищної ради Зачепілівського району Харківської області Лазарєвим Ю.О. 23.07.2019, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12630765, 18.06.2012, 15:09:51, реєстратор Харківський міський нотаріальний округ). Визнати недійсним іпотечний договір №68112Z26 від 16.08.2012, укладений між ТОВ "Харків - Надра" () та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстровим номером 1525. Скасувати державну реєстрацію іпотеки, проведену на підставі іпотечного договору №68112Z26 від 16.08.2012 (запис про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №32517397 від 16.08.2012, внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Зачепілівської селищної ради Зачепілівського рай0ону Харківської області Лазарєвим Ю.О. 23.07.2019, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 12882879, 16.08.2012, 17:13:04, реєстратор: Харківський міський нотаріальний округ). Скасувати державну реєстрацію обтяження, проведену на підставі іпотечного договору №68112Z26 від 16.08.2012 (вид обтяження: заборона на нерухоме майно; запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №32517412 від 16.08.2012, внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Зачепілівської селищної ради Зачепілівського району Харківської області Лазарєвим Ю.О. 23.07.2019, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12882797, 16.08.2012, 16:58:24, реєстратор Харківський міський нотаріальний округ).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/987/16 (922/1050/21) позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Державний експортно-імпортний банк України в м.Харкові звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/987/16 (922/1050/21) та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ Таміра відмовити з підстав необґрунтованості та пропуску строку позовної давності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Барбашова С.В., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Державний експортно-імпортний банк України в м.Харкові і призначено її до розгляду на 29.07.2021. Сторонам по справі надано строк для подачі письмові пояснень, заперечень, відзивів на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

20.07.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.3118), в якому відповідач просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/987/16 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М., в зв"язку з відпусткою судді Стойки О.В.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 12.08.2021 до 10:30.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні 12.08.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "12" серпня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/987/16 (922/1050/21), розгляд якої відбудеться 12.08.2021 о 10:30 год, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко