ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" липня 2021 р. Справа№ 904/3823/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчий А.В., адвокат, ордер ВІ № 1001923 від 30.01.2020 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon");

від відповідача: Прохоренко А.В., самопредставництво (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon");

від третьої особи-1 : не з`явився;

від третьої особи-2: Саване О.І., адвокат, довіреність б/н від 04.01.2021 (в приміщенні Північного апеляційного господарського суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 (повний текст рішення складено 15.02.2021)

у справі № 904/3823/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ

до Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Новомосковська міська рада (третя особа-1), Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний Лиман" Дніпропетровської обласної ради" (третя особа-2), Дніпропетровська обл., с. Новотроїцьке

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 904/3823/19, розгляд якої призначено на 22.07.2021.

У судове засіданні апеляційної інстанції 22.07.2021 не з`явився представник третьої особи-1, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

22.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Осадчого А.В. надійшло клопотання про призначення експертизи.

22.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача Прохоренко А.В. надійшла заява, в якій представник відповідача заперечує проти призначення експертизи у справі та просить ухвалити рішення за результатами перегляду рішення суду першої інстанції за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 22.07.2021 представник третьої особи-2 подала письмове клопотання про призначення комплексної експертизи та надала пояснення щодо поданого клопотання.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-2 у судовому засіданні надали пояснення щодо поданих документів, щодо вибору експертної установи та оплати експертизи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з огляду на необхідність вивчення поданих сторонами документів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 904/3823/19 до 16 год. 00 хв. 21.09.2021. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир