ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2100/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Дрозди

про стягнення 262893,29 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» 262893,29 грн. збитків, перерахувавши вказану суму на спеціальний рахунок Білоцерківської територіальної громади. Проте, обставин обґрунтування чому саме вказані збитки мають бути перераховані на спеціальний рахунок Білоцерківської територіальної громади, позовна заява взагалі не містить.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копії перелікових відомостей на 8 арк., копію матеріально-грошової оцінки лісосіки № 56ті, копію нумераційної відомості дерев, призначених до вирубки, копію матеріально-грошової оцінки лісосіки № 51са, копію плану інструментальної зйомки ділянки суцільної вирубки на 2020 р., копію матеріально-грошової оцінки лісосіки № с17к, копію плану інструментальної зйомки ділянки суцільної вирубки на 2019 р., копію переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП «Білоцерківський лісгосп» Київської області на 2020 р., копію наказу № 253 від 26.12.2019 р., копію заяви № 316 від 25.05.2020 р. про вчинений злочин, копію листа ДП «Білоцерківське лісове господарство» від 17.06.2021 р. № 367, платіжне доручення № 316 від 06.07.2021 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку, доданих до позовної заяви документів.

Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вищезазначених документів, копії яких додано ним до позовної заяви, та які не зазначено в переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви накладну № 710 від 15.07.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 15.07.2021 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 15.07.2021 р., позивачем не було направлено відповідачу копії направлення від 08.05.2020 р. № 000384 та копії наказу від 26.12.2019 р. № 253, копії матеріально-грошової оцінки лісосіки № 56ті, копію плану інструментальної зйомки ділянки суцільної вирубки на 2020 р., копію плану інструментальної зйомки ділянки суцільної вирубки на 2019 р. копії платіжного доручення № 316 від 06.07.2021 р.,копії яких додані до позовної заяви.

Таким чином, накладна № 710 від 15.07.2021 р. та опис вкладення у цінний лист від 15.07.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії направлення від 08.05.2020 р. № 000384 та копії наказу від 26.12.2019 р. № 253, копії матеріально-грошової оцінки лісосіки № 56ті, копію плану інструментальної зйомки ділянки суцільної вирубки на 2020 р., копію плану інструментальної зйомки ділянки суцільної вирубки на 2019 р. копії платіжного доручення № 316 від 06.07.2021 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

2) обставин обґрунтування чому саме вказані збитки мають бути перераховані на спеціальний рахунок Білоцерківської територіальної громади.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева