СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Справа № 5023/2005/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників учасників справи про банкрутство:

від кредитора, Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Брижань Ю.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія від 27.09.2018 серії ЗП № 001807) - за довіреністю від 15.10.2020 №518;

від кредитора, Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Козацька О.К., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.10.2007 №3452/10) - за довіреністю від 30.06.2021 №328;

від арбітражного керуючого Ольшанської О.С. - Лаврентюк О.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 05.07.2019 № 4407) на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 23.07.2021 серії АЕ №1083133;

інші учасники справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ (вх. №3231 Х/3) та Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, (вх. №3230 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №5023/2005/12 (м. Харків, суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 06.11.2020),

за результатами розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ"; клопотання ліквідатора про встановлення основної та додаткової грошової винагороди; клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат в ліквідаційній процедурі з кредиторів пропорційно визнаним вимогам, заяву арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про припинення виконання повноважень ліквідатора

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання обов`язків ліквідатора у даній справі.

Встановлено арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень до 21.10.2019.

Встановлено арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень з 21.10.2019.

Затверджено уточнений звіт арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ" за період з 16.07.2019 по 07.07.2020, а саме - в частині здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором, у сумі 3 383,35 грн, в частині нарахування грошової винагороди в сумі 147 311,59 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни основну грошову винагороду за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 39 723,27 грн та 902,00 грн витрат, авансованих ліквідатором за період з 16.07.2019 по 14.07.2020. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни основну грошову винагороду за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 99 008,12 грн та 2 274,00 грн витрат, авансованих ліквідатором за період з 16.07.2019 по 14.07.2020.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на користь арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни основну грошову винагороду за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 8 676,65 грн та 199,28 грн витрат, авансованих ліквідатором за період з 16.07.2019 по 14.07.2020.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта" на користь арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни основну грошову винагороду за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 353,55 грн та 8,07 грн витрат, авансованих ліквідатором за період з 16.07.2019 по 14.07.2020.

В решті вимог ліквідатора відмовлено.

Відсторонено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну від виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" за її заявою.

Призначено ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича.

Зобов`язано арбітражного керуючого Ольшанську О.С. передати всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури Іноземного підприємства "Торговий дім ХЗШВ" арбітражному керуючому Яковлеву Є.В. протягом семи днів з дня отримання даної ухвали суду. Зобов`язано арбітражного керуючого Яковлева Є.В. завершити ліквідаційну процедуру Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Ухвала місцевого господарського суду у справі про банкрутство мотивована наступним:

- враховуючи відсутність відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість встановлення арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень до 21.10.2019;

- наданий арбітражним керуючим Ольшанською О.С. розрахунок основної грошової винагороди не оспорюється та не спростований кредиторами, здійснений вірно, у зв`язку з чим загальний розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в даній справі за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 становить 147 311,59 грн;

- наявні правові підстави для затвердження звіту ліквідатора в частині здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором, у сумі 3 383,35 грн, адже витрати арбітражного керуючого у цій частині підтверджені належними та допустимими доказами та свідчать про їх авансування у зв`язку з проведенням ліквідаційної процедури в даній справі;

- законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство;

- оплата послуг ліквідатора в даній справі за відсутності майнових активів боржника повинна здійснюватись всіма кредиторами пропорційно заявленим ними вимог, в тому числі і вимогам, які є забезпеченими.

Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк із вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі № 5023/2005/12 в частині стягнення на користь арбітражного керуючого Ольшанської О.С. з кредиторів пропорційно основної грошової винагороди в сумі 147 311,59 грн та витрат, авансованих ліквідатором, в сумі 3 383,35 грн за період з 16.07.2019 по 14.07.2020, та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про стягнення з кредиторів пропорційно основної грошової винагороди в сумі 147 311,59 грн та витрат, авансованих ліквідатором, в сумі 3 383,35 грн за період з 16.07.2019 року по 14.07.2020 року - відмовити повністю.

В обґрунтування своєї правової позиції кредитор, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», посилався на наступне:

- чинним законодавством у справах про банкрутство не передбачений порядок стягнення коштів грошової винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів, оскільки таке відшкодування має здійснюватися виключно за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності або від продажу майна банкрута;

- оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в частині стягнення коштів з кредиторів суперечить меті банкрутства, оскільки судові процедури призначені для розподілу залишків майна банкрута між кредиторами, а не для його ліквідації та понесення кредиторами додаткових витрат, які їм не відшкодуються;

- покладення місцевим господарським судом витрат грошової винагороди ліквідатора на забезпеченого кредитора є необґрунтованим, оскільки судовою практикою визначено понесення таких витрат саме на конкурсних кредиторів.

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" також із вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.11.2020р. у справі №5023/2005/12 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни основну грошову винагороду за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 99 008,12 грн та 2 274,00 грн витрат, авансованих ліквідатором за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в цій частині у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання обов`язків ліквідатора.

Щодо доводів, з якими кредитор, Акціонерне товариство «ВТБ Банк», пов`язує порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апелянт зазначає наступне:

- положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачена можливість стягнення коштів грошової винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів, оскільки таке відшкодування має здійснюватися виключно за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності або від продажу майна;

- ліквідатором, арбітражним керуючим Ольшанською О.С., не доведено належними та допустимими доказами понесення витрат, пов`язаних із направленням поштової кореспонденції у межах проведення дій у ліквідаційній процедурі боржника, оскільки ліквідатором не надано описів вкладення до цінних листів, за відсутності яких, фіскальні чеки про оплату поштових послуг не можуть підтверджувати факт понесення таких витрат;

- відсутні правові підстави для стягнення з апелянта як ініціюючого кредитора витрат на грошову винагороду ліквідатора, оскільки апелянт є банком, що перебуває у ліквідаційній процедурі, а відшкодування таких витрат не передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк". Об`єднано в одне провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (вх. №3231 Х/3) та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. №3230 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №5023/2005/12 для їх спільного розгляду. Призначено справу до розгляду на 15.12.2020 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань № 117.

08.12.2020 від арбітражного керуючого Ольшанської О.С. до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в якому арбітражна керуюча просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

В обґрунтування своєї правової позиції арбітражний керуючий Ольшанська О.С. вказувала про те, що місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для пропорційного покладення витрат на грошову винагороду ліквідатора, у тому числі на забезпеченого кредитора, оскільки під час здійснення повноважень ліквідатора арбітражний керуючий здійснює заходи ліквідаційної процедури з метою найбільш повного задоволення грошових вимог усіх кредиторів без виключення.

08.12.2020 від арбітражного керуючого Ольшанської О.С. до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк», в якому арбітражна керуюча просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Заперечуючи проти задоволення вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк», арбітражний керуючий Ольшанська О.С. посилалась на правомірність висновку місцевого господарського суду, та зазначала, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат ліквідатора в залежність від майнового статуту кредитора, зокрема перебування банківської установи на стадії ліквідації, що свідчить, на її думку, про необґрунтованість посилань апелянта на порушення черговості виплат кредиторам Акціонерного товариства «ВТБ Банк».

15.12.2020 від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Східного апеляційного господарського суду надійшли пояснення, в яких апелянт посилається не необґрунтованість доводів арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про обов`язкове відшкодування витрат арбітражного керуючого, посилаючись на те, що правовідносини, які мають місце між кредиторами і ліквідатором, не є трудовими, що виключають обов`язок кредитора для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора боржника. Крім того, апелянт вважає, що ліквідатором не доведено здійснення будь-яких заходів щодо проведеної роботи, пошуку і виявлення майна, яке є предметом забезпечення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №5023/2005/16 клопотання представника АТ "ВТБ Банк" про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 19.01.2021 об 11год 00хв.

23.12.2020 Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк подало до суду апеляційної інстанції касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі про банкрутство №5023/2005/12.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 у справі №5023/2005/12 зупинено апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №5023/2005/12 до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №5023/2005/12 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи №5023/2005/12 до Східного апеляційного господарського суду; надіслано до Верховного Суду матеріали справи №5023/2005/12.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №5023/2005/12 постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 5023/2005/12 - залишено без змін.

01.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5023/2005/12.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №5023/2005/12 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (вх. №3231 Х/3) та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. №3230 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №5023/2005/12; розгляд справи призначено на 27.07.2021 о 12год 00хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, зал засідань № 117.

09.07.2021 від арбітражного керуючого Ольшанської О.С. до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному на 27.07.21 о 12год 00хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №5023/2005/12 задоволено заяву арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про її участь в судовому засіданні, призначеному на 27.07.2021 о 12год 00хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказану заяву.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 у справі №5023/2005/12 задоволено заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про участь його представника Козацької О.К., в судовому засіданні, призначеному на 27.07.2021 о 12год 00хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказану заяву.

21.07.2021 від арбітражного керуючого Ольшанської О.С. до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява про неможливість її участі в судовому засіданні призначеному на 27.07.21 о 12 год.00 хв в режимі відеоконференції з причини знаходження керуючого Ольшанської Олени Сегіївни у щорічній основній відпустці та відсутністю можливості забезпечення безперебійного доступу до мережі інтернет.

26.07.2021 від представника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. - адвоката Лаврентюка О.В., до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.07.21 о 12год 00хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №5023/2005/12 задоволено заяву представника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. - адвоката Лаврентюка О.В., про участь в судовому засіданні, призначеному 27.07.2021 о 12год 00хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказану заяву.

У судовому засіданні представник апелянта, Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі № 5023/2005/12 в частині стягнення на користь арбітражного керуючого Ольшанської О.С. з кредиторів пропорційно основної грошової винагороди в сумі 147 311,59 грн та витрат, авансованих ліквідатором, в сумі 3 383,35 грн за період з 16.07.2019 по 14.07.2020; в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни про стягнення з кредиторів пропорційно основної грошової винагороди в сумі 147 311,59 грн та витрат, авансованих ліквідатором, в сумі 3 383,35 грн за період з 16.07.2019 року по 14.07.2020 року - відмовити повністю.

Представник апелянта, Акціонерного товариства «ВТБ Банк», який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2020р. у справі №5023/2005/12 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь арбітражного керуючого Ольшанської О.С. основну грошову винагороду за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 99 008,12 грн та 2 274,00 грн витрат, авансованих ліквідатором за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в цій частині у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання обов`язків ліквідатора.

Представник арбітражного керуючого Ольшанської О.С., який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», заперечив проти вимог апеляційних скарг Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Акціонерного товариства «ВТБ Банк», просив залишити їх без задоволення, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Інші учасники справи про банкрутство у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином направленням кореспонденції на належні юридичні адреси, визначені Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та відомості оператора поштового зв`язку, наявні у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі, відзиві на апеляційну скаргу, поясненнях доводи, заслухавши представників учасників справи про банкрутство, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, розглянувши справу в порядку ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2012 у справі №5023/2005/12 порушено провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" за заявою ПАТ "ВТБ Банк" на підставі ст.ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2017 у справі №5023/2005/12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі №5023/2005/12, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2017 у справі №5023/2005/12 змінено в частині затвердженого реєстру вимог кредиторів, в іншій частині ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 14.06.2017 у справі № 5023/2005/12 залишено без змін.

Згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 реєстру вимог кредиторів затверджено в наступному складі: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в сумі 34 349 091,97грн (6 581,00грн перша черга, 33 498 722,05грн четверта черга, 843 788,92грн шоста черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" в сумі 267403,83 грн (254097,61 грн - четверта черга, 13306,22 грн - шоста черга); Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" в сумі 29429380,55 грн (1218,00 грн - перша черга, 28296158,77 грн - четверта черга, 1133221,78 грн - шоста черга); Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (1218,00грн перша черга). Окремо внесені вимоги, що забезпечені заставою, до першої черги, а саме вимоги: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 39 839 790,87грн; Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 6 500 000,00 грн. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" відомості щодо майна, яке є предметом застави.

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №5023/2005/16 визнано Іноземне підприємство "Торговий дім ХЗШВ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №5023/2005/12, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021, ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" призначено арбітражну керуючу Ольшанську О.С. (т.14, а.с. 108-110).

З часу призначення арбітражної керуючої Ольшанської О.С. ліквідатором у справі подавались щомісячні звіти про хід ліквідаційної процедури.

09.12.2019 до господарського суду Харківської області від ліквідатора, арбітражного керуючого Ольшанської О.С., надійшли:

- звіт про хід ліквідаційної процедури з документальним підтвердженням вчинених дій;

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ" за період з 16.07.2019 по 05.12.2019, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" про нарахування основної грошової винагороди за період з 16.07.2019 по 05.12.2019 включно у сумі 58 992,30 грн; затвердити звіт ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" про здійснення витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства, за період з 16.07.2019 по 05.12.2019 у сумі 6 579,60 грн.

- клопотання про встановлення ліквідатору ІП "ТД "ХЗШВ" арбітражному керуючому Ольшанській О.С. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" у розмірі трьох мінімальних плат за кожен місяць виконання повноважень з дати призначення.

Ліквідатором Ольшанською О.С. на підтвердження здійснення заходів ліквідаційної процедури надані копії:

- наказу від 17.07.2019 №2 «Про проведення інвентаризації»;

- наказу від 17.07.2019 №3 «Про передачу документації, печаток та штампів підприємства»;

- наказу від 17.07.2019 №4 «Про передачу матеріальних цінностей»;

- від 17.07.2019 №5 «Про відкликання доручень»;

- акту прийому-передачі печаток та штампів від 18.07.2019;

- акту прийому-передачі документів від 18.07.2019;

- протоколу засідання інвентаризаційної комісії Іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ» від 18.07.2019;

- акту інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 18.07.2019;

- акту інвентаризації розрахунків з дебіторами/кредиторами від 18.07.2019;

- акту інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 18.07.2019;

- акту інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 18.07.2019;

- інвентаризаційного опису об`єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів від 18.07.2019;

- витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

- витягів з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна;

- відповіді Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 13.09.2019 на запит арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 28.08.2019 №02-20/30;

- відповіді Головного управління держспоживслужби в Харківській області від 07.08.2019 №7.0/9543 на запит щодо надання інформації про реєстрації техніки за боржником;

- відповіді Державної служби морського та річкового транспорту (морська адміністрація) від 01.08.2019 №3449/03/15-19 на запит арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 22.07.2019 №02-21/22;

- відповіді Харківської митниці ДФС від 08.08.2019 №20-70-18-01 на запит від 22.07.2019 №02-21/2 щодо здійснення боржником операцій з товарів;

- відповіді Київської митниці ДФС від 07.08.2019 №10-70-18-О-79 на запит від 22.07.2019 №02-21/19;

- відповіді Головного управління ДФС у Харківській області «Про надання інформації» на запит від 22.07.2019 №02-21/18 щодо відкритих/закритих рахунків в банківських установах;

- відповіді Державного підприємтсва «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 05.08.2019 №826/8-11 на запит від 22.07.2019 №02-21/16;

- відповіді Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області від 30.08.2019 №1020-7170 на запит від 22.07.2019 №02-21/15;

- відповіді Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» від 28.08.2019 №1286/09-1 на запит від 22.07.2019 №02-21/14;

- відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 02.08.2019 №33-20-9,1-6193/0/19-19 на запит від 22.07.2019 №02-21/13;

- відповіді Головного управління Держпраці у Харківській області від 31.07.2019 №27/11050/05-20/8727;

- відповіді Державного космічного агенства України від 02.08.2009 №3692/10-16Д03.3/19 на запит від 22.07.2019 №2-21/11;

- відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 19.08.2019 №31/20-3485 на запит від 09.08.2019 №02-21/б/н;

- відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 31.07.2019 №31/20-3215 на запит від 22.07.2019 №02-21/10;

- відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 09.08.2019 №5242/02/15-19 на запит від 22.07.2019 №02-21/09;

- відповіді Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на запит від 08.08.2019 №вих-3337/2019;

- відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.08.2019 №18/101/18716 на запит від 22.07.2019 №02-21/07;

- відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» від 05.08.2019 №72/2641;

- повідомлення арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про кримінальне правопорушення від 27.08.2019 №02-21/29, направлене Харківському міському управлінню ГУМВС в Харківській області;

- відповіді Головного управління Національної поліції в Харківській області (Слідче управління) на запит від 12.02.2020 щодо розгляд попереднього звернення від 21.10.2019;

- термінового запиту про стан кримінального провадження (повторно) від 18.02.2020 №02-21/93;

- термінового запиту про стан кримінального провадження (повторно) від 12.02.2020 №02-21/94.

Крім того, ліквідатором надані докази скликання зборів комітету кредиторів у справі, які не відбувались через неявку кредиторів, зокрема, призначались збори комітету кредиторів боржника на 20.09.2019, 18.11.2019, 04.12.2019, 17.02.2020, 08.04.2020, 18.05.2020, 05.06.2020 (т. 16, а.с. 4-24; т. 17 а.с. 76-101).

13.04.2020 ліквідатором до господарського суду Харківської області подане уточнене клопотання про встановлення ліквідатору ІП "ТД "ХЗШВ" арбітражному керуючому Ольшанській О.С. основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" у розмірі двох мінімальних плат з моменту призначення до 20.10.2019 та в розмірі трьох мінімальних плат за кожен місяць виконання повноважень з 21.10.2019, а також про встановлення ліквідатору ІП "ТД "ХЗШВ" арбітражному керуючому Ольшанській О.С. додаткової грошової винагороди в розмірі: 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, 3% суми погашених вимог кредиторів.

11.06.2020 ліквідатором подано клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів у справі пропорційно їх вимогам, які визнані судом та внесені до реєстру вимог кредиторів боржника.

08.07.2020 від ліквідатора до суду надійшов уточнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ" за період з 16.07.2019 по 07.07.2020, в якому ліквідатор просив суд затвердити звіт ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" про нарахування основної грошової винагороди за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 147 311,59грн та звіт ліквідатора про здійснення витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства, за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 7 882,85 грн.

08.07.2020 від ліквідатора до суду надійшло уточнене клопотання про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів у справі пропорційно їх вимогам, які визнані судом та внесені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Таким чином, місцевим господарським судом винесено оскаржувану ухвалу від 05.11.2019 за результатами розгляду:

- клопотання арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про встановлення ліквідатору ІП "ТД "ХЗШВ" основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" з урахуванням уточнень, які надійшли до суду 13.04.2020;

- звіту арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ", в уточненій редакції від 08.07.2020, в якому ліквідатор просив затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ" за період з 16.07.2019 по 14.07.2020;

- клопотання про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів у справі пропорційно їх вимогам, в уточненій редакції від 08.07.2020.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності. Аналогічне за змістом положення міститься у ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом пункту 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Ліквідаційна процедура в даній справі до 21.10.2019 проводилась відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI зі змінами та доповненнями, а з 21.10.2019 - відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно положень ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI зі змінами та доповненнями, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі Закон про банкрутство) в редакції, яка діяла на період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури (з 16.07.2019 по 21.10.2019), передбачено право арбітражного керуючого (ліквідатор) користуватися усіма правами ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 5-6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 7 ст.115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Із 21.10.2019 введено в дію положення Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відтак, розгляд справи, а також проведення ліквідаційної процедури, здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства)

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства, з урахуванням положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено сплату грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Поряд із цим, судова колегія зазначає, що матеріали справи не містять рішення кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З наданих арбітражною керуючою Ольшанською О.С. звітів вбачається, що нею нарахована основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ІП "ТД "ХЗШВ" за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 з урахуванням вимог діючого законодавства, а саме - в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць по 20.10.2019 та в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць з 21.10.2019.

Враховуючи відсутність відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, судова колегія вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про можливість встановлення арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць по 20.10.2019 та в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць з 21.10.2019.

За змістом звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, а також доданих до них документів, вбачається, що арбітражною керуючою Ольшанською О.С. здійснювались дії, спрямовані на пошук майна боржника, та необхідні заходи ліквідаційної процедури, а матеріали справи не містять скарг кредиторів на дії або бездіяльність ліквідатора.

Звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та понесені витрати затверджені на зборах комітету кредиторів, які відбулись 13.07.2020 та 27.07.2020, в повному обсязі, про що свідчать наявні у матеріалах справи протоколи. На зборах комітету кредиторів був присутній кредитор, який має 45,79% голосів від загальної кількості голосів усіх членів комітету кредиторів, а отже, відповідно до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, прийняті ним рішення є правомочними.

При цьому, як Акціонерне товариство "ВТБ Банк", що входить до складу комітету кредиторів, так і Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", що як заставний кредитор має право дорадчого голосу, не заперечують щодо їх належного повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів, призначених на 13.07.2020 та 27.07.2020.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ольшанської О.С., а також враховуючи, що кредиторами Іноземного підприємства «Торговий дім «Харківський завод шампанських вин» розмір та арифметичний порядок правильності нарахування не заперечується, судова колегія погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що загальний розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в даній справі за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 становить 147311,59грн, що підлягає пропорційному розподіленню між кредиторами.

Крім того, ліквідатор просила затвердити звіт про витрати, понесені нею в зв`язку з виконанням ліквідаційної процедури в даній справі, в загальній сумі 7882,85 грн, які складаються з: отримання відомостей з Державних реєстрів - 470,90 грн; комісії банку за проведення платежів - 35,00 грн; оплата оголошень про скасування доручень - 116,00 грн; поштові витрати - 2761,37 грн; витрати на паливо - 4 499,58 грн.

Так, ліквідатором складені звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, на підтвердження понесених витрат арбітражним керуючою Ольшанською С.О. надані: фіскальні чеки про направлення поштової кореспонденції; роздруківки про проведення успішних операцій з отримання відомостей з Державних реєстрів з оплатою послуги та комісії банку; фіскальні чеки про придбання пального; роздруківка про здійснення оплати послуг з розміщення оголошень (т. 15, а.с. 12-87; т. 17, а.с. 104-133, 177-179).

За змістом частини 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та частини 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

З огляду на викладене, враховуючи наявність доказів щодо авансування арбітражним керуючим Ольшанською О.С. витрат, пов`язаних із здійсненням у ліквідаційної процедури, судова колегія вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про те, що заявлені ліквідатором витрати щодо направлення поштової кореспонденції, оплати витягів в державних реєстрів та банківських комісій, розміщення оголошень, понесені ліквідатором у зв`язку з проведенням ліквідаційної процедури в даній справі у сумі 3 383,35 грн, підтверджуються матеріалами справи та підлягає включенню до звіту про витрати.

Доводи Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про недоведеність арбітражним керуючим авансування поштових витрат з огляду на відсутність описів вкладення судова колегія вважає необґрунтованими, оскільки витрати ліквідатора мають підтверджуватися відповідними належними первинними документами, якими у розумінні положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» у тому числі є фіскальні чеки про проведення фінансових операцій.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Виходячи з аналізу законодавства про банкрутство, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Наведені правові висновки є усталеними та викладені, зокрема, у постановах Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15.

Кодекс України з процедур банкрутства, як і Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника» не визначають в залежність порядок розподілу втрат на оплату послуг арбітражного керуючого від статусу кредитора, оскільки останній лише визначає характер та забезпеченість його вимог до боржника, час виникнення зобов`язання і соціальну значущість інтересу, що захищається.

Вказаним спростовуються доводи апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про необґрунтованість покладення на заставного кредитора витрат на грошову винагороду ліквідатора та витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, оскільки права забезпеченого кредитора гарантовані його майновою вимогою, однак вказане не звільняє заставного кредитора від обов`язку оплати витрат на проведення ліквідаційної процедури за наявності відповідного судового рішення у справі про банкрутство, яким визначено джерела та порядок оплати таких витрат.

У розумінні відповідного висновку в контексті застосування положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наведена правова позиція є сталою і знайшла своє відображення, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України у постанові від 04.02.2015 у справі №15/9-10, яка є релевантною до висновків щодо наявності підстав для покладення тягаря відшкодування грошової винагороди ліквідатора, у тому числі, на забезпеченого кредитора.

Судова колегія також дійшла висновку про необґрунтованість доводів Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про неможливість стягнення з банку як ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг ліквідатора, у зв`язку з перебуванням вказаного банку в ліквідаційній процедурі, оскільки законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином, доводи скаржників в апеляційних скаргах спростовуються наведеним вище, матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і висновків суду першої інстанції не спростовують, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а також те, що доводи апелянтів не є підставою для скасування ухвали суду, прийнятої з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, а оскаржувану ухвала господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №5023/2005/16 слід залишити без змін.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянтів.

Керуючись ст. ст.129, 269, 270, 271, п.1 ч.1 ст.275, 281-289 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (вх. №3231 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №5023/2005/12 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. №3230 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №5023/2005/12 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №5023/2005/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 282-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 30.07.2021.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця