УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/10210/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін

зустрічний позов Приватного підприємства "Наталка", Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", м. Київ

про визнання договору продовженим

у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", м. Київ

до Приватного підприємства "Наталка", Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці

про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (позивач) із позовною заявою про виселення Приватного підприємства "Наталка" (відповідач) з нежилого приміщення загальною площею 18,8 кв.м., за адресою пр. Повітрофлотський, 5 в м. Києві, передавши позивачу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/10210/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 24.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання у справі призначено на 21.09.2021 року.

22.07.2021 року до суду від Приватного підприємства "Наталка" до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання Договору №528 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 21.10.2015 року, укладеного з Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", продовженим на 2 роки та 364 дні, тобто до 20.10.2021 року на тих самих умовах.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Наталка" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про визнання договору продовженим до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/10210/21.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи № 910/10210/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на первісну позовну заяву, подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві за первісним позовом, докази чого надати суду.

5. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві за первісним позовом, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, подати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, надіслати її копію відповідачеві за зустрічним позовом, докази чого надати до суду.

9. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

10. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Морозов