overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2021Справа № 910/11681/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (м. Київ)
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (м. Київ)
простягнення 10 403,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (далі - АТ "СК "Країна", позивач) із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (далі - ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай.", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 10 403,58 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано судового рішення, на яке він посилається у обгрунтування позову на підтвердження тієї обставини, що винною у вчиненні ДТП особою є ОСОБА_1 . А надана позивачем копія постанови суду на підтвердження вказаної обставини не містить особистих даних винної особи.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про стягнення страхового відшкодування у сумі 10 403,58 грн. залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Страхова компанія "Країна" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/211/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ас-Транс Брок»

до товариства з обмеженою відповідальністю «EXPRESS-SALON»

про стягнення 95024,72 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Транс брок» до товариства з обмеженою відповідальністю «EXPRESS-SALON» про стягнення 95024,72 грн. за договором (контрактом) на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 01/06/2020 від 01.06.2020.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю оплатив послуги перевезення.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2021 відкрив провадження у справі № 910/211/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У зв`язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «EXPRESS-SALON» зареєстроване в Республіки Молдові суд зупинив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.07.2021Справа № 910/8705/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Консультативно - діагностичний центр" Святошинського району м. Києва (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 10)

до Фізичної особи - підприємця Павленко Віктора Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 169 875, 91 грн та визнання дій зі здійснення технічного нагляду неналежними,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Павленко Віктора Леонідовича ( АДРЕСА_1 ) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/8705/21 на 11.08.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.07.2021Справа № 910/9083/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 5)

до Акціонерного товариства «Київметробуд» (03035, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25)

про стягнення 2 368 904, 00 грн,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/9083/21 на 11.08.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 09.08.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

26.07.2021Справа № 910/5786/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України м. Києва до Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" про стягнення неустойки, ціна позову 102632,89 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2021 року Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29 квітня 2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 р. після відкриття провадження у справі на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України позовну заяву Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення грошової суми із вказівкою періоду виникнення боргу щомісячно, сум заборгованості, на яку нараховано було пеню, періоду нарахування пені.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом заявленого позову є стягнення неустойки за несвоєчасну оплату послуг за договором № 1661 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу від 1 січня 2018 р. за період серпня 2019-грудня 2020 років.

З поданих до позовної заяви та до заяви про усунення недоліків позовної заяви двох розрахунків вбачається, що в них не зазначена вартість послуг, наданих позивачем відповідачу у спірний період, яка частина з них залишилась відповідачем неоплаченою та на який розмір заборгованості за цей період позивач нарахував пеню.

Таким чином, в установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 13 ст. 176 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України м. Києва залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.07.2021 м. КиївСправа № 910/3692/17

За заявою: акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК";

про: заміну стягувача у виконавчому листі (наказі від 10.04.2017 № 910/3692/17) на правонаступника

За заявою: публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

про: видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків у третейській справі № 87/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до: приватного підприємства "ЕТАЛОН"

про: стягнення заборгованості в сумі 296.125,43 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків у третейській справі № 87/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до приватного підприємства "ЕТАЛОН" про стягнення заборгованості в сумі 296.125,43 грн

Ухвалою господарського суду від 10.04.2017 № 910/3692/17 вказану вище заяву задоволено, на виконання якої судом видано накази від 10.04.2017 № 910/3692/17.

До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі від 10.04.2017 № 910/3692/17), а саме: публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" на правонаступника - акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (далі - Заява).

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі від 10.04.2017 № 910/3692/17), а саме: публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" на правонаступника - акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК".

2. Розгляд заяви призначити на 02.08.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/11830/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСП ФРУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Груп"

про стягнення 129 619,66 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АУСП ФРУТ" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Груп" про стягнення 129 619,66 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позову не додано опис вкладення до поштових відправлень на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСП ФРУТ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АУСП ФРУТ" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АУСП ФРУТ" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- опису вкладення у цінний лист в якості доказу надіслання 16.07.2021 на адресу відповідача разом з копією позовної заяви б/н від 15.07.2021 доданих до позовної заяви документі.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АУСП ФРУТ", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.07.2021 м. КиївСправа № 910/10168/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЕРОПОРТ-ПОЛТАВА";

до: приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "БУКОВИНА";

про: стягнення 79.259,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

ПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЕРОПОРТ-ПОЛТАВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "БУКОВИНА" про стягнення 79.259,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2021 № 910/10168/21 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 29.06.2021 № 910/10168/21 отримана заявником 13.07.2021 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 20.07.2021.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 20.07.2021 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія неруйнуючого контролю та
виникла за надані послуги згідно Договору № 154/20-ПЦ/53.20-192 про надання
послуг від 01.09.2020
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія неруйнуючого контролю та технічного діагностування» сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ),
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Маринченко Я.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________
(вих. №, дата)