ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/865/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ковальчук В.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (с. Гуменці, Камянець-Подільський район, Хмельницька область) в особі Озірянської філії ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про стягнення 823 907,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 823 907,87 грн. з яких 659 186,06 грн. боргу, 17 115,57 грн. 3 % річних, 74 351,16 грн. інфляційних втрат та 73 255,08 грн. пені на підставі договору поставки № ОзФ 262/2020 від 01.07.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явку представників сторін в засідання визнано не обов`язковою.

В засідання з`явився лише представник відповідача по справі.

В справу з боку відповідача подано заперечення проти підсудності спору Господарському суду Черкаської області, яким відповідач просить справу передати на розгляд до Господарського суду Хмельницької області з підстав, що Озірянська філія ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" згідно свого Положення не може бути представником юридичної особи в світлі положень ЦК України та не може бути стороною судового провадження.

Однак дане питання слід вирішувати в комплексі положень ст. 29 ГПК України виходячи з положень умов договору між сторонами щодо місця виконання договору, яким обґрунтовано позовні вимоги.

Питання підсудності спору слід вирішити після отримання від позивача додаткових обґрунтувань вибору Господарського суду Черкаської області для вирішення спору.

Клопотанням від 21.07.2021 відповідач просить засідання відкласти через неотримання позовних матеріалів, що унеможливило складення відзиву на позов.

Дане клопотання підлягає до задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України сторонам слід продовжити строки на подання суду документів з процесуальних питань.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 234, 216 ГПК України. -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 09 серпня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і місце проведення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Витребувати у позивача пояснення про всі підстави визначення ним підсудності спору Господарському суду Черкаської області.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам до наступного засідання у справі строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських