ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.07.2021 Справа №5006/27/69б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.,

розглянувши матеріали справи №5006/27/69б/2012

про банкрутство Малого приватного підприємства «Галакс» м.Маріуполь Донецька область ()

ліквідатор Новіков Є.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства «Галакс».

Ухвалою від 19.07.2021 задоволено заяву від 19.07.2021р. про самовідвід судді Зекунова Е.В. від розгляду справи №5006/27/69б/2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 20.07.2021р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/27/69б/2012.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено головуючим суддею у справі №5006/27/69б/2012 суддю Левшину Г.В.

Ухвалою суду Господарського суду Донецької області задоволено заяву від 22.07.2021 про самовідвід судді Левшиної Г.В. від розгляду справи №5006/27/69б/2012.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 22.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5006/27/69б/2012, підставою проведення якого є задоволення відводу (самовідводу) судді відповідно до ст. 35, 38, 39 ГПК України.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 справу №5006/27/69б/2012 передано судді Черновій О.В., підстава: задоволення відводу (самовідводу) судді відповідно до ст. 35, 38, 39 ГПК.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суді, за змістом якого справа №5006/27/69б/2012 передана судді Черновій О.В., підстава передачі: стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства, справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь Донецька область () перебуває в провадженні судді Чернової О.В.

Судом встановлено, що в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за протоколом на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства на розгляд судді Чернової О.В. передано заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду та зареєстрована 15.07.2021, тип заяви: про розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати.

Крім того, з програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 15.07.2021 до суду надійшла позовна заява, зареєстрована за єдиним унікальним номером 5006/27/69б/2012 (905/1346/21), позивачем за якою є ОСОБА_1 . У додатках до вказаної позовної заяви міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, відтак, суд дійшов висновку, що вказане клопотання стосується справи за єдиним унікальним номером 5006/27/69б/2012 (905/1346/21), а не справи №5006/27/69б/2012.

Разом з тим, справа за єдиним унікальним номером 5006/27/69б/2012 (905/1346/21) до провадження судді на підставі розпорядження керівника апарату суду та протоколу автоматичного розподілу справ між суддями до провадження судді Чернової О.В. не передавалася і знаходиться у провадженні судді Левшиної Г.В., у зв`язку із чим у суду відсутні підстави для розгляду вказаного клопотання та наявні сумніви щодо дотримання порядку передачі справи судді Черновій О.В.

Також, в матеріалах справи міститься протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суді, за змістом якого за єдиним унікальним номером судової справи 5006/27/69б/2012 (905/748/20) передані матеріали судді Черновій О.В., підстава передачі: стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства, справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь Донецька область () перебуває в провадженні судді Чернової О.В.

Судом встановлено, що в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за вказаним протоколом на розгляд судді Черновій О.В. передано саме заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду та зареєстрована 20.07.2021, тип заяви: забезпечення позову чи скасування забезпечення позову.

Однак, позовна заява в межах справи про банкрутство №5006/27/69б/2012 (905/748/20) за інформацією з програми «Діловодство спеціалізованого суду» перебуває на розгляді у судді Зекунова Е.В., розпорядження керівника апарату суду та протокол передачі цієї справи на розгляд судді Черновій О.В. відсутній.

Оскільки позовна заява в межах справи про банкрутство №5006/27/69б/2012 (905/748/20) знаходиться на розгляді у судді Зекунова Е.В., враховуючи відсутність розпорядження керівника апарату суду, суд не може встановити підстави передачі заяви, яка надійшла 20.07.2021 та зареєстрована за єдиним унікальним номером 5006/27/69б/2012 (905/748/20) на розгляд судді Черновій О.В.

22.07.2021 помічником судді Юрлагіною В.В. за журналом руху судових справ між суддями прийнято справу №5006/27/69б/2012 у п`яти томах, один том матеріалів оскарження у справі №5006/27/69б/2012 та один том справи №5006/27/69б/2012 (905/1346/21). Вказані матеріали передані судді Черновій О.В.

Судом встановлено, що в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» справа №5006/27/69б/2012 (905/1346/21) перебуває в провадженні судді Левшиної Г.В., протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суді справи відсутній, тому підстави для прийняття до провадження суддею Черновою О.В. справи №5006/27/69б/2012 (905/1346/21) відсутні, про що помічником судді Юрлагіною В.В. надано доповідну.

Разом з тим, з програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що в межах справи №5006/27/69б/2012 про банкрутство зареєстровані позовні заяви з єдиними унікальними номерами судових справ 5006/27/69б/2012 (905/2081/20), 5006/27/69б/2012 (905/1142/21), які до провадження судді Чернової О.В. не передані і перебувають у судді Зекунова Е.В.

Таким чином, судді Черновій О.В. передані не всі матеріали справи в межах справи №5006/27/69б/2012 про банкрутство за наявності підстав для їх передачі.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно із ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з положеннями ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на викладені обставини, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, керуючись положення п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява головуючого у справі №5006/27/69б/2012 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву від 22.07.2021 про самовідвід судді Чернової О.В. від розгляду справи №5006/27/69б/2012.

Ухвала складена та підписана 22.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В. Чернова