УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/11549/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Релігійної організації «Німецька Євангелічно-лютеранська релігійна громада Святого Павла в м. Одеса», м. Одеса

до 1. Релігійної організації «Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України», м. Одеса

2. Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, м. Київ

3. Державного реєстратора Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Хаустової Марії Євгеніївни, м. Київ

про визнання недійсними рішень, визнання недійсними статутів, зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року до Господарського суду міста Києва 08.12.2020 року звернулась з позовом Релігійна організація «Німецька Євангелічно-лютеранська релігійна громада Святого Павла в м. Одеса» про:

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом засідання Синоду Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України № 22/03 від 22 березня 2019 року;

- визнання недійсним статуту, затвердженого протоколом засідання Синоду Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України № 22/03 від 22 березня 2019 року та зареєстрованого наказом Міністерства культури України № 409 від 20.05.2019р;

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом засідання Синоду Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України 31/10 від 31 жовтня 2020 року;

- визнання недійсним статуту, затвердженого протоколом засідання Синоду Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України № 31/10 від 31 жовтня 2020 року та зареєстрованого наказом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті № 5/10-03/с від 23.04.2021р;

- зобов`язання Державної служби України з етнополітики та свободи совісті скасувати реєстрацію статуту Релігійної організації «Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України», проведену Наказом № 5/10-03/с від 23.04.2021р;

- скасування реєстраційної дії: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» № 020001082 від 13 травня 2021р.», проведену державним реєстратором Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Хаустовою М.Є. щодо Релігійної організації «Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України», ідентифікаційний код юридичної особи - 20955066.

Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини 2 статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не заявлено клопотання про об`єднання вимог у позові.

При цьому, у поданій Релігійною організацією «Німецька Євангелічно-лютеранська релігійна громада Святого Павла в м. Одеса» позовній заяві об`єднано вимоги щодо визнання недійсними рішень, оформлених протоколом засідання Синоду Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України №22/03 від 22 березня 2019 року та протоколом засідання Синоду Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України №31/10 від 31 жовтня 2020 року.

Проте, позивачем не обґрунтовано підстав об`єднання в одній позовні заяві вимог щодо оскарження різних рішень, оформлених різними протоколами, прийнятими в 2019 та в 2020 роках, які не пов`язані між собою та не випливають одна з другої.

Необхідно також зазначити, що суд не вбачає підстав для об`єднання в одній справі вимог про визнання недійсними рішень, оформлених двома різними протоколами, оскільки ці вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, є самостійними діями, процедурність питань по яким не містить спільних доказів, а тому об`єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, позовну заяву і додані до неї документи слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Релігійної організації «Німецька Євангелічно-лютеранська релігійна громада Святого Павла в м. Одеса» до Релігійної організації «Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України», Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, Державного реєстратора Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Хаустової Марії Євгеніївни про визнання недійсними рішень, визнання недійсними статутів, зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційної дії з додатками, вважати неподаними та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов