У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/925/18
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами загального позовного провадження розгляд справи №927/925/18

за позовом: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА",

вул. Фізкультури,30-В, м. Київ, 03680;

про стягнення 5 854 701,54 грн;

за участю представників сторін:

від позивача: Полях І.С., дов. № 007.1Др-108-1220 від 22.12.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства САН ІНБЕВ УКРАЇНА про стягнення 5 854 701,54 грн вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи № 927/925/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/89/18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2021 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 28.07.2021, замінено назву позивача з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозполільної системи «Чернігівгаз», та назву відповідача з Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" на Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА".

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У нарадчій кімнаті 28.07.2021 судом підписано повний текст ухвали.

Позиція учасників справи. Заяви та клопотання учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує з посиланням на акт контрольного огляду (обстеження) вузла обліку від 01.11.2017; акт про порушення № 147 від 01.11.2017; акт експертизи лічильника газу типу G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-1-Ех, заводський №13355 2013 року випуску, покази 00236650 куб/м. та пломб № 010/пл від 07.11.2017, а також протокол № 154 від 06.12.2017 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по ПАТ "Чернігівгаз", яким затверджено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (скорегований).

Публічному акціонерному товариству САН ІНБЕВ УКРАЇНА виконано розрахунок обсягів споживання природного газу з 07год.00хв 01.10.2017 по 15год.05хв. 01.11.2017 в загальному обсязі 902500 м.куб. за номінальною потужністю котла Standartkessl HD-01-18-1200 куб/год та розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на загальну суму 5 854 701,54 грн, у тому числі за жовтень 2017 року - 5 770 130,08 грн (з ПДВ) за 719 623 м.куб природного газу, за листопад 2017 року - 84 571,46 грн (з ПДВ) за 9700 м.куб природного газу.

У поданому відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що станом на дату подання позовної заяви про стягнення 5 854 701,54 грн строк виконання відповідачем зобов`язання не настав, а відтак право позивача на отримання такої оплати не порушеним.

24.06.2021 від позивача надійшла заява №18/458 від 23.06.2021 відповідно до якої останній просить закрити провадження у справі, оскільки платіжним дорученням № від 08.06.2021 відповідачем сплачена вартість необлікованого (донрахованого) об`єму природного газу згідно рахунку № 000002497 від 26.01.2018 в сумі 5 854 701,54 грн.

Крім того, позивач просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір, перерахований платіжним дорученням № 7 (#26) від 04.12.2018.

Суд прийняв заяву до розгляду.

27.07.2021 до Господарського суду Чернігівської області відповідачем подані пояснення № 146 від 26.07.2021 відповідно до яких останній повідомляє суд, що вартість необлікованого (донарахованого) ним була сплачена платіжним дорученням № від 08.06.2021. При цьому відповідач зазначає, що він підтримує позицію, викладену у відзиві на позов.

Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

27.07.2021 до Господарського суду Чернігівської області відповідачем подано клопотання № 147 від 26.07.2021 про долучення документів до матеріалів справи, а також клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання без участі його представника задоволено судом.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позивачем в якості сплати заявленої суми надано копію платіжного доручення № від 08.06.2021 на суму 5 854 701,54 грн, призначення платежу: за дог. 09420UQTI7AP016 зг.рах.000002497 від 26.01.2018 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Враховуючи підстави позову, на які посилається позивач, зокрема на рахунок № 000002497 від 26.01.2018 на суму 5 854 701,54 грн, виставлений останнім відповідачу на підставі акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (скоригованого) від 25.01.2018, суд приймає зазначений доказ як належний та допустимий на підтвердження обставин щодо відсутності предмета спору.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачем у заяві № 18/458 від 23.06.2021 заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 87 820,52 грн, сплаченого при поданні позову до суду.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 87 820,52 грн, сплачений платіжним дорученням № 7 (#26) від 04.12.2018 підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», код 03358104 до Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА", код 30965655 про стягнення 5 854 701,54 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», код 03358104 з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 87 820,52 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7 (#26) від 04.12.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/925/18 Господарського суду Чернігівської області.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.07.2021.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 28.07.2021.

Суддя Ноувен М.П.