ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/157/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 16648 від 16 липня 2021 року) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН", м. Харків
до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "МЕТАЛІСТ", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Харківська обласна рада, м. Харків, 2. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків
про стягнення 13778905,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 травня 2018 року заяву про затвердження мирової угоди було задоволено; затверджено мирову угоду від 27 квітня 2018 року, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" та Комунальним підприємством "Обласний спортивний комплекс "МЕТАЛІСТ" мирову угоду у справі № 922/157/16 та закрито провадження у справі № 922/157/18.

14 липня 2021 року через канцелярію суду, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" подано заяву (вхідний № 16497) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2021 року заяву (вхідний № 16497 від 14 липня 2021 року) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернуто без розгляду заявнику.

16 липня 2021 року через канцелярію суду, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" подано заяву (вхідний № 16648) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та призначає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний № 16648 від 16 липня 2021 року) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 922/157/18 до розгляду.

2. Призначити заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду у судовому засіданні на "02" серпня 2021 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Запропонувати боржнику надати відзив на заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти заяви, якщо такі є.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.07.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець