ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2021 р. Справа № 902/237/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 13.05.2021 суддею Тварковським А.А. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 17.05.2021) у справі № 902/237/21

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід"

до: ОСОБА_1

про солідарне стягнення 512136, 23 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.05.2021 у справі № 902/237/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази доплати судового збору в сумі 1270 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.06.2021, згідно відмітки канцелярії, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист від 17.06.2021 до якого додано квитанцію від 17.06.2021 № 32898166 про доплату судового збору в сумі 1270 грн. Судом встановлено, що судовий збір сплачений на інший рахунок, ніж передбачений для сплати судового збору що міститься на сайті Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.05.2021 у справі № 902/237/21 повторно залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази доплати судового збору в сумі 1270 грн. на належний рахунок отримувача протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржником отримано ухвалу суду 12.07.2021. Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.07.2021.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали (28.07.2021), скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, за розпорядженням керівника апарату суду від 28.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/237/21 - Юрчука М.І. у період з 19.07.2021 по 15.08.2021 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/237/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.05.2021 у справі № 902/237/21 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами всього на 9 аркушах та супровідний лист разом із доданими до нього документами всього на 2 аркушах .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.