ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4895/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Пясецький Д.В. - адвокат;

від відповідача: Астраханцева Л.Т. адвокат, Кузьміна І.С. адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", в якому просить визнати недійсним правочин про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформлений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заявою від 24.03.2021 № 49007.1-Сл-5215-0321.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.06.2021, після чого підготовче засідання відкладалося до 13.07.2021, 22.07.2021 у межах строку підготовчого провадження, продовженого до 19.08.2021 протокольною ухвалою від 13.07.2021.

Під час підготовчого провадження учасники справи скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Зокрема, 07.06.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Того ж дня відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах:

- Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, який розглядає касаційну скаргу ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі Господарського суду міста Києва № 910/9617/20 за позовом ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до АТ "НАК "Нафтогаз України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними дій та стягнення ,63 грн;

- Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/3438/21 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним і нечинним абзацу 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 "Питання споживання природного газу".

07.06.2021 до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких третя особа просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У письмових запереченнях, що надійшли до суду 17.06.2021, позивач не погоджується із зупиненням провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/3438/21.

Також 18.06.2021 позивач подав відповідь на відзив, в якій доводи відповідача вважає необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть братися судом до уваги.

13.07.2021 відповідач подав чергове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/5109/21 за позовом АТ "Дніпропетровськгаз" до АТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання припиненим зобов`язання АТ "Дніпропетровськгаз" перед АТ "НАК "Нафтогаз України" в сумі 294293380,98 грн на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 24.03.2021 № 490007.1-Сл-5215-0321.

Під час обговорення заявлених клопотань представник позивача заперечував проти їх задоволення з підстав необгрунтованості та відсутності для цього правових підстав.

У підготовче засідання 22.07.2021 представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся під розписку у засіданні суду 13.07.2021, під час якого він надав письмові пояснення та підтримав правову позицію відповідача у справі.

За таких обставин неявка представника третьої особи у підготовче засідання не перешкоджає продовженню підготовчого провадження за його відсутності.

У підготовчому засіданні 22.07.2021, за результатом розгляду клопотань відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в інших справах, судом було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні зазначених клопотань.

Під час підготовчого засідання представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю надати додаткові докази в обгрунтування заперечень проти позову, а саме висновки експерта в межах кримінального провадження з досліджуваного ним питання щодо того, чи підтверджується документально право вимоги боргу, переданого ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до АТ "Дніпропетровськгаз" у сумі 382 457 448,59 грн.

Заявлене клопотання обгрунтоване тим, що цей доказ підтверджує безспірність вимоги до АТ "НАК "Нафтогаз України" на зазначену суму, покладену відповідачем в основу оспорюваного позивачем правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог - заяви відповідача від 24.03.2021 № 49007.1-Сл-5215-0321.

Необхідність відкладення підготовчого засідання представник відповідача обгрунтовує також необхідністю з`ясування думки представника третьої особи щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо подання учасниками справи доказів разом із заявами по суті справи; вважає, що заявлене представником відповідача клопотання є проявом зловживання ним процесуальними правами; наполягає на закритті провадження у справі з призначенням її розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд врахував нормативні положення частин третьої, восьмої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником відповідача клопотання не підтверджено доказами попереднього вчинення заходів, направлених на отримання зазначеного експертного висновку й неможливості його надання на час проведення підготовчого засідання.

За статтею другою Господарського процесуального кодексу України одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами та розумність строків розгляду справи судом.

Цією ж нормою закону як суд так і учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яким, серед іншого, є своєчасне вирішення судом спорів та яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд також прийняв до уваги, що принципи рівності й змагальності сторін не перешкоджають відповідачу заявити клопотання стосовно доказів під час розгляду справи по суті, яке вирішується в судовому засіданні в порядку статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

Що ж до необхідності з`ясування позиції третьої особи з приводу можливості закриття провадження у справі, то за наявності наданих третьою особою пояснень, за обставин її обізнаності про дату проведення підготовчого засідання та неявки представника без повідомлення причин, а також з урахуванням відсутності від третьої особи жодних заяв та клопотань, суд доходить висновку, що прийняття рішення з цього питання за відсутності представника третьої особи не порушить її процесуальних прав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час узгодження зі сторонами дати судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про проведення засідання з його участю в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

За змістом частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 31.08.2021 о 10:40 год.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Провести судове засідання у справі з Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", призначене на 31.08.2021 о 10:40 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь у засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін у засіданні суду потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 22.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021.

Суддя І.І. Колісник