ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2021 р.Справа № 922/2650/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 202 634,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Худокормов Олександр Романович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича 202 634,14 грн. заборгованості, з яких: 199 000,00 грн. - сума основного боргу за Договором купівлі-продажу № 0106-1/П5-21 від 27 травня 2021 року, 311,00 грн. - три проценти річних та 3 323,14 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено заявнику строк - вісім днів з дня вручення ухвали та визначено спосіб усунення недоліків. Окремо попереджено заявника про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію вказаної ухвали направлено рекомендованим листом за адресою Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича, вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61100, місто Харків, пр. Героїв Сталінграда, будинок 167, квартира 203). Однак, згідно довідки відділення поштового зв`язку Укрпошти, відповідне відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" 20 липня 2021 року.

Пунктами 4 та 5 частини шостої статті 242 ГПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, копія ухвали суду від 08.07.2021 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 20 липня 2021 року, і він мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 28 липня 2021 року (включно).

12 липня 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов супровідний лист (вх. № 16190), із доданими до нього копіями документів із відміткою "Згідно з оригіналом" та підписом Худокормова О.Р. Водночас заявником, всупереч вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, не проставлено дати засвідчення копій.

Відповідно, такі документи все ще не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу, а вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 08 липня 2021 року за матеріалами справи вх. № 2650/21 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 28 липня 2021 року, заява (за вх. № 2650/21 від 05.07.2021) повертається Фізичній особі-підприємцю Худокормову Олександру Романовичу на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (в т.ч. оригінал квитанції № 1-620К від 05 липня 2021 року на суму 3 039,60 грн.) Фізичній особі-підприємцю Худокормову Олександру Романовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 29.07.21

Суддя Рильова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).