УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/9682/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/9682/21, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі , подане представником Мініюсту

у справі №910/9682/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД" (код 40849727; 01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 7, оф. 2, каб.3 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Міністерства юстиції України (код 00015622; 01001, м. Київ, вул.. Архітектора Голодецького, 13, електронна пошта )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного реєстратора - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Миргородської Н.Г. (код НОМЕР_1 ; 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.80, приміщення 8)

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ» (код 42091493; 01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6, кімната 619).

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана справа про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2874/5 від 20.08.2020 "Про задоволення скарги". Вимоги обґрунтовуються тим, що спірний наказ є протиправним, таким, що винесений незаконно, без дотримання встановленого законом порядку, та призвело до порушення прав позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третіх осіб - Державного реєстратора - ПНКМНО Миргородську Н.Г. та ТОВ «ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ». Підготовче засідання призначити на 20.07.21, повідомлено учасників справи про дату, час і місце засідання. Учасникам справи встановлено строк подання заяв по стуі та з процесуальних питань, а також зобов`язано надіслати заяви по суті справи залученим учасникам справи.

Крім того, роз`яснено , що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

В засіданні 20.07.2021 з`явився лише відповідач.

В засіданні встановлено, що 15.07.20201 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з незасвдченими доказами та без доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положення частини четвертої вказаної Статті встановлюють, обов`язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом і встановлені судом (п.10), а саме доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи заяви з процесуальних питань з доданими до неї документами.

Крім того, в силу вимог ч. 9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Доказом надсилання листа з описом вкладення є фінансовий документ оператора зв`язку і опис вкладення.

У даному випадку повертається без розгляду заява з процесуальних питань (а не заява по суті) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, що закріплена у параграфі 2 "Заяви з процесуальних питань" гл. 1 розділу II, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, ухвала про повернення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 169, 170, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання Міністерства юстиції України (електронна пошта ) апро зупинення провадження у справі без розгляду.

2. Копію клопотання залишити в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук