СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2021 р. Справа № 905/2194/20

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (вх. № 2217Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29 червня 2021 року (повний текст складено 29.06.2021) у справі № 905/2194/20, винесену за результатами розгляду клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України від 08.06.2021 б/н про заміну сторони її правонаступником у справі

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; );

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпромагро (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 9; );

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області суду від 25.02.2021 у справі № 905/2194/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Поліпромагро. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області на суму основного платежу в розмірі 155725329,79 гривень, штрафних санкцій в розмірі 20411276,00 гривень, пені в розмірі 99117618,98 гривень, а також 21020,00 гривень судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну.

Ухвалою Господарського суду Донецької області суду від 12.05.2021 у справі № 905/2194/20 зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ Поліпромагро (): Головне управління ДПС у Донецькій області () на суму 275254224,7 грн, в тому числі: 155725329,79 грн - третя черга, 119528894,98 грн шоста черга, 21020,00 грн - перша черга; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 07.06.2021 та призначено підсумкове засідання суду на 29.06.2021 об 11:00.

Кредитор - Головне управління ДПС у Донецькій області звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням від 08.06.2021 б/н про заміну сторони її правонаступником, в якому просить замінити кредитора у справі №905/2194/20 Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі № 905/2194/20 (суддя Фурсова С. М.) відмовлено в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора його правонаступником у справі №905/2194/20 Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187). Здійснено заміну кредитора у справі № 905/2194/20 про банкрутство ТОВ Поліпромагро, а саме: замінено первісного кредитора Головне управління ДПС у Донецькій області () на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), будинок 59, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 44070187).

Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України 08.07.2021, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернулося до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі № 905/2194/20 та винести прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвал господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено зазначеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 (№ в ЄДРСР 74506127).

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами п. 17 та п. 26 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвали про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво), скаржник має додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу, винесену за результатами розгляду клопотання про заміну сторони її правонаступником, має сплатити судовий збір в сумі 2270,0 грн.

Скаржник - Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не надав доказів сплати судового збору в сумі 2270,0 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,0 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, ст. 256, пп. 17, 26 ч. 1 ст. 255, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,0 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), обов`язково засвідчивши їх електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко