overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/430/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс" (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 42, ) до Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Коротка, 9 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Здолбунівська міська рада (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14, ) про визнання договору дійсним

в засіданні приймали участь:

від позивача: Нікольченко Б.Б., Польова Е.М.,

від відповідача: Павлюк М.Г.,

від третьої особи: Созонюк Т.М.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати заявлений представником Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області відвід судді Церковній Н.Ф. - необґрунтованим.

2. Відмовити представнику Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області у задоволенні заяви про відвід судді Церковній Н.Ф. від розгляду справи № 918/430/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

21 липня 2021 року м. Рівне Справа № 918/452/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення в сумі 116 057, 44 грн

в засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Бондаренко Олександра В`ячеславівна (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення грошових коштів в сумі 116 057, 44 грн.

Ухвалою суд від 10.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 07.07.2021 року на 11:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 07.07.2021 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 21.07.2021 року на 14:00 год.

24.06.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 21.07.2021 року не з`явився натомість від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позову з підстав, зазначених у останньому.

21.07.2021 року під час розгляду справи в судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 год.

Разом з цим, після закінчення перерви, господарський суд Рівненської області з технічних підстав не зміг зв`язатися із представником відповідача в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до "23" липня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 21.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" липня 2021 р. Справа №918/121/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп"

до відповідача: Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМК"

про: спростування недостовірної інформації.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Костюченко С.А.;

від відповідача: Сафонов Р.В.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до "25" серпня 2021 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Справа №918/778/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу дублікату судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 1624 від 03.07.2017 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 11-16, 525-526, 530, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 216-217, 276 Господарського кодексу України та ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою № 03-05/1561/1564 від 19.07.2021 року про видачу дубліката судового наказу у справі № 918/778/18 з огляду на його втрату.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовий наказ Господарського суду Рівненської області від 06.12.2018 року у справі №918/778/18 дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05.01.2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до заяви № 03-05/1561/1564 від 19.07.2021 року не додало доказів надіслання її іншим учасникам справи.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 03-05/1561/1564 від 19.07.2021 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 22.07.2021 року та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/7/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-нафта (юридична адреса: 47755, вул. Тернопільська, 83А, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, адреса для листування: вул. Студинського, 2, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область)

до відповідача: Приватного підприємства Білокриниця (юридична адреса: 47013, вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область)

про стягнення 107 638,12 грн., з яких: 96 250, 28 грн. заборгованості з оплати поставленого товару, 2453,71 грн. інфляційних нарахувань, 6906, 48 грн. пені та 2 027, 65 грн. 3% річних.

За участі представника позивача - адвоката Петренко Тетяни Борисівни, ордер серії ВО №1012562 від 18.01.2021р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Білокриниця» (47013, вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31879740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-нафта (47755, вул. Тернопільська, 83А, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40333304) - 96 250 (дев`яносто шість тисяч двісті п`ятдесят) грн. 28 коп. заборгованості, 2 453 (дві тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 6906 (шість тисяч дев`ятсот шість) грн. 48 коп. пені, 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 65 коп. 3% річних та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/260/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс";

- Акціонерне товариство "Харківобленерго",

учасників провадження у справі № 922/260/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про стягнення 8 781 649,67 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" серпня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2448/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Селянське (фермерське) господарство "Батьківщина",

як позивача у справі № 922/2448/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Батьківщина", с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання недійсним наказу та визнання права користування землею

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" серпня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. ХарківСправа № Б-50/24-09
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ;

- ДП "Торговий дім Облагрохімія";

- Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області);

- Харківський обласний центр зайнятості;

- ТОВ "ДАСК";

- Міністерство економіки України;

- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області;

- ГУ ПФУ в Харківській області;

- КП "Харківські теплові мережі;

- ФО ОСОБА_2 ;

- ФО ОСОБА_3 ;

- Керуючого санацією Тищенко Оксану Іванівну;

- Прокуратуру Харківської області, м. Харків

учасників провадження у справі № Б-50/24-09

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків
про визнання банкрутом
Суд вважає за доцільне повідомити, що призначене на 15.07.2021 року проведення засідання не відбулося з підстав знаходження судді Кононової О.В. у відпустці.

про наступне: - долучено до матеріалів справи звіт №6 (вх.№16291 від 13.07.2021) про хід процедури санації; - долучено до матеріалів справи клопотання з додатком (вх.№162921 від 13.07.2021); - розгляд справи відбудеться "14" вересня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Головуючий суддя І.П. Жигалкін

Суддя О.В. Кононова

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р.Справа № 922/2432/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність фізичної особи на підставі книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та вказує на те, що наразі має прострочені зобов`язання у загальному розмірі 1 617 671,92 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не може самостійно погасити наявну суму заборгованості перед кредиторами у зв`язку з відсутність належного рівня доходу для погашення такого розміру заборгованості, що стало підставою для його звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23.06.2021 було прийнято заяву Фізичної особа ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання по справі на 14.07.2021 об 11:00 год. Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність ОСОБА_1 (за наявності).

Проте 14.07.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення на їх адресу копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на "04" серпня 2021 р. о(об) 11:20 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Дану ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Антоненко Д.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.07.2021.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1335/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Давід Плюс" вул. Виноградова, 33, смт. Бабаї, Харківський район, Харківська область, 62403, код ЄДРПОУ 41549408

як позивача у справі № 922/1335/21

- Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" пр-т. Науки, 38, офіс 618, м. Харків, 61166,

як відповідача у справі № 922/1335/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Давід Плюс", смт. Бабаї, Харківська область
до Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
про зобов`язання виконання договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 19 липня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "27" липня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1441/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Квартирно-експлуатаційний відділ вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024, код ЄДРПОУ 07923280

як позивача у справі № 922/1441/21

-Фізичну особу-підприємця Іванова Євгена Анатолійовича АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/1441/21

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Іванова Євгена Анатолійовича, м. Харків
про стягнення 22167,66 грн. та виселення

про постановлення протокольної ухвали суду від 19 липня 2021 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "09" серпня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р.Справа № 922/2379/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Комунального підприємства "Жилкомсервіс",

м.Харків

до 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків ,

2. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків

про визнання недійсними звітів та рахунків, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 року підготовче засідання відкладено на "27" липня 2021 року о(об) 11:00.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали суду від 13.07.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час проведення судового засідання "27" липня 2021 року о(об) 11:00, в той час, як судове засідання було призначено на "10" серпня 2021 року о(об) 10:30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 року, вказавши правильну дату та час наступного підготовчого засідання, а саме "10" серпня 2021 року о(об) 10:30.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Смірнова О.В.