ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м.Херсон Справа № 923/796/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі за позовом: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" ідентифікаційний код юридичної особи , 75620, с. Геройське, Голопристанського району Херсонської області, вул. Дубинди, 17

до Відповідача : Приватного підприємства "СТАНІСЛАВ" ідентифікаційний код юридичної особи , 73000, м. Херсон, вул. Робоча, 64, кім. 8

про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків нікчемного правочину

встановив :

11.06.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Станіслав" до відповідача Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави товару в обороті від 05 жовтня 2015 р. . Відповідно до ухвали від 24.06.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 26.07.21р., викликав в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України, зобов"язав позивача в судове засідання надати для огляду оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, залучив до участі справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України, в порядку ст. 50 ГПК України.

Суд запропонував відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення - протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу ......

21.07.2021р. до господарського суду Херсонської області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" до приватного підприємства "Станіслав" про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків нікчемного правочину - Договору позики № 01/0915 від 18.09.2015р. та застосування правових наслідків недійсності договору застави товару в обороті від 05 жовтня 2015 р.

Водночас Державне підприємство "Геройське дослідно-промислове підприємство" просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та поновити строк на звернення до суду з позовом.

В обґрунтування причин пропуску такого строку ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" зазначило, що В.О. директора ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" призначений на посаду лише 30.04.2021р., а усі документи та печатка підприємства були викрадені.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Даний зустрічний позов поданий ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство", відповідачем у справі, за наявності процесуального права на подання зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом в межах строку, визначеного ч.1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В якості поважності причин пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви, відповідач вказує на те, що В.О. директора ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" призначений на посаду лише 30.04.2021р., а усі документи та печатка підприємства були викрадені.

1. Водночас відповідачем до зустрічного позову надано лише копію наказу Фонду Державного майна України від 23.04.2021р. № 690 про призначення в.о. директора. Доказів, які б підтверджували вчинення викрадення усіх документів та печатки підприємства не додано.

Відповідно до п. 4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

2. До зустрічного позову не додано фіскального чеку про відправлення зустрічного позову та усіх доданих до позову документів іншим учасникам справи,

Крім цього, за приписами ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідченню підлягає кожний документ окремо.

3. В даному випадку позивачем подано до матеріалів справи не завірені у встановленому порядку та частково завірені.

При цьому суд звертає увагу на позиції, викладені в постановах суду касаційної інстанції, а саме:

- копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 08.05.2019р. у справі №160/7887/19);

- неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Таким чином, позивачу слід завірити наведені вище документи в порядку, визначеному Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів", уповноваженою на то особою із зазначенням її прізвища, посади, відомостей щодо представництва.

4. Позивач не зазначив про наявність у нього оригіналів усіх доданих до позову документів та не заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву П "Геройське дослідно-промислове підприємство" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство".

Ухвала суду набрала законної сили 22.07.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна