ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 Справа № 914/1237/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп», м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про стягнення 2610324,22грн

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Мічуріна О.В. адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 2610324,22грн., з якої: 2172223,48грн. суми основного боргу, 123611,15грн. пені, 74600,46грн. 3% річних, 239889,13грн. інфляційних втрат.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 05.07.2021 поновлено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, прийнято відзив до розгляду та долучено його до матеріалів справи, строки підготовчого провадження, за клопотанням відповідача, продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 19.07.2021р. на 10од.30хв.

09.07.2021 за вх.№16031/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 15.07.2021 вказане клопотання судом задоволено та ухвалено підготовче засідання, призначене на 19.07.2021 проводити в режимі відеоконференції.

09.07.2021 за вх.№16029/21 в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив.

Судове засідання 19.07.2021 проводиться в режимі відеоконференції, системою відеоконференцзв`язку EasyCon. Крім того, відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник позивача в підготовче засідання 19.07.2021 (в режимі відеоконференції) з`явилася.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 19.07.2021 не забезпечив. Водночас, 19.07.2021 за вх.№16684/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане представником відповідача клопотання, у якому повідомляється про те, що відповідь на відзив надійшла на електронну поштову скриньку відповідача 12.07.2021, а відтак строк на подання заперечень на відповідь на відзив станом на момент проведення даного судового засідання не закінчився. Враховуючи викладене, відповідач просить суд продовжити строк на подання заперечень на відповідь на відзив на 5 календарних днів, провести дане підготовче засідання без участі представника відповідача у зв`язку із його зайнятістю в інших судових процесах та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача. Зокрема, повідомила, що відповідь на відзив була скерована на адресу суду та на адресу відповідача поштовим зв`язком 07.07.2021 та згідно відстеження, остання отримана відповідачем 08.07.2021. Окрім цього, відповідь на відзив також була скерована на електронну адресу відповідача 12.07.2021. Відтак, на її думку, відповідач мав достатньо часу для подання своїх заперечень, і відповідно, підстав для задоволення вказаного клопотання не вбачається.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень та відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає таке.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у даній справі, відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву та у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, на подання заперечень на відповідь на відзив. Ухвалою суду від 31.05.2021 за клопотанням відповідача продовжено строк на подання відзиву на позовну заяву з 03.06.2021. Окрім цього, ухвалою суду від 05.07.2021 за клопотанням відповідача поновлено строк на подання відзиву, прийнято відзив до розгляду та долучено його до матеріалів справи, продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 19.07.2021.

Підставою неможливості своєчасної підготовки заперечень відповідач зазначає ту обставину, що 12.07.2021 на електронну адресу представника відповідача надійшла відповідь на відзив та відповідно, строк на подання заперечень станом на 19.07.2021 не закінчився.

Відповідно до ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку

Суд інформує, що згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення позивача (відповіді на відзив) на адресу відповідача №706 вбачається, що від 08.07.2021 міститься запис «відправлення вручено». Тобто, останнім днем на подання заперечень на відповідь на відзив є 13.07.2021 включно.

Суд зазначає, що згідно з приписами ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в частині продовження строку на подання заперечень.

Керуючись ст.ст.2, 116, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача (вх.№16684/21 від 19.07.2021) про продовження строку на подання заперечень - відмовити.

2. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська