УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/4681/20

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж";

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бардаліна Петра Олександровича;

про визнання дій приватного виконавця неправомірними та скасування арешту.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій", яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж";

про стягнення 95 246 720,75 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від скаржника: Соболівський А.М.;

Від стягувача: Бородкін Д. І.;

Від приватного виконавця: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій", яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за позикою, відсоткам по позиці, інфляційним втратам та 3% річних в розмірі 95 246 720,75 грн.

17.09.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 р. у справі № 910/4681/20 позов задоволено повністю.

До господарського суду 12.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бардаліна Петра Олександровича в якій скаржник просить:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича щодо не зняття арешту з поточного рахунку № IBAN НОМЕР_1 в АТ "КІБ" в частині виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, а саме: за листопад 2020 року в розмірі 1 265 875,59 грн., за грудень в розмірі 880 948,10 грн., за січень 2021 року в розмірі 573 519,91 грн., що у загальному розмірі складає 2 720 343,60 грн., у виконавчому провадженні № 63823147 про стягнення з ТОВ "БК "УКРБУДМОНТАЖ" заборгованості на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій", яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" - неправомірними;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича зняти арешт з поточного рахунку № IBAN НОМЕР_1 в АТ "КІБ" в частині виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, а саме: за листопад 2020 року в розмірі 1 265 875,59 грн., за грудень в розмірі 880 948,10 грн., за січень 2021 року в розмірі 573 519,91 грн., що у загальному розмірі складає 2 720 343,60 грн., у виконавчому провадженні № 63823147 про стягнення з ТОВ "БК "УКРБУДМОНТАЖ" заборгованості на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій", яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 призначено розгляд скарги на 13.07.2020.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 12.07.2021 від скаржника надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вирішення заяв та скарг на стадії виконання судового рішення є невід`ємною частиною судового процесу, на неї розповсюджуються і загальні положення ГПК України, в т.ч. щодо залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі. Аналогічні за змістом роз`яснення були надані у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Суд, розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бардаліна Петра Олександровича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко