ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3454/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2021 р.

по справі № 916/3454/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.06.2021 р. у справі № 916/3454/20 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса, оформлене протоколом від 23.12.2019.

Не погодившись з наведеним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі. Також відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи надало фіскальний чек від 15.07.2021 р. №0193 без опису вкладення, у зв`язку з чим відсутня можливість з`ясувати, що саме направлялось на адресу відповідача по справі.

Отже, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270, 00 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса повинне сплатити судовий збір в сумі 3405 грн. (2270*150%=3405).

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 09.07.2021 р. №2947 про сплату судового збору в сумі 3153 грн.

Тобто, апелянтом не доплачено судовий збір в сумі 252 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2021 р. по справі № 916/3454/20 залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна