РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/3969/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдер»

до приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»

про стягнення 766414,13 грн,

Представники:

від позивача Адаменко А.Ю.

від відповідача Кащенко М.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейдер» звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» про стягнення 766414,13 грн., з яких: 656786,10 грн боргу, 58821,57 грн пені, 14683,22 грн 3% річних, 36123,24 грн інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив поставлений позивачем товар за договором поставки № 85 від 01.09.2019 (далі - Договір).

Суд своєю ухвалою від 18.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/3969/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідач у поданому суду відзиві визнав факт поставки товару за видатковими накладними № 28 від 31.05.2020, № 29 від 31.05.2020 та № 30 від 24.06.2020, проте зазначив, що вимоги позивача щодо оплати заборгованості за поставлений товар є передчасними.

Так, згідно з умовами Договору, обов`язковою є умова складення позивачем на момент оплати відповідачем податкової накладної в електронній формі, з дотриманням умови щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному чинним законодавством України, та застосування електронного підпису уповноваженої платником особи. Одночасно сторони погодили, що у покупця є право не оплачувати товар до моменту реєстрації податкової накладної по відповідній поставці товару або здійснити недоплату за придбаний товар в розмірі суми ПДВ незареєстрованої податкової накладної та, у разі не реєстрації податкової накладної до наступної поставки товару, припинити оплату за наступний поставлений товар.

Відповідач скористався своїм правом припинити оплату, оскільки позивач не зареєстрував відповідні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних (квитанція від 22.06.2020 (час 14:23:09) про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (загальна сума з ПДВ 588000,00 грн) зупинена; квитанція від 22.06.2020 (час 14:24:09) про реєстрацію податкової накладної реєстрація податкової накладної (загальна сума з ПДВ 588000,00 грн) зупинена; квитанція про реєстрацію податкової накладної від 14.07.2020 реєстрація податкової накладної (загальна сума з ПДВ 34800,00 грн) зупинена.

У свою чергу позивач послався на таке. Сума ПДВ за видатковими накладними № 28 від 31.05.2020,. № 29 від 31.05.2020, № 30 від 24.06.2020 становить 201800,00 грн (20% від 1210800,00 грн). Тобто різниця між боргом та сумою ПДВ складає 454986.10 грн. За твердженням позивача, оскільки поставка відбулась відповідно до специфікації № 12 від 28.05.2020, відповідач повинен був сплатити за товар 100% вартості з моменту отримання товару, як те передбачено в цій специфікації. Позивач вжив заходів щодо реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН. Однак 31 травня 2020 року в електронному кабінеті товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдер» з`явилося рішення №46867 від 31.05.2020 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейдер» звернулось до Київського окружного адміністративного суду позовом до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву зазначив, що підписуючи Договір позивач погодився на визначені в ньому умови. Позивач не вірно зазначає суму ПДВ за податковими накладними щодо яких відсутня реєстрація. За твердженням відповідача, загальна сума неотриманого покупцем податкового кредиту становить 384346,80 грн, оскільки зупинена реєстрація 31.05.2020 податкової накладної на суму 538810,90 грн, а 02.06.2020 - на суму 556469,90 грн.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.09.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейдер» (постачальник) та публічне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод» (покупець) уклали договір поставки № 85 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця олію соняшникову, нерафіновану, невиморожену першого ґатунку, (пресова) (далі - товар) відповідно до специфікації(ій), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах договору. Товар поставляється партіями. Найменування товару, умови поставки, кількість, ціна за одиницю, а також загальна вартість товару, кожної партії, вказуються в специфікаціях до цього договору, які набирають чинності з моменту підписання обома сторонами, і є його невід`ємною частиною.

Ціна одиниці виміру товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються сторонами в специфікаціях до даного договору, які є його невід`ємною частиною (п. 3.1 Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 банківських днів після поставки товару покупцю (якщо інше не визначено у відповідній специфікації), та підтвердження покупцем якісних характеристик товару, заявлених у п. 2.2. цього Договору, згідно з виставленим постачальником рахунком та зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі податковою накладною та/або розрахунком коригування, який збільшує податкові зобов`язання постачальника.

Відповідно до п. 3.4. Договору для оплати покупцем рахунку, обов`язковою є умова складення постачальником на момент оплати покупцем податкової накладної в електронній формі, з дотриманням умови щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному чинним законодавством України, та застосування електронного підпису уповноваженої платником особи

Відповідно до п. 3.4. (пункт йде після попереднього пункту 3.4, в Договорі описка щодо нумерації, що визнається сторонами) Договору у разі, якщо податкова накладна та/або розрахунок коригування, який збільшує податкові зобов`язання постачальника, не зареєстровані в ЄДРПН, покупець має право на недоплату за придбаний товар в розмірі суми ПДВ такої податкової накладної та/або розрахунку коригування, та у разі не реєстрації податкової накладної до наступної поставки товару. Покупець припиняє оплату за наступний поставлений товар. Таку суму недоплати покупець зобов`язаний сплатити постачальнику протягом 2 (двох) банківських днів з моменту реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування). При цьому штрафні санкції до покупця не застосовуються.

За твердженням позивача, у відповідача станом на 10.03.2021 є борг у розмірі 656786,10 грн за поставлений товар за видатковими накладними № 28 від 31.05.2020, № 29 від 31.05.2020 та № 30 від 24.06.2020.

Відповідач не заперечує, що отримав товар на суму 1210800,00 за видатковими накладними № 28 від 31.05.2020, № 29 від 31.05.2020 та № 30 від 24.06.2020.

Вирішуючи питання наявності обов`язку у публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» щодо сплати 656786,10 грн боргу суд виходить з такого.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договору як юридичному факту властиві такі ознаки:

- в договорі виявляється воля не однієї особи, а двох чи кількох, причому волевиявлення учасників за своїм змістом мають збігатися і відповідати одне одному;

- договір - це така спільна дія осіб, яка спрямована на досягнення певних цивільно-правових наслідків: встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Основною особливістю цивільних правовідносин є те, що вони засновані на рівності, автономії волі, майновій і організаційній відокремленості її суб`єктів. У зв`язку з цим однією із засад цивільного законодавства є свобода договору (ст. 3 ЦК України), суть якої розкрита у ст. 627 ЦК України і полягає у тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору є багатоаспектним поняттям, яке включає в себе різні прояви: прийняття власного рішення про вступ у договірні відносини, самостійний вибір того, з ким буде вступати у правовідносини, визначення умов договору тощо. Укладання договору є наслідком збігу волі та волевиявлення сторін, що забезпечує свободу договору.

Обов`язок публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» щодо сплати товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейдер» заснований на домовленості сторін, тобто підставою його виникнення (ст. 11 ЦК України) є такий юридичний факт як договір.

У ст. 14 ЦК України закріплені основні принципи виконання цивільних обов`язків. Так само як і цивільні права, що кореспондуються з ними, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

З метою гарантії стабільності суспільних відносин закон визначає загальні умови виконання зобов`язання такі як виконання його належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України) та встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання (ст. 525 ЦК України).

Як зазначено вище у покупець зобов`язаний сплатити за товар в повному обсязі протягом 2 (двох) банківських днів з моменту реєстрації податкової накладної.

Позивач не надав суду доказів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдер» до приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод».

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейдер».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 20.07.2021.

Суддя С. А. Ковтун