overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Суддя Господарського суду Київської області у складі Янюк О.С. перевіривши

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» Соловея Юрія Анатолійовича

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, будинок 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код: 30219297)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 13.04.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі - боржник, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс»).

Постановою суду від 20.07.2020, зокрема, визнано ТОВ «НВП «Квазар комплекс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Соловея Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.2018).

20.07.2021 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшло клопотання №01/2007-21 від 20.07.2021 (вх. №13396/21 від 20.07.2021) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що останнє подане із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 170, 234-235 ГПК України, ст. 2, 61 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» Соловея Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.2018) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити на 09.08.2021 о 13:45 год.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.07.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.07.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2021 рокуСправа № 912/2121/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 759-762 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 284, 286 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2021 рокуСправа № 912/354/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6); ПрАТ "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75); ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а)

про наступне:

протокольною ухвалою від 23.07.2021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в засіданні суду по розгляду справи № 912/354/19 від 11.04.2019 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"

до 30.07.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 22-09-70.

Копії ухвали направити ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6); ПрАТ "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75), ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2021 рокуСправа № 912/1244/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Селянське фермерське господарство "ПАВЕЛ", 28542, с. Пишне, Долинський р-н, Кіровоградська обл.. як позивача у справі №912/1244/21

гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як третю особу у справі №912/1244/21

про наступне:

протокольною ухвалою від 23.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1244/21 за позовом Селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Благодатне-ВСВ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

до 12.08.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати Селянському фермерському господарству "ПАВЕЛ" (28542, с. Пишне, Долинський р-н, Кіровоградська обл.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/43/21
Провадження №13б/913/43/21
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 22.07.2021 р. №46-0722/740 у справі про банкрутство за заявою
Без виклику представників сторін.
СУТЬ СПОРУ: ліквідаційна процедура, розгляд клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 22.07.2021 р. №46-0722/740.
Ліквідатором Косякевичем С.О. зазначено, що станом на 22.07.2021 р. керівник банкрута Подейко О.В. приховує бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальни та інши цінності банкрута.
З огляду на зазначене, суд призначає клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 22.07.2021 р. №46-0722/740 до судового засідання.
Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 2, 12, 30, 44-49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 22.07.2021 р. №46-0722/740 до судового засідання на 25.08.2021 р. на 14 годин 00 хвилин., у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 23.07.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2021 Справа№ 914/575/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Виконувача обов`язків керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, м.Стрий Львівської області в інтересах держави в особі

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

позивача 2: Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Орфей, м.Стрий Львівської області

про стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу

Ціна позову 65021,10грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/575/21 за позовом Виконувача обов`язків керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області та Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Орфей про стягнення 65021,10грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу.

14.07.2021р. судом прийнято рішення у справі №914/575/21.

Судом встановлено, що в рішенні, допущено арифметичну помилку у визначенні розміру збитків та судового збору.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені арифметичні помилки в рішенні Господарського суду Львівської області від 14.07.2021р. у справі №914/575/21, та розмір збитків слід читати 3052,87грн., розмір судового збору слід читати 106,58грн.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа № 914/2201/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська від 21.04.2021 року (вх. № 1745/21 від 22.04.2021 року) про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 914/2201/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет спору: стягнення 216 866,49 грн. пені,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору фінансового лізингу № DNH2FLO7061 від 02.06.2016 року,

встановив

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про стягнення 216 866,49 грн. пені, за результатами якої 24.03.2021 року постановлено рішення.

22.04.2021 року від відповідача надійшла заява від 21.04.2021 року про відстрочку виконання рішення суду в даній справі.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви до повернення справи № 914/2201/20 до Господарського суду Львівської області з суду вищої інстанції.

20.07.2021 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Львівської областію

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська від 21.04.2021 року (вх. № 1745/21 від 22.04.2021 року) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 914/2201/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.21 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 р. Справа № 914/1480/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Державного підприємства Бродівське лісове господарство, м.Броди Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр, смт.Брюховичі м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 1231312,67грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1480/21 за позовом Державного підприємства Бродівське лісове господарство до Державного підприємства Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр про стягнення заборгованості.

22.06.2021р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог за вх.№2628/21 від 22.06.2021р., в якій позивач у зв`язку із оплатою основного боргу в сумі 1125000,00грн. просить стягнути з відповідача 30045,10грн. 3% річних, 76267,57грн. інфляційних втрат. Дана заява була прийнята судом та розгляд справи проводився із її врахуванням.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.07.2021р. у справі №914/1480/21 позов задоволено позов задоволено, стягнути з Державного підприємства Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр на користь Державного підприємства Бродівське лісове господарство 30045,10грн. 3% річних, 76267,57грн. інфляційних втрат, 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2270,00грн. судового збору.

Позивач в заяві за вх.№2628/21 від 22.06.2021р., просить вирішити питання щодо повернення частини судового збору сплаченого платіжним дорученням №851 від 12.05.2021р. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі згідно платіжного доручення №851 від 12.05.2021р. на суму 18469,69грн. про сплату судового збору і згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору за вх.№2628/21 від 22.06.2021р. підлягає задоволенню та судовий збір підлягає поверненню пропорційно до зменшених позовних вимог.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству Бродівське лісове господарство (80602, Львівська область, м.Броди, вул. Низька, 15, ідентифікаційний код 00992444) з Державного бюджету України 16199,69грн. судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №851 від 12.05.2021р., за подання позовної заяви.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа №914/459/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Департамент розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації,

який є відповідачем у справі (боржником у виконавчому документі)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплокомуненерго"

до відповідача Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації

про стягнення 876089,00 грн.

про відкладення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплокомуненерго" про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі до 27.07.2021 до 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача (боржника) в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 р. cправа № 914/1928/21

За позовом: Фермерського господарства Агроінвест-Топилище, с.Топилище, Іваничівський район, Волинська область

до відповідача: Приватного підприємства Оліяр, с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

про: визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пунктах п.5.2-5.4 договору поставки №НТ-1/040620 від 04.06.2020

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Х.М.Карп - адвокат

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021, справу №914/1928/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 05.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2021.

20.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив.

Позивач в судове засідання 22.07.2021 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали від 30.06.2021 не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.07.2021 заперечив проти позову.

Зважаючи на неявку представника позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 14.09.21 о 11:00 год.

2.Зобов`язати прокуратуру та позивача: подати відповідь на відзив в 10-денний строк з дня отримання відзиву, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: заперечення на відповідь на відзив в 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 р. cправа № 914/1823/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ватра-Техномаш, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Леостанк, м.Львів

про: стягнення боргу в розмірі 320014,06грн за договором №11/08 від 13.08.2018

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021, справу №914/1823/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 29.06.2021 позов залишено без руху.

05.07.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 12.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2021.

21.07.2021 від позивача до суду надійшла заява про долучення оригіналів документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Також в заяві позивач просить слухати справу без його повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання 22.07.2021 не з`явився. На електронну адресу суду 21.07.2021 надійшло клопотання б/н від 21.07.2021 (вх. № 17057/21 від 21.07.2021) про неможливість забезпечити участь відповідача в судовому засіданні у зв`язку із смертю керівника, який був єдиними працівником

Зважаючи на відсутність відповідача та поважність причин його неявки, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 14.09.21 о 11:30 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив в 10-денний строк з дня отримання відзиву, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай