ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2021 р. Справа № 906/387/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 р. у справі № 906/387/19 (суддя Сікорська Н.А., повний текст ухвали складено 18.06.2021 р.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира

до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

за участю представників:

прокурор - не з`явився;

Міністерства оборони України - Панасюк В.М.;

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира - не з`явився;

відповідача - Мозговий В.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 р. у справі № 906/387/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/99/21 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 р. було відкрито апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 27.07.2021 р. об 15:10 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.07.2021 р. № 01-04/467 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Демидюк О.О., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В.

В судовому засіданні 27.07.2021 р. представники Міністерства оборони України та відповідача не заперечили щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою в судове засідання прокурора (апелянта) та представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч. ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №906/387/21 відкрито та прийнято до провадження у новому складі суду ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку про можливість розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України.

Окрім того, враховуючи клопотання представника Міністерства оборони України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до "08" вересня 2021 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам даної справи та Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.