УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/161/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката М. С. Клепикова про поновлення провадження у справі №916/161/20

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р.

у складі колегії суддів: Л. В. Поліщук- головуючий, Л. О. Будішевська, С. В. Таран

на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2020р.

суддя: Ю. А. Шаратов

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору дарування часток у статутному капіталі підприємства, реєстрації засновників та рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2021р. зупинено касаційне провадження у справі №916/161/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2020р. до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/2813/18.

До Верховного Суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката М. С. Клепикова про поновлення провадження у справі №916/161/20, яка обґрунтована тим, що усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі шляхом ухвалення постанови Великою Палатою Верховного Суду від 29.06.2021р. у справі №916/2813/18.

Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено постанову від 29.06.2021р. у справі №916/2813/18, якою касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2019р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. у справі №916/2813/18 змінено, викладено їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначену заяву представника відповідача та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката М. С. Клепикова та необхідність поновлення провадження у справі №916/161/20.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката М. С. Клепикова про поновлення провадження у справі №916/161/20.

2. Поновити провадження у справі №916/161/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2020р.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 12 серпня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова