ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2021 р. Справа№ 927/907/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

При секретарі судового засідання: Тарнавському В.Б.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.07.2021

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 (суддя Моцьор В.В. м. Чернігів, повний текст складено 23.11.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АО Інвест", м. Прилуки,

до Територіальної громади в особі Прилуцької міської ради, м. Прилуки

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "АО Інвест" право власності на самочинно збудований об`єкт - готельно оздоровчий комплекс (літ. А1) загальною площею 25,3 кв.м.

Не погодившись із вказаним рішенням Чернігівська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 скасувати та у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АО ІНВЕСТ" до Територіальної громади Прилуцької міської ради про визнання за товариством право власності на самочинно збудований об`єкт: готельно-оздоровчий комплекс (літ. А1) загальною площею 810,3 кв.м., господарську будівлю (літ. Б1) загальною площею 65,2 кв.м. та котельню (літ. В1) загальною площею 25,3 кв.м. відмовити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АО ІНВЕСТ" на користь Чернігівської обласної прокуратури судові витрати у розмірі 12 229 грн 77 коп, які складаються із судового збору за подачу позовної та апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради у справі №927/907/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова А.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №927/907/20 задоволено клопотання Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі №927/907/20; відкрито апеляційне провадження у справі № 927/907/20; розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 призначено на 27.07.2021; зупинено дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

26.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 27.07.2021 з`явились прокурор та представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та мсце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим поштовим поверненням, наявним у матеріалах справи.

Згідно із частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодекса України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями п.п 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з огляду на неявку у судове засідання відповідача, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2020 у справі № 927/907/20 на 14.09.2021 о 12 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2, 1-й поверх.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова