ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2021 р. Справа№ 927/371/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №927/371/21 подану після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" про зустрічне забезпечення

у справі № 927/371/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідповідальністю "Сервісагро-Умань"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі №927/371/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" про зустрічне забезпечення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" про зустрічне забезпечення - задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 927/371/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 у справі №927/371/21 залишено без змін. Матеріали оскарження №927/371/21 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

20.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про ухвалення додаткового рішення, в якій товариствл просило ухвалити додаткове судове рішення у справі № 927/371/21 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" на користь позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" судові витрати , пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 5998,98 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення зазначених вимог, до поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/371/21 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Аналогічна правова позиція з такого ж питання викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 910/4926/19.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про ухвалення додаткового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 01.03.2019 у справі № 908/2552/17, від 15.04.2019 у справі №903/922/17.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" слід надати суду належні докази направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №927/371/21 відповідачу у встановленому законом порядку.

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №927/371/21 підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №927/371/21 відповідачу у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №927/371/21 залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої ним заяви, шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №927/371/21 відповідачу у встановленому законом порядку.

Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов