ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4445/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ", 50082, м.Кривий Ріг, вул.Каштанова, б.39а,

про стягнення заборгованості з орендної плати, неустойки та виселення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ", 50082, м.Кривий Ріг, вул.Каштанова, б.39а,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6,

про визнання безпідставними висновків по акту перевірки умов договору оренди та визнання договору оренди поновленим на той самий строк і на тих самих умовах

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Гемай В.В.

від відповідача: Рижов Д.В.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ", 50082, м.Кривий Ріг, вул.Каштанова, б.39а, , в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" () на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6, ) до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в позадоговірний період у розмірі 114,59грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" () на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6, ) до Державного бюджету України заборгованість з неустойки у розмірі 94 678,04грн.;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" () з займаного приміщення адміністративного значення та складу площею 279,2 кв.м., розміщене за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Щорса, б.35 на 1-му поверсі будівлі, що перебуває на балансі Криворізького навчально-виробничого центру.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди № 12/02-3737-ОД від 18.11.2009р. щодо своєчасного повернення об`єкта оренди за відповідним актом після закінчення строку дії договору, у зв`язку з чим позивач нарахував до стягнення з відповідача заборгованість у загальній сумі 94 792,63грн, з яких: 114,59грн. - заборгованість з орендної плати за період 15.12.2020р. по 15.03.2021р.; 94 678,04грн. - неустойка відповідно до частини другої статті 785 Цивільного кодексу України за період з 15.10.2020р. по 15.03.2020р.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2021 р. о 14:30год.

26.05.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від відповідача про відкладення судового засідання.

У судове засідання 27.05.2021р. з`явився представник позивача, від відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 27.05.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 22.06.2021р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 01.06.2021р. відкрито провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ", 50082, м.Кривий Ріг, вул.Каштанова, б.39а, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6, про визнання безпідставними висновків по акту перевірки умов договору оренди та визнання договору оренди поновленим на той самий строк і на тих самих умовах та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/4445/21.

У судове засідання 22.06.2021р. з`явився представник позивача, від відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 22.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 22.07.2021р. о 16:00год.

У судове засідання 22.07.2021р. з`явився представник позивача та предстаник відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.08.2021 о 10:30год. приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна