ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" липня 2021 р. Справа № 924/354/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці», с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м. Київ

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору:

- Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

- ОСОБА_1 , с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області

про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1, код в ) у користуванні належних останньому на праві оренди земельною ділянкою площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 42, та на праві власності сонячною (фотовольтаїчною) електростанцією (об`єктом альтернативної енергетики з використанням енергії сонця), яка розташована на зазначеній земельній ділянці, шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) здійснити знесення за власний рахунок базової станції НМ4305", будівництво якої здійснено за адресою: АДРЕСА_1;

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1, код в ) збитки (упущену вигоду) в розмірі 482,39 гривні.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко О.В. - за довіреністю № 15/03/21-01 від 15.03.2021р.;

Від відповідача: Берюх О.В. - згідно ордера №093907 від 16.04.2021р.;

Від третіх осіб: не з"явилися

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці», с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, ОСОБА_1 , с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області про зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1, код в ) у користуванні належних останньому на праві оренди земельною ділянкою площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 42, та на праві власності сонячною (фотовольтаїчною) електростанцією (об`єктом альтернативної енергетики з використанням енергії сонця), яка розташована на зазначеній земельній ділянці, шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) здійснити знесення за власний рахунок базової станції НМ4305", будівництво якої здійснено за адресою: АДРЕСА_1;

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1, код в ) збитки (упущену вигоду) в розмірі 482,39 гривні.

Ухвалою суду від 08.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

22.04.2021р. від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшли письмові пояснення в яких, зокрема зазначено, що відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :05:004:0004 площею 0,7028 га із цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства. Власник земельної ділянки ОСОБА_1

ОСОБА_2 в порядку статті 21 Закону України «Про Державний земельний кадастр» із документами на зміну виду цільового призначення спірної земельної ділянки не звертався.

Від Дунаєвецької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшов лист зареєстрований за вхідним номером від 09.03.2021 року № 18-795/0/1-21 про проведення перевірки щодо використання земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0004 за цільовим призначенням та повідомити ТОВ «Екотехнік Миньківці» про результат розгляду. На який було повідомлено, що державними інспекторами у сфері державного контролю за дотриманням земельного законодавства перевірки щодо виконання вимог чинного земельного законодавства при використанні земельних ділянок здійснюються на підставі наказів про проведення перевірок. Підставою для наказу на проведення перевірки є повна інформація про земельну ділянку, як об`єкт перевірки, в тому числі матеріали геодезичної зйомки де визначені назви угідь, місце розташування, за наявності кадастровий номер, межі і площа земельної ділянки.

Геодезичні роботи щодо встановлення меж земельних ділянок здійснюється відповідно до Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 року, із дотриманням вимог ст.55 Закону України «Про землеустрій».

Згідно з ст.185 Земельного кодексу України роботи по встановленню меж земельних ділянок здійснюється суб`єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів, а також коштів громадян та юридичних осіб.

До повноважень Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не входить проведення земельно-кадастрових та геодезичних робіт.

Враховуючи зазначене, необхідно провести землевпорядні роботи по визначенню на місцевості площі земельної ділянки (частини земельної ділянки) на якій вчинено порушення, доручивши їх проведення ліцензованим підприємствам або сертифікованим інженерам-землевпорядникам. Матеріали таких робіт є невід`ємною частиною при обчисленні розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, а також при притягненні винних осіб до відповідальності.

Після надання вищевказаних матеріалів спеціалістами Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області будуть вжиті заходи інспекторського реагування у відповідності до визначених повноважень.

На адресу суду 11.05.2021р. від позивача надійшла заява в порядку п.5, ч.1, ст.226 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» в частині позовної вимоги про визнання базової станції НМ4305", яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Дунасвецький р-н, АДРЕСА_1, об`єктом самочинного будівництва, залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенню.

Ухвалою суду від 13.05.2021р. залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» в частині позовної вимоги про визнання базової станції НМ4305", яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Дунасвецький р-н, АДРЕСА_1, об`єктом самочинного будівництва та продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/354/21 на тридцять днів.

На адресу суду 09.06.2021р. від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 17.06.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

Представник відповідача в засіданні суду у своїх усних поясненнях та у поданому суду 09.06.2021р. відзиві на позов проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволені в повному обсязі.

Також, на адресу суду 09.06.2021р. від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по суті позову, в яких зазначено наступне.

ОСОБА_1 , являється власником земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :05:004:0004, на праві приватної власності.

За цільовим призначенням вказана земельна ділянка виділена для ведення особистого селянського господарства, проте використовувати її за цільовим призначенням, я як власник не має можливості, оскільки на даній ділянці раніше знаходились будівлі тракторного парку, кузня, піднавіс для зберігання техніки інші надбудови. Фундаменти та їх частки від даних будівель збереглись по даний час, крім цього по всій території ділянки міститься щебеневий настил завглибшки 0,5 метра, оскільки раніше тут була розміщена площадка тракторного парку.

Між ОСОБА_1 та ТОВ «Лайфселл» укладеного договір щодо надання послуг із утримання телекомунікаційного обладнання №НМ4305 від 16.12.2020р. з подальшим встановленням вежі (стовпчатої) на раніше зазначених фундаментах. Таким, чином будівництво тимчасової некапітальної споруди - стовпа для розміщення базової станції мобільного зв`язку висотою близько 42 метрів відбулося без влаштування нового фундаменту, а лише з укріпленням залишкового, відтак правовідносини з ТОВ «Лайфселл» не стосуються використання земельної ділянки.

Зазначає, що на сусідній земельній ділянці, на відстані 20-25 метрів від стовпа ТОВ «Лайфселл» розміщено вежу іншого мобільного оператора висотою близько 60 метрів. Вказана 60 метрова вежа була змонтована до того, як позивач розмістив сонячні панелі на земельній ділянці кадастровий номер :05:004:0009. Однак, дана вежа, яка являється значно вищою за стовп, що розміщений на земельній ділянці що розташована за адресою Хмельницька область, Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, 41 кадастровий номер :05:004:0004, не заважає роботі сонячних панелей і затінення не створює.

Зазначає, що тінь від стовпа ТОВ «Лайфселл» до сонячних панелей не доходити, оскільки відстань від стовпа до сонячних панелей становить більш ніж 120 метрів.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Представники третіх осіб в засідання суду не з"явились.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці», с.Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області зареєстроване у встановленому законом порядку суб`єктом господарювання, про що 26 червня 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за №0001027.

Основним видом економічної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» є виробництво електроенергії (код КВЕД 35.11.).

З метою забезпечення провадження власної господарської діяльності у вигляді виробництва електроенергії 13 грудня 2012 року між Дунаєвецькою районною державною адміністрацією (орендодавець) в особі першого заступника голови адміністрації Баранюка Миколи Петровича та товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, (надалі по тексту - договір оренди земельної ділянки) (належним чином засвідчена копія договору додається, який зареєстровано в управлінні Держкомземут у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 грудня 2012 року за № 07527.

Відповідно до п. 1 договору оренди земельної ділянки передбачено, що на підставі розпоряджень голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 317/2012-р від 06 листопада 2012 року та № 374/2012-р від 30 листопада 2012 року орендодавцем передано, а орендарем прийнято в оренду земельну ділянку для будівництва і обслуговування об`єкту енергетичної інфраструктури (сонячної електростанції), яка знаходиться за межами населених пунктів на території Миньковецької сільської ради.

Згідно із п. 2 договору оренди земельної ділянки в оренду позивачу надано земельну ділянку площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009.

Відповідно до п. 7 договору оренди земельної ділянки вказаний договір укладено на 49 років.

Згідно із п. 14 договору оренди земельної ділянки земельна ділянка передається в оренду для будівництва і обслуговування об`єкту енергетичної інфраструктури (сонячної електростанції).

З дотриманням умов використання вказаної вище земельної ділянки на підставі зазначеного договору оренди земельної ділянки позивачем здійснено відповідне будівництво сонячної (фотовольтаїчної) електростанції.

Відповідно до вимог чинного законодавства позивачем здійснено прийняття в експлуатацію в порядку черговості завершеного будівництвом об`єкта нерухомого майна сонячної (фотовольтаїчної) електростанції (об`єкта альтернативної енергетики з використанням енергії сонця) на підставі декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованих Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницької області за № ХМ 34 від 23 січня 2017 року, за №38 від 13 лютого 2018 року.

23 лютого 2017 року на підставі рішення державного реєстратора Дунаєвецької районної державної адміністрації № 34064994 від 28 лютого 2017 року за товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» зареєстровано право власності на сонячну (фотовольтаїчну) електростанцію (об`єкт альтернативної енергетики з використанням енергії сонця).

Вказані вище обставини підтверджуються за змістом витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 169087130 від 04 червня 2019 року.

Позивачем у встановленому законом порядку набуто у власність об`єкт нерухомого майна - сонячну (фотовольтаїчну) електростанцію (об`єкт альтернативної енергетики з використанням енергії сонця), яка розташована на земельній ділянці площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 42, та використовується товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» з метою виробництва електроенергії з метою її подальшої реалізації.

На початку лютого 2021 року позивачем було встановлено те, що на земельній ділянці, яка є суміжною із земельною ділянкою площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» розпочато будівництво базової станції НМ4305 за адресою: АДРЕСА_1.

23 лютого 2021 року товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» сформовано звернення за вихідним №03 до Дунаєвецької міської ради стосовно надання інформації щодо законності встановлення вказаної вище базової станції НМ4305, оскільки така споруда спричиняє затінення панелей належної позивачу сонячної (фотовольтаїчної) електростанції.

03 березня 2021 року Дунаєвецькою міською радою надано відповідь, за змістом якої зазначено про те, що будівництво базової станції НМ4305" здійснюється на земельній ділянці площею 0,7028 га, кадастровий номер :05:004:0004, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на праві власності у громадянина ОСОБА_1 , відповідним органом місцевого самоврядування сформовано відповідні повідомлення до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо проведення перевірки зазначених обставин в межах повноважень.

23 лютого 2021 року товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» сформовано заяву до Відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області за фактом вчинення відповідачем кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним встановленням базової станції НМ4305.

12 березня 2021 року вказаним вище органом Національної поліції надано відповідь за вихідним №1283/121/108/105-2021, за змістом якої зазначено про те, що власником земельної ділянки, яка є суміжною із земельною ділянкою, на які розташована належна позивача електростанція, 16 грудня 2020 року укладено із ТОВ «Лайфселл» договір про надання послуг із утримання телекомунікаційного обладнання в АДРЕСА_1.

24 лютого 2021 року товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» сформовано звернення за вихідним № 05 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (належним чином засвідчена копія звернення додається) щодо надання інформації щодо правомірності встановлення вказаної вище базової станції НМ4305", оскільки така споруда спричиняє затінення панелей належної позивачу сонячної (фотовольтаїчної) електростанції, й необхідність вчинення дій задля усунення таких недоліків.

На вказане вище звернення 09 березня 2021 року товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» надано відповідь за вихідним № НМ4305, за змістом якої зазначено про доцільність вжиття відповідачем заходів задля покращення доступу до Інтернету шляхом, зокрема, встановлення нових базових станцій, й повідомлено про відсутність підстав для надання документів, які підтверджується правові підстави для здійснення будівництва.

У зв`язку із здійсненням товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» будівництва базової станції НМ4305 за адресою: АДРЕСА_1, вказане стало наслідком того, що базова станція НМ4305" затіняє панелі сонячної (фотовольтаїчної) електростанції (об`єкт альтернативної енергетики з використанням енергії сонця), яка розташована на земельній ділянці площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 42, що спричиняє завдання товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» збитків у вигляді упущеної вигоди від неотримання відповідної електроенергії.

На замовлення позивача, спеціалістом здійснено визначення розміру збитків товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» внаслідок протиправних дій товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл».

Спеціалістом за наслідками проведення дослідження встановлено те, що розмір електроенергії, яку не отримує товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» з вини відповідача в результати встановлення останнім базової станції НМ4305" за адресою: АДРЕСА_1, на один календарний рік становить 1000 кВт год.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 2877 від 31 грудня 2020 року встановлено «зелені» тарифи на електричну енергію, вироблену суб`єктами господарювання на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії, та надбавки до «зелених» тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва згідно з додатком, які застосовуються з 01 січня 2021 року.

Згідно із додатку до постанови НКРЕКП № 2877 від 31 грудня 2020 року «зелений» тариф на електричну енергію, вироблену товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» на сонячної (фотовольтаїчної) електростанції (об`єкт альтернативної енергетики з використанням енергії сонця), яка розташована на земельній ділянці площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 42, становить 475,87 коп./кВт год (без ПДВ).

Таким чином, розмір упущеної вигоди позивача за один календарний рік, враховуючи «зелений» тариф на 01 січня 2021 року, еквівалентно 1 000 кВт год * 4,7587 грн/кВтгод (без ПДВ) = 4 758,70 грн. (без ПДВ).

За період з 01 січня 2021 року до моменту подання даної позовної заяви розмір упущеної вигоди позивача за становить 1 000 кВт год (розмір неотриманої енергії за 1 календарний рік)/ 365 днів (кількість у календарному році) * 37 днів (23 лютого - 31 березня 2021 року) * 4,7587 грн/кВт год (без ПДВ) («зелений» тариф) = 482,39 грн. (без ПДВ).

Враховуючи зазначені обставини, позивачем додатково заявлено вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» 482,39 гривні (без ПДВ) збитків (упущеної вимоги).

За таких обставин, в силу порушення права власності позивача на об`єкт нерухомого майна, останній звернувся до суду з вимогою про стягнення грошових коштів та усунення перешкод у користуванні майном.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В пунктах 1-10 ч.2 ст.16 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

До того ж, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В силу частини 1 статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Згідно ст.20 Господарського кодексу України, Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

В обґрунтування позовної вимоги про стягнення грошових коштів позивач посилається на п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Ст. 22 ЦК України, зокрема зазначає, що збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведених вимог чинного законодавства, здійснивши на замовлення позивача розрахунок розміру збитків, позивач прийшов до висновку, що в результаті здійснення товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» будівництва базової станції НМ4305 за адресою: АДРЕСА_1, стало наслідком того, що протягом дня вказана базова станція НМ4305 затіняє панелі сонячної (фотовольтаїчної) електростанції (об`єкт альтернативної енергетики з використанням енергії сонця), яка розташована на земельній ділянці площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, що спричиняє завдання ТОВ «Екотехнік Миньківці» збитків у вигляді упущеної вигоди від неотримання відповідної електроенергії, яку позивач мав отримати у разі не порушення його прав зі сторони відповідача.

Позивачем не в повній мірі проведено дослідження вимог чинного законодавства в частині стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, а докази на які посилається позивач, є неповними та сумнівними.

Неодержаний дохід (упущена вигода) - це рахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на документах, які беззастережно підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб`єктом господарювання грошових сум (чи інших цінностей), якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення. Якщо ж кредитор не вжив достатніх заходів, щоб запобігти виникненню збитків чи зменшити їх, шкода з боржника не стягується.

Відповідно до ч.2 ст.224 Господарського кодексу України, під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б в разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Вимагаючи відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, позивач повинен довести, що за звичайних обставин він мав реальні підстави розраховувати на одержання зазначеного в позовній заяві доходу. Зі змісту статей 614, 623 ЦК України та статті 226 ГК України вбачається, що для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення:

1. протиправної поведінки, дії чи бездіяльності особи;

2. шкідливий результат такої поведінки (збитки), наявності та розміру понесених збитків;

3. причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками;

4. вина особи, яка заподіяла шкоду.

У разі відсутності хоча б одного з елементів відповідальність у вигляду відшкодування збитків не наступає. Важливим елементом доказування наявності неодержаних доходів (упущеної вигоди) є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої особи. Слід довести, що протиправна поведінка, дія чи бездіяльність відповідача є причиною, а збитки, які виникли в позивача є наслідком такої протиправної поведінки. Збитки є матеріальною шкодою, яка характеризується зовнішніми (фізичними) та внутрішніми (якісними) змінами майнової бази суб`єкта господарювання.

Разом із тим відповідно до частини 1 статті 142 ГК України прибуток (доход) суб`єкта господарювання є показником фінансових результатів його господарської діяльності, що визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб`єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань.

Враховуючи норми ч.4 ст. 623 Цивільного кодексу України, на кредитора покладений обов`язок довести розмір збитків, заподіяних йому порушенням зобов`язання. При цьому кредитор повинен не лише точно підрахувати розмір збитків, але й підтвердити їх документально. При обрахуванні розміру упущеної вигоди мають враховуватися тільки ті точні дані, які безспірно підтверджують реальну можливість отримання грошових сум або інших цінностей, якби зобов`язання було виконано боржником належним чином. Крім того, законодавець встановлює, що при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Позивач повинен довести факт спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір, довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків і розмір відшкодування. Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою та шкодою потерпілої сторони. Доказуючи наявність упущеної вигоди, кредитор має довести фактичне вжиття ним певних заходів щодо одержання таких доходів. Якщо неодержаний кредитором очікуваних доходів є наслідком недбалої поведінки самого кредитора, така упущена вигода не підлягатиме відшкодуванню.

Як зазначено в позовній заяві, на замовлення позивача, спеціалістом здійснено визначення розміру збитків товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» внаслідок протиправних дій товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл».

Згідно наданої копії листа відповіді до заяви від 29.03.2021р. виданого ТОВ «АТМОСФЕРА ІНЖИНІРІНГ», яким зазначено, що спеціалістом ТОВ «АТМОСФЕРА ІНЖИНІРІНГ» за наслідками проведення дослідження встановлено те, що розмір електроенергії, яку не отримує ТОВ «Екотехнік Миньківці» з вини відповідача в результаті встановлення останнім базової станції НМ4305 за адресою: АДРЕСА_1, на один календарний рік становить 1000 кВт год.

Вказані у висновку твердження не обґрунтовані та не мають жодних розрахунків, які б доводили вплив тіні протягом світлового дня яку залишає за собою базова станція НМ4305 за адресою: АДРЕСА_1, на затінення елементів сонячної (фотовольтаїчної) електростанції за адресою Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 42, не зважаючи на відстань від об`єктів (126 метрів).

Розмір заподіяних збитків позивачу ґрунтується на проведених розрахунках показників виробництва електроенергії (Мвтг) з урахуванням базової станції НМ4305 та без урахування базової станції НМ4305 у вигляді порівняльної таблиці за періоди з січня по грудень, однак не зазначено за які саме роки. Базова станція є об`єктом зведеним у поточному році, а тому порівняльні розрахунки за показниками повного року є недостовірними.

Позивачем заявляється вимога про стягнення з ТОВ «Лайфселл» 482,39 гривні (без ПДВ) збитків (упущеної вимоги) за період - 37 днів (23 лютого - 31 березня 2021 року), розрахунок якого проведено з застосуванням усереднених даних -1 000 кВт год (розмір неотриманої енергії за 1 календарний рік) /365 днів (кількість у календарному році) * 37 днів. Вказана обставина також викликає сумнів щодо достовірності проведеного розрахунку.

За ініціативою ТОВ «Лайфселл» виконано екологічне дослідження місця розташування об`єкту «Мережа оператора ТОВ «Лайфселл» для надання послуг мобільного зв`язку.

Нове будівництво базової станції НМ4305, за адресою: АДРЕСА_1» на предмет дотримання вимог інсоляції суміжних територій (земельних ділянок з кад.№:05:004:0009, :05:004:0018, цільове призначення « 14.01 Для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій розміщення будівництва експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств установ і організацій») та об`єктів на них внаслідок розміщення базової станції НМ4305.

За результатами якого надано висновок сертифікованого екологічного аудитора ОСОБА_3 (сертифікат НОМЕР_1) №05-21/ЕА від 25.05.2021р., яким на підставі проведених досліджень та розрахунків, зокрема встановлено наступне:

1.п.п.2.3.1. «Основа трубчастої вежі базової станції НМ4305 ТОВ «Лайфселл» розташовується на окремій території, на відстані 126 метрів від найближчого з фотогальванічних елементів сонячної (фотовольтаїчної) електростанції ТОВ «Екотехнік Миньківці»...»;

2.п.п. 2.3.1.1. «Неподалік від трубчастої вежі базової станції НМ4305 ТОВ «Лайфселл» (на відстані близька 30 м на південь), на цій самій території розташовується інша вежа оператору мобільного зв`язку, що за габаритами візуально по ширині та висоті відрізняється (і є більшою) від вежі базової станції НМ4305 ТОВ «Лайфселл», ця вежа іншого оператору мобільного зв`язку знаходиться на відстані 124 метри від найближчого з фотогальванічних елементів сонячної (фотовольтаїчної) електростанції ТОВ «Екотехнік Миньківці»;

3.п.п. 2.6.2. в «Державних санітарних правилах планування та забудови населених пунктів», затверджених Наказом МОЗ України від 19.06.1996р. №173 (ДСП-173-96) нормативна тривалість інсоляції та затінення таких енергогенеруючих об`єктів, як сонячна (фотовольтаїчна) електростанція Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» - не регулюється; лише йдеться про те, що об`єкти забудови можуть створювати тінь в зоні реципієнтів (в зоні розміщення житлової та громадської забудови) в світлі періоди доби, в певні місяці року, але, залишаючи можливим забезпечити мінімальну нормативну тривалість інсоляції в 2,5-3,0 години на добу.

4. п.п.2.8. в ході екологічного аудиту також встановлено, що ДБН Б 2.2-12:2019 «Планування та забудова територій», затверджений Наказом Мінрегіону України від 26.04.2019р. №104, який набрав чинності 01.10.2019р., регламентує умови інсоляції територій та приміщень, але лише у випадках регулювання питань розміщення житлових та громадських будівель і функціонування їх прибудинкових територій (наприклад, прибудинкових територій закладів дошкільної освіти).

5. п.п. 2.9. розміщення вежі базової станції НМ4305 відносно сонячної (фотовольтаїчної) електростанції Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» - не може бути визнано порушенням ДБН Б 2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» та «Державних санітарних правилах планування та забудови населених пунктів», затверджених Наказом МОЗ України від 19.06.1996р. №173 (ДСП-173-96), адже земельна ділянка площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 42, з розміщеною на ній сонячною (фотовольтаїчною) електростанцією (об`єктом альтернативної енергетики з використанням енергії сонця) відноситься до земель енергетики, а чинні в Україні санітарні норми і правила й державні будівельні норми - регулюють питання інсоляції територій житлової та громадської забудови.

6.п.п.2.10.1 в екологічного аудитора дані про розрахунки тривалості затінення та умов інсоляції частини території орендованої ТОВ «Екотехнік Миньківці» земельної ділянки з розміщеними панелями сонячної електростанції, згідно діючих вимог нормативно-правових актів України (санітарно-гігієнічних і будівельних норм) та діючих методик, а саме, ДСТУ-Н Б В.2.2-27.

Висновок екологічного аудитора, зокрема, чітко визначає, що згідно переліку об`єктів та видів діяльності, вказаних в частинах 2 і 3 статті 3 Закону України «Про оцінку впливів на довкілля» встановлено, що розміщення базової станції НМ4305, за адресою: АДРЕСА_1 - не відноситься до видів планованої діяльності та об`єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля і підлягають оцінці впливу на довкілля (ОВД).

Розміщення вежі базової станції НМ4305 на відокремленій території, на відстані 126 м від сонячної (фотовольтаїчної) електростанції ТОВ «Екотехнік Миньківці» не може бути визнано порушенням ДБН Б 2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» та «Державних санітарних правилах планування та забудови населених пунктів», затверджених Наказом МОЗ України від 19.06.1996р. №173 (ДСП-173-96), адже земельна ділянка площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, з розміщеною на ній сонячною (фотовольтаїчною) електростанцією (об`єктом альтернативної енергетики з використанням енергії сонця) відноситься до земель енергетики; нормативна тривалість її інсоляції - не регулюється чинним законодавством.

Відстань від основи трубчастої вежі базової станції НМ4305 ТОВ «Лайфселл» до найближчого з фотогальванічних елементів сонячної (фотовольтаїчної) електростанції ТОВ «Екотехнік Миньківці» дорівнює трьом висотам (3 х h) вежі базової станції НМ4305, тобто, існування вежі базової станції НМ4305 на такій значній відстані відносно елементів сонячної (фотовольтаїчної) електростанції ТОВ «Екотехнік Миньківці» в будь-якому випадку, не завдає перешкод у користуванні належної ТОВ «Екотехнік Миньківці» на праві оренди земельною ділянкою площею 3,1068 га кадастровий номер :05:004:0009, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 42.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :05:004:0004, на праві приватної власності.

Цільове призначення даної земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, проте на вказаній ділянці, раніше знаходились будівлі тракторного парку, кузня, піднавіс для зберігання техніки. Фундаменти від цих будівель збереглись по даний час, крім того по всій території ділянки міститься щебеневий настил завглибшки 0,5 метра, оскільки там раніше ще була розміщена площадка тракторного парку.»

Між ТОВ «Лайфселл» та фізичною особою ОСОБА_1 16.12.2020р. укладено договір №НМ4305 щодо надання послуг із утримання телекомунікаційного обладнання.

Згідно із п. 21 Переліку об`єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються, що затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 07.07.2011р. №109, встановлення технічних засобів телекомунікацій фіксованого, рухомого (мобільного) зв`язку, ефірного телебачення, мереж безпроводового доступу в приміщеннях контейнерного типу, зведення яких не потребує виконання робіт із улаштування фундаментів, в межах відведення земельних ділянок без зміни цільового та функціонального призначення при дотриманні будівельних норм та правил.

Базова станція ТОВ «Лайфселл» як об`єкт зв`язку розміщено на частині існуючих фундаментів власника земельної ділянки та у вказаного об`єкту телекомунікацій відсутній дотик із землею.

Відповідно до вимог ст.31 Закону України «Про телекомунікації» до обладнання технічних засобів телекомунікацій, споруд електрозв`язку, розміщених на елементах інфраструктури відповідного об`єкта будівництва, транспорту, електроенергетики, кабельної каналізації електрозв`язку, будинкової розподільної мережі, потребує погодження з власником такої інфраструктури та не потребує отримання та подання будь-яких інших дозвільних документів, погодження органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами.

Порядок введення в експлуатацію технічних засобів телекомунікацій, розміщених на елементах інфраструктури відповідного об`єкта будівництва, транспорту, електроенергетики, кабельної каналізації електрозв`язку, будинкової розподільної мережі, визначається оператором, провайдером телекомунікацій або уповноваженими ними особами.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 р. № 406 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, монтаж технічних засобів телекомунікацій та антенних споруд зв`язку для кріплення антенно-фідерних пристроїв на будівлях, спорудах, у вбудовано-прибудованих приміщеннях, на приміщеннях контейнерного типу, а також на існуючих наземних щоглах з відтяжками та на баштах.

Згідно п. 5 ст. 31 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, заборону вимагати від операторів, провайдерів телекомунікацій отримання або подання будь-яких додаткових дозвільних документів для розміщення технічних засобів телекомунікацій, споруд електрозв`язку на елементах інфраструктури відповідного об`єкта будівництва, транспорту, електроенергетики, кабельної каналізації електрозв`язку, будинкової розподільної мережі, крім передбачених законодавством.

Позивачем разом з наданими у судовому засіданні письмовими поясненнями надано висновок №33-1 від 06.05.2021р. виготовлений ТОВ «ДОБРОБУТ-ЗЕМЛЕВПОРЯД», згідно інформації якого, зокрема зазначено, що базова станція являється збірно-розбірною конструкцією - трубчатою вежею, яка за допомогою кріплень зібрана та закріплена до фундаменту.

Нове будівництво базової станції НМ4305 характеристиками конструктивних рішень визначено, що вежа запроектована у вигляді окремостоячої споруди, висотою 42,0 м. Стовбур вежі складається з чотирьох частин виконаних зі сталевих електрозварних прямошовних труб; з`єднання елементів зварні, монтажні з`єднання - на болтах класу точності В; високі болти типу 40Х «Селект».

Технічно можливим демонтувати та перемістити базову станцію зв`язку без її знецінення, зміни призначення (розібрання) є неможливим. Базова станція є об`єктом нерухомого майна й згідно із Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» потребує отримання дозвільних документів на виконання будівельних робіт і прийняття закінченого будівництва об`єкта в експлуатацію.

Згідно із ст. 181 ЦК України визначено поняття нерухомих та рухомих речей. Частиною першою цієї статті визначено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

Крім того, Згідно Постанови КМУ №706 від 07.06.2017 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію» монтаж технічних засобів телекомунікації та антенних споруд зв`язку для кріплення антенно-фідерних пристроїв на будівлях, спорудах, у вбудовано-прибудованих приміщеннях, на приміщеннях контейнерного типу, а також на існуючих наземних щоглах з відтяжками та на баштах.

Можливість монтажу зазначених технічних засобів телекомунікації та антенних споруд зв`язку для кріплення антенно-фідерних пристроїв визначається за результатами оцінки технічного стану та відповідно до вимог законодавства з питань охорони культурної спадщини за погодженням з власником будівлі, споруди, пішого об`єкта нерухомості.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-ІУ встановлено правову основу діяльності у сфері телекомунікацій. Також визначаються повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, права, обов`язки та відповідальність фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами. Частиною 1 та 2 статті 3 цього Закону передбачено, що сфера телекомунікацій є складовою частиною галузі зв`язку України, що телекомунікації є невід`ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Суд звертає увагу на те, що у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронюваного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Так само кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, що прямо передбачено у ч. 2 ст. 15 ЦК України.

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004, поняття "порушене право", за захистом якого особа може звертатися до суду і яке вживається в низці законів України, має той самий зміст, що й поняття "охоронюваний законом інтерес". Щодо останнього, то в цьому ж рішенні Конституційний Суд України зазначив, що поняття "охоронюваний законом інтерес" означає правовий феномен, який: а) виходить за межі змісту суб`єктивного права; б) є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб`єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним. Поняття "охоронюваний законом інтерес" що вживається в законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Отже, гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Наявність права на пред`явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а є лише однією з необхідних умов реалізації встановленого права.

При цьому необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними у розумінні ст. 76 ГПК України доказами, певного суб`єктивного права (інтересу) у позивача; порушення (невизнання або оспорювання) означеного права/інтересу відповідачем; належність обраного способу судового захисту (з точки зору адекватності порушення і спроможності його усунути та поновити (захистити) право або інтерес та закріплення положеннями діючого законодавства).

Тобто вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду. Відсутність порушеного права встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №905/257/19 від 28.04.2021р.

Позивач, обґрунтовуючи заявленні позовні вимоги, а саме про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1, код в ) у користуванні належних останньому на праві оренди земельною ділянкою площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 42, та на праві власності сонячною (фотовольтаїчною) електростанцією (об`єктом альтернативної енергетики з використанням енергії сонця), яка розташована на зазначеній земельній ділянці, шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) здійснити знесення за власний рахунок базової станції НМ4305", будівництво якої здійснено за адресою: АДРЕСА_1;

Стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1, код в ) збитки (упущену вигоду) в розмірі 482,39 гривні, не обгрунтував, не довів належними та допустимими доказами обставини справи, якими на його думку спричинено порушення відповідачем його прав.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. ст. 73,74,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про відмову у позові.

Судові витрати по справі необхідно покласти на позивача, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою в позові.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.07.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 6 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ТОВ «Екотехнік Миньківці», 32400, Хмельницька обл., Дунаєвецькии р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1;

3 - відповідачу - ТОВ «Лайфселл», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А»;

4 - третій особі - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2;

5 - третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, 29016, м. Хмельницький, вул.Інститутська, буд. 4/1;

6 - третій особі - ОСОБА_1 , 32463, Хмельницька обл., Дунаєвецькии р-н, с. Миньківці.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 28.07.2021р.