ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. Справа№ 910/15069/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання Руденко Н.С.,

представників сторін:

позивача: Рудюк Ю.А.,

відповідача: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 (повний текст складений 02.03.2021)

у справі № 910/15069/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Комунального підприємства "Київпастранс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство "Київпастранс" філія Автобусний парк №1,

2) Комунальне підприємство "Київпастранс" філія Автобусний парк №5,

3) Комунальне підприємство "Київпастранс" філія Автобусний парк №7,

4) Комунальне підприємство "Київпастранс" філія Автобусний парк №8,

5) Комунальне підприємство "Київпастранс" відокремлений підрозділ Служба колії,

6) Комунальне підприємство "Київпастранс" філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо,

7) Комунальне підприємство "Київпастранс" відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури,

8) Комунальне підприємство "Київпастранс" відокремлений підрозділ "Служба енергетичного забезпечення та зв`язку",

9) Комунальне підприємство "Київпастранс" філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо,

10) Комунальне підприємство "Київпастранс" філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1,

11) Комунальне підприємство "Київпастранс" філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3,

про стягнення 17.294.348,08 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі - відповідач) про стягнення 17.294.348,08 грн, з яких 9.818.087,75 грн - пеня, 6.135.419,62 грн - 15% річних, 1.340.840,71 грн - інфляційні нарахування.

Спір виник у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем вартості електричної енергії, спожитої останнім за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 28.12.2018. У зв`язку із цим позивач нарахував відповідачу пеню за порушення зобов`язання, 15% річних, встановлених умовами договору, та інфляційні нарахування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго":

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс" (код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд.2)) інфляційні нарахування в сумі 32.553,58 (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн, 15% річних в сумі 163.727,36 (сто шістдесят три тисячі сімсот двадцять сім) грн та пеню в сумі 243.955,36 (двісті сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №1 (, вул. Васильківська, 22, м. Київ 03040 )) 15% річних в сумі 252,54 (двісті п`ятдесят дві) грн та пеню в сумі 606,08 (шістсот шість) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №5 (, вул. Ак. Туполєва, 21, м. Київ, 04128)) інфляційні нарахування в сумі 5.080,53 (п`ять тисяч вісімдесят) грн, 15% річних в сумі 24.495,68 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн та пеню в сумі 53.427,62 (п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять сім) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №7 (, вул. Бориспільська, 15, м. Київ, 02093)) інфляційні нарахування в сумі 3.215,10 (три тисячі двісті п`ятнадцять) грн, 15% річних в сумі 8.552,61 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн та пеню в сумі 20.557,25 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №8 (, вул. Сімї Хохлових, 7/9, м. Київ, 04119)) 15% річних в сумі 1.794,94 (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) грн та пеню в сумі 4.215,37 (чотири тисячі двісті п`ятнадцять) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ Служба колії (, вул. Павла Усенка, 7/9, м. Київ, 02105)) інфляційні нарахування в сумі 1.201,61 (одну тисячу двісті одну) грн, 15% річних в сумі 4.938,27 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять вісім) грн та пеню в сумі 11.596,55 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо (, вул. Павла Усенка, 7/9, м. Київ, 02105)) 15% річних в сумі 7.792,19 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн та пеню в сумі 18.539,89 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури (, вул. Кирилівська, 132, м. Київ, 04080)) інфляційні нарахування в сумі 8.858,11 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн, 15% річних в сумі 40.503,08 (сорок тисяч п`ятсот три) грн та пеню в сумі 88.367,95 (вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят сім) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ "Служба енергетичного забезпечення та зв`язку" (, вул. Дегтярівська, 37, м. Київ 03113)) інфляційні нарахування в сумі 3.370,30 (три тисячі триста сімдесят) грн, 15% річних в сумі 26.799,91 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн та пеню в сумі 62.431,85 (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять одну) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо (, вул. Кирилівська, 132, м. Київ, 04080)) 15% річних в сумі 1.042,51 (одна тисяча сорок дві) грн та пеню в сумі 2.502,03 (дві тисячі п`ятсот дві) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ Станція технічного обслуговування автобусів (, 03680, м. Київ, вул. Виборзька, будинок 111)) інфляційні нарахування в сумі 8.153,66 (вісім тисяч сто п`ятдесят три) грн, 15% річних в сумі 38.647,15 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок сім) грн та пеню в сумі 84.275,79 (вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) грн;

- за договором б/н від 28.03.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1 (, вул. М. Максимовича, 32-А, м. Київ, 03022)) інфляційні нарахування в сумі 3.313,76 (три тисячі триста тринадцять) грн, 15% річних в сумі 19.601,54 (дев`ятнадцять тисяч шістсот одну) грн та пеню в сумі 45.459,99 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн;

- за договором б/н від 28.03.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3 (, вул. Народного ополчення, 14, м. Київ, 03035)) інфляційні нарахування в сумі 2.842,03 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн, 15% річних в сумі 7.211,02 (сім тисяч двісті одинадцять) грн та пеню в сумі 16.939,38 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн;

- 16.002,34 (шістнадцять тисяч дві) грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 1.272.252,03 грн, 15% річних в сумі 5.790.060,82 грн та пені в сумі 9.165.212,64 грн відмовлено.

Рішення місцевого суду мотивоване тим, що наявними у справі належними письмовими доказами є доведеним факт прострочення виконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, а тому з нього підлягають стягненню інфляційні втрати, 15% річних та пеня у визначеному судом розмірі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Як пояснив представник позивача в судовому засіданні 21.07.2021, йдеться про скасування рішення в частині, якою в позові відмовлено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/15069/20, розгляд справи призначено на 26.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 відкладено судове засідання на 31.05.2021.

У судовому засіданні 31.05.2021 оголошувалась перерва до 14.06.2021.

У судовому засіданні 14.06.2021 оголошувалась перерва до 12.07.2021.

У судовому засіданні 12.07.2021 оголошувалась перерва до 21.07.2021.

Вимоги та доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місцевий суд безпідставно відмовив у стягненні з відповідача 16.227.525,49 грн заборгованості, пославшись на те, що відповідно до уточненого розрахунку позовних вимог від 14.01.2021 позивач нарахував до стягнення лише 1.066.822,59 грн. Апелянт зазначає, що сума заборгованості у розмірі 16.227.525,49 грн підтверджується наявними у справі матеріалами та розрахунками поданими до 14.01.2021, а тому у місцевого суду не було підстав відмовляти у стягнення цієї заборгованості.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечив, зазначив, що рішення місцевого суду прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, і просив залишити вказане рішення без змін.

У судових засіданнях 14.06.2021, 12.07.2021 і 21.07.2021 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу.

Представники відповідача та третіх осіб в судові засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на обмежений процесуальний строк розгляду апеляційної скарги, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності вказаних представників.

Частинами 1, 4 ст. 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено місцевим судом та підтверджується матеріалами справи, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (постачальник) діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою 06.11.2018 №1344, та виконує функції постачальника "останньої надії" на період з 01.01.2019 до 01.01.2021 відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України №1023-р. від 12.12.2018.

Згідно з ч. 11 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" має повідомити споживачу умови постачання, ціни на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника. Постачальник "останньої надії" зобов`язаний оприлюднити зазначену інформацію на своєму офіційному веб-сайті.

Позивач розмістив на своєму офіційному веб-сайті Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 (далі - Договір), порядок приєднання до умов Договору, Комерційну пропозицію №2 до Договору; Додаток до Комерційної пропозиції №2; ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії споживачам.

Між позивачем та відповідачем 28.02.2019 був укладений Договір на умовах публічного договору приєднання споживача, яким засвідчено таке публічне приєднання, і відповідно до умов та додатків до якого, що є його невід`ємною частиною, було продовжено постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" відповідачу на лютий - травень 2019 року, починаючи з 16.02.2019.

Додатковою угодою №1 від 28.02.2019 про закупівлю послуг з постачання електричної енергії, що є додатком до публічного договору приєднання споживача до Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" визначено як операторів системи розподілу згідно з реєстром суб`єктів господарювання, які провадять діяльність у сфері енергетики та комунальних послуг.

Також зазначеною Додатковою угодою №1 між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості щодо очікуваного обсягу постачання електричної енергії на лютий - травень 2019 року та очікуваної вартості обсягів постачання розподіленої енергії операторами системи. Додаткова угода №1 набирає чинності з 16.02.2019 та діє до 16.05.2019, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Серед іншого в додатках до Договору приєднання від 28.02.2019 між сторонами досягнуто домовленостей щодо адрес поставки електроенергії філіям та відокремленим підрозділам відповідача.

Відповідно до статуту відповідача, копія якого наявна в матеріалах справи, підприємство має відокремлені підрозділи, до яких, зокрема, відноситься: КП "Київпастранс" філія Автобусний парк №1; КП "Київпастранс" філія Автобусний парк №5; КП "Київпастранс" філія Автобусний парк №7; КП "Київпастранс" філія Автобусний парк 8; КП "Київпастранс" відокремлений підрозділ Служба колії; КП "Київпастранс" філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо; КП "Київпастранс" відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури; КП "Київпастранс" відокремлений підрозділ "Служба енергетичного забезпечення та зв`язку"; КП "Київпастранс" філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо; КП "Київпастранс" філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1; КП "Київпастранс" філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3.

Зазначені відокремлені підрозділи та філії 28.02.2019 також приєднались до Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 на аналогічних умовах.

У зв`язку з приєднанням відповідача 28.02.2019 до Договору позивач направив відповідачу листи-повідомлення про постачання електричної енергії з 16.02.2019, а також про можливість акцептування цього договору шляхом оплати рахунка, при цьому датою підписання договору є дата початку споживання електричної енергії у постачальника. Копії листів наявні в матеріалах справи.

На виконання умов Договору позивач здійснив постачання електричної енергії в загальному обсязі 16358685 кВт годин.

На підставі актів купівлі-продажу електроенергії позивач виставив відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію за лютий, березень 2019 року на загальну суму 45.725.686,70 грн, які були отримані представником останнього. Копії рахунків наявні в матеріалах справи.

Неналежне виконання КП "Київпастранс" умов вказаного договору, а саме: лише часткова оплата заборгованості за поставлену електричну енергію на загальну суму 16.626.154,10 грн, стало підставою для звернення позивача у жовтні 2019 року до суду із позовом про стягнення відповідної суми заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/15151/19, яке набрало законної сили 07.08.2020, провадження у справі в частині стягнення 2.500.000,00 грн основної заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору у відповідній частині. В іншій частині позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено: стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 26.599.532,64 грн основної заборгованості та 436.492,99 грн судового збору.

Позивач, враховуючи те, що наявна у відповідача сума основної заборгованості за Договором встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/15151/19, звернувся до суду із даним позовом та у зв`язку із порушенням зобов`язання нарахував пеню у розмірі 9.818.087,75 грн, 15% річних у розмірі 6.135.419,62 грн та інфляційну складову в розмірі 1.340.840,71 грн.

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер.

Норми статті 129-1 Конституції України визначають, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини").

Таким чином обставини, встановлені у рішенні Господарського суду міста Києва №910/15151/19, не підлягають повторному доведенню та встановленню.

Факт невиконання відповідачем договірних зобов`язань та існування заборгованості у справі №910/15151/19 встановлено судом та стягнуто суму основного боргу у розмірі 26.599.532, 64 грн.

Предметом розгляду у даній справі є заявлені позивачем у позовній заяві (02.10.2020) вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 9.818.087,75 грн, 15 % річних у розмір 6.135.419,62 грн та інфляційних втрат у розмірі 1.340.840,71 грн.

Як зазначив місцевий суд, відповідно до уточненого розрахунку позовних вимог від 14.01.2021 окремо за кожним договором, укладеним між позивачем та відповідачем (в особі філій), позивач нарахував:

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс" (код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд. 2)) інфляційні нарахування в сумі 32.553,58 (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн, 15% річних в сумі 163.727,36 (сто шістдесят три тисячі сімсот двадцять сім) грн та пеню в сумі 243.955,36 (двісті сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №1 (, вул. Васильківська, 22, м. Київ, 03040)) 15% річних в сумі 252,54 (двісті п`ятдесят дві) грн та пеню в сумі 606,08 (шістсот шість) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №5 (, вул. Ак. Туполєва, 21, м. Київ, 04128)) інфляційні нарахування в сумі 5.080,53 (п`ять тисяч вісімдесят) грн, 15% річних в сумі 24.495,68 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн та пеню в сумі 53.427,62 (п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять сім) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №7 (, вул. Бориспільська, 15, м. Київ, 02093)) інфляційні нарахування в сумі 3.215,10 (три тисячі двісті п`ятнадцять) грн, 15% річних в сумі 8.552,61 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн та пеню в сумі 20.557,25 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №8 (, вул. Сім`ї Хохлових, 7/9, м. Київ, 04119)) 15% річних в сумі 1.794,94 (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) грн та пеню в сумі 4.215,37 (чотири тисячі двісті п`ятнадцять) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ Служба колії (, вул. Павла Усенка,7/9, м. Київ, 02105)) інфляційні нарахування в сумі 1.201,61 (одну тисячу двісті одну) грн, 15% річних в сумі 4.938,27 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять вісім) грн та пеню в сумі 11.596,55 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо (, вул. Павла Усенка, 7/9, м. Київ, 02105)) 15% річних в сумі 7.792,19 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн та пеню в сумі 18.539,89 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури (, вул. Кирилівська, 132, м. Київ, 04080)) інфляційні нарахування в сумі 8.858,11 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн, 15% річних в сумі 40.503,08 (сорок тисяч п`ятсот три) грн та пеню в сумі 88.367,95 (вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят сім) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ "Служба енергетичного забезпечення та зв`язку" (, вул. Дегтярівська, 37, м. Київ, 03113)) інфляційні нарахування в сумі 3.370,30 (три тисячі триста сімдесят) грн, 15% річних в сумі 26.799,91 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн та пеню в сумі 62.431,85 (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять одну) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо (, вул. Кирилівська,132, м. Київ, 04080)) 15% річних в сумі 1.042,51 (одна тисяча сорок дві) грн та пеню в сумі 2.502,03 (дві тисячі п`ятсот дві) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ Станція технічного обслуговування автобусів (, 03680, м. Київ, вул. Виборзька, будинок 111)) інфляційні нарахування в сумі 8.153,66 (вісім тисяч сто п`ятдесят три) грн, 15% річних в сумі 38.647,15 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок сім) грн та пеню в сумі 84.275,79 (вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) грн;

- за договором б/н від 28.03.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1 (, вул. М. Максимовича, 32-А, м. Київ, 03022)) інфляційні нарахування в сумі 3.313,76 (три тисячі триста тринадцять) грн, 15% річних в сумі 19.601,54 (дев`ятнадцять тисяч шістсот одну) грн та пеню в сумі 45.459,99 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн;

- за договором б/н від 28.03.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3 (, вул. Народного ополчення, 14, м. Київ, 03035)) інфляційні нарахування в сумі 2.842,03 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн, 15% річних в сумі 7.211,02 (сім тисяч двісті одинадцять) грн та пеню в сумі 16.939,38 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

Частина перша статті 223 ГК України передбачає, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення в сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлені ГК України.

З урахуванням наведеного місцевий суд вірно встановив, що відповідач у встановлений договором строк свого обов`язку з перерахування коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), а тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань. У зв`язку з цим наявні підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до "Комерційної пропозиції № 2" від 27.12.2018, яка є додатком № 1 до договору, розділом "додаткові зобов`язання споживача" встановлено збільшений розмір процентів річних до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Також за внесення платежів з порушенням термінів оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Тобто базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Наведене підтверджуються висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 24.04.2019 у справі № 910/5625/18, від 13.02.2019 у справі №924/312/18, від 05.07.2019 у справі № 905/600/18.

Як зазначив місцевий суд, з поданих позивачем 14.01.2021 на вимогу суду розрахунків вбачається, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, за яким Договором, який вид і період нарахування.

Беручи до уваги встановлений факт прострочення виконання грошового зобов`язання, місцевий суд здійснив перерахунок пені, 15% річних та інфляційних втрат і встановив, що розрахунок позивача, поданий 14.01.2021 окремо щодо кожного договору, є вірним.

З урахуванням наведеного місцевий суд вирішив, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, згідно з розрахунком позивача від 14.01.2021, на суму 1.066.822,59 грн та відмовив у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості у розмірі 16.227.525,49 грн.

Колегія суддів з таким висновком місцевого суду не погоджується з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 14.09.2021 звернувся до місцевого суду з заявою про надання документів (т. 3 а. с. 201 - 202).

Серед додатків до вказаної заяви містяться оригінали протоколів розрахунку позовних вимог за кожним з договорів на суму 1.066.822,59 грн (т. 3 а. с. 203 - 269).

Водночас серед додатків до позовної заяви містяться також оригінали протоколів розрахунку позовних вимог за кожним з договорів додатково на суму 16.227.525,49 грн (т. 2 а. с. 76 - т. 3 а. с. 1 - 128).

При цьому з оригіналів протоколів розрахунку позовних вимог (т. 2 а. с. 76 - 81) чітко вбачається, що позивач нарахував відповідачу за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс") інфляційні нарахування в сумі 1.272.252,03 грн, 15% річних в сумі 5.790.060,82 грн та пеню в сумі 9.165.212,64 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Колегія суддів відзначає, що позивач у заяві від 14.01.2021 не відмовлявся від позову про стягнення з відповідача 16.227.525,49 грн та не зменшував розміру позовних вимог на вказану суму.

Матеріали справи також не містять жодних інших заяв про відмову від позову чи про зменшення розміру позовних вимог, поданих позивачем в порядку ст.ст. 46, 191 ГПК України.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що місцевий суд помилково відмовив у стягненні з відповідача 16.227.525,49 грн заборгованості, пославшись на те, що відповідно до уточненого розрахунку позовних вимог від 14.01.2021 позивач нарахував до стягнення лише 1.066.822,59 грн.

Оскільки апеляційним судом встановлено, що сума заборгованості у розмірі 16.227.525,49 грн (інфляційні нарахування в сумі 1.272.252,03 грн, 15% річних в сумі 5.790.060,82 грн та пеня в сумі 9.165.212,64 грн) підтверджується наявними у справі матеріалами та розрахунками, поданими до 14.01.2021, позивач здійснив вірний розрахунок заборгованості протягом часу, де мало місце невиконання такого зобов`язання відповідачем, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги у даній справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належних доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на апеляційну скаргу відповідач суду апеляційної інстанції не надав.

Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Колегія суддів також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

У справі, що розглядається, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції не надав вичерпної відповіді на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, спростовують висновки місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки колегія суддів встановила наявність підстав для задоволення позовних вимог також і в частині стягнення з відповідача за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс") інфляційних нарахувань в сумі 1.272.252,03 грн, 15% річних в сумі 5.790.060,82 грн та пені в сумі 9.165.212,64 грн, рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні позову підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позову у цій частині.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275 - 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/15069/20 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/15069/20 скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти у цій частині нове рішення про задоволення позову.

Пункти 1 - 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/15069/20 викласти у такій редакції:

« 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (ідентифікаційний код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд. 2) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (ідентифікаційний код 19480600; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85):

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс" (код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд. 2)) інфляційні нарахування в сумі 1.272.252,03 (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн, 15% річних в сумі 5.790.060,82 (п`ять мільйонів сімсот дев`яносто тисяч шістдесят) грн та пеню в сумі 9.165.212,64 (дев`ять мільйонів сто шістдесят п`ять тисяч двісті дванадцять) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс" (код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд. 2)) інфляційні нарахування в сумі 32.553,58 (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн, 15% річних в сумі 163.727,36 (сто шістдесят три тисячі сімсот двадцять сім) грн та пеню в сумі 243.955,36 (двісті сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №1 (код 03114247, вул. Васильківська, 22, м. Київ, 03040)) 15% річних в сумі 252,54 (двісті п`ятдесят дві) грн та пеню в сумі 606,08 (шістсот шість) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №5 (код 03114336, вул. Ак. Туполєва, 21, м. Київ, 04128)) інфляційні нарахування в сумі 5.080,53 (п`ять тисяч вісімдесят) грн, 15% річних в сумі 24.495,68 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн та пеню в сумі 53.427,62 (п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять сім) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №7 (код 26124343, вул. Бориспільська, 15, м. Київ, 02093)) інфляційні нарахування в сумі 3.215,10 (три тисячі двісті п`ятнадцять) грн, 15% річних в сумі 8.552,61 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн та пеню в сумі 20.557,25 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Автобусний парк №8 (код 03114230, вул. Сім`ї Хохлових, 7/9, м. Київ, 04119)) 15% річних в сумі 1.794,94 (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) грн та пеню в сумі 4.215,37 (чотири тисячі двісті п`ятнадцять) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ Служба колії (код 03328712, вул. Павла Усенка, 7/9, м. Київ, 02105)) інфляційні нарахування в сумі 1.201,61 (одну тисячу двісті одну) грн, 15% річних в сумі 4.938,27 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять вісім) грн та пеню в сумі 11.596,55 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо (код 03328729, вул. Павла Усенка, 7/9, м. Київ, 02105)) 15% річних в сумі 7.792,19 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн та пеню в сумі 18.539,89 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури (код 38538270, вул. Кирилівська, 132, м. Київ, 04080)) інфляційні нарахування в сумі 8.858,11 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн, 15% річних в сумі 40.503,08 (сорок тисяч п`ятсот три) грн та пеню в сумі 88.367,95 (вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят сім) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ "Служба енергетичного забезпечення та зв`язку" (код 38538286, вул. Дегтярівська, 37, м. Київ, 03113)) інфляційні нарахування в сумі 3.370,30 (три тисячі триста сімдесят) грн, 15% річних в сумі 26.799,91 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн та пеню в сумі 62.431,85 (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять одну) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо (код 33230748, вул. Кирилівська, 132, м. Київ, 04080)) 15% річних в сумі 1.042,51 (одна тисяча сорок дві) грн та пеню в сумі 2.502,03 (дві тисячі п`ятсот дві) грн;

- за договором б/н від 28.02.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", відокремлений підрозділ Станція технічного обслуговування автобусів (код 38392795, 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 111)) інфляційні нарахування в сумі 8.153,66 (вісім тисяч сто п`ятдесят три) грн, 15% річних в сумі 38.647,15 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок сім) грн та пеню в сумі 84.275,79 (вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) грн;

- за договором б/н від 28.03.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1 (код 03328741, вул. М. Максимовича, 32-А, м. Київ, 03022)) інфляційні нарахування в сумі 3.313,76 (три тисячі триста тринадцять) грн, 15% річних в сумі 19.601,54 (дев`ятнадцять тисяч шістсот одну) грн та пеню в сумі 45.459,99 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн;

- за договором б/н від 28.03.2019 (споживач - Комунальне підприємство "Київпастранс", філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3 (код 03328824, вул. Народного ополчення, 14, м. Київ, 03035)) інфляційні нарахування в сумі 2.842,03 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн, 15% річних в сумі 7.211,02 (сім тисяч двісті одинадцять) грн та пеню в сумі 16.939,38 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн;

- 259.415,22 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн судового збору.».

3. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/15069/20 залишити без змін.

4. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (ідентифікаційний код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд. 2) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (ідентифікаційний код 19480600; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) 365.119,33 (триста шістдесят п`ять тисяч сто дев`ятнадцять) грн судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

6. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15069/20.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складений 22.07.2021.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак