ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/18384/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК РЕДДІТО»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 (повний текст рішення складено 15.03.2021)

у справі № 910/18384/20 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК РЕДДІТО»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 460 034, 78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «БК РЕДДІТО» на користь ТОВ «Блок Майстер Україна» в особі Старокостянтинівської філії ТОВ «Блок Майстер Україна» заборгованість у розмірі 1 460 034, 78 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 заяву позивача ТОВ «Блок Майстер Україна» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/18384/20 задоволено. Стягнуто з ТОВ «БК РЕДДІТО» на користь ТОВ «Блок Майстер Україна», в особі Старокостянтинівської філії ТОВ «Блок Майстер Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000, 00 грн.

ТОВ «БК РЕДДІТО» не погодилось з указаними судовими актами та звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу ТОВ «БК РЕДДІТО» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 скасовано, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. Також здійснено новий розподіл судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ «БК РЕДДІТО» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 до 28.07.2021.

Водночас, не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021, ТОВ «Блок Майстер Україна» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду. Також указаною ухвалою було витребувано матеріали справи №910/18384/20.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, матеріали справи № 910/18384/20 мають бути передані до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, надсилання матеріалів справи № 910/18384/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом перегляду додаткового рішення від 11.03.2021, а тому провадження з цього питання підлягає зупиненню за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. До того ж, від результату перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 буде залежати питання апеляційного перегляду додаткового рішення від 11.03.2021.

Згідно зі ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення ві в суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ «Блок Майстер Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021, у зв`язку з чим провадження щодо апеляційного перегляду додаткового рішення від 11.03.2021 у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 234 пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК РЕДДІТО» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у даній справі до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/18384/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Матеріали справи № 910/18384/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич