ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2566/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши клопотання МПП "Фірма Ерідон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с.Чопилки Київської області
до 1. Фермерського господарства "АГРОСАД-7", м. Лозова Харківської області , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочева Слобожанська компанія", с. Катеринівка Лозівського району Харківської області
про стягнення 1 535 153,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "АГРОСАД-7" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочева Слобожанська компанія", в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів основний борг у сумі 622 189,38 грн., 48% річних у сумі 453 332,26 грн., проценти за користування товарним кредитом у сумі 339 999,18 грн. та пеню у розмірі 119 632,82 грн. Судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 23 027,30 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 35 000,00 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 року підготовче засідання призначено на 20.07.2020 року на 12:45 год.

19.07.2021 року від представника МПП Фірма "Ерідон" надійшли заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 4518 від 19.07.2021 року).

Суд, дослідивши вказані заяви (вх.№ 4518 від 19.07.2021 року), зазначає таке.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 названої статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, подані заяви (вх.№ 4518 від 19.07.2021 року) не відповідають вказаним вимогам, оскільки вони підписані представником МПП Фірма "Ерідон" (ідентифікаційний код 19420704), водночас позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (ідентифікаційний код 43106699).

Частиною 4 названої статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд повертає заяви (вх.№ 4518 від 19.07.2021 року) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 223, 224 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяви представника МПП Фірма "Ерідон" (вх.№ 4518 від 19.07.2021 року) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Смірнова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.