ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2021 року Справа № 5016/345/2012(5/11)

м.Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець Фрунзе Андрій Юрійович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Кредитори:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2.

4. Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фрунзе Андрія Юрійовича.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів: представники не з`явились.

Від банкрута: не з`явився.

Ліквідатор не з`явився.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фрунзе Андрія Юрійовича.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 5016/345/2012(5/11) про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фрунзе Андрія Юрійовича.

06.11.2020 від ліквідатора до суду надійшов звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс станом на 05.11.2020, а також звіт про нарахування і сплату грошової винагороди в сумі 558174,00 грн та відшкодування витрат в сумі 46790,31 грн, а також клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди в сумі 558174,00 грн та 46790,31 грн витрат з кредиторів пропорційно заявленим вимогам, згідно яких ліквідатор просить:

- Затвердити звіт про нарахування та сплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Безабчук Алли Володимирівни за проведену роботу станом на 05.11.2020 в сумі 558174,40 грн основної грошової винагороди, 47773,31 грн понесених витрат;

- Стягнути пропорційно з кредиторів на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни, не погашену суму понесених витрат - 46790,31 грн та оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 558174,00 грн, а саме: з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва 334,90 грн винагороди та 28,07 грн витрат, з ОСОБА_2 278138,30 грн грошової винагороди та 23315,61 грн витрат, з ОСОБА_1 - 272612,38 грн грошової винагороди та 22852,39 грн витрат, з АТ КБ «Приватбанк» 7088,82 грн грошової винагороди та 594,24 грн витрат.

Ухвалою суду від 11.11.2020 звіт за підсумками ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди в сумі 558174,00 грн та 46790,31 грн витрат з кредиторів пропорційно заявленим вимогам були призначені до розгляду у судовому засіданні 01.12.2020 о 13:30.

Ухвалами суду від 01.12.2020, 28.01.2021, 25.02.2021, 25.03.2021, 15.04.2021, 06.06.2021, 30.06.2021 розгляд звіту та ліквідаційного балансу, а також звітів про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат та клопотання про стягнення грошової винагороди в сумі 558174,40 грн та 46790,31 грн неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 01.12.2020 також, з-поміж іншого, учасникам справи було запропоновано у випадку наявності заперечень до 20.01.2021 надати суду свої пояснення щодо поданих ліквідатором звіту за підсумками ліквідаційної процедури та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

31.05.2021 до суду від кредитора ОСОБА_2 надійшов відзив на звіт про нарахування і сплату грошової винагороди та відшкодування витрат, за змістом якого кредитор просить відмовити у затвердженні названого звіту та вважає, що ліквідатором не доведено, яким чином витрати на дизпаливо, юридичні послуги відносяться до понесених саме за результатами ліквідпроцедури, не вказано, чи погоджувалось проведення оцінок нерухомого та рухомого майна з кредиторами. Також, як заставний кредитор, ОСОБА_2 наголошує, що ліквідатором не понесено жодних витрат стосовно заставного майна.

25.06.2021 до суду від ліквідатора надійшли заперечення на відзив кредитора ОСОБА_2 на звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ліквідатор у судовому засіданні 07.07.2021 підтримав подані клопотання та просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс за підсумками ліквідаційної процедури, а також задовольнити клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди в сумі 558174,00 грн та 46790,31 грн витрат з кредиторів пропорційно заявленим вимогам.

Представник кредитора Амбурцева В.О. у судовому засіданні 07.07.2021 заперечував проти задоволення клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди в сумі 558174,00 грн та 46790,31 грн витрат з кредиторів пропорційно заявленим вимогам, вказуючи, що приписами Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, статтею 30 не передбачено пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та відшкодування витрат. На думку кредитора така сплата на користь арбітражного керуючого повинна проводитись ініціюючим кредитором.

При цьому заперечень та зауважень щодо повноти здійснених в ході ліквідаційної процедури заходів представник кредитора Амбурцева В.О. не висловив.

Інші учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористались, пояснень та заперечень щодо поданих ліквідатором звіту за підсумками ліквідаційної процедури та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 07.07.2021 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 08.07.2021 о 09:20 для постановлення судового рішення.

08.07.2021 після виходу з нарадчої кімнати судом згідно ст. 233 ГПК України було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2012 за заявою Фізичної особи-підприємця Загора Тетяни Анатоліївни було порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фрунзе Андрія Юрійовича за ознаками ст. 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2012 Фізичну особу-підприємця Фрунзе Андрія Юрійовича було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В.

У газеті «Голос України» за № 62 (5312) від 05.04.12р. було опубліковано оголошення про визнання ФОП Фрунзе А.Ю. банкрутом в порядку ст.ст. 47-49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відкриття ліквідаційної процедури. (Т. 1 а.с. 38)

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки ФОП Фрунзе А.Ю. визнано банкрутом 20.03.2012, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), ліквідаційна процедура ліквідатором Безабчук А.В. здійснювалась за нормами, діючими на той час, тобто як дії Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13, так і під час дії Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13, суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм Закону про банкрутство в обох редакціях та нового Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство (в редакції до 19.01.2013) було встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство (в редакції після 19.01.13), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, між іншим: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 115 Закону про банкрутство (в редакції після 19.01.13), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону про банкрутство (в редакції після 19.01.13), витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство (в редакції після 19.01.13) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

21.10.2019 введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів ФОП Фрунзе А.Ю. схвалено звіт арбітражного керуючого Безабчук А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 05.11.2020 на суму 558174,00 грн грошової винагороди та 46790,31 грн витрат понесених під час ліквідаційної процедури.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 05.11.2020 на суму 558174,00 грн грошової винагороди та 46790,31 грн витрат понесених під час ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн, з 01 квітня 2012 року 1094,00 грн, з 01 липня 2012 року 1102,00 грн, з 01 жовтня 2012 року 1118,00 грн, з 01 грудня 2012 року 1134,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн, з 01 грудня 1218,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн, з 01 вересня 2015 року 1378 грн

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 грн, 01 травня 2016 року 1450 грн, з 01 грудня 2016 року 1550 грн

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 01 січня 2017 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 3200 грн

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 01 січня 2018 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 3723 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 01 січня 2019 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 4173 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 01 січня 2020 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 4723 грн, з 01 вересня 2020 року 5000,00 грн.

З дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність, тому визначення розміру основної грошової винагороди ліквідатором з 21.10.2019 здійснювалось на рівні, визначеному діючим Кодексом, тобто в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

У відповідності до поданого звіту (Т.7 а.с. 190) розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 20.03.2012 по 31.10.2019 було встановлено у відповідності до приписів Законів України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які діяли на період відповідного нарахування, з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць та у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства за період з 01.11.2019 по 31.10.2020 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць.

Таким чином, ліквідатором за період з 20.03.2012 по 31.10.2020 визначено 558174,40 грн грошової винагороди.

Крім того у відповідності до звіту про відшкодування витрат ліквідатором зазначено в якості понесених витрати у розмірі 47773,31 грн, у тому числі:

1) витрати на незалежну експертну оцінку нерухомого майна 6000,00 грн

2) витрати на експертну оцінку рухомого майна 850,00 грн

3) юридичні послуги 30000,00 грн

4) витрати на оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» - 126,72 грн

5) витрати на оголошення в газеті «Голос України» - 479,00 грн

6) оплата за отримання інформації щодо майна ФОП Фрунзе А.Ю. з державних реєстрів у 2015 році 140,00 грн

7) витрати на дизпаливо 7855,30 грн

8) витрати на послуги поштового зв`язку 984,70 грн

9) витрати на канцелярські товари 1211,59 грн

10) витрати на отримання відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з державного реєстру обтяжень рухомого майна у 2019 та 2020 роках 126,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що матеріалами справи підтверджуються витрати ліквідатора у загальній сумі 40554,81 грн, з яких:

1) витрати на незалежну експертну оцінку нерухомого майна 4000,00 грн (Т. 2 а.с. 172-179)

2) витрати на експертну оцінку рухомого майна 850,00 грн (Т. 7 а.с. 194, 205-208, 210)

3) юридичні послуги 30000,00 грн (Т. 8 а.с. 187-189, 191)

4) витрати на оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» - 126,72 грн (Т. 2 а.с. 185)

5) витрати на оголошення в газеті «Голос України» - 479,00 грн (Т. 2 а.с. 184)

6) витрати на дизпаливо 2972,00 грн (Т. 5 а.с. 143 на суму 1040,00 грн; Т. 2 а.с. 186-187 на суму 1932,24 грн)

7) витрати на послуги поштового зв`язку 984,70 грн (Т. 7 а.с. 197, 199-204; Т. 5 а.с. 143, Т.4 а.с. 223, 225, Т. 2 а.с. 63, 110-111, 188-201)

8) витрати на канцелярські товари 1016,39 грн (Т. 2 а.с. 202-204)

9) витрати на отримання відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з державного реєстру обтяжень рухомого майна у 2019 та 2020 роках 126,00 грн. (Т. 7 а.с. 193, 195, 196, 198)

Ліквідатором від реалізованого майна банкрута (причепу ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що не є предметом застави, було погашено ліквідаційні витрати у сумі 983,00 грн. Таким чином, залишок непогашеної суми понесених витрат арбітражного керуючого Безабчук А.В. становить 39571,81 грн.

Враховуючи зазначене, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора ФОП Фрунзе А.Ю., які є обґрунтованими та підлягають відшкодуванню становлять 39 571,81 грн.

Протоколом засідання комітету кредиторів № б/н від 05.11.2020 року було вирішено: схвалити звіт про нарахування та сплату грошової винагороди арбітражного керуючого станом на 05.11.2020 за весь період ліквідації на загальну суму 558174,00 грн, сплату винагороди здійснювати за рахунок коштів кредиторів. Також у відповідності до вказаного протоколу засідання комітету кредиторів № б/н від 05.11.2020 року схвалено звіт про відшкодування витрат арбітражному керуючому станом на 05.11.2020 на загальну суму 46790,31 грн та вирішено відшкодування витрат здійснювати за рахунок коштів кредиторів. (Т. 7 а.с. 156-157)

Як свідчать матеріали справи, кредитору Амбурцеву О.В. ліквідатором направлялось запрошення від 22.10.2020 на призначене на 05.11.2020 року засідання комітету кредиторів. (Т. 7 а.с. 158) У відповідності до роздруківки з сайту Укрпошти вказане запрошення (трек номер поштового відправлення 250) було вручене особисто ОСОБА_2 23.10.2020 року.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута № б/н від 05.11.2020, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ліквідатора (від 06.11.2020 вих.№ 01-34/275) про затвердження та відшкодування винагороди у розмірі 558174,40 грн та витрат, понесених під час ліквідаційної процедури, в сумі 39 571,81 грн.

Також клопотанням № б/н від 05.11.2020 арбітражний керуючий Безабчук А.В. просить суд стягнути з кредиторів оплату послуг арбітражного керуючого та витрат, понесених під час ліквідаційної процедури, пропорційно заявленим кредиторським вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що у ліквідаційній процедурі виявленого майна для розрахунку з кредиторами та здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута недостатньо.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

(Правову позицію викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та від 26.02.2020 у справі №11/Б-921(1448/2013).

Крім того, щодо заперечень кредитора ОСОБА_2 , що ліквідатор не стягнув жодних коштів на користь кредиторів, а оплаті повинна підлягати тільки фактично виконана робота (її обсяг), суд зауважує наступне.

За своєю правовою природою правовідносини арбітражного управління не є трудовими, про що зазначено у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 по справі №Б8/180-10.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності і здійснює визначені законодавством повноваження на безперервній основі з моменту призначення до припинення повноважень згідно з ухвалами господарського суду.

При цьому матеріали справи не містять будь-яких скарг з боку учасників справи про банкрутство (кредиторів, боржника) на дії/бездіяльність ліквідатора; також не встановлено будь-яких фактів порушення, чи неналежного виконання обов`язків ліквідатора по справі.

Таким чином, доводи кредитора про нарахування арбітражному керуючому Безабчук А.В. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора лише за фактичну роботу (окремі дні) не ґрунтуються на положеннях діючого законодавства.

Крім того, суд відхиляє висловлені у відзиві заперечення ОСОБА_2 , оскільки у відповідності до протоколу засідання комітету кредиторів № б/н від 07.12.2015 комітетом кредиторів (за участю ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Амбурцев В.О.) вже погоджувались звіт про проведену роботу та витрати ліквідатора станом на 07.12.2015 (Т. 3 а.с. 81-85) з урахуванням у тому числі витрат на дизпаливо, на проведення оцінок нерухомого та рухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання ліквідатора від 06.11.2020 вих.№ 01-34/275 в частині стягнення з кредиторів пропорційно грошовим вимогам оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 558174,40 грн та витрат, понесених під час ліквідаційної процедури, в сумі 39 571,81 грн та залишились непогашеними, з наступним розподілом:

- з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (як правонаступника УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва згідно ухвали суду від 20.04.2017 ) (0,06%) - 334,90 грн грошової винагороди та 23,74 грн витрат;

- з ОСОБА_2 (49,83%) - 278138,30 грн грошової винагороди та 19718,63 грн витрат;

- з ОСОБА_1 (48,84%) - 272612,38 грн грошової винагороди та 19326,87 грн витрат;

- з Акціонерного товариства КБ Приватбанк (1,27%) - 7088,82 грн грошової винагороди та 502,56 грн витрат.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. (від 06.11.2020 вих.№ 01-34/275) про затвердження та відшкодування винагороди та витрат, понесених під час ліквідаційної процедури, задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування та сплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Безабчук Алли Володимирівни за проведену роботу станом на 05.11.2020 в сумі 558174,40 грн основної грошової винагороди та 40554,81 грн понесених витрат.

3. Стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (адреса: 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АБ «Південний», МФО 328209) 334,90 грн грошової винагороди та 23,74 грн витрат.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АБ «Південний», МФО 328209) 278138,30 грн грошової винагороди та 19718,63 грн витрат.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АБ «Південний», МФО 328209) 272612,38 грн грошової винагороди та 19326,87 грн витрат.

6. Стягнути з Акціонерного товариства КБ Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АБ «Південний», МФО 328209) 7088,82 грн грошової винагороди та 502,56 грн витрат.

7. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

9. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: « 21» липня 2021 року.

Суддя О.В. Ткаченко