ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/3844/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 26.07.2021

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021)

у справі №910/3844/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь"

до 1) Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів";

2) Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі";

3) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення права, відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Екотехнік Нікополь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., суддів Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/3844/20 та розгляд справи призначено на 12.04.2021.

19.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" надійшло клопотання про здійснення фіксування судових засідань у справі №910/3844/20 за допомогою відеозаписувального технічного засобу.

19.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" надійшло клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань, в якому просить надати дозвіл, забезпечити та здійснювати трансляцію судових засідань у справі №910/3844/20 на офіційному каналі YouTube "Судова влада України" та офіційному порталі "Судова влада України".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" про здійснення фіксування судових засідань у справі №910/3844/20 за допомогою відеозаписувального технічного засобу залишено без задоволення. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі №910/3844/20 на офіційному каналі YouTube "Судова влада України" та офіційному порталі "Судова влада України" задоволено. Вирішено здійснювати 12.04.2021 транслювання перебігу судового засідання Північного апеляційного господарського суду у справі №910/3844/20 на офіційному YouTube каналі "Судова влада України".

05.04.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

07.04.2021 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.04.2021 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.04.2021 від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання, призначене на 12.04.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Попікової О.В. на лікарняному.

14.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

14.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021, після виходу судді Попікової О.В. з лікарняного, розгляд справи призначено на 17.05.2021.

14.05.2021 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні представника посольства Канади в Україні.

14.05.2021 від представника позивача надійшов відвід суддям Попіковій О.В., Корсаку В.А. та Євсікову О.О. від розгляду даної справи, мотивований наявністю сумнівів у неупередженості вказаних суддів при розгляді даної справи, що виникли після оприлюднення інформаційним агентством "ADVOCAT POST" статті "Який зв`язок між суддями Північного апеляційного господарського суду і Коломойським?".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою діяльністю "Екотехнік Нікополь" Цвєткової К.В. про відвід суддів відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Попікової О.В., Корсака В.А., Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/3844/20 задоволено. Матеріали справи № 910/3844/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/320/21 від 19.05.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у зв`язку з задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Попікової О.В., Корсака В.А., Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/3844/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/3844/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

25.05.2021 на стадії прийняття апеляційної скарги до провадження вказаною колегією суддів, суддя Сулім В.В. заявив про самовідвід від розгляду справи №910/3844/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/3844/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 - задоволено. Матеріали справи № 910/3844/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/3844/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/3844/20 у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Коротун О.М. до провадження. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/3844/20. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.06.2021.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 прийнято справу №910/3844/20 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 прийнято справу №910/3844/20 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/3844/20 на 26.07.2021. Повідомлено Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 прийнято справу №910/3844/20 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

23.07.2021 від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшло клопотання про витребування доказів.

26.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що представник відповідача-1, якому доручено вести справу, не зможе взяти участь у засіданні, оскільки має прийняти участь, як представник кредитора - АТ «Дніпроазот» у підсумковому судовому засіданні у справі № 904/160/19 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

26.07.2021 у судове засідання з`явились представники позивача, представник відповідача-2 та представник відповідача-3.

Колегія суддів поставила на обговорення питання щодо розгляду справи за відсутності представника Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача-2 та представник відповідача-3 заперечували проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши вищевказане клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, ухвалила відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції (§66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до пункту 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до положень частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, відповідач-1 не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, неможливість такої заміни представника, як і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Відтак, наведені відповідачем-1 у клопотанні про відкладення розгляду справи причини неявки у судове засідання його представника не є поважними.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів відмовляє у клопотанні представника Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відкладення розгляду справи.

Суд ставить на обговорення питання про приєднання листів зазначених у відповіді на відзив Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", а саме:

- засвідчену копію листа відповідача-1 «Погодження проекту будівництва сонячної електростанції» № 2017.11.15/76-6602;

- засвідчену копію листа відповідача-2 «Про погодження проектно-кошторисної документації» № 63482/1001 від 31.10.2017;

- засвідчену копію листа відповідача-2 «Щодо погодження проектної документації» №67195/1001;

- засвідчену копію листа Регіонального диспетчерського центру Дніпровського регіону відповідача-3 «Щодо погодження проекту будівництва сонячної електростанції в м. Нікополь» № 01-1-Крв2-1/436 від 10.11.2017;

- засвідчену копію листа Державного підприємства «Енергоринок» «Щодо розгляду технічного завдання та робочого проекту» № 93/35-13866 від 23.11.2017;

- засвідчену копію листа узгодження Р5244-336653-АЕ до тому 1 Робочого проекту ТОВ «Триос» «Автоматизована система комерційного обліку електричної енергії сонячної (фотовольтаїчної) електростанції ТОВ «Екотехнік Нікополь», що містить погодження ТОВ «Триос», ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», ВП «Дніпровська ЕС» ДП «НЕК Укренерго», ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», ДП «Енергоринок».

Представник позивача просить приєднати до матеріалів справи вищезазначені листи.

Представник відповідача-2 залишає питання, щодо приєднання листів до матеріалів справи на розсуд суду.

Представник відповідача-3 залишає питання, щодо приєднання листів до матеріалів справи на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, колегія суддів протокольною ухвалою від 26.07.2021 ухвалила залишити без розгляду докази приєднані до відповіді на відзив, подані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь", відповідно до статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

Суд ставить на обговорення клопотання про витребування доказів, яке надійшло від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 23.07.2021.

Представники позивача просять відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-2 просить відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-3 зазначає, що не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Протокольною ухвалою від 26.07.2021 Північним апеляційним господарським судом у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про витребування доказів відмовлено.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне оголосити перерву до 08.09.2021 об 11 годині 00 хвилин та визнати явку представника Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/3844/20 до 08.09.2021 об 11 год. 00 хв. (зал судового засідання № 16), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Визнати явку представника Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" обов`язковою.

3. Направити на електронну адресу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" офіційний лист із заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання 08.09.2021 об 11 год. 00 хв. на офіційному порталі "Судова влада України".

4. Здійснити 08.09.2021 об 11 год. 00 хв. транслювання перебігу судового засідання Північного апеляційного господарського суду у справі №910/3844/20 на офіційному YouTube каналі "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко