ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1995/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12
до Акціонерного товариства «Мегабанк», 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький, 2. Приватне підприємство «Оскар-Д», 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом Акціонерного товариства Мегабанк, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30

до 1. Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12

2. фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Оскар-Д, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23

про визнання іпотеки припиненою та визнання відсутності права іпотеки

за участю представників представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Дідик С.Є., довіреність № 13-17/219 від 18.12.2020 року;

3- особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство Оскар-Д: Виговська А.В., ордер Серія АН №1011151 від 06.04.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство "УкрСиббанк" з позовом до Акціонерного товариства "Мегабанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007 (за реєстровим №1-4402), а саме: домоволодіння, площею 473,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності АТ Мегабанк на підставі свідоцтва, серія та номер: ВТР№152678 №2630, виданого 23.12.2013 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І., для задоволення вимог ПАТ УкрСиббанк, що виникли на підставі кредитного договору №0 від 10.07.2007 року та кредитного договору №0 від 10.07.2007 року в розмірі 3 105 955,00 дол. США та 83 249,17 грн. пені, з яких: 1 298 003,97 дол. США - заборгованість за кредитом; 1 807 951,03 дол. США - заборгованість за процентами; 35 650,47 дол. США - пеня за прострочення сплати кредиту; 47 598,70 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2007 року (за реєстровим №1-4402), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відмовлено у клопотанні Акціонерного товариства Мегабанк (вх. № 5462 від 09.03.2021 року). Відмовлено у клопотання (вх. № 7586 від 05.04.2021 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства Оскар-Д про залишення позовної заяви без руху. Відмовлено у клопотанні Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 7391 від 01.04.2021 року) про витребування доказів. Відмовлено у клопотанні Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 16268 від 13.07.2021 року) про залучення співвідповідача. Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 16267 від 13.07.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні у справі № 922/1995/17 оголошено перерву до "20" липня 2021 року.

19.07.2021 року від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 4497) про долучення доказів у справі № 922/1995/17.

19.07.2021 року від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 4497) у якому останній, просить суд, продовжити строк підготовчого засідання у справі на 30 днів. Розглянути заяву про зменшення позовних вимог від 16.07.2021 року без участі представника. Розглянути клопотання від 16.07.2021 року про долучення доказів у справі без участі представника. Відкласти розгляд справи на іншу дату, а саме після 10.08.2021 року.

19.07.2021 року від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4497) про зменшення позовних вимог.

Уповноважений представник Акціонерного товариства "УкрСиббанк" та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у призначене підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Присутні у підготовчому засіданні представники 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство Оскар-Д та Акціонерного товариства «Мегабанк» проти задоволення клопотань Акціонерного товариства "УкрСиббанк" заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) (вх. № 4497) про долучення доказів у справі № 922/1995/17, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно вимог частини 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Крім того, згідно Акту Господарського суду Харківської області від 19.07.2021 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) який складено відповідальними посадовими особами відділу документального забезпечення суду, виявлено, що під час перевірки документів, що надійшли на електронну пошту по справі 922/1995/17 від Акціонерне товариство "Укрсиббанк" клопотання про долучення доказів вих. №25-4/574 від 16.07.2021, вх. №4497 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: усіх додатків.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що Акціонерним товариством "УкрСиббанк" клопотання (вх. № 4497 від 19.07.2021 року) було подано з порушенням вимог частин 2, 5, 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та до клопотання не надано визначених у ньому додатків, суд дійшов висновку про залишення відповідного клопотання без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) (вх. № 4497), зазначає наступне.

У наданому до суду клопотання, заявник просить суд, продовжити строк підготовчого засідання у справі на 30 днів. Розглянути заяву про зменшення позовних вимог від 16.07.2021 року без участі представника. Розглянути клопотання від 16.07.2021 року про долучення доказів у справі без участі представника. Відкласти розгляд справи на іншу дату, а саме після 10.08.2021 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме ухвали суду від 06.04.2021 року судом було подовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене клопотання у цій частині не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 16.07.2021 року без участі представника та розгляду клопотання від 16.07.2021 року про долучення доказів у справі без участі представника, та відкладення розгляду справи, суд зазначає, що позивачем в обґрунтування заявленого клопотання у цій частині не надано до суду жодного доказу. Крім того, учасник справи не позбавлений справа направити у судове засідання іншого представника.

Враховуючи вищевикладене клопотання у цій частині не підлягає до задоволення.

Щодо заяви (вх. № 4497 від 19.07.2021 року) про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

При дослідженні заяви (4497 від 19.07.2021 року) Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що заявником в порушення вимог частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до суду не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, про повернення Акціонерному товариству "УкрСиббанк" заяви (4497 від 19.07.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог.

Присутні у підготовчому засіданні представники 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство Оскар-Д та Акціонерного товариства «Мегабанк» зазначили, що укласти мирову угоду не бажають; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду доказів не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає.

Судом з`ясовано у представників сторін, щодо судових витрат.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/1995/17 та перехід до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 186, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 4497 від 19.07.2021 року) про долучення доказів залишити без розгляду.

2. У клопотанні Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 4497 від 19.07.2021 року) - відмовити.

3. Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 4497 від 19.07.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала в цій частині, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 20.07.2021 року.

Ухвала в цій частині, підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1995/17

5. Призначити справу до розгляду по суті на "26" липня 2021 р. о(б) 12:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала в цій частині, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 21.07.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова