УХВАЛА

ро закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/20057/16

За позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи №910/4961/18

За заявою Приватного акціонерного товариства «Росава»

(ідентифікаційний номер 30253385)

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

(ідентифікаційний номер 22950541)

про банкрутство

Головуючий суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Присутні:

від позивача: Бірюкова О.А., предст. за довір. № 18-0011/55550 від 02.10.2020

від відповідача: Клецький А.А., адвокат за довір. № 4 від 11.02.2021 (свідоцтво адвоката № 719 від 29.08.2012)

від третьої особи 1 - не з`явився

від третьої особи 2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справа № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют».

Національний Банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» грошового зобов`язання з повернення кредиту, позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилі будівлі готелю «Салют» загальною площею 12 255,4 кв. м (літ. А та літ. А-1), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, 11-Б, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Готель «Салют», за рахунок якого було забезпечено виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2016. Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/20057/16 в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та відкладено розгляд справи на 12.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 20.12.2016.

У судовому засіданні 20.12.2016 судом оголошено перерву на 23.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 11.01.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 призначено у справі № 910/20057/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/496 від 13.02.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 справу № 910/21734/16 передано для розгляду судді Босому В.П.

27.04.2017 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2941/17-42 від 21.04.2017, з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 19.01.2017 експертиза не проведена у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду на 24.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 провадження у справі № 910/20057/16 зупинено до отримання висновку експерта за наслідками проведеної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017.

25.07.2019 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/20057/16 разом з висновком експертів за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи № 12892/17-43/12893/17-42.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 поновлено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2019.

06.09.2019 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду вимог Національного банку України в межах справи № 910/20057/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".

У підготовчому засіданні 09.09.2019 судом оголошувалась перерва до 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 (суддя Босий В.П.) передано матеріали справи № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 910/20057/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Розглянувши матеріали справи № 910/20057/16, суд вирішив прийняти зазначену справу до розгляду в межах справи № 910/4961/19 та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 прийнято справу № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.10.2019.

02.10.2019 через канцелярію суду від Національного банку України надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 зупинено провадження у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.0.2019 у справі № 910/20057/16 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/20057/16 залишено без змін.

09.01.2020 матеріали справи № 910/20057/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 поновлено провадження у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»; призначено підготовче засідання на 17.02.2020.

17.02.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд залишив його без розгляду, оскільки вказана заява мотивована наявністю на час подання такої заяви не розглянутої кредиторської вимоги Національного банку України у справі № 910/4961/18, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі № 910/4961/18 винесено ухвалу за наслідками розгляду таких кредиторських вимог, то підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

17.02.2020 до канцелярії суду від Національного банку України надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкладено підготовче засідання на 16.03.2020.

Судове засідання 16.03.2020 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва призначено розгляд справи на 01.07.2020.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання на 13.07.2020.

10.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшли заперечення на клопотання Приватного акціонерного товариства «Готель Салют» про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 було закрито провадження у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із винесеною Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та направити справу для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/20057/16 залишено без змін, матеріали справи № 910/20057/16 направлено до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із винесеною Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020, Національний банк України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просив скасувати Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та направити справу для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 24.03.2021 касаційну скаргу Національного банку України було задоволено, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/20057/16 - скасовано, справу № 910/20057/16 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду в межах справи № 910/4961/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют».

08.04.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 08.04.2021, справу № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 було прийнято до провадження суддею Омельченко Л.В. справу № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», розгляд справи призначено на 02.06.2021 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 24.03.2021 у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют».

28.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення по суті справи та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» до закриття провадження у справі № 910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» у відповідності до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1923/15.

28.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Національного банку України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 було відкладено розгляд клопотань відповідача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі на 30.06.2021 об 11:50, встановлено строк до 25.06.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень по суті поданих Приватним акціонерним товариством «Готель «Салют» клопотань про зупинення провадження у справі та про витребування доказів, встановлено строк до 25.06.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 24.03.2021 у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

23.06.2021 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі із доказами направлення його учасникам справи.

23.06.2021 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла відповідь на заперечення відповідача про суті справи № 910/20057/16 із доказами її направлення іншим учасникам справи.

23.06.2021 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла заява про уточнення позовних вимог із додатковими документами до неї, а саме: Довідкою- розрахунком заборгованості за кредитним договором № 48 від 21.10.2008; Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008; Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008; Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009; Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 03/6 від 05.03.2009; Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3/18 від 18.05.2009; Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 03/23 від 18.06.2009; Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 03/28-1 від 10.07.2009; Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 03/28-2 від 10.07.2009; Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009; Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010; Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014; Оборотно- сальдовою відомістю за період з 21.10.2008 по 14.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.07.2021 о 12:30, встановлено строк до 23.07.2021 відповідачу та третім особам для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів, а також заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі, встановлено строк до 23.07.2021 відповідачу та третім особам для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 24.03.2021 у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

23.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1923/15 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

У судове засідання 26.07.2021 з`явились представники позивача та відповідача, які надали пояснення по справі та підтримали викладені раніше позиції.

Так, представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у наданих поясненнях.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі та просила відхилите подане відповідачем клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1923/15 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, судом зазначається наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Поряд із цим, судом зазначається, що відповідно до Постанови Великої Палати Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/24257/16, подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умови застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпеченням сторонам розумних строків розгляду їх справ (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2019 по справі № 910/15364/17).

Обґрунтовуючи подане клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач посилався на те, що правовідносини у справі № 910/20057/16 та у справі № 905/1923/15 є подібними та зважаючи на те, що під час перегляду судових рішень у справі № 905/1923/15 Великою Палатою Верховного Суду буде викладено висновок про застосування норм права статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, що може вплинути на правильність вирішення спору у цій справі.

При цьому, відповідачем не було зазначено, які саме обставини Господарський суд міста Києва не може встановити самостійно при розгляді справи № 910/20057/16 за позовом Національного банку України Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також не зазначає, яким чином розгляд справи за скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій, впливає чи може вплинути на подання й оцінку доказів у цій справі. Крім того, відповідачем не було наведено наявності обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження наданих сторонами доказів під час розгляду справи та встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зважаючи на те, що стаття 41 Кодексу України з процедур банкрутства унормовує інститут мораторію на задоволення вимог кредиторів, який жодним чином не обмежує гарантовані Конституцією України, відповідним процесуальним кодексом та спеціальними матеріальними нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу» та Закону України «Про іпотеку» права іпотекодержателя на судовий захист його прав, реалізований ініційованим спором у справі № 910/20057/16 при тому, що предмет спору у справі 905/1923/15 виник на стадії стягнення на підставі виконавчих документів, стосовно якого встановлені обмеження протягом дії мораторію, відсутні жодні підстави вважати ці спори подібними.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку), які зумовили зупинення провадження у справі.

Отже, на думку суду, подане клопотання про зупинення провадження у справі може порушувати гарантію права на справедливий судовий розгляд, а саме: розгляд справи упродовж «розумного строку», що гарантується ст. 6 Європейської конвенції та ст. 129 Конституції України, а зупинення розгляду справи № 910/20057/16 за відсутності достатніх на це підстав, буде порушувати «розумні строки» тривалості судового провадження, що у свою чергу призведе до порушенням права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, і як наслідок - права на ефективний засіб юридичного захисту в судовому органі, у зв`язку з чим подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі відхиляється судом.

Враховуючи відсутність додаткових клопотань у справі, а також з огляду на відсутність заперечень від позивача та відповідача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 114, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1923/15 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, відхилити.

2. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду по суті справи за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» про банкрутство.

3. Судове засідання у справі призначити на 15.09.21 об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 .

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 29.07.2021

Суддя Л.В.Омельченко