ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2073/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя"

07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська, "Міжріччя" масив, вулиця Центральна, буд. 101,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден"

01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 29, оф. 3,

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В,

про витребування з майна з чужого незаконного володіння

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2088/21 від 14.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" про витребування з майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправним, на думку позивача, використанням відповідачем-1 майна, що є предметом даного позову і, як наслідок, визнанням недійсними договорів, що укладені стосовно спірного майна у справі.

Крім того, позивачем до позову додано клопотання про витребування доказів (вх. №17011/21 від 14.07.2021).

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №17474/21 від 21.07.2021), згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів (вх. №17011/21 від 14.07.2021), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач заявив суду у вищевказаному клопотанні про витребування у відповідача-2 належним чином засвідченої копії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ним та відповідачем-1 та додатків до нього, зокрема: заяви-приєднання, паспорти точок розподілу, акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін та інші додатки до даного договору, витребування у відповідача-3 належним чином завіреної копії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420091612 від 12.02.2021, укладеного між ним та відповідачем-1, витребування у відповідача-2 оригіналу додаткової угоди №2-КСР-00-18-0517/2019 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №КСР-00-18-0517 від 14.12.2018, витребування у відповідача-2 оригіналу документа "Зміни до технічних умов №КСР-00-18-0517" від 10.12.2018.

Позивач аргументував вказане клолотання про витребування доказів тим, що дані докази допоможуть встановити реальні обставини справи, а також вказав про те, що ним вжито всіх заходів для отримання цих доказів самостійно.

Зважаючи на вказане, судом враховано, що клопотання про витребування доказів заявлено без порушення процесуальних строків, позивачем до клопотання додані докази самостійного вжиття заходів для отримання доказів та неможливості їх отримання, крім того, обставини, для встановлення яких витребовуються докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, з огляду на те, що вказані обставини включені до підстав позову, а саме те, що правовідносини за вказаним договором позбавляють позивача можливості використання спірного у справі майна у господарській діяльності за призначенням.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача, а саме: витребування вказаних позивачем у клопотанні документів у належним чином завірених копіях, для долучення до матеріалів справи, з огляду на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю.

У частині клопотання про витребування до матеріалів справи оригіналів документів у відповідача-2, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даного клопотання до судового засідання, з огляду на таке.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з вказаним вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання відповідача-2 надати у судовому засіданні, для огляду, оригінал додаткової угоди №2-КСР-00-18-0517/2019 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №КСР-00-18-0517 від 14.12.2018 та оригінал документа "Зміни до технічних умов №КСР-00-18-0517" від 10.12.2018.

Керуючись статтями 81, 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №2088/21 від 14.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" про витребування з майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2073/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 19.08.2021 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 19.08.2021.

5. Клопотання позивача про витребування доказів (вх. №17011/21 від 14.07.2021) задовольнити частково.

6. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" належним чином засвідчену копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден" та додатків до нього, зокрема: заяви-приєднання, паспорти точок розподілу, акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін та інші додатки до даного договору.

7. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" строк подання витребуваних доказів суду та надіслання копій іншим учасникам справи - до 11.08.2021.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" належним чином завіреної копії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420091612 від 12.02.2021, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден".

9. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" строк подання витребуваних доказів суду та надіслання копії іншим учасникам справи - до 11.08.2021.

10. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" належним чином завірені копії додаткової угоди №2-КСР-00-18-0517/2019 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №КСР-00-18-0517 від 14.12.2018 та документа "Зміни до технічних умов №КСР-00-18-0517" від 10.12.2018.

11. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" строк подання витребуваних доказів суду та надіслання копій іншим учасникам справи - до 11.08.2021.

12. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надати суду в судовому засіданні 19.08.2021 для огляду оригінали додаткової угоди №2-КСР-00-18-0517/2019 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №КСР-00-18-0517 від 14.12.2018 та документа "Зміни до технічних умов №КСР-00-18-0517" від 10.12.2018.

13. Розгляд клопотання позивача про витребування до матеріалів справи оригіналів документів відкласти до судового засідання 19.08.2021.

14. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук