ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2021 Справа № 905/1045/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвік», м. Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 22741,14грн, 3% річних у сумі 461,09грн, інфляційних втрат у сумі 1980,74грн, всього 25182,97грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвік», м. Запоріжжя, Запорізька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 22741,14грн, 3% річних у сумі 461,09грн, інфляційних втрат у сумі 1980,74грн, всього 25182,97грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №Т1/19-2020 від 25.06.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09.06.2021; судове засідання призначене на 06.07.2021 з подальшим оголошенням перерви до 21.07.2021 з повідомленням сторін.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; позивач розгляд справи просив здійснювати без участі представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, учасникам справи було надано достатньо часу для реалізації передбачених ст.ст.42,46 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву, згідно з положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

25.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецвік» (постачальник) та Державним підприємством «Селидіввугілля» (покупець) укладений договір поставки №Т1/19-2020 за результатами проведення процедури закупівлі, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар, зазначений у специфікації, а покупець прийняти і оплатити такий товар (п.1.1 договору).

Найменування (номенклатура, асортимент) товару: за кодом ЄЗС ДК 021:2015-44480000-8 «Протипожежне обладнання різне» (Рукав п/п ш 66мм у комплекті з гайкою «Богданова» з стволом. Кран п/п ш 66мм у комплекті з гайкою «Богданова») (п.1.2 договору).

Ціна договору становить 248885,00грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 414820,83,00грн (п.3.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки за узгоджену партію товару здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту постачання товару.

Постачання узгодженої партії товару здійснюється згідно з заявкою покупця. Строк (термін) поставки товару: протягом 7-ми робочих днів з моменту замовлення (п.5.1 договору).

За умовами п.5.2 договору вантажоодержувачами товару є відокремлені підрозділи покупця, які зазначаються у специфікації до договору.

Згідно з п.5.4 договору датою поставки товару вважається дата, яка вказана у товаросупроводжувальних документах, наданих покупцю постачальником.

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки встановлені договором (пп.6.3.1 п.6.3 договору); покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (пп.6.1.1 п.6.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 01.05.2021, а в частині виконання зобов`язання сторонами до повного та належного їх виконання (п.10.1 договору).

Одночасно з підписанням договору №Т1/19-2020 від 25.06.2020 між сторонами підписано специфікацію, якою погоджено поставку товару Рукав п/п ш 66мм у комплекті з гайкою «Богданова» со стволом у кількості 200од., сума з ПДВ 120044,00грн; Кран п/п ш 66мм у комплекті з гайкою «Богданова» у кількості 300од., сума з ПДВ 128841,00грн, загальна сума з ПДВ 248885,00грн.

У виконання умов договору №Т1/19-2020 від 25.06.2020 позивач на підставі заявки відповідача №16/476 від 22.07.2020 про поставку товару: Рукав д.66мм у комплекті з гайкою «Богданова» со стволом у кількості 20шт.; Кран д.66мм у комплекті з гайкою «Богданова» у кількості 25шт., поставив відповідачу товар за видатковою накладною №РН-08/10/06 від 07.08.2020 на загальну суму 22741,15грн з ПДВ. Товар прийнятий відповідачем без зауважень та заперечень стосовно кількості та якості, що підтверджується підписом представника відповідача на видатковій накладній №РН-08/10/06 від 07.08.2020. Товар отриманий представником відповідача водієм Олійничук О.О. на підставі довіреності №184 від 04.08.2020, виданої на отримання ТМЦ за договором №Т1/19-2020 від 25.06.2020.

Враховуючи приписи положень ст.ст. 76, 77, 91 Господарського процесуального кодексу України, вказана видаткова накладна приймається судом як така, що підтверджує належне виконання позивачем умов договору №Т1/19-2020 від 25.06.2020 в частині поставки товару, вказаного в заявці та прийняття його відповідачем.

Водночас вартість поставленого за видатковою накладною №РН-08/10/06 від 07.08.2020 товару на загальну суму 22741,15грн з ПДВ у строк, встановлений договором №Т1/19-2020 від 25.06.2020, відповідачем сплачена не була.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 22741,14грн, 3% річних у сумі 461,09грн, інфляційних втрат у сумі 1980,74грн, розглядаючи який, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

За приписами ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір №Т1/19-2020 від 25.06.2020 за своєю правовою природою є договором поставки, отже, правовідносини сторін підпадають під регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, відповідно до якої за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Як встановлено судом, позивач виконав господарські зобов`язання за договором №Т1/19-2020 від 25.06.2020 з поставки товару.

Між тим, обставини справи свідчать, що відповідач не здійснив розрахунку за поставлений позивачем товар у визначений п.4.1 договору №Т1/19-2020 від 25.06.2020 строк - протягом 30 календарних днів з моменту постачання товару, тобто, за видатковою накладною №РН-08/10/06 від 07.08.2020 до 07.09.2020 включно з урахуванням того, що останній день строку (06.09.2020) припадав на вихідний день (ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України). Внаслідок наведеного у відповідача виникла заборгованість за договором №Т1/19-2020 від 25.06.2020 у розмірі 22741,15грн, наявність якої відповідач не спростував.

Враховуючи викладене, судом встановлена наявність заборгованості відповідача за договором №Т1/19-2020 від 25.06.2020 у розмірі 22741,15грн, що складає більшу суму, ніж заявлена позивачем. З урахуванням ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22741,14грн, тобто в межах заявлених позовних вимог.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого товару є порушенням зобов`язання (неналежним виконанням) в розумінні ст.610 Цивільного кодексу України.

З огляду на невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару у строк встановлений договором №Т1/19-2020 від 25.06.2020, суд дійшов висновку, що відповідач згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України є боржником, який прострочив виконання зобов`язання.

Розглядаючи позов в частині стягнення з відповідача на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 461,09грн за період прострочення з 08.09.2020 по 12.05.2021, та інфляційних втрат у сумі 1980,74грн за період з вересня 2020 по квітень 2021, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши розрахунки 3% річних в межах заявленого позивачем періоду з 08.09.2020 по 12.05.2021 та інфляційних втрат за період з вересня 2020 по квітень 2021 на суму заборгованості 22741,15грн, суд встановив, що розрахунки позивача є методологічно та арифметично правильними та відповідають фактичним обставинам справи, отже, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних у сумі 461,09грн та інфляційних втрат у сумі 1980,74грн є правомірними та підлягають задоволенню.

За приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача. Інших судових витрат до розподілу за наслідком розгляду справи сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85401, Донецька область, м.Селидове, вул. К.Маркса, б.41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвік» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Діагональна, б.5, ) заборгованість у розмірі 22741,14грн, 3% річних у сумі 461,09грн, інфляційні втрати у сумі 1980,74грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.07.2021 складено та підписано повний текст рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова