СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2021 р. Справа № 922/1147/21

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" (вх. № 2236 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбак О.І., повний текст рішення складено 14.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад", с.Мартусівка, Бориспільській район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л", м. Харків,

про стягнення 394 834,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" про стягнення 181 244,40 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 07/04/20 від 07.04.2020 року, 213 590,44 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також апелянт просить долучити до матеріалів нові докази разом з доказами неможливості надання довіреностей Господарському суду Харківської області з причин, що об`єктивно не залежали від позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 09.06.2021, повний текст рішення складено та підписано 14.06.2021, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 05.07.2021.

Апеляційна скарга відправлена позивачем на адресу суду 12.07.2021, що підтверджується відміткою Укрпошта Стандарт на конверті, тобто з порушенням строку, встановленого нормами ГПК України.

Апелянтом на виконання п.8 ч.2, п.4 ч.3 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та до апеляційної скарги додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, а саме 26.06.2021.

Проте, скаржник не просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та не зазначає підстав пропуску ним строку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 8 883, 78 грн (394 834,84 грн *1,5%*150%).

Згідно матеріалів апеляційної скарги, заявником додано до скарги платіжне доручення №3233 від 09.07.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 884,50грн.

Як вбачається з даного платіжного доручення, судовий збір сплачено заявником за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/м.Хар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA3020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101, які відповідають реквізитам для сплати судового збору до Господарського суду Харківської області.

Суд зазначає, що реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Так, для подачі апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду визначені такі реквізити:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

З урахуванням викладеного, надане апелянтом платіжне доручення №3233 від 09.07.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8884,50грн за невірними реквізитами не є належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" (вх.№2236 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова