ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" липня 2021 р. Cправа № 902/389/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. Замостянська/пр. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

до: Селянського фермерського господарства "Бранець" (вул. Заболотного, 27, с. Тиманівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23644)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 241 384,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 15.04.2021 (вх. № 402/21 від 15.04.2021) Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" з вимогами до Селянського фермерського господарства "Бранець" про стягнення заборгованості в розмірі 241 384,92 грн., з яких: 200 000,00 грн. - сума основного боргу; 23 585,84 грн. - 6% річних; 10 352,83 грн. - пеня; 5 215,09 грн. - інфляційні втрати; 2 231,16 грн. - штрафні санкції 3%. (згідно ст. 625 ЦК України).

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало порушення відповідачем умов Кредитного договору № 22ф-4-1-001 від 19.07.2019 в частині повернення кредитних коштів та сплати обов`язкових платежів, обумовлених Договором.

Ухвалою суду від 20.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/389/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2021. Залучено до участі в розгляді справи громадянина ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

29.04.2021 до канцелярії суду подано заяву б/н від 29.04.2021 (вх. № 01-34/3961/21) позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просив:

розірвати укладений між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та Селянсько фермерським господарством "Бранець" Кредитний договір 22ф-4-1-001 від 19.07.2019;

стягнути з Селянсько фермерського господарства "Бранець" заборгованість в розмірі 241 384,92 грн., з яких: 200 000,00 грн. - сума основного боргу; 23 585,84 грн. - 6% річних; 10 352,83 грн. - пеня; 5 215,09 грн. - інфляційні втрати; 2 231,16 грн. - штрафні санкції 3%. (згідно ст. 625 ЦК України).

Ухвалою суду від 20.05.2021 заяву Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" про зміну предмета позову б/н від 29.04.2021 (вх. № 01-34/3961/21) залишено без розгляду та відкладено підготовче засідання на 16.06.2021.

За наслідками судового засідання 16.06.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.07.2021, про що постановлено відповідну ухвалу.

21.07.2021 до канцелярії суду подано заяву позивача № 01/598 від 21.07.2021 (вх. № 01-34/6601/21) про залишення позовної заяви без розгляду.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою від 16.06.2021, яка направлена позивачу на адресу електронної пошти, відповідачу та третій особі на поштові адреси.

Розглядаючи заяву позивача № 01/598 від 21.07.2021 (вх. № 01-34/6601/21) про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 902/389/21 не розпочато по суті, а відтак Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 21.07.2021 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В заяві №01/599 від 21.07.2021, що подана до суду 21.07.2021 (вх. №01-34/6606/21) позивач просить суд повернути судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 270 від 12.04.2021 в сумі 3620,77 грн., та платіжного доручення № 339 від 29.04.2021 в сумі 2270,00грн.

Розглядаючи заяву позивача суд зважає на слідуюче.

При зверненні до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення заборгованості в загальному розмірі 241 384,92 грн. позивачем, платіжним дорученням № 270 від 12.04.2021, сплачено 3620,77 грн. судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, зважаючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає, що зумовлює відмову в задоволенні заяви в цій частині.

Поряд з цим, позивач просить повернути судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 339 від 29.04.2021 в сумі 2270,00 грн.

Судом встановлено, що судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 339 від 29.04.2021 в сумі 2270,00 грн. сплачено позивачем за подання заяви б/н від 29.04.2021 (вх. № 01-34/3961/21) про зміну предмету позову, яка ухвалою від 20.05.2021 у даній справі залишена судом без розгляду.

З огляду на наведене, виходячи з приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на підстави залишення без розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, сплачений останнім судовий збір за подання вказаної заяви в розмірі 2 270,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Повернути Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. Замостянська/пр. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009; ) з Державного бюджету України 2 270 грн. 00 коп. судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 339 від 29.04.2021.

Витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 902/389/21 залишити за Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву".

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з платіжним дорученням № 339 від 29.04.2021 надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу та тертій особі надіслати копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Засвідчену копію платіжного доручення № 339 від 29.04.2021 долучити до матеріалів справи № 902/389/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 22.07.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Замостянська/пр. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул. Заболотного, 27, с. Тиманівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23644)

3 - третій особі (вул. Ленінградська, 3, с. Тиманівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23644)