СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 917/594/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» (вх.7902 від 12.07.2021) про розподіл судових витрат у справі №917/594/20 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Полтавазернопродукт (вх.№ 1580 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 (повний текст складено та підписано 26.05.2020) по справі №917/594/20 (суддя Погрібна С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Полтавазернопродукт, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область,

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Селянська спілка Криворудська, с.Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область

про визнання відсутнім права власності

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшов позов ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ПСП "Селянська спілка "Криворудська", в якому позивач просив суд визнати відсутнім право власності ПСП Селянська спілка Криворудська на земельні ділянки: площею 280,6439 га з кадастровим номером :00:003:0510; площею 105,9193 га з кадастровим номером :00:003:0511; площею 48,0432 га з кадастровим номером :00:003:0512.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі №917/594/20 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви у справі №917/594/20 без розгляду; зупинено провадження у справі №917/594/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №917/44/20, №917/46/20, №917/49/20.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судом не мотивована, безпідставна, просив суд визнати причини пропуску строку на оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області про зупинення провадження у справі поважними та поновити такий строк; скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області про зупинення провадження у справі від 26.05.2020 у справі №917/594/20, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.05.2021 у справі №917/594/20 скасовано; справу №917/594/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

12.07.2021 позивач ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» через канцелярію суду надав заяву (вх. №7902), в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених апелянтом за подання апеляційної скарги, за результатом розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 26.08.2020 скасував ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі №917/594/20; справу передав на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Згідно частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Водночас у тексті постанови суд апеляційної інстанції зазначив, що виходячи з приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час розподілу судових витрат після розгляду даної справи по суті суд першої інстанції повинен вирішити питання щодо розподілу судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги.

Отже, суд вирішує питання про розподіл судових витрат у разі, якщо справа вирішується по суті. У випадках скасування ухвали господарського суду і передачі справи на розгляд суду першої інстанції розподіл судових витрат у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами розгляду справи по суті, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Таким чином суд апеляційної інстанції вирішив, що розподіл судових витрат буде здійснено судом першої інстанції за результатами розгляду справи по суті.

Проте позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на викладене, враховуючи, що наведені норми не передбачають розподілу апеляційною інстанцією судових витрат у випадку направлення справи для продовження розгляду до місцевого суду, відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у цій справі, оскільки судове рішення, яким спір вирішено по суті, не ухвалювалося, а справа була направлена судом апеляційної інстанції для розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» про розподіл судових витрат є необґрунтованою, тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» (вх. 7902 від 12.07.2021) про розподіл судових витрат у справі №917/594/20 за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі №917/594/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Ухвала підписана 29.07.2021.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко