ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021м. ДніпроСправа № 910/14927/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 10 194 000,00 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від АТ КБ "Приватбанк": Іванова С.О.,

від боржника: Таламанчук О.С.,

від розпорядника майна: Попов Д.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі №910/14927/20 про банкрутство ТОВ "Нива-Тур". Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Ппиватбанк" у розмірі 3 586 006,83 грн. - 4 черга задоволення; 66 020,00 грн. - 1 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна ТОВ "Нива-Тур" призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013) та відхилено кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І., Худоногової Л.Ю., Макового О.В., Реверука П.К., Кравчук Н.Є., Рудецької О.Я. Призначено попереднє засідання суду на 29.04.2021 на 10:40 год.

05.03.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №66055 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

31.03.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" про визнання грошових вимог на суму 10 198 540,00 грн та 4 540,00 грн судового збору.

31.03.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" до розгляду у попередньому засіданні на 29.04.2021 та зобов`язано розпорядника майна Чичву О.С. та боржника ТОВ "Нива-Тур" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

28.04.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" надійшло повідомлення №3 від 27.04.2021 про результати розгляду кредиторських вимог відповідно до яких боржником зазначено, що заявлені кредиторські вимоги підтверджуються, описаними в заяві обставинами та доданими до неї документами.

29.04.2021 до господарського суду від розпорядника майна Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення №02-34/023 від 27.04.2021 про результати розгляду кредиторських вимог, відповідно до якого розпорядником майна визнано грошові вимоги кредитора в повному обсязі, а саме: 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 10 194 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

02.07.2021 після апеляційного перегляду справа повернулася до господарського суду.

06.07.2021 ухвалою господарського суду призначено попереднє засідання суду на 19.07.2021. Зобов`язано ТОВ "Алонза" та ТОВ "Нива-Тур" надати до суду до 19.07.2021 Договір №15/08/16 від 15.08.2016, укладений між ТОВ "Алонза" та ТОВ "Нива-Тур" та зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Фінілон" надати до суду до 19.07.2021 договір від 18.11.2014 про відступлення права вимоги на суму 246 456 882,97 грн та Акт прийому-передачі документів за вказаним договором.

15.07.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" надійшли пояснення №15/07 від 15.07.2021 до заяви з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника.

19.07.2021 у судовому засіданні протокольно оголошено перерву в попередньому судовому засіданні в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Алонза" та розгляді заяви розпорядника майна на 22.07.2021 на 12:30.

21.07.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" надійшли додаткові пояснення №21/07 від 21.07.2021 до заяви з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника, до яких було зокрема додано договір №15/08/16 від 15.08.2016 та специфікацію №1 до договору від 15.08.2016.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 15.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алонза" укладено договір №15/08/16.

Відповідно до умов вказаного договору продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупця продукцію згідно специфікації до договору (додаток 1), що надалі іменується товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах цього договору (пункт 1.1. договору).

Згідно із пунктом 3.1 покупець оплачує товар за цінами, передбаченими в додатку №1. Ціни на товар можуть бути змінені тільки за згодою сторін.

Пунктом 3.2 до договору передбачено, що оплата товару покупцем здійснюється на умовах 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті України.

На виконання умов вказаного договору 15.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алонза" підписано специфікацію №1 до договору №15/08/16 від 15.08.2016 на загальну суму 10 194 000,00 грн.

Відповідно до умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза" здійснило 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок боржника, що підтверджується платіжним дорученням №1226 від 30.08.2016, №1227 від 30.08.2016 та №1228 від 30.08.2016.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" умови договору в частині повної та своєчасної поставки товару не виконав, внаслідок чього у останнього утворилася заборгованість перед кредитором на суму у розмірі 10 194 000,00 грн.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються непогашеними з боку боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 10 194 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 10 194 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області

Повний текст ухвали підписано - 22.07.2021.

Суддя С.А. Примак