ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"27" липня 2021 р.Справа № 922/2192/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Горизонт", с.Вільне Перше Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомпанігруп", м.Київ
про розірвання договору та стягнення 90293,80 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Горизонт" (покупець) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомпанігруп" (постачальник), в якому просить суд:

1. Розірвати Договір поставки мінеральних добрив №АК - 0004935 від 05.04.2021 року, укладений між ТОВ «АКОМПАНІГРУП» та Селянським (Фермерським) Господарством «Горизонт».

2. Стягнути з ТОВ «АКОМПАНІГРУП» на користь Селянського (Фермерського) Господарства «Горизонт» грошові кошти в сумі 90294,77 грн., з яких:

- 79999,97 грн. сплачені Позивачем на користь Відповідача за платіжним дорученням № 547 від 05.04.2021 року як попередня оплата за Договором поставки мінеральних добрив №АК -0004935 від 05.04.2021 року у розмірі 100 відсотків;

- 9120,00 грн. неустойка;

- 800,00 грн. штраф;

- 374,80 грн. 3 % річних за користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі №922/2192/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.07.2021 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 27.07.2021 року.

26.07.2021 року позивач надав до суду клопотання (вх.№17424) про проведення підготовчого засідання за відсутністю його представника за наявними матеріалами з урахуванням підтримки позовних вимог.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 27.07.2021 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

При поданні позову до господарського суду Харківської області позивач посилається на положення ч.5 ст.29 ГПК України, в якій зазначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, до спірних правовідносин не застосовуються.

У договорі (п.4.1, а.с.54) сторони погодили місце його виконання у специфікації. Поставка мала бути здійснена відповідачем на адресу: Харківська обл., Близнюківський р-н, с.Вільне Перше (а.с.59).

Суд не погоджується з даним твердженням позивача, оскільки спір не стосується виконання договору (зобов`язання поставити товар, тощо), а стосується розірвання договору, у зв`язку з його невиконанням, стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору, повернення сплаченої передоплати та стягнення 3% річних.

Отже, позовні вимоги про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та повернення передоплати обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині здійснення поставки товару.

За таких обставин положення ч.5 ст.29 ГПК України до спірних правовідносин не застосовуються.

Так, ч.1 та ч.2 ст.27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомпанігруп" () є: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.10.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача є м.Київ, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи №922/2192/21 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №922/2192/21 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.07.2021.

Суддя Аріт К.В.