УХВАЛА

20 липня 2021 року

м. Київ

Справа №910/14180/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.,

представників учасників справи:

від позивача: Середа Р.С.,

від відповідача: Ігнатенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікова І.А., Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

від 11.03.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання договору недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Відповідач) про визнання недійсним пункту 8.6 договору №21-5/7 від 16.05.2018 (далі - Договір) про закупівлю згідно з "ДК 021:2015 код 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Пожежно-рятувальні автомобілі для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт)".

Позовні вимоги мотивовані тим, що пункт 8.6 вказаного Договору суперечить нормам чинного законодавства, оскільки умовами пунктів 8.2 та 8.6 Договору передбачена подвійна відповідальність у вигляді пені, що може бути стягнута з Позивача у випадку порушення строків поставки продукції.

Справа №910/14180/18 розглядалась судами неодноразово.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №910/14180/18 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина". Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі №910/14180/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/14180/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі №910/14180/18 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина", рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/14180/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Судове рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що частина друга статті 536, частина друга статті 625 та стаття 627 Цивільного кодексу України надають сторонам право на визначення у договорі розміру процентів за неправомірне користування чужими коштами, однак обмежуються положеннями частини другої статті 625 цього Кодексу щодо визначення таких процентів саме у річних, а не у будь-який інший спосіб обчислення процентів за умовами договору. Аналогічна правова позиція, на яку посилався апеляційний господарський суд у своєму рішенні, висловлена Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі №922/3578/18.

За наведених обставин, встановлення у пункті 8.6 Договору умови про сплату постачальником на користь замовника 0,1% від суми попередньої оплати за кожен день від дня, коли продукція мала бути передана замовнику, до дня фактичної передачі продукції або повернення суми попередньої оплати, у разі несвоєчасної поставки продукції, призвело до його дублювання з положеннями пункту 8.2 Договору.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 24.03.2021 справу №149/1499/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав необхідності відступити від висновку щодо застосування статті 1048 ЦКУ, викладеного у постанові Верховного суду України від 02.07.2014 у справі №6-79цс14, а також з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07.04.2021 прийняла справу №149/1499/18 для продовження розгляду та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Станом на 20.07.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо прийняття Великою Палатою Верховного Суду судового рішення за результатами розгляду справи №149/1499/18.

Відповідно до пункту 7 частини 1 та частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №149/1499/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження у справі №910/14180/18 за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №149/1499/18 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець