УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/3928/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" на дії державного виконавця у справі

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісстрой»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 382 527,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 (суддя Бойко Р.В.), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, у справі №910/3928/20 позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" оригінали або належним чином завірені копії (у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах) технічної та іншої документації на житловий будинок, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Руданського Степана, 3-А, а саме: 1) план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за №393/2833; 2) технічний паспорт на будинок; 3) виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); 4) паспорти котлів; 5) кошториси та описи робіт з поточного та капітального ремонту; 6) робочу документацію на опалення та вентиляцію по секціям №№ 1, 4, 5, 6; 7) проект архітектурно-будівельного рішення (а у випадку коригування - коригування проекту архітектурно-будівельного рішення) щодо основних креслень по секціям №№ 2, 3, 4, 5, 6; 8) робочу документацію на житловий будинок щодо залізобетонних конструкцій по секціям №№ 1, 2, 3, 4, 5; 9) проект будівництва (а у випадку коригування - коригування проекту будівництва) щодо водопроводу та каналізації по секціям №№ 1, 2, 3, 4, 5; 10) проект будівництва (а у випадку коригування - коригування проекту будівництва) щодо електротехнічних рішень по секціям №№ 1, 2, 3, 4; 11) робочу документацію по системі пожежної сигналізації; 12) робочу документацію по ввідно-розподільчому пристрою УРП та паспорт(ти) по секціям №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6; 13) робочу документацію по водопроводу і каналізації по секціям №№ 2, 4, 5, 6 та паркінгу; 14) робочу документацію по насосній станції; 15) робочу документацію по внутрішньому водопроводу та каналізації по секціям №№ 2, 4, 5 та паркінгу; 16) робочу документацію по автоматичній системі димо та тепловидалення і підпору повітря (стадія "Р") по секціям №№ 1, 2, 3, 5, 6; 17) робочу документацію на паркінг; 18) протоколи виміру опору ізоляції електромереж; 19) протоколи огляду системи вентиляції; 20) погоджений проект водопровідних вводів до будинку; 21) описи робіт з поточного ремонту (а у разі проведення капітального - описи робіт капітального ремонту), в тому числі виконані за наслідком виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем, по секціям №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" кошти у розмірі 213 519,24 грн. та судовий збір у розмірі 5 304,79 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати відповідача на оплату професійної правничої допомоги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД".

21.04.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/3928/20(суддя Бойко Р.В.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та додані до неї документи повернуто скаржнику.

26.07.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" надійшла скарга на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд: визнати протиправною відмову начальника Шевченківського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Нещадима І.С. від 25.06.2021 у знятті арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД". Крім того, скаржник просить зобов`язати орган виконавчої служби зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" в сумі 92 290,00 грн., що накладений на підставі постанови від 11.05.2021 в межах виконавчого провадження №65313355.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 року визначено суддю Бойко Р.Б.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1154/21 від 26.07.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Бойка Р.В., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/3928/20, зареєстрованих за вхідним №01-20/7527/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В обґрунтування поновлення строку для подання даної скарги заявником зазначено, що відмову начальника Шевченківського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Нещадима І.С. від 25.06.2021 у знятті арешту з коштів ТОВ "Рембудсервіс ЛТД" отримано 06.07.2021 (звичайним листом). З урахуванням необхідності отримання банківських документів, що підтверджують сплату податків і заробітної плати із рахунку, дату скаргу було подано до Господарського суду міста Києва 16 липня 2021 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" повернуто без розгляду через не надіслання її учасникам провадження. Дану ухвалу було отримано ТОВ "Рембудсервіс ЛТД" 23.07.2021 та на наступний день 26.07.2021 скаржником усунено недоліки та подано скаргу.

Проте, в поданих документах відсутні будь-які докази вищезазначеного, а саме: конверт в якому надійшла відмова начальника Шевченківського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Нещадима І.С. від 25.06.2021 у знятті арешту з коштів ТОВ "Рембудсервіс ЛТД" з відміткою Укрпошти.

Враховуючи вищевикладене, суд не вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними, оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч.1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 статті 74 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд не вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними.

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст. 119, ст.ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у справі №910/3928/20 відмовити.

2. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" на дії державного виконавця у справі №910/3928/20 залишити без розгляду.

Суддя С. М. Мудрий