ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/22897/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «Страдіваріум Лімітед» (Stradivarium Limited)

на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2018 (повний текст складено 02.11.2018)

у справі № 910/22897/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу корпоративних прав.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі №910/22897/17 позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інегро-В», що оформлені протоколом № 17/01-17/1 від 17.01.2017. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав від 17.01.2017, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віснея». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інегро-В» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та витрати по оплаті експертизи у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 24 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віснея» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та витрати по оплаті експертизи у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 24 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Компанія «Страдіваріум Лімітед» (Stradivarium Limited) , який не є учасником справи, 08.06.2021 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі №910/22897/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимогах в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 справу № 910/22897/17передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою від 16.06.2021 Північного апеляційного господарського суду витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/22897/17. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Страдіваріум Лімітед» (Stradivarium Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/22897/17 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

21.07.2021 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В суд першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір 3 200,00 грн. (арк. спр. 21). Таким чином, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 800,00 грн. та розраховується наступним чином: (3 200,00 грн.*150% = 4 800,00 грн.)

Однак, до апеляційної скарги додано платіжну квитанцію № 0.0..1 від 28.05.2021, згідно з якою судовий збір сплачено в сумі 4 228,80 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме не доплачено 571 грн 20 коп

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 571 грн 20 коп, про що надати відповідні докази.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 571 грн 20 коп

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Компанії «Страдіваріум Лімітед» (Stradivarium Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/22897/17 залишити без руху.

2. Роз`яснити Компанії «Страдіваріум Лімітед» (Stradivarium Limited), що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 571 грн 20 коп.

3. Попередити Компанію «Страдіваріум Лімітед» (Stradivarium Limited) , що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко