ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5238/21

За позовом Приватного підприємства "Фірма ЗЕТ" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, б. 54; ідентифікаційний код 19150587)

до Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, б. 95; ідентифікаційний код 33892721)

про визнання права власності

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Потапов К.О. - адвокат;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне підприємство "Фірма ЗЕТ" звернувся до Господарського суду міста Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №4989/21 від 27.05.2021) до відповідача - Павлоградської міської ради про визнання за Приватним підприємством «Фірма ЗЕТ» (ідентифікаційний код 19150587) права власності на наступне нерухоме майно:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- об`єкт нерухомого майна: Будівля овочесховища, об`єкт житлової нерухомості - ні;

- опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 685, опис: А - будівля овочесховища;

- адреса: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Героїв України, 2ж.

Також позивач просить судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.07.2021 о 12:30 год.

Відповідач у відзиві на позов (вх. №31440/21 від 24.06.2021) просить відмовити у позовних вимогах, посилаючись на те, що: - позов про визнання права власності подано до неналежного відповідача, без обґрунтування позовних вимог та без надання доказів порушення прав позивача; - відповідач не є стороною у спірному договорі і не оспорює право власності на нерухоме майно позивача.

У судове засідання 01.07.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 було продовжено підготовче провадження до 31.08.2021 та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 22.07.2021 о 11:00 год.

Позивач у відповіді (вх. №34080/21 від 12.07.2021) на відзив просить позов у справі задовольнити, посилаючись на те, що: - Павлоградська міська рада є належним відповідачем, оскільки орендне підприємство "Овочеторг" має статус припиненого відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - - Павлоградська міська рада як орган місцевого самоврядування має власний інтерес у межах існуючих правовідносин; - позивач позбавлений можливості здобути оригінал правовстановлювального документа; - у позивача відсутній інший, окрім судового, шлях для відновлення порушеного права.

Позивач у клопотанні (вх. №34082/21 від 12.07.2021) про залучення до участі у справі співвідповідача, просить залучити фізичну особу-підприємця Швець Інну Вікторівну до участі у справі в якості співвідповідача, аргументуючи тим, що фізична особа - підприємець Швець Інна Вікторівна є особою, якою було висловлено сумніви щодо належності майна позивачу та вказано про невизнання права власності позивача.

Позивач у письмовій заяві (вх. №34088/21 від 12.07.2021) просить врахувати письмову заяву про зміну підстав позову та здійснити розгляд позовної заяви у редакції, долученій до даної письмової заяви, зазначивши, що предмет спору залишається незмінним, а позовна заява викладається у новій редакції.

У доданій до письмової заяви позовній заяві про визнання права власності позивач зазначає відповідачем-1 - Павлоградську міську раду та відповідачем-2 - Фізичну особу-підприємця Швець Інну Вікторівну та просить визнати за Приватним підприємством «Фірма ЗЕТ» (ідентифікаційний код 19150587) право власності на наступне нерухоме майно:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- об`єкт нерухомого майна: Будівля овочесховища, об`єкт житлової нерухомості - ні;

- опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 685, опис: А - будівля овочесховища;

- адреса: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Героїв України, 2ж.

Відповідач у клопотанні (вх. №34151/21 від 12.07.2021) просить визнати причини неявки представника відповідача поважними та відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника у черговій відпустці.

У судове засідання 22.07.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилають.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Павлоградської міської ради (вх. №34151/21 від 12.07.2021) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 05.08.2021 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Сторонам виконати у повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021, у строки, визначені ухвалою суду від 01.06.2021.

Відповідачу - надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та щодо письмової заяви позивача про зміну підстав позову шляхом доповнення первісних підстав новими підставами, надіслати письмові пояснення позивачу, докази надсилання надати до суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

10. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

11. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

12. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили - 22.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 27.07.2021

Суддя Т.В. Загинайко