УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2021Справа № 910/11687/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" (м. м. Київ)

до 1) Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" "Західукргеологія" (м. Львів);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал» (м. Полтава);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Газойл»

про визнання недійсною мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" Надра України" (далі - ПрАТ "НАК" Надра України", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" "Західукргеологія" (далі - ДП "Західукргеологія", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал» (далі - ТОВ «Інвест Бізнес Капітал», відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Газойл» (ТОВ «СК Газойл», відповідач-3) про визнання недійсною мирової угоди від 30.03.2021 р., укладеної між ДП "Західукргеологія", ТОВ «Інвест Бізнес Капітал» та ТОВ «СК Газойл».

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, покладених в обгрунтування позову, а саме - договору оренди індивідуального визначеного майна № 4344-560/18 від 06.11.2018 р., акту повернення свердловини від 21.01.2021 р., рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 р. у справі № 917/1196/19, що набрало законної сили 20.10.2020 р.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" "Західукргеологія", Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Газойл» про визнання недійсною мирової угоди залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія" Надра України" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.