ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2021 р. Справа № 903/151/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація" Аверс" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 08.06.2021 суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 17.06.2021) у справі № 903/151/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація" Аверс"

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 позов ТзОВ "Цунамі" задоволено повністю. Зобов`язано відповідача припинити поширення недостовірної інформації, якою порушуються особисті немайнові права позивача шляхом видалення наступних відеороликів: - "Підприємці товариства "Цунамі" намагаються уникнути відповідальності за напад на журналістів» (доступний за адресами: https ://www.youtube.com/watch?v=T7pirnhXMKY); - "Співробітник фірми "Цунамі" вимагає відшкодування" (доступний за адресою: https://www.youtube.com/watch?v=HmlwTsxTON4); - "Від пенька до Відня: волинська "Цунамі" - основний постачальник дуба до Австрії" доступний за адресою: https://www.facebook.com/mediaavers/videos/%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BF%D0%B5%D0%BD%Dl%8C%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%Dl%96%D0%B4%>D0%,BD%Dl%8F%,D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8D0%BD%Dl%81%D1%8C%DO%BA%D0%B0%Dl%86%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BC%Dl%» 96%D0%BE%Dl%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%oB9%b0%BF%D0%BE%Dl%81%bl%82%D0%B0%Dl%87%b0%B0%D0%BB%Dl%8C%D0%BD%oD0%B8%D0%BA%D0%oB4%Dl%83%>D0%Bl%D0%>B0%D0%)B4%>D0%>BE%D0%B0%D0%B2%>Dl%>81%Dl%82%D1%80%Dl%96%D1%97/210720/. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 173 від 07.07.2021, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 07.07.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 12.07.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 13.07.2021 матеріали справи № 903/151/21 витребувано із Господарського суду Волинської області.

20.07.2021 на адресу апеляційного господарського суду від Господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи № 903/151/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначено вище, відповідач оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 у справі № 903/151/21 повністю, таким чином при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику належало сплатити 3405 грн. (2270 грн. (1, 5% ціни позову) х 150% = 3405 грн. - сума судового збору за подання апеляційної скарги).

Однак, скаржником доказів сплати судового збору в сумі 3405 грн. до скарги не додано.

Натомість, в переліку додатків до апеляційної скарги скаржник вказує про долучення квитанції про сплату судового збору.

Однак, суд констатує, що вказаний доказ відсутній.

З даного приводу Північно-західним апеляційним господарським судом складено Акт від 12.07.2021 про те, що під час розкриття конверта виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Поряд з цим, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 27, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Системний аналіз статей 73, 76, 77, 259 ГПК України дає підстави для висновку, що належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що скаржником додано лише копію фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 07.07.2021, за яким на адресу ТОВ "Цунамі" (45101 Рожище) здійснено відправлення поштової кореспонденції.

При цьому опису вкладення щодо поштового відправлення не додано, а відтак не підтверджено надіслання саме копії апеляційної скарги, а не будь-якої іншої кореспонденції. Зазначене не може свідчити про виконання вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Відтак, суд вважає, що долучена до апеляційної скарги копія фіскального чеку не може бути доказом належного виконання заявником свого обов`язку щодо надіслання позивачу копії скарги з доданими до неї документами.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів сплати судового збору у розмірі 3405 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація" Аверс" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 у справі № 903/151/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 3405 грн. та докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.