ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 справа №914/1176/21

м.Львів

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів,

до відповідача: Вищого професійного училища № 29 м. Львова, м. Львів

про стягнення 5173,25грн.

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Довбуш Н.Ю. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до Вищого професійного училища №29 м. Львова про стягнення 5173,25грн. заборгованості за договором №474 від 02.07.2012 про надання телекомунікаційних послуг.

Ухвалою суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

02.06.2021 за вх. №13053/21в системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву.

Відтак, ухвалою суду від 12.07.2021 призначено судове засідання з викликом сторін на 19.07.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

16.07.2021 в системі «Електронний суд» зареєстровано заяву представника відповідача про вступ у справу як представника з клопотанням про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні та клопотанням про зобов`язання позивача скерувати відповідачу всі додатки до позовної заяви, а саме: розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій, повний текст договору №474 від 02.07.2012 з усіма сторінками.

Представник позивача в судове засідання 19.07.2021 з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи. Щодо клопотання відповідача, представник позивача зазначила, що позовна заява з усіма додатками була скерована відповідачу.

Відповідача в судове засідання 19.07.2021 явки повноважного представника не забезпечив.

Щодо клопотання відповідача в частині зобов`язання позивача скерувати відповідачу всі додатки до позовної заяви, а саме: розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій, повний текст договору №474 від 02.07.2012 з усіма сторінками, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з долученого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у конверт, на адресу Вищого професійного училища №29 м.Львова були скеровані: 1) позовна заява; 2) копія договору; 3) кпії рахунків; 4) розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій; 5) копія ухвали суду; 6) копія довіреності представника ПАТ "Укртелеком"; 7) копія витягу з ЄДР ПАТ "Укртелеком"; 8) витяг зі Статуту ПАТ "Укртелеком".

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Таким чином, відповідач у даній справі вправі ознайомитися з матеріалами справи №914/1176/21, робити з неї витяги, копії.

Суд звертає увагу сторін на положення ч.6 ст.250 ГПК України про те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на необхідність реалізації учасниками справи процесуальних прав та обов`язків, вчинення яких в порядку спрощеного провадження є унеможливленим в силу закріпленої у Господарському процесуальному кодексу України специфіки такого провадження як спрощене, зважаючи на необхідність витребування доказів, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, керуючись закріпленим у ст.13 ГПК України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст.2, 13, ч.6 ст.250, ст.ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Подальший розгляд справи №914/1176/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.08.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 (2-ий поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в підготовче засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська