УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/6333/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Ін" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6333/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Ін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна

компанія "Петра Буд"

про стягнення 192 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксон-Ін" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" про стягнення 192 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № П/1401/1 від 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6333/20, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

10.08.2020 Господарським судом у складі судді Трофименко Т.Ю. вимоги задоволено повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Ін" борг у розмірі 96 000,00 грн, штраф у розмірі 96 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 880,00 грн.

01.09.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020, яке набрало законної сили 01.09.2020 було видано відповідний наказ.

14.07.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Ін" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6333/20.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з передуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці, вказана заява була передана для розгляду судді Лиськову М.О.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Ін" про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до матеріалів означеної заяви не додано докази надсилання заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адресу Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолієвича.

Таким чином заявник не додав до поданої заяви належних доказів надсилання на адресу учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що частина документів, долучених у якості додатків до заяви, виготовлена в дуже поганій (нечитабельній) якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити умови зазначених документів.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Зважаючи на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Ін" про заміну сторони правонаступником повертається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Ін" про заміну сторони правонаступником повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.07.2021

Суддя М.О. Лиськов