УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/6673/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Фонду державного майна України

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Укрвтормет"», м. Одеса

до Фонду державного майна України, м. Київ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна, м. Одеса,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Одеса-Чай», м. Одеса,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання "Золоті Сторінки"», м. Одеса

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м. Одеса

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія "Укрвтормет"» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна про:

- визнання права власності на нежиле приміщення № 501, загальною площею 111,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська,1;

- скасування рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, індексний номер 37243509 від 25.09.2017 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності 22498552 від 19.09.2017;

- визнання протиправним та скасування запису у Єдиному державному реєстрі об`єктів державної власності (витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, серія та номер: 10-15/11245, виданий Фондом державного майна України 09.06.2017), який містить відомості про державне майно - захисну споруду цивільного захисту № 56012 за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1А.

Господарський суд міста Києва рішенням від 28.09.2019 позов задовольнив, визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія "Укрвтормет"» право власності на нежиле приміщення № 501, загальною площею 111,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська,1; скасував рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, індексний номер 37243509 від 25.09.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасував запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності 22498552 від 19.09.2017; визнав протиправним та скасував запис у Єдиному реєстрі об`єктів державної власності (витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, серія та номер: 10-15/11245 виданий Фондом державного майна України 09.06.2017), який містить відомості про державне майно - захисну споруду цивільного захисту № 56012 за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, будинок 1А; а також присудив до стягнення з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Укрвтормет"» судовий збір у розмірі 12 617,38 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 13.01.2020 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6673/19.

19.07.2021 до канцелярії суду від Фонду державного майна України надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6673/19 за нововиявленими обставинами, в якому заявник просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Проте, як встановлено судом, на поданій до суду заяві Фонду державного майна України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6673/19 за нововиявленими обставинами відсутній підпис заявника.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки подану до суду заяву Фонду державного майна України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6673/19 за нововиявленими обставинами не підписано власноручно заявником чи його повноважною особою, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви з доданими документами заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6673/19 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук