ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/402/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

(склад колегії суддів сформовано згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Одна сім`я

на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2021, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст якого складено 23.06.2021 в м. Одесі

у справі № 916/402/21

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Одна сім`я

про визнання недійсним загальних зборів та рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я від 18.02.2018р. по першому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я від 18.02.2018р. по другому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я від 18.02.2018р. по третьому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я від 18.02.2018р. по четвертому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я від 18.02.2018р. по п`ятому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я від 18.02.2018р. по шостому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

Визнано недійсними статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я, затверджений рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я від 18.02.2018р., оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 15890 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

14.07.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Одна сім`я звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги. Рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2021 по справі №916/402/21 скасувати частково. По справі винести нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ Одна сім`я про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одна сім`я" від 18.02.2018р. по першому, четвертому та п`ятому питань порядку денного, оформлених Протоколом № 1 від 18.02.2018р.- відмовити у повному обсязі. У визнанні недійсним статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одна сім`я", затвердженого рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Одна сім`я" від 18.02.2018р., оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р. - відмовити у повному обсязі. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від

16 червня 2021 року по справі №916/402/21залишити без змін. Стягнути з позивача на користь відповідача усі судові витрати.

Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23.06.2021, а отже останнім днем подання є 13.07.2021.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23.06.2021, а скаржник здав на пошту апеляційну скаргу 13.07.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, то ним не пропущено строк на апеляційне оскарження, що є підставою для залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Одна сім`я на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі № 916/402/21 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

За змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, перебування колегії суддів у щорічній відпустці відповідно до Наказу Голови суду «Про затвердження графіку відпусток на 2021 рік суддів Південно західного апеляційного господарського суду», а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами строку встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Одна сім`я на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2021 у справі № 916/402/21.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.08.2021.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.08.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу № 916/402/21 до розгляду на 07.10.2021р. о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 ГПК України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

9. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку судової кореспонденції. Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.