overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2021 року Справа № 923/464/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м, Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 172326,46 грн. за договором про постачання електричної енергії

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.07.2021 (суддя Сулімовська М.Б.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 297,45 грн. інфляційного збільшення та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду № 345 від 27.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Сулімовської М.Б., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021, справу розподілено судді В.В. Литвиновій.

Керуючись ч.1 ст.32, ст. 234, 327 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/464/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказів.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/464/21.

Ухвала суду набрала законної сили 28.07.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2021 року Справа № 923/565/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД", м. Київ,

до: Фізичної особи-підприємця Старостенко Валентини Григорівни, м. Берислав, Херсонська область

про стягнення 234016,69 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.07.2021р. (суддя Нікітенко С.В.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Старостенко Валентини Григорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" суму основного боргу у розмірі 92801,82 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 39283,05 грн., суму штрафу у розмірі 154,96 грн., суму пені у розмірі 694,31 грн. та 1755,13 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду № 346 від 27.07.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Нікітенка С.В., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021р., справу розподілено судді В.В. Литвиновій.

Керуючись ч.1 ст.32, ст. 234, 327 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/565/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/565/21.

Ухвала суду набрала законної сили 28.07.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2021 року Справа № 923/305/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Стартком-Агро", м.Херсон, смт.Комишани

до відповідача: Фермерського господарства "Брат-2", Херсонська область, Скадовський район, смт. Каланчак

про стягнення 608 766 грн. 02 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.07.2021р. (суддя Павленко Н.А.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства "Брат-2 на користь Приватного підприємства "Стартком-Агро" 434642,20 грн. боргу, 20292,38 грн. втрат від інфляції, 45122,25 грн. 25% річних, 21658,68 грн. пені, 86928, 44 грн. штрафу та 9129,66 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду № 340 від 26.07.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Павленко Н.А., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021р., справу розподілено судді В.В.Литвиновій.

Керуючись ч.1 ст.32, ст. 234, 327 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/305/21 до свого провадження.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/305/21.

Ухвала суду набрала законної сили 28.07.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2021 року Справа № 923/999/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148,152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150,154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___________ 20___.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/896/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про скасування судового наказу

за заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 9 656,27 грн,

у с т а н о в и в:

01.07.2021 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 9 656,27 грн,.

02.07.2021 суд видав Заявнику судовий наказ № 923/896/21, за змістом якого з Боржника - Департаменту патрульної поліції на користь Стягувача - Акціонерного товариства "Херсонобленерго" стягнуто 9 329,61 грн основної заборгованості, 272,22 грн пені, 54,44 грн річних та 227 грн компенсації по сплаті судового збору.

16.07.2021 Боржник отримав копію судового наказу.

27 .07.2021 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Боржника про скасування вказаного судового наказу, в якому він вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки Стягувачем не виконані умови договору № 6228 від 26.01.2017.

За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

У даному випадку Боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Акціонерному товариству "Херсонобленерго" його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Скасувати судовий наказ № 923/896/21 від 02.07.2021.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Херсонобленерго" про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Херсон Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за заявою: Фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до:Фізична особа-підприємець Могилевець Олексій Євгенійович ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про банкрутство

Без участі представників сторін.

встановив:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець О.Є. порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 09.07.2021р. розгляд справи відкладено,.призначено розгляд справи на 10.08.2021р., явку в засідання членів комітету кредиторів визнано обов`язковою. Застосовано до комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

27.07.2021р. до суду електронною поштою надійшло клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вхідний № 5967/21) про проведення судового засідання призначеного на 10.08.2021р. в режимі відеоконференції для даного кредитора.

Суд зазначає, що дане клопотання може бути задоволено, проте вкотре подано без дотримання порядку, встановленого ст.197 ГПК України - суду необхідно надавати докази надіслання клопотання усім іншим учасникам справи.

Перевірено та встановлено технічну можливість проведення відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провести судове засідання для розгляду справи на 10 серпня 2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції для кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.166).

2. Доручити проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м.Запоріжжя, вул.С.Синенка, 65-В).

3. У разі неявки повноважного та компетентного представника кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області суд буде розцінювати такі дії (бездіяльність) як зловживання процесуальними правами та в подальшому аналогічні клопотання кредитора залишати без задоволення.

4. Копію ухвали - надіслати ГУ ДПС у Запорізькій області, Запорізькому окружному адміністративному суду, в тому числі електронною поштою.

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 28.07.2021р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. Справа № 924/175/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСФІЛД", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", Хмельницька обл., Старосинявський р-н, с. Пасічна

про стягнення 883252,00 грн. заборгованості, з яких: 722314,26 грн. боргу, 160937,74 грн. процентів за неправомірне користування коштами

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 26.07.2021р. оголошено перерву на 11:30 год. "05" серпня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/175/21, яке відбудеться о 11:30 год. "05" серпня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177,185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/175/21, яке відбудеться о 11:30 год. "05" серпня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання у справі №924/175/21, яке призначене на 11:30 год. "05" серпня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСФІЛД" Мамедову А.В. брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу (31414, Хмельницька обл., Старосинявський р-н., с. Пасічна, вул. Радгоспна, буд. 3) - рек. з повід.,

3 - Національній академії аграрних наук України (01010, місто Київ, вулиця Суворова, будинок 9) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа № 924/499/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Степан"

до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області

про - визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 25,0094 га з кадастровим номером :05:015:0017

- визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 0,2451 га з кадастровим номером :05:015:0016

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Хмельницької області перебуває справа про визнання за Фермерським господарством "Степан" права постійного користування земельною ділянкою площею 25,0094 га з кадастровим номером :05:015:0017 та земельною ділянкою площею 0,2451 га з кадастровим номером :05:015:0016 розташованих на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Чергове засідання у справі було призначено на 27 липня 2021 року.

Судом в підготовчому засіданні 27.07.2021 відповідно до ст. 177, ст. 182, та ст. 183 ГПК України постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче засідання у справі на 12:00 год. 05.08.2021.

З огляду на неявку представника відповідача в підготовче засідання суду, постановляння ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 05.08.2021 року о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею (28.07.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 - відповідачу - 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41. - реком. листом з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2021 р. Справа № 924/684/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Омега", м. Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м.Старокостянтинів

про розірвання договору про організацію будівництва від 02.04.2021 та стягнення 35877,79 грн.

за участю представників:

позивача: Черняк Р.І. згідно з ордером від 25.06.2019 р. серії ХМ №009795

відповідача : не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Омега", м. Хмельницький звернулось до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м.Старокостянтинів про розірвання договору про організацію будівництва від 02.04.2021 та стягнення 35877,79 грн.

Відповідач подав клопотання (вх.№05-22/6331/21 від 26.07.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з бажанням скористатися правом на професійну правничу допомогу. Також повідомив про сплату відповідачем 15877,79 грн. що підтверджено платіжним дорученням №85 від 26.07.2021.

Судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, положення ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи принцип змагальності сторін, необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Одночасно, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/684/21 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/684/21 на 10:30год. 04 жовтня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 27.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29009, м. Хмельницький, вул.Козацька,61А), 3 - відповідачу (31101, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Софійська,3). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2021 р.Справа № 924/452/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

за участю третьої особи ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення членів правління КП "Цивільжитлобуд" від 05.04.2021р., оформлене протоколом №05-04/21 від 05.04.2021р.

Представники сторін:

Від позивача: Забєліна О.Г.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Латюк П.Я. - згідно ордера №1011201 від 17.06.2021р.

Суть спору:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення членів правління КП "Цивільжитлобуд" від 05.04.2021р., оформлене протоколом №05-04/21 від 05.04.2021р.

Ухвалою суду від 30.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.06.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В засіданні суду позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, з метою подання додаткових доказів.

Присутній в засіданні суду представник третьої особи не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/452/21 по суті відкласти на 11:00 год. "29" липня 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.07.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - для суду;

2 - позивачу - м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 47;

3 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 47;

4 - третій особі - ОСОБА_2 , м. Хмельницький, вул. Вишні, 126.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 28.07.2021р.