ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6020/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-хліб» м. Ромни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка» м.Запоріжжя

про стягнення 3%річних в розмірі 20976грн.35коп. та інфляційної складової в розмірі 35823грн.43коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Цмокаленко О.С., довіреність №4 від 05.01.2021, адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: Єфросінін А.Ф.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромни-хліб» м. Ромни звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» м. Дніпро з позовом про стягнення 3%річних в розмірі 20976грн.35коп. та інфляційної складової в розмірі 35823грн.43коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/2416/18, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 у справі №904/2416/18.

Позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/2416/18 були задоволені позовні вимоги ТОВ «Ромни-хліб» та присуджено до стягнення з ТОВ «Сладкоєжка» суму боргу в розмірі 1249661грн.99коп. за договором поставки №10 від 01.01.2018, витрати зі сплати судового збору в розмірі 18744грн.93коп. та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 19300грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 у справі №904/2416/18, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020, задоволено заяву ТОВ «Ромни - хліб» про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснено заміну боржника - ТОВ «Сладкоєжка» на двох боржників: основного боржника - ТОВ «Сладкоєжка» та субсидіарного боржника - ТОВ «Роменський завод продтоварів».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 у справі №904/2416/18 частково задоволено заяву ТОВ «Роменський завод продтоварів» та розстрочене виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/2416/18 в частині стягнення суми боргу в розмірі 1249661грн.99коп. на 12 місяців зі сплатою: до 13.04.2020 - 104138,50грн., до 13.05.2020 - 104138,50грн., до 13.06.2020 - 104138,50грн., до 13.07.2020 - 104138,50грн., до 13.08.2020 - 104138,50грн., до 13.09.2020 - 104138,50грн., до 13.10.2020 - 104138,50грн., до 13.11.2020 - 104138,50грн., до 13.12.2020 - 104138,50грн., до 13.01.2021 - 104138,50грн., до 13.02.2021 - 104138,50грн., до 13.03.2021 - 104138,50грн.

Позивач зазначає, що з 03.03.2020 на підставі рішення суду у ТОВ «Роменський завод продтоварів» виник обов`язок сплатити ТОВ «Ромни - хліб» суму в розмірі 1287706грн.92коп. (1249661грн.99коп. (сума боргу) + 18744грн.93коп. (судовий збір) + 19300грн. (витрати на правничу допомогу)).

Позивач вказує, що ТОВ «Роменський завод продтоварів» перераховував суму в розмірі 1287706грн.92коп. протягом періоду з 16.03.2020 по 12.03.2021.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне перерахування суми в розмірі 1287706грн.92коп. позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 20976грн.35коп. за загальний період з 03.03.2020 по 11.03.2021 та інфляційну складову в розмірі 35823грн.43коп. за загальний період квітень 2020 лютий 2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 19.07.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка».

На адресу суду 14.07.2021 від позивача надійшли докази направлення позовної заяви з додатками на адресу тертьої особи.

На адресу суду 19.07.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що в ухвалі від 28.12.2019 та рішенні від 26.03.2019 Господраського суду Дніпропетровської області у справі №904/2416/18 строки виконання грошового забов`язання не визначені. Після набрання законної сили ухвалою суду від 28.12.2019 будь-яких вимог ТОВ «Ромни - хліб» на адресу ТОВ «Роменський завод продтоварів» щодо сплати основного боргу у розмірі 1249661грн.99коп., витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 19300грн. та судового збору у розмірі 18744грн.93коп. не направляло.

Відповідач вважає, що законодавством надано право ТОВ "Ромни - хліб" пред`явити вимогу до ТОВ «Роменський завод продтоварів» та ТОВ "Сладкоєжка" про сплату грошових коштів протягом трьох років. В свою чергу ТОВ "Роменський завод продтоварів» протягом цього строку зобов`язано спільно з ТОВ "Сладкоєжка" здійснити оплату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 у справі №904/2416/18 розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 904/2416/18 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1249661грн.99коп. на 12 місяців зі сплатою згідно з графіком.

На думку відповідача, він своєчасно та в повному обсязі виконав ухвалу суду від 13.03.2020. Даний факт не заперечується ТОВ "Ромни - хліб" та підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

Відповідач зазначає, що позивачем суду не надано жодного доказу, який би підтвердив факт порушення ТОВ «Роменський завод продтоварів» зобов`язань, які виникли на підставі ухвали суд від 28.12.2019 та ухвали суду від 13.03.2020.

Відповідач вважає посилання позивача на судову практику, наведену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18, такою, що невідноситься до спірних правовідносин між позивачем та відповідачем.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену у відзиві. Позивач та третя особа явку своїх представників не забезпечили.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 116-119, 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.08.2021 о 14год.30хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 09.08.2021 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст складений 23.07.2021.

Суддя Р.Г. Новікова