overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/8538/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд»

до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 3097039,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

(03084, м.Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км)

як відповідача у справі про постановлення ухвали від 20.07.2021, яка занесена до протоколу судового засідання про:

закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 03.08.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/8538/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд»

до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 3097039,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд»

( 03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка, буд.5)

як позивача по справі про постановлення ухвали від 20.07.2021, яка занесена до протоколу судового засідання про:

закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 03.08.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.07.2021Справа №910/4577/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства "Бессарабський ринок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Сі Лімітед", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про стягнення 106 298,03 грн -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) як третю особу у справі№910/4577/21

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.09.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованість за поставлену за договором поставки № 53-122-01-20-10-112 від 29.10.2020 продукцію в розмірі 125 200, 00 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 984, 56 грн та 3 % річних- 2 047, 79 грн
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

14.07.2021Справа № 910/10928/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, оф. 3/10; ідентифікаційний код 37013701)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (03047, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, оф. 461; ідентифікаційний код 41815264)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (03047, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, оф. 461; ідентифікаційний код 41815264) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.08.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1325 від 23.07.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (03047, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, оф. 461; ідентифікаційний код 41815264) у строк до 16.08.2021 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (03047, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, оф. 461; ідентифікаційний код 41815264) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. (03035, м. Київ, а/с № 83), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

20.07.2021Справа № 760/27385/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця Колеснікова Євгена Володимировича

2) ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна»

3) Фізичної особи-підприємця Костецької Юлії Василівни

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1) Фізичної особи-підприємця Колеснікова Євгена Володимировича

2) ОСОБА_1

про визнання права попереднього користувача

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу підприємця Колеснікова Євгена Володимировича (як позивача 1 за первісним позовом, відповідача 1 за зустрічним позовом), ОСОБА_1 (як позивача 2 за первісним позовом, відповідача 2 за зустрічним позовом), ОСОБА_2 (як відповідача 1 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (як відповідача 2 за первісним позовом) та Фізичну особу підприємця Костецьку Юлію Василівну (як відповідача 3 за первісним позовом), що у підготовчому засіданні 20.07.2021 судом оголошено перерву до 03.08.21 о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 904/1943/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до Акціонерного товариства «Національна акіонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недісними окремих пунктів договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недісними п. 3. 13 та п. 5.7 Договору постачання природного газу від 05.10.2018 № 3488/18-БО-5, в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018 укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж «Киворіжтепломережа» та Акціонерним товариством «Національна акіонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.05.2021.

30.04.2021 від Акціонерного товариства «Національна акіонерна компанія «Нафтогаз України» надійшов відзив на позовну заяву.

11.05.2021 від Комунального підприємства теплових мереж «Киворіжтепломережа» надійшла відповідь на відзив на позов.

У судовому засіданні 24.05.2021 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явивися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 було відкладено розгляд справи на 14.06.2021.

27.05.2021 від Акціонерного товариства «Національна акіонерна компанія «Нафтогаз України» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.06.2021 від Комунального підприємства теплових мереж «Киворіжтепломережа» надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 14.06.2021 уповноважені представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, крім того відповідачем було долучено відповідь на письмове опитування позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи.

У судовому засідання 19.07.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 02.08.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 904/1943/21

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до Акціонерного товариства «Національна акіонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недісними окремих пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недісними п. 3. 13 та п. 5.7 Договору постачання природного газу від 05.10.2018 № 3488/18-БО-5, в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018 укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж «Киворіжтепломережа» та Акціонерним товариством «Національна акіонерна компанія «Нафтогаз України».

Судом встановлено, що у вступних частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 19.04.2021, 24.05.2021, 14.06.2021 допущено технічну описку в назві юридичної особи позивача, а саме замість «Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» вказано «Комунального підприємства теплових мереж «Киворіжтепломережа»»

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення описки у вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 19.04.2021, 24.05.2021, 14.06.2021 у справі № 904/1943/21 та керуючись статтями 234, 235 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 19.04.2021, 24.05.2021, 14.06.2021 у справі № 904/1943/21 допущену технічну описку та викласти назву юридичної особи позивача в такій редакції: «Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

21.07.2021Справа № 910/265/21
Господарський суд міста Київ у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 позовну заяву Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 171 892,76 грн у справі №910/265/21 повернуто без розгляду.

16.07.2021 через відділ діловодства суду від Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 578,39 грн

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 03.02.2021 позовну заяву Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради повернуто без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення поданої останнім заяви про повернення судового збору в розмірі 2 578,39 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №3421 від 28.12.2020.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради про повернення судового збору від 16.07.2021 - задовольнити.

2. Повернути Комунальній установі "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Шандора Петефі, буд. 14, код ЄДРПОУ - 33165909) з Державного бюджету України 2 578 (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн 39 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3421 від 28.12.2020, оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна