overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/760/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прокопчук О.П. - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" (м. Черкаси) про стягнення 53 681,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії згідно Акта про порушення ПРРЕЕ № 000501 від 18.02.2021 у розмірі 53 681,10 грн. внаслідок самовільного підключення струмопримачів.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в засідання не з`явився.

В справу надійшли відзив на позов та відповідь на відзив, які суд приєднав до справи.

У відповіді на відзив позивач просив суд витребувати відповідача оригінал другого екземпляру акту про порушення ПРРЕЕ та його копію для долучення до матеріалів справи. В обґрунтування клопотання вказано, що оригінал акту потрібен для перевірки обставини виправлення дати засідання комісії по розгляду акту про порушення і обізнаності відповідача із дійсною датою цього засідання.

В засіданні керівник відповідача надав письмове пояснення про те, що витребуваний акт у відповідача відсутній, бо представником позивача він не надавався.

В ході обговорення обставин справи виникло питання з приводу правильного визначення підсудності спору - чи поширюються на нього правила виключної підсудності і чи спір повинен розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна, де виявлено порушення ПРРЕЕ - м. Київ вул. Автозаводська, 43 прим. 6.

З даного питання суду слід заслухати думку обох сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 29 липня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам надати письмове пояснення з приводу виключної підсудності спору за місцем знаходження нерухомого майна, де виявлено порушення ПРРЕЕ.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Черкаси справа №925/519/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Укрриба» про стягнення 908938,27 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Укрриба», як третю особу у справі, а також повідомити Приватне акціонерне товариство «Черкасирибгосп», як відповідача у справі про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 11 серпня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Черкаси справа №925/366/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Імпульс Україна» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області, як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні 22.07.2021 суд ухвалив оголосити перерву до 14 год 30 хв 11 серпня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року справа № 925/355/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/355/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Канівриба" до фізичної особи підприємця Кононенка Віктора Володимировича за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 137111,90 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи № 925/355/21 по суті, призначене ухвалою від 24.06.2021 на 12 год. 00 хв. 15.07.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Дорошенка М.В. у вказаний час в нарадчій кімнаті у іншій справі №918/64/21.

За таких обставин судове засідання для розгляду справи №925/355/21 по суті слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 925/355/21 по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони та третю особу про дату, час і місце засідання суду у справі №925/355/21, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1066/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) про стягнення 1 036 635,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 036 635,77 грн. з яких: 955 307,82 грн. пені та 81 327,95 грн. як 3 % річних на підставі договору № /12-49743/ПЗ від 27.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням від 15.07.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азот" (ідентифікаційний код 00203826, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72) на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) --- 191 061,56 грн. пені, 81 327,95 грн. як 3 % річних на підставі договору № /12-49743/ПЗ від 27.12.2016 та 15 549,54 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 залишено без змін.

На виконання судового рішення у справі видано накази від 26.10.2020.

23.07.2021 судом зареєстровано заяву № 501-06/336 від 21.07.2021 приватного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу від 26.10.20 таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заяву приватного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін та стягувача.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Азот" № 501-06/336 від 21.07.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суд Черкаської області від 26.10.2020 у справі № 925/1066/19 прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 12:00 год. 02 серпня 2021.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2021 р. Справа № 925/684/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2021:
Стягнути з селянського (фермерського) господарства ЗОРЯ, вул. Героїв, 42а, с. Майданецьке, Тальнівського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 25583847 на користь фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 16 000 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 2 316 грн. 08 коп. (дві тисячі триста шістнадцять гривень 08 коп.) пені, 1 867 грн. 20 коп. (одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень 20 коп.) інфляційних втрат, 821 грн. 92 коп. (вісімсот двадцять одна гривня 92 коп.) 3% річних, згідно договору купівлі - продажу №У-24/46 від 14 червня 2019 року; 9 000 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 1 000 грн. 34 коп. (одна тисяча гривень 34 коп.) пені, 910 грн. 80 коп. (дев`ятсот десять гривень 80 коп.) інфляційних втрат, 395 грн. 01 коп. (триста дев`яносто п`ять гривень 01 коп.) 3% річних, згідно договору купівлі - продажу №У-24/58 від 20 серпня 2019 року та 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 21.07.2021

Дата видачі наказу: 26.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.07.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2021 р. Справа № 925/656/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2021:
Рішення набрало законної сили: 21.07.2021

Дата видачі наказу: 26.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.07.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2021 р. Справа № 925/656/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2021:
Рішення набрало законної сили: 21.07.2021

Дата видачі наказу: 26.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.10.2021

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 906/56/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021
Боржник знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, б. 21
Рішення вступило в законну силу: 01.07.2021
Дата видачі наказу: 26.07.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.07.2024
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2021 р. Справа № 925/1242/15(925/1415/20)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021
Боржник знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова,
Рішення вступило в законну силу: 28.06.2021
Дата видачі наказу: 26.07.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.07.2024
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/523/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2021
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська,33,
Рішення вступило в законну силу: 21.07.2021
Дата видачі наказу: 26.07.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.07.2024
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/263/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення вступило в законну силу: 25.07.2021
Дата видачі наказу: 26.07.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.07.2024
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/972/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради

до приватного підприємства «Дредноут»

про стягнення 25 364,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 25 364,73 грн. заборгованості за договором оренди№5141266 від 27.03.2014.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, що відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України відсутнє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року Справа № 925/966/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОН АЗС» до товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЛАНА-ТРАНС»

про стягнення 651 451,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 651 451,63 грн. заборгованості за договором поставки від 10.04.2020.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1030 годину 10 листопада 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/120/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський край про стягнення 173240 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Черкасигаз звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський край (далі відповідач) в якому просив суд стягнути 173240 грн. 95 коп. майнової шкоди завданої пошкодженням газопроводу та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 01.07.2021 року оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 22.07.2021 року.

Однак, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/101/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про сплату грошової винагороди у справі за заявою боржника, ОСОБА_1 , про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за рахунок авансованих коштів.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 02.02.2021 кошти у розмірі 32 835,00 грн. та квитанцією від 09.03.2021 кошти у розмірі 1 215,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: ПАТ АБ «Укргазбанк»; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 34050,00 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятдесят гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 02.02.2021 та 09.03.2021.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Черкаси справа № 916/37/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ( м. Одеса) про стягнення 135 317,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно утриманих коштів в сумі 135 317,50 грн. як із фактичного користувача земельними ділянками за адресою м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 позовну заяву Черкаської міської ради (м. Черкаси) до публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса) про стягнення 135 317,50 грн. передано за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

В засідання представник відповідача не з`явився. Ухвалу про призначення засідання, направлену відповідачу за адресою м. Одеса просп. Гагаріна, 12А, не вручено за відсутністю адресата за вказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна ПАТ "Імексбанк" в даний час є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, куди ухвала по справі не надсилалася.

Тому суд вважає за доцільне повторно повідомити відповідача про розгляд справи за вказаною адресою для забезпечення його процесуальних прав.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже розгляд справи слід перенести.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Ухвалу направити відповідачу за адресою місця знаходження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб -- 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських