УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа №917/1500/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Петренко Н.Д.

від 13.01.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В., Таран С.В.

від 12.05.2021

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "РГК"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 1. Державний реєстратор апарату Горішньоплавнівської міської ради, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4

про визнання недійсними пунктів статуту,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року ОСОБА_1 (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

16 липня 2021 року до Суду надійшла заява Скаржника про усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник додав квитанцію №72540 від 15.07.2021 про сплату судового збору у сумі 9 600,00 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Закону України "Про господарські товариства", зокрема, невідповідність пункту 3.4,3.7,3.11 Статуту ПП "РГК" статті 59 та частині першій статті 60 цього Закону, однак, суд не врахував правову позицію Верховного Суду, викладену у пунктах 28-30 постанови від 06.03.2018 у справі №907/167/17. Також суди не врахували пункт 25 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008. Крім того, Скаржник зазначає про порушення статті 277 ГПК України, оскільки суд не зупинив провадження у справі до вирішення справи №916/3415/20.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/1500/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу №917/1500/17. Надіслати копію ухвали Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець