номер провадження справи 17/120/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2021 Справа № 908/1909/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали позовної заяви

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровське шосе 24, 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 24

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В

про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору

.

ВСТАНОВИВ:

05.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровське шосе 24 (надалі ОСББ Дніпровське шосе 24) до товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (далі ТОВ Місто для людей Запоріжжя) з вимогами про:

- розрівняння договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного з ТОВ Місто для людей Запоріжжя щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 24 з 01.05.21;

- зобов`язання ТОВ Місто для людей Запоріжжя передати за актом приймання-передачі ОСББ Дніпровське шосе 24 документацію (перелік якої визначено у п. 2) прохальної частини позовної заяви) щодо багатоквартирного будинку.

Позовні вимоги обґрунтовано ст. 6 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, ст. 13 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, ст.ст. 651, 907 ЦК України, ст. 188 ГК України, а також тим, що позивачем повідомлено відповідача у письмовій формі про реєстрацію ОСББ Дніпровське шосе 24 та про прийняте загальними зборами рішення співвласників відмовитись від послуг ТОВ Місто для людей Запоріжжя з управління багатоквартирним будинком. Оскільки відповідач ухилився від розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та не передав технічну документацію позивачу у встановлений законом строк, ОСББ Дніпровське шосе 24 звернулось до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1909/21 між суддями, 05.07.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 12.07.21 позовну заяву ОСББ Дніпровське шосе 24 до ТОВ Місто для людей Запоріжжя про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору залишено без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Визначено усунути недоліки шляхом подання до господарського суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви: в якій повідомити суд та зазначити доказ(и), який не може бути подано (договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений з ТОВ Місто для людей Запоріжжя щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 24); причини, з яких доказ не може бути подано разом з позовною заявою; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (за наявності).

21.07.21 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою на виконання ухвали від 12.07.21 по справі № 908/1909/21 повідомлено суд про неможливість подання доказу - договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного з ТОВ Місто для людей Запоріжжя щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 24, оскільки вказаний договір укладений між відповідачем та органом місцевої влади в особі співвласників будинку, примірник (копія) вказаного договору ОСББ Дніпровське шосе 24 не надавався. У зв`язку із чим, позивач просить суд на підставі ст. 80, 81, 162, 164, 172 ГПК України відкрити провадження по справі № 908/1909/21та витребувати від ТОВ Місто для людей Запоріжжя належним чином засвідчену копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного з ТОВ Місто для людей Запоріжжя щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 24.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. (…). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем клопотання про витребування доказів подано з додержанням вимог ст. 81 ГПК України, що позивачем наведені достатньо обґрунтовані причини неможливості самостійного подання цього доказу, що витребуваний доказ безпосередньо стосується предмету спору у справі та оригінал вказаного документу має ТОВ Місто для людей Запоріжжя, як одна із сторін за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком розташованим за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 24, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ст. 81 ГПК для задоволення клопотанням позивача про витребування від відповідача належним чином засвідченої копії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком розташованим за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 24.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСББ Дніпровське шосе 24 до ТОВ Місто для людей Запоріжжя про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що спір у цій справі не є складним, а обсяг доказів великим, а також те, що останній не належить до справ зазначених у ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність його розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе відповідно до вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 81, 176, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1909/21. Присвоїти справі номер провадження 17/120/21.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В) в порядку ст. 81 ГПК України належним чином засвідчену копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного ТОВ Місто для людей Запоріжжя та співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 24.

Витребувані документи надати до господарського суду Запорізької області у строк не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за наявної потреби) та (або) відзиву на позов, із доказами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за наявної потреби) не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву .

6. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Копію цієї ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун