ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Справа № 914/2072/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцького Б.Д.,

Суддів Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства Константа-Агро б/н від 18.05.2021 (вх. № 01-05/1783/21 від 20.05.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 (повний текст рішення складено 15.04.2021), суддя Гоменюк З.П.

у справі №914/2072/20

за позовом: Фермерського господарства Константа-Агро, м. Львів

до відповідача 1: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, м. Львів

відповідача 2: державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м.Пустомити

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фабула Інвест Груп, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про скасування рішень, припинення права власності, скасування витягів, зобов`язання скасувати записи та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 відмовлено у задоволені позову Фермерського господарства «Константа-Агро» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп» про скасування рішень, припинення права власності, скасування витягів, зобов`язання скасувати записи та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Константа-Агро» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.05.2021 (вх. № 01-05/1783/21). Крім того, аналогічна апеляційна скарга подана через Господарський суд Львівської області 21.05.2021 і надійшла до західного апеляційного господарського суду 10.06.2021 (вх. № 01-05/1996/21).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Плотніцький Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, залишено без руху апеляційну скаргу Фермерського господарства «Константа-Агро» б/н від 18.05.2021 (вх. № 01-05/1783/21 від 20.05.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2072/20 за позовом: Фермерського господарства «Константа-Агро» до відповідача 1: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, відповідача 2: державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішень, припинення права власності, скасування витягів, зобов`язання скасувати записи та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні.

Згідно з ч.1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

27.05.2021 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 надіслано скаржнику на зазначену ним в апеляційній скарзі юридичну адресу (вул. Коновальця, 99/2, м. Львів, 79057 поштовим відправленням №519, яке повернулося на адресу суду 01.07.2021, з відміткою поштового відділення у довідці 29.06.2021: «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Водночас Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Крім того, є правова позиція касаційного господарського суду при прийняті рішення по справі № 910/33054/ 15 від 14.02.2018, відповідно до якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З врахуванням того, що відмітку про «за закінченням терміну зберігання» проставлено поштовим відділенням 29.06.2021, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.07.2021.

Станом на 23.07.2021 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 23.07.2021 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Скрипчук О.С., датою постановлення даної ухвали є 23.07.2021.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Фермерського господарства Константа-Агро б/н від 18.05.2021 (вх. № 01-05/1783/21 від 20.05.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2072/20.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги ФГ «Константа Агро» і доданими до скарги матеріалами, всього на 11 арк. та повторно поданий оригінал апеляційної скарги ФГ «Константа Агро», всього на 11 арк. (в тому числі поштовий конверт) надіслати скаржнику.

3. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.С. Скрипчук