номер провадження справи 27/100/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 908/1524/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код юридичної особи 30019801)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 39587271)

про стягнення 575 799 грн. 57 коп.

за участю

представника позивача: Роєнко Є.В., дов № 1-2513 від 09.12.2020 р.

представник відповідача: Жейнова А.І., дов. № 3 Др-17-0221 від 25.02.2021 р.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут 447 135 грн. 42 коп. заборгованості щодо оплати наданих у період березень-квітень 2019 року послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П015 від 01.07.2015, 76 448 грн. 10 коп. пені за прострочення зобов`язань щодо оплати наданих послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П015 від 01.07.2015, 27 519 грн. 25 коп. 3 % річних, 24 696 грн. 79 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 р. позовні матеріали № 908/1524/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 31.05.2021 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1524/21, присвоєно справі номер провадження 27/100/21 та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2021р.

Справа № 908/1524/21 розглядається за правилами загального позовного провадження.

08.06.2021 р. на електронну адресу суду від позивача: Акціонерного товариства Укртрансгаз (представник Роєнко Є.В.) надійшла заява вих. № б/н від 07.06.2021 про участь у судовому засіданні 30.06.2021 о/об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Еasycon.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Дроздової С.С. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Мірошниченка М.В.

Ухвалою суду від 908/1524/21 від 10.06.2021 р. заяву за вих. б/н від 07.06.2021 Акціонерного товариства Укртрансгаз (представник Роєнко Є.В.) про проведення судового засідання 30.06.2021 о/об 11 год. 00 хв. у справі 908/1524/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача в системі відеоконференцзв`язку Easycon задоволено.

30.06.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1524/21.

Ухвалою суду від 30.06.2021 р. підготовче засідання на підставі ст. 183 ПК України відкладено на 26.07.2021 р., проводити засідання суду по справі ухвалено з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

01.07.2021 р. представник відповідача надіслав на адресу суду письмовий відзив № 697-Ск-5441-0621 від 29.06.2021 р. (вх. № 13393/08-08/21 від 01.07.2021 р.) на позовну заяву.

26.07.2021 р. на електрону адресу суду представником позивача направлено відповідь № 1001Вих-21-5513 від 23.07.2021 р.(вх. № 15121/08-08/21 від 26.07.2021 р.) на відзив.

26.07.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1524/21 з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-3, розмір вільного місця 275449154 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача 26.07.2021 р. звернувся до суду з усним клопотанням в порядку ст. 177 ч.3 ГПК України, просить суд продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, 27.07.2021 р. представник позивача надіслав на електрону адресу суду письмове клопотання (вх. № 15246/08-08/21 від 27.07.2021 р.), в порядку ст. 177 ГПК України).

Представником відповідача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники сторін у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи).

27.07.2021 р. представник позивача надіслав на електрону адресу суду заяву (вх. № 15244/08-08/21 від 27.07.2021 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Господарським судом Запорізької області, враховуючи знаходження позивача у м. Києві, а також клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції було перевірено можливість призначення наступного підготовчого засідання (про дату якого оголошено присутнім у засіданні представникам сторін під письмову розписку) в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn проте з інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку вбачається, що Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції наступного підготовчого засідання, за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, оскільки у приміщенні суду на 09.08.2021 р. о 12 год. 20 хв. вже заброньовано час у залах судового засідання, які обладнано належним чином для здійснення відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 31.08.2021 р. .

2. Відкласти підготовче засідання на 09 серпня 2021 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Заяву представника Акціонерного товариства Укртрансгаз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишити без задоволення.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова