ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/7013/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.04.2021 (повний текст рішення складено 28.04.2021)

у справі №910/7013/20 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТММ-Будкомплект"

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) Міністерство юстиції України,

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20 позов задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7859, вчинений 20.12.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем.

Визнано недійсним Акт № 55614508 від 27 листопада 2018 року державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - майнового комплексу загальною площею 8 526,3 квадратних метрів, реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вулиця Жмеринська, 22.

Визнано недійсним з моменту його видачі свідоцтво про право власності №1408, видане 27.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу І.Л.Шевченко, про що внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Скасовано державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на майновий комплекс загальною площею 8 526,3 квадратних метрів, реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вулиця Жмеринська, 22 (номер запису про право власності 29136420) з моменту її вчинення, про що внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" на майновий комплекс загальною площею 8 526,3 квадратних метрів, реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вулиця Жмеринська, 22 № 5813897 від 28.05.2014, здійсненого на підставі рішення 13376515 від 28.05.2014, з моменту його вчинення, про що внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" 10 510 гривень судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Альфа-банк" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.06.2021 справу №910/7013/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20 .

22.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект", за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-банк" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20 - без змін.

22.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-банк" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 розгляд справи №910/7013/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 призначено на 27.07.2021.

01.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про відвід судді Шаптали Є.Ю., мотивований тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/6923/20 за участі судді Шаптали Є.Ю., яку скасовано постановою Верховного Суду від 15.12.2020, відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю. При розгляді справи № 910/6923/20 суддя, зловживаючи своїми процесуальними правами, безпідставно відклав розгляд справи. Натомість, при розгляді справи № 910/11905/20 за апеляційною скаргою, зокрема, Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю за участю судді Шаптали Є.Ю. в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи безпідставно відмовив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про відвід судді Шаптали Є.Ю., подану при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/7013/20, визнано необґрунтованою. Матеріали справи № 910/7013/20 передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії для розгляду заяви Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про відвід судді Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Корсак В.А., Хрипун О.О.) відмовлено Фірмі "Т.М.М."-Товариство з обмеженою відповідальністю в задоволенні заяви про відвід судді Шаптали Є.Ю. від розгляду справи № 910/7013/20.

В судове засідання апеляційної інстанції 27.07.2021 з`явилися представники позивача, відповідача (апелянта) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства юстиції України та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович не з`явилися не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення відповідної ухвали апеляційного суду, яка за наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства юстиції України 06.07.2021 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем особисто 12.07.2021.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на неявку в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства юстиції України та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича, необхідність додаткового з`ясування обставин та вивчення матеріалів справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/7013/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 на 15 год. 30 хв. 28.09.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала