ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. Cправа №902/519/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Краснопільської сільської ради Вінницької області та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", м.Ужгород

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 137789,22 грн надмірно сплаченої вартості поставленого природного газу

за участю:

прокурора: Ігнатова Р.Г. (на підставі посдвічення);

представника позивача (Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області): Кучабської В.В. (повноваження згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 24.05.2021 надійшла позовна заява заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Краснопільської сільської ради та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" 137789,22 грн надмірно сплаченої вартості поставленого природного газу та визнання недійсними додаткових угод.

Ухвалою суду від 31.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/519/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.07.2021.

25.06.2021 до суду за підписом представника позивача Кучабської В.В. надійшла заява від 23.06.2021 про визнання Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області неналежним позивачем та залишення позову заступника керівника Вінницької обласної прокуратури у справі №902/519/21 без розгляду. Обґрунтовуючи дану вимогу заявник зазначає, що висновок прокурора про бездіяльність Управління, яка зумовила необхідність участі прокурора у даній справі, є передчасним та таким, що не відповідає фактичним обставинам.

12.07.2021 на адресу суду надійшли заперечення прокурора №24-611вих-21 від 07.07.2021 на заяву позивача від 23.06.2021. У вказаних запереченнях прокурор зазначає, що ним належним чином обґрунтовані підстави для представництва та вірно визначені сторони у справі. Одночасно прокурор зазначає, що намір Управління пред`явити позов зобов`язального характеру до Відділу освіти в порядку адміністративного судочинства, не є ефективним способом захисту інтересів держави, оскільки у разі задоволення судом заявлених вимог порушені права держави не будуть відновлені, а безпідставно сплачені кошти не будуть стягнуті.

На визначену судом дату (20.07.2021) з`явились прокурор та представник позивача (Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області).

В ході підготовчого судового засідання, 20.07.2021, представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви під час його проведення на іншу дату з метою забезпечення йому можливості надати суду додаткові докази на підтвердження обставин, викладених в заяві про залишення позову без розгляду від 23.06.2021.

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Окрім того, слід зазначити, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що судова кореспонденція, направлена відповідачу на адресу, що значиться відносно останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань, повернулась до суду з відміткою служби поштового зв`язку "не знаходиться". Вказана обставина зумовила невиконання останнім вимог ухвали суду від 31.05.2021 в частині надання суду відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань значиться наступний номер телефону: НОМЕР_1 , для здійснення зв`язку.

Так, відповідно до п.2 ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

В той же час, положення ч.6 ст.120 ГПУ України передбачають, що суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені вище положення закону, суд вважає за необхідне додатково повідомити відповідача про розгляд даної справи шляхом оформлення відповідної телефонограми.

Частиною 5 статті 183 ГПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Водночас відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою вжиття додаткових заходів щодо повідомлення відповідача про місце та час судового засідання, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні та подання доказів по справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.5 ст.183, ст.ст. 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк здійснення підготовчого провадження у справі №902/519/21 на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/519/21 до 05.08.2021 до 12 год. 30 хв.

3. Повідомити сторона, що підготовче судове засідання у справі №902/519/21 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал судових засідань №2.

4. Ухвалу суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: прокурора (), позивача 1 - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Краснопільської сільської ради (), позивача 2 - Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (, ) та відповідача ().

5. Відповідача про зміст даної ухвали додатково повідомити телефоном за номером: НОМЕР_1 , про що скласти відповідну телефонограму.

6. Дана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Швабська, 53, м.Ужгород, Закарпатська обл., 88018)