ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 921/696/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Чортківське лісове господарство, б/н від 01.07.2021 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2422/21)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року (підписане 12.04.2021), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/696/20

за позовом Керівника Чортківської місцевої прокуратури, м. Чортків, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача Державного підприємства Чортківське лісове господарство, м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 1 140 944 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року у справі №921/696/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь спеціального фонду Сосулівськрї сільської ради Чортківського району 261 742,50грн та на користь спеціального фонду об`єднаної територіальної громади міста Копичинці Гусятинського району Тернопільської області 879 201,50грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природо-заповідний фонд. Присуджено до стягнення з відповідача на користь Тернопільської обласної прокуратури 17 114,16грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідач (ДП «Чортківське лісове господарство») не погодився з рішенням суду першої інстанції, 17.05.2021 подав апеляційну скаргу, яка в подальшому ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 повернена скаржнику.

05.07.2021 відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга складена 01.07.2021 та підписана представником Панчуком С.М. Разом з тим, до апеляційної скарги додано довіреність №5, видану ДП «Чортківське лісове господарство» Панчуку С.М., в якій вказано, що така оформлена 29.07.2021. У зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у скаржника належні докази на підтвердження повноважень Панчука С.М. представляти інтереси відповідача в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде розглянуте судом після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ДП Чортківське лісове господарство, б/н від 01.07.2021 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2422/21) - залишити без руху.

2. Апелянту у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази на підтвердження повноважень Панчука С.М. представляти інтереси відповідача в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк