ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2135/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№2217/21

За позовом: Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9; Адреса для листування: 73033, м. Херсон, пр. Ушакова, буд.53, ДПЗРК, 6 поверх ХОЦ, код ЄДРПОУ - 14305909, електронна адреса: )

До відповідачів: Приватного підприємства «ЕОС ПРОФІ» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 72, код ЄДРПОУ - 36155648); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «ЕОС ПРОФІ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 301 906 грн 47 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 28 389 грн 03 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, до позовної заяви позивачем надано копії списку згрупованих відправлень №13.07.2021_3 від 15.07.2021р., фіскального чеку №55 від 15.07.2021р., описи-вкладення до поштового відправлення №73003.

Однак, з фіскального чеку №55 від 15.07.2021р. вбачається, що він є доказом поштового відправлення списку №10662.

Зі списку згрупованих відправлень №13.07.2021_3 від 15.07.2021р. вбачається, що на адресу Приватного підприємства «ЕОС ПРОФІ» направлено відправлення №300, на адресу ОСОБА_1 направлено відправлення №572 та №076.

Однак, в порушення п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, описи-вкладення до цінних листів від 15.07.2021р. не містять номери вказаних вище відправлень.

Крім того, докази відправлення позовної заяви з додатками надано до суду в копіях, що не відповідає положенням п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (вх.№2217/21) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати належним чином оформлені докази направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками згідно переліку.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога