ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2021 р. Справа № 902/66/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" - не з`явився

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." - адв. Джаловян І.А.

третьої особи Приватного підприємства "Корпорація Максимум" - не з`явився

третьої особи ОСОБА_1 - адв. Сувалов В.О.

третьої особи Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценко Євгенія Васильовича - не з`явився

третьої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - не з`явився

третьої особи Приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.04.2021р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 28.04.2021р. (суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/66/20

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства "Корпорація Максимум", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценко Євгенія Васильовича, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів, та скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 27.07.2021 р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та ОСОБА_1 надали пояснення по суті спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ", Приватне підприємство "Корпорація Максимум", Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, Приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, повідомлені про розгляд справи належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с.79-85 у т.2/.

Матеріалами справи підтверджено, що Північно-західний апеляційний господарський суд своєчасно, в установленому порядку направив ухвалу про відкриття апеляційного провадження позивачу та Державному реєстратору Стрижавської селищної ради Луценко Євгенію Васильовичу. Ухвала суду, направлена позивачу/скаржнику ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням, була повернута поштою на адресу апеляційного господарського суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою/а.с.58-59/. Колегією суддів встановлено, що адреса позивача/скаржника Галіцької В.В. підтверджена матеріалами справи, зокрема, зазначена у позовній заяві та апеляційній скарзі /а.с. 1 у т.1, а.с.1 у т.7/ та підтверджена відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду, направлена Державному реєстратору Стрижавської селищної ради Луценко Євгенію Васильовичу за адресою: смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, вул. 40-річчя Перемоги 7, рекомендованим листом з повідомленням, була повернута поштою на адресу апеляційного господарського суду з відміткою за закінченням терміну зберігання /а.с. 59-61 у т.7/.

Колегія суддів у зв`язку з цим зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу відповідно до норм ст.120 ГПК України. Відповідно до ч. 1, 12 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.