У Х В А Л А

20.07.2021 м. КиївСправа № 910/9897/21

За позовом: фізичної особи-підприємця СЛИВКІНОЇ ОЛЕКСАНДРИ АНДРІЇВНИ;

до: фізичної особи-підприємця ВАСИЛЬЧЕНКО ТЕТЯНИ МИКОЛАЇВНИ;

про: стягнення 122.623,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець СЛИВКІНА ОЛЕКСАНДРА АНДРІЇВНА (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ВАСИЛЬЧЕНКО ТЕТЯНИ МИКОЛАЇВНИ (далі - відповідач) про стягнення 122.623,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором суборенди нежитлового приміщення від 01.06.2020 № 01062020, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 122.623,98 грн., з яких: 97.395,17 грн. - основна заборгованість, 17.911,95 грн. - пеня, 5.132,86 грн. - 3 % річних та 2.184,00 грн. - витрати на відновлення приміщення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9897/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 22.06.2021 № 910/9897/21 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду від 22.06.2021 № 910/9897/21 була направлена на адресу місцезнаходження відповідача.

Проте, поштове відправлення, яким надіслана ухвала суду від 22.06.2021 № 910/9897/21 не було отримане відповідачем та повернуто на адресу суду (адресат відсутній за вказаною адресою) про що працівником поштового зв`язку 06.07.2021 проставлено відмітку, про що свідчить штамп відділення зв`язку.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 22.06.2021 № 910/9897/21 отримана відповідачем 06.07.2021, а останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позов є 21.07.2021.

Відповідач, 15.07.2021 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позов.

Вказане клопотання мотивоване тим, що встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов є недостатнім для підготовки відповідачем обгрунтованого відзиву приймаючи до уваги дату отримання ухвали від 22.06.2021 № 910/9897/21 та дату ознайомлення з матеріалами даної справи.

Положеннями частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказані вище обставини су дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити фізичній особі-підприємцю ВАСИЛЬЧЕНКО ТЕТЯНІ МИКОЛАЇВНІ процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац