overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/248/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши клопотання ТОВ "Рона інжиніринг" про повернення судового збору (вх. №№4519, 17786) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2)
про стягнення 180919,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/248/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 81878,80 грн., 3 % річних в сумі 3311,59 грн., інфляційні втрати в сумі 5729,28 грн. та судовий збір в сумі 1363,80 грн.; а в частині стягнення основного боргу в сумі 90000,00 грн. провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

19.07.2021 та 26.07.2021 до загального відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. №№1419, 17786).

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету, судом враховано, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/248/21 в частині стягнення основного боргу в сумі 90000,00 грн. провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у даному разі наявні правові підстави для повернення позивачу 1350,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 2708 від 22.01.2021.

При цьому, платіжне доручення № 2708 від 22.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 2713,80 грн. залишається в матеріалах справи № 922/248/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, ) з Державного бюджету України 1350,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2708 від 22.01.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 922/248/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.07.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2021 року № 923/647/21
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України ,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Справа № 923/671/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ ЦЕНТР"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-МОТОРС"

про стягнення 71200 грн

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.06.2021р. позовні задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-МОТОРС" (м. Генічеськ Херсонської області вул. Центральна 3А, код 42697297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ ЦЕНТР" (с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області вул. Героїв Майдану 81, код 36402539) 71200 грн боргу та 2270 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 22.06.2021р. набрало законної сили 13.07.2021р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №329 від 22.07.2021р., у зв`язку із перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021р. справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/671/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 329 від 22.07.2021р.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/671/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м.Херсон Справа № 923/669/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Комфорт-Сервіс"

про стягнення 2436,02 грн

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.06.2021 позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Комфорт-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" 2436,02 грн заборгованості та 2270 грн витрат зі сплати судового збору.

Вказане рішення 13.07.2021 набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 328 від 22.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Литвинової В.В., справу № 923/669/21 призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 справу розподілено судді Немченко Л.М.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/669/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/669/21.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Херсон Справа № 923/720/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача - 1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

позивача -2: Архангельського професійного аграрного ліцею

до: Фізичної особи-підприємця Скубія Володимира Петровича

про визнання договору недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір про співпрацю з приватним підприємством з організації виробничого навчання, виробничої практики з обробітку землі та вирощування с/г продукції від 18.01.2021 року, укладений між Архангельським професійним аграрним ліцеєм та фізичною особою - підприємцем Скубієм Володимиром Петровичем. Зобов`язано фізичну особу - підприємця Скубія Володимира Петровича звільнити земельну ділянку державної форми власності, площею 68,0 га загальною вартістю 2378125,14 грн., розташовану на території Архангельської селищної ради Бериславського (Високопільського) району Херсонської області (за межами населеного пункту) та повернути її Архангельському професійному аграрному ліцею. Стягнуто з відповідача фізичної особи - підприємця Скубія Володимира Петровича на користь прокуратури Херсонської області суму судового збору у розмірі 4540, 00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №327 від 22.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Литвинової В.В., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/720/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 327 від 22.07.2021.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/720/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/759/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Асканія-Нова селищної ради

позивача-2 Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е. Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"

про внесення змін до договору оренди землі,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників: прокурора Федоренко О.Б.,

у с т а н о в и в:

03.06.2021 до суду надійшла позовна заява прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області, подана в інтересах держави в особі Асканія-Нова селищної ради та Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е. Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук України, з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою від 08.06.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження. Зокрема, підготовче провадження здійснене у підготовчих засіданнях, які відбулися 13 та 23 липня 2021 року.

Під час підготовчого провадження судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, вирішені всі наявні у сторін клопотання і заяви, а учасниками справи здійснені заяви про надання суду всіх доказів, якими вони обґрунтовують власні вимоги та заперечення.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 07 вересня 2021 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників прокуратури та сторін. Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 924/719/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" , м. Вінниця

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м.Хмельницький

про стягнення 2 499 303,18 грн. відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", м.Вінниця до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м.Хмельницький про стягнення 2 499 303,18 грн. відшкодування збитків.

Розглянувши матеріали справи №924/719/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 08 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "08" вересня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 08 вересня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 21022, м.Вінниця, провул. Станіславського, буд.16;

3 - відповідачу - 29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 26.07.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 924/732/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт», с. Білогородка Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», м Нетішин

про стягнення 150000,00 грн. заборгованості, 2028,00 грн. інфляційних втрат, 820,60 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "18" серпня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по "16" серпня 2021 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Білогородка, вулиця Михайла Величка, будинок 7, Н/П 70),

3,4 відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20; вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, 301032)

Рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" липня 2021 р. Справа № 924/669/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів

до Фізичної особи-підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів

про стягнення 11 817,86грн

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів до Фізичної особи-підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів про стягнення 11 817,86грн незаконно отриманої допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

Ухвалою суду області від 05.07.2021 року позовну заяву Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/669/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 26.07.2021р., згідно з ст. 216 ГПК України, зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 15:00 год "14" вересня 2021 року.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів про відкладення розгляду справи на 15 год 00 хв "14" вересня 2021 р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів про відкладення розгляду справи на 15:00 год "14" вересня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.07.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29000, м. Хмельницький, провулок Шевченка, 10;

3 - відповідачу - 31100, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 4/1, кв. 48 (реком. з повід).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" липня 2021 р. Справа № 924/668/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів

до Фізичної особи-підприємця Марущак Олени Валентинівни, м. Старокостянтинів

про стягнення 14 663,24грн

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів до Фізичної особи-підприємця Марущак Олени Валентинівни, м. Старокостянтинів про стягнення 14 663,24грн незаконно отриманої допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

Ухвалою суду області від 05.07.2021 року позовну заяву Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/668/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 26.07.2021р., згідно з ст. 216 ГПК України, зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 14:30 год "14" вересня 2021 року.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Марущак Олену Валентинівну, м. Старокостянтинів про відкладення розгляду справи на 14 год 30 хв "14" вересня 2021 р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Марущак Олену Валентинівну, м. Старокостянтинів про відкладення розгляду справи на 14:30 год "14" вересня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.07.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29000, м. Хмельницький, провулок Шевченка, 10;

3 - відповідачу - 31100, м. Старокостянтинів, вул.Софійська, буд. 21, кв. 37 (реком. з повід).