УХВАЛА

26 липня 2021 року

м. Київ

справа № 910/14544/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Уркевич В.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020

у справі № 910/14544/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберхауз Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Кристалбанк";

2) Приватне підприємство "Приват Інвест",

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.06.2021 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/14544/19, подана 25.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Уркевич В.Ю., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 377 504, 40 грн.

Зазначену ухвалу від 30.06.2021 скаржник отримав 02.07.2021, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 060.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 12.07.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Судом 14.07.2021), до якої додано: квитанцію від 12.07.2021 № ПН133766С1 про сплату судового збору у сумі 377 504, 40 грн та уточнену касаційну скаргу.

В уточненій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/14544/19 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст постанови ним отримано 05.05.2021, отже він звернувся до суду в межах двадцяти днів від дня вручення йому повного судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника, копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту "Укрпошта".

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник повний текст постанови апеляційного господарського суду отримав 05.05.2021, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 25.05.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 910/14544/19, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/14544/19 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" строк на касаційне оскарження у справі № 910/14544/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/14544/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 вересня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 13.08.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 910/14544/19 з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8. Довести до відома учасників у справі № 910/14544/19, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Уркевич В.Ю.