ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2858/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс", смт Печеніги, Харківська область
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про визнання зобов`язання таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою (вх. № 2858/21 від 19.07.2021) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" , в якій просить суд:

Визнати відсутність права вимоги АТ «Харківобленерго» за рахунком № 13299 на оплату акта про порушення ПРРЕЕ за договором про падання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 13299 за травень 2021року у АТ «Харківобленерго» та відсутнім кореспондуючий обов`язок ТОВ «Біотек - Плюс» за рахунком № 13299 на оплату акта про порушення ПРРЕЕ за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 13299 за травень 2021 року.

Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача розстрочити сплату судового збору до проголошення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" про розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" не відноситься до осіб, які згідно з зазначеним положенням Закону, як позивачі, мають право на відстрочку або розстрочку у сплаті судового збору за подання позову.

Крім того, як свідчать матеріали позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" в обгрунтуання неможливості сплати судового збору не надав суду жодного доказу, який би підтверджував зазначені обставини.

Суд зазначає, що недостатність у позивача грошових коштів не звільняє його від обов`язку сплатити судовий збір за подання позову. До того ж, матеріали позовної заяви не містять жодного доказу неможливості Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" сплатити судовий збір за рахунок коштів, отриманих в позику, кредит від інших господарюючих суб`єктів, тощо.

Суд також враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс", як суб`єкт господарювання, повинен нести всі ризики, пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності, в т.ч. зобов`язаний сплачувати судовий збір в разі необхідності звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних інтересів в процесі здійснення підприємницької діяльності.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" про розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Розглянувши вищезазначені матеріали , суд зазначає, що вони подані з порушенням ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п.9 п.10 ст. 162 ГПК України позивач у позовній заяві повинен заззначити попередній розрахунок суми судових витрат , які він поніс та очікує понести у зв"язку із розглядом справи та підтверження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи відмову у задоволенні клопотання позивача про розстрочення оплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону а також не зазначено попередній розрахунок суми судових витрат та підтверження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтверження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.07.2021

Суддя Н.М. Кухар