ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Острог Рівненської області

3) ОСОБА_3 , м. Чернігів

4) ОСОБА_4 , м. Городище Чернігівської області

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах провадження у справі №911/3513/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 3, ідентифікаційний код 34258455)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/3513/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (далі - ТОВ «Нова Лінія-Північ», боржник) у межах якої розглядається заява ліквідатора боржника Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) №02-01/26-104 від 04.03.2019 (вх. №4362/19 від 04.03.2019) про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та учасників боржника за зобов`язаннями ТОВ «Нова Лінія-Північ», у зв`язку із доведенням останнього до банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду від 29.06.2021, зокрема, призначено судове засідання з розгляду відповідної заяви на 26.07.2021.

Так, ч. 1 ст. 210 ГПК України встановлено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами.

Під час виконання судом вищезазначеного припису у відповідача-1 додатково виникла необхідність дослідити у судовому засіданні відповідні оригінали письмових доказів, які, у свою чергу, вказують на наявність відповідного зобов`язання у ТОВ «Нова Лінія-Північ» перед кредитором - Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк».

Відповідно ч.ч. 1, 5 ст. 91 ГПК України, зокрема, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Ураховуючи зазначене, з метою всебічного розгляду даного спору, ухвалою суду від 26.07.2021, яка занесена до протоколу судового засідання від 26.07.2021, постановлено витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» оригінали таких доказів: заява про відкриття поточного рахунку та карта зі зразками підписів і відбитка печатки від 17.01.2013 та анкети-заяви на підключення до послуги Еквайрінг від 17.01.2013.

За таких обставин, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 73-74, 91, 210, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) оригінали наступних доказів (для дослідження у судовому засіданні):

заяву про відкриття поточного рахунку та карта зі зразками підписів і відбитка печатки від 17.01.2013 (поточний рахунок № НОМЕР_1 ; картковий рахунок № НОМЕР_2 ), підписану ТОВ «Нова Лінія-Північ» (ідентифікаційний код 34258455) в особі директора Ісхакова І.Е.;

анкету-заяву на підключення до послуги Еквайрінг (рахунок № НОМЕР_1 ) від 17.01.2013, підписану ТОВ «Нова Лінія-Північ» (ідентифікаційний код 34258455) в особі директора Ісхакова І.Е..

2. Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати витребувані оригінали доказів у судове засідання, яке відбудеться 09.08.2021 об 14:00год.

3. У випадку відсутності витребуваних судом документів, надати суду письмові пояснення щодо неможливості виконання п. 1 цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.07.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.07.2021.