ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Херсон Справа № 923/873/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі пр-т. Ушакова, 47, м.Херсон, 73000,

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Нестеренко Івана Юрійовича АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Третій державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, вул.Паризької комуни, 82, м.Генічеськ, Генічеський р-н, Херсонська область, ЄДРПОУ 3821260

про розірвання договору оренди державного майна, зобов`язання повернути орендоване майно та стягнення заборгованості з орендної плати та пені

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 25.06.2021р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди державного майна від 15.01.2019р. №1530-19-065, в результаті чого станом на час звернення до суду за Відповідачем рахується заборгованість по орендній платі в сумі 3409,07грн. Окрім цього, враховуючи, що орендарем несвоєчасно сплачується орендна плата Позивачем нарахована пеня в сумі 597,97 грн. Зважаючи на неналежне виконання умов договору позивач має правові підстави вимагати розірвання договору оренди державного майна. На підставі вищевикладеного, Позивач просить розірвати договір оренди державного майна від 15.01.2019р. №1530-19-065, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі та ФОП Нестеренком Іваном Юрійовичем, предметом якого є приміщення загальною площею 94,3 кв.м. в будівлі колишнього пожежного депо, що знаходиться за адресою: Херсонська область, смт.Новотроїцьке, вул..Шевченка, 8, та перебуває на балансі 3-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонській області; Зобов`язати Відповідача повернути Позивачу за актом приймання-передачі орендоване державне майно; стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість по орендній платі у сумі 3409,07 грн. та 597,97 грн. пені, судовий збір у сумі 6810,00 грн.

До позовної заяви позивачем надані докази на обґрунтування позовних вимог, докази направлення її копії відповідачу листом з описом вкладення та сплати судового збору (платіжне доручення №180 від 16.06.2021 на суму 4540,00 грн. та платіжне доручення №35 від 23.02.2021р. на суму2270грн.).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021р. справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України, при цьому заяву подано з додержанням встановлених ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим суд ухвалою від 29.06.2021р. прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Так, суд ухвалою постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. Встановив відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов - не пізніше 25.07.2021. Роз`яснив відповідачу, що у відповідності до вимог ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням відзиву до суду. Встановив позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 15.08.2021. Встановив відповідачу строк подання суду заперечень на відповідь на відзив - протягом семи днів, з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала про відкриття провадження у справі, яка була надіслана на адресу відповідача не вручена, повернулась до суду з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою», позивачу та третій особі вручена 15.07.2021р.

Проте, 09.07.2021р. Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулось до суду із клопотанням про закриття провадження у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати за період з грудня 2019р. по березень 2020р., а тому наразі відсутні підстави вимагати розірвання договору оренди державного майна від 15.01.2019р. №1530-19-065. Таким чином, просили закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути Регіональному відділенню сплачений судовий збір у сумі 6810,00 грн., за платіжними дорученнями №35 та №180.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Враховуючи, що відповідачем сплачено суму заборгованості, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також позивач у клопотанні просив суд вирішити питання про повернення з бюджету сплаченого судового збору. Що стосується повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із матеріалами справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір всього в розмірі 6810,00 грн. відповідно до платіжного доручення №180 від 16.06.2021 на суму 4540,00 грн. та платіжного доручення №35 від 23.02.2021р. на суму 2270грн. (а.с.15,16).

За наведених обставин, клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про повернення судового збору в загальній сумі 6810,00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі № 923/873/21.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73003, м.Херсон, пр..Ушакова, 47, ідентифікаційний код юридичної особи ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6810 (Шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп., сплачений платіжними дорученнями № 180 від 16.06.2021 та № 35 від 23.02.2021р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №923/873/21 Господарського суду Херсонської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили 28.07.2021р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна