ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 справа № 914/1587/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів у сумі 58107,87грн (вартість послуги з перевезення).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Чепура І.В. - Ордер АМ №1009538 від 05.05.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Іванчуком Сергієм Васильовичем подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни боргу у сумі 58107,87грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості послуги з перевезення вантажу за Договором-заявкою від 17.12.2020.

22.07.2021, у день другого судового засідання з розгляду спору по суті, Відповідачем подано безпідставне Клопотання про відкладення розгляду справи з обґрунтуванням тією обставиною, що Відповідач лише 21.07.2021 уклав з представником Договір про надання професійної правничої допомоги.

Оскільки Ухвалу Суду від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі Відповідачем отримано 24.06.2021 (а Ухвалу про виклик у друге судове засідання - 14.07.2021), наявний факт невиконання Відповідачем своїх процесуальних обов`язків у встановлені строки, що зумовило наявність підстави для відмови Судом (Ухвалою від 22.07.2021) у задоволенні Клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.07.2021 Суд завершив дослідження обставин та доказів у справі.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

17.12.2020 Сторонами укладено Договір про надання транспортно-експедиційних послуг, умови якого викладено у Договорі-заявці №КТ20-00647.

Згідно з умовами Договору, Фізична особа-підприємець Ковалик Г.М. (Відповідач, Експедитор) замовила у Позивача (Перевізник) послугу з перевезення вантажу (молочної продукції) автомобільним транспортом з Польщі в Україну, у місто Київ (з визначенням чітких адрес завантаження та розвантаження вантажу).

Позивачем виконано зазначену транспортну послугу з перевезення вантажу, що підтверджується міжнародною Товарно-транспортною накладною (СМR), у якій зазначено про отримання 28.12.2020 вантажу представником (комірником) Одержувача.

Згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язався здійснити оплату транспортної послуги Позивача упродовж і десяти, і семи операційних днів з моменту отримання оригіналів документів, проте, оскільки 10-денний строк визначено в основних умовах Договору, а 7-денний - у додаткових, тому наявні підстави для визначення такого строку за основними умовами Договору.

Позивачем 13.01.2021 надіслано Відповідачу Рахунок на оплату і Акт (проект) від 28.12.2020 стосовно приймання-передання послуги, що підтверджується Фіскальним чеком Товариства «Укрпошта».

За даними сайту Товариства «Укрпошта», Відповідачем отримано вказану поштову кореспонденцію 18.01.2021, тому строк на оплату (Відповідачем) вартості транспортної послуги сплив 01.02.2021 (о 24:00).

Відповідачем не виконано грошового зобов`язання, що зумовило виникнення боргу у сумі 58107,87грн, яка еквівалентна 1700євро (на день завантаження) - вартості послуги, визначеної Договором.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 929, 931 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості транспортної послуги, визначеної Договором), тому, - вимога Позивача про стягнення суми боргу 58107,87грн - повністю обґрунтована та, відповідно, підлягає задоволенню.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на сплату судового збору у сумі 2270,00грн.

Враховуючи Заяву Позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення Рішення у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3), 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення додаткового судового засідання для вирішення даного питання (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 114, 129, 221, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) борг у сумі 58107,87грн та витрат на судовий збір у сумі 2270,00грн.

3.Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу на 15.09.2021 о 16:50 (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Позивача негайно надіслати Відповідачу копію Заяви про підтвердження витрат на правничу допомогу із додатками (доказ надіслання - надати Суду).

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 26.07.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.