overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.07.2021 р. Справа № 917/1147/21
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення 11 010,95 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21100075 від 01.01.2019 р., з яких: 10 831,44 грн. - основний борг за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 р. по 31.05.2021 р., 148,09 грн. - пеня, 31,42 грн. - 3% річних,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______
Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.07.2021 р. Справа № 917/1164/21
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення 17 058,47 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21100082 від 01.01.2019 р., з яких: 16 654,13 грн. - основний борг за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 р. по 31.05.2021 р., 333,03 грн. - пеня, 71,31 грн. - 3% річних,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______
Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.2021 р. Справа № 917/1063/21

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика", вул. Лесі Українки, 2, Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про стягнення 119 285,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика" про стягнення 119 285,00 грн., що становить 0,1064 % частки у статутному капіталі ТДВ "Кременчуцька Птахофабрика".

Ухвалою суду від 07.07.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.07.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суду повернути позовну заяву б/н для усунення недоліків та її повторної подачі (вх. №8042). Вказана заява підписана позивачем власноручно.

Також, в поданій заяві позивач просить суд повернути оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює подану заяву, як заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

У відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, судовий збір у сумі 2270,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика" про стягнення 119 285,00 грн. повернути заявникові.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений за платіжним документом № від 12.05.2021 р.

Ухвала набирає чинності моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 256 ГПК України.

Ухвала підписана 27.07.2021 р..

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного документу № від 12.05.2021 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2021 Справа № 917/1153/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан - сервіс", 36000, м.Полтава, пров. Великий, 6, ідент. код 40233386

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс - Трейд", 36007, м.Полтава, пров. Великий, ідент. код 35582421

про стягнення 208300,00 грн.

встановив:

Відповідно до пугкту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, в разі подання до суду копій документів вони повинні бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Додана до позовної заяви копія договору про надання поворотної фінансової допомоги №6 від 06.08.2018 року не засвідчена належним чином, а саме відсутня дата засвідчення копії.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де зазначити та надати суду обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення; надати належним чином посвідчену копію договору про надання поворотної фінансової допомоги №6 від 06.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2021 Справа № 917/1195/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 224 615,68 грн. заборгованості, з них: 220 583,13 грн. заборгованість за фактично спожиту (активну) електричну енергію, 3244,18 грн. пеня, 788,37 грн. 3% річних
23.07.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява до боржника Заводська міська рада про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 224 615,68 грн. заборгованості, з них: 220 583,13 грн. заборгованість за фактично спожиту (активну) електричну енергію, 3244,18 грн. пеня, 788,37 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.07.2021 р. Справа № 917/751/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" за № юр./2148 від 29.06.2021 року (вх. № 7057 від 29.06.2021 року)

про повернення судового збору по справі № 917/751/21

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020,

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 03113,

про припинення господарських відносин та зобов`язати здійснити демонтаж обладнання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про припинення господарських правовідносин у зв`язку із закінченням строку дії Договору № 18/POL/LKM від 01.08.2018 року та зобов`язання здійснити демонтаж обладнання за адресою: м. Полтава, вул. Гулака-Артемовського (водозабір 1, свердловина 2).

29.06.2021 року від позивача надійшло клопотання за № юр./2148 від 29.06.2021 року (вх. № 7057), у якому він просив суд закрити провадження у справі № 917/751/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення з державного бюджету 4 540,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року закрито провадження у даній справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про повернення судового збору по справі № 917/751/21 задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020, ) з Державного бюджету України 4 540,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2247 від 12 травня 2021 року (2 270,00 грн.) та платіжним дорученням № 2628 від 28 травня 2021 року (2 270,00 грн.), оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 917/751/21.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.07.2021 р. Справа № 917/752/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" за № юр./2149 від 29.06.2021 року (вх. № 7056 від 29.06.2021 року) про повернення судового збору по справі № 917/752/21

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020,

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 03113,

про припинення господарських відносин та зобов`язати здійснити демонтаж обладнання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про припинення господарських правовідносин у зв`язку із закінченням строку дії Договору № 18/POL/VOD від 01.08.2018 року та зобов`язання здійснити демонтаж обладнання за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 6 (водозабір 2).

29.06.2021 року від позивача надійшло клопотання за № юр./2149 від 29.06.2021 року (вх. № 7056), у якому він просив суд закрити провадження у справі № 917/752/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення з державного бюджету 4 540,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року закрито провадження у даній справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про повернення судового збору по справі № 917/752/21 задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020, ) з Державного бюджету України 4 540,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2246 від 12 травня 2021 року (2 270,00 грн.) та платіжним дорученням № 2627 від 28 травня 2021 року (2 270,00 грн.), оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 917/752/21.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.07.2021 р. Справа № 917/753/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" за № юр./2150 від 29.06.2021 року (вх. № 7055 від 29.06.2021 року) про повернення судового збору по справі № 917/753/21

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020,

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 03113,

про припинення господарських відносин та зобов`язати здійснити демонтаж обладнання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про припинення господарських правовідносин у зв`язку із закінченням строку дії Договору № 18/POL/VDB від 01.08.2018 року та зобов`язання здійснити демонтаж обладнання за адресою: м. Полтава, вул. Вороніна (водозабір 3).

29.06.2021 року від позивача надійшло клопотання за № юр./2150 від 29.06.2021 року (вх. № 7055), у якому він просив суд закрити провадження у справі № 917/753/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення з державного бюджету 4 540,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року закрито провадження у даній справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про повернення судового збору по справі № 917/753/21 задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020, ) з Державного бюджету України 4 540,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2241 від 12 травня 2021 року (2 270,00 грн.) та платіжним дорученням № 2629 від 28 травня 2021 року (2 270,00 грн.), оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 917/753/21.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.