ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 липня 2021 рокуСправа № 912/1751/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали справи №912/1751/21 від 14.06.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (далі - ТОВ "ХХІ-ВІК"), код ЄДР 32967649, просп. Правди, 28, м. Кропивницький, 25009

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Торенд" (далі - ПП "Торенд"), код ЄДР 32967848, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, м. Кропивницький, 25009

2. Фізичної особи - підприємця Полстянової Ольги Михайлівни (далі - ФОП Полстянова О.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. - Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (далі - ПП "Простір-Кіровоград"), код ЄДР 33372329, вул. Академіка Тамма, 7г, м. Кропивницький, 25009

про зобов`язання повернути приміщення та виселення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ХХІ-ВІК" до ПП "Торенд" та ФОП Полстянової О.М. з вимогами про

- зобов`язати ПП "Торенд" повернути ТОВ "ХХІ-ВІК" нежитлові приміщення, а саме:

1) модуль № 34 загальною площею 4 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (I черги), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7б загальною площею 3940 кв. м.;

2) модуль № 35 загальною площею 4 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (I черги), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7б загальною площею 3940 кв. м.;

- виселити Фізичну особу-підприємця Полстянову Ольгу Михайлівну із нежитлових приміщень, а саме:

1) модуль № 34 загальною площею 4 кв. м., що входить до складу комплексу будівель (I черги), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7б загальною площею 1245,8 кв. м.;

2) модуль № 56 загальною площею 4 кв. м.. що входить до складу комплексу будівель (I черги), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7б загальною площею 1245,8 кв. м., які вона займає без належних правових підстав.

Ухвалою від 14.06.2021 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1751/21. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 13.07.2021 - 12:00.

У підготовчих засіданнях 13.07.2021 та 29.07.2021 оголошувались перерви до 29.07.2021 15:30 та до 10.08.2021 16:00 відповідно.

До господарського суду 21.07.2021 від позивача надійшла заява №52 від 20.07.2021 про уточнення позовних вимог за якою останній просить вважати дану заяву невід`ємною частиною поданої ТОВ "ХХІ-ВІК" позовної заяви від 08.06.2021 та розглядати вказану позовну заяву з урахуванням зазначеної у даній заяві вірної площі об`єкту, в складі якого перебувають нежитлові приміщення, щодо яких заявлено позов у даній справі, а саме 1245,8 кв.м.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, у додатках до позовної заяви (п. 9) позивач вказує, що додає копію листа-вимоги ТОВ "ХХІ-ВІК" на адресу ФОП Полстянової О.М. про негайне звільнення нерухомого майна від 07.12.2020 №07/12/01 з доказами направлення, проте доказів такого направлення до позовної заяви не додано.

Відтак позивач не додав доказів, якими обґрунтовує позов до останнього, чим порушив ч. 2 ст. 164 ГПК України, тому господарський суд залишає позовну заяву без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч. 13 ст. 176 ГПК України)

Керуючись ст. 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" без руху.

У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали, надати суду докази направлення листа-вимоги ТОВ "ХХІ-ВІК" на адресу ФОП Полстянової О.М. про негайне звільнення нерухомого майна від 07.12.2020 №07/12/01.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.