УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/253/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021, рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича

до Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ"

про стягнення 477 277,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №908/253/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021, рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020.

06.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фізична особа-підприємець Савченко Олексій Сергійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 20.05.2021 №53 за подання касаційної скарги у розмірі 14 318,32 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Савченка Олексія Сергійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Савченку Олексію Сергійовичу із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 14 318 (чотирнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн 32 коп., сплачений за платіжним дорученням від 20.05.2021 №53.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич