УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.07.2021Справа № 904/6049/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Шарай Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Клас» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 4А) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи-підприємця Шарай Тетяни Михайлівни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 03.02.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Клас» (відповідач) про стягнення заборгованості за заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом у розмірі 54 000,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.04.2019 року не здійснив оплату за перевезення вантажу, тому в результаті неналежного виконання відповідачем зобов`язань у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 54 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 року справу № 904/6049/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

20.07.2021 року матеріали справи № 904/6049/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 року матеріали справи № 904/6049/21 передано на розгляд судді Коткова О.В.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Клас» копії позовної заяви б/н від 03.02.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну № 237 та опис вкладення від 16.06.2021 року.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З доданого до позовної заяви опису вкладення від 16.06.2021 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Клас» копію позовної заяви з доданими до неї документами направлено за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Осіння, 2 ж.

Тоді як, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Клас» є: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 4А, втім доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Клас» за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.09.2020 року на електронну пошту ФОП Шарай Т.М. від відповідача надійшла заявка № 136 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Суд зауважує, що заявки № 136 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, на яку позивач посилається в обгрунтування заявлених позовних вимог, до позовної заяви не додано. Натомість до позовної заяви додана заявка на перевезення вантажів автомобільним транспортом б/н від 15.04.2019 року.

Вказані вище розбіжності позбавляють суд можливості достеменно встановити правомірність та обгрунтованість заявлених позовних вимог.

Крім того, звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за перевезення у розмірі 54 000,00 грн., тоді як з наданої позивачем заявка на перевезення вантажів автомобільним транспортом б/н від 15.04.2019 року вбачається, що вартість перевезення становить 40 000, 00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 03.02.2021 року Фізичної особи-підприємця Шарай Тетяни Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Клас» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Шарай Тетяні Михайлівні строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Шарай Тетяну Михайлівну у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 03.02.2021 року та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- належним чином засвідчену копію заявки № 136 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, посилання на яку має місце у позовній заяві;

- письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 54 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков