ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/20551/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2021 р.

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21»

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/20551/20 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21»

про визнання незаконними рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2021 р. у справі № 910/20551/20 відмовлено у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2021 р. у справі № 910/20551/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

До суду 12.05.2021 р. надійшли матеріали апеляційної скарги (вих. 92/21-Б від 11.05.2021).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі № 910/20551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 р. задоволено заяву суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. про самовідвід у справі № 910/20551/20, матеріали апеляційної скарги передано для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (апеляційної скарги) від 20.05.2021 р. у справі № 910/20551/20, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., у справі № 910/20551/20 визначено нову колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

До суду 25.05.2021 р. надійшли матеріали справи № 910/20551/20 разом з другим примірником апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2021 р. у справі № 910/20551/20 (вих. 92/21-Б від 11.05.2021).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 р. повернуто апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2021 р. у справі № 910/20551/20 (в тому числі її другий примірник) без розгляду з доданими до неї документами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» повторно 15.06.2021 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 300,00 грн. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21».

Також до апеляційної скарги позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» у справі № 910/20551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21», суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги позивачу листом з описом вкладення (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України);

- необґрунтованості заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» у справі № 910/20551/20 залишено без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 17.06.2021 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано відповідачем 03.07.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 04.07.2021 р. та закінчився 13.07.2021 р. включно. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 р. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2021 р. у справі № 910/20551/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2021 р. у справі № 910/20551/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко