ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.07.2021 Справа № 905/735/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/735/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

15.06.2021, через канцелярію суду, від відповідачки надійшов відзив - заперечення на позовну заяву, у якому остання заперечувала проти розгляду справи №905/735/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відзиві відповідачка заявила клопотання про витребовування від позивача оригіналів документів, а саме: документів, які підтверджують право розпорядження позивачем нежитловим приміщенням, загальною площею 300 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; додаткової угоди від 31.12.2017, копія якої додочена до матеріалів позовної заяви; додаткової угоди від 28.12.2018, копія якої додочена до матеріалів позовної заяви; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання».

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не мав права розпоряджатися спірним майном, а додаткові угоди від 31.12.2017 та 28.12.2017 відповідачкою не підписувалися.

Згідно з ч. 1. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки, заявлене у відзиві та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» оригінали документів, які підтверджують право розпорядження нежитловим приміщенням, загальною площею 300 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; оригінал додаткової угоди від 31.12.2017, копія якої додочена до матеріалів позовної заяви; оригінал додаткової угоди від 28.12.2018, копія якої додочена до матеріалів позовної заяви; оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання».

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Відповідач не заперечує щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, зокрема, необхідність додаткового дослідження наданих позивачем доказів, заявлених відповідачкою клопотань про призначення почеркознавчої експертизи та про витребування документів, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у зв`язку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/735/21 в порядку загального позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 50, ч. 3 ст. 177, 234, 235, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Перейти до розгляду справи №905/735/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/735//21.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Призначити підготовче засідання на 04.08.2021 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні уду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

5. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №905/735/21.

6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» (вул.Правди,80-а, Бердянськ, Запорізька область, 71100, ) оригіналів документів, які підтверджують право розпорядження позивачем нежитловим приміщенням, загальною площею 300 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; оригінал додаткової угоди від 31.12.2017, копія якої додочена до матеріалів позовної заяви; оригінал додаткової угоди від 28.12.2018, копія якої додочена до матеріалів позовної заяви; оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання.

7. Явку ОСОБА_1 у підготовче засідання, призначене на 04.08.2021 визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)