УХВАЛА
м. Київ

22.07.2021Справа № 910/12152/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах)

1) Міністерства оборони України

2) військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна"

про стягнення пені та штрафу в розмірі 5 547 960,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна" про стягнення пені та штрафу в розмірі 5 547 960,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/12152/15 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна" (01001, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 35 А, ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) пеню за прострочення постачання товару у розмірі 1625160 (один мільйон шістсот двадцять п`ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп., штраф за прострочення постачання товару у розмірі 1961400 (один мільйон дев`ятсот шістдесят одна тисяча чотириста) грн., 00 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна" (01001, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 35 А, ) в доход Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 47246 (сорок сім тисяч двісті сорок шість) грн. 22 коп. В іншій частині позову відмовлено.

15.07.2015 року на виконання рішення суду видано накази.

06.04.2021 року до канцелярії суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання повернути заявнику без розгляду. В ухвалі зазначено, що в порушення ч. 2 ст. 170 ГПК України, матеріали заяви не містять доказів направлення даної заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання на адресу заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, Міністерства оборони України та товариства з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна".

12.05.2021 року до канцелярії суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання повернути заявнику без розгляду.

07.06.2021 Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.06.2021 №05-23/806/21 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., за результатами якого заяву Військової частини НОМЕР_1 передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 призначено розгляд заяви на 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 заяву військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 задоволено. Поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 до 22.06.2022.

12.07.2021 до Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про видачу дубліката наказу від 15.07.2015 у справі №910/12152/15.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що оригінал наказу втрачено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 №11-рп/2012, а також Рішення від 26.06.2013 №5-рп/2013).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі №910/12152/15 станом на 22.07.2021 повністю не виконано, наказ від 15.07.2015 втрачено та строк пред`явлення до виконання поновлено, тому заява Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката наказу у справі №910/12152/15 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката наказу від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Мудрий