ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.2021 Справа №905/809/21 (905/1299/21)

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Мирноград Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Мирноград Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиплату відповідачем заробітної плати за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року, внаслідок чого виникли підстави для нарахування середнього заробітку за період затримки.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №905/809/21 (905/1299/21) передано до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та наданням суду належних доказів відправлення позовної заяви; визначення ціни позову з обґрунтованим розрахунком.

26.07.2021 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява з уточненою позовною заявою, за змістом якої останній просить стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 130427,89грн, стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки сплати сум, які належать працівникові при звільнені за період з 08.09.2020 по день винесення рішення суду із розрахунку середньоденного заробітку, який складає 581,35грн. До уточненої позовної заяви позивачем надано доказ на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали господарського суду від 12.07.2021 вручена представнику позивача 20.07.2021, відтак, з урахуванням встановленого ухвалою суду від 12.07.2021 строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано заяву з уточненою позовною заявою у встановлений строк.

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті у встановлений судом строк недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/1299/21 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, за змістом якої останній просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області таку інформацію: - сума заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі із розподілом по місяцям; - розрахунок сум, які належало сплатити при звільненні; розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати, згідно Постанови КМУ №100, тобто, за два місяці, які передували звільненню ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказав, що його представником направлений адвокатський запит про надання вказаної інформації, однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області не надало такої інформації з посиланням на встановленні карантинні обмеження, що підтверджується листом №02/06-21 від 07.06.2021.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів на відповідність положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/809/21 (905/1299/21).

Справу №905/1299/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10.08.2021 о 12:50год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №313.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 08.08.2021 та заперечень на відповідь позивача на відзив до 10.08.2021.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 10.08.2021.

Зобов`язати позивача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечення на відповіді прокурора та позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповіді прокурора та позивача на відзив і доданих до них доказів прокурору та позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Клопотання ОСОБА_1 , м. Мирноград Донецької області б/н від 05.07.2021 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області у строк до 10.08.2021 докази з інформацією щодо суми заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі із розподілом по місяцям; розрахунок сум, які належало сплатити ОСОБА_1 при звільненні; розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати за два місяці, які передували звільненню ОСОБА_1 .

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 28.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова