ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2021 р. Справа№ 910/9026/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021

у справі № 910/9026/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до1.Акціонерного товариства «Об`єднана зернова компанія»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Судоремонтний завод «Южний Севастополь»

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмата»

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/9026/21 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 по справі № 910/9026/21 про відмову у відкритті провадження у справі скасувати, направити справу № 910/9026/20 для розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 у справі № 910/9026/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Скрипка І.М., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 заяву суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. про самовідвід у справі № 910/9026/21 задоволено, передано матеріали справи № 910/9026/21 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 № 09.1-07/429/21 у зв`язку з задоволенням заяви суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. про самовідвід у справі № 910/9026/21, у справі № 910/9026/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 у справі № 910/9026/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги заявника не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам 1 та 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Судоремонтний завод «Южний Севастополь» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Адмата».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки позивачем надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам 1 та 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Судоремонтний завод «Южний Севастополь» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Адмата».

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачам 1 та 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Судоремонтний завод «Южний Севастополь» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Адмата».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/9026/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати надсилання копії апеляційної скарги відповідачам 1 та 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Судоремонтний завод «Южний Севастополь» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Адмата».

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран