УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/11802/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Протекшен", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргоніс Груп", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-21", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем Груп", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордер Прайм" про визнання договорів недійними, скасування державної реєстрації та припинення права власності,

УСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Протекшен" (надалі - ТОВ "Трейд Протекшен"), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргоніс Груп" (надалі - ТОВ "Каргоніс Груп"), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-21" (надалі - ТОВ "Столиця-21"), 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем Груп" (надалі - ТОВ "Едем Груп") та 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордер Прайм" (надалі - ТОВ "Ордер Прайм"), у якому просить суд:

1. визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.07.2014, укладений між ТОВ "Трейд Протекшен" та ТОВ "Каргоніс Груп" (реєстраційний номер 4880);

2. визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.08.2014, укладений між ТОВ "Каргоніс Груп" та ТОВ "Столиця-21"(реєстраційний номер 5107);

3. визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.05.2016, укладений між ТОВ "Столиця-21" та ТОВ "Едем Груп"(реєстраційний номер 1504);

4. визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.04.2021, укладений між ТОВ "Едем Груп" та ТОВ "Ордер Прайм"(реєстраційний номер 113);

5. скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 00), проведену на підставі рішення державного реєстратора Мощонської І.В. від 02.06.2014 за № 13475231;

6. припинити право власності за ТОВ "Трейд Протекшн" із закриттям розділу реєстру речових прав на нерухоме майно;

7. скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 00), проведену на підставі рішення нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. від 23.07.2014 за № 14652995;

8. припинити право власності за ТОВ «Каргоніс Груп»;

9. скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 00), проведену на підставі рішення нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. від 01.08.2014 за № 14874427;

10. припинити право власності за ТОВ «Столиця 21»;

11. скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 00), проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. від 27.05.2016 за № 28794495;

12. припинити право власності за ТОВ "Едем Груп";

13. скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 00), проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко А.В. від 20.04.2021 за № 57745932;

14. припинити право власності за ТОВ "Ордер Прайм".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту ст. 90 Цивільного кодексу України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

У поданій позовній заяві в якості відповідачів зазначено - 1) ТОВ"Трейд Протекшен", 2) ТОВ "Каргоніс Груп", 3) ТОВ "Столиця-21", 4) ТОВ "Едем Груп", 5) ТОВ «Ордер Прайм» та в якості третьої особи ТОВ «Голосіївська інвестиційна компанія», отже позивачем не зазначено організаційно-правової форми відповідачів та третьої особи, через що їх найменування у вказаній позовній заяві не можуть вважатися повними.

Отже позивачу слід усунути зазначений недолік шляхом подання письмової заяви в якій зазначити повне і вірне найменування відповідачів та третьої особи.

За таких обставин, позовна заява Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у період з 26.07.2021 по 28.07.2021 на лікарняному, питання щодо залишення позовної заяви без руху вирішується в перший робочий день -29.07.2021.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без руху.

2. Встановити Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань