номер провадження справи 24/84/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2021 Справа № 908/1399/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1399/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсистема (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 18, кв. 236, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний код 35596125)

до відповідача: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 22144952)

про стягнення 64981,12 грн.

за участю представників:

від позивача: Пасова Т.Ф., адвокат, ордер серія АР № 1054652 від 16.07.2021,

від відповідача: Плющ Ю.В., адвокат, ордер серія АР № 1038699 від 01.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсистема звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про стягнення основного боргу в сумі 64981,12 грн. за договорами № 08 та № 09 від 19.12.2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1399/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/84/21. Судове засідання призначено на 31.05.2021 о 12 год. 45 хв.

Ухвалою від 31.05.2021 в порядку ст. ст. 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, відкладено розгляд справи на 23.06.2021 о 17 год. 15 хв.

10.06.2021 на електронну адресу суду від Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсистема у задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Також, на електронну адресу суду від Комунального підприємства Запоріжремсервіс 10.06.2021 надійшло клопотання про повернення справи на стадію до відкриття провадження та залишення позовної заяви без руху.

22.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсистема подана до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкладено розгляд справи на 16.07.2021 об 11 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 16.07.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 16.07.2021 представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник Комунального підприємства Запоріжремсервіс оголосив клопотання про повернення справи на стадію до відкриття провадження та залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивачем до позову не додано обґрунтований розрахунок сум, що стягується. Вказує, що предметом позову становить позовні вимоги майнового характеру за двома окремими договорами, які по суті є двома окремими вимогами. Зазначає, що позивачем не наведено обґрунтування в чому полягає пов`язаність зазначених договорів (не надано доказів пов`язаності між собою підставою виникнення або поданими доказами) та в чому полягає доцільність розгляду вимог за цими двома договорами в одному провадженні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсистема заперечував проти задоволення клопотання відповідача про повернення справи на стадію до відкриття провадження. Зазначає, що між сторонами 19.12.2017 укладено однакові за змістом договори за № 08 та № 09, що мають один предмет договору, порядок надання послуг та їх складові, порядок підписання актів виконаних послуг, права та обов`язки сторін, порядок розрахунків, строк дії та його пролонгація. Вказує, що договорах різняться лише переліки житлових будинків за яким надаються ідентичні послуги (дільниці), що і обумовлює різну ціну договорів, при цьому розрахунок вартості послуг з чого і формується вартість договору однакова, що підтверджується додатками № 1 до договорів Технічне завдання. Зазначає, що правовідносини, що склались між сторонами є однакові, період правовідносин однаковий, в тому числі і зобов`язання стороні один перед одним по своїй сутті вони є пов`язаними. Вказує, що акт звірки взаємних розрахунків, що підписаний сторонами та долучений до матеріалів справи відображує господарські операції не за договорами, а за контрагентом.

Частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під вимогою розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача стосовно предмету спору. Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Відповідачем не наведено переконливих доводів щодо порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Також, позивачем до відповіді на відзив додано розрахунок заборгованості за договорами № 08 та № 09 від 19.12.2017.

В судовому засіданні 16.07.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання Комунального підприємства Запоріжремсервіс про повернення справи на стадію до відкриття провадження та залишення позовної заяви без руху.

Також, в судовому засіданні 16.07.2021 представник відповідача звернувся до суду із усним клопотання про не допущення Пасової Т.Ф. до участі у справі як представника позивача, оскільки вона працювала на підприємстві відповідача та приймала участь при складанні актів за договорами № 08 та № 09 від 19.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд, дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/1399/21 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкриття підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання на 16.08.2021 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства Запоріжремсервіс про повернення справи на стадію до відкриття провадження та залишення позовної заяви без руху.

2. Справу № 908/1399/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Відкрити підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 16.08.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян