ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6739/20 (904/5874/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС", м.Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: Путря А.П., довіреність б/н від 14.05.2021

від відповідача: Ферафонтов Ю.В., наказ №441-о від 06.05.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЯЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, які полягають у проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС» за результатами якої складено акт від 19.06.2020 № 39567/04-36-51-30/34397579 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ПРИВАТ-АГРО- АЛЬЯНС» () за квітень 2020 року»;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.07.2020 №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 659,00 грн.;

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.07.2020 №. яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 087 027,50 грн., з яких за основним платежем 724685.00 грн. та штрафними санкціями 362 342,50 грн.

4. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 08.10.2020 № 9766-13 на загальну суму 1 099 226,03 грн., з яких за основним платежем 724 685,00 грн., штрафними (фінансовими) санкціями 362 342,50 грн., пеня 12 198,53 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЯЛЬЯНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги - залишено без руху. Зобов`язано Позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.

30.06.2021 позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог вих.№02-27/053 від 30.06.2021, в якому ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.07.2020 №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 659,00 грн.;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.07.2020 №. яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 087 027,50 грн., з яких за основним платежем 724 685,00 грн. та штрафними санкціями 362 342,50 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

З огляду на те, що клопотання ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" подано в строк, визначений ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

30.06.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків вих.№02-27/054 від 30.06.2021, додатком до якої є докази доплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.07.2021 о 12:10 год.

В судовому засіданні 22.07.2021 оголошена перерва до 27.07.2021.

23.07.2021 від позивача надійшло клопотання вих.№23/07-1 від 23.07.2021 про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання, призначене на 27.07.2021, з`явились представники позивача та відповідача.

Суд розглядає клопотання позивача вих.№23/07-1 від 23.07.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 905/2030/19 (905/1159/20).

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що на розгляді Верховного Суду перебуває адміністративна справа №905/2030/19 (905/1159/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «Геркулес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.02.2020, предметом касаційного розгляду в якій є питання щодо правомірності на підставі ст. 7 КУзПБ звернення з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.02.2020.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду 04.11.2020 постановив ухвалу, якою передав адміністративну справу № 905/2030/19 (905/1159/20) на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Таке рішення касаційного суду мотивоване тим, що Велика Палата Верховного Суду не викладала у своїх постановах висновок щодо питання предметної юрисдикції у правовідносинах за позовом особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство до суб`єкта владних повноважень - податкового органу, з приводу визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в межах справи про банкрутство.

Ухвалою від 04.11.2020 №905/2030/19 (905/1159/20) судом робиться висновок, що: «Системний аналіз положень вказаних кодексів (ГПК України, КУзПБ, КАС України) дає підстави вважати, що законодавець мав на меті сконцентрувати розгляд всіх майнових та грошових вимог за участі боржника саме в межах однієї процедури - процедури банкрутства, що має забезпечити повноту та комплексність вирішення питання платоспроможності боржника в процесі застосування відповідних процедур.».

Окрім того, зазначає, що «Проте, в ході проведення аналізу також було виявлено позицію КАС щодо віднесення зазначених вище вимог до немайнових, а саме: Постанова КАС ВС від 02.10.2019 у справі № 160/917/19 у складі колегії суддів Білоуса О. В. - судді- доповідача, БлажівськоїН. Є., Желтобрюх І. Л.»

Відповідно до статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання Позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" задовольнити, зупинити провадження у справі №904/6739/20(904/5874/21) до набрання законної сили рішенням по справі № 905/2030/19 (905/1159/20).

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 233-235, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" про зупинення провадження у справі №904/6739/20(904/5874/21) - задовольнити.

Провадження у справі №у справі №904/6739/20(904/5874/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 905/2030/19 (905/1159/20).

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/6739/20(904/5874/21), в підтвердження чого надати належні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.07.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 28.07.2021.

Суддя А.Є. Соловйова