ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2021 Справа № 904/5139/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 у справі №904/5139/21 (суддя Красота О.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК", м.Дніпро

про стягнення інфляційних витрат, 3% річних, пені в сумі 127584,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 у справі №904/5139/21 повернуто позовну заяву і додані до неї документи.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач (ПрАТ СК "Арсенал Страхування") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 у справі №904/5139/21 скасувати; справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду по суті; доручити Господарському суду дніпропетровської області за результатами розгляду справи №904/5139/21 здійснити розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, судом зазначено, що Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26.07.2021 від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 у справі №904/5139/21, обґрунтоване тим, що апелянт не був присутнім при постановленні ухвали судом та отримав копію ухвали 23.06.2021, а 29.06.2021 направив апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ПрАТ СК "Арсенал Страхування" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 у справі №904/5139/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 255-256, 262, 263, 270-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія "Арсенал Страхування" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 у справі №904/5139/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 у справі №904/5139/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити ТОВ ВКФ "ІГРЕК" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ПрАТ СК "Арсенал Страхування") - до 25.08.2021.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у справі №904/5139/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова