УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/3397/21

За позовом Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

до Акціонерного товариства "РВС Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Залізобетонний сервіс»

про стягнення 536640,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Дюденко О.П.

від відповідача Цибіков О.О.

від третьої особи Сингаївський С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "РВС Банк" про стягнення суми банківської гарантії.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов банківської гарантії від 16.10.2020 № 7455-20Г.

Ухвалою суду від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.03.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 09.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.04.2021 вирішено призначити розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін, судове засідання призначено на 27.05.2021 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Залізобетонний сервіс».

27.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2021.

16.06.2021 від третьої особи надійшли пояснення з додатками.

23.06.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з додатками.

24.06.2021 від третьої особи надійшли пояснення з додатками.

24.06.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.07.2021.

30.06.2021 від третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів з додатком.

30.06.2021 від третьої особи надійшли додаткові пояснення з додатками.

16.07.2021 від позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

У судовому засіданні судом протокольною ухвалою долучено пояснення та докази третьої особи, які надійшли до суду 16.06.2021 та 30.06.2021.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначені позивачем, відповідачем та третьою особою обставини, з метою всебічного розгляду справи зі встановленням всіх обставин необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 167, 247, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/3397/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 02.09.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов`язковою.

4. В порядку ст. 165 ГПК України встановити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву з доказами направлення учасникам справи до 30.07.2021.

5 В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив з доказами направлення учасникам справи до 10.08.2021.

6. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 20.08.2021.

7. Долучити пояснення третьої особи, які подано до суду 16.06.2021 та 30.06.2021.

8. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

9. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко