ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Суми

22.07.2021 Справа № 920/391/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали матеріали зустрічного позову №2073/01-28 від 14.06.2021 (вх.№2822 від 21.07.2021) Шосткинської міської ради справи № 920/391/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Голландська агрокомпанія (41131, Сумська область, Шосткинський район, село Макове, вул. Озерна, буд. 4, );

до відповідача: Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, )

про визнання договору оренди землі укладеним

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати укладеним договір оренди землі в редакції позивача, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20/04.2021 у справі №920/391/21 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та зазначений спосіб усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2021 позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.06.2021, 11:20.Втановлено відповідачу строк для поданні відзиву на позовну заяву до 14.06.2021, позивачу для подання відповіді на відзив до 17.06.2021.

19.05.2021 позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.05.2021 заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та заборонено Шосткинській міській раді Сумської області, до вирішення спору у цій справі по суті та набрання рішенням в даній справі законної сили, приймати будь-які рішення щодо передачі іншим суб`єктам господарювання в користування земельні ділянки та укладати договори оренди (емфітевзису) земельних ділянок (перелік зазначено в даній ухвалі).

17.06.2021 Шосткинською міською радою подано до суду зустрічний позов №2073/01-28 від 14.06.2021 (вх.№2500) за позовом Шосткинської міської ради Сумської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Голандська Агрокомпанія визнання недійсним з моменту укладення Договору тимчасового користування непереоформленними (неуспадкованими) частками паями, що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020р. та зобов`язання повернути земельні частки (паї).

Ухвалою суду від 18.06.2021 зустрічну позовну заяву Шосткинської міської ради залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.07.2021 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві за зустрічним позовом Шосткінській міській раді Сумської області без розгляду (в зв`язку з неусуненням недоліків зустрічної позовної заяви).

21.07.2021 Шосткинською міською радою подано до суду зустрічний позов №2073/01-28 від 14.06.2021 (вх.№2822 від 21.07.2021) за позовом Шосткинської міської ради Сумської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Голандська Агрокомпанія», про визнання недійсним з моменту укладення Договору тимчасового користування непереоформленними (неуспадкованими) частками паями, що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020р. та зобов`язання повернути земельні частки (паї).

Дослідивши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 25.05.2021 відповідачу наданий строк для подання відзиву до 14.06.2021 (із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі № 920/391/21 була вручена представнику відповідача 28.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, з урахуванням приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України та ч. 1 ст. 180 ГПК України та ухвали суду від 25.05.2021 відповідач Шосткінська міська рада мала право подати зустрічний позов у справі № 920/391/21 у строк для подання відзиву - до 14.06.2021 включно (п`ятнадцятий день від дати 11.06.2021).

Однак, Шосткінська міська рада звернулась до суду із зустрічним позовом лише 19.07.2021 (відмітка відділення поштового зв`язку про відправлення -19.07.2021), тобто з порушенням граничного строку, визначеного приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України та зазначеного в ухвалі суду від 25.05.2021.

Зазначення Шосткинською міською радою дати на зустрічному позові 14.06.2021 не приймається судом до уваги як дата подачі зустрічного позову, оскільки не підтверджується іншими доказами.

Окрім цього, позивачем за зустрічним позовом, в заяві викладено прохання визнати поважними встановлений судом (у три доби) пропущений строк на подачу зустрічного позову та поновити його, або продовжити. В обґрунтування зазначеного вказує, що оплата судового збору здійснюється за рахунок бюджетних коштів Шосткинської об`єднаної територіальної громади і його сплата потребує певного часу, як то погодження додаткових витрат із відповідними Управліннями та відділами.

З цього приводу суд зазначає, що право на подання зустрічного позову у сторони фактично виникло з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі, а саме з 28.05.2021 та тривало до 14.06.2021.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, при першому зверненні до суду з зустрічним позовом (17.06.2021) позивачу за зустрічним позовом ухвалою суду про залишення позову без руху від 18.06.2021 надано строк для усунення недоліків позовної заяви- три дні для подання доказів сплати судового збору.

Також, суд звертає увагу, що позивачем за зустрічним позовом не надано суду будь-яких доказів в підтвердження не можливості сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви в період з 28.05.2021 по 14.06.2021.

В зв`зку з означеним суд позбавлений правових підстав для поновлення чи продовження строку на подання зустрічної позовної заяви та відповідно відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Згідно із ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Шосткинської міської ради №2073/01-28 від 14.06.2021 (вх.№2822 від 21.07.2021) у справі № 920/391/21 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько - Голандська Агрокомпанія», про визнання недійсним з моменту укладення Договору тимчасового користування непереоформленними (неуспадкованими) частками паями, що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020р. та зобов`язання повернути земельні частки (паї), підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити позивачу за зустрічним позовом у задоволенні клопотання про поновленні чи продовженні строку на подання зустрічної позовної заяви.

2. Зустрічну позовну заяву № 2073/01-28 від 14.06.2021 (вх.№2822 від 21.07.2021) повернути позивачеві за зустрічним позовом Шосткинській міській раді на адресу: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий Бульвар, буд. 14.

Додаток: зустрічна позовна заява №2073/01-28 від 14.06.2021 (вх.№2822 від 21.07.2021) на 6 арк. з додатками на 22 аркушах, в тому числі: службовий чек № 78 ІД dKf19oNDSrw ФН ПРРО від 19.07.2021 (про сплату 4540 грн), фіскальний чек № 79 ІД WBy87DzL3fU ФН ПРРО від 19.07.2021 (про сплату 4580,90 грн), примірник зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць