ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 р. Справа № 917/865/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014,

до Фермерського господарства "Пшиченки", вул. Берегова, 45, м. Хорол, Хорольський район, Полтавська область, 37800,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до господарського суду Полтавської області звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях з позовною заявою № 10-125-02597 від 20.05.2021 року (вх. № 920/21) до відповідача - Фермерського господарства "Пшиченки" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 43 636,33 грн. та пені в розмірі 6 962,09 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 р. даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.06.2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання від 21.06.2021 року (вх. № 7070 від 30.06.2021 року) про витребування доказів, а саме:

1) витребувати у Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації супровідний лист яким було передано до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях супровідний лист ФГ "Пшиченки" вих. № 14 від 01.08.2019 року про незгоду з основними умовами запропонованого проекту договору та повернуті проекти договору;

2) витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях визначені статтею 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" обов`язкові документи для укладення договору оренди державного майна: заяву ФГ "Пшиченки" на ім`я Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про намір укласти договір оренди з доданими до неї проектом договору в редакції Орендаря та іншими документами згідно з переліком, що визначається Фондом державного майна України; підтвердження розміщення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях в офіційних друкованих засобах масової інформації та на веб-сайтах орендодавців оголошення про намір передати майно в оренду на протязі 15 днів після дати реєстрації заяви ФГ "Пшиченки" на ім`я РВ ФДМУ про намір укласти договір (копію титульної сторінки та сторінки офіційного друкованого засобу масової інформації в якому було розміщено оголошенні, роздруківку сторінки веб-сайту орендодавця з оголошенням); наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях винесеним на протязі 3-х днів після розміщення оголошення про намір передати майно в оренду, яким ухвалено рішення за результатами вивчення попиту на об`єкт оренди: повідомлення про згоду чи не згоду укласти договір оренди державного майна з урахуванням заперечень та пропозицій ФГ "Пшиченки" викладених в листі вих. № 14 від 01.08.2019 року, яким РВ ФДМ України по Полтавській та Сумській областях оримано 05.08.2019 року.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 21.06.2021 року (вх. № 7070 від 30.06.2021 року) про витребування доказів - відхилити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.