ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 липня 2021 рокуСправа № 912/810/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/810/21 від 31.03.2021

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (далі - ПрАТ "СНВО "Імпульс"), код ЄДР 31393258, площа Перемоги, буд. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" (далі - ПрАТ "НВП "Радій"), код ЄДР 14312430, вул. Академіка Тамма, буд. 29, м. Кропивницький, 25009

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - НАЕК "Енергоатом"), код ЄДР 24584661, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3,

про стягнення 116176,47 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПрАТ "СНВО "Імпульс" до ПрАТ "НВП "Радій" про стягнення боргу у загальній сумі 10 868 039,59 грн, що складається з боргу за Договором поставки продукції та надання послуг №667 від 17.10.2018 в сумі 10 808 518,70 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 26.02.2021 по 10.03.2021 в сумі 47 972,06 грн, 3% річних (суми відсотків за користування чужими грошовими коштами) за період з 26.02.2021 по 10.03.2021 в сумі 11 548,83 грн.

Ухвалою від 31.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/810/21. Справу №912/810/21 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.04.2021 - 11:00.

12.05.2021 відповідачем до суду подано відзив №4719393 від 29.04.2021 (в порядку ст. 165 ГПК України).

14.06.2021 від позивача до суду надійшла заява №б/н від 10.06.2021 про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій містяться вимоги:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Радій, () на користь Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс () заборгованість та неустойку в загальному розмірі 116 176,47 (сто шістнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 47 коп., з яких:

- 94 855 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 56 коп. пені за прострочення виконання зобов`язань за період з 26.02.2021 року по 26.04.2021 року згідно з пунктом 6.3 Договору;

- 21 320 (двадцять одна тисяча триста двадцять) грн. 91 коп. - 3% відсотки за користування грошовими коштами за період з 26.02.2021 року по 26.04.2021 року згідно з статтею 625 ЦК України;

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Радій, () на користь Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс () 2270 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Ухвалою від 23.06.2021 господарський суд прийняв заяву позивача №б/н від 10.06.2021 про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Ухвалою від 23.06.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/810/21 до судового розгляду по суті на 29.06.2021 - 15:30 год.

У судовому засіданні 29.06.2021 розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні оголошено перерву до 15.07.2021 - 15:30.

Позивач у позовній заяві заявив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 112 700 грн.

Відповідач до відзиву додав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи на загальну суму 5184 грн.

Представник позивача 15.07.2021 подав клопотання щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після прийняття судового рішення у справі №912/810/21, у якому міститься вимога - вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після прийняття судового рішення у справі №912/810/21.

Представник відповідача подав заяву №б/н від 15.07.2021, у якій зазначає про намір подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення докази, що підтверджують розмір судових витрат відповідача по справі.

Рішенням від 15.07.2021 суд задовольнив позов частково. Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" - 115 448,28 грн, з яких 94 167,37 грн пені за прострочення виконання зобов`язань за період з 26.02.2021 року по 26.04.2021 року згідно з пунктом 6.3. Договору; 21 320,91 грн - 3% за користування грошовими коштами за період з 26.02.2021 року по 26.04.2021 року згідно зі статтею 625 ЦК України, а також 2 255,70 грн судового збору. В решті позову відмовив. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" 166 944,77 грн судового збору. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначив на 10:30 - 29.07.2021. Зобов`язав позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами їх направлення відповідачу. Зобов`язав відповідача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами їх направлення позивачу.

20.07.2021, у строк, визначений судом в рішенні, від відповідача надійшло клопотання №б/н від 16.07.2021 про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують розмір судових витрат, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом Господарським судом Кіровоградської області справи №912/810/21, у якому міститься вимога врахувати витрати, які відповідач поніс в зв`язку з розглядом справи при вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами. До клопотання додано докази понесення судових витрат відповідачем на суму 4150 грн.

27.07.2021 до суду надійшла заява №47/9887 від 26.07.2021 про відмову від судових витрат на правничу допомогу Генерального директора ПрАТ "НВП "Радій", з вимогою прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" від заявлених ПАТ "НВП "Радій" до стягнення судових витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом Господарським судом Кіровоградської області справи №912/810/21. До заяви додано докази направлення її позивачу.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати. (ч. 1)

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. (ч. 2)

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3)

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 4)

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ч. 5)

Оскільки відповідач відмовився від заявлених до стягнення судових витрат на правничу допомогу, господарський суд, приймаючи таку відмову, відмовляє у прийнятті додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем.

Керуючись ст. 12, 14, 74, 76-77, 129, 221, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ПрАТ "НВО "Радій" від заявлених до стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Відмовити у прийнятті додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.