ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"22" липня 2021 р. Cправа №902/460/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви у справі

за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтелоенерго", м.Вінниця

до приватного підприємства "Енергоресурс", м.Київ

про стягнення 31481,55 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу теплової енергії

представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ :

05.05.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з приватного підприємства "Енерго-Ресурс" заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 31481,55 грн з яких: 29486,72 грн - основний борг; 1453,58 грн - втрати від інфляції; 541,25 грн - 3% річних, які нараховані за порушення умов Договору №97 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2015 та Угоди про реструктуризацію боргу №97/р від 23.04.2015 в частині розрахунків за отриману теплову енергію.

Ухвалою суду від 31.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/460/21 для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22.07.2021.

На визначену судом дату (22.07.2021) представники сторін в судове засідання не з`явились.

20.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання "про перенесення судового засідання" №05/1614 від 20.07.2021, в якому представник позивача Волянська О.О. зазначає, що не може з`явитись на розгляд справи оскільки перебуває у щорічній відпустці.

Окрім того, судом встановлено, що судова кореспонденція, направлена приватному підприємству "Енергоресурс" на адресу, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань, повернулась до суду з відмітками служби поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою". Водночас копія ухвали суду від 31.05.2021, яка направлялася останньому на адресу, повідомлену в позовній заяві позивачем, повернулася до суду з відміткою служби поштового зв`язку: "інші причини - відсутні".

В зв`язку з викладеним судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань міститься інформація для здійснення зв`язку з відповідачем (номер телефону НОМЕР_1 ).

Так, відповідно до п.2 ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

В той же час, положення ч.6 ст.120 ГПУ України передбачають, що суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на встановлені обставини та наведені вище положення закону, суд вважає за необхідне додатково повідомити відповідача про розгляд даної справи шляхом оформлення відповідної телефонограми.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №902/460/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 165, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи №902/460/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 21 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зала №2.

3. Встановити відповідачу строк - до дня наступного судового засідання - для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

4. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

5. Зобов`язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи, що підтверджують виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №97 від 01.04.2015 та Угоди про реструктуризацію боргу №97/р від 23.04.2015 станом на час розгляду справи в суді, в тому числі в частині розрахунків за отриману теплову енергію.

6. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

10. Ухвала суду від 22.07.2021 у справі №902/460/21 підписана суддею і набрала законної сили 27.07.2021.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Копію ухвали надіслати відповідачу, позивачу на електронну адресу ().

13. Додатково відповідача про зміст даної ухвали повідомити шляхом оформлення відповідної телефонограми на номер телефону - НОМЕР_1 .

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Мечникова, буд.16А, м.Київ, 01601) - з повідомленням