УХВАЛА

20 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5347/19

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О. М. (головуючий), Васьковський О. В., Кібенко О. Р., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Ткаченко Н. Г., Уркевича В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецова І. Л. - головуючий, Кощеєв І. М., Чус О. В.

від 18.02.2021

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Кеся Н. Б.

від 27.11.2020

за скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І. М.

у справі № 904/5347/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»

про стягнення 2 671 223,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 904/5347/19.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 904/5347/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 904/5347/19.

Верховний Суд у складі колегії суддів Мамалуй О. О., Бакуліна С. В., Кібенко О. Р. ухвалою від 24.06.2021 справу № 904/5347/19 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала мотивована тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.05.2021 у справі № 904/2732/18 (судова палата для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов?язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством), що зупинення дії оскаржуваної ухвали адміністративного суду не було і не є тотожним зупиненню виконання тієї ж ухвали (в розумінні частини 8 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України), а, отже, не могло вважатися підставою для поновлення вчинення виконавчих дій.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Мамалуй О. О. - головуючий, , Бакуліна С. В., Кібенко О. Р. вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.05.2021 у справі № 904/2732/18 (судова палата для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов?язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством) за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про стягнення 2 671 223,79 грн, тому справа № 904/5347/19 має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Склад об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.07.2021.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 904/5347/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді О. Васьковський

О. Кібенко

Б. Львов

В. Селіваненко

Н. Ткаченко

В. Уркевич