ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/340/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов скан транс" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 року (повний текст складено 29.04.2021 року) у справі №908/340/21 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14) в особі Східного міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 26)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов скан транс" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 51)

про стягнення 3 704,65 євро, що еквівалентно 98 691,88 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 року у справі №908/340/21 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов скан транс" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 51, ідентифікаційний код 39597599) на користь:

- Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код 39816845) 3704,65 євро, що еквівалентно 98 691,88 грн відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, за наступними реквізитами: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 № 8003, призначення платежу: 22160100, «плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні» (отримувач: УК в Олекс. р-ні м. Зап./Олекс./ ЄДРПОУ р-ну: 38025440).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов скан транс" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 51, ідентифікаційний код 39597599) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської місцевої прокуратури (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.Перемоги,буд.4,розрахунковийрахунок № UA 0000271, відкритий в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02909973) витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду ДЗапорізької області від 15.04.2021 року у справі №908/340/21.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що справа розглядалась у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Як вбачається з поштового повідомлення про отримання 13.05.2021 року відповідач отримав оскаржуване рішення.

Оскільки, директор Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов скан транс" не має юридичної освіти та спеціальних юридичних знань для належного складання апеляційної скарги та представлення інтересів товариства у суді, останнім було прийнято заходи щодо залучення адвоката у справу.

02.06.2021 року адвокат ТОВ "Азов скан транс" Ткаченко А.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано час для усунення недоліку апеляційної скарги.

14.07.2021 року апелянт надав квитанцію №4750 від 08.07.2021 року про сплату судового збору у сумі 3 405,00 грн.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов скан транс" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 року у справі №908/340/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков