СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 липня 2021 року Справа № 913/92/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "РИСК" (вх. №1974 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 25 травня 2021 року у справі № 913/92/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС", м. Київ

до Фермерського господарства "РИСК", с.Невське, Кремінський район Луганської області

про стягнення 7 021 288,00 грн,

за зустрічним позовом Фермерського господарства "РИСК", с.Невське, Кремінський район Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС", м. Київ

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25 травня 2021 року у справі №913/92/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" до Фермерського господарства "РИСК" задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "РИСК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" штраф в сумі 761 250,00 грн за не поставку товару відповідно до п.6.2. договору від 08.08.2020 №2083, штраф в сумі 1 522 500,00 грн за несвоєчасне повернення передоплати відповідно до п.6.3. договору поставки від 08.08.2020 №2083, компенсацію різниці в гривні між доларовим еквівалентом вартості товару на момент отримання та повернення передоплати в сумі 62 538,00 грн, відповідно до п.6.3. договору поставки від 08.08.2020 №2083, судовий збір в сумі 35194,32 грн; в решті вимог за первісним позовом відмовлено; в задоволенні позову Фермерського господарства "РИСК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" про визнання недійсним договору поставки від 08.08.2020 №2083 на підставі ст.233 ЦК України відмовлено повністю; судові витрати за зустрічним позовом покладено на Фермерське господарство "РИСК".

Фермерське господарство "РИСК" з відповідним рішенням суду в частині задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідних частинах скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року у справі № 913/92/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" на рішення Господарського суду Луганської області від 25 травня 2021 року у справі №913/92/21 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали для надання доказів сплати судового збору у розмірі 17 055,48 грн; роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

З інформації, наявній на сайті ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення №533, вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року у справі №913/92/21 отримана апелянтом 12 липня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 13 липня 2021 року та закінчився 22 липня 2021 року.

26 липня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" на адресу суду надійшли доказм сплати судового збору у розмірі 17 055,48 грн, направлені засобами поштового зв`язку 22 липня 2021 року.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 06 липня 2021 року.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Луганської області від 25 травня 2021 року у справі №913/92/21, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення 04 червня 2021 року.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 25 травня 2021 року у справі №913/92/21, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/92/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 25 травня 2021 року у справі №913/92/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" на рішення Господарського суду Луганської області від 25 травня 2021 року у справі №913/92/21.

3.Призначити справу до розгляду на "28" липня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

4.Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" встановити строк - 10 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 25 травня 2021 року у справі №913/92/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян