ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 Справа № 920/377/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/377/21

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла (вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007),

про стягнення 461774 грн. 76 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Петрова Л.П.;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

14.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в сумі 461774 грн 76 коп. за користування земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер :15:001:0067, площею 0,6384, за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122, без укладення договору оренди, за період з 01.01.2018 по 31.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, справа призначена до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 21.04.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/377/21; призначив підготовче засідання на 24.05.2021, 11:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвала від 21.04.2021, яку суд надіслав за місцезнаходженням відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Ухвалою від 24.05.2021 господарський суд відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.06.2021, 10:45; постановив надіслати ухвалу суду учасникам справи, в тому числі ТОВ СТРІЛА на адреси засновників товариства відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 14.06.2021 суд встановив, що копії ухвали суду від 24.05.2021, які були надіслані відповідачу за місцезнаходженням та на адреси засновників, повернуті до суду з відмітками пошти адресат відсутній за вказаною адресою; 10.06.2021, за заявою вх. №5427 від 09.06.2021, представнику відповідача наданий доступ до електронної справи № 920/377/21; відповідач відзиву на позовну заяву станом на 14.06.2021 не подав. У судовому засіданні 14.06.2021, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України, оголошення перерви в судовому засіданні до 24.06.2021, 10:45; повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання ухвалою суду від 14.06.2021.

Ухвала суду від 14.06.2021, яку суд надіслав за місцезнаходженням відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007), повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

23.06.2021 відповідач подав заяву (вх. №5934 від 23.06.2021) про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

23.06.2021 позивач подав додаткові пояснення у справі (вх. № 5942 від 23.06.2021) з доказами в обґрунтування позовних вимог щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, врахованої при розрахунку розміру неодержаних доходів у вигляді орендної плати. До пояснення додані докази його надсилання відповідачу.

Ухвалою від 24.06.2021 господарський суд відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.07.2021, 10:30. Ухвала суду надіслана відповідачу на адресу представника адвоката Страшок Євгена Володимировича.

20.07.2021 відповідач подав клопотання (вх. №6678 від 20.07.2021), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника через перебування у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням приписів вказаних норм, оскільки визначений Кодексом строк підготовчого провадження, що був продовжений судом на тридцять днів, спливає 21.07.2021, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Суд зауважує, що явка представників учасників справи у судове засідання 21.07.2021 обов`язковою судом не визнавалась.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла про відкладення розгляду справи (вх. № 6678 від 20.07.2021) відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 16.08.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.07.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна