ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2021 Справа № 904/2107/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/2107/21 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХРАНА "РЕСПЕКТ", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 653079,48 грн. за договором №ПР/Т-20386/НЮ від 29.05.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/2107/21 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХРАНА "РЕСПЕКТ" суму боргу у розмірі 653079,48 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 9796,19 грн. та на професійну правову допомогу у розмірі 20200,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/2107/21 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

23.07.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору - платіжне доручення №3893024 від 21.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 14694,29 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

В апеляційній скарзі відповідач також просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що з повним текстом рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке було оприлюднене 14.06.2021. Оскільки судом було зазначено, що повний текст рішення складено 11.05.2021, що є технічною помилкою, оскільки саме рішення прийнято пізніше - 31.05.2021, проте зважаючи на невизначеність дати складання повного тексту рішення суду, апелянт вважає, що є підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 31.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, проте помилково зазначено, що повний текст рішення складено 11.05.2021, замість 11.06.2021, про що також свідчить відправлення повного тексту усім учасникам справи 11.06.2021, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. Отже відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є - 01.07.2021.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт подав вказану скаргу до Господарського суду Дніпропетровської області 30.06.2021, що підтверджується відміткою канцелярії суду вх.№32257/21 від 30.06.2021.

Таким чином АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" звернулася з апеляційною скаргою в межах строку встановленого приписами ч.1 ст.256 ГПК України.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/2107/21.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.09.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачеві) - до 25.08.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі №904/2107/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв