ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2021 р. Справа№ 920/404/13-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927»

на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2021 (в частині відмови в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) (повний текст складено та підписано 29.06.2021)

за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 159272» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх№990к від 23.02.2021);

за заявою позивача - Фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни про розірвання мирової угоди у справі № 920/404/13-к від 23.09.2013, видачу дублікату наказу №920/404/13-г від 12.07.2013 та поновлення процесуального строку для повторного його пред`явлення до виконання (вх№1232к від 12.03.2021);

у справі № 920/404/13-г (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927»

про стягнення 1418200 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2021 у справі №920/404/13-г відмовлено в задоволенні заяви позивача про розірвання мирової угоди, видачу дублікату наказу №920/404/13-г від 12.07.2013 та поновлення процесуального строку для повторного його пред`явлення до виконання (вх№1232к від 12.03.2021). Відмовлено в задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх№990к від 23.02.2021).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2021 у справі №920/404/13-г в частині відмови в задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Ухвалити нове рішення, в цій частині, яким визнати виконавчий документ - ухвалу №920/404/13-г видану 23.09.2013 господарський судом Сумської області про стягнення з ТОВ «Сумське АТП - 15927» на користь ФОП Кулішенко Ольги Олександрівни 1418200,00 грн. поворотної фінансової допомоги, а також 28764,00 грн. витрат по оплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить надати можливість його представнику взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EASYCON» з використанням електронного підпису.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 зазначену апеляційну скаргу у справі №920/404/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Ходаківської І.П. з 29.06.2021 по 16.07.2021 питання щодо апеляційної скарги вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особи чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Крім того, судова колегія повідомляє, що у розділі ІІІ Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

З урахуванням викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EASYCON» задоволенню не підлягає.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927» на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2021 у справі № 920/404/13-г.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927» на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2021 у справі № 920/404/13-г.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.09.2021 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко