ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/7642/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" про забезпечення позову у справі №910/7642/21 (суддя Ярмак О.М., дата підписання ухвали 27.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 109 018,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21 задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21 скасувати, заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" від 24.05.2021 року у справі № 910/7642/21 задовольнити.

До набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/7642/21 заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго":

- застосувати заходи щодо присвоєння Товариству з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" статусу «Переддефолтний» та, відповідно, статусу «Дефолтний» згідно з п.1.7.1 та п.1.7.5 Глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 307 від 14.03.2018 року, у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі експортованої електричної енергії;

- надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" та Регулятору повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" статусу «Переддефолтний»;

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" статусу «Переддефолтний»;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ", для покриття його заборгованості за послуги з передачі експортованої електричної енергії перед оператором системи передачі;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ", для покриття заборгованості перед Адміністратором розрахунків;

- надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" та Регулятору повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" статусу «Дефолтний»;

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" статусу «Дефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу;

- зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ";

- установлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку для Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ".

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

16.06.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/7642/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 22.06.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/7642/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

14.07.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду скаржник отримав 03.06.2021 року, що підтверджується конвертом та роздруківкою з веб-сайту «Укрпошта» в матеріалах апеляційної скарги та копією поштового повернення в матеріалах справи, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/7642/

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.08.2021 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. та роздруківкою з веб-сайту «Укрпошта»

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв