УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14221/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПАУЕР»

про відмову від частини позовних вимог

у справі № 910/14221/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПАУЕР»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»; 2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 7 434 953,55 грн

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Чебикіної С. О.

від 09 грудня 2020 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А. О., Агрикової О. В., Чорногуза М. Г.

від 21 квітня 2021 року

за участю представників:

позивача: не з`явилися

відповідача: Прокопів Н. М.

третьої особи-1: не з`явилися

третьої особи-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПАУЕР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 7 434 953,55 грн заборгованості, з яких: 6 769 106,65 грн - основний борг, 192 144,90 грн - пеня, 473 702,00 грн - штраф за договором № 13250/01 від 27 березня 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як покупець за укладеним з позивачем договором № 13250/01 від 27 березня 2017 року в порушення взятих на себе зобов`язань несвоєчасно та не у повному обсязі здійснив оплату придбаної у позивача електричної енергії.

Господарський суд міста Києва рішенням від 09 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 року, позов задовольнив повністю: стягнув з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПАУЕР» 6 769 106,65 грн основного боргу, 192 144,90 грн пені, 473 702,00 грн штрафу та 111 524,30 грн судового збору.

Суди попередніх інстанцій виходили з того, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки обставини порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань зі своєчасної та повної оплати придбаної у позивача електричної енергії є доведеними, права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, є порушеними, а проведений позивачем розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій є арифметично правильним.

Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями, відповідач - Державне підприємство «Гарантований покупець» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 року у цій справі, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 25 червня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 року у справі № 910/14221/20, призначив розгляд касаційної скарги на 22 липня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

16 липня 2021 року до Верховного Суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПАУЕР» надійшла заява про відмову від позову у справі № 910/14221/20, в якій позивач в порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України просить прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме: вимог про стягнення пені у розмірі 192 144,90 грн та штрафу у розмірі 473 702,00 грн.

За змістом статті 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина п`ята статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі № 910/14221/20, Верховний Суд встановив, що заява подана 15 липня 2021, до ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення у цій справі за результатом розгляду касаційної скарги відповідача, тобто з дотриманням встановленого процесуальним законом строку. Заява про відмову від позову підписана директором позивача - Сенюк А. В., який відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на дату подання заяви про відмову від позову, на дату надходження цієї заяви до Верховного Суду та дату постановлення цієї ухвали, є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПАУЕР», який може вчиняти дії від імені зазначеного Товариства (позивача у цій справі). Отже заява про відмову від позову була подана безпосередньо керівником позивача, що є процесуальним правом останнього.

22 липня 2021 року в судове засіданні суду касаційної інстанції з`явився представник відповідача. Позивач, треті особи та / або їх представники в судове засідання суду касаційної інстанції не з`явилися.

Враховуючи те, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана безпосередньо керівником позивача, який може вчиняти дії від імені позивача, з огляду на те, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, оскільки нарахування та стягнення штрафних санкцій є правом позивача, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від частині позовних вимог у цій справі № 910/14221/20.

У зв`язку із задоволенням заяви про відмову від частини позовних вимог, Верховний Суд визнає нечинними ухвалені судами попередніх інстанцій у цій справі оскаржувані рішення та постанову в частині стягнення штрафних санкцій і закриває провадження у цій справі в цій частині позову.

Відповідно до частини другої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається, за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2020 року року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 року у цій справі відповідач сплатив 223 048,60 грн (платіжне доручення № 395 від 26 квітня 2021 року), тобто виходячи із загального розміру усіх позовних вимог, зокрема і з сум штрафних санкцій.

З огляду на те, що позивач відмовляється від позову лише в частині вимог про стягнення штрафних санкцій, загальний заявлений до стягнення розмір яких складає 665 846,90 грн, то відповідно відповідачу має бути повернута сума судового збору у розмірі 50 відсотків, сплаченого ним при поданні касаційної скарги, розрахована саме з цієї загальної суми штрафних санкцій. Виходячи із суми штрафних санкцій у розмірі 665 846,90 грн, сума судового збору за ці позовні вимоги, що підлягала сплаті при поданні касаційної скарги, складає 19 975,38 грн та розраховується таким чином:

(665 846,90 * 1,5%) * 200% = 19 975,41 грн.

Враховуючи наведені вище положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» відповідач як заявник касаційної скарги має право на повернення йому 50 відсотків від суми судового збору, сплаченої ним за подання касаційної скарги в частині вимог про стягнення штрафних санкцій, що становить 9 987,70 грн. Ця сума судового збору підлягає поверненню Державному підприємству «Гарантований покупець» з Державного бюджету України ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 191, 130, 234, 235, 307, 314 Господарського процесуального кодексу України, частиною четвертою статті 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПАУЕР» від позову в частині стягнення 192 144,90 грн пені та 473 702,00 грн штрафу у справі № 910/14221/20.

2. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 року в частині стягнення пені у розмірі 192 144,90 грн та штрафу у розмірі 473 702,00 грн у справі № 910/14221/20.

3. Провадження у справі № 910/14221/20 в частині стягнення пені у розмірі 192 144,90 грн та штрафу у розмірі 473 702,00 грн закрити.

4. Повернути Державному підприємству «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код - 43068454) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 987 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 70 коп за подання касаційної скарги у справі № 910/14221/20, сплачений за квитанцією № 395 від 26 квітня 2021 року (оригінал квитанції № 395 від 26 квітня 2021 року знаходиться у матеріалах справи № 910/14221/20).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець