ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 921/16/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" від 232.06.2021 №257 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2436/21)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2021 (суддя Хома С.О., повний текст рішення складено 18.05.2021, м.Тернопіль)

у справі № 921/16/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль,

про: стягнення 1 048 306,17 грн заборгованості за надані послуги транспортування природного газу, 214 720,35 грн пені, 3%річних від простроченої суми у розмірі 58 072,60 грн та інфляційних втрат в сумі 29 257,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2021 у справі № 921/16/211 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 048 306,17грн заборгованості за надані послуги транспортування природного газу, 214 720,35 грн пені, 58 072, 60 грн 3% річних від простроченої суми, 29 257,54 грн інфляційних втрат та 20 255,35 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (ПрАТ «Тернопільміськгаз») оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати в частині стягнення 214 720,35грн пені, 58 072,60грн 3%річних, 29 257,54грн інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні пені та 3% річних та інфляційні втрати зменшити до 10% від заявлених.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копія рішення надійшла на його адресу 24.05.2021, водночас його представник з 24.05.2021 по 23.06.2021 перебував у відпустці.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржник не подав доказів сплати судового збору, натомість в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі, яке обгрунтоване тим, що кошти на рахунках відповідача арештовані постановою приватного виконавця від 21.07.2020 ЗВП №62633473, що унеможливлює здійснення оплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, за приписами вказаної норми суд може відстрочити сплату судового збору з урахуванням майнового стану сторони лише за наявності вказаних вище умов.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення сплати судового збору.

Відтак клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 статті 6 вказаного Закону).

З урахуванням того, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 302 050,49грн (214 720,35грн пені+ 58 072,60грн 3%річних+ 29 257,54грн інфляційних втрат), при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 6 796,14грн (150% від 4 530,76грн (1,5% від 302 050,49грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Крім того, апеляційна скарга підписана в.о. головою правління В.В. Даткун.

Водночас, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства та особою, яка може вчиняти дії від імені товариства, є Бобрівець В.Л. У зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у скаржника належні докази на підтвердження повноважень В.В. Даткуна представляти інтереси відповідача в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПрАТ «Тернопільміськгаз» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" від 232.06.2021 №257 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2436/21) - залишити без руху.

3. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- докази сплати судового збору в сумі 6 796,14грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

- докази на підтвердження повноважень Даткуна В.В. представляти інтереси відповідача в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу .

4. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк