ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6019/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Управління каналів річки Інгулець м. Снігурівка

до Приватного акціонерного товариства «Суха балка» м. Кривий ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 1598400грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Присяжнюк Д.В., довіреність №69-208 від 16.06.2021, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Управління каналів річки Інгулець м. Снігурівка звернулось до Приватного акціонерного товариства «Суха балка» м. Кривий ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1598400грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості послуг з подачі води відповідно до розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про скидання надлишків зворотних вод у р. Інгулець» №1096-р від 27.12.2018.

Позивач зазначає, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України «Про скидання надлишків зворотних вод у р. Інгулець» №1096-р від 27.12.2018 та Регламенту промивання русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець у 2019 році, затвердженого 22.03.2019, виникли та існують зобов`язання щодо здійснення заходів з промивання русла і екологічного оздоровлення р. Інгулець.

На Управління каналів річки Інгулець був покладений обов`язок забезпечити подачу води по каналу Дніпро-Інгулець, а на ПрАТ «Суха Балка» - обов`язок оплатити промивання русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець.

На виконання покладених на нього обов`язків позивач в період з травня по вересень 2019 року здійснив подачу води по каналу Дніпро-Інгулець для виконання промивки та екологічного оздоровлення р. Інгулець в загальній кількості 12млн.м3. Загальна вартість витрат позивача, понесених в результаті здійснення подачі води для виконання Регламенту промивання русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець у 2019 році, становить 13032000грн.

Відповідачем було частково сплачено вартість подачі води та перераховано на рахунок Управління каналів річки Інгулець 11433600грн. Сума боргу становить 1598400грн.

В травні 2020 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за послуги з подачі води на виконання Регламенту промивання русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець у 2019 році. Вимога була залишена відповідачем без задоволення. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.07.2021.

На адресу суду 19.07.2021 надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання, призначеного на 19.07.2021, на іншу дату. Позивач зазначає, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач 19.07.2021 заявив клопотання про продовження строк для надання відзиву на позовну заяву. Відповідач зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 отримана ним 08.07.2021. При цьому, позовна заява з додатками на його адресу не надходила. Відповідач стверджує, що 19.07.2021 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Станом на дату судового засідання строк для подання відзиву не сплинув.

На підставі наведеного відповідач просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

Дослідивши обставини, викладені у клопотанні відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, перевіривши повноваження особи, яка його підписала суд встановив, що надане клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк надання відзиву .

2. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив в строк до 03.08.2021 (включно).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 09.08.2021 об 11:30год.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 09.08.2021 об 11:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили 19.07.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

8. Повний текст ухвали підписаний 26.07.2021.

Суддя Р.Г. Новікова