УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/6431/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Уктрансгаз"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

про стягнення коштів за гарантією в розмірі 257 936,28 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 21.07.2021

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Акціонерне товариство "Уктрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення коштів за гарантією в розмірі 257 936,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача вимоги про сплату грошових коштів за банківською гарантією № 2210-18 від 25.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6431/20, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

18.06.2020 до канцелярії суду надійшла заява третьої особи Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання неправомірними дій АТ "Укртрансгаз" щодо виставлення вимоги до АТ "Банк Альянс" про сплату грошової суми за гарантією № 2210-18 від 25.04.2018.

28.07.2020 без виклику представників сторін суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/6431/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначити на 27.08.2020, запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 25.08.2020 подати до суду письмові пояснення щодо позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", а також визначено строки на вчинення інших процесуальних дій.

За наслідками підготовчого засідання 27.08.2020 суд ухвалив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" до Акціонерного товариства "Уктрансгаз" та Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання неправомірними дії Укртрансгазу щодо виставлення вимоги до Банку про сплату грошових коштів за гарантією № 2210-18 від 25.04.2018, повернути заявнику та відкласти підготовче засідання у справі № 910/6431/20 на 16.09.2020.

09.09.2020 до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" на ухвалу суду від 27.08.2020 про повернення позовної заяви.

За наслідками судового засідання 16.09.2020 судом була постановлена ухвала, якою було залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", продовжений строк підготовчого до 31.10.2020 (включно) та відкладений розгляд справи на 07.10.2020.

01.10.2020 від Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" до суду надійшла заява про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/6431/20 на підставі приписів пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 визнано заяву про відвід судді Джарти В.В. необґрунтованою. Заяву Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/6431/20 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 ГПК України.

02.10.2020 за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, заяву Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/6431/20 передано на розгляд до судді Маринченка Я. В.

02.10.2020 представником третьої особи подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020. На сектор скаргу передано 03.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (у складі судді Маринченка Я. В.) від 05.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про відвід судді Джарти В. В. у справі № 910/6431/20.

06.10.2020 матеріали справи передано до сектору судді Джарти В. В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 апеляційну скаргу ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 повернуто скаржнику.

За наслідками підготовчого засідання 07.10.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/6431/20 на 21.10.2020.

Призначене на 21.10.2020 судове засідання у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці ухвалою від 13.10.2020 було призначено на 19.11.2020.

За наслідками судового засідання 19.11.2020 судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи на 17.12.2020.

16.12.2020 від третьої особи до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

За наслідком судового засідання 17.12.2020 суд ухвалив задовольнити клопотання ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про зупинення провадження в справі та зупинити провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/6431/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі Господарського суду міста Києва № 910/13691/20.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

08.07.2021 суд ухвалив провадження у справі поновити, продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання призначити на 21.07.2021.

19.07.2021 до суду надійшли додаткові пояснення третьої особи та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

20.07.2021 від позивача надійшли пояснення.

У судове засідання 21.07.2021 прибули представники позивача та відповідача та надали пояснення.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні заявник просить суд не розглядати справу без представника третьої особи та відкласти розгляд справи на дату після 30.07.2021.

Необхідність відкладення розгляду справи мотивована неможливістю прибуття у судове засідання єдиного представника третьої особи - адвоката Селіфонова В. В. у зв`язку з перебуванням останнього у щорічній відпустці з 19.07.2021 по 30.07.2021.

Водночас, жодних доказів на підтвердження факту перебування представника у відпустці (наказу про відпустку, тощо) до зазначеного клопотання не долучено.

Суд також зазначає, що третя особа як юридична особа не обмежена чинним законодавством у кількості представників, яким може бути надано право на представлення її інтересів у судовому процесі.

Визначений чинним процесуальним законодавством дев`яностоденний (з урахуванням можливого продовження) строк підготовчого провадження у справі є таким, що закінчився та розгляд справи фактично відбувається в межах розумних строків.

З системного аналізу наведеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання у справі.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 18.08.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 21.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ