ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2021 р. Справа № 911/2164/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк»
до Фізичної особи-підприємця Тавіжнянського Сергія Станіславовича
про стягнення 52 773,84 гривень
23.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Тавіжнянського Сергія Станіславовича про стягнення 52 773,84 гривень, з яких: 51 306,10 грн заборгованості по тілу кредиту, 1 096,85 грн заборгованості по відсоткам, 370,89 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового обов`язку щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно заяви-договору №ID7913005 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 11.03.2020.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» не містить відомостей стосовно способів (способу) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, які позивач просить суд визначити у рішенні.
Водночас, відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Однак, ані наданий розрахунок заборгованості, ані інші додані до позову документи не містять обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення:
- суми заборгованості окремо: за тілом кредиту та відсотками, із зазначенням тих місяців/чергових платежів, що є частково/повністю неоплаченими відповідачем, та з яких і складається кожна із заявлених до стягнення позивачем сум;
- суми пені із визначенням підстави походження зобов`язання (частково/повністю неоплачений місяць та/або черговий платіж по тілу кредиту та відсоткам окремо) стосовно кожної суми боргу, на яку здійснювалось таке нарахування (по сплаті кредиту, процентів).
До того ж позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» не містить пояснень щодо порядку нарахування процентів за користування кредитом з огляду на погоджений сторонами графік погашення тіла кредиту та процентів і визначені у такому графіку суми, зокрема, процентів на кожний місяць.
З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» не містить обґрунтованого розрахунку заявлених позивачем до стягнення сум.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості окремо: за тілом кредиту та відсотками, із зазначенням тих місяців/чергових платежів, що є частково/повністю неоплаченими відповідачем, та з яких і складається кожна із заявлених до стягнення позивачем сум;
- детального та обґрунтованого розрахунку суми пені із визначенням підстави походження зобов`язання (частково/повністю неоплачений місяць та/або черговий платіж по тілу кредиту та відсоткам окремо) стосовно кожної суми боргу, на яку здійснювалось таке нарахування (по сплаті кредиту, процентів) окремо;
- пояснень стосовно порядку нарахування процентів за користування кредитом з огляду на погоджений сторонами графік погашення тіла кредиту та процентів і визначені у такому графіку суми, зокрема, процентів на кожний місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема