ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021 Справа № 457/783/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м. Трускавець, Львівська область

про усунення перешкод в користуванні майном.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2020 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, матеріали справи № 457/783/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

07.10.2020 матеріали справи № 457/783/20 надійшли до Господарського суду Львівської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року, матеріали справи № 457/783/20 передано на розгляд судді З.В. Горецькій.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк, до 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, оскільки 26.10.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками до якого долучено уточнена позовна заява. Підготовче судове засідання призначити на 01.12.2020 року.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

На адресу Господарського суду Львівської області Львівським апеляційним судом надіслано лист про скерування на його адресу матеріалів справи № 457/783/20, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2020 року.

Ухвалою від 02.02.2021 року провадження по справі зупинено, до розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2020 року. Матеріали справи № 457/783/20 скерувано до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою від 14.07.2021 року поновлено провадження по справі, підготовче засідання призначено на 28.07.2021 року.

Представником позивача за вх. №2937/21 від 05.02.2021 року подано заяву про відмову від позову, внаслідок задоволення відповідачем її вимог після пред`явлення позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає про наявність підстав для закриття провадження у даній справі з підстав прийняття такої заяви.

Так, положення ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Повноваження представника підтверджені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд також враховує клопотання позивача про повернення 50 % сплаченого ним судового збору відповідно до правил, передбачених ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Проте, ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, як і ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті.

Також згідно з матеріалами справи при поданні позову позивачем сплачено 2 102,00 грн. судового збору згідно із квитанцією про сплату №72533 від 02.07.2020 року на суму 840,80 грн. та квитанції №0.0..1 від 23.10.2020 року на суму 1261,20 грн.

Враховуючи наведені вище нормативні положення щодо права позивача на повернення йому 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та здійснити розподіл судового збору у спосіб повернення йому з бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 1051,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 131, 191, 195, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позовних вимог у справі № 457/783/20.

2. Закрити провадження у справі № 457/783/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 1 051,00 грн. судового збору, сплаченого згідно із квитанцією про сплату №72533 від 02.07.2020 року та квитанції №0.0..1 від 23.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя З.В. Горецька