УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/8853/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС"

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "ТРАНССИГНАЛ"

про стягнення 185290,16 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС" (далі - позивач, ТОВ "ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "ТРАНССИГНАЛ" (далі - відповідач, ПРАТ "КЕЗ "ТРАНССИГНАЛ") про стягнення 185290,16 грн на підставі Договору № 2404-ЧВ від 24.04.2018 (далі - Договір), з яких: 155435,30 грн основного боргу, 10 547,11 грн 3% річних, 19 308,20 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 2404-ЧВ від 24.04.2018 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 позовну заяву ТОВ "ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, направлені засобами поштового зв`язку 24.06.202

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

13.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву

19.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява Вих. №184 від 17.07.2021 про надання документів (у справі №910/8853/21), разом з доказами направлення даної заяви відповідачу.

21.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява Вих.№184 від 19.07.2021 про продовження встановленого судом процесуального строку (у справі №910/8853/21).

В обґрунтування вказаної заява позивач, зазначає, що відзив у даній справі ним отримано 14.07.2021. Відповідно до вимог ухвали про відкриття провадження у справі №910/8853/21 від 05.07.2021 відповідь на відзив має бути подана позивачем до суду 19.07.2021 (включно). Однак позивач позбавлений можливості дотриматися встановленого судом процесуального строку для підготовки відповіді на відзив, оскільки відповідно до наказу -постанови №6-к від 26.04.2021 "Про надання щорічної основної відпустки працівникам ТОВ "ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС" у зв`язку з встановленням канікул у основних замовників товариства та з метою оптимізації робочого часу адміністрація та усі без виключення працівники підприємства перебувають у щорічній відпустці з 15.07.2021 по 26.07.2021. З урахуванням вказаної обставини, позивач у відповідності до ч.2 ст. 119 ГПК України просить суд продовжити ТОВ "ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС" строк для подання відповіді на відзив до 30.07.2021.

Розглянувши заяву про продовження строку на подачу відповіді на відзив, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обґрунтованість наведених позивачем доводів, а також зважаючи на подання ним відповідної заяви Вих.№184 від 19.07.2021 до закінчення встановленого ухвалою суду від 05.07.2021 строку на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 166, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС" про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ЕКСПОРТ ПЛЮС" процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 30.07.2021.

3. Зобов`язати позивача направити відповідачу відповідь на відзив, докази невідкладно надати суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега