ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2021 р. Справа № 918/1187/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Христик Н.П.

позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області - юр-т Шурин Ю.В.

позивача Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації - не з`явився

відповідача - Грабовський О.О.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2021р. ухвалене у м.Рівному, повний текст складено 29.04.2021р. (суддя Політика Н.А.)

у справі № 918/1187/20

за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи апеляційної скарги. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" проти доводів апеляційної скарги заперечив, заявив про надання додаткових пояснень. Представник позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області надала пояснення, підтримала викладене у письмових поясненнях, направлених суду до судового засідання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в обгрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що в порушення вимог ч.1 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі" Управлінням соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації не відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ "Укрексімгруп" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, та допущено останнього до участі в аукціоні. Тобто, позовні вимоги грунтуються саме на невідповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ "Укрексімгруп" тендерній документації.

Отже, вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрексімгруп" як учасника аукціону, результати якого оспорюються.

Відповідно до норм ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ГПК України у разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи та керуючись ч.2 ст.50, ч.1 ст.267 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрексімгруп" (33014, Рівненська обл., місто Рівне, вул.Бандери Степана, будинок 26В, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімгруп" .

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 50, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрексімгруп" (33014, Рівненська обл., місто Рівне, вул.Бандери Степана, будинок 26В, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрексімгруп" копію позовної заяви і представити апеляційному суду належні докази направлення копії такої заяви.

3. Зобов`язати першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрексімгруп" копію апеляційної скарги з доданими до неї документами. Представити апеляційному суду належні докази направлення копії такої скарги.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" вересня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрексімгруп" надати апеляційному суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.

6. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрексімгруп" та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.