ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2021 року № 5004/1762/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євроізол - Геосинтетикс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд - Сервіс , м. Луцьк

про банкрутcтво

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою господарського суду від 05.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд - Сервіс.

Постановою Господарського суду Волинської області від 12.03.2012 визнано банкрутом ТОВ Трансбуд - Сервіс, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука Д. В.

Ухвалою суду від 07.02.2018 зобов`язано ліквідатора Ткачука Дмитра Володимировича до 01.05.2018 подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Трансбуд-Сервіс".

Ухвалою суду від 15.08.2018 залучено до участі у справі №5004/1762/11 про банкрутство ТОВ "Трансбуд-Сервіс" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 33 Б, 01032) та визнано його учасником провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 03.10.2018 №23.1/2500 про заміну кредитора його правонаступником до повернення матеріалів справи № 5004/1762/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс" до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 28.11.2018 замінено кредитора у справі №5004/1762/11 про банкрутство ТОВ "Трансбуд-Сервіс" Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" щодо грошових вимог в сумі 2 862 063 грн. 60 коп., з яких 2 647 020 грн. 94 коп. перша черга, 215 042 грн. 66 коп. шоста черга.

Ухвалою суду від 13.03.2019 провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2735 від 08.02.2019 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Траснбуд-Сервіс" Ткачука Дмитра Володимировича закрито.

Ухвалою суду від 12.03.2021 зобов`язано ліквідатора Ткачука Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали подати суду: проміжний звіт із зазначенням причин не подання звіту та ліквідаційного балансу боржника, дій та строку, необхідного для завершення ліквідаційної процедури. Проміжний звіт подавати щомісячно; уточнений реєстр вимог кредиторів з зазначенням їх місцезнаходження, електронних адрес, телефонів, іншої контактної інформації на день подання звіту; пояснення та докази щодо звітування перед комітетом кредиторів про проведену роботу.

25.03.2021 на адресу суду надійшли звіт ліквідатора Ткачука Д. В. № 02-01/5004/1762/11-02 від 22.03.2021, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд - Сервіс, звіт про нарахування та виплату основної винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат.

Ухвалою суду від 26.03.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні 12.05.2021 об 11:00 год.

12.05.2021 ліквідатор Ткачук Д. В. подав додаткові пояснення до звіту ліквідатора № 02-01/5004/1762/11-05 від 11.05.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 повідомлено учасників справи про банкрутство ТзОВ "Транс - Сервіс" про відкладення розгляду справи на "08" червня 2021 р. на 10:30 год. Зобов`язано ліквідатора Ткачука Д. В. до 08.06.2021 подати суду докази розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор у клопотаннях від 07.06.2021, 08.06.2021 зазначає, що ним повторно вживались дії щодо проведення засідання комітету кредиторів в режимі опитування, проте будь які повідомлення про схвалення чи відмову у схваленні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника на його адресу не надходили. Розгляд справи просить проводити без його участі, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника затвердити.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи вищевикладене, необхідність подання ліквідатором інформації щодо обтяження майна боржника станом на день розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 08.06.2021 розгляд справи відклав на 21.07.2021 о 11 год. 00 хв.

Ліквідатор у клопотанні від 20.07.2021 просить долучити до матеріалів справи Інформаційну довідку з державних реєстрів щодо відсутності обтяжень та арештів, накладених на майно боржника. Звіт, ліквідаційний баланс боржника, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди просить затвердити, провадження закрити, розгляд справи просить проводити без його участі.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснення інших повноважень, передбачених цим Кодексом.

ТОВ "Трансбуд-Сервіс" зареєстроване за юридичною адресою: вул. Чернишевського, буд. 5, м.Луцьк, .

На виконання вимог чинного законодавства ліквідатором ТОВ «Трансбуд- Сервіс» отримано від директора ТОВ «Трансбуд-Сервіс» по акту приймання передачі печатку та установчі (реєстраційні) документи банкрута; прийнято виконавчі провадження, відкриті щодо боржника державною виконавчою службою; подано оголошення про визнання ТОВ «Трансбуд-Сервіс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в друкованому органі - «Голос України» № 111 (5361) від 19.06.2012; укладено 08.05.2012, 09.08.2012 відповідні угоди про проведення оцінки майна банкрута, в т.ч. заставного.

Згідно звіту від 29.02.2019 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "Транс-Буд-Сервіс" (том 12, а.с. 99-115) фінансово-господарський стан боржника характеризує ступінь його незабезпеченості необхідними фінансовими ресурсами для здійснення господарської діяльності та реалізації фінансової стратегії в майбутньому. Результат аналізу наявності (відсутності) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства, за наданих джерел інформації, виявив відсутність таких ознак. Оцінка фінансово-господарської діяльності боржника виявила його збиткову діяльність протягом трьох останніх років.

На підтвердження збиткової господарської діяльності боржника ліквідатором долучені виписки по рахунку товариства за період з 01.08.2012 по 24.02.2015 (том 12, а.с. 116-126)

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, результати якої відображено у відповідному акті інвентаризації. Проведення інвентаризації майна банкрута ускладнювалося тим, що частина майна банкрута була вилучена державною виконавчою службою при виконанні примусових стягнень, передана на зберігання третім особам та частково реалізована виконавчою службою на користь заставних кредиторів ((том 12, а.с. 127).

Крім того проведено закриття банківських рахунків банкрута, що використовувались для здійснення господарської діяльності боржника та відкрито ліквідаційний рахунок для використання у ліквідаційній процедурі.

Розрахунки з кредиторами проводились з відкритого в ПАТ «КБ «ПриватБанк» ліквідаційного рахунку № 8124.

Ліквідатором отримано інформаційну довідку стосовно ТОВ "Транс-Буд-Сервіс" з державних реєстрів (том 12, а.с. 238-240).

12.11.2013 між ліквідатором боржника та УТБ "Україна-Захід" укладено договір про проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута (том 12, а.с. 129-130).

Листами від 23.10.2013, 14.06.2013, 25.06.2013, 15.10.2014 ПАТ "Омега Банк", ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "БМ Банк" надали згоду на продаж майна боржника, що перебуває у заставі (том 12, а.с. 131-133, 204).

З моменту отримання результатів оцінки, майно (в т.ч. заставне) виставлено на торги, а заставним кредиторам направлено повідомлення про проведення аукціонів з реалізації майна банкрута за цінами, визначеними у відповідності до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (що діяв на момент провадження у справі про банкрутство до 21.10.2019) (а.с. 205-238).

Ліквідатором направлено Луцькій ОДПІ заяву щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у зв`язку з ліквідацією ТОВ «Трансбуд-Сервіс» за рішенням суду. Луцькою ОДПІ відмовлено у анулюванні реєстрації платника податку на додану вартість без будь яких обґрунтувань, у зв`язку з чим ліквідатором направлено відповідні звернення до ДПА України та Луцької ОДПІ.

За період провадження ліквідаційної процедури здійснено реалізацію майна, належного банкруту (том 12, а.с. 134-203):

- 03.08.2012 реалізовано віброкаток грунтовий моделі JCB VM132D, 2007 року випуску (заставне майно АТ «БМ Банк);

- 28.08.2012 проведено прилюдні торги з реалізації майна боржника, що перебуває в заставі АТ «БМ Банк», а саме: Бульдозер гусеничний Shantui SD23, 2007 року випуску, Екскаватор гусеничний JCB JS220LC, 2007 року;

- 28.09.2012 - прилюдні торги з реалізації майна боржника, що перебуває в заставі AT «БМ Банк», а саме : Бульдозер гусеничний Shantui SD16, 2006 року випуску;

- 12.12.2012 заплановано проведення публічних торгів з реалізації заставного майна АТ «Сведбанк»: Каток тандемний вібраційний Bomag BW161 AD4 №11, 2007 року випуску (договір застави майна б/н від 15.09.2008) та Каток тандемний вібраційний Bomag BW202 AD4 №62, 2007 року випуску (договір застави майна б/н від 15.09.2008). Даний аукціон не відбувся у зв`язку із відсутністю покупців;

- 18.01.2013 - прилюдні торги з реалізації майна боржника, що перебуває в заставі AT «БМ Банк», а саме : Автомобіль Volvo моделі FM - 400, 2007 р. в. в кількості три одиниці;

- 29.03.2013 - реалізація асфальтоукладача Bomag BF 691С НВ (заставне майно AT «БМ Банк»);

- 29.03.2013 - реалізація автогрейдера XG31801 (заставне майно, що AT «БМ Банк»);

- 30.05.2013 - реалізація екскаватора навантажувача Екскаватор JCB 3CXSistemaster з додатковим будівельним обладнанням (Гідравлічна трамбівка, Віброплита JCB VMP-24 2 шт., Бур навісний для екскаватора) (заставне майно АТ «БМ Банк»);

- 18.06.2013 - реалізація автомобілів FiatDoblo та FiatDobloCargo (заставне майно AT «Дельта Банк» );

- 27.06.2013 реалізація катка тандемного вібраційного Bomag BW161 AD4 та Катка тандемного вібраційного Bomag BW202 AD4 (заставне майно ПАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Омега банк»).;

- 31.12.2013 реалізація стрічкової пилорами Монтана (заставне майно АТ «БМ Банк»);

- 12.11.2014 реалізація Автомобіля Volvo моделі FM - 400, 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 (заставне майно AT «БМ Банк»).

В загальному майно банкрута реалізовано за 4 903 432 грн. 20 коп.

Кошти з ліквідаційного рахунку розподілено таким чином:

- оплата послуг (по 17.12.2014 включно) та відшкодування витрат арбітражного керуючого (в т. ч. відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення аналізу фінансово- господарського стану боржника в сумі 5000,00 грн.) - 73 685,30 грн.;

- оплата за проведення оцінки майна - 14 200,00 грн.;

- оплата послуг торгуючої організації - 378 762,08 грн.;

- плата за РКО банку - 1 399,14 грн.;

- часткове погашення кредиторських вимог AT «БМ Банк» (вимоги забезпечені заставою) - 3 896 212,85 грн.;

- часткове погашення кредиторських вимог AT «Омега Банк» (вимоги забезпечені заставою) - 463 798,00 грн.;

- часткове погашення кредиторських вимог AT «Дельта Банк» (вимоги забезпечені заставою) - 69 923,70 грн.

Станом на день розгляду справи кошти на ліквідаційному рахунку банкрута відсутні.

З метою стягнення дебіторської заборгованості, відображеної у фінансовому звіті, ліквідатором направлено претензії дебіторам з метою повернення дебіторської заборгованості та замовлено проведення звіту аудитора щодо стану дебіторської заборгованості.

Претензії арбітражного керуючого щодо повернення дебіторської заборгованості товариства залишились без розгляду, у зв`язку з чим ліквідатором направлено повторно вимоги щодо погашення дебіторської заборгованості перед ТОВ «Трансбуд-Сервіс».

Враховуючи висновки, відображені в аудиторському звіті, термін виникнення дебіторської заборгованості перед банкрутом (2007 - 2008 роки), проведення стягнення дебіторської заборгованості є неможливим,оскільки пропущено строк позовної давності, зазначений у ст. 257 Цивільного кодексу України , а сама заборгованість є безнадійною. У відповідно до п. 14.1.11. ст. 14 Податкового кодексу України безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак: ,

а) заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності;

в) заборгованість суб`єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв`язку з їх ліквідацією.

Відповідно до п. 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість» виключення безнадійної дебіторської заборгованості з активів здійснюється з одночасним зменшенням величини резерву сумнівних боргів. У разі недостатності суми нарахованого резерву сумнівних боргів безнадійна дебіторська заборгованість списується з активів на інші операційні витрати. Поточна дебіторська заборгованість, щодо якої створення резерву сумнівних боргів не передбачено, у разі визнання її безнадійною списується з балансу з відображенням у складі інших операційних витрат."

Арбітражним керуючим запропоновано списати дебіторську заборгованість ТОВ «Трансбуд-Сервіс», відображену у фінансових звітах боржника станом на момент визнання його банкрутом.

Крім того ліквідатором враховано, що при зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2% від суми позову, але не менше ніж 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що у сукупності із пропущеними строками позовної давності, призвело б до збільшення витрат у справі про банкрутство, які відшкодовуються за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, в т.ч. заставного.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито заходи щодо розшуку майна банкрута - автомобіля Volvo моделі FM - 400 та Навантажувача колісного марки JCB 416НТ.

Неодноразово направлялися звернення до органів внутрішніх справ з приводу розшуку рухомого майна (№224 від 26.04.2013, № 429 від 14.08.2013, № 106/272-14 від 02.04.2014 - до Луцького МВ УМВС України у Волинській області, № 225 від 26.04.2013, 430 від 14.08.2013, № 107/272-14 від 02.04.2014 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області), належного банкруту на праві власності, місцезнаходження якого невідоме:

Автомобіль Volvo моделі FM - 400, 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 вид. 04.07.2007, двиг. № 71118 шассі № YV2JSG0G77A643458S

Навантажувач колісний марки JCB 416НТ, 2006 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 вид. 10.04.2007.

За результатами вжитих правоохоронними органами заходів встановлено місцезнаходження Автомобіля Volvo моделі FM - 400, 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 вид. 04.07.2007, двиг. № НОМЕР_7 шассі № НОМЕР_8 , який перебуває у некомплектному стані, є пошкодженим, відсутні важливі вузли та агрегати (двигун, КПП, електропроводка, колеса і ін..), про що відповідним листом повідомлено ліквідатора.

Виявлений транспортний засіб оцінено та здійснено його реалізацію за попередньою згодою заставного кредитора ПАТ «БМ Банк» (лист №30-04/390 від 15.10.2014).

Від реалізації майна отримано коштів 106 357,00 гривень, котрі направлено на погашення вимог заставного кредитора.

На запит ліквідатора щодо результатів розшуку рухомого майна банкрута УДАІ УМВС України у Волинській області листом № 11/19995 від 20.04.2015 повідомило про орієнтування на розшук і затримання навантажувача колісного JCB 416НТ, проте на даний час встановити та затримати даний транспортний засіб не виявляється можливим, проте заходи щодо розшуку та затримання не припиняються.

Листом від 03.03.2016 № 3212 Луцький відділ поліції ГУ Національної поліції у Волинській області інформував щодо результатів розшуку та направив копію відповіді про вжиття органами внутрішніх справи заходів розшуку даного майна.

Ліквідатором встановлено, що останнє відоме місцезнаходження розшукуваного навантажувача колісного JCB 416НТ - місто Запоріжжя, у зв`язку з чим направлено відповідний запит до ГУ Національної поліції України в Запорізькій області.

З відповіді, отриманої від Слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області № 3727/6103-2016 від 30.03.2016, встановлено, що у направленому запиті немає посилань на номер кримінального провадження (кримінальної справи) щодо результатів розслідування по факту зникнення (відсутності / викрадення ) навантажувача колісного.

Встановлено, що до моменту порушення провадження у справі про банкрутство розшукуваний навантажувач колісний JCB 416НТ, 2006 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 вид. 10.04.2007, який належить банкруту ТОВ «Трансбуд - Сервіс» , зареєстрований за ним, та є предметом застави ПАТ «БМ Банк», у березні 2008 передано в суборенду для юридичної особи ПП «АМ - Мастер», про що було відомо представникам AT «БМ Банк». Згідно інформації, взятої з ЄДР, дане приватне підприємство не перебуває у стані припинення та розташоване за адресою - вул.. Історична, 71/9 , м. Запоріжжя.

У відповідності до вимог чинного законодавства України ліквідатор зобов`язаний вживати заходів щодо захисту, розшуку та повернення майна банкрута з метою його подальшої реалізації та задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатором направлено відповідний лист до ПП «АМ - Мастер» № 01-34/133 від 19.04.2016 про повернення майна банкруту.

Листи, направлені підприємству ПП «АМ-Мастер», із вимогою повернути отриманий у суборенду у 2008 році транспорт, повернулись із відміткою про те, що така організація відсутня за адресою реєстрації.

З метою вжиття заходів розшуку ліквідатором повторно направлено звернення № 01/34- 261 від 29.09.2016 до ГУ НП у Запорізькій області із викладенням обставин зникнення навантажувача колісного та їх документальним підтвердженням.

Листом від 31.10.2016 № 10345/45/01/01-16 відділення поліції повідомило про те, що встановити місцезнаходження транспортного засобу є неможливим та надали копію висновку від 26.10.2016 про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 , згідно якого посадові особи ПП «АМ Мастер» не причетні до зникнення навантажувача.

Дані документи надано ліквідатором для комітету кредиторів та заставного кредитора ПАТ «БМ Банк» з метою проведення списання відсутньої техніки, яка розшукується. Протоколами зборів комітету кредиторів від 16.12.2016 та 23.12.2016 комітет кредиторів зобов`язав вжити додаткових заходів з розшуку заставного майна.

На виконання рішень, прийнятих комітетом кредиторів, ліквідатором підготовлено та направлено відповідні звернення на ПП «АМ Мастер», ПП «Карпати», директора ПП «Карпати» ОСОБА_2 щодо встановлення місцезнаходження навантажувача колісного марки JCB 416НТ, 2006 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.04.2007 реєстраційний номер НОМЕР_9 , належного ТОВ «Трансбуд - Сервіс», яке є заставним майном ПАТ «БМ Банк» та надання будь-яких документів, що могли б допомогти у розшуку техніки.

Направлені звернення, у відповідності до даних Інтернет ресурсу ДППЗ «Укрпошта» щодо відстеження поштових пересилань, адресантами не отримувались з невідомих причин.

З пояснень ліквідатора, ним вчинялись дії щодо встановлення зв`язку із представниками ПП «АМ Мастер» та ПП «Карпати» за офіційними номерами, розміщеними у мережі Інтернет на сервісі Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, однак усі дзвінки було проігноровано, за вказаними номерами ніхто не відповідав.

Ліквідатором направлено заяву від 07.02.2017 № 01-34/373 до Головного управління Національної поліції міста Луцьк про розшук та повернення власнику зниклої техніки та притягнення до відповідальності осіб, винних у зникненні навантажувача колісного марки JCB 416НТ.

Листом № 01-34/473 від 21.04.2017 ліквідатор звернувся до ГУ НП у Волинській області щодо повідомлення результатів розгляду направленої заяви від 07.02.2017.

Листом № 2447/02/24/2.2017 від 07.04.2017 ГУ Національної поліції у Волинській області повідомило про направлення заяви для розгляду та прийняття рішення начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Листом № 11665/58/01-2017 від 10.05.2017 Луцький відділ ГУ НП у Волинській області повідомив про передання матеріалів для проведення перевірки до Комунарського відділення поліції Дніпровського ГУ НП у Запорізькій області.

Листом № 4590/45/01/04-2017 від 24.05.2017 Комунарське відділення поліції Дніпровського ГУ НП у Запорізькій області інформувало про припинення розгляду звернення у зв`язку з тим, що аналогічне звернення розглядалось даним відділком поліції у 2016 році.

Інших відомостей щодо місцезнаходження навантажувача колісного не надходило.

Станом на день розгляду справи місцезнаходження навантажувача колісного марки JCB 416НТ, 2006 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 вид. 10.04.2007, реєстраційний номер НОМЕР_9 , встановити не вдалось.

Ліквідатором направлено звернення № 01-34/500 від 21.06.2017 до заставного кредитора ПАТ «БМ`Банк» щодо надання дозволу на списання навантажувача колісного марки JCB 416НТ, 2006 р.в. для можливості завершення процедури ліквідації ТОВ «Трансбуд-Сервіс». Станом на серпень 2017 року дозвіл на списання техніки банком не надано, та запропоновано вжити додаткових заходів розшуку.

Листом № 01-34/554 від 22.08.2017 ліквідатор звернувся до ГУ НП у Волинській області з проханням повідомити, які заходи було вжито для розшуку техніки; чи вживаються заходи розшуку станом на 2017 рік; чи виявлялась дана техніка (затримувалась) за період розшуку; чи подавались третіми особами заяви щодо зняття даної техніки з обліку.

На даний лист ГУ ГП у Волинській області повідомило, що особовий склад поліції Волинської області орієнтовано на розшук техніки, а щодо інформації про затримання навантажувача або зняття з обліку необхідно звертатись до Волинської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» та регіональний сервісний центр МВС у Волинській обл.

20.09.2017 направлено листа до Волинської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», регіональний сервісний центр МВС у Волинській обл., ГУ НП у Запорізькій області з проханням орієнтувати на розшук навантажувача особовий склад поліції Запорізької області.

Листом № 31/3-2575 від 26.09.2017 Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області повідомив, що державна реєстрація та облік технологічних транспортних засобів перебуває поза компетенцією сервісних центрів МВС.

Відповідь від ДП МВС України «Інформ-Ресурси» не надходила.

Листом № 4703 від 02.11.2017 (у відповідь на запит від 29.09.2017 про облік технологічного т/з) ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що навантажувач колісний перебуває на обліку у органах Держпродспоживслужби України, а інформація про його зняття з обліку у органах Держпродспоживслужби України відсутня.

Листом № 31/3-424 від 16.02.2017 Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області інформував, що державна реєстрація технологічного транспорту знаходиться поза межами компетенції сервісних центрі МВС.

Листом № 315/03/27-2017 від 14.02.2018 ГУ Національної поліції України у Волинській області інформувало, що дані щодо розшукуваного транспортного засобу, до системи «Відеоконтроль -Рубіж» не вносились, а внесення такої інформації у дану систему здійснюється не за зверненням арбітражного керуючого, а на підставі постанови про виконавче провадження органів ДВС або постанови про розшук правоохоронних органів.

Згідно пояснень ліквідатора виявити вищезазначений транспортний засіб не представляється можливим, про що слідують численні звернення до правоохоронних органів та відповідні відмовні матеріали правоохоронних органів щодо відмови в порушенні кримінальних справ, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження транспортних засобів. Розшук даного навантажувача здійснюється з 2013 року, однак місцезнаходження його встановити неможливо, що свідчить про те, що навантажувач колісний JCB 416НТ, 2006 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 вид. 10.04.2007, реєстраційний номер НОМЕР_9 підлягає списанню.

Станом на сьогодні дане майно відсутнє, встановити його місцезнаходження неможливо, серед основних засобів банкрута майно відсутнє.

Здійснювати подальший розшук навантажувача є неможливим, оскільки витрати, пов`язані з його розшуком, перевищуватимуть вартість такого майна за умови встановлення його місцезнаходження.

Згідно витягу з ЄДР станом на день розгляду справи АТ "БМ-2018" (правонаступник АТ "БМ Банк") припинило свою діяльність.

Згідно з Інформаційної довідки від 15.07.2021 відсутні обтяження та арешти, накладені на майно боржника.

Згідно пояснень ліквідатора (том 12, а.с. 96-97) за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ознак доведення до банкрутства, фіктивного чи прихованого банкрутства не виявлено. Підстави для звернення до правоохоронних органів з метою встановлення вини третіх осіб (засновників/учасників/акціонерів/керівника) щодо доведення до банкрутства відсутні. Підстави щодо притягнення таких осіб до субсидіарної відповідальності відсутні.

Здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Трансбуд-Сервіс» та здійснювати подальше провадження процедури ліквідації є неможливо, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє, а підприємство не вільне від боргів, у зв`язку з чим підлягає ліквідації.

Під час провадження процедури ліквідації, вжитими заходами не виявлено документів боржника, які у відповідності до вимог ст.67 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають обов`язковому державному архівному зберіганню, про що складено відповідний акт від 01.03.2021 (том 12, а.с. 241).

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Судом встановлено, що ліквідатором неодноразово вчинялись дії для проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Транс-Буд-Сервіс" з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, зокрема надсилались повідомлення від 31.03.2021, 17.05.2021 (том 12, а.с. 78), шляхом опитування у відповідності до вимог КУзПБ. Вказані повідомлення направлялись на поштову адресу складу комітету кредиторів.

Крім того питання розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника слугувало підставою для відкладення розгляду справи ухвалою суду від 12.05.2021.

Будь яких повідомлень про схвалення чи відмову в схваленні порядку денного засідання комітету кредиторів на адресу ліквідатора та суду не надходили.

Заперечення щодо вчинення ліквідатором повноти дій у ліквідаційній процедурі, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Трансбуд-Сервіс" на адресу суду не надходили.

Положення ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачали обов`язкове схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора за наслідками проведення ліквідаційної процедури. Таке схвалення хоч і було обов`язковим, але мало виключно рекомендаційний характер для ухвалення рішення про ліквідацію банкрута. Адже положення закону чітко встановлювали випадки, коли суд затверджує звіт ліквідатора. До них належить, зокрема, те, що:

- за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна;

- ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси;

- майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, але залишок майнових активів такого банкрута менший, ніж вимагається для продовження господарської діяльності згідно із законодавством.

Натомість положення КзПБ не передбачають схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора. Тобто в ліквідаційній процедурі комітет кредиторів діє як орган управління, приймаючи рішення щодо усунення ліквідатора та щодо звернення із заявами про визнання недійсними правочинів боржника.

Крім того судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність підприємства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію ТОВ "Трансбуд-Сервіс" та закриття провадження у справі.

Подальше провадження у справі призведе лише до збільшення витрат у ліквідаційній процедурі, які підлягають відшкодуванню за рахунок кредиторів.

У разі виявлення майна банкрута кредитори мають право звернутись з заявою до суду про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пп. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс" (вул. Чернишевського, 5, м.Луцьк, ) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариств з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс" (вул. Чернишевського, 5, м.Луцьк, ).

3. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс" (вул. Чернишевського, 5, м.Луцьк, ) закрити.

4. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс" (вул. Чернишевського, 5, м.Луцьк, ).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.07.2021

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук