СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

22 липня 2021 року Справа № 922/362/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

позивача - Соломко Г.В.

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Малікова Олександра Олександровича, м.Харків (вх. № 1891 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області 19.05.2021 у справі № 922/362/21 (суддя Жельне С.Ч.; повне рішення складено 24.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Малікова Олександра Олександровича, м.Харків

про стягнення коштів 648 624,36 грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Малікова Олександра Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 737154,36 грн, з яких: 477255,45 грн - сума сплачених платежів за товар, що був не поставлений, 94302,00 грн - сума штрафних санкцій за несвоєчасну заміну товару з недоліками (дефектами), 165596,91 грн. - сума штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару.

29.03.2021 позивач до суд надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№7035). Відповідно до цієї заяви позивач зазначив, що у зв`язку із здійсненням відповідачем поставки товару на загальну суму 88530,00 грн., з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог ціна позову складає 648624,36 грн., з яких: 388725,45 грн - сума сплачених платежів за товар, що був не поставлений, 94302,00 грн - сума штрафних санкцій за несвоєчасну заміну товару з недоліками (дефектами) (п.2 Угоди до Договору від 13.11.2019), 165596,91 грн - сума штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару (п.5 Угоди до Договору від 13.11.2019).

Рішенням Господарського суду Харківської області 19.05.2021 у справі № 922/362/21 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Малікова Олександра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» 388 725 грн 45 коп. сплачених платежів за Товар, що був не поставлений, 94302 грн 00 коп. штрафних санкцій за несвоєчасну заміну Товару з недоліками (дефектами), 165596 грн 91 коп. штрафних санкцій за несвоєчасну поставку Товару та витрати по сплаті судового збору 9729 грн 37 коп.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі № 922/362/21 скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким у позові відмовити; судові витрати покласти на позивача у справі. Поряд із цим відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 для розгляду справи № 922/362/21 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Ухвалою суду від 29.06.2021 поновлено ФОП Малікову О.О. пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області 19.05.2021 у справі № 922/362/21 та відкрито апеляційне провадження у справі; зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області 19.05.2021 у справі № 922/362/21 до закінчення розгляду справи апеляційним господарським судом; запропоновано позивачу у строк до 13.07.2021 (включно) подати до суду відзив на апеляційну скаргу; справу № 922/362/21 призначено до апеляційного розгляду на 22.07.2021 о 12:00 год.; участь сторін у судовому засіданні визнано необов`язковою.

12.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника позивача, адвоката Соломко Ганни Віталіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2021 о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.07.2021, тобто у встановлені судом строки, позивачем надано до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 8010), в якому проти доводів скаржника заперечує, просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а скаргу відповідача без задоволення.

Ухвалою суду від 14.07.2021 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Соломко Ганни Віталіївни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №922/362/21.

22.07.2021 від представника ФОП Малікова О.О. - адвоката Ліпчанського В.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 8343), підписане ЕЦП представника, в якому представник позивача просить розгляд справи відкласти, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» - адвокат Соломко Г.В. у судовому засіданні 22.07.2021 проти відкладення розгляду справи заперечувала, просила залишити клопотання скаржника без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, порадившись з приводу подальшого провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, беручи до уваги неявку представника скаржника у судове засідання, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, дійшла висновку про об`єктивну неможливість вирішення справи по суті у першому судовому засіданні, а тому з метою забезпечення рівності прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30 год. 28.07.2021 в межах встановлених ГПК строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції та забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із цим, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.В задоволенні клопотання представника ФОП Малікова О.О. вх. № 8343 від 22.07.2021 про відкладення розгляду справи - відмовити.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні.

3.Провадження у справі буде продовжено "28" липня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

4.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5.Забезпечити участь представника позивача - адвоката Соломко Ганни Віталіївни у судовому засіданні у справі №922/362/21, призначеному на 28.07.2021 об 11:30 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

6.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка