ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/4167/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 29.06.2021

у справі № 910/4167/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо"

до Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа"

про стягнення 66 216,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/4167/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" до Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" про стягнення 66 216,29 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" 49 248 (сорок дев`ять тисяч двісті сорок вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 3 663 (три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 24 коп. 3 % річних, 7 633 (сім тисяч шістсот тридцять три) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 075 (дві тисячі сімдесят п`ять) грн. 57 коп. судового збору. У іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/4167/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021, для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів Шаптала Є.Ю., Хрипун О.О.

У зв`язку з перебуванням 23.07.2021 у відпустці судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити вирішення питання стосовно апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Відповідно до п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 року, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Хрипуна О.О. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Витягом з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021, для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів Шаптала Є.Ю., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує: 227 000,00 грн. (2 270,00 грн * 100 = 227 000,00 грн.) - станом на момент звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога щодо стягнення коштів в розмірі 66 216,29 грн. вказана справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Крім того, згідно з п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/4167/21 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді м. Києва, суд апеляційної інстанції в порядку підготовки справи до розгляду, вважає за необхідне вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги та вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/4167/21 у Господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, суд вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-заспа" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/4167/21 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 247 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4167/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021.

2. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/4167/21, надіславши їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 дійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8.. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження, а також місцевому господарському суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді І.П. Ходаківська

Є.Ю. Шаптала