УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.07.2021Справа №910/11493/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання, вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" (01133, м. Київ, Узвіз Печерський, буд. 3; ідентифікаційний код 00021195)

про визнання протиправними дій та постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих", в якому просить суд:

1) визнати з 11.03.2020 протиправною діяльність управління юридичною особою відповідача в частині проведення в режимі відеоконференції із застосуванням засобів зв`язку пленумів Центрального правління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих", засідань президії Центрального правління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих", бюро президії Центрального правління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих";

2) визнати протиправними та нечинними з дати прийняття:

- постанову Х пленуму Центрального правління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" від 17.09.2020 про проведення у 2020 році чергового XVIII з`їзду УТОС;

- постанову Х пленуму Центрального правління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" від 17.09.2020 про встановлення і затвердження норми представництва членів УТОС на XVIII з`їзд УТОС;

- постанову ХІІ пленуму Центрального правління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" від 29.04.2021 про перенесення дати проведення XVIII з`їзду УТОС і продовження повноважень центральних органів УТОС;

3) визнати з 15.07.2021 неправомочним склад президії Центрального правління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих", бюро президії Центрального правління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ні законодавством України ні статутом відповідача не передбачено можливості проведення засідань органів управління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" в режимі відеоконференції за допомогою засобів зв`язку, а відтак проведені центральними органами у такий спосіб пленуми та засідання, а також прийняті за наслідками такого проведення пленумом Центрального правління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" постанови є протиправними.

Також у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить у разі повного або часткового задоволення позовних вимог, постановити окрему ухвалу про скерування копії позовної заяви, копій інших процесуальних документів у справі (копії рішення суду) до Національної поліції України для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та частиною другою статті 161, статтею 170 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховано наступні обставини.

По-перше, як вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), виданого 18.05.2010 Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є особою із інвалідністю ІІ групи.

Пунктом 9) частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відтак, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за звернення до господарського суду із даним позовом в силу приписів статті 5 Закону України "Про судовий збір".

По-друге, спір стосується діяльності та управління юридичною особою. Позов подано на захист порушених прав позивача як члена УТОС, у тому числі на участь в управлінні юридичною особою, а відтак відносяться до юрисдикції господарських судів.

При цьому, судом враховано, що ОСОБА_1 звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" із позовними вимогами, які частково є ідентичними вимогам у даній справі (зокрема, щодо визнання протиправними постанов Х пленуму Центрального правління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" від 17.09.2020).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021 у справі №640/15968/21 позовну заяву повернуто ОСОБА_1 з тих підстав, що позовна заява містить позовні вимоги, які слід розглядати в порядку різного судочинства. Зокрема, місцевим адміністративним судом було зазначено, що вимоги про визнання протиправними постанов пленуму Центрального правління Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

По-третє, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Оскільки спір у даній стосується діяльності та управління юридичною особою, а позов подано на захист порушених прав позивача як члена юридичної особи, у тому числі на участь в управлінні юридичною особою, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю юридичної особи (корпоративних спорів), то суд приходить до висновку, що у відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, спір у справі №910/11493/21 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті спору та документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 175, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.08.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Запропонувати ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.