overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 924/670/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості, м.Хмельницький

до ФОП Довгаля Петра Миколайовича, м.Старокостянтинів

про стягнення 8 607,66 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Монастирський В.В. - за довіреністю № 22-15/2451 від 15.07.2021р.;

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного центру зайнятості, м.Хмельницький до ФОП Довгаля Петра Миколайовича, м.Старокостянтинів про стягнення 8 607,66 грн..

Ухвалою суду від 05.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 05.07.2021р. щодо подання відзиву на позов не виконав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. "09" вересня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 26.07.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29000, м.Хмельницький, вул. провулок Шевченка, 10;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 26.07.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 р. Справа № 924/616/21

Суддя господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Оверсіз" Тернопільська обл., м. Тернопіль,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер К» Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський,

про стягнення заборгованості у розмірі 11 000 000,00 грн. основного боргу, 2 257 810,32 грн. пені, 1 101 100,00 грн. інфляційних збитків, 449 342,47 гривень три відсотки річних

за участю представників:

позивача: Рогатин С.В. - представник згідно ордеру

відповідача: не з`явився

встановив: до Господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ОВЕРСІЗ" Тернопільська обл., м. Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер К» Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський про стягнення заборгованості у розмірі 11 000 000,00 грн. основного боргу, 2 257 810,32 грн. пені, 1 101 100,00 грн. інфляційних збитків, 449 342,47 грн. три відсотки річних.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем не було виконано обов`язок з повернення поворотної фінансової допомоги у строк, визначений договором про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2018 №15/05/18. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 629 ЦК України, ст. ст. 173,174 ГК України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, положення ст. 177 ГПК України, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне за ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Одночасно, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/616/21 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/616/21 на 10:00 год. 14 вересня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 26.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: рек. з повід. про вруч.

1 - до справи

2 - 3 Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ОВЕРСІЗ" 46003, м. Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, 55/61 ; 4- адвокату Рогатину С.В. 46003, м.Тернопіль, вул.Соломії Крушельницької, 55/61

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Майстер К» - 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Першотравнева, 9Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 р. Справа № 924/533/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Костинюка Віктора Олександровича, м. Хмельницький

про стягнення 21821,12 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

встановив: 25.05.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" м.Київ до фізичної особи підприємця Костинюка Віктора Олександровича м.Хмельницький про стягнення заборгованості на суму 21 821,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву на позов не подав. Ухвала суду про відкладення підготовчого засідання направлена на адресу, зазначену в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, позовній заяві. Ухвала повернулась на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою". При цьому судом враховуються положення ч. 6 ст. 242 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, положення ст. 177 ГПК України, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне за ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Одночасно, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/533/21 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/533/21 на 09:30 год. 14 вересня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала набрала чинності 26.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

віддрук: 3 прим.

1 - до справи

2 - ТОВ "Е- ТЕНДЕР" (м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 21 літ "А" 04119)

3 - ФОП Костинюк Віктор Олександрович ( АДРЕСА_1 )

Всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 924/745/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтал-Сервіс», Київська обл., м. Обухів

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», м Нетішин

про стягнення 51049,15 грн., з яких: 48987,00 грн. заборгованості, 636,83 грн. інфляційних втрат, 237,55 грн. 3% річних, 1187,77 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "18" серпня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по "16" серпня 2021 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, б.7-а),

3, 4 відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20; вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, 301032)

Рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2021 р. № 924/759/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В. розглянув заяву Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью композит» м. Миколаїв про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» заборгованості за договором №0911-2020 від 09.11.2020р. 109932,75 грн., з яких: 102928,00 грн. - заборгованість, 7004,75 грн. - пеня та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 2270 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 26.07.2021р. господарський суд Хмельницької області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» 7004,75 грн. пені.
Заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью композит» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» за договором за договором №0911-2020 від 09.11.2020р. 102928,00 грн. - заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20грн. (платіжне доручення №1544 від 19.07.2021р.) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Димбовський
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 924/759/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью композит» м. Миколаїв про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» заборгованості за договором №0911-2020 від 09.11.2020р. 109932,75 грн., з яких: 102928,00 грн. - заборгованість, 7004,75 грн. - пеня та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 2270 грн.

встановив:

21.07.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью композит» м. Миколаїв про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» заборгованості за договором №0911-2020 від 09.11.2020р. 109932,75 грн., з яких: 102928,00 грн. - заборгованість, 7004,75 грн. - пеня та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 2270 грн.

Ухвалою від 26.07.2021р. відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з 7004,75 грн. пені.

З технічних причин в першому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущено описку щодо зазначення заявника та боржника, яку необхідно виправити, зазначивши вірну назву заявника та боржника та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали: "Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Айкью композит» у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» 7004,75 грн. пені."

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 26.07.2021р. по справі №924/759/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 26.07.2021р. по справі №924/759/21 виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в новій редакції:

"Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Айкью композит» у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» 7004,75 грн. пені."

Ухвала підписана 26.07.2021р., набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - заявник (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 118, оф. 405),

3 - боржник (31200, вул. Фрідріхівська, 40, м. Волочиськ, Хмельницька обл.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. Справа № 924/537/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до селянського фермерського господарства "Тетяна" с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 22093,54 грн.

Представники сторін:

від позивача : Карасевич В.А. за довіреністю №007.2Др-88-0421 від 13.04.2021р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до селянського фермерського господарства "Тетяна" с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 22093,54 грн., з яких 21326,44 грн. заборгованості, 165,28 грн. інфляційних втрат, 106,02 грн. 3% річних та 495,80 грн. пені.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце підготовчого засідання.

27.07.2021р. ухвалою суду в підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/537/21 на тридцять днів.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 27.07.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 27.07.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача СФГ "Тетяна", про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/537/21, відбудеться о 11:00 год. „09 серпня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 27.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру,41)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (с. Ружичанка, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. Нова,2)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2021 р. № 924/659/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мега Трейд" м. Київ
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького м. Хмельницький
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили "27" липня 2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "27" липня 2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "02" липня 2021р.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. Справа № 924/625/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Київської філії приватного підприємства "Кумкая - КМ", м.Київ

до ТОВ "Український кристал", м.Кам"янець - Подільський

про стягнення 89 514,78 грн., з яких 76 485,80 грн. - основна заборгованість, 1 883,44 грн. - 3% річних, 6 493,58 грн. - інфляційних нарахувань та 4 651,96 грн. - пеня

Представники сторін:

Від позивача: Мєлєкєсцев О.І. - згідно ордера №1014782 від 27.07.2021р.;

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На адресу суду надійшла позовна заява Київської філії приватного підприємства "Кумкая - КМ", м.Київ до ТОВ "Український кристал", м.Кам"янець - Подільський про стягнення 89 514,78 грн., з яких 76 485,80 грн. - основна заборгованість, 1 883,44 грн. - 3% річних, 6 493,58 грн. - інфляційних нарахувань та 4 651,96 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 06.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:30 год. "08" вересня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 27.07.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу - Київській філії приватного підприємства "Кумкая - КМ", 02081, м.Київ, вул. Урлівська, 36, офіс 136;

3 - відповідачу - ТОВ "Український кристал", 32302, м.Кам"янець - Подільський, вул.Суворова, 24.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 27.07.2021р.