СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 липня 2021 року Справа № 922/1278/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Красноградської окружної прокуратури, м. Красноград, Харківська область в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (вх. № 2093 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2021 у справі № 922/1278/21 (суддя Рильова В.В.; повне рішення складено 16.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місто Харків

до Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області», Харківська область, Сахновщинський район, селище міського типу Сахновщина,

про стягнення 130327,86 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області» (відповідача; раніше - Комунальне некомерційне підприємство «Сахновщинська центральна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області») заборгованості за Договором № 1 на постачання природного газу від 21 січня 2020 року, в розмірі 130 327,86 грн., з яких: 127 385,95 грн. - сума основного боргу; 599,39 грн. - пеня; 758,28 грн. - 3% річних; 1 584,24 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просив суд покласти на КНП «Сахновщинська ЦЛ» Сахновщинської СРКРХО витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2021 у справі № 922/1278/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» - задоволено. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (місцезнаходження: 64501, Харківська область, Сахновщинський район, селище міського типу Сахновщина, вулиця Полтавська, будинок 75; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (місцезнаходження: (61093, місто Харків, вулиця Болбочана Петра, будинок 54; ) суму основного боргу за Договором № 1 на постачання природного газу від 21.01.2020 в розмірі 127 385,95 грн., пеню в розмірі 599,39 грн., 3% річних в розмірі 758,28 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 584,24 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

На дане судом рішення Керівником Красноградської окружної прокуратури, м. Красноград, Харківська область в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області подано апеляційну скаргу, в якій прокурор, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2021 у справі № 922/1278/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати покласти на позивача. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, Красноградську окружну прокуратуру Харківської області та Харківську обласну прокуратуру для забезпечення участі прокурора.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/1278/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.07.2021 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху. Скаржнику надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали шляхом подачі до суду у цей строк доказів сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 963 копія ухвали апеляційного господарського суду від 14.07.2021 отримана скаржником 20.07.2021.

21.07.2021, тобто у визначені судом строки, скаржник надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги за вх. № 8428. До заяви додано платіжне доручення № 1908 від 09.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 3405,00 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Стойки О.В. для розгляду справи № 922/1278/21 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А.

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга прокурора на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1278/21 з розгляду апеляційної скарги Керівника Красноградської окружної прокуратури, м. Красноград, Харківська область в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (вх. № 2093 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2021.

2.Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 12.08.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи листами з описами вкладень.

3.Призначити справу № 922/1278/21 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників даного судового провадження, що розгляд справи відбудеться "07" вересня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Визнати явку представників учасників даного судового провадження у судове засідання необов`язковою. Неявка представників учасників даного судового провадження, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко