ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" липня 2021 р. Cправа №902/206/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс ГК", с.Славне Вінницького району Вінницької області

про стягнення 490000 грн збитків

за участю представника позивача: Кухарчук Л.В., діє на підставі довіреності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

04.03.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс ГК" 490000,00 грн збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/206/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.04.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи свою процесуальну позицію відповідач зазначає, що акт про порушення не відповідає вимогам п.п. 8.2.5 п.8.2 глави VIII ПРРЕЕ, оскільки у ньому не зазначені вимоги яких нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів порушені.

Окрім того, відповідач вказує наступне:

"Так, АТ «Вінницяобленерго» здійснено перерахунок недоврахованої електроенергії ТОВ «Алекс ГК» за період з 19.05.2019 по 18.11.2019 на суму 628 575,31 грн., що підтверджується розрахунком № 1

Дослідивши наданий розрахунок приходимо до висновку, що він не може враховуватись як розрахунок саме акта № 00204, оскільки складений з розрахунку порушення п.п. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, пошкодження або відсутність засобів вимірювальної техніки (у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умов втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки), що протирічить змісту акту про порушення, яким визначено порушення саме п.п. 6 та п.п. 22 п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Пошкоджень засобів вимірювальної техніки під час проведення перевірки працівниками структурної одиниці «Замостянські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» не виявлено. Крім того, не зазначено дату підписання розрахунку.

... оскільки представник ТОВ «Алекс ГК» не погодився з рішенням комісії структурної одиниці «Замостянські ЕМ» АТ "Вінницяобленерго" від 17.01.2020, що свідчить про невідповідність рішення вказаної комісії п. п. 6.12, 6.15 п. 6 ККОЕЕ"... .

На підставі викладеного вище вважаємо, що акт про порушення від № 00204 від 18.11.2019, протокол № 54/00204 від 17.01.2020 та доданий до нього розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії не є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження безоблікового споживання електричної енергії за період з 19.05.2019 по 18.11.2019 на суму 628573,31 грн оскільки оформлені з порушенням чинного законодавства України."

14.05.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив №СО-54-260 від 30.04.2021, в якій останній зазначає, що аргументи, наведені відповідачем у відзиві, не є достатніми для відмови у задоволенні позову з огляду на наступне:

"Відповідачем було здійснено порушення ПРРЕЕ, а саме: «монтаж відгалуження від вторинних кіл напруги вимірювальних трансформаторів струму через магнітний пускач», що є частиною ЗВТ. Дані дії призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки, що відповідає порушенню наведеному у п.п.3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ... .

Регулятором, що є автором ПРРЕЕ на підставі яких здійснювалося складання акту, його розгляд та визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, підтвердив правильність процедури складання, розгляду акту № 00204 та застосування п.п. З п. 8.4.2 ПРРЕЕ, та рекомендував здійснити розрахунок за період, який не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення... .

На підтвердження правомірності підстав складання акту про порушення № 00204 здійснено фото та відео фіксацію порушення. Дані матеріали долучені до матеріалів справи та надіслані Відповідачу разом з позовною заявою. На фото та відео зафіксовано монтаж відгалужень від вторинних кіл напруги вимірювальних трансформаторів струму, факт вчинення яких Відповідачем не заперечується.

Даний борг було визнано Відповідачем шляхом часткової його оплати у розмірі 138 575,31 грн... . "

25.05.2021 судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.07.2021.

На визначену судом дату (13.07.2021) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 25.05.2021 за №902/206/21/1162/21.

Вказаний вид повідомлення узгоджується із приписами ч.6 ст.120 ГПК України відповідно до яких суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Під час судового засідання, 13.07.2021, представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по суті позовних вимог та орієнтовний час повернення.

Повернувшись з нарадчої кімнати суд долучив до матеріалів справи вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

15.05.2007 між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" (далі по тексту також - Оператор систем розподілу, Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс ГК" (далі по тексту також - Споживач, Відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №374 (далі по тексту також - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник продає електроенергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 225 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

18.11.2019 представниками СО "Замостянські електричні мережі", зокрема провідним інженером з технічного аудиту ВТА АТ "Вінницяобленерго" Калініним С.В., заступником директора з розподілу електричної енергії Дученком І.В, інженером з технічного аудиту Остафієвим М.М. під час обстеження електроустановок Споживача за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с.Славне, вул.Тиха, 102, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: "при проведенні контрольного огляду засобів обліку встановлених в РЩ-0,4 кВ ЗТП-547 виявлено монтаж відгалуження від вторинних кіл напруги вимірювальних трансформаторів струму через магнітний пускач".

Про вказане правопорушення складено відповідний Акт №00204 від 18.11.2019.

В подальшому, 17.01.2020, комісією СО "Замостянські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" в складі: голова комісії - директор СО ЗЕМ Колубай М.В. та члени комісії: заступник директора СО ЗЕМ Дученко І.В., гол.бухгалтер Янченко О.М., інженер Августинович О.П., юрисконсульт Кухарчук Л.В., в присутності представника споживача Сидоренко Г.А., розглянуто вищезазначений акт від 18.11.2019 за №00204.

За результатами вказаного засідання комісією прийнято рішення, оформлене протоколом №54/00204, про наступне:

"1. Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі Акта про порушення №00204 від 18.11.2019 року, згідно з п.п.3 п.8.4.2. Методики та пунктів 5.5.5.22. ПРРЕЕ (ПРРЕЕН), виходячи з наступних розрахункових даних:

- кількість днів для розрахунку Комісія визначила (зазначати на підставі яких даних - акт контрольного огляду, акт технічної перевірки, право власності Споживача на даний об`єкт тощо) (зазначати з якого по який період включно): 353 дні, потужність 90 кВт 24 години.

- за тарифами (цінами) для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПРРЕЕ;

- величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією 90 кВт;

- тривалість роботи обладнання 7/24 год;

- коефіцієнт використання струмоприймачів 0,6;

- інші необхідні для розрахунку данні (коефіцієнт сезонності, час використання самовільного підключення, поперечна площа перерізу проводів, номінальна фазна напруга, потужність самовільного підключення, номінал встановлених запобіжників, автоматичних вимикачів та інших обслуговуючих пристроїв, встановлених до обліку, трансформаторів струму опломбованих у встановленому порядку тощо) (зазначати всі необхідні дані). Вирішено виконати нарахування за 353 дні.

Вартість необлікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 1264383 грн 74 коп... .

Нарахована сума повинна бути сплачена до 18.02.2020 (розрахунок величини вартості необлікованої електричної енергії (активної та реактивної електричної енергії) та розрахункові документи для оплати додаються до цього Протоколу)... ."

На підставі вказаного рішення відповідачу проведено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії, з посиланням на п.8.4. ПРРЕЕ, за період з 19.11.2018 по 18.11.2019 та визначено її розмір в сумі 1264383,74грн.

В подальшому відповідач звернувся до завідувача сектору НКРЕКП у Вінницькій області Осадчука С.В. із заявою №03-20 від 27.02.2020, в якій просив, згідно п.8.4. "Правил роздрібного ринку електричної енергії" зробити перерахунок вартості недоврахованої електроенергії за період з 28 жовтня по 19 листопада 2019 року. Обґрунтовуючи дану вимогу представник ТОВ "Алекс ГК" зазначає, що 28.10.2019 представниками СО "Замостянські мережі" було зроблено контрольний огляд розрахункових засобів обліку (акт №0371683 від 28.10.2019). При цьому, за твердженням останнього, будь-яких порушень в засобах обліку не було. Порушення виявлено представниками СО Замостянські ЕМ 18.11.2019 (акт про порушення №00204 від 18.11.2019).

Дану заяву ТОВ "Алекс ГК" було передано на розгляд засідання Комісії ІКЦ АТ "Вінницяобленерго".

13.03.2020 відбулося засідання комісії ІКЦ АТ "Вінницяобленерго" в наступному складі: голова комісії - начальник ІКЦ Зубрицька Р.Л., завідувач сектору НКРЕКП у Вінницькій обл. Осадчук С.В, державний інспектор Управління Державної інспекції енергетичного нагляду України у Вінницькій обл. Шкулепа В.С. та присутніх на комісії:

- заступник начальника відділу технічного аудиту АТ "Вінницяобленерго" Блащук Д.Ф.

- заступник директора з розподілу електричної енергії СО "Замостянські ЕМ" Дученко І.В.

- провідний інженер з технічного аудиту АТ "Вінницяобленерго" Калінін С.В.

За наслідком дослідження звернення ТОВ "Алекс ГК" Комісією було прийняте рішення, яким рекомендовано АТ "Вінницяобленерго" здійснити перерахунок за Актом за період, який не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Обґрунтовуючи період вказаного нарахування Комісія зазначила наступне:

"З пояснень представників АТ "Вінницяобленерго" при проведенні контрольного знімання показів засобу обліку електричної енергії зазначене порушення вони не могли виявити. В п.6 Акту зазначено, що самовільне підключення виконано споживачем приховано, для виявлення самовільного прихованого підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювався демонтаж кришки кабельного каналу.

На підставі викладеного члени Комісії ІКЦ вважають за доцільне розрахунок вартості необлікованої електричної енергії провести за період, який не більше кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення."

Згідно рекомендацій комісії споживачу було здійснено перерахунок вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 628575,31 грн та виставлено відповідний рахунок №69 від 13.03.2020.

Вказаний рахунок відповідачем оплачений частково, на суму 138575,31 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Таким чином, відносно відповідача утворила заборгованість на суму 490 000,00 грн, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Статтею 235 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Згідно частини другої статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312 (далі по тексту ПРРЕЕ).

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил, здійснюється відповідно до вимог глави 8.4. ПРРЕЕ.

Так, згідно до пп.3 п.8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення зокрема: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Враховуючи зміст виявленого представниками СО "Замостянські ЕМ" порушення суд констатує, що позивачем вірно встановлено, що воно відноситься до зазначеного вище пункту, а саме: до інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у відповідності до п.8.4.7. ПРРЕЕ, зокрема виходячи з:

вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);

величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год);

кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, таким чином, щоб виконувалось рівняння

де n - кількість календарних місяців (цінових періодів), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.

Вартість необлікованої електричної енергії (Вно, грн) розраховується за формулою

де Ці - середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу протягом i-того календарного місяця (цінового періоду) (грн/кВт·год), яка визначається виходячи з:

за періоди (місяці) до 01 січня 2019 року - тарифів на електричну енергію для населення або роздрібних тарифів на електричну енергію (залежно від категорії споживачів), які діяли протягом i-того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год;

за періоди (місяці) з 01 січня 2019 року до 30 червня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на Оптовому ринку електричної енергії та тарифу на послуги з розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом i-того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год;

за періоди (місяці) з 01 липня 2019 року - суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом i-того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год.

У разі приєднання електроустановки споживача до електричних мереж оператора системи передачі тариф на послуги з розподілу електричної енергії приймається рівним нулю;

W i - обсяг споживання електричної енергії, що відповідає i-тому календарному місяцю (ціновому періоду), кВт·год, що розраховується за формулою

W i = W доб · Д і

де W доб - розрахункова величина добового споживання електричної енергії, кВт·год;

Дi - кількість днів, визначена відповідно до рівняння 1 цієї глави.

Положення пп.1 п.8.4.8. ПРРЕЕ визначають, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Даючи оцінку розрахунку недоврахованої електроенергії №1 (а.с.25) слід зазначити наступне.

Так, вказане нарахування здійснено за період з 19.05.2019 по 18.11.2019, тобто із врахуванням рекомендації Комісії ІКЦ АТ "Вінницяобленерго", протягом загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передувало дню виявлення порушення.

При цьому, як слідує з умов п.2.3.2 Договору, сторонами узгоджено режим роботи електроустановки (Аміачно-холодильна установка): постійно, цілодобово, без вихідних.

Таким чином, розрахунок проведено відносно 182 днів.

Поряд з тим, відповідно до пояснень представників сторін, останній контрольний огляд засобу комерційного обліку, який передував дню виявленого порушення, був проведений 28.10.2019, а тому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як слідує із протоколу засідання Комісії ІКЦ АТ "Вінницяобленерго", враховуючи характер допущеного відповідачем порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, воно не могло бути зафіксоване представниками АТ "Вінницяобленерго" під час контрольного огляду 28.10.2019, оскільки монтаж відгалуження від вторинних кіл напруги вимірювальних трансформаторів струму через магнітний пускач споживачем було виконано приховано. Для виявлення вказаного втручання здійснювався демонтаж кришки кабельного каналу. Тобто без часткового демонтажу будівельних конструкцій зазначене порушення не могло бути виявлене.

Відповідно до абз.28 п. 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

Як слідує із змісту наведеного положення ПРРЕЕ метою проведення контрольного огляду є виявлення, в тому числі втручань у роботу засобу комерційного обліку. Тобто, визначений в пп.1 п.8.4.8 ПРРЕЕ початок періоду нарахування кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, а саме дата останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку ототожнюється з підтвердженням факту відсутності таких порушень.

Тобто здійснення розрахунку необлікованої електричної енергії з дати останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку мало би місце за умови, аби таке порушення можливо було б виявити 28.10.2019, без часткового демонтажу будівельних конструкції.

В ході судового розгляду справи представник позивача зазначив, що зафіксовані під час контрольного огляду показники спожитої електричної енергії не можуть братися до уваги, оскільки вони є непропорційними відносно виробничих потужностей та режиму роботи відповідача.

З урахуванням викладеного суд критично оцінює позицію відповідача, згідно якої: перерахунок вартості недоврахованої електроенергії повинен бути здійснений за період з 28 жовтня по 19 листопада 2019 року, оскільки з огляду на характер виявлених порушень не буде відновлено порушене право оператора системи (компенсовано вартість спожитої та неоплаченої електричної енергії) та, відповідно, забезпечено досягнення мети застосовуваної норми права.

Враховуючи також, що матеріали справи не містять доказів та відомостей щодо проведення інших контрольних оглядів засобу комерційного обліку, проведених у строк менший ніж шість місяців перед днем виявленого порушення, суд вважає визначений позивачем період нарахування недоврахованої електроенергії таким, що узгоджується із зазначеними вище нормативними положеннями ПРРЕЕ.

Зазначеним спростовується позиція відповідача щодо невірно визначеного періоду нарахування недоврахованої електроенергії.

Також суд оцінює критично позицію відповідача про некоректність розрахунку до акту у зв`язку із використанням виду порушення: "пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо)".

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, у разі причетності споживача до порушення цих Правил споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Підпункти 6, 8, 22 п.5.5.5 ПРРЕЕ вказують на недотримання яких саме обов`язків призвело до порушення, вичерпний перелік яких наведено у пунктах глави 8.4. ПРРЕЕ.

Відповідно до п.п. 6 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Відповідно до п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п.п. 22 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Дані пункти є тотожними у частині покладення на споживача обов`язку забезпечувати збереження власних електроустановок, засобів обліку, їх складових та допоміжного обладнання.

Враховуючи вищевикладені нормативні положення, позивачем правомірно здійснено нарахування відповідачу обсяг і вартість спожитої та неоплаченої електричної енергії в сумі 628575,31 грн.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що даний борг було визнано відповідачем шляхом часткової його оплати у розмірі 138575,31 грн, що підтверджується виписками з банку з призначенням платежу: "Оплата згідно Акту порушення ПКЕЕ 300204, рахунок № 6 без дати 2020 р."

Додатково слід зазначити, що вказане нарахування відповідає змісту п.4.2.3 Договору, відповідно до якого: сторони погодили, що Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів або сили струму робочого навантаження об`єкту, розрахованому за визначеним відповідно до площі перерізу та профілю проводів (кабелів) допустимим тривалим струмом (згідно з гл. 1.3 ПУЕ) та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення Споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача, зокрема: пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку.

Водночас оскільки згадана вище Методика на момент вчинення споживачем порушення ПРРЕЕ втратила чинність, для розрахунку недоврахованої електроенергії підлягають застосуванню Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312.

Таким чином, відносно відповідача утворилася заборгованість в розмірі 490 000,00 грн.

Відповідно до ст.218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

При цьому, відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України визначено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, враховуючи встановлену обставину щодо порушення відповідачем пп.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: "монтаж відгалуження від вторинних кіл напруги вимірювальних трансформаторів струму через магнітний пускач, що є частиною засобу вимірювальної техніки", за яке умовами Договору та вищезгаданими нормативними актами передбачено відповідальність у вигляді стягнення вартості недоврахованої електроенергії, кошти відносно якої останній зберіг без достатньої правової підстави, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд констатує, що відповідач не подав до суду докази, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили б про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість, при цьому його аргументи, викладені у відзиві, спростовуються встановленими у справі обставинами.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

За правилами ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс ГК" (вул.Тиха, 102, с.Славне, Вінницький район, Вінницька обл., 23211, ) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21001, ) в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" (Гніванське шосе, 2, м.Вінниця, 21008, ) 490000,00 грн збитків та 7350,00 грн - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати згідно переліку рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та позивачу на наступну електронну адресу ().

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 27 липня 2021 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Тиха, 102. с.Славне, Вінницький район, Вінницька обл., 23211)