ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2021 рокуСправа № 912/1493/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1493/21

за позовом Кропивницького комунального підприємства, 27153, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке, вул. Кропивницького, 7,

до відповідача: Приватного підприємства "Шевченків Лан", 27153, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке, вул. Шевченка, 1,

про визнання договору недійсним,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницького комунального підприємства, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Шевченків Лан" про визнання договору про спільний обробіток земельної ділянки від 17.05.2018, укладеного між Кропивницьким комунальним підприємством та Приватним підприємством "Шевченків Лан", який посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Поляковою Н.В., що зареєстрований в реєстрі за № 240, недійсним, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладанням договору про спільний обробіток земельної ділянки від 17.05.2018, сторони фактично приховали укладення договору оренди земельної ділянки (удаваний договір), а тому даний договір підлягає визнанню в судовому порядку недійсним.

Ухвалою від 20.05.2021 позовну заяву Кропивницького комунального підприємства до Приватного підприємства "Шевченків Лан" про визнання договору недійсним залишено без руху.

28.05.2021 на адресу господарського суду від Кропивницького комунального підприємства надійшла заява від 26.05.2021 № б/н про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.06.2021 відкрито провадження у справі № 912/1493/21; постановлено справу № 912/1493/21 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.06.2021 на 14:30; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

23.06.2021 до господарського суду від Приватного підприємства "Шевченків Лан" надійшов відзив на позов від 18.06.2021 № б/н, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

29.06.2021 суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 29.06.2021 закрито підготовче провадження у справі № 912/1493/21. Справу № 912/1493/21 призначено до судового розгляду по суті на 21.07.2021 на 11:00 год.

21.07.2021 суд відкрив судове засідання.

У судове засідання 21.07.2021 представники сторін не з`явились.

Однак, 20.07.2021 до господарського суду від Кропивницького комунального підприємства надійшло клопотання від 20.07.2021 № б/н, в якому міститься вимога про перенесення розгляду справи 21.07.2021 об 11:00 год на іншу дату.

Господарський суд розцінює подане клопотання, як клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано відпусткою представника позивача та неможливістю забезпечення іншого представника Кропивницького комунального підприємства в засідання суду.

Крім того, 21.07.2021 до господарського суду від Приватного підприємства "Шевченків Лан" надійшло клопотання від 21.07.2021 № б/н, в якому міститься вимога відкласти розгляд справи № 912/1493/21 на іншу дату.

Клопотання обґрунтовано погіршенням здоров`я представника відповідача - адвоката Дмитруха Д.М. та відповідно неможливістю прибути в судове засідання 21.07.2021 на 11:00 год.

Розглянувши клопотання Кропивницького комунального підприємства від 20.07.2021 № б/н та Приватного підприємства "Шевченків Лан" від 21.07.2021 № б/н про відкладення розгляду справи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статі 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, положення вказаних статей Господарського процесуального кодексу України не обмежують сторін у виборі своїх представників. За наведеними нормами право на представництво юридичної особи пов`язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Господарським судом також враховано, що до клопотань Кропивницького комунального підприємства від 20.07.2021 № б/н та Приватного підприємства "Шевченків Лан" від 21.07.2021 № б/н про відкладення розгляду справи не було надано жодних доказів на підтвердження повідомлених обставин, зокрема щодо: перебування уповноваженого представника позивача у відпустці 21.07.2021; перебування представника відповідача на лікарняному 21.07.2021 (у зв`язку з погіршенням стану здоров`я).

Крім того, позивач та відповідач не були позбавлені можливості визначитися з іншим представником та забезпечити їх участь в судовому засіданні 21.07.2021.

Таким чином, повідомленні в заяві причини відкладення розгляду справи є необґрунтованими, в зв`язку з чим, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотань Кропивницького комунального підприємства від 20.07.2021 № б/н та Приватного підприємства "Шевченків Лан" від 21.07.2021 № б/н про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 42, 46, 56, 60, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань Кропивницького комунального підприємства від 20.07.2021 № б/н та Приватного підприємства "Шевченків Лан" від 21.07.2021 № б/н про відкладення розгляду справи.

2. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Кропивницькому комунальному підприємству (27153, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке, вул. Кропивницького, 7); Приватному підприємству "Шевченків Лан" (27153, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке, вул. Шевченка, 1).

Ухвалу підписано 21.07.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко