ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" липня 2021 р. Справа №914/2559/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Т.Б. Бонк
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» б/н від 06.07.2021 року (вх. № 01-05/2373/21 від 15.07.2021 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.06.2021 року в частині призначення повторної судової експертизи
у справі № 914/2559/19
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» (надалі ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів»)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» (надалі ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром»)
до відповідача-2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.06.2021 року в частині призначення повторної судової експертизи у справі № 914/2559/19. Зобов`язано скаржника до 04.08.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази про отримання 06.07.2021 року копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/5345/21 від 29.07.2021 року) приєднав копію конверта, в якому надіслано йому оскаржену ухвалу суду.
Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/2460/21 від 15.07.2021 року). Вказує, що повний текст оскарженої ухвали отримав 06.07.2021 року.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, найближчою датою призначення розгляду справи, з врахуванням відпускного періоду, є 13 вересня 2021 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 119, 234, 255, 258, 262, 268, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» б/н від 06.07.2021 року (вх. № 01-05/2373/21 від 15.07.2021 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.06.2021 року в частині призначення повторної судової експертизи у справі №914/2559/19.
Призначити справу № 914/2559/19 до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2021 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивач, відповідач-2 та треті особи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя В.М. Гриців