ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
27.07.2021 Справа № 905/988/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист, м.Вінниця
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шевченківська, с.Рідкодуб, Лиманський район, Донецька область
про стягнення 614428,00грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шевченківська про стягнення заборгованості у сумі 614428,00грн., в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань з оплати отриманого товару по договору купівлі продажу №31-05-19/К-1-ЧП від 31.05.2019.
Ухвалою від 02.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29.06.2021.
Ухвалою від 29.06.2021 судове засідання відкладено на 27.07.2021.
30.06.2021 на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису та 05.07.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 30.06.2021 про відмову від позову.
У судове засідання 27.07.2021 представники сторін не з`явилися; про місце, час та дату засідання суду сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.
Дослідивши заяву позивача б/н від 30.06.2021 про відмову від позову, суд зазначає наступне:
Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 та статтею 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами 1-3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, і прийняття такої відмови від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона підлягає прийняттю судом.
Оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.
Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Водночас частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи.
Позивач у поданій заяві просить повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у зв`язку із відмовою від позову.
Згідно з матеріалами справи при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 9216,43грн. згідно з платіжним дорученням №56 від 28.05.2021.
Враховуючи викладене позивачу слід повернути з Державного бюджету України 4608,22грн. як 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.
Керуючись статтями 14, 46, 130, 191, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист, м.Вінниця від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шевченківська, с.Рідкодуб, Лиманський район, Донецька область про стягнення 614428,00грн.
Закрити провадження у справі №905/988/21.
Ухвала набрала законної сили 27.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба