overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/668/21
УХВАЛА

27.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" (вх. № 11640/21 від 26.07.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyСon" у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго",

до відповідача: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль- Нова",

про стягнення заборгованості в сумі 12 970 614,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль- Нова" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12 970 614,89 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2021.

26.07.2021 за вх. № 11640/21 надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyСon".

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на викладене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" (вх. № 11640/21 від 26.07.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyСon" - задовольнити.

Участь у підготовчому судовому засіданні 02.08.2021 о 10:00 год., а також всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме адвокат позивача Бабій Андрій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.07.2021.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/623/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Надвірнянську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонце Прикарпаття ІФ", як позивача та відповідача у справі

за позовом: Керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської

області, майдан Шевченка, 39, м. Надвірна, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78400, в інтересах держави в особі

Надвірнянської міської ради, вул. Гетьмана Мазепи, 29,

Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонце Прикарпаття ІФ",

вул. Коновальця, 227 А, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення орендної плати в сумі 41 510,04грн, розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

про те, що підготовче засідання відбудеться "23" вересня 2021 р. о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/1386/19
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
27.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Приватне підприємство "Вторпласт+"
позивача у справі
за позовом: приватного підприємства "Вторпласт+"
до відповідача: колективного підприємства "Завод Нафтохім"
про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 06.09.2021 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського 32.
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

27.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/581/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського центру зайнятості

до відповідача Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

про стягнення 56 150, 27 грн виплаченої допомоги з безробіття,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 20.07.2021 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрив провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач 26.07.2021 подав клопотання від 21.07.2021 №10-2643/21 (вх.№12258/21) про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним поверненням коштів відповідачем та відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що позивач подав клопотання щодо процесуального питання, яке вже вирішено, суд висновує про залишення поданого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівського міського центру зайнятості від 21.07.2021 №10-2643/21 (вх.№12258/21 від 26.07.2021) про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.07.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2021Справа № 910/20675/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплана компанія "Укррічфлот"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 1 640 306,45 грн

Суддя І.І.Борисенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 1 640 306,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором від 04.01.2017 року № 0401 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20675/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.02.2021.

В підготовчих засідання оголошувались перерви.

В підготовчому засіданні 26.05.2021 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст., 182, 183, 185, 227, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/20675/20

2.Призначити справу №910/20675/20 до судового розгляду по суті на 01.07.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення справи №910/20675/20 до судового розгляду по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 26.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/8534/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

пр-т С. Бандери 6, м. Київ, 04073

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017"

б-р. Дружби народів, буд. 18/7, м. Київ 103, 01103

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компасавто"

вул. Петра Свинаренка, буд. 18, кв. 64, м. Харків, 61020

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Експерт"

вул. 40 років Перемоги, буд. 36, кв. 12, смт. Солоницівка,

Дергачівський район, Харківська область, 62370

про скасування договору купівлі-продажу та відновлення реєстрації

транспортного засобу

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017" (б-р. Дружби народів, буд. 18/7, м. Київ 103, 01103), як відповідача-1 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компасавто" (вул. Петра Свинаренка, буд. 18, кв. 64, м. Харків, 61020), як відповідача-2 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп-Експерт" (вул. 40 років Перемоги, буд. 36, кв. 12, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська обл., 62370), як відповідача-3 по справі у підготовче судове засідання призначене на 18.08.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

22.07.2021Справа № 910/7456/21
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Голосіївської районної в місті києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр.-т Голосіївський, буд. 42)

до Українського товариства сліпих "Київська територіальна первинна організація № 2" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 26)

про виселення з займаного приміщення

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Голосіївська районна в місті києві державна адміністрація звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Українського товариства сліпих "Київська територіальна первинна організація № 2" про виселення з займаного приміщення відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2021 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, до матеріалів позовної заяви позивачем був доданий опис вкладення до поштового відправлення від 06.05.2021, який містить дані про направлення позовної заяви без додатків.

Позивач повинен був усунути недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, вказана ухвала була отримана уповноваженим представником позивача Голосіївською районною в місті києві державною адміністрацією 24.05.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 18.05.2021 р. не виконав, вказані недоліки у встановлений строк не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного Голосіївської районної в місті києві державної адміністрації повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.07.2021Справа № 910/11509/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-СТІК ЛТД» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 10, офіс 181)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3)

про стягнення 1 577 258, 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-СТІК ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором субпідряду №ІНФР-ЛСТ-ЗПР від 21.09.2019 року у розмірі 1 577 258 (один мільйон п`ятсот сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 28 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.09.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

До відома сторін, отримати процесуальні документи суду можливо лише на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2021Справа № 910/13546/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський"

про стягнення 32 035 987,08 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" про стягнення 32 035 987,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/13546/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 31 504 298 гривень 10 коп. заборгованості, 531 688 гривень 98 коп. 14% річних, 480 539 гривень 81 коп. судового збору.

08.12.2020 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/13546/19.

21.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі № 910/13546/19 до 22.10.2021.

Станом на день винесення даної ухвали, матеріали справи № 910/13546/19 до Господарського суду міста Києва повернуто не було.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" про відстрочення виконання рішення у справі до повернення матеріалів справи № 910/13546/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" про відстрочення виконання рішення у справі до повернення матеріалів справи № 910/13546/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.2021Справа № 910/11698/21
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (м. Київ)

про стягнення 25 862,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - ПрАТ "СК "Еталон", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 25 862,66 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивач подав до суду копію позовної заяви, з якої вбачається, що підпис особи, яка подала позов - представника ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" - адвоката Данилова А. Г., є скопійованим.

За таких обставин суд робить висновок, що дана позовна заява є непідписаною особою, яка його подала.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування у сумі 25 862,66 грн. з додатками заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.