ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2021 рокуСправа № 912/2130/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Ігоровича, АДРЕСА_1

до : Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про стягнення 160 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Головко О.І., яка містить вимоги до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 160 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з метою забезпечення зобов`язань за Кредитним договором, між ПАТ "Західінкомбанк", як кредитором, та Кіровоградським міським виконавчим комітетом, як поручителем, було укладено Договір поруки від 17.10.2007, відповідно до умов якого поручитель зобов`язувався перед кредитором відповідати за виконання позичальником ДП "Кіровоградтепло" в повному обсязі боргових зобов`язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 161007/2063 від 17.10.2007 і додаткових до нього договорів, укладених між кредитором та позичальником.

Рішенням Господарського суду від 14.06.2019 у справі №912/760/19 було встановлено факт порушення боржником договірних зобов`язань за Кредитним договором, встановлено розмір заборгованості з урахуванням штрафних санкцій та понесених кредитором збитків, які має сплатити боржник, а отже, як наслідок задоволено позов кредитора про стягнення з боржника заборгованості за Кредитним договором (основний борг, інфляційні, штрафні).

Оскільки вказане рішення на даний час не виконано, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача, як поручителя, частини боргу в розмірі 160 000,00 грн.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Ігоровича,, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що п. 5 додатків до позовної заяви зазначено про прикладення договору про відступлення права вимоги № ПВ - 120319/1 від 12.03.2019. Проте, такий договір до матеріалів позовної заяви не додано.

Вказане підтверджується актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області № 286 від 19.07.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним подання позивачем належним чином засвідченої копії вказаного вище договору про відступлення права вимоги № ПВ - 120319/1 від 12.03.2019 (для долучення до матеріалів справи).

Окрім того, ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд зауважує, що предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 160 000,00 грн, яка є частиною боргу, стягнутого за рішенням Господарського суду від 14.06.2019 у справі №912/760/19. Так, згідно вказаного рішення стягнуто 1 292 405,71 грн, який складається з суми основного боргу, 3% річних, інфляційних та нарахованих на них процентів.

Однак, позивач заявляючи до стягнення заборгованість в розмірі 160 000,00 грн не конкретизує якою саме складовою частини стягнутої суми в розмірі 1 292 405,71 грн є сума в розмірі 160 000,00 грн.

З підстав наведених норм, суд вважає за необхідне дозволити позивачу надати додаткові пояснення щодо наведеного вище.

Керуючись статтями 12, 74, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2130/21.

2. Справу № 912/2130/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №912/2130/21 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Згідно з частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. ПОЗИВАЧУ подати суду: належним чином засвідченої копії вказаного вище договору про відступлення права вимоги № ПВ - 120319/1 від 12.03.2019 (для долучення до матеріалів справи); додаткові пояснення щодо того, якою саме складовою частини стягнутої за рішенням Господарського суду від 14.06.2019 у справі №912/760/19 суми в розмірі 1 292 405,71 грн є сума в розмірі 160 000,00 грн, яка заявлена до стягнення.

Письмові пояснення подати до суду за супровідним листом у строк протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, з доказами надсилання їх відповідачу.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Головко Олексію Ігоровичу за адресою: АДРЕСА_1 та на адресу: АДРЕСА_2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Виконавчому комітету Кропивницької міської ради за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя В.В.Тимошевська