УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/7052/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Якість гарантовано"
доДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи (ДІФКУ)
простягнення 287800,39 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаШутий Є.А.
від відповідачаМіхальов А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Якість гарантовано" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ДІФКУ) 287800,39 грн, з яких 255000,00 грн основного боргу, 23868,00 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 8932,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору надання послуг №09-10 від 26.07.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Якість гарантовано" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7052/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2021.

09.06.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив, серед іншого зазначивши про те, що твердження позивача про повне виконання зобов`язань по другому етапу впровадження проекту є хибними, в порушення умов договору позивачем не надано документи, що підтверджують факт оплати виконаних послуг залученими особам, позивачем неодноразово здійснювалися доопрацювання недоліків наданих послуг, а останній акт наданих послуг надійшов на адресу відповідача 14.12.2020 у зв`язку з чим строк оплати цих послуг не міг настати 09.03.2020, як про це стверджує позивач.

Крім того за твердженнями відповідача, оскільки Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" не виконало наказ Міністерства економіки України щодо перерахування коштів зі свого поточного рахунку, на який сплачуються збори за дії, пов`язані з охороною прав на об`єкти інтелектуальної власності, на поточний рахунок відповідача з метою наповнення фонду державного стимулювання створення і використання винаходів (корисних моделей) та промислових зразків, внаслідок чого у відповідача відсутні кошти на оплату наданих за договором надання послуг №09-10 від 26.07.2019 послуг, належним відповідачем у справі є Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

Також до відзиву на позов відповідачем долучено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме: Міністерства економіки України та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності".

11.06.2021 від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ДІФКУ) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 надано можливість представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ДІФКУ) приймати участь в судовому засіданні 29.06.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

У підготовчому засіданні 29.06.2021 оголошено перерву до 21.07.2021, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - до 09.07.2021, а відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

12.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача, викладених ним у відзиві на позов, заперечив.

Також 12.07.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 274627,82 грн, з яких 255000,00 грн основного боргу, 15657,00 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 4170,82 грн.

Вказану заяву прийнято судом до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

16.07.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 21.07.2021 судом було розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме Міністерства економіки України та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що оплата послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Якість гарантовано" з урахуванням положень Порядку наповнення та використання коштів фонду державного стимулювання створення і використання винаходів (корисних моделей) та промислових зразків, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 14.12.2018 №1888 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.12.2018 за №1420/32872, залежить від Міністерства економіки України та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", а рішення у даній справі вплине на права та обов`язки останніх, оскільки у випадку задоволення позову та стягнення коштів з відповідача, у нього виникне право на відшкодування у порядку регресу.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог у справі, що розглядається, враховуючи вищевказані доводи відповідача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, внаслідок чого належить залучити до участі у справі Міністерство економіки України та Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.50, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі Міністерства економіки України та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство економіки України (01008, місто Київ, вул.М.Грушевського, будинок 12/2).

3. Залучити до участі у справі третьою особою - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (01601, місто Київ, вул.Глазунова, будинок 1).

4. Зобов`язати сторін направити третім особам копії заяв про суті справи, докази чого надати в наступне судове засідання.

5. Встановити третім особам строк для подання пояснень по суті справи - до 18.08.2021.

6. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №910/7052/21 до 02.09.2021 на 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16 (корпус Б).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова