ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2962/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021

по справі № 916/2962/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервис»

до відповідача: Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області

про стягнення 6013437,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервис» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якій, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.04.2021 за вх. № 11449/21 (а.с.67-192, т.14), просило суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за договором від 01.12.2016 №30/11/2016 в сумі 3306109,40 грн, з яких: 2657283,43 грн основного боргу; 262864,66 грн інфляційних нарахувань; 157908,15 грн 3% річних та 228053,16 грн штрафу;

- збитки в сумі 2707328,00 грн, з яких: 1353054,00 грн за оренду обладнання та 1354274,00 грн за охорону об`єкта будівництва.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервис» основний борг в розмірі 2657283,43 грн, інфляційні нарахування в сумі 239911,82 грн, 3% річних в сумі 112042,72 грн, збитки в розмірі 1046274,00 грн, судовий збір в сумі 60832,68 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 67440,83 грн, витрати на проведення експертизи в сумі 1327,94 грн; в іншій частині позову відмовлено.

22.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 по справі № 916/2962/19. Апелянт просить скасувати рішення в частині стягнення з Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервис» основного боргу в розмірі 2657283,43 грн, інфляційних нарахувань в сумі 239911,82 грн, 3% річних в сумі 112042,72 грн, збитків в розмірі 1046274,00 грн, судового збору в сумі 60832,68 грн, витрат на правничу допомогу в сумі 67440,83 грн, витрат на проведення експертизи в сумі 1327,94 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2962/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2021.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 201 від 22.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії Філінюка І.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2962/19.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 справу № 916/2962/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

Колегія суддів зазначає, що загальна сума позовних вимог становила 6 013 437,40 грн, сума задоволених вимог становить 4 055 511,97 грн, таким чином апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції на суму 4 055 511,97 грн.

Сума судового збору за подачу позовної заяви з вимогою про стягнення 4 055 511,97 грн грн становить 60 832,68 грн (4 055 511,97 грн. х 1,5%).

Оскільки у даному випадку рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених позовних вимог у сумі 4 055 511,97 грн, то сума судового збору за подачу апеляційної скарги в цій частині становить 91 249,01 грн 4 055 511,97 грн х 150%).

Таким чином, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 91 249,01 грн. Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору, тобто апелянтом було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 по справі № 916/2962/19 - залишити без руху.

2.Встановити Усатівській сільській раді Біляївського району Одеської області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 91 249,01 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Усатівській сільській раді Біляївського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна