ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Справа № 915/412/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", с. Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234 ()

до відповідача Державного підприємства "Радгосп "Виноградна Долина", вул. Тополина, 30, с. Варюшине, Веселинівський район, Миколаївська область, 57047 ()

про стягнення коштів в сумі 1 000 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Третьяк Г.О., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" з позовною заявою про стягнення з відповідача Державного підприємства "Радгосп "Виноградна Долина" заборгованості за договором поставки № 12/10/2020-01 від 12.10.2020 (в редакції Додаткової угоди від 13.10.2020 до договору поставки № 12/10/2020-01 від 12.10.2020) у розмірі 1 000 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 27.04.2021 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.04.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 10.06.2021 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2021 закрито підготовче провадження у справі № 915/412/21 та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 08.07.2021 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 22.07.2021 року.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання 27.04.2021, 10.06.2021, 08.07.2021 та 22.07.2021 не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (том 1, арк. 240-241, 250).

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 року надіслано на електронну пошту відповідача (том 2, арк. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 22.07.2021 року судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

1. Правова позиція позивача.

Позивач зазначає, що предметом спору є вимога про стягнення грошової заборгованості. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 12/10/2020-01 від 12.10.2020 року, а саме: зобов`язань щодо проведення оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 692, 712 ЦК України, ст. 173, 174, 180, 193, 265 ГК України, ст. 187, 198 ПК України та умовами договору.

2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідач не скористався наданим йому ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

12.10.2020 року між ДП "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (постачальник) та ДП "Радгосп "Виноградна Долина" (покупець) укладено Договір поставки № 12/10/2020-01 (том 1, арк. 14-17).

Відповідно до п. 10.1 Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 10.2 договору зміни у цей договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному в Україні законодавстві.

До договору між сторонами укладено додаткову угоду від 13.10.2020 року, якою сторони змінювали умови оплати та поставки товару (том 1, арк. 18).

Договір та додаткову угоду підписано та скріплено печатками сторін.

Доказів визнання недійсним або розірвання договору поставки суду не подано.

Умовами договору сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах договору.

Відповідно до п. 2.1 договору вартість (ціна) товару за договором визначається як сума вартості всього товару, поставленого постачальником покупцеві в рамках цього договору, що зазначається у рахунках та видаткових накладних на товар, та становить 1 200 000, 00 грн., в тому числі ПДВ - 200 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору на дату укладання договору фактична вартість (ціна) товару у перерахунку до долару США з урахуванням ПДВ, становить 42 538 (сорок дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) USD 41 цен., згідно з офіційним курсом продажу долару США відносно національної валюти України, встановленого Національним Банком України (надалі - курс НБУ), на дату підписання договору, а саме: 28,2098 гривень за 100 доларів США.

Відповідно до п. 2.3 договору сторони домовилися використовувати відомості про курс НБУ за даними публікацій Інтернет-сторінки https://bank.gov.ua.

Відповідно до п. 2.4 договору зазначена в п. 2.1. вартість (ціна) товару, виражена в національній валюті, є попередньою та може бути змінена постачальником, у випадку зміни курсу НБУ на дату оплати, при цьому фактична ціна товару, що виражена в еквіваленті іноземної валюти, згідно п. 2.2., є незмінною на весь період дії цього договору.

У разі, коли на момент проведення розрахунків курс НБУ буде меншим за відповідний курс НБУ використаний на момент оформлення цього договору, покупець проводить оплату отриманого товару, виходячи із курсу НБУ зазначеного в п. 2.2 цього договору.

Така зміна ціни не передбачає внесення змін до даного договору. Остаточна ціна та кількість товару за договором, обумовлені в п. 1.2. договору, зазначаються у рахунках-фактурах та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України гривні, у безготівковій формі на банківський рахунок постачальника на умовах, вказаних в розділі 2 договору, відповідно до рахунку-фактури, що надається постачальником.

Відповідно до п. 3.2 договору днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п. 3.5 договору (в редакції додаткової угоди) покупець сплачує 16 (шістнадцять) % від загальної вартості товару на поточний рахунок постачальника до 11 березня 2021 року включно, відповідно до виставленого рахунку постачальника.

Відповідно до п. 3.6 договору (в редакції додаткової угоди) остаточний розрахунок за товар проводиться покупцем до 22 березня 2021 року, відповідно до виставленого рахунку постачальника.

Відповідно до п. 4.1 договору перехід права власності на товар та всіх ризиків, пов`язаних з цим товаром відбувається в момент передачі товару, що підтверджується видатковою накладною продавця або актом приймання - передачі товару та підписанням їх з боку покупця. Датою передачі є дата оформлення видаткової накладної або акту приймання - передачі товару. Приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем в момент його отримання від постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість та якість товару, а також відсутність ознак зовнішнього пошкодження або псування товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання товару письмово про це заявити постачальнику. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем по кількості та якості.

Відповідно до п. 4.4 договору умови поставки товару EXW (місце поставки - склад постачальника, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березнегуватський район, с Лепетиха, вул. Центральна, 1 Б) згідно правил «Інкотермс-2010». У разі розбіжностей умов цього договору з «Інкотермс-2010» пріоритет має текст цього договору.

Відповідно до п. 4.5 договору (в редакції додаткової угоди) поставка товару, відповідно до умов цього договору, здійснюється постачальником в строк до 31.10.2020 року.

Відповідно до п. 5.1 договору постачальник зобов`язується:

5.1.1. Передати покупцеві товар, вказаний у даному договорі.

Відповідно до п. 5.2 договору покупець зобов`язується, зокрема:

5.2.1.В момент передачі товару підписати в двох примірниках видаткову накладну або акт приймання-передачі товару.

5.2.3. Прийняти товар згідно видаткової накладної або акту приймання - передачі товару на умовах даного Договору.

5.2.5. Оплатити вартість товару відповідно до умов цього договору.

Для проведення оплати позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 107 від 13.10.2020 року на суму 1 200 000, 60 грн. (том 1, арк. 19). Підставою виставлення рахунку зазначено договір поставки № 12/10/2020-01 від 12.10.2020.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар (насіння ячмінь озимий "Снігова королева" І репродукція) на загальну суму 1 200 000, 61 грн., що підтверджується видатковими накладними (том 1, арк. 20-24), а саме:

- видаткова накладна № 831 від 13.10.2020 на суму 246 880, 13 грн.;

- видаткова накладна № 832 від 14.10.2020 на суму 239 200, 12 грн.;

- видаткова накладна № 840 від 17.10.2020 на суму 250 240, 13 грн.;

- видаткова накладна № 843 від 19.10.2020 на суму 250 560, 12 грн.;

- видаткова накладна № 844 від 20.10.2020 на суму 213 120, 11 грн.

Всі вищевказані накладні підписані та скріплені печатками сторін. Підставою поставки товару у видаткових накладних зазначено договір поставки № 12/10/2020-01 від 12.10.2020.

На виконання вимог ПК України позивачем подано та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних з урахуванням коригування податкові накладні на загальну суму 1 200 000, 61 грн. (том 1, арк. 25-42), подано податкову декларацію з податку на додану вартість (жовтень 2020) (том 1, арк. 43-56).

Судом встановлено, що відповідачем частково проведено оплату за отриманий товар на загальну суму 200 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 449 від 02.11.2020 на суму 100 000, 00 грн., № 496 від 11.03.2021 на суму 100 000, 00 грн. та банківською випискою за період з 22.03.2020 по 26.03.2021 (том 1, арк. 58-59, 60-205).

Як вбачається з довідки № 66 від 26.03.2021 року, виданої ДП "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" станом на 26.03.2021 заборгованість ДП "Радгосп "Виноградна Долина" за договором поставки № 12/10/2020-01 від 12.10.2020 (в редакції додаткової угоди № 1 від 13.10.2020) становить 1 000 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

ІV. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказано вище, позивачем (постачальник) поставлено, а відповідачем (покупець) прийнято товар на загальну суму 1 200 000, 61 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними.

Відповідачем 02.11.2020 та 11.03.2021 року частково проведено оплату за отриманий товар на загальну сумі 200 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та банківською випискою по рахунку.

Як станом на день звернення до суду із даним позовом, так і станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 12/10/2020-01 від 12.10.2020 становить 1 000 000, 61 грн. (1 200 000, 61 грн. - 200 000, 00 грн.).

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість в сумі 1 000 000, 00 грн.

Станом на день розгляду справи суду не подано доказів оплати заборгованості за договором поставки № 12/10/2020-01 від 12.10.2020 на суму 1 000 000, 00 грн., строк оплати якої настав 22.03.2021 відповідно до п. 3.6 договору в редакції додаткової угоди, як і не спростовано позовних вимог в цій частині. Отже, позовна вимога про стягнення заборгованості за отриманий товар по договору в розмірі 1 000 000, 00 грн. підлягає задоволенню.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Судовий збір в розмірі 15 000, 00 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 191, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача Державного підприємства "Радгосп "Виноградна Долина", вул. Тополина, 30, с. Варюшине, Веселинівський район, Миколаївська область, 57047 () на користь позивача Державного підприємства "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", с. Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234 ():

- 1 000 000, 00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.) - заборгованості за договором поставки № 12/10/2020-01 від 12.10.2020 (в редакції Додаткової угоди від 13.10.2020 до договору поставки № 12/10/2020-01 від 12.10.2020) з урахуванням ПДВ;

- 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 28.07.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш