ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021м. ДніпроСправа № 42/5005/7854/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", м. Київ

про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ковальової Ірини Мефодіївни, м. Дніпро

про стягнення 33 495,60 доларів США.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2013, позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Ковальової Ірини Мефодіївни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" поточну заборгованість за кредитом 7105 доларів США, що еквівалентно 56790,27 грн, прострочену заборгованість за кредитом 18402,17 доларів США, що еквівалентно 147088,54 грн, поточну заборгованість зі сплати відсотків 55,75 доларів США, що еквівалентно 445,61 грн, прострочену заборгованість зі сплати відсотків 6896,30 доларів США, що еквівалентно 55122,13 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків 325,88 доларів США, що еквівалентно 2604,76 грн, пеню за несвоєчасну оплату кредита 710,49 доларів США, що еквівалентно 5678,95 грн.

12.12.2012 на виконання зазначеного рішення судом видано наказ зі строком пред`явлення його до виконання до 11.12.2013.

13.12.2012 судом було винесено додаткове рішення про стягнення з Фізичної особи підприємця Ковальової Ірини Мефодіївни судового збору у сумі 5354,61 грн.

На виконання зазначеного рішення 24.12.2012 судом було видано наказ зі строком пред`явлення його до виконання до 25.12.2013.

Ухвалою суду від 10.06.2020 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент": замінено позивача у справі №42/5005/7854/2012 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 93, ідентифікаційний код 19361982) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5, ідентифікаційний код 39114866); замінено стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 42/5005/7854/2012 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 93, ідентифікаційний код 19361982) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5, ідентифікаційний код 39114866).

22.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів, виданих у цій справі та видачу дубліката наказу суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що за інформацією Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначеній у листі від 24.03.2021 № 3999/02-64/653 на його запит від 12.02.2020, на виконанні в органах ДВС перебували виконавчі провадження за наказами суду у цій справі та були завершені 25.12.2015. На цей час виконавчі провадження знищені після спливу зберігання; судовий наказ у цій справі до відділу ДВС повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів, виданих у цій справі та видачу дубліката наказу суду про стягнення заборгованості з відповідача підлягає поверненню з огляду на таке.

За частиною третьою статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з пунктами 6, 7 частини першої статті 170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За змістом підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Відтак, заявником під час звернення до суду мали бути долучені до заяви докази сплати судового збору у сумі 68,10 грн (2270 х 0,03 = 68,10). Однак, такі докази відсутні, що є порушенням вимог частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За нормативними приписами частини четвертої статті 170 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За змістом частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, несе сторона.

За таких обставин подана заявником заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись пп. 19.4 пп. 19 п. 1 розділу XI "Перехідні положення", ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 42/5005/7854/2012 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.07.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник