ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/392/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

за позовом: Фізичної особи-підприємець Митник Ігор Васильович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

до відповідача: Фермерського господарства «Украгропол», 47875, Тернопільська обл., Підволочиський район, село Полупанівка, провулок Бригадний, буд 2, ідентифікаційний код 40118324

про: стягнення 65442,55 грн. з яких 4639,80 грн. (основного боргу), 2270,00 грн. (судового збору), 6033,12 грн. пені, 4699,63 грн. (інфляційних збитків), 6000,00 грн. (витрат на правничу допомогу).

За участю представників:

-позивача: не з`явився,

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Фізична особа-підприємець Митник Ігор Васильович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №без номера від 03.06.2021 ( вх. №445 від 11.06.2021) до Фермерського господарства «Украгропол» про:

- стягнення 65442,55 грн. з яких 46439,80 грн. (основного боргу), 2270,00 грн. (судового збору), 6033,12 грн. пені, 4699,63 грн. (інфляційних збитків), 6000,00 грн. (витрат на правничу допомогу).

Підставою даного позову зазначено неналежне виконання зобов`язання за Договором поставки №9 від 12.12.2018, в результаті чого виникла заборгованість на суму 65 442,55 грн. основного боргу, судового збору, пені, інфляційних збитків, витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 16.06.2021 позовну заяву № без номера від 03.06.2021 (вх.№445 від 11.06.2021) Фізичної особи - підприємця Митник Ігора Васильовича залишено без руху.

Ухвалою від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/392/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 22.07.2021 на 11 год. 20 хв.

21.07.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи від представника позивача поступило Клопотання б/н від 16.07.2021 (вх.№6010), у якому у зв`язку із погашенням заборгованості в повному обсязі позивач керуючись ст.191 ГПК України відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином судом повідомлявся про призначення судового засідання на 22.07.2021 на 11 год.20 хв.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином судом повідомлявся про призначення судового засідання на 22.07.2021 на 11 год.20 хв.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Клопотання б/н від 16.07.2021 (вх.№6010) про закриття провадження підписано представником позивача адвокатом С.В.Сідим.

Згідно п.2 договору №8 від 20.05.2021 про надання правової допомоги, укладеному між ОСОБА_1 (Адвокат) та Фізичною особою-підприємцем Митником Ігорем Васильовичем (Клієнт), Клієнт надає Адвокату право: повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відмова позивача від позову суперечить його інтересам.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, з огляду на те, що відповідачем добровільно виконано обов`язок щодо сплати суми боргу у повному обсязі, що виник згідно пункту 2.2.договору №09 від 12.12.2018 поставки, а саме 4639,80 грн. (основного боргу), 6033,12 грн. пені, 4699,63 грн. (інфляційних збитків), а тому суд вважає за можливе Клопотання б/н від 16.07.2021 (вх.№6010) про закриття провадження у справі задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив при поданні позову 2270 грн. згідно платіжного доручення №386 від 03 квітня 2021 року.

Отже суд дійшов висновку, що слід повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Митник Ігорю Васильовичу, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 1135 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення 386 від 03 квітня 2021 року на суму 2270 грн. 00 коп.

Платіжне доручення 386 від 03квітня 2021 року на суму 2270 грн. 00 коп. залишити у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 921/392/21.

2.Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Митник Ігорю Васильовичу, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 1135 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення 386 від 03 квітня 2021 року на суму 2270 грн. 00 коп.

Платіжне доручення 386 від 03 квітня 2021 року на суму 2270 грн. 00 коп. залишити у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачений ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 23 липня 2021 року.

Суддя С.О. Хома