ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1106/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А.Б.С. Україна, м. Київ

до Дочірнього підприємства Фінансова Установа ВМ-Фактор, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 101316 грн.

За участі секретаря судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Гузєв М.В. (довір. б/н від 02.04.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю А.Б.С. Україна (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства Фінансова Установа ВМ-Фактор (відповідач) про стягнення 101316 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем всупереч умов Договору про переказ коштів № ПК1225 від 29.02.2016 р., укладеного між позивачем та відповідачем, не перераховано позивачу 101316 грн., які є різницею між сумами грошових коштів, що були прийняті відповідачем від клієнтів позивача, та перерахованими відповідачем на користь позивача. На підставі викладеного, посилаючись на п. 5.1 Договору та ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути 101316 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.05.2021 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник позивача у судових засіданнях 25.05.2021 р. та 15.06.2021 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 25.05.2021 р. та 15.06.2021 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України в порядку, встановленому ГПК України, за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 186 та № 281.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Ексіст Автомотів (продавець) та Дочірнім підприємством Фінансова Установа ВМ-Фактор (фінансова установа) було укладено договір № ПК1225 про переказ коштів.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 59 від 25.02.2021 р., за критерієм пошуку за кодом юридичної особи - 39491019, вбачається, що 20.04.2017 р. здійснено державну реєстрацію у тому числі зміни повного та скороченого найменування юридичної особи, а саме: змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіст Автомотів (код 39491019) на Товариство з обмеженою відповідальністю А.Б.С. Україна.

15.05.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю А.Б.С. Україна та Дочірнім підприємством Фінансова Установа ВМ-Фактор підписано додаткову угоду № 1 до договору № ПК1225 про переказ коштів від 29.02.2016 р., відповідно до умов якої сторони домовились, зокрема, внести зміни в преамбулу договору, виклавши її в новій редакції та внести зміни до п. 5.1 договору.

Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором Фінансова установа здійснює переказ коштів та інші дії (далі - «Фінансові послуги»), а саме: приймає платежі від клієнтів; здійснює обробку інформації про прийняті платежі та передає її продавцю в порядку, визначеному умовами даного договору; здійснює переказ (перерахування) коштів на поточний рахунок продавця по прийнятим платежам на умовах, визначених даним договором.

Згідно з п. 1.2 договору продавець зобов`язується сплачувати Фінансовій установі винагороду за надані фінансові послуги відповідно до умов даного договору.

Відповідно до пп. 3.1.1 договору Фінансова установа забезпечує цілодобове приймання платежів від клієнтів на користь продавця з використанням програмно-технічних комплексів різних типів (автомати самообслуговування, прикасові апарати, мобільні пристрої, мережу Інтернет тощо), засобів зв`язку тощо.

Згідно з пп. 3.1.2 договору Фінансова установа обробляє платежі та здійснює переказ коштів на поточний рахунок продавця в строки та в розмірі відповідно до умов розділу 5 договору. Якщо доба, у яку мало б відбутися перерахування, була вихідним або святковим днем, Фінансова установа здійснює дії відповідно до цього пункту договору у перший банківський день, який настає за цією добою.

Відповідно до п. 5.1 договору (в редакції додаткової угоди) кожного банківського дня Фінансова установа перераховує продавцю суму коштів, рівну грошовому виразу вартості прийнятих платежів за попередню добу. Перекази коштів здійснюються за банківськими реквізитами продавця, вказаними в розділі «Реквізити сторін» даного договору, з призначенням платежу: «Переказ коштів по платежам, прийнятим за автозапчастини зг. з дог. № ПК1225 від 29.02.2016 р. за ДД.ММ.РР, в т.ч. ПДВ».

Згідно з п. 5.3 договору за надання Фінансових послуг за даним договором Фінансова установа отримує винагороду у розмірі та на умовах, визначених додатком № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 5.5 договору не пізніше перших 5 робочих днів місяця, наступного за звітним, Фінансова установа складає та передає для підписання продавцю Акт наданих послуг, Акт складається за формою, визначеною в додатку № 1 до договору.

Продавець підписує Акт та передає його Фінансовій установі протягом 3 робочих днів після отримання. У той же строк продавець перераховує на розрахунковий рахунок Фінансової установи, вказаний в цьому договорі, винагороду за надання Фінансових послуг протягом звітного місяця в розмірі, встановленому цим договором і Актом. Фінансова установа підписує Акт та повертає один його примірник продавцю протягом 3 робочих днів після отримання. У випадку неотримання Фінансовою установою від продавця протягом визначеного в цьому пункті триденного строку письмової вмотивованої відмови від підписання Акта, Акт вважається погодженим без зауважень і заперечень і у продавця виникає зобов`язання по виплаті Фінансовій установі належної їй винагороди згідно з Актом (п. 5.6 договору).

Пунктом 10.1 договору встановлено, що згідно з частиною 2 ст. 5 Закону України «Про електронний цифровий підпис» сторони домовились про те, що документи (повідомлення, інформаційні розпорядження, файли, реєстри), які сторони надсилають одна одній в електронній формі задля виконання умов договору, в тому числі відповідно до Порядку технічної взаємодії, можуть підписуватися електронним цифровим підписом сторони, яка сформувала та направила такий документ. При цьому ці документи визнаються сторонами такими, що складені в письмовій формі, і визнаватимуться сторонами доказами при можливих судових спорах між ними.

Сторонами договору підписано Додаток № 1 «Форма Акта наданих послуг» від 29.02.2016 р. та Додаток № 2 «Розмір винагороди Фінансової установи» від 29.02.2016 р. до договору про переказ коштів № ПК1225 від 29.02.2016 р.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За період з 01.05.2017 р. по 29.05.2018 р. відповідачем було прийнято платежі від клієнтів позивача у загальній сумі 35555515,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами наданих послуг від 31.05.2017 р., від 30.06.2017 р., від 31.07.2017 р., від 31.08.2017 р., від 30.09.2017 р., від 31.10.2017 р., від 30.11.2017 р., від 31.12.2017 р., від 31.01.2018 р., від 28.02.2018 р., від 31.03.2018 р., від 30.04.2018 р. та Актом наданих послуг від 29.05.2018 р., підписаним зі сторони позивача та відповідача шляхом накладення на нього кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується роздруківкою протоколу з онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Відповідачем у період з 16.05.2017 р. по 24.05.2018 р. було перераховано позивачу 35454199,00 грн. прийнятих від клієнтів позивача платежів, що підтверджується банківською випискою за період з 01.05.2017 р. по 07.04.2021 р.

Решта отриманих від клієнтів позивача платежів на суму 101316,00 грн. (35555515,00 грн. 35454199,00 грн.) відповідачем не було перераховано на користь позивача.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідач в порушення умов п. 5.1 договору не перерахував позивачу отримані від клієнтів позивача кошти у сумі 101316,00 грн., то вимога позивача про стягнення з відповідача 101316,00 грн. боргу є обґрунтованою, доведеною, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Фінансова Установа ВМ-Фактор (08601, Київська обл., м. Васильків, пров. Кармелюка, буд. 11, код 35185577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А.Б.С. Україна (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 28, код 39491019) 101316,00 грн. (сто одну тисячу триста шістнадцять грн. 00 коп.) боргу та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 28.07.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева