overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/390/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Березнекомуненергія"

про стягнення заборгованості в сумі 354 955 грн 79 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Бурзаковська Т.В., довіреність № 14-52 від 02.02.2021 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Тарасюк О.В., довіреність від 01.04.2021 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Березнекомуненергія" (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Ціолковського, буд. 2А, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 319 110 (триста дев`ятнадцять тисяч сто десять) грн 62 коп. - основного боргу, 936 (дев`ятсот тридцять шість) грн 53 коп. - пені, 9 261 (дев`ять тисяч двісті шістдесят одну) грн 27 коп. - три відсотки річних, 24 710 (двадцять чотири тисячі сімсот десять) грн 84 коп. - інфляційних втрат та 2 931 (дві тисячі дев`ятсот тридцять одну) грн 01 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Березнекомуненергія" 936 грн 53 коп. пені - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"26" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1193/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 21 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 13 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 13 липня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/244/21(567/341/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором.

у межах справи про неплатоспроможність: ОСОБА_1

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/244/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі №918/244/21(567/341/21), підготовче засідання призначено на 20 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року підготовче засідання відкладено на 26 серпня 2021 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

20 липня 2021 року позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року задоволено клопотання АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, при оформленні вказаної ухвали судом допущено помилку, вказавши час судового засідання "14:00 год", тоді як вірним часом судового засідання є "12:00 год.".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 22 липня 2021 року у справі №918/244/21(567/341/21) описки не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 22 липня 2021 року у справі №918/244/21(567/341/21) описку, вказавши вірний час судового засідання "12:00 год."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
"27" липня 2021 р. м. Рівне
Cправа № 918/226/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2021 р., яке набрало законної сили 27 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 липня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
"27" липня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/226/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2021 р., яке набрало законної сили 27 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 липня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1184/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 227 та ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 43 104,70 грн. та відшкодування витрат на суму 2072,00 грн.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

3. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )..

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ). від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів: гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 153 649 211,69 грн. та 4204 грн. судового збору.

5. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, а саме: ПАТ «Кредобанк» на суму 1 780 844,60 грн. як 3% річних від простроченої суми за період з 14.10.2011 року по 24.09.2013 року, 3441,00 грн. судового збору при подачі позовної заяви та 1720,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги - вважати погашеними.

7. Визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, зокрема, але не виключно, за вимогами наступних кредиторів:

- ПАТ «Кредобанк» на суму 1 780 844,60 грн. як 3% річних від простроченої суми за період з 14.10.2011 року по 24.09.2013 року, 3441,00 грн. судового збору при подачі позовної заяви та 1720,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги (ВП № 52069743) з виконання виконавчого листа №1715/19533/12 від 11.01.2014, виданого Рівненським міськім

8. Провадження у справі № 918/1184/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
"27" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/311/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року, яке набрало законної сили 21 липня 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21.07.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" липня 2021 р. м.Рівне Справа №9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши клопотання про закриття провадження у справі №9/10 про банкрутство ДП "Зірненський спиртовий завод"

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників у справі:

арбітражний керуючий Франко О.П.

від органу прокуратури Кректун О.А.

від Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Львів) Волович О.С.

від ТОВ "Бізнесфакторсервіс" ОСОБА_1

від Міністерства економіки України ОСОБА_2 .

Судове засідання проводилося у режимі відеоконференції, участь у якій брав представник Міністерства економіки України Пантус В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись, ст.ст. 30, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проміжні звіти розпорядника майна ОСОБА_3 щодо проведеної роботи у процедурі розпорядження майном прийняти до відома.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на 170 календарних днів до 01 січня 2022 року.

3. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" за період з 27 січня 2021 року по 30 червня 2021 року в сумі 104 556 грн. 00 коп., в тому числі: основна грошова винагорода 92 904 грн. 00 коп.; відшкодування витрат 11 652 грн. 00 коп.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили 27 липня 2021 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"27" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/410/21
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"
до Фізичної особи - підприємця Перепелиці Романа Миколайовича
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Гуйда Д.М. (довіреність № б/н від 01.01.2021 року);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Перепелиця Роман Миколайович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" липня 2021 р. Справа №918/432/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): Янчук В.В. (ордер серія ВК №1024873 від 05.07.2021 р.).

від ТОВ "Преміум Лігал Колекшн": Кеню Д.В.(наказ № 30/06-2021 р. від 30.06.2021 р.).

Керуючись ст. ст. 113, 117, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони відчуження належного боржнику майна (майнових прав), вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.06.2021 р. - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2021 Справа № 920/665/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до відповідача - Приватного підприємства «Номінал Агро»,

про стягнення 19587 грн 53 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, дострокове розірвання договору оренди та висилення з нежитлового приміщення.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 17.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою. Ухвалою суду від 22.06.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Відповідач 12.07.2021 надав до суду відзив, в якому зазначає, що борг в розмірі 19587 грн 53 коп. повністю погашено, що підтверджується копією квитанції про сплату боргу.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи подання відповідачем доказів сплати боргу та необхідність позивачу надати час для подання пояснень стосовно предмету спору, а також наявні у суду процесуальні строки, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Позивачу надати пояснення щодо сплати відповідачем суми боргу та стосовно предмету позову, в строк до 23.08.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/251/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ, м.Тернопіль

до відповідача: Чортківської районної державної адміністрації, м.Чортків Тернопільської області

за участю представників:

позивача: Міщенко С.М., трудовий договір №46 від 29.05.2020;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чортківської районної державної адміністрації (вул.Шевченка, 23, м.Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ (вул.Чернівецька, 54А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39555103) 17872(сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві)грн 36коп. боргу, 62(шістдесят дві)грн 17коп. - 3% річних, 248 (двісті сорок вісім)грн 71коп. пені та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/301/17-г/11

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Приватного підприємства "Дебют-Д", бульвар Шевченка,3 кв.1, м.Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитора:

Боржника: Авдєєнко В.В. представник, Микитів О.І. розпорядник майна

На підставі наведеного, керуючись п.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/301/17-г/11 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32549973 - закрити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2017.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973 арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; свідоцтво арбітражного керуючого № 229 від 26.03.2013, адреса: вул. Копичинецька,124Є, м.Чортків, 48500.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеним, а виконавчі документи за відповідним вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Приватному підприємству Дебют-Д, м.Тернопіль, бульвар Шевченка, буд.3, кв.1; - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль;

- Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м.Тернопіль, вул..Шевченка, 3;

- арбітражному керуючому Микитіву О.І 48500, м.Чотрків, вул. Копичинецька,124Є.

- Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 46001, м. Тернопіль, вулиця Князя Острозького, буд. 14.

Суддя А.М. Сидорук