ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" липня 2021 р. м.Львів Справа №914/437/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів М.Б. Желіка
О.Л. Мирутенка
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
по розгляду апеляційної скарги Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» б/н від 27.04.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 (повний текст рішення складено 20.04.2021, суддя Коссак С.М., м. Львів )
у справі № 914/437/21
за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ
до відповідача: Фізичної особи підприємця Бурички Ольги Юріївни, м. Львів
третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ
третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 35 602,83 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились;
від третіх осіб: не з`явились;
У лютому 2021 року Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулась до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Буричко Ольги Юріївни про стягнення суми основного боргу в розмірі 34 449,03 грн, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 469,13 грн та індексу інфляції від простроченої суми в розмірі 684,67 грн. При цьому, просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/437/21; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 01.03.2021; залучено до участі у справі Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 у справі №914/437/21 у задоволенні позову відмовлено.

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 у справі №914/437/21 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11 травня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 у справі №914/437/21; призначив справу №914/437/21 до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2021.

В подальшому, ухвалою суду від 15.06.2021 розгляд справи відкладено в судове засідання на 27.07.2021.

27 липня 2021 року на електронну пошту суду від Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» поступила заява про відмову від позову у справі №914/437/21, до якої долучено копію довіреності від 04.01.2021, яка засвідчена електронним цифровим підписом. Дана заява підписана представником позивача адвокатом С.Г. Хлєбніковим.

В судове засідання 27.07.2021 сторони та треті особи участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Статтею 14 ГПК України визначено зміст принципу диспозитивності, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу передбачено частиною 2 статті 46 ГПК України.

За приписами статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Згідно з статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі у судах апеляційної та касаційної інстанцій, гарантується незалежно від того, хто подав апеляційну (касаційну) скаргу.

Отже, позивач наділений правом відмовитися від позову, зокрема, в суді апеляційної інстанції, така заява повинна відповідати вимогами статті 191 ГПК України, зокрема повинна бути підписана повноважним представником і не суперечити інтересам особи, яку представляє цей представник.

Заява позивача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відмову від позову у цій справі підписана представником адвокатом С.Г. Хлєбніковим. У заяві про відмову від позову позивач стверджує, наслідки такої відмови їм відомі.

Згідно довіреності від 10.02.2021 Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» в особі генерального директора Луценка О.В. уповноважила адвоката Хлєбнікова С.Г. представляти інтереси та діяти від імені довірителя зокрема в судових органах будь-якої юрисдикції і (або) інстанції з усіма правами передбаченими чинним законодавством, зокрема відмовлятись від позову.

Відмова від позову у справі №914/437/21 не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, та відповідає волевиявленню і інтересам Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (позивача).

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції приймає відмову Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» від позову, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/437/21, ухваленого за результатами розгляду позову, та закриття провадження у справі №914/437/21.

Щодо розподілу судових витрат.

За приписами частини 2 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Такі ж положення містить і частина 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, сплачений Громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» судовий збір у сумі 3405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/437/21, що підтверджено платіжним дорученням №1616 від 28.04.2021 підлягає поверненню частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 1702,5 грн.

Керуючись ст. 191, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про відмову від позову у справі №914/437/21 задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» від позову до Фізичної особи підприємця Бурички О.Ю. про стягнення заборгованості у розмірі 35602,83 грн.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/437/21.

3. Закрити провадження у справі №914/437/21 за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до Фізичної особи підприємця Бурички Ольги Юріївни, третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про стягнення заборгованості у розмірі 35 602,83 грн.

4. Повернути Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» (, 02002 м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5 група приміщень 57, офіс 7) з Державного бюджету України 1702,5 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021року у справі №914/437/21, сплаченого згідно з платіжного доручення №1616 від 28.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.