Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/797/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Відділу з питань адміністративних послуг та державної реєстрації Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого Протоколом № 03 від 14.09.2010, скасування реєстраційної дії № 2000182 від 12.11.2010,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно якого просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівське", оформлене Протоколом № 03 учасників СТОВ "Федорівське" від 14.09.2010;

- скасувати реєстраційну дію № 2000182 від 12.11.2010, вчинену державним реєстратором Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області Горбатюк Галиною Василівною.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 47 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно позовної заяви позивач ставить дві вимоги:

- визнати недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 03 від 14.09.2010;

- скасувати реєстраційну дію № 2000182 від 12.11.2010.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зокрема, вказує, що рішення загальних зборів учасників СТОВ "Федорівське", оформлене протоколом №3 від 14.09.2010, було прийнято за відсутністю кворуму для прийняття рішення, оскільки протокол не підписаний засновником СТОВ "Федорівське" Ящуком А.В., який володіє часткою в статутному капіталі у розмірі 90%. При цьому, як вказує позивач, орган державної реєстрації не перевірив наявність підстав та належних документів для проведення реєстраційних дій та не залишив документи без розгляду, з підстав їх невідповідності, внаслідок чого безпідставно вніс зміни до відомостей про юридичну особу, змінивши засновника ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , без їх волі.

Тобто, вимога скасувати реєстраційну дію № 2000182 від 12.11.2010 є похідною від вимоги визнати недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 03 від 14.09.2010.

Відповідно до п. 3, 13 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають, зокрема справи: - у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; - вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Разом з тим, відповідачем у даному спорі позивач зазначив лише Відділу з питань адміністративних послуг та державної реєстрації Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області.

За вказаного, позовну заяву слід привести у відповідність до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Суд також звертає увагу позивача, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 по справі №916/524/19 констатував, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його окремі учасники (акціонери), оскільки відповідне рішення є результатом волевиявлення не окремого учасника, а загальних зборів учасників як органа товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно надати до суду відповідну заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи.

При цьому суд звертає увагу на приписи ст. 172 ГПК України, згідно якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.07.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - заявнику (рек. з пов.).