ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2021 р. Справа№ 910/5282/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Густо Ді Італія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.06.2021

у справі № 910/5282/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Рой Вікторії Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Густо Ді Італія"

про стягнення 870 748,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/5282/21 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Густо Ді Італія" на користь Фізичної особи-підприємця Рой Вікторії Миколаївни 792 952 грн. заборгованості з орендної плати, 12 565 грн. 49 коп. пені, 13 609 грн. 12 коп. 3% річних, 38 907 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 10 000 грн. за решітки фасадних вікон, 2 714 грн. 22 коп. заборгованості за комунальні послуги, а також 13 061 грн. 22 коп. судового збору та 10 488 грн. 52 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Густо Ді Італія" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.07.2021 справу №910/5282/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Густо Ді Італія" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання позовної заяви становила 13 061, 22 грн.

Відтак, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 19 591, 83 грн. (13 061, 22 грн. Х 150%).

Проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Згідно складеного працівниками Господарського суду міста Києва Акту №203/21 від 02.07.2021, під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Густо Ді Італія", в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Фізичній особі-підприємцю Рой Вікторії Миколаївні, листом з описом вкладення, з якого вбачалося б, що саме було надіслано стороні.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, проте така заява наразі не розглядається до усунення недоліків апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо апелянт не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Густо Ді Італія" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/5282/21 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі та доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Фізичній особі-підприємцю Рой Вікторії Миколаївні листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Густо Ді Італія" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/5282/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 13.08.2021.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Густо Ді Італія", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала