ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2021 рокуСправа № 912/1993/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Литвишко Лідією Ісаївною заяву від 21.07.2021 про скасування судового наказу від 07.07.2021 № 9121993/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 941,47 грн, що виникла внаслідок невиконання останньою своїх зобов`язань в частині оплати за отримані послуги за Договором №1807 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.02.2018,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостай від 29.06.2021 №224 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 941,47 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

За результатами розгляду вказаної заяви 07.07.2021 судом видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" 941,47 грн заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, а також 227,00 грн судового збору. Та ухвалою від 07.07.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екостайл" у видачі судового наказу за вимогою до боржника про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

Копії судового наказу та заяви про його видачу було направлено на адресу Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни та отримано останньою 09.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.07.2021 до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування наказу суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни подана з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією №ПН1773 від 20.07.2021 на суму 113,50 грн.

Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 07.07.2021 №912/1993/21, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 07.07.2021 №912/1993/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" (25030, м. Кропивницький, вул. Тореза (Лавандова), 27, ідентифікаційний код 38852421, НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ "Банк") 941,47 грн заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, а також 227,00 грн судового збору. - скасувати.

2 Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екостайл" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Екостайл" за адресою:25030, м. Кропивницький, вул. Тореза (Лавандова), 27 та Фізичній особі-підприємцю Литвишко Лідії Ісаївні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.Б. Поліщук