ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 липня 2021 року Справа № 915/1482/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мартинов К.В., за ордером

від відповідача: Лушников В.П. за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, ідентифікаційний код 39278476, e-mail: )

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" (56301, Миколаївська область, Врадіївський р-н, смт. Врадіївка, вул.Кооперативна, 21, ідентифікаційний код 20892727, e-mail: )

про: стягнення 767173,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" (далі - ТОВ "СОЛАРИС") звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.11.2020 (вх. № 15597/20) про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "КАРО" (далі - ПП ВКП "КАРО") заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 150702-07/СЛ від 02.07.2015 на загальну суму 767173,21 грн., яка складається з: 648659,34 грн. - основного боргу, 92183,43 грн. - пені, 26330,44 грн. - інфляційний втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

28.12.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява б/н від 22.12.2020 (вх. № 16751/20) про усунення недоліків, до якої подано уточнену позовну заяву б/н від 22.12.2020 (вх. № 16752/20).

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2021 о 14:00.

16.01.2021 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 13.01.2021 (вх. № 622/21), в якому ТОВ "СОЛАРИС" просить, посилаючись на ст. ст. 74, 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), долучити до матеріалів справи копії адвокатського запиту № 26/11-8 від 26.11.2020, листа ГУ ДПС у Миколаївській області №7974/10/14-29-04-01-07 від 11.12.2020, конверту поштового відправлення №940, роздруківку з сайту АТ "Укрпошта" щодо поштового відправлення №940.

28.01.2021 до суду надійшов відзив ПП "ВКП "КАРО" б/н від 27.01.2021, в якому відповідач не визнає позовні вимоги з підстав вказаних у відзиві. Докази направлення відзиву на адресу позивача додано до відзиву.

11.02.2021 на електронну адресу суду та 15.02.2021 на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 09.02.2021, в якому товариство просить, посилаючись на ст. ст. 74, 80 ГПК України, долучити до матеріалів справи копії листів № 15-01/21СЛ від 15.01.2021, № 19-01/21 від 19.01.2021, подорожнього листа № 19/09 за вересень 2019 року, договору № 01/04/2019-ТП від 01.04.2019, роздруківку треку із інформаційної системи GPS-спостереження за транспортом. Крім того, позивач повідомляє про неможливість прибуття в судове засідання у справі, призначене на 11.02.2021, та просить провести його без участі його представника.

Ухвалою суду від 11.02.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02.03.2021 о 10:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 11.02.2021.

26.02.2011 на електронну адресу господарського суду від представника позивача - адвоката Мартинова К.В. надійшла заява б/н від 25.02.2021 (вх. № 3030/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.03.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 01.03.2021 (вх. № 3131/21), в якому товариство просить, у зв`язку з віддаленістю суду та неможливістю направити до суду свого представника, провести судове засідання 02.03.2021 за відсутності представника.

Ухвалами суду від 02.03.2021 у задоволенні заяви представника ТОВ "СОЛАРИС" б/н від 25.02.2021 (вх. № 3030/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1482/20 відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 31.03.2021 о 10:30, запропоновано відповідачу у строк до 26.03.2021 надати суду письмові пояснення щодо поданих позивачем документів.

24.03.2021 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 22.03.2021 (вх. №4401/21), в якому ТОВ "СОЛАРИС" просить долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 від 16.03.2021.

25.03.2021 від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2021, надано до суду письмові пояснення б/н від 24.03.2021 (вх. № 4473/21).

31.03.2021 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі.

20.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 12.04.2021 (вх. №5923/21), в якому ПП ВКП "КАРО" просить залучити до матеріалів справи додаткові документи, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої заяви свідка від 29.03.2021.

Ухвалою суду від 30.04.2021 підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2021 о 15:00.

19.05.2021 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі, про що повідомлено учасників справи телефонограмою.

Ухвалою суду від 09.07.2021 підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021 о 14:00.

13.07.2021 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 12.07.2021 (вх. №10770/21), в якому ТОВ "СОЛАРИС" просить з метою підтвердження факту відвантаження товарів відповідачу, долучити до матеріалів справи матеріали проведеної почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 13.07.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" б/н від 10.07.2021 (вх. № 10555/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1482/20 задовольнити.

15.07.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 15.07.2021 (вх. № 10872/21), в якому ТОВ "СОЛАРИС" просить, з метою спростування тверджень відповідача, долучити до матеріалів справи копії екземплярів ТТН відповідача в яких відсутня печатка відповідача.

15.07.2021 у судове засідання з`явилися повноважні представники сторін (представник позивача в режимі відеоконференції), яких суд заслухав та долучив до матеріалів справи подані документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження продовжувався судом на 30 днів.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Станом на день проведення даного підготовчого засідання, сторони не повідомили суд про наявність намірів укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін не висловили заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. ст.177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, щодо якого суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні представник позивача повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи у наступному судовому засіданні слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1482/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов`язати сторін надати до суду, у термін до дати наступного судового засідання, письмові пояснення щодо поважності причин неподання додаткових доказів разом з першими заявами по суті справи.

4. Проводити засідання у справі № 915/1482/20, призначене на 10.08.2021 о 15:00, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" - Мартинов Кирило Віталійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

10. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС", що його представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2021.

Суддя В.С. Адаховська