ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2021 р. Cправа №902/750/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької районної державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", м.Київ

до Стрижавської селищної ради, смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр", м.Вінниця

про скасування рішення селищної ради; визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

22.07.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької районної державної адміністрації за наступним вимогами:

"1. Визнати незаконним та скасувати рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району від 22.03.2006 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ "Трест Київміськбуд-1".

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 05.05.2006, укладений між Стрижавською селищною радою Вінницького району та ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. 05.05.2006, реєстровий номер 2863.

3. Витребувати у ТОВ "Земельний експертний центр" (вул. М. Оводова, 63, офіс 7, м. Вінниця, ) земельні ділянки з кадастровим номером 050655900:02:010:0283 площею 10,6282 га та з кадастровим номером :02:010:0284 площею 1,815 га на користь держави в особі Вінницької районної державної адміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м.Вінниця)".

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" є: вул.Прирічна, буд.13, м.Київ, 04213.

Разом з тим, до позовної заяви прокурором додано як доказ відправки копії поданого до суду позову з додатками на адресу відповідача опис вкладення про направлення цінного листа Приватному акціонерному товариству "Трест Київміськбуд-1" на адресу: вул.Тимошенка, 29-Б, м.Київ, 04205.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправлення копії поданого до суду позову з додатками на адресу відповідача (ПАТ "Трест Київміськбуд-1").

Вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху із встановленням прокурору строку для його усунення шляхом надання до суду:

- належного доказу надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу - ПАТ "Трест Київміськбуд-1" на адресу: вул.Прирічна, буд.13, м.Київ, 04213 (оригінали або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви з додатками відповідачу та фіскальний чек).

Суд звертає увагу прокурора на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури №15/1-678вих-21 від 19.07.2021 залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати прокурору надати суду письмові пояснення (з посиланням на норми законодавства) на підтвердження правомірності звернення до суду з позовними вимогами, що викладені в пунктах 1, 2 позовної заяви №15/1-678вих.21 від 19.07.2021, з огляду на наявність рішення у справі №902/194/18.

4. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Ухвала суду від 27.07.2021 у справі №902/750/21 підписана суддею та набрала законної сили 27.07.2021.

7. Ухвалу суду від 27.07.2021 у справі №902/750/21 направити на електронні адреси прокурора () та позивача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи