УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/22876/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Вабіщевич Т.В. (адвокат, довіреність № б/н від 24.05.2021)

Тимошина О.А. (адвокат, довіреність № б/н від 08.09.2020)

від відповідача Горянін А.О. (адвокат, довіреність № 19-21 від 22.12.2020)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22876/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (далі - ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", позивач) до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (далі - ПАТ "Донбасенерго", відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 (суддя Лиськов М.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "Донбасенерго" на користь ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" 132 484 887,16 грн - заборгованості, 6 876 738,45 грн - 3% річних, 32 283 304,63 грн. - інфляційних втрат та 240 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/22876/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2018 касаційну скаргу ПАТ "Донбасенерго" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 910/22876/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 справу № 910/22876/17 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 910/12873/18 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

І)

- чи виконаний підпис на актах прийому-передачі партії вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015, укладеним між ПАТ "Донбаснерго" та ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", керівником департаменту паливо-транспортного забезпечення Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" Циркуном М.О. чи іншою особою, а саме на таких актах: від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52; від 07.04.16 №№ 6,8,9,10,12,13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16, №№ 66, 68,72 від 30.04.16 №№ 58, 60, 65;

- чи відповідає час створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015р., вказаним на них датам?

- чи можливо, що підпис ОСОБА_1 на актах прийому-передачі партій вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015 виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

ІІ)

- визначити обсяг та вартість отриманої ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" електричної енергії в період з грудня 2015 по грудень 2016 рр. включно помісячно по кожному постачальнику електроенергії;

- визначити обсяг коштів, сплачений ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну енергію, отриману в період з грудня 2015 по грудень 2016 рр. включно помісячно по кожному постачальнику електроенергії;

- визначити розмір боргу ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну енергію, спожиту в період з грудня 2015 по грудень 2016 при видобуванні вугілля для ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" та паливну складову в тарифі на електричну енергію Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" в період грудень 2015 - грудень 2016 рр. включно помісячно;

- визначити обсяг коштів, отриманий ПАТ "Донбасенерго" в період з грудня 2015 по грудень 2016 року, помісячно: за грудень 2015, січень 2016, лютий 2016, березень 2016, квітень 2016, травень 2016, червень 2016, липень 2016, серпень 2016, вересень 2016, жовтень 2016, листопад 2016, грудень 2016 р., внаслідок сплати ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну енергію спожиту в період грудень 2015 - грудень 2016 року включно на паливну складову на виробництво електроенергії в тарифі Старобешівської ТЕС відповідно до Алгоритмів розподілення грошових коштів, затверджених Координаційним центром на підставі умов Багатостороннього договору.

Відповідно до супровідного листа № 01-1660/19 від 08.04.2019, після перегляду судом апеляційної інстанції вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 про призначення експертизи, матеріали справи № 910/22876/17 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, після повернення експертною установою матеріалів господарської справи № 910/22876/17 до суду, поновлено провадження у вказаній справі, підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

22.10.2020 суд відклав підготовче засідання на 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 викликано ПАТ "Донбасенерго", як відповідача, у наступне підготовче засідання, призначене на 05.11.2020.

05.11.2020 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.11.2020.

Судове засідання, призначене на 19.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці (самоізоляція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 викликано ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", як позивача, ПАТ "Донбасенерго", як відповідача, у наступне підготовче засідання, призначене на 10.12.2020.

10.12.2020 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 повторно на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи відповідає час створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40; від 31.03.16 №№ 48-52; від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13; від 11.03.16 №№ 7-12; від 24.03.16 № 20; від 12.04.16 № 35; від 11.04.16 № 16; від 22.04.16 №№ 66, 68, 72; від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015 вказаним на них датам?

- чи можливо, що підпис ОСОБА_1 на актах прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40; від 31.03.16 №№ 48-52; від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13; від 11.03.16 №№ 7-12; від 24.03.16 № 20; від 12.04.16 № 35; від 11.04.16 № 16; від 22.04.16 №№ 66, 68, 72; від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015 виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

Ухвалено для завершення проведення експертного дослідження матеріали справи № 910/22876/17 повторно надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Матеріали справи було скеровано до вказаної вище експертної установи.

03.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 910/22876/17, в якому було зазначено, що:

- провести дослідження абсолютного часу виконання документів не вбачається за можливе, у зв`язку з відсутністю відповідного обладнання та спеціалістів;

- дослідження підпису ОСОБА_1 в наданих для дослідження актах прийому-передачі партій вугільної продукції було предметом попереднього дослідження, а саме комплексної судово-почеркознавчої експертизи ОНДІСЕ № 19-2158 від 16.12.2019 та встановлено, що підпис виготовлені барвною речовиною синього та чорного кольорів, зроблені особисто ОСОБА_1 та є автентичними, що виключає можливість їх виготовлення друкарськими речовинами в недавній час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 поновлено провадження у справі № 910/22876/17, підготовче засідання призначено на 23.03.2021.

16.03.2021 до суду надійшли подані позивачем клопотання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

22.03.2021 до суду надійшло подане відповідачем клопотання про визначення експертної установи в межах призначеної судової експертизи, в якому відповідач просив суд виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 в частині вирішення питання щодо відповідності часу створення актів приймання-передачі партій вугільної продукції вказаним на них датам доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.03.2021 до суду надійшло подане відповідачем доповнення до вищевказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження зупинено на час проведення експертизи, на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи відповідає фактичний час створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52, від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16 №№ 66, 68, 72 від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015, вказаним на них датам?

- чи відповідає час проставлення (виготовлення) підпису ОСОБА_1 на актах прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52, від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16 №№ 66, 68,72 від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015 датам, вказаним на кожному з зазначених актів?

21.04.2021 матеріали справи № 910/22876/17 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням до Господарського суду міста Києва апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/22876/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/22876/17.

08.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

09.07.2021 матеріали справи № 910/22876/17 були повернуті судом апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 поновлено провадження у справі № 910/22876/17, підготовче засідання призначено на 22.07.2021.

22.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване направленням до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021.

У підготовче засідання, призначене на 22.07.2021, з`явились представники сторін. Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, просив його задовольнити, представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання. Суд оголосив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Представник відповідача подав клопотання про визначення експертної установи в межах призначеної судової експертизи, в якому просив внести зміни до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018, доповнивши її новим пунктом. Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача. Суд оголосив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про визначення експертної установи в межах призначеної судової експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про колегіальний розгляд справи, яке обґрунтоване винятковою складністю справи, специфікою правовідносин на тимчасово окупованій території України та великою кількістю матеріалів справи. Представник позивача заперечував проти задоволення останнього.

Суд видалився до нарадчої кімнати, після чого оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відмову в задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи № 910/22876/17.

Представник позивача вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Представник відповідача зазначив про відсутність будь-яких клопотань, заяв та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 18.08.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова