УХВАЛА

20.07.2021Справа № 910/5192/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіефджі Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕЛ СІ ЕФ"

про стягнення 1 010 917,80 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіефджі Трейдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Ел Сі Еф» про стягнення 1010917,80 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем необґрунтовано та без правових підстав утримуються грошові кошти позивача у розмірі 1010917,80 грн, що були сплачені ним як аванс за Договором № 44-К/18 від 02.07.2018, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіефджі Трейдинг» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду документа (документів), що підтверджують повноваження представника позивача Лучка Р.М. як адвоката; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

14.04.2021через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.05.2021.

30.04.2021 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіефджі Трейдинг» про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.05.2021 в режимі відеоконференції відмовлено з підстав відсутності у суду технічної можливості.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

Разом з тим, підготовче засідання призначене на 11.05.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 суд ухвалив: підготовче засідання призначити на 22.06.2021.

22.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

22.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 22.06.2021 прибув представник відповідача, представники позивача в підготовче засідання не прибули.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 22.06.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 20.07.2021.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

20.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовче засідання 20.07.2021 прибув представник відповідача, представники позивача в підготовче засідання не прибули.

Представник відповідача підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, таку заяву підписав уповновжений представник - адвокат Р.М. Лучко, відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіефджі Трейдинг" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/5192/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева