ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1415/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Зірка», Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Куп`єваха

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Актив», Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 201749, 94 грн

Суддя О.О. Христенко

за участю представників:

від позивача: Савочка А.М. адвокат, ордер серія ВМ № 1016480 від 02.06.2021;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1415/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Зірка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Актив» про стягнення 201749, 94 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 відкрито провадження у справі № 911/1415/21 та призначено підготовче засідання на 09.06.2021.

04.06.2021 на електронну адресу суду від Селянського (фермерського) господарства «Зірка» надійшла заява від 04.06.2021 (вх. № суду 14019/21), в якій позивач просить суд підготовче засідання у справі проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2021 задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства «Зірка» про проведення підготовчого засідання 09.06.2021 у справі № 911/1415/21 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2021 підготовче засідання у справі № 911/1415/21 в режимі відеоконференції відкладено на 28.07.2021.

У підготовчому засіданні 28.07.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

В підготовче засідання 28.07.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.07.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1415/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.08.2021 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. За клопотанням позивача проводити судове засідання 13.08.2021 в режимі відеокоференції.

5. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити проведення судового засідання 13.08.2021 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи та Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко