overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/387/14
УХВАЛА
27.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"
Ліквідатор Ігнатів О. Л.
до відповідача: Калуської міської ради Івано-Франківської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання права власності на земельну ділянку
яка розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "Боксана"
без повідомлення (виклику) учасників у справі
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2020 у справі №909/387/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" задоволено.
12.10.2020 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.
Рішення набрало законної сили відповідно до постанови ЗАГС від 13.04.2021

22.07.2021 до господарського суду від ТОВ "Боксана" надійшла заява №50 від 22.07.2021 (вх.№12148/21 від 22.07.2021) про виправлення описки, в якій позивач просить виправити допущені описки в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2020 та в наказі від 12.10.2020, вказавши правильно ідентифікаційний код ТОВ "Боксана", а саме: 32694731.

За приписами ч.1, ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" №50 від 22.07.2021 (вх.№12148/21) призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2021 о 12.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Грушевського,32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 27.07.2021

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/590/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 909/590/21
23.06.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.07.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 28.07.2021 до 28.07.2024. Дата видачі судового наказу 28.07.2021.
Суддя Валєєва Талія Емірівна
Справа № 909/719/20
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
28.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Лучинецьку сільську раду Рогатинського району
ТОВ "Захід-Агро МХП"
відповідачів у справі
за позовом: Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави
до відповідача: Лучинецької сільської ради Рогатинського району
до відповідача: ТОВ "Захід-Агро МХП"
про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться "08" вересня 2021 р., об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/569/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі cудді Скапровської І. М.

Cекретар судового засідання Тузін Г. П.,

за участю представника позивача: Магерамової Х. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Перламутр", вул. Крайківського, буд. 2а, м. Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Плюс МВК", вул. Крайківського, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 16 560 грн та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Торгова компанія Перламутр" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Транс Плюс МВК" про стягнення заборгованості в сумі 16 560 грн та судових витрат.

05.07.2021, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.07.2021.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги ст.185 ГПК України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/569/21 до судового розгляду по суті на 18.08.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/515/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ МАРКЕТ ЗБУТ"

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ МАРКЕТ ЗБУТ"

про стягнення заборгованості в сумі 1614114 грн 80 к.,

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться "06" вересня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/510/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Дзвиняцьку сільську раду

як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонце Підгір`я"

як відповідача у справі

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дзвиняцької сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонце Підгір`я"

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 189236 грн 14 к., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться "06" вересня 2021 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні позивача та відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/511/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Громадську спілку "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік",

як позивача,

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до відповідача фізичної особи підприємця Дічука Ігоря Юрійовича

про стягнення 113 500 грн за незаконне використання музичних творів,

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено

на 05.08.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3)

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.07.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

28.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/521/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву від 26.07.2021 (вх.№11668/21 від 26.07.2021) представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 103 333, 56 грн,

установив таке.

В судовому засіданні 15.07.2021 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 31.08.2021 об 11:30 год з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , 26.07.2021 подав заяву від 26.07.2021 (вх.№11668/21 від 26.07.2021), в якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2021 об 11:00 год, у режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференцій під час усіх судових засідань - Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суд встановив, що згідно з ухвалою від 15.07.2021 суд призначив проведення підготовчого засідання 31.08.2021 об 11:30 з використанням системи відеоконференцзв`язку і доручив Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити участь у ньому третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 подав заяву щодо процесуального питання, яке вже вирішено, суд висновує про залишення її без розгляду.

Не може бути розглянуто і питання про визначення Ямпільського районного суду Вінницької області відповідальним за проведення відеоконференцій під час усіх судових засідань, оскільки дата та час їх проведення ще не визначена.

Керуючись ст. 197, 231, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , від 26.07.2021 (вх.№11668/21 від 26.07.2021) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.07.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 917/1327/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі регіонального офісу у м. Полтава Східного регіонального управління ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 211 018, 50 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Филенко Віру Іванівну як позивача та Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" як третю особу у судове засідання на 12.08.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/115/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/115/21 , -

за позовом Спільного підприємства "Zernoff" ТОВ (MD-2075, Республіка Молдова, мун. Кишинів, проспект Мірча чел Бетрин, 13/1, оф. 1 F, код 223)

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 48, )

2. Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Тендер Онлайн" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, б. 16)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

про зменшення ціни товару

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача-2: Фонд державного майна України

про оголошену перерву у судовому засіданні на 04.08.21 о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Як стверджує заявник, у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» наявний борг у сумі 45 344, 58 грн., який виник на підставі Договору поставки №14/08-СЕА від 14.08.2020 року.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 45 571, 58 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 23 липня 2021 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ___________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/3867/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Бухаленков С.С. - адвокат.

В судовому засіданні приймав участь: Зубко А.М. - керуючий реструктуризацією боргів боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/3867/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 798 від 23.04.2013; вул. Старосельська, буд.1Е, м. Київ, Україна, 02125).

29.04.2021 від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.718.976, 71 грн.

30.04.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 690, 33 грн., яка залишена без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 визнано акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" кредитором до боржника на суму 2.718.976, 71 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 2.261.004, 10 грн. - як такі що забезпечені заставою, 433.896, 99 грн. - вимоги другої черги, 19.535, 62 грн. - вимоги третьої черги.

14.06.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 відкладено розгляд справи на 22.07.2021.

20.07.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з клопотанням керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.09.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту підписання її судом та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько