ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2021 року Справа № 923/434/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу за вх. № 2141/21 від 27.07.2021 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ", с.Великий Омеляник, Луцький р-н, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 736620,10 грн.

встановив:

22 червня 2021 року Господарським судом Херсонської області було ухвалено рішення у даній справі, котрим позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" () на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ" () заборгованість за Договором поставки № 14/04/2020 від 14.04.2020 на загальну суму 697 747,21 грн., з яких 647 996,64 грн. - сума основного боргу, 13 612,62 грн. - 3% річних, 36 137,95 - інфляційні втрати та суму судових витрат в розмірі 10 466,21 грн.

27.07.2021 року за вх. № 2141/21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ" надійшла заява про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, за якою позивач просить:

- вважати причини пропуску строку на подання заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу поважними та поновити строк на подачу заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі № 923/434/21 за позовом ТОВ «АГРОСЕПЛАЙ» до ТОВ «ЗООТЕХНОЛОГІЯ» про стягнення заборгованості;

- ухвалити додаткове рішення у господарській справі № 923/433/21 за позовом ТОВ «АГРОСЕПЛАЙ» до ТОВ «ЗООТЕХНОЛОГІЯ» про стягнення заборгованості;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" () на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ" () витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 47 361, 40 грн. (сорок сім тисяч триста шістдесят одна тисяча 40 коп.).

Відповідно до ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 2 статті 221 ГПК). У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне призначити заяву позивача про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду вищезазначеної заяви, враховуючи перебування судді у щорічній плановій відпустці з 02.08.2021 по 03.09.2021, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви позивача про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу на 10 вересня 2021 року о 10:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.07.2021, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П.Ярошенко