ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3357/15

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни

про продовження строку для пред`явлення наказу до виконання та заміну боржника його правонаступником у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр», м.Вишгород Київської області

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Лопатін А.В.) від 08.08.2018 у справі №911/3357/15, зокрема, затверджено звіт ліквідатора Пилипенко Маргарити Миколаївни (свідоцтво №1762 від 23.03.2016) та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр» (далі ТОВ «Інфініті Центр»), ліквідовано юридичну особу ТОВ «Інфініті Центр» та закрито провадження у справі №911/3357/15.

Водночас, п. 5 указаної ухвали постановлено стягнути з Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород просп. Шевченка, 1; ідентифікаційний код 39466569) на користь арбітражного керуючого Пилипенко М.М. (свідоцтво від №1762 від 23.03.2016) 24 676,36грн основної грошової винагороди та понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Інфініті Центр» з 21.02.2018 по 31.05.2018.

26.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі - суд) арбітражним керуючим подано заяву №01-21/12 від 26.07.2021 (вх. №17756/21), в якій просить, зокрема: продовжити строк для пред`явлення наказу до виконання до 08.09.2021 (п.2); замінити Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на правонаступника відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України (01151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, ідентифікаційний код 44096797) (п.3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021, у зв`язку із перебуванням судді Лопатіна А.В. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, письмової заяви встановлені ст.170 ГПК України, а відтак, перевіривши подану арбітражним керуючим заяву, судом встановлено, що остання відповідає вказаним положенням ГПК України, у зв`язку із чим підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 170, 234-235, 329, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни №01-21/12 від 26.07.2021 (вх. №17756/21) в частині п.п. 2, 3 призначити до розгляду у судове засідання 09.08.2021 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ.

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати Вишгородській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України) у найкоротший термін, але не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення на п.п. 2, 3 заяви арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни №01-21/12 від 26.07.2021 (вх. №17756/21) .

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.07.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.07.2021.