ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/691/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія

«Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоюг», с. Петропавлівська

Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопак-Люкс», м. Дніпро

про стягнення 246 800,00 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/691/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоюг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопак-Люкс» про стягнення 246 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 зупинено провадження у справі № 911/691/21, а матеріали справи № 911/691/21 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

09.07.2021 через канцелярію господарського суду від судового експерта Дзюби О. надійшло клопотання № 20414/20415/21-32 від 05.07.2021 (вх. № суду 16634/21) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: надання додаткових вільних зразків підпису Володько В.А.

16.07.2021 через канцелярію господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшов рахунок за проведення почеркознавчої судової експертизи № 20414/20415/21-32 від 06.07.2021 (вх. № суду 17182/21).

Згідно з ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 102, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/691/21.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 11» серпня 2021 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 4).

3. Зобов`язати відповідача надати до суду додатково вільні зразки підпису Володько В.А., які можуть знаходитися в оригіналах документів не пов`язаних з місцем роботи (заява на видачу паспорта/Форма № 1, договори, доручення, заяви, листи, квитанції, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (2015-2020 роки).

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвалу підписано - 26.07.2021.

Суддя О.О. Христенко