overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3533/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021, яке набрало законної сили 27.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.07.2001м. ДніпроСправа № 904/4599/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021, яке набрало законної сили 27.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5303/19
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020, які набрали законної сили 07.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4510/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021, яке набрало законної сили 27.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021р. Справа № 904/4783/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.07.2021 року , яке набрало законної сили 27.07.2021 року.
Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2121/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021, яке набрало законної сили 27.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4768/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021, яке набрало законної сили 27.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4438/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021, яке набрало законної сили 26.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021р. Справа № 904/5943/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.07.2021 року , яка набрала законної сили 28.07.2021 року.
Стягувач: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №214», м. Дніпро
Боржник: Фізична особа підприємець Хлебас Марина Вікторівна, м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2024 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/519/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021, яка набрала законної сили 20.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021 Справа № 904/4710/21

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - AS «PrivatBank», Рига, Латвійська Республіка

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Х», м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" (далі - Відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна (Набережна В.І. Леніна), буд. 47А у м. Дніпро, шляхом знесення споруди, нежитлової одноповерхової споруди виставкового центру літ. А-1, навіси літ. А', А'', А''', огорожа № 1,2,3, I - мостіння, загальною площею 2 700 кв.м.

02.07.2021 суд відклав підготовче засідання, зокрема, у зв`язку з витребуванням від Дніпровської міської ради документів, необхідних для розгляду цієї справи та надав десятиденний строк для їх представлення суду.

19.07.2021 від Позивача надійшла заява про продовження строку для надання витребуваних документів, яке обумовлено тим, що вказані документи знаходяться в архівній установі та у підприємства, яке знаходиться на стадії ліквідації, що перешкоджає своєчасному представленню суду таких документів.

Ухвалою суду від 22.07.2021 заяву Дніпровської міської ради ради задоволено, строк для подання витребуваних документів продовжено до 03.08.2021.

27.07.2021 Позивачем подано клопотання про продовження строку для надання витребуваних документів до 06.08.2021, до якого додані документи, що свідчать про повторне вжиття останнім заходів, спрямованих на їх отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини, викладені в клопотанні Позивача суд вважає за можливе клопотання Дніпровської міської ради задовольнити.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про продовження строку задовольнити.

Продовжити Дніпровській міській раді строк для подання документів, витребуваних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 до 06.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4648/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021, яке набрало законної сили 28.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4735/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЛІ-КР"

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД №1"

про стягнення заборгованості у розмірі581 578,26 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Гордієнко А.І. ордер серії АЕ №1075992 від 28.07.2021 (адвокат)

Відповідача - Жовтобрюх О.В. наказ № 72 від 23.07.2021 (юрисконсульт)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованості в розмірі 581 578,26 грн., яка складається з заборгованості за договором перевезення № 2012/-ПОСЛ від 20.12.2019 в розмірі 10 637,69 грн., з яких 9 000,00 грн. - сума боргу, 1 284,12 грн. - інфляційні втрати, 353,57 грн. - 3% річних та заборгованість за договором поставки № 162 від 01.08.2020 в розмірі 570 940,57 грн., з яких 472 232,00 грн. - сума боргу, 21 679,05 грн. - інфляційних збитків, 5 847,65 грн. - 3% річних, 71 181,87 грн. - пені.

Від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій останній просить стягнути з Відповідача 1 707,68 грн. - заборгованості за договором перевезення № 2012/-ПОСЛ від 20.12.2019, з яких 1 348,19 грн. - інфляційних втрат, 359,49 грн. - 3% річних та 429 471, 50 грн. з яких 292 344,00 грн. сума боргу, 29 572,78 грн. - інфляційних збитків, 8 014,11 грн. - 3% річних, 97 540,61 грн. - пеня.

28.07.2021 від Відповідача надійшли пояснення щодо оплат Відповідача.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15:30год. 14.09.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5680/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021, яка набрала законної сили 28.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6400/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Фізичної особи-підприємеця Сидорука Валерія Івановича

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

від позивача Ластіна Ю.С. дов. № 505 від 21.03.2020 (адвокат)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати укладений Договір з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики від 22.06.2021 № 9964-ДнОЭ між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ФОП Сидоруком В.І. у редакції запропонованій Позивачем.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача про дату та судового засідання.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 15.09.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6313/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2021, які набрали законної сили 16.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1390/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021, яке набрало законної сили 28.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.07.2021 Справа № 905/275/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Літвінова Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 15 025,58 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 13 413,96 грн., 3% річних в розмірі 270,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 337,20 грн., пеня в розмірі 2 270,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця Літвінова Артема Сергійовича про стягнення 15 025,58 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 13 413,96 грн., 3% річних в розмірі 270,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 337,20 грн., пеня в розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №568 від 01.01.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 13 413,96 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 270,07 грн., інфляційних втрат в розмірі 337,20 грн., пені в розмірі 2 270,00 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/275/21 та призначити розгляд справи по суті на 18.08.2021 року об 11:45 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 28.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.07.2021 Справа № 905/1999/20
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/1999/20 наказує:
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 по справі №905/1999/20 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021) набрало законної сили 06.07.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1999/20

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.07.2021 Справа № 905/376/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. вих. № 15/07/21-2 від 15.07.2021 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 23.03.2021 по 15.07.2021 по справі № 905/376/21

заявою кредитора (заявника) товариства з обмеженою відповідальністю ЄДИНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ (01042, м. Київ, вул. Іона Павла, ІІ, буд. 4/6, корп. А, оф. 307Б, )

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМУМ ТРЕЙДІНГ (85516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд. 2, )

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМУМ ТРЕЙДІНГ, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

27.07.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання вих. № 15/07/21-2 від 15.07.2021 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду на ім`я арбітражного керуючого Глеваського В.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ЄДИНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ у справі №905/376/21 за період з 23.03.2021 по 15.07.2021 грошову винагороду в розмірі 54 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих ТОВ «МАКЛЕТ» згідно квитанції № 521 від 04.02.2021.

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. вих. № 15/07/21-2 від 15.07.2021 в судовому засіданні на 10.08.2021 на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет № 411.

Повідомити сторін про місце, час та дату засідання суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 28.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.07.2021р. Справа № 905/993/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , м.Київ

та позивача 2: ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Компанія Barlenco LTD, Nicosia, Cuprus (Компанія Барленко ЛТД, Нікосія, Кіпр)

до відповідача 3: Компанія Metinvest B.V., Amsterdam, Nederlandes (Компанія Метінвест Б.В., Амстердам, Королівство Нідерланди)

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 5: Компанії Metinvest International S.A., Geneva, Switzerland (Компанія Метінвест Інтернешнл С.А., м.Женева, Швейцарія)

про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків

Представники сторін:

від позивачів: Погрібна С.О., адвокат

від відповідача 1: Гінінгер А.А., довіреність №01.01-85/8578 від 31.12.2020, Рабко Т.О., довіреність №01.02-18/8239 від 27.10.2020

інші представники сторін не з`явились

Керуючись ст.166, ст. 167, ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.08.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 27.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2021.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.07.2021р. Справа №905/1633/19

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід», м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», м.Маріуполь

про визнання додаткових кредиторських вимог

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 27.07.2021р. оголошено перерву до 09.08.2021р. о 14:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід».

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» про те, що судове засідання у справі №905/1633/19 відбудеться 09.08.2021 року о 14:30 год., зал судового засідання №104А.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.07.2021р. Справа №905/1190/21

за позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м.Біла Церква в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміс ЮА», м.Маріуполь

про стягнення 589123,82 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 27.07.2021р. відкладено розгляд справи на 12.08.2021р. о 14:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити прокурора Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, позивачів Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерміс ЮА» про те, що підготовче засідання у справі №905/1190/21 відбудеться 12.08.2021 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця