ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021м. ДніпроСправа № 912/931/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Ільєнка В.Ю.

за позовом 34 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з охорони об`єктів, Кіровоградська область, Маловисківський р-н, смт. Смоліне

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат",Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 533 086,33грн.

Представники:

від позивача: Тхоржевський М.М.;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

34 державна пожежно-рятувальна частина Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 283 086,33 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 704/19/36П від 30.09.2020 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2021 по справі № 912/931/21 (суддя Глушков М.С.) позовну заяву 34 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 283 086,33 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 справу № 912/931/21 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву 34 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області залишено без руху. 27.04.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення прохальної частини позовної заяви.

Ухвалою від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24.05.2021.

Ухвалою від 14.05.2021 задоволено клопотання позивача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.05.2021 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 533 086,33 грн., з яких: 488 630,52 грн. - основний борг, 44 455,81 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.2021.

31.05.2021 до господарського суду від 34 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 31.05.2021 клопотання 34 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 23.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 21.07.2021.

30.06.2021 до господарського суду від 34 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 30.06.2021 клопотання 34 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

01.07.2021 позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідно до наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 10.06.2021 № 421 «Про зміну найменування та внесення змін до положення про 34 ДПРЧ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області», 34 державна пожежно-рятувальна частина Управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів перейменована на 34 державна пожежно-рятувальна частина Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів. Відповідно до п. 1.1. Положення про 34 державну пожежно-рятувальну частину Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів, 34 державна пожежно-рятувальна частина Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів є правонаступником 34 державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів. У зв`язку із викладеним позивач просить суд здійснити заміну позивача 34 держава пожежно-рятувальна частина Управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів на 34 державна пожежно-рятувальна частина Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів (код 23312015).

У судове засідання 21.07.2021 з`явився представник позивача.

У судове засідання 21.07.2021 не з`явився представник відповідача.

Відповідач 28.05.2021 отримав ухвалу суду від 24.05.2021, якою відкладено підготовче засідання на 23.06.2021.

Відповідач 06.07.2021 отримав ухвалу суду від 23.06.2021, якою закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 21.07.2021.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 між 34 державною пожежно-рятувальною частиною Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) було укладено договір про надання послуг № 704/19/36П (далі - договір).

Виконавець зобов`язується виконувати послуги пожежних і рятувальних служб код 7525, (послуги з охорони від пожеж на об`єктах Смолінської шахти ДП «СХІДГЗК») (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору у порядку та за умов, визначених цим договором, замовник доручає виконавцю, а виконавець зобов`язується протягом дії договору здійснювати охорону від пожеж безпосередньо об`єктів замовника, що включає:

- організацію та проведення гасіння пожеж, рятування людей на них, надання допомоги в межах, визначених відповідними планами реагування, у ліквідації наслідків аварій, катастроф і стихійного лиха та проведення аварійно-рятувальних та аварійно-відновлюваних робіт на об`єктах замовника;

- проведення заходів, спрямованих на попередження виникненню пожеж, та інших профілактичних робіт у цьому напрямку.

Вартість послуг за договором визначається на підставі погодженого сторонами розрахунку вартості послуг з протипожежної охорони об`єктів Смолінської шахти на місяць 2020 рік (додаток № 3, який є невід`ємною частиною договору) і складає 634 657,63 грн., на місяць в тому числі ПДВ 20% - 105 776,27 грн., з урахуванням розрахункової суми компенсації податку з доходів фізичних осіб. Сума Договору без ПДВ складає 2 115 525,43 грн. крім того ПДВ 20% - 423 105,09 грн. загальна сума Договору складає 2 538 630,52 грн. Розрахунок вартості послуг складається виконавцем на підставі актів чинного законодавства, визначених, відповідними Законами України, актами Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Державної служби України з надзвичайних ситуацій, іншими директивними документами, перелік яких додається до цього договору. Замовник має право за рахунок власних коштів передбачати для працівників виконавця додаткові виплати, які не суперечать вимогам чинного законодавства (п. 3.1. договору).

Оплата за виконані послуги виконавцем за цим договором здійснюється замовником на таких умовах: до 25 числа поточного місяця на підставі Акта виконаних послуг що підтверджує факт виконання виконавцем послуг, передбачених цим договором і підписаний замовником і виконавцем та скріплений їх печатками, який надається виконавцем послуг. Оплата здійснюється в безготівковій формі, в національній валюті України (гривня), шляхом перерахування належної до сплати суми грошових коштів на реєстраційний рахунок виконавця в установах Державного казначейства України (п. 4.1. договору).

У разі не підписання замовником акта виконаних послуг і ненадання ним вмотивованої відмови у його підписанні протягом 3 днів з часу отримання цього акта послуги вважаються прийнятими у повному обсязі (п. 4.2. договору).

Термін виконання послуг вересень - грудень 2020 року (п. 5.1. договору).

Виконавець організовує згідно з умовами цього договору охорону від пожеж на об`єктах замовника, зазначених у переліку будівель і споруд Смоленської шахти ДП СхідГЗК, прийнятих під охорону 34 ДПРЧ У ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів (додаток № 2, який є невід`ємною частиною договору) (п. 5.2. договору).

Замовник зобов`язується: своєчасно та у повному обсязі сплачувати за виконані послуги; приймати виконані послуги згідно з Актом виконаних послуг (п. 6.1.1. та 6.1.2. договору).

За порушення строків оплати за надані послуги, передбачених договором, замовник сплачує виконавцю штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сторони в цьому договорі встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) процентів річних від простроченої суми (п. 7.4. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2020. Моментом підписання договору сторонами є дата, зазначена у правому верхньому куті на першій сторінці цього договору (п. 10.1. договору).

Припинення строку дії договору не звільняє сторони від виконання покладених на них у відповідності до умов цього договору зобов`язань, які не були ними виконані в період дії договору (п. 10.2. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги на загальну суму 2 538 630,52 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти здачі-прийомки виконаних робіт (послуг):

- № 9 від 30.09.2020 про надання послуг на суму 634 657,63 грн. з ПДВ (а.с. 38);

- № 10 від 30.10.2020 про надання послуг на суму 634 657,63 грн. з ПДВ (а.с. 39);

- № 11 від 30.11.2020 про надання послуг на суму 634 657,63 грн. з ПДВ (а.с. 40);

- № 12 від 30.12.2020 про надання послуг на суму 634 657,63 грн. з ПДВ (а.с. 41).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги сплатив частково 2 050 000,00 грн., а саме:

- 09.11.2020 відповідачем сплачено 400 000,00 грн. за актом № 9 від 30.09.2020;

- 16.12.2020 відповідачем сплачено 500 000,00 грн. за актом № 10 від 30.10.2020;

- 25.01.2021 відповідачем сплачено 400 000,00 грн. за актом № 11 від 31.11.2020;

- 19.03.2021 відповідачем сплачено 200 000,00 грн. за актом № 11 від 30.11.2020;

- 16.04.2021 відповідачем сплачено 250 000,00 грн. за актом № 12 від 31.12.2020;

- 17.05.2021 відповідачем сплачено 300 000,00 грн. за актом № 12 від 31.12.2020. На підтвердження чого надав виписки по рахунку. У зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 488 630,52 грн.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 6/01-70 від 22.01.2021 (а.с. 43-45), в якій вимагав сплатити заборгованість.

Листом № 19-01/1274 від 01.03.2021 (а.с. 47) відповідач повідомив позивача, що у зв`язку із недостатнім залишком грошових коштів на рахунках та заблокованістю рахунків, відповідач не має можливості розрахуватися за надані послуги.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 488 630,52 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 488 630,52 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 44 455,81 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний не правильно.

Згідно перерахунку, виконаного господарським судом, розмір інфляційних втрат є більшим, ніж заявлено позивачем. Разом з тим, суд позбавлений права збільшувати розмір позовних вимог. Пред`явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача. Враховуючи викладене, суд розглядає вимоги про стягнення інфляційних втрат в заявленому позивачем розмірі.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 533 086,33 грн., з яких: 488 630,52 грн. - основний борг, 44 455,81 грн. - інфляційні втрати.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд здійснити заміну позивача 34 держава пожежно-рятувальна частина Управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів на 34 державна пожежно-рятувальна частина Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів (код 23312015).

Господарський суд зазначає, що відповідно до наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 10.06.2021 № 421 (а.с. 173) «Про зміну найменування та внесення змін до положення про 34 ДПРЧ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області», 34 державна пожежно-рятувальна частина Управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів перейменована на 34 державна пожежно-рятувальна частина Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів.

Відповідно до п. 1.1. Положення про 34 державну пожежно-рятувальну частину Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів, 34 державна пожежно-рятувальна частина Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів є правонаступником 34 державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України у Кіровоградській області з охорони об`єктів.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що юридичну особу позивача не припинено шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміна кредитора - позивача в спірному зобов`язанні не відбулась. В даному випадку відбулась зміна найменування позивача. Таким чином заява про заміну позивача задоволенню не підлягає.

Однак, з викладеного вбачається, що під час розгляду справи позивач змінив найменування на 34 державна пожежно-рятувальна частина Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з охорони об`єктів, ідентифікаційний код 23312015.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне змінити найменування позивача з 34 державна пожежно-рятувальна частина Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з охорони об`єктів на 34 державна пожежно-рятувальна частина Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з охорони об`єктів.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 270,00 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 19 246,30 грн. згідно з платіжними дорученнями № 269 від 15.03.2021. В подальшому позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 533 086,33 грн., з яких: 488 630,52 грн. - основний борг, 44 455,81 грн. - інфляційні втрати (а.с.117-118). За подання до суду даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 996,29 грн. (533 086,33 грн. х 1,5 %). Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 11 250,01 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 11 250,01 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 7 996,29 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь 34 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з охорони об`єктів (26223, Кіровоградська область, Маловисківський р-н, смт. Смоліне, вул. Козакова, буд. 64, ідентифікаційний код 23312015) 533 086,33 грн., з яких: 488 630,52 грн. - основний борг, 44 455,81 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 996,29 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 21.07.2021

Суддя І.В. Мілєва