ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2021 р. Справа№ 910/10012/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 22.07.2021

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 року (повний текст підписано 17.12.2020 року).

у справі № 910/10012/20 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 17 963 716,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Відповідач) про стягнення 19 534 788,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №544/01 від 23.08.2019 в частині оплати отриманої електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 18 423 044,50 грн, за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані пеня в сумі 219 232,20 грн штраф - 845 167,57 грн, а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 47 344,27 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 року позов задоволено частково. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2" заборгованість в сумі 16 877 922 грн 04 коп., пеню в сумі 107 375 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 46 468 грн 03 коп., штраф у сумі 368 504 грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 269 455 грн 75 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 05.01.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у даній справі в частині заборгованість в сумі 16 877 922 грн 04 коп., пеню в сумі 107 375 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 46 468 грн 03 коп., штраф у сумі 368 504 грн 50 коп., та ухвалити нове яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача. Також до апеляційної скарги додано клопотання апелянта про відстрочку судового збору.

Склад колегії суддів неодноразово змінювався, а розгляд справи відкладався.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/10012/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г., яка прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.07.2021 року.

19.07.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів по справі №910/10012/20.

22.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в частині стягнення боргу.

У судове засідання 22.07.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні з`ясовано, що представник позивача з поданими клопотаннями не обізнаний у зв`язку чим заявив клопотання про необхідність відкладення розгляду справи. Також присутні учасники справи у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити про відкладення розгляду справи в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги необхідність повідомлення сторін про судове засідання, час на поштове пересилання, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 234, 270 процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 року у справі № 910/10012/20.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.08.2021 року на 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич