СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2021 року Справа № 917/104/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Овчаренко О.С.

за участі представників:

прокурор: Сірик В.В., посвідчення;

від позивача: Ткаченко Л.М., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань;

від відповідача: Панченко О.О., ордер, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (вх. № 1561П)

на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021, повне рішення складено 05.04.2021 (суддя Мацко О.С.)

у справі № 917/104/21

за позовом В. о. керівника Полтавської місцевої прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Валенко Миколи Івановича, с. Пальчиківка Полтавської області

про стягнення 256 161,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/104/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя- Дучал Н.М.,суддя Гетьман Р.А., Склярук О.І.) залучено до участі у справі №917/104/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Фізичну особу-підприємця Діхтяренка Олексія Андрійовича; розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі №917/104/21 відкладено на 27 липня 2021 року об 11:30 год.; ухвалено Полтавській обласній прокуратурі надіслати Фізичній особі-підприємцю Діхтяренку Олексію Андрійовичу копію позовної заяви №35-913/21 від 27.01.2021 з доданими до неї документами та копію апеляційної скарги №15-2-166/21 від 28.04.2021; Фізичній особі-підприємцю Діхтяренку О.А. ухвалено надати до Східного апеляційного господарського суду пояснення щодо наявності укладеного з Валенко М.І. договору позички транспортного засобу марки DAF 35XF430 (спеціалізований вантажний- спеціалізований сідловий тягач -Е) реєстраційний номер НОМЕР_1 та загальний напівпричіп - бортовий - Е марки VAN HOOL, модель НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та надати до суду копію договору позички (за наявності); ухвалено проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua); забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Валенка М. І. адвоката Панченко О.О. у судовому засіданні у справі №917/104/21, призначеному на 27.07.2021 об 11:30 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196.

На виконання ухвали суду від 06.07.2021 Полтавською обласною прокуратурою наданий супровідний лист № 15/2-166 вих. 122 від 19.07.2021 та опис вкладення у цінний лист, як докази направлення Фізичній особі-підприємцю Діхтяренку Олексію Андрійовичу копії позовної заяви №35-913/21 від 27.01.2021 з доданими до неї документами та копії апеляційної скарги №15-2-166/21 від 28.04.2021.

До Східного апеляційного господарського суду надійшли від представника відповідача:

-заперечення на клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№8442 від 23.07.2021), якими просить відмовити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури, Титарчук І. у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів;

-заперечення на пояснення до апеляційної скарги (вх.№8445 від 23.07.2021), якими просить визнати поважними та поновити строк для приєднання доказів до матеріалів господарської справи № 917/104/21; врахувати наведені доводи під час розгляду та вирішення даної господарської справи в суді апеляційної інстанції; відмовити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури, Титарчук І. у задоволенні апеляційної скарги, поданої на рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/104/21 від 01.04.2021;

-клопотання про приєднання доказів (вх.№8449 від 23.07.2021), якою просить визнати поважними та поновити строк для приєднання доказів до матеріалів господарської справи № 917/104/21; приєднати до матеріалів господарської справи № 917/104/21 належним чином завірену копію договору найму (оренди) транспортного засобу від 23.04.2019 року та належним чином завірену копію виписки по рахунку Валенко Миколи Івановича за період з 01.04.2019 по 20.07.2020.

У зв`язку із перебуванням на дату розгляду справи судді Гетьмана Р.А. та судді Склярук О.І. у відпустках, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя- Дучал Н.М., судді Россолов В.В., Хачатрян В.С.

У судове засідання 27.07.2021 з`явилися прокурор, представник позивача (в приміщенні Східного апеляційного господарського суду) та представник відповідача (який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду).

Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведене, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 27.07.2021 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 27.07.2021 у справі №917/104/21 до "21" вересня 2021 р. о 12:00 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі №917/104/21 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

4.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

5.Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Валенка М. І. адвоката Панченко О.О. у судовому засіданні у справі № 917/104/21, призначеному на 21.09.2021 о 12:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196.

6.Роз`яснити представнику фізичної особи-підприємця Валенка М. І., адвокату Панченко О.О.,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7.Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8.Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян