ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2021 р. Справа № 924/267/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Коломис В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року (повний текст складено 17.06.2021) у справі № 924/267/21 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року у справі № 924/267/21 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради про стягнення грошей задоволено.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 900 000 грн. (дев`ятсот тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 76 178, 39 грн. (сімдесят шість тисяч сто сімдесят вісім грн. 39 коп.) пені, 51 253, 51 грн. (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят три грн. 51 коп.) 3% річних, 43 708, 07 грн. (сорок три тисячі сімсот вісім грн. 07 коп.) інфляційних втрат, 919, 94 грн. (дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 94 коп.) збитків та 16 080, 90 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят грн. 90 коп.) судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, КП теплових мереж Дунаєвецької міської ради звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, про що відділом документообігу та організаційного забезпечення апеляційного суду складено відповідний Акт від 20.07.2021.

При цьому, як встановлено судом апедяційної інстанції, скаржник в тексті апеляційної скарги зазначає, що не погоджується з рішенням суду щодо стягнення 900 000 грн. основного боргу, 51 253, 51 грн. 3% річних, 43 708, 07 грн. інфляційних втрат, 919, 94 грн. збитків та 16 080, 90 грн. судових витрат, тоді як в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення місцевого господарського суду, а саме: стягнути 900 000 грн. основного боргу, 51 253, 51 грн. 3% річних, 43 708, 07 грн. інфляційних втрат, 919, 94 грн. збитків та 16 080, 90 грн. судових витрат та прийняти нове судове рішення, яким задоволити позовні вимоги КП теплових мереж Дунаєвецької міської ради в повному обсязі.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне КП теплових мереж Дунаєвецької міської ради уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме зазначити позицію щодо оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року у справі № 924/267/21 повністю чи в частині позовних вимог та на підставі вказаного сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, докази чого надати суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не конкретизована вимога апеляційної скарги та не додано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року у справі № 924/267/21 - залишити без руху.

2. КП теплових мереж Дунаєвецької міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме зазначити позицію щодо оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року у справі № 924/267/21 повністю чи в частині позовних вимог;

- сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, докази чого надати суду.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.