ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/373/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України)" проспект Перемоги, 52/2 , м. Київ, 03057, код - 00014611

до: Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, вул. Визволення, 2 м. Вінниця, Вінницька обл., 21050, код - 02725256

до: Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, вул. Героїв Майдану, 294, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500, код - 02724297

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійним рішення загальних зборів трудового колективу, визнання недійсним рішення від 12.04.2018, визнання протиправною та скасування держаної реєстрації змін до відомостей

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 24.03.2021 року Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України)" до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України та до Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України про визнання недійним рішення загальних зборів трудового колективу, визнання недійсним рішення від 12.04.2018 року, визнання протиправною та скасування держаної реєстрації змін до відомостей.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у Шаргородської районної державної адміністрації реєстраційну справу Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні (ідентифікаційний код 02724297).

Ухвалою суду від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/373/21 за правилами загального позовного та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.05.2021 року. Також, даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

11.05.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 (Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України) надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 06.05.2021 року), в якому останній зазначає, що заявлені позовну вимоги не підлягають задоволенню. Додатком до відзиву останнім додано ряд документів.

Також, 11.05.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 (Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України) надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 07.05.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволення позову повністю.

13.05.2021 року від представника відповідача 1 на електронну адресу суду надійшло клопотання (б/н від 12.05.2021 року), в якому остання просить суд проводить судове засідання за її відсутності, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також у клопотанні остання зазначає, що при вирішенні клопотання про витребування реєстраційної справи покладається на розсуд суд, при цьому просить суд оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з метою долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні 13.05.2021 року представником позивача подано клопотання (б/н від 11.05.2021 року) про витребування доказів, а саме:

- від Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (відповідача 1) належним чином засвідченої копії повного протоколу/протоколів Ради правління Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 14.02.2019 року;

- від Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (відповідача 2) належним чином засвідченої копії балансу станом на 31.12.2017 року та на 31.03.2018 року.

Судом задоволено клопотання представника позивача (б/н від 11.05.2021 року) та витребування зазначених документів, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

В судовому засіданні 13.05.2021 року суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

За результатами проведеного 13.05.2021 року судового засідання судом постановлено ухвали про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 2 та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/373/21 на 09.06.2021 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

07.06.2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу в якості представника позивача. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

07.06.2021 року представником позивача до суду подано відповідь на відзив (б/н від 07.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5151/21), в якому останній підтримує позов та просить суд його задоволити. Додатком до відповіді додано ряд документів. Зазначений документ заявником сформовано в системі "Електронний суд".

07.06.2021 року до суду від Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист (вх.канц. № 01-34/5177/21 від 07.06.2021 року), в якому зазначено що управління не володіє інформацією щодо місця перебування матеріалів реєстраційної справи Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (код - 02724297), які були сформовані до 1993 року.

08.06.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 08.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5259/21). В якості додатків до клопотання додано ряд документів.

09.06.2021 року на електронну адресу суду представником відповідача 1 надіслано Баланс (Звіт про фінансовий стан) Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України.

09.06.2021 року від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (б/н від 08.06.2021 року (вх. канц. № 01-34/5283/21), в якому останній зазначає про неотримання від позивача позовної заяви та просить суд відкласти судового засідання на іншу дату.

Також, 09.06.2021 року на електронну адресу суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (б/н від 08.06.2021 року (вх. канц. № 01-34/5288/21) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з неотриманням від позивача позовної заяви.

В судовому засіданні 09.06.2021 року представником позивача подано клопотання (б/н від 04.06.2021 року) про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як прийняте рішення у справі вплине на права та обов`язки останніх, оскільки, предметом спору у даній справі є оскарження прийнятого рішення, відповідачів, в результаті яких фізичні особи набули права власності на частку у статутному капіталі Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України.

В судовому засіданні 09.06.2021 року постановленно протокольну ухвалу про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості співвідповідачів виключивши їх зі складу третіх осіб.

За результатами проведеного 09.06.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/373/21 на 19.07.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року судове засідання по справі № 902/373/21 призначено на 19.07.2021 року о 14:30.

В судове засідання 19.07.2021 року з`явилися представник позивача та представники відповідачів 1 та 2, відповідач 3 та 4 в судове засідання не з"явилися.

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 19.07.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/373/21 до судового розгляду по суті на 03.08.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/373/21 для розгляду по суті на 03 серпня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.07.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Перемоги, 52/2 , м. Київ, 03057)

3 - відповідачу 1 Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)

4 - відповідачу 2 Шаргородській автомобільній школі Товариства сприяння обороні України (вул. Героїв Майдану, 294, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2