ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2021 р. Справа№ 910/3495/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 08.06.2021 (повний текст складено і підписано 17.06.2021)

у справі № 910/3495/21 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест"

про стягнення 1.146.029,64 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення"

про стягнення 336.592,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 у справі № 910/3495/21 ухвалено:

- первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" 1.146.029 (один мільйон сто сорок шість тисяч двадцять дев`ять) грн 64 коп. заборгованості та 17.191 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору;

- зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" 5.692 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 96 коп. пені та 85 (вісімдесят п`ять) грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині в зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим у справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 у справі № 910/3495/21 та ухвалити нове, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" про стягнення 336.592,76 грн. задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними первісним та зустрічним позовами у 2021 році визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2021 році" визначено з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно первісної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" поданої у березні 2021 року що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на примірнику позову), та копії зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест", поданої у квітні 2021 року (що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на примірнику зустрічного позову) на розгляд суду першої інстанції передано:

- позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" про стягнення 1.146.029,64 грн., тобто вимоги майнового характеру, які задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" 1.146.029 (один мільйон сто сорок шість тисяч двадцять дев`ять) грн 64 коп. заборгованості та 17.191 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, і в цій частині скаржник не оскаржує рішення суду першої інстанції;

- позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" про стягнення 336.592,76 грн, які задоволено частково, а саме: в сумі 5 692,96 грн., що є вимогами майнового характеру, і скаржник не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог за зустрічним позовом, тобто в сумі відмови у 330 899,80 грн.

Отже, враховуючи вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест", останнім оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні майнових вимог за зустрічним позовом в сумі 330 899,80 грн., що складає оспорювану суму.

Ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій скаржник не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 у справі № 910/3495/21 в частині відмови у задоволенні вимог за зустрічним позовом, має бути сплачений загалом в розмірі 7 445,25 грн., виходячи з оспорюваної в апеляційному порядку суми відмови у задоволенін позовних вимог в розмірі 330 899,80 грн. ((330 899,80 грн.х 1,5%) х 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 у справі № 910/3495/21, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі за оскарження рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог за зустрічним позовом.

Крім того, Актом Господарського суду м. Києва № 205/21 від 05.07.2021 підтверджено, що під час розкриття конверта (апеляційна скарга № 111/21 від 02.07.2021 по справі № 910/3945/21), який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" не виявилося вказаного у додатках документу, а саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 та п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі - 7 445,25 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" , з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 7 445,25 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 у справі № 910/3495/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 445,25 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 у справі № 910/3495/21, яке оскаржується в частині відмови у задоволенні вимог за зустрічним позовом.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Я. Дикунська