ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/5351/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши клопотання представника Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Гачака І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (повний текст складено 07.06.2021)

у справі № 910/5351/21 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/5351/21, розгляд якої призначено на 17.08.2021 о 16 год. 20 хв.

26.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Гачака І.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 9 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, клопотання надійшло до суду електронною поштою та підписане електронним цифровим підписом, однак до клопотання не додано документів, що підтверджують повноваження представника Гачака І.О.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В матеріалах справи міститься копія довіреності б/н від 13.01.2021, якою головного юриста підрозділу "Юридична служба" Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Гачака Івана Осиповича уповноважено здійснювати дії, пов`язані з діяльністю регіональної філії. Однак, вказана довіреність дійсна до 21.06.2021 включно. Тобто, подане клопотання підписане особою без належним чином оформлених повноважень (закінчився строк дії довіреності).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Гачака І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід повернути заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України, оскільки відповідне клопотання подано без дотримання вимог частини 2 статті 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Регіональній філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/5351/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир