УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

14.07.2021Справа № 910/18080/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Заявник (боржник) Ковалець І.В., Новіков В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з неможливістю погасити кредиторську заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 16.12.2020, зобов`язано арбітражних керуючих Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 908 від 09.07.2013), Фірсова Григорія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1900 від 04.01.2019) та Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013) визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого ( керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство, у строк до 14.12.2020 надати до суду заяви про їх участь у справі.

30.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іваненка Н.О. про участь у справі.

16.12.2020 та 18.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Фірсов Г.В. про участь у справі.

Судове засідання 16.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 розгляд справи відкладено на 10.02.2021.

18.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява (повторна) арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

05.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії договору страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків від 22.01.2021 за №ДЦВАК/062/21.

У судових засіданнях 10.02.2021, 17.02.2021, 24.02.2021, 29.03.2021, 12.05.2021, 29.05.2021, 16.06.2021 оголошувались перерви.

Розглянувши у судовому засіданні 14.07.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у розмірі 649 329,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Як вбачається з доданих до заяви документів, у боржника наявна заборгованість перед:

- Акціонерним товариством «Акцент-Банк» в розмірі 20 137,67 грн., які виникли на підставі кредитного договору ABH0CU8 від 21.01.2020 та підтверджена доданою до заяви копією довідки № 2GD9-OQU9-8TFV-RGO6 від 17.06.2020;

- Акціонерним товариством «Альфа-Банк» в розмірі 61 647,11 грн., які виникли на підставі кредитного договору № 630713623 від 17.08.2017 та в розмірі 10 090,27 грн., яка виникла на підставі кредитного договору № 402049113 від 01.11.2019 та підтверджена доданими до матеріалів справи копіями довідок № 52727-23.1 від 16.06.2021 та № 52644-23.1 від 16.06.2021;

- Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» в розмірі 216 577,31 грн., яка підтверджена рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2021 у справі № 755/2760/21;

- Акціонерним товариством «Укрсиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» в розмірі 283 608,15 грн., яка підтверджена рішенням Слов`янського районного суду Донецької області від 17.03.2014 у справі № 243/11593/13-ц;

- Акціонерним товариством «Укрсиббанк» в розмірі 13 454,25 грн., яка виникли на підстав кредитного договору № 0 від 30.03.2013 та підтверджена доданою до матеріалів справи копією довідки № 57-1-09/34-78 від 08.06.2021;

- Акціонерним товариством «Банк Форвард» в розмірі 43 814,89 грн., яка виникла на підставі кредитного договору № 200250253 від 07.02.2020 та підтверджена доданою до матеріалів справи копією довідки № 26/1-08.1793 від 16.06.2021.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 649 329,65 грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника на праві власності відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна, а також рухоме майно.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

14.07.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме: 1) Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 908 від 09.07.2013), 2) Фірсова Григорія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1900 від 04.01.2019) та 3) Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Добродуба О.Я., Фірсова Г.В. та Іваненко Н.О.,

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 24.11.2020, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Добродуба О.Я .

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Добродуб О.Я. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

З огляду на викладені обставини суд вважає за доцільне призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 908 від 09.07.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Добродубу О.Я. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника із розрахунку п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 28, 30, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 908 від 09.07.2013).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.08.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.10.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 29.09.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 13.09.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби м. Києві у строк до 13.08.2021 надати керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Добродубу О.Я. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 13.08.2021 надати керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Добродубу О.Я. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б), Акціонерному товариству «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд 2/12), Акціонерному товариству «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк