ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/16825/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

При секретарі судового засідання: Тарнавському В.Б.

За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 27.07.2021р.

Розглянувши у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 910/16825/20 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ, повний текст рішення складено 19.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста центр", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохоіллс Веста", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 910/16825/20 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/16825/20 повністю та прийняти нове рішення, згідно якого визнати недійсним договір №UKR-2018-01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.12.2018 року; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 3 153,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" у справі №910/16825/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/16825/20; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" призначено на 06.07.2021.

Протокольною ухвалою від 06.07.2021 розгляд справи №910/16825/20 відкладено на 27.07.2021.

29.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу.

01.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі №910/16825/20 у порядку ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

27.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи, зокрема, із доказами які були надані третьою особою.

У судове засідання 27.07.2021 з`явилися упоноважені предтавники сторін.

Суд, дослівши подане позивачем клопотання про витребування додаткових доказів у порядку ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України та подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку учасників справи. Після виходу з нарадчої кімнати, дійшов настуних висновків.

Щодо подано позивачем клопотання про витребування додаткових доказів у порядку ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення зазначених вимог, до поданного клопотання у справі №910/16825/20 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: відповідачу та третій особі.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України щодо звернення з клопотанням про витребування доказів у справі №910/16825/20 слід залишити без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями п.п 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі,

З урахуванням наведеного, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та наданням можливості позивачу ознайомитися із матеріалами справи, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" про витребування додаткових доказів у справі №910/16825/20 залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 910/16825/20 на 14.09.2021 о 11 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2, 1-й поверх.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх)

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова