ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.04.2021 Справа №905/565/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», м.Костянтинівка Донецької області;

2) Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD), 5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kindom;

3) державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, м.Костянтинівка Донецької області;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА», м.Київ

про: 1) визнання недійсними:

- рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами від 17.11.2017 №1-17/11, від 24.11.2017 №1-24/11, від 06.03.2018 №1-06/03,

- статуту в редакції від 17.11.2017, від 24.11.2017 та від 06.03.2018;

2) скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників і розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області

до Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)

про визнання припиненими з 28.04.2015 корпоративних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Компанією «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD)

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: не з`явився (викликався);

від відповідача: адв.Пархомчук Р.І., св-во про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР №000318 від 28.09.2018, ордер серії ВО №1014220 від 31.03.2021;

від ТОВ «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»: не з`явився (викликався);

від Компанії «САРДІЧ»: адв.Рибачок А.О., св-во про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/2294 від 14.09.2019, ордер серії АО №1013680 від 03.12.2020;

державний реєстратор Гірчак А.В.: не з`явилась;

від ТОВ «ЕННЕАДА»: не з`явився (викликався).

Ухвалою від 29.03.2021 суд прийняв справу №905/565/19 до свого провадження для нового розгляду та призначив підготовче засідання на 15.04.2021; явка учасників справи у підготовче засідання визнана обов`язковою.

01.04.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ЕННЕАДА» надійшла заява б/н від 31.03.2021 (вх.№6500/21, з накладенням електронного підпису) про участь у судовому засіданні 15.04.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Телефонограмою №1170 від 02.04.2021 суд повідомив представника третьої особи про наявність можливості забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

05.04.2021 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «КЗМО» надійшла заява б/н від 05.04.2021 (з додатками, вх.№6798/21) про участь у судовому засіданні 15.04.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Телефонограмою №1489 від 06.04.2021 представник відповідача повідомлений про наявність у суду можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

06.04.2021 через підсистему «Електронний суд» від Компанії «САРДІЧ» надійшла заява б/н від 05.04.2021 (з додатками, вх.№6914/21) про участь у судовому засіданні 15.04.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Телефонограмою №1515 від 07.04.2021 представник третьої особи повідомлений про наявність у суду можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

13.04.2021 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «КЗМО» надійшло клопотання б/н від 13.04.2021 (з додатком, вх.№07-10/503) про призначення колегіального розгляду справи.

14.04.2021 через підсистему «Електронний суд» від Компанії «САРДІЧ» надійшли письмові пояснення б/н від 13.04.2021 з урахуванням викладеного у постанові Верховного суду від 26.02.2021 (з додатками, вх.№07-10/515), в яких зауважено, що з 13.10.2014 позивач перестав бути носієм корпоративних прав ТОВ «КЗМО» та втратив право участі в ньому; наразі немає доказів наявності у позивача прав брати участь в управлінні ТОВ «КЗМО» у період з 13.10.2014 до 06.03.2018; договір про припинення зобов`язань від 20.03.2019 не може вважатись доказом наявності корпоративних прав; усі спірні рішення, прийняті на спірних загальних зборах, є повністю законними, а отже, відсутні підстави для їх скасування; формулювання некоректних позовних вимог виключає можливість їх задоволення судом, наявні всі підстави для задоволення вимог зустрічного позову та визнання повністю припиненими корпоративних правовідносин між ТОВ «КЗМО» та Компанією «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» з 28.04.2015.

14.04.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «ЕННЕАДА» надійшла заява б/н від 14.04.2021 (вх.№04-18/3003, з накладенням електронного підпису) про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку з хворобою представника та відкладення розгляду справи.

14.04.2021 до канцелярії суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання б/н б/д (вх.№7816/21) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу представника позивача.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання 15.04.2021 не з`явився (викликався), причини неявки виклав у клопотанні вх.№7816/21 від 14.04.2021.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовче засідання в режимі відеоконференції 15.04.2021 з`явився, проти первісних позовних вимог заперечив, вимоги зустрічного позову підтримав.

Представник ТОВ «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» у підготовче засідання 15.04.2021 не з`явився (викликався), про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином; правом на участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не скористався.

Представник Компанії «САРДІЧ» у підготовче засідання в режимі відеоконференції 15.04.2021 з`явився, надав пояснення по суті спору з урахуванням викладеного у постанові Верховного суду від 26.02.2021.

Державний реєстратор Гірчак А.В. у підготовче засідання 15.04.2021 не з`явилась, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином; правом на участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не скористалась.

Представник ТОВ «ЕННЕАДА» у підготовче засідання 15.04.2021 не з`явився (викликався), причини неявки виклав у заяві б/н від 14.04.2021.

Розглянувши клопотання б/н від 13.04.2021 ТОВ «КЗМО» про призначення колегіального розгляду справи №905/565/19, врахувавши відсутність висловлення всіма учасниками справи своєї позиції по суті спору з урахуванням викладеного у постанові Верховного суду від 26.02.2021 та приписи ст.ст.15, 33 Господарського процесуального кодексу України, суд не знайшов підстав для його задоволення.

Враховуючи зміст заяви ТОВ «ЕННЕАДА» б/н від 14.04.2021 та клопотання позивача вх.№7816/21 від 14.04.2021, з метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.15, 33, 120, 177, 179, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача б/н від 13.04.2021 про призначення колегіального розгляду справи №905/565/19 відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2021 об 11:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104, перший поверх), про що повідомити відсутніх учасників справи електронною поштою або телефонограмою.

Вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку в судове засідання обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Запропонувати учасникам справи:

- письмово висловити свою позицію у справі з урахуванням викладеного у постанові Верховного суду від 26.02.2021;

- подати всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

4. Зобов`язати позивача та ТОВ «ЕННЕАДА» надати докази поважності причин неявки в судове засідання 15.04.2021.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу