УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/2434/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Керуючий реструктуризацією Микитьон В.В.

Від ТОВ «Київські енергетичні послуги» Цуперяк І.В. - представник

Від ТОВ «Український будівельно-інвестиційний банк» Драненко Я.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 242 138 526,32 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2021 № 910/2434/21 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. Попереднє судове засідання призначено на 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 розгляд справи відкладено на 02.06.2021.

28.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 727, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2021 зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" у строк до 28.05.2021 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

21.05.2021 до Господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 727, 51 грн. до розгляду.

27.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 19 919,12 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 19 919,12 грн. до розгляду.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 648, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 прийнято Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 648, 98 грн. до розгляду.

У судовому засіданні 12.07.2021 оголошено перерву до 19.07.2021

Ухвалою попереднього засідання від 19.07.2021 визнано кредиторами у справі № 910/2434/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 151 727,51 грн. та Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" на суму 37 596 953,05 грн. Підсумкове засідання призначено на 30.08.2021.

Крім того, у судовому засіданні 19.07.2021 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Микитьона В.В. про сплату грошової винагороди.

Керуючий реструктуризацією надав пояснення по суті поданого клопотання.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

У поданому клопотанні про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому керуючий реструктуризацією просив суд постановити ухвалу про виплату з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 34 050,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 34 050,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.02.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Микиьона В.В. про виплату винагороди та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону В.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2434/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 34 050,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого задовольнити.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок № НОМЕР_3 в АТ «КБ «Глобус» (код банку 380526) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2434/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 11.02.2021.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк