ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2021 рокуСправа № 912/2012/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2012/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В

до відповідача Фермерського господарства "Марія", 28056, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Піщаний Брід, вул. Ворошилова, буд. 66

про стягнення 34 316,62 грн

за участю представників:

від позивача - Колісник Б.О., адвокат, ордер серії СЕ №1025576 від 25.06.2021;

від відповідача - Затьянов В.М., голова

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "Марія" про стягнення 10 925,13 грн основної заборгованості, 13 806,81 грн 48% річних, 7 399,49 грн пені, 2 185,02 грн штрафу, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №6081 від 26.07.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2012/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 27.07.2021 о 16:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В судовому засіданні 27.07.2021 приймали участь представники позивача та відповідача.

27.07.2021 Фермерським господарством "Марія" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить витребувати у позивача товарно-транспортну накладну за Договором поставки №6081 від 26.07.2018р. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що поставка товару здійснювалась представником позивача за допомогою грузоперевізника, а саме Нової Пошти лише в жовтні 2018 року, а не як зазначає позивач 26.07.2018р. При цьому, позивачем не було надано ні суду, ні відповідачу товарно-транспортної накладної, яка свідчить про фактичну дату, місце поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача про витребування доказів, суд встановив відповідність його вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також основні засади (принципи) господарського судочинства, зазначені в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 81, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", у строк до наступного судового засідання, надати до суду належним чином завірену копію товарно-транспортної накладної за Договором поставки №6081 від 26.07.2018р.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.09.2021 на 14:30 год.

4. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань №102.

5. Звернути увагу учасників справи на строки, встановлені ухвалою суду від 12.07.2021, для подання заяв по суті справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4 В та електронною поштою: , ) та Фермерському господарству "Марія" (28056, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Піщаний Брід, вул. Ворошилова, буд. 66).

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук