УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/8899/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1 , 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, 3. Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про визнання протиправним та скасування наказу № 620/5 від 17.02.2021,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 21.07.2021

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Акціонерне товариство "РВС Банк" (далі - заявник, Банк) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 620/5 від 17.02.2021.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив про те, що спірний наказ відповідача безпосередньо порушує законні майнові права Акціонерного товариства "РВС Банк".

Ухвалою суду від 08.06.2021 вищевказана позовна заява до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено третіх осіб та призначений розгляд справи в судовому засіданні 30.06.2021.

07.06.2021 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Банку надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" про забезпечення позову задоволено частково.

24.06.2021 до суду надійшли письмові поясненні та клопотання про закриття провадження у справі від третьої особи 1.

29.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання 30.06.2021 суд ухвалив відкласти вирішення клопотання про закриття провадження у справі до наступного судового засідання та відкласти підготовче засідання у справі на 21.07.2021. Сторонам встановлено строк для подання пояснень щодо клопотання про закриття провадження у справі до 15.07.2021.

16.07.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду від позивача надійшли відповідь на відзив, заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

19.07.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи 2.

У судове засідання 21.07.2021 прибули представники позивача, відповідача та третіх осіб 1 та 2 а також особисто ОСОБА_1 .

Представник третьої особи 1 підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі відповідно до якого просить суд закрити провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України оскільки спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник зазначає, що спір у даній справі не є пором між учасниками публічно-правових відносин, оскільки відповідач, приймаючи оскаржуваний наказ про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно (право власності на спірні земельні ділянки), не мав публічно-правових відносин саме з позивачем, а прийняте спірне рішення ухвалене за скаргою іншої особи ( ОСОБА_1 ), а не позивача.

Суд критично оцінює такі доводи третьої особи, оскіьки предметом спору в справі є наказ Міністерства юстиції України № 620/5 від 17.02.2021, який прийнятий за наслідками дослідження обставин щодо об`єктів нерухового майна - земельної ділянки, запис про право власності Банку на яку був скасований вказаним наказом. Отже, враховуючи коло суб`єктів даного спору в сукупності з характером спору, останній підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З системного аналізу наведеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання третьої особи 1 про закриття провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 18.08.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Встановити сторонам строк для подання додаткових пояснень - до 10.08.2021.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

7. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили 21.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ