УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 905/2037/20

За позовом Релігійної організації "Релігійна громада церква євангельських християн-баптистів "Голгофа" міста Краматорська Донецької області"

(84311, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Красноярська, буд. 57; поштова адреса: 84307, Донецька обл., м. Краматорськ, провулок Український, буд. 17, код 25938173)

до 1) Донецької обласної державної адміністрації

(84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6, код 00022473)

2) Краматорської міської ради

(84313, Донецька обл., місто Краматорськ, площа Миру, буд. 2, код 24812116)

3) Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 8, код 40342628)

про визнання права власності

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача Проніна А.І. за ордером ДН № 065400 від 12.04.2021

від відповідача-1 Сагайдак Л.Ю. в порядку самопредставництва

від відповідача-2 не з`явились

від відповідача-3 Берегова І.В. в порядку самопредставництва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Релігійна організація "Релігійна громада церква євангельських християн-баптистів "Голгофа" міста Краматорська Донецької області" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецької обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1), Краматорської міської ради (далі - відповідач-2) про визнання за Релігійною організацією "Релігійна громада церква євангельських християн-баптистів "Голгофа" міста Краматорська Донецької області права власності на молитовний будинок, розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Красноярська, 57, загальною площею 735,4 кв. м.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 матеріали справи № 905/2037/20 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 905/2037/20 передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада церква євангельських християн-баптистів "Голгофа" міста Краматорська Донецької області" залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи; належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача-2.

09.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.04.2021.

02.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

13.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 задоволено клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 13.04.2021 представник позивача подав заяву (клопотання) про надання додаткового часу для досягнення згоди щодо умов мирової угоди, суд протокольно оголосив про задоволення зазначеної заяви, відклав підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 викликано відповідача-1 у наступне підготовче засідання, призначене на 13.05.2021.

27.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про направлення копії відзиву.

05.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 задоволено клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 13.05.2021 протокольно оголошено про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання на 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 викликано відповідача-2 у наступне підготовче засідання, призначене на 01.06.2021.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про залучення співвідповідача - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, уточнена позовна заява та заява про виклик свідка ОСОБА_1

14.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 задоволено клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 задоволено клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 905/2037/20 до набрання законної сили рішенням по справі № 200/5791/21.

01.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання, призначене на 01.06.2021, з`явились представники сторін, надали усні пояснення; представник позивача просив залучити до участі у справі співвідповідача - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, поновити процесуальний строк на подання нових доказів; суд на місці оголосив протокольну ухвалу про поновлення позивачу процесуальних строків на подання нових доказів та долучення до матеріалів справи доказів, доданих до уточненої позовної заяви; представник відповідача-2 підтримав подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, заперечував проти задоволення клопотання позивача про виклик свідка, не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі; суд на місці оголосив протокольну ухвалу про прийняття до судового розгляду відзиву відповідача-2, відмову в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка, відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 24.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 відкладено підготовче засідання на 24.06.2021та залучено до участі у справі Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради як відповідача-3.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 задоволено клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності повноважного представника.

18.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 задоволено клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 24.06.2021 з`явились представники позивача і відповідача-1; представники відповідачів 2, 3 не з`явились; про причини неявки повноважного представника відповідача-3 суд не повідомили; судом протокольно оголошено про прийняття уточненої позовної заяви позивача; підготовче засідання відкладено на 08.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 викликано відповідачів 2,3 у наступне підготовче засідання, призначене на 08.07.2021.

30.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд виключити Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з учасників процесу як неналежного відповідача та розглядати справу за відсутності повноважного представника.

05.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача-3 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 відмовлено відповідачу-3 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі; від відповідача-3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 задоволено клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

У судове засідання 08.07.2021 з`явився представник відповідача-1; представники позивача та відповідачів 2, 3 не з`явилися; судом протокольно задоволено клопотання відповідача-3 про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 15.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 викликано позивача та відповідачів 2, 3 у наступне підготовче засідання, призначене на 15.07.2021.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів та клопотання про зупинення провадження у справі; від відповідачів 1, 2 - клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 задоволені клопотання позивача та відповідачів 1, 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 15.07.2021 з`явилися представники позивача, відповідачів 1, 2; представники відповідача-3 у судове засідання не з`явилися; представник відповідача-1 залишив вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі на розсуд суду; представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, під об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно з п. 4 ст. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання позивача щодо зупинення провадження у даній справі, суд встановив наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить суд визнати право власності на молитовний будинок, розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Красноярська, 57, загальною площею 735,4 кв. м.

Релігійна організація "Релігійна громада церква євангельських християн-баптистів "Голгофа" міста Краматорська Донецької області" обґрунтовує позовні вимоги відмовою Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради у реєстрації права власності на нежитлове приміщення - молитовний будинок.

Водночас, у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 200/5791/21 за позовом Релігійної організації "Релігійна громада церква євангельських християн-баптистів "Голгофа" міста Краматорська Донецької області" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Василенко Ірини Юріївни про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 58405003 від 28.05.2021 та зобов`язання повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо проведення державної реєстрації права власності за Релігійною організацією "Релігійна громада церква євангельських християн-баптистів "Голгофа" міста Краматорська Донецької області" на молитовний будинок, розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Красноярська, 57, загальною площею 735,4 кв. м.

Рішення суду у справі № 200/5791/21 про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 58405003 від 28.05.2021 та зобов`язання повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо проведення державної реєстрації права власності за Релігійною організацією "Релігійна громада церква євангельських християн-баптистів "Голгофа" міста Краматорська Донецької області" на молитовний будинок, розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Красноярська, 57, загальною площею 735,4 кв. м., впливатиме на правильне вирішення спору у справі № 905/2037/20, в межах якої вирішується спір про визнання права власності на вказане вище майно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 200/5791/21.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 905/2037/20 за позовом Релігійної організації "Релігійна громада церква євангельських християн-баптистів "Голгофа" міста Краматорська Донецької області" до Донецької обласної державної адміністрації, Краматорської міської ради та Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання права власності до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/5791/21.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 905/2037/20.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 26.07.2021.

Суддя О.Г. Удалова