УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/8149/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди 2 339, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення 2 339, 22 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Класік» № 00092а0чр від 30.06.2020, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України позивач отрим ав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

07.06.2021 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 9-02/19354 від 01.06.2021.

14.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та повернення позивачеві сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 27.05.2021 ПрАТ «УПСК» на підставі страхового акту № 049/037/008741/21/1 здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 2 339, 22 грн, в підтвердження чого надано копію платіжного доручення № 14830 від 27 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки вимоги позову фактично задоволені відповідачем в добровільному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання відповідача в частині повернення позивачеві судового збору за звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки з таким клопотанням може звернутись лише особа, яка сплатила судовий збір.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 910/8149/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди 2 339, 22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова