ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"29" липня 2021 р. Справа № 924/66/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Дужич С.П.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача: Коруняк Л.В. (самопредставництво)

відповідача: Корнієць О.С. (адвокат)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 26.05.2021 (суддя Субботіна Л.О., повний текст рішення складено 07.06.2021) у справі № 924/66/21

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг"

про стягнення 364298,20 грн. пені та 262430,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін щодо обставин спору та по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги. При визначенні наступної дати судового засідання колегією суддів приймається до уваги перебування головуючого судді в щорічній відпустці з 02.08.2021 по 10.09.2021.

За умовами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, з метою дотримання принципів незмінності складу суду, наступне судове засідання призначається за межами встановлених ст. 273 ГПК України строків з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, а також представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon". Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання представників судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" вересня 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ). Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області прийматиме участь представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Коруняк Лілія Василівна.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" адвокат Корнієць Олександр Сергійович.

5. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі та Господарському суду Хмельницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.