ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2021 р. Справа№ 920/611/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 28.07.2021

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 (повний текст рішення складено 14.04.2021)

у справі № 920/611/19 (суддя - Яковенко В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"

до відповідача Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету

про стягнення 180 176 грн. 82 коп.

за зустрічним позовом Сумського національного аграрного університету

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"

про визнання недійсним договору від 23.11.2018 № 396

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" до Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету про стягнення 180 176 грн. 82 коп. відмовлено. Зустрічний позов Сумського національного аграрного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" про визнання недійсним договору про надання послуг № 396 від 23.11.2018 задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір про надання послуг № 396 від 23.11.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" та Маловисторопським коледжем імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" на користь Сумського національного аграрного університету 1921,00 грн. сплаченого судового збору за розгляд зустрічного позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 скасувати повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 у справі № 920/611/19 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 881 грн. 50 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 у справі № 920/611/19 та призначений розгляд справи на 28.07.2021.

25.06.2021 від Сумського національного аграрного університету надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також, представником Сумського національного аграрного університету було надано суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 клопотання Сумського національного аграрного університету про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 28.07.2021 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання 28.07.2021 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем".

У зв`язку з виникненням технічних проблем, зв`язатись із уповноваженим представником Сумського національного аграрного університету для проведення відеоконференції у даній справі було неможливо.

Суд ставить на обговорення можливість розгляду справи, враховуючи неможливість встановлення відеоконференцзв`язку з Господарським судом Сумської області. Представник позивача за первісним позовом вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Одночасно, у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" подав клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, зазначає наступне.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 4 розділом Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 у справі № 920/611/19.

Враховуючи вищевикладене та неможливість з технічних причин провести судове засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів, виходячи із необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення процесуальних прав учасників справи, визначених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, вирішила відкласти розгляд даної справи для надання можливості усім учасникам судового процесу з`явитись у судове засідання для надання пояснень по суті спору.

При цьому, враховуючи заявлені раніше клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе проводити наступне судове засідання у даній справі у режимі відеоконференцзв`язку.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 у справі № 920/611/19.

2. Відкласти розгляд справи №920/611/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021.

3. Судове засідання відбудеться 06.09.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участі уповноваженого представника Сумського національного аграрного університету у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №13.

4. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 06.09.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області ( пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

5. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Сумського національного аграрного університету.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун