УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1753/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Комунальне підприємство "Тепломережа "Вугледарської міської ради",

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз

розглянувши матеріали касаційної скарги - Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Донецької області

від 16.12.2020

у складі колегії суддів: Курило Г.Є. - головуючий, Огороднік Д.М., Сковородіна О.М.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 25.03.2021

у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В., - головуючий, Медуниця О.Є., Радіонова О.О.,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Тепломережа "Вугледарської міської ради"

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 36 157 988, 72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", заявник) 02.04.2021, засобами електронного зв`язку через Східний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі № 905/1753/19.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1753/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2021.

15.04.2021 від заявника надійшли доповнення до касаційної скарги в яких, зокрема, просить зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2021 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

22.06.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 1 344 700, 00 грн., про що надає копію платіжного доручення № 7106 від 15.06.2021 та доказами надіслання копії касаційної скарги № 1001ВИХ-21-2667 від 02.04.2021 листом з описом вкладення.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що касаційна скарга подається з підстав визначених п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України; підстави касаційного оскарження обґрунтовано тим, що у зв`язку з порушенням норм процесуального права не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок чого судом порушено норми матеріального права, що полягають у незастосуванні норм матеріального права ст. 1212, 1213 ЦК України, які підлягали застосуванню, неправильному застосуванні ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України та ч. 2 ст. 5 ГПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Щодо клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 в частині стягнення витрат на правничу допомогу, слід зазначити про таке.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Донецької області №905/1753/19 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19 до їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1753/19 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2021.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 відбудеться 14 вересня 2021 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.08.2021.

4. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 в частині стягнення витрат на правничу допомогу до закінчення його перегляду в касаційному порядку - відмовити.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

9. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус