ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 Справа № 904/4870/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-АВТО-ТРАНС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-95", м.Дніпро

про стягнення 165360,18 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-АВТО-ТРАНС" (далі-Позивач) 17.05.2021 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-95" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-95" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-АВТО-ТРАНС" заборгованість за надані послуги у сумі 80621,00 грн, штраф у сумі 73768,21 грн, штраф у сумі 3349,00 грн, збитки від інфляції у сумі 6409,37 грн, 3% річних у сумі 1212,60 грн, судовий збір у розмірі 2480,41 грн та 16000,00 грн витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором транспортного експедирування №08-03 від 27.08.2020 та заявки №234 від 21.10.2020.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

24.05.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений 02.06.2021, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 39).

3. Позиції інших учасників справи

14.06.2021 Відповідач до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву (арк.с. 41-45), в якому вказує про те, що 25.05.2021 Відповідач здійснив оплату згідно рахунку Б-226 від 02.11.2020 на суму 5000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №231 від 25.05.2021. Таким чином, сума основної заборгованості зменшилась та складає 75621,00 грн. Позивачем був наданий розрахунок штрафних санкцій за договором транспортного експедирування №08-03 від 27.08.2020, відповідно до якого Позивачем відповідно до п. 4.8 Договору було нараховано штраф в розмірі 73768,21 грн, збитки від інфляції - 6409,37 грн та 3% річних - 1212,60 грн та штраф в розмірі 3349 грн. Загальна сума штрафних санкцій складає 84739,00 грн. Позивачем надано невірний розрахунок інфляційних витрат. Також Відповідач просить суду зменшити розмір штрафних санкцій передбачених договором транспортного експедирування №08-03 від 27.08.2020 та заявки 21.10.2021 та ст. 325 ЦК України, саме: штраф передбачений п. 4.8 Договору до 10000,00 грн, збитки від інфляції - 2000,00 грн та 3% річних - 500,00 грн та штраф в розмірі 1674,50 грн.

24.06.2021 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив Позивач (арк.с. 71-72).

24.06.2021 Позивач подав заяву в порядку ст.129 ГПК України (щодо витрат на правничу допомогу) (арк.с. 73-74).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

27.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-АВТО-ТРАНС" (далі-Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-95" (далі-Замовник) укладено Договір транспортного експедирування №08-03 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Згідно даного Договору Експедитор зобов`язується здійснювати транспортно-експедиторське обслуговування (ТЕО) Замовника з метою доставки автомобільним транспортом з пунктів відправлення до пунктів призначення вантажів відповідно до заявок Замовника, а Замовник зобов`язується сплачувати послуги Експедитора.

1.2. Перевезення здійснюються у відповідності до умов Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (СМR, 19.05.1956р. з подальшими змінами та доповненнями). Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП) 1975 року, Європейської угоди щодо роботи екіпажів транспортних засобів, які виконують міжнародні автомобільні перевезення (ЄУТР, Європейської Угоди про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів (ADR) та діючого законодавства України.

1.3. Валюта Договору - українська гривня.

1.4. Замовник зобов`язується здійснити оплату за надані послуги на протязі 5 (п`яти) днів по факту доставки вантажу.

2.1.1. Експедитор зобов`язується за винагороду організувати та здійснити перевезення вантажів автомобільним транспортом (згідно заявки) за дорученням та за рахунок Замовника.

2.1.2. Експедитор надає перевізнику оригінал або факс-копію заявки на виконання узгодженнях перевезень вантажів по встановленій формі.

3.1. Розмір платні за транспортні послуги визначається Сторонами у заявках чи додатках при узгодженні виконання перевезення факсом (електронною поштою), які є невід`ємною частиною дійсною Договору. Погоджена платня включає в себе як плату за транспорті послуги. так і винагороду Експедитора.

3.2. Порядок та строки сплати рахунків Експедитора за виконані транспорті та експедиторські послуги визначаються Сторонами у заявках чи додатках, які є невід"ємною частиною даного Договору.

3.3. Різниця між коштами, отриманими Експедитором від Замовника та сплачені Експедитором перевізнику, складає винагороду Експедитора за надані експедиторські послуги, яка вказується у додатку до акту, що є невід`ємною частиною акту виконаних робіт.

3.4. Експедитор надає (при необхідності) Замовнику поштою (кур`єром, представником) оригінали товаро-транспортних накладних (СМR) після здійснення перевезень.

7.1. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021 року чи до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору, та автоматично пролонгується на кожний наступний календарний рік, на тих самих умовах, якщо на це немає письмових заперечень сторін.

21.10.2020 року між Позивачем та Відповідачем підписано Заявку №234 до договору 08-03 від 27.08.2020 (арк.с. 19), відповідно до умов якої:

дата, час завантаження - 23.10.2020;

замовник - ТОВ "ЕВЕРЕСТ-95";

маршрут перевезення - Туреччина - Україна;

вантажовідправник - Sinpas GYO Aydos Country Mikron'S Deposu;

дані по РС (кількість, тип, об"єм) - 1 а/м, тент, ремені кріплення;

місце завантаження (адреса, контактні особи) - Sinpas GYO Aydos Country Mikron'S Deposu, Veysel Karani Mahallesi Gulhane Caddesi C Blok No:38 Sancaktepe / Istanbul;

місце замитнення - відповідно до СМR;

митниця місця призначення, розвантаження - Львів;

вид вантажу, його кількість, вага брутто, тип пакування, вид з/р робіт - мармур мелений на паллетах до 22,9 тон;

вартість вантажу - відповідно до інвойсу;

фрахтова сума по а/м - 80621,00 грн;

умови сплати за перевезення - протягом 7 днів на р/р експедитора по факту надання оригіналів СМR;

митний перехід на кордоні України - порубне.

Так, факт здійснення перевезення за вказаною Заявкою №234 підтверджується міжнародною накладною СМR SK 0786649 (арк.с. 20), складеною 26.10.2020 року.

Сторонами було підписано в двосторонньому порядку акт здачі-прийняння робіт (надання послуг) №Б-234 від 02.11.2020 року (арк.с.21), в якому зазначено, що Виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по рахунку №Б-226 від 02.11.2020:

транспортна послуга за межами території України - 1 послуга - 47000,00 грн;

транспортно-експедиторська послуга по території України - 1 послуга - 33621,00 грн.

Загальна вартість робіт (послуг) 80621,00 грн.

Маршрут: Istanbul (Туреччина) - Львів (Україна)

Автомобіль № : МІ 852 EJ / MI 059 YH

Заявка №: 234/21.10.2020

Замовник претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має.

За вказане перевезення ТОВ "БЕСТ-АВТО-ТРАНС" виставив ТОВ "ЕВЕРЕСТ-95" рахунок-фактуру №Б-226 від 02.11.2020 (арк.с. 22).

Зазначений рахунок на оплату містить вказівку на Заявку №: 234/21.10.2020

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг з транспортного експедирування не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 80621,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі Відповідач здійснив часткову оплату за транспортні послуги згідно з рахунком № Б-226 від 02.11.2020 в сумі 5000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №231 від 25.05.2021 (арк.с. 46).

Отже, сума боргу на момент вирішення спору складає 75621,00 грн.

За несвоєчасну сплату рахунків Експедитора Замовник сплачує штраф в розмірі 0,5% від несплачених коштів за кожен день прострочки (п. 4.8. Договору).

Внаслідок несвоєчасно сплачених коштів за отримані послуги з транспортного експедирування, Позивач нарахував Відповідачу 73768,21 грн штраф в розмірі 0,5% від несплачених коштів за кожен день прострочи.

Відповідно до п. 5 Заявки №234 Замовлення є невід`ємною частиною договору, будь-яке невиконання або неналежне виконання умов замовлення тягне за собою штраф у розмірі еквівалентному 100 Євро в гривні по курсу НБУ.

Згідно з розрахунком Позивача сума штраф у розмірі еквівалентному 100 Євро в гривні по курсу НБУ складає 3349,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1212,60 грн 3% річних за період з 10.11.2020 по 11.05.2021 та 6409,37 грн інфляційних втрат за період з листопада 2020 по травень 2021 року.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Стаття 929 ЦК України регулює договір транспортного експедирування.

Так, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 931 ЦК України встановлює плату за договором транспортного експедирування. Так, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Згідно зі ст. 932 ЦК України експедитор має право залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб.

У разі залучення експедитором до виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Стаття 316 ГК України також регулює договір транспортного експедирування. Зокрема, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Стаття 909 ЦК України регулює договір перевезення вантажу. Так, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Стаття 306 ГК України також передбачає перевезення вантажів як вид господарської діяльності. Так, перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній флот, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.

Допоміжним видом діяльності, пов`язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 307 ГК України регулює договір перевезення вантажу. Так, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи наведені норми права та матеріали справи, суд дійшов висновку, що взаємовідносини сторін ґрунтуються одночасно на договорі транспортного експедирування та договорі перевезення. При цьому сторонами узгоджено, що транспортні заявки, які по суті є договорами перевезення, є невід`ємною частиною договору транспортного експедирування, розмір оплати за цими договорами не розрізняється, є єдиним за двома договорами. Так, плата за перевезення в договорах-заявках одночасно визначена сторонами за актом наданих послуг як плата за транспортно-експедиційні послуги.

Суд зазначає, що транспортно-експедиційні послуги за договором №08-03 від 27.08.2020 є послугами з організації перевезень, які не є тотожними з послугами з безпосереднього перевезення як за умовами складених договорів, так й з нормативного визначення цих видів договорів. Проте, сторонами узгоджені умови своїх взаємовідносин таким чином, що певні умови є загальними для обох договорів. Зокрема, це стосується умов оплати послуг Позивача як виконавця послуг транспортного експедирування та перевезення.

В силу ч.2 ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Отже, змішування сторонами договірних умов з транспортного експедирування та перевезення не є порушенням чинного законодавства.

Крім того, оскільки зазначене в Заявці №234 (арк.с. 19) місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, на спірні правовідносини сторін поширюються положення Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (КДПВ), що підписана в Женеві 19.05.1956 року. Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів" від 01.08.2006 року Україна приєдналася до цієї Конвенції.

Факт надання спірних послуг з міжнародних перевезень задокументований із врахуванням вимог зазначеної Конвенції.

Отже, оскільки: матеріалами справи доводиться факт надання спірних послуг Відповідачу за двома договорами одночасно; факт перевезення та отримання вантажоотримувачем вантажу не заперечується Відповідачем; сторонами складені документи, які є підставою для оплати, тож судом вбачаються правові підстави для стягнення спірної суми за позовом як плати за надані Позивачем послуги.

В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.549 ЦК України:

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

2.Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, щодо вимог про стягнення 73768,21 грн штрафу в розмірі 0,5% від несплачених коштів за кожен день прострочи, суд зазначає, що нарахування такого штрафу є фактично нарахуванням пені.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, з дослідження розрахунку пені судом встановлено, що Позивачем не враховані положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", на підставі яких сума пені за обставинами справи не повинна перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а сума неустойки у вигляді пені підлягає стягненню на суму - 4996,94 грн.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем умов договору транспортного експедирування №08-03 від 27.08.2020 та заявки №234 від 21.10.2020 в частині оплати за перевезення, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 75621,00 грн та штрафу у розмірі еквівалентному 100 Євро в гривні по курсу НБУ, що складає 3349,00 грн.

В частині позову про стягнення пені, суд задовольняє вимоги в цій частині на суму 4996,94 грн.

В частині вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 6409,37 грн та 3% річних у розмірі 1212,60 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 5722,58 грн інфляційних втрат та 1211,69 грн - 3% річних, через арифметичну помилку в розрахунках Позивача втрат та 3% річних.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 5000,00 грн суд провадження у справі закриває на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із припиненням предмета спору через часткове погашення основного боргу Відповідачем після відкриття провадження у справі.

Щодо заяви Відповідача про зменшення штрафу, передбаченого п. 4.8 Договору до 10000,00 грн, збитків від інфляції - 2000,00 грн та 3% річних - 500,00 грн та штраф в розмірі 1674,50 грн., суд не вбачає підстав для її задоволення у зв`язку із частковим задоволенням позову, що призводить до зменшення суми до стягнення.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Корнілової Еліни Юріївни підтверджується копіями ордеру на надання правничої (правової) допомоги (арк.с. 7) та свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3260 (арк.с. 8).

Як свідчать матеріали справи, 05.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-АВТО-ТРАНС" (далі-Клієнт) та Корніловою Еліною Юріївною (далі-Адвокат) підписано Договір про надання правничої допомоги (далі-Договір про надання правничої допомоги) (арк.с. 9-11), відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1. Договору про надання правничої допомоги).

Адвокат, на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правничої допомоги: Правнича допомога при підготовці матеріалів для звернені до Господарського суду Дніпропетровської області та судовому розгляді спору по суті щодо стягнення заборгованості Клієнту при перевезенні вантажу згідно заявки №234 від 21.10.2020р. до договору транспортного експедирування №08-03 від 27.08.2020 (п. 2.1. Договору про надання правничої допомоги).

Виконуючи умови даного Договору, Адвокат зобов`язується, керуючись ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суворо зберігати адвокатську таємницю, предметом якої є питання, пов`язані з наданням юридичної допомоги, згідно умов цього Договору, а також документація (договори, бухгалтерська і податкова звітність, інші документи). Зазначена документація передається Адвокату за актом здачі-приймання, який підписується сторонами договору (п. 2.2. Договору про надання правничої допомоги).

При наданні вказаної в п. 2.1. Договору юридичної допомоги, Адвокат керується Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», чинним законодавством та умовами цього Договору. Права Адвоката за даним договором не обмежені, включаючи всі права визначені у ст.46 Господарського процесуального кодексу. Надаються та використовуються ним без будь-яких обмежень ( включаючи підписання від імені Клієнта будь яких документів, в тому числі позовної заяви та інших заяв по суті справи), згідно чинного законодавства та процесуальних кодексів України, якими наділений Клієнт при участі останнього у взаємовідносинах з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності та підпорядкування, в судових спорах в якості позивача, відповідача, третьої особи , заявника та іншого учасника справи (п. 2.4. Договору про надання правничої допомоги).

Відповідно до п. 4.1. Договору про надання правничої допомоги гонорар за надання правничої допомоги Адвоката по даному договору оплачується в формі попередньої оплати в сумі 16000,00 грн.

Гонорар сплачується в наступному порядку: 8000,00 грн сплачується в строк до 15.05.2021. Інша частина гонорару у сумі 8000,00 грн сплачується після відкриття судом провадження по справі до винесення рішення.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав платіжні доручення №162 від 13.05.2021 на суму 8000,00 грн та №7092 від 01.06.2021 на суму 8000,00 грн (арк.с. 75, 76);

акт виконаних робіт (наданих послуг) від 22.06.2021 (арк.с. 77), в якому зазначено про наступне:

Адвокат надав, а Клієнт прийняв правову допомогу згідно Договору про надання правничої допомоги від 05.05.2021.

Адвокатом надана (надається) наступна правова (правнича) допомога (справа №904/4870/21):

ознайомлення з господарськими документами Клієнта з контрагентом ТОВ «ЕВЕРЕСТ-95»),

узгодження правової позиції з КЛІЄНТОМ,

підготовка та складання позовної заяви,

збір доказів,

підготовка матеріалів позову для подання до суду,

роздруківка тексту згідно кількості сторін, відправлення стороні та подання до суду,

вчиненні інших дій та/ або підготовка тексту інших заяв, клопотань та інших заяв по суті, в яких виникне необхідність при розгляді справи у Господарському суді Дніпропетровської області, ознайомлення з матеріалами справи (за необхідності), участь у судовому засіданні (за необхідності),

отримання процесуальних рішень по справі від імені Клієнта.

Гонорар за надану правову допомогу складає 16000 грн, (шістнадцять тисяч гривень) без ПДВ. Гонорар сплачено 13.05.2021 п/д № 162 та 01.06.2021 п/д № 7092.

Дослідивши зазначені матеріали, суд дійшов висновку про доведеність витрат Позивача на правничу допомогу, їх пов`язаність зі справою, а також те, що їх неспівмірність не спростована Відповідачем, тому враховуючи часткове задоволення позову, суд присуджує Позивачеві витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9279,25 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-АВТО-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-95" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-95" (49068, м.Дніпро, вул.Гвардійська, буд. 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-АВТО-ТРАНС" (04209, м.Київ, вул.Героїв Дніпра, 7, ) заборгованість за надані послуги у сумі 75621,00 грн, пеню у сумі 4996,94 грн, штраф у сумі 3349,00 грн, збитки від інфляції у сумі 5722,58 грн, 3% річних у сумі 1211,69 грн, судовий збір у розмірі 1438,52 грн та 9279,25 грн витрат на правничу допомогу.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 5000,00 грн закрити провадження.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.07.2021

Суддя Н.Б. Кеся