ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6510/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни, м. Дніпро

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди та акту приймання-передачі; зобов`язання орендодавця укласти договір оренди нерухомого майна

Представники:

позивач: Вуйчак О.Ю.

від відповідача: Харитонова Л.В. договір № 10/3-4 від 04.01.2021;

від третьої особи: не з`явився

присутній: Адигезалов М.А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Вуйчак Олена Юріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про скасування акту приймання-передачі від 25.11.2020 до договору оренди №906-ДРА від 25.11.2020 та зобов`язання відповідача укласти акт приймання-передачі до договору оренди № 906-ДРА від 25.11.2020.

Ухвалою суду від 07.12.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни № б/н від 01.12.2020 залишити без руху.

Ухвалою суду від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6510/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.03.2021 справу № 904/6510/20 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06.04.2021.

Також ухвалою суду від 15.03.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкладено підготовче засідання на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено підготовче засідання на 09.06.2021.

Ухвалою суду від 09.06.2021 відкладено підготовче засідання на 15.06.2021.

Ухвалою суду від 15.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15.07.2021.

Під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що позовну заяву у справі підписано представником позивача М.А. Адигезаловим. На підтвердження наявності у М.А. Адигезалова повноважень на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни до позову було долучено договір про надання правової допомоги від 16.03.2020 та копію довіреності від 02.11.2017 № 1764. Довіреність від 02.11.2017 № 1764 видана без права передоручення повноважень третім особам строком на три роки і є чинною до другого листопада дві тисячі двадцятого року.

Із цим позовом позивач звернувся до суду 02.12.2020. Тобто, станом на момент подання до господарського суду позовної заяви у цій справі довіреність на представника позивача від 02.11.2017 № 1764 втратила чинність.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом вище, станом на момент подання до господарського суду позовної заяви у цій справі довіреність на представника позивача від 02.11.2017 № 1764 втратила чинність. А отже, позовна заява № б/н від 01.12.2020 підписана неуповноваженою особою.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази наявності у М.А. Адигезалова повноважень на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни станом на дату звернення до господарського суду - 02.12.2020.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 176, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни № б/н від 01.12.2020 залишити без руху.

2.Фізичній особі-підприємцю Вуйчак Олені Юріївні в строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви № б/н від 01.12.2020 шляхом надання до суду доказів наявності у М.А. Адигезалова повноважень на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни станом на дату звернення до господарського суду - 02.12.2020.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.07.2021.

Суддя М.О. Ніколенко