У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/762/21

Суддя Господарського суду Чернігівської області Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 16.07.2021 року

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

код 41264766, вул. О.Терьохіна, 8-А, оф. 11, м.Київ, 04080,

відповідач: Приватне підприємство «Промінь база»,

код 38282036, вул. Пермоги, 46, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк»,

код 36964568, вул. Леніна, 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « АРБ «Інвестменс»,

код 38716601, вул. Героїв Сталінграду, 1, м. Дніпро, 49069

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг»,

код 36086428, вул. Старонаводницька, б. 13, кв.112, м. Київ, 01015

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип,

код 32428972, вул. Успенська, б. 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, 65048

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано позов до Приватного підприємства «Промінь база» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» посилається на неналежне виконання ТОВ «Агроінвест Консалтинг» взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором №КЛ-6689/1-980 від 22.04.2013, в наслідок чого у позивача, як іпотекодержателя, виникло право на звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, укладеним між ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (правонаступником якого являється позивач) та ПП «Промінь База», посвідченим 22.04.2014 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Воробйовою Т.А., за реєстровим №3093.

Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» одночасно з поданням позовної заяви до Приватного підприємства «Промінь база» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки подано заяву № б/н від 16.07.2021 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2021 року дану заяву задоволено та постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці; заборони відповідачу укладати правочини щодо відчуження, вчиняти будь-які дії щодо реконструкції цього нерухомого майна; заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії та укладати договори щодо передачі в користування (оренду, суборенду, найм, піднайм тощо) відповідного нерухомого майна; заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці, щодо набуття, зміни, припинення речових прав користування цим нерухомим майном (оренда, суборенда, найм, піднайм тощо).

Підставою задоволення вищезазначеної заяви є внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 08.05.2021 року запису про державну реєстрацію обтяжень 41856394 ( обтяжувач: ТОВ Краншип; особа, майно якої обтяжується: ПП Промінь База) щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний № 20.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестментс», яке діє від імені в інтересах та за рахунок «Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Джерело», Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки, в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на їх права та обов`язки. Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач заначає, що предметом даного спору зокрема є звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі Договору іпотеки, який було укладено між ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» та відповідачем ПП «Промінь База» в забезпечення виконання зобов`язань TOB «Агроінвест Консалтинг» перед банком за Кредитним договором №КЛ- 6689/1-980 від 22.04.2013, майнові права за якими придбало TOB «ФК «Інвесгохіллс Веста».

Відповідно до частин 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ст. 51 ГПК України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Беручи до уваги вищенаведені законодавчі положення, а також зазначені позивачем обґрунтування, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (на стороні позивача), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестментс» (на стороні відповідача).

Враховуючи те, що звернення стягнення на предмет іпотеки може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип», суд вбачає підстави для залучення останнього в якості третьої особи на стороні відповідача з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Виходячи з предмету даного спору розгляд справи повинен здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про залучення третіх осіб.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк».

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « АРБ «Інвестменс»;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг»;

Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип.

5. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання призначити на 12 серпня 2021 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

7. Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дня отримання ухвали направити копію позової заяви з додатками третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю Краншип, докази направлення надати до суду.

8. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу та третім особам, а докази надсилання надати до суду.

9. Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу та третім особам. Докази надсилання надати до суду.

10. Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу та третім особам. Докази надсилання надати до суду.

11. Встановити третім особам строк для подачі пояснень по суті спору, з доказами направлення їх копій іншим учасникам справи протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

12. З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 23.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/