ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2105/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2189/21 від 20.07.2021р.),

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301

до відповідача: Одеської міської ради

про стягнення 45 904,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеської міської ради про стягнення 45 904,83 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем обов`язків, визначених Законом України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, в частині сплати внесків і платежів на утримання належного відповідачу майна.

Оскільки позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301, яким було заявленого клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України з урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів у справі, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, що має наслідком необхідність відмови у задоволення заявленого позивачем клопотання.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення позивача до суду із позовними вимогами про стягнення внесків і платежів на утримання майна, яке було передано Департаментом комунальної власності Одеської міської ради у користування приватному підприємству „Ролан, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність та правомірність залучення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та приватного підприємства „Ролан до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

4. Підготовче засідання призначити на "12" серпня 2021 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Департамент комунальної власності Одеської міської ради /65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ідентифікаційний код 26302595/;

- приватне підприємство „Ролан /65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 301; ідентифікаційний код 22449887/;

7. Встановити третім особам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

8. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна