СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

27 липня 2021 року Справа № 922/605/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю:

представника АТ "Сбербанк" - Алюніної О.О. (довіреність № 159 від 23.06.2021)

ліквідатора боржника арбітражного керуючого - Кошовського С.В.

представника ТОВ "Комфортні метри" - Шамраєва М.Є. (ордер серії АХ № 1025941 від 01.10.2020)

представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Пасацької В.В. (довіреність № 0024701/24627-20 від 21.10.2020)

представника ТОВ "Регіон Сервіс Груп" - Трофименка Р.О. (ордер серії АН № 1034122 від 29.04.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ (вх. №848 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2021, суддя Усатий В.О.), постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням доповнень (вх. 13434 від 15.06.2020) у справі №922/605/15

за заявою ПАТ «Харківський завод Гідропривід», м. Харків,

до ПАТ «Харківський завод Гідропривід», м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 у справі №922/605/15 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ «Харківський завод Гідропривід» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника. Ліквідатор боржника в подальшому змінювався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

05.02.2019 до суду надійшла заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. 3245), в якій Банк просив суд:

-визнати дії організатора повторного другого аукціону ТОВ «Торговий дім «Форвард» такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства;

-скасувати другий повторний аукціон від 11.01.2018 з продажу майна підприємства банкрута ПАТ «Харківський завод Гідропривід», організатором якого був ТОВ «Торговий будинок «Форвард»;

-визнати недійсним протокол другого повторного аукціону від 11.01.2018 з продажу майна підприємства банкрута ПАТ «Харківський завод Гідропривід», організатором якого був ТОВ «Торговий будинок «Форвард»;

-застосувати передбачені законом наслідки недійсності протоколу другого повторного аукціону з продажу майна підприємства банкрута ПАТ «Харківський завод Гідропривід», організатором якого був ТОВ «Торговий будинок «Форвард».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2019 заяву «Укрексімбанк» (вх. 3245) призначено до розгляду, залучено до участі у розгляді заяви АТ «Укрексімбанк» - ТОВ «Торговий Будинок «Форвард».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2019, крім іншого, залучено до участі у розгляді заяви АТ «Укрексімбанк»: ТОВ «Теріас» (); ТОВ «ЕСВ Девелопмент» (); ТОВ «Імоджен» ().

До суду від Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк» надійшли доповнення (вх. 13434 від 15.06.2020) до заяви, в яких заявником доповнено підстави та уточнено вимоги заяви, а саме:

-визнати недійсним аукціон з продажу майна ПАТ «Харківський завод Гідропривід» лот № 2 нежитлова будівля «Ж-5» загальною площею 17735,3 кв.м., адреса: м. Харків, вул. мала Панасівська, буд. 1, проведений 11.01.2019, як такий, що проведений з порушенням встановленого порядку його підготовки та проведення;

-визнати недійсним правочин, а саме договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» лот № 2 нежитлова будівля літ «Ж-5», загальною площею 17735,3 кв.м, адреса: м. Харків, вул.мала Панасівська, буд. 1, проведений 11.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням заяви (вх. 13434 від 15.06.2020). Судом не встановлено підстав для визнання недійсними результатів аукціонів в межах наведених АТ «Укрексімбанк» доводів. Аргументи АТ «Укрексімбанк» суд визнав такими, що не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі №922/605/15 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням заяви (вх. 13434 від 15.06.2020) у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ (вх. №848 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі № 922/605/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Склярук О.І., судді Гетьмана Р.А., судді Дучал Н.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 18.03.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відкрито апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ (вх. №848 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі № 922/605/15, а згідно ухвали від 20.05.2021 призначено до розгляду.

Арбітражним керуючим Кошовським С.В. надано відзив на апеляційну скаргу № 90/147 від 06.05.2021 (вх. № 5205 від 06.05.2021), в якому ліквідатор боржника вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» безпідставною, тому просить вказану скаргу залишити без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 задоволено заяву головуючої судді Склярук О.І., судді Гетьмана Р.А. та судді Дучал Н.М. про самовідвід у справі №922/605/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ (вх. №848 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021. Матеріали справи №922/605/15 (вх. №848 Х/1) вирішено передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 для розгляду справи № 922/605/15 (номер провадження 848 Х/1) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Ухвалою суду від 06.07.2021 справу №922/605/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ (вх. №848 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 прийнято до розгляду складом колегії суддів: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.; учасників справи повідомлено, що розгляд вказаної апеляційної скарги відбудеться 27.07.2021 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 21.07.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ про участь представника в судовому засіданні 27.07.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції при розгляді справи № 922/605/15; доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити її проведення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 у зв`язку з відпустками суддів Попкова Д.О. та Стойки О.В. для розгляду справи № 922/605/15 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Заслухавши у судовому засіданні 27.07.2021 думку уповноважених представників АТ "Сбербанк", ТОВ "Комфортні метри", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В., колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахування особливостей конкретних обставин даної справи, користуючись наданим суду правом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "07" вересня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118, про що повідомити учасників справи.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Нез`явлення представників даного судового провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко