ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/3886/21

За позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», м. Київ

До: Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», м. Дніпро

Про: стягнення 65 259 033, 07 грн. (розгляд заяви про прийняття додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ДП з ІІ «Сантрейд» (позивач) звернувся до суду з позовом до АВ ТОВ «Агроцентр К» (відповідач) про стягнення 65 259 033, 07 грн. ( в т.ч.: 51 793 879, 96 грн. - збитки; 11 214 580, 96 грн. - штраф та 2 250 572, 21 грн. - пеня) штрафних санкцій, які нараховані внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором поставки №60416689 від 25.06.20р. (укладеним між сторонами). В обґрунтування понесених збитків стверджує , що внасідок недопоставки відповідачем в повному обсязі товару йому довелось докуповувати аналогічний товар в інших постачальників за більш високою ціною , що в результаті призвело до реальних збитків у вигляді різниці між вартістю фактично придбаного товару у третіх осіб та вартістю, за якою цей товар повинен був поставити відповідач .

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.21р. у справі №904/3886/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати по справі покладено на позивача.

16.07.21р. від АВ ТОВ "Агроцентр К" (відповідач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 42 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України : суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву АВ ТОВ "Агроцентр К" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву АВ ТОВ "Агроцентр К" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2021 о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 21.07.2021р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв