УХВАЛА

27 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13550/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",

ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за вх. № 3382/2021

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.

у справі за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (далі - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор") звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (далі - ТОВ "Станіславська торгова компанія").

07.10.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/13550/20 про банкрутство ТОВ "Станіславська торгова компанія"; визнано вимоги кредитора АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до ТОВ "Станіславська торгова компанія" на загальну суму 1 192 079 665,72 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.10.202; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Станіславська торгова компанія" з 07.10.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 № 645); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косенку Сергію Георгійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 16.11.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 07.12.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника. Також постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Станіславська торгова компанія" у встановленому законодавством порядку; заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Станіславська торгова компанія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство, в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Станіславська торгова компанія" арбітражного керуючого Косенко С.Г.

14.12.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/13550/20 апеляційну скаргу ТОВ "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/13550/20 з доданими до неї документами повернуто скаржнику з тих підстав, що у встановлені Північним апеляційним господарським судом строки, ні в строки визначені частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

21.01.2021 (згідно з вхідним штампом Північного апеляційного господарського суду) ТОВ "Станіславська торгова компанія" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20 та направити справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у даній справі.

У касаційній скарзі скаржник також просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20.

05.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

26.04.2021 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені ТОВ "Станіславська торгова компанія" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20; касаційну скаргу ТОВ "Станіславська торгова компанія" за вх. № 3382/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - навести суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Мотивом вказаної ухвали від 26.04.2021 було те, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Таким чином, для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Вказане клопотанням обґрунтовано тим, що про наявність оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20 ТОВ "Станіславська торгова компанія" дізналось самостійно з Єдиного державного реєстру судових рішень 21.01.2021, а тому вважає що має право на поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20. З урахуванням викладеного, ТОВ "Станіславська торгова компанія" просить суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020.

У той же час з матеріалів справи № 910/13550/20 вбачається про отримання особисто скаржником копії оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20 - 17.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 7, а.с. 225).

Таким чином, передбачений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 закінчився 06.01.2021, тоді як касаційну скаргу ТОВ "Станіславська торгова компанія" подано - 21.01.2021.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/13550/20 до Північного апеляційного господарського суду було подано ТОВ "Станіславська торгова компанія", тобто скаржник був обізнаний про розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Повний текст вказаної ухвали від 14.12.2020 було оприлюднено 16.12.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93532194).

Отже, ТОВ "Станіславська торгова компанія" не було позбавлена об`єктивної можливості в розумні строки дізнатися про ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13550/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.04.2021.

06.05.2021 представником ТОВ "Станіславська торгова компанія" (за довіреністю) отримано ухвалу Верховного Суду від 26.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 17.05.2021 (включно).

За приписами абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

У зв`язку з запланованою відпусткою судді Банаська О.О., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13550/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.06.2021.

Оскільки станом на 27.07.2021 скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги та не наведено Суду інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Станіславська торгова компанія" за вх. № 3382/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20.

Керуючись статтями 234, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за вх. № 3382/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Погребняк