overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2021 Справа №905/1346/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Мальованій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області

в інтересах держави в особі: Святогірської міської ради, м.Святогірськ, м.Слов`янськ Донецької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Репи Олени Вікторівни, м.Слов`янськ Донецької області

про: стягнення 657442,96грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

за участю представників сторін:

прокурор: Кадацька Д.М., за службовим посвідченням №058455 від 03.12.2020,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Норочевський О.О., св-во №2019 від 25.05.2009, ордер серії ДП №364/030 від 31.08.2020.

В судовому засіданні 17.06.2021

оголошувались перерви:

з 17.06.2021 до 14.07.2021 об 11:30год.,

з 14.07.2021 до 21.07.2021 о 12:30год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

21.07.2021 з 13:15год до 13:21год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 13-15, 33, 42, 46, 53, 74, 76-78, 80, 86, 129, 202, 210, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області, до відповідача фізичної особи-підприємця Репи Олени Вікторівни, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 657442,96грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - залишити без задоволення.

Судовий збір в сумі 9861,64грн покласти на прокуратуру.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.07.2021 оголошені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.07.21 Справа №905/809/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин Київської області №08/2063 від 13.07.2021 про грошові вимоги до боржника у розмірі 612219,18грн у справі №905/809/21
розпорядник майна арбітражний керуючий Козловська Д.В.
16.07.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин Київської області надійшла заява №08/2063 від 13.07.2021 про грошові вимоги до боржника, за змістом якої останній просить визнати грошові вимоги у розмірі 612219,18грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів; витрати по сплаті судового збору покласти на боржника.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали достатні для прийняття заяви до розгляду.
За приписами ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Керуючись ст.ст.1, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повідомити про дату, час і місце попереднього засідання кредитора, боржника; розпорядника майна - арбітражного керуючого Козловську Д.В.
Ухвала складена та підписана 21.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2021 Справа № 905/1435/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Маріупольської окружної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області, м. Маріуполь Донецької області та Мангушської селищної ради, смт. Мангуш Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмостехнологія», м.Маріуполь Донецької області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975га,

за участю представників сторін:

прокурор: Кадацька Д.М. (посвідчення №058455 від 03.12.2020);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Ботман О.О. (адвокат на підставі довіреності б/н б/д);

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 53, 86, 74, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Керівника Маріупольської окружної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області, м. Маріуполь Донецької області та Мангушської селищної ради, смт. Мангуш Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмостехнологія», м. Маріуполь Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975га відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засідання 21.07.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.2021 Справа № 905/512/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Приватне підприємство "Аякс-Транс".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове".

Про стягнення 729346,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аякс Транс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення 729346,98 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 позов задоволено частково.

16.07.2021 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Аякс-Транс" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/512/21, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.2,3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 244 ГПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "Аякс-Транс" про ухвалення додаткового рішення на 11 год. 30 хв. 02.08.2021, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (кім. №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.07.2021 Справа № 905/838/21
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 1906859,97 грн.
16.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:30 год. 29.07.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про проведення судового засідання о 12:30 год. 29.07.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
16.07.2021 Господарським судом Донецької області отримано від представника відповідача1 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14:30 год. 27.07.2021.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:30 год. 27.07.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача1 - Іванова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання о 14:30 год. 27.07.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
22.07.2021 Справа № 905/450/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 по справі №905/450/21.
Рішення набрало чинності з 14.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.07.2021р. Справа №905/267/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2020р. по справі №905/267/20, яке набрало законної сили 05.07.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/267/20.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.07.2021р. Справа №905/3583/15

за заявою: №5 від 15.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 26084,95 грн

за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №5 від 15.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні №50990506 по справі №905/3583/15 з Державного підприємства «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83000, Донецька область м.Донецьк, вул.Артема, 68) на правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.07.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.07.2021р. Справа №905/3609/15

за заявою: №6 від 15.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 94049,04 грн

за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №6 від 15.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні №50989763 по справі №905/3609/15 з Державного підприємства «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83000, Донецька область м.Донецьк, вул.Артема, 68) на правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.07.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.07.2021р. Справа №905/3690/15

за заявою: №1 від 09.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 1907,20 грн

за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №1 від 09.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні №50989513 по справі №905/3690/15 з Державного підприємства «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83000, Донецька область м.Донецьк, вул.Артема, 68) на правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.07.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця