ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2153/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи

за позовом В.о.Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького ,36-А)
до 1- ого відповідача Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції,7) , 2-ого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції,7) , 3- ого відповідача Фізичної особи - підприємця Кітіціна Сергія Анатлійовича ( АДРЕСА_1 ) , 4-ого відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Господарського Суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи - підприємця Кітіціна Сергія Анатолійовича, Фізичної особи ОСОБА_1 ,в якій просить суд :

визнати незаконним та скасувати п. 52 Додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 06.07.2016 №283/16.

визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.04.2017 № 5470-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Кітіциним Сергієм Анатолійовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. та зареєстрований в реєстрі під № 661.

Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № XXVI, XXVII, XXVIII, XXVIIa, XXVIIб, загальною площею 36.3 кв.м., в житловому будинку літ. "А-10", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скасувавши державну реєстрацію права власності, проведену за рішенням приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єніної Л.В. № 46108779 від 23.03.2019, а Харківську міську раду зобов`язати прийняти вищевказані нежитлові приміщення.

Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UА0007171, код класифікації видатків бюджету -2800.

Четвертим відповідачем прокуратура визначила по справі фізичну особу, тому суд відповідно до ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

16.06.2021 до суду надійшла відповідь від органу реєстрації щодо місця реєстрації відповідача за зазначеною в позові адресою.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2153/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання "20" липня 2021 р. о 10:30.

14.07.2021 від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, через канцелярію (вх.№16484) надійшла заява про застосування строку позовної давності.

14.07.2021 від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№16485) надійшла заява про залишення позову без розгляду.

14.07.2021 від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№16486) надійшов відзив на позовну заяву, в якому другий відповідач, просить суд поновити Управлінню комунального майна та приватизації строк на надання відзиву по справі № 922/2153/21. Прийняти відзив Управління комунального майна та приватизації по справі № 922/2153/21 та розглянути його. У задоволенні позову керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФО-П Кітіцина С.А., ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п. 52 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 06.07.2016 № 283/16 Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова; визнання недійсним договору купівлі - продажу від 07.04.2017 № 5470-В-С; витребування нежитлових приміщень; скасування державної реєстрації відмовити.

14.07.2021 від Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№16411), в якій просить суд залучити відзив Харківської міської ради до матеріалів справи № 922/2153/21 та розглянути його. Відмовити в повному обсязі у задоволенні позову керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФО-П Кітіцина С.А., ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п. 52 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 06.07.2016 № 283/16 Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова; визнання недійсним договору купівлі - продажу від 07.04.2017 № 5470-В-С; витребування нежитлових приміщень; скасування державної реєстрації.

15.07.2021 від Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№16601), надійшла заява про залишення позову без руху.

15.07.2021 від Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№16595), надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ст.226 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2021залишено позовну заяву від 28.05.2021 № 51-411-21 (вх. № 2153 від 03.06.2021) В.о. Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова без руху. Встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надання доказів відсутності керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова станом на дату підписання позовної заяви 28.05.2021 та доказів делегування повноважень щодо права підпису позовної заяви В.о. керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова С.Борисенко.

22.07.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№17118 ).

Відповідно до частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу, враховуючи усунення позивачем недоліків встановлених судом та надання до суду належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих ло неї документів, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляд справи № 922/2153/21.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 176, 232 - 235, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 922/2153/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "03" серпня 2021 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк