ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 липня 2021 року Справа № 915/6/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства АЗОТ

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/6/21

за позовом приватного акціонерного товариства АЗОТ,

вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028;

до приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр,

вул. Севастопольська, 67, м. Миколаїв, 54055;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 110482 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) АЗОТ пред`явлено позов про стягнення з приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр (далі ? ПрАТ МЕТЦ) грошових коштів у загальній сумі 110482 грн. 93 коп., із яких: 64066 грн. 77 коп. ? основний борг; 22693 грн. 96 коп. ? проценти за користування грошовими коштами; 23722 грн. 20 коп. ? неустойка, з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним з ПрАТ АЗОТ договором від 02.09.2019 № 633-413 (далі ? договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного надання послуг з проведення експертного обстеження ПрАТ АЗОТ на відповідність указаним в договорі вимогам, а також на подальше ігнорування ПрАТ МЕТЦ вимог позивача про повернення коштів авансового внеску в порядку п. 6.4 договору.

Викладені обставини, за твердженнями позивача, зумовили виникнення у нього права на стягнення з ПрАТ МЕТЦ авансового внеску та 30 % річних у порядку п. 6.4 договору, а також неустойки в порядку п.п. 6.6, 6.7 договору.

ПрАТ АЗОТ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 05.01.2021 відкрито провадження в даній справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, а ухвалою від 02.03.2021 вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 29.06.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2021 о 12:45.

Від позивача надійшло клопотання від 16.07.2021 № 501-06/323, зареєстроване в суді 19.07.2021 за вх. № 11076/21, про забезпечення участі представника позивача в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Черкаської області, Черкаський окружний адміністративний суд або Черкаський апеляційний суд.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 27.07.2021 судом має бути розглянута значна кількість судових справ, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Суд також звертає увагу позивача на те, що із змісту наведених вище положень ст. 197 ГПК України вбачається, що відносно кожного конкретного засідання, призначеного судом, передбачається подання окремої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/6/21, призначеному на 27.07.2021.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко