ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/299/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номеру від 22.07.2021 (вх.№6104 від 23.07.2021) Приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ», с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, подане адвокатом Шевчуком В.О.

про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за позовом: Акціонерного товариства АГРАРНИЙ ФОНД, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ПСП АМЕТИСТ, с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 3338286,89грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД», м.Київ до Приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ», с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 12058,16грн пені, 391321,03грн штрафу, 2934907,70грн збитків.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 24.05.2021, здійснюється за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання, призначене на 24.06.2021, відкладалося на 20.07.2021 з подальшим оголошенням перерви до 27.07.2021.

23.07.2021 на електронну пошту Господарського суду Тернопільської області () від представника Приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ» - адвоката Шевчука Валентина Олексійовича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №830 від 12.10.2011), що діє на підставі ордеру серії ВК №1023338 від 11.06.2021, надійшло клопотання про його участь у підготовчому засіданні 27.07.2021 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з таких підстав.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, п.5 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок), заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду та надсилається іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, в порушення наведеного адвокатом не надано суду доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи; додатки до клопотання відсутні.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою відеоконференцзв`язку. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі відеоконференцзв`язку з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою відеоконференцзв`язку засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Пунктом 3 Розділу 3 Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису (п.3 розділу 3 Порядку).

Однак, подане адвокатом ПП «ПСП «АМЕТИСТ» клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду викладено в довільній формі та не відповідає формі, встановленій додатком №2 до Порядку, оскільки у ньому не вказано електронної адреси, яка використана для реєстрації в Системі; не зазначено про наявність або відсутність електронного підпису; не вказано про ознайомлення заявника з вимогами Порядку.

Крім того, клопотання про участь в підготовчому засіданні 27.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення до суду подано 23.07.2021, тобто за 4 дні до підготовчого засідання, що є порушення встановленого законом строку для подання клопотання до суду та надіслання його копії іншим учасникам справи.

Наведене в сукупності виключає можливість задоволення клопотання представника ПП «ПСП «АМЕТИСТ» - адвоката Шевчука В.О. про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому в його задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.4, 46, 56, 58, 61, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання без номеру від 22.07.2021 (вх.№6104 від 23.07.2021) представника Приватного підприємства «ПСП «АМЕТИСТ», с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, - адвоката Шевчука Валентина Олексійовича, про його участь в підготовчому засіданні 27.07.2021 у справі №921/299/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик