ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа № 907/155/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н та б/д (Вх. №ЗАГС01-05/1835/21 від 26.05.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2021

про забезпечення позову

у справі № 907/155/21

за позовом ОСОБА_1 , с. Олександрівка, Хустського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с. Стеблівка, Хустського району

про стягнення суми 380 910,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2021 у справі №907/155/21 в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, скаржником подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського Закарпатської області від 26.03.2021 у справі №907/155/21 та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах його представником адвокатом Орбан Н.Л. про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021, справу №907/155/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала суду отримана скаржником 08.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в встановленому розмірі та доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н та б/д (Вх. №ЗАГС01-05/1835/21 від 26.05.2021), подану на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2021 у справі №907/155/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 9 арк. надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.