overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/80/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.04.2021 (суддя Пригуза П.Д.)

за позовом Малого приватного підприємства «Ритм»

до Комунальної установи «Відділ освіти, культури, молоді та спорту Таврійської міської ради»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання результатів спрощеної закупівлі недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.04.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою апеляційного суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання до суду докази доплати судового збору у сумі 3 064,50 грн. (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 03.06.2021 року, відтак граничний строк для усунення недоліків 14.06.2021 року.

Разом з тим, станом на 28.07.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 25.05.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/3896/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Харій Ярослава Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021

у справі № 910/3896/19 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество"

до Фізичної особи-підприємця Харій Ярослава Михайловича

про стягнення 783 254,25 грн

УСТАНОВИВ:

22.07.2021 від Фізичної особи-підприємця Харій Ярослава Михаловича безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів Ходаківської І.П. та Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3896/19.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/9945/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2021

у справі № 910/9945/21 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»

до Фізичної особи-підприємця Лєбєдєвої Світлани Борисівни

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

20.07.2021 від Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів Владимиренко С.В. та Суліма В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9945/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.В. Владимиренко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа№ 911/1338/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської обласної ради на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021

у справі № 911/1338/21 (суддя - Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полліком, ЛТД»

до Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської обласної ради

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

20.07.2021 від Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської обласної ради безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів Ходаківської І.П. та Суліма В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1338/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді І.П. Ходаківська

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" липня 2021 р. Справа№ 873/73/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі №873/73/21, яка набрала законної сили 21.07.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (21.07.2024).
Суддя О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" липня 2021 р. Справа№ 873/50/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №873/50/21, яка набрала законної сили 16.07.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (16.07.2024).
Суддя О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" липня 2021 р. Справа№ 873/50/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №873/50/21, яка набрала законної сили 16.07.2021.
Боржник Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзівським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.06.2011 року).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (16.07.2024).
Суддя О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" липня 2021 р. Справа№ 873/50/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №873/50/21, яка набрала законної сили 16.07.2021.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзівським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.06.2011 року).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (16.07.2024).
Суддя О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/6205/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 27.07.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.12.2020 (повний текст складено та підписано 12.01.2021)

у справі №910/6205/20 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Львівської міської ради

до відповідачів:

1. Міністерства охорони здоров`я України

2. Державної установи «Львівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Фонду державного майна України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації права господарського відання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., суддів - Разіної Т.І., Іоннікової І.А. перебуває справа №910/6205/20 за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/6205/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.07.2021.

27.07.2021 у судове засідання з`явився представники Міністерства охорони здоров`я України, Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фонду державного майна України, надали пояснення. Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, у зв`язку з неявкою іншого учасника справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/6205/20 на 14.09.2021 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/1702/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Барановської В.В. за довіреністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Левченка Л.В. голова, Демченка К.М. за ордером;

від третіх осіб: Булаха Ю.Г., Ковтонюк В.І., Замеги М.Г., Волохова Т.П. (особисто);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021 (повний текст складено 18.03.2021)

у справі №910/1702/17 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

до Обслуговуючого кооперативу "Садівничий кооператив "Вікторія"

та Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_12 , 13. ОСОБА_13 , 14. ОСОБА_14 , 15. ОСОБА_15 , 16. ОСОБА_16 , 17. ОСОБА_17 , 18. ТОВ "Київські енергетичні послуги"

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021, розгляд якої було призначено на 27.07.2021.

26.07.2021 від позивача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

26.07.2021 від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

27.07.2021 від третьої особи 18 надійшли письмові пояснення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку із надходженням додаткових пояснень, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/260/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дудченка В.В. дов.;

від відповідача: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігірія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 (повний текст складено 07.08.2020)

у справі №910/260/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігірія»

про стягнення 1 135 376,21 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігірія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020, розгляд якої було призначено на 27.07.2021.

26.07.2021 від представників відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із здійсненням заходів щодо укладення мирової угоди та зайнятістю адвокатів у слідчих (розшукових) діях.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 20 хв. 28 вересня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" липня 2021 р. Справа№ 927/267/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

прокурора: Колодчиної Р.В. посв.

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Губко Н.В. орд.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 (повний текст складено 19.05.2021)

у справі №927/267/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Пісківської сільської ради Чернігівського району

та 2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до Приватного підприємства «Вимал Агро»

про стягнення 88 128,44 грн шкоди та звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021, розгляд якої було призначено на 27.07.2021.

Представники позивачів у судове засідання не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.А. Кравчук