overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 924/571/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський камінь" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про солідарне стягнення 103620,66 грн.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.06.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства КБ "Приватбанк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський камінь" м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про солідарне стягнення 103620,66 грн., з яких 103336,48 грн. заборгованості за кредитом, 284,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 його зобов`язань за Кредитним договором б/н від 09.04.2012 року та наявністю підстав для солідарного стягнення з Відповідачів заборгованості.

Ухвалою суду від 07.06.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.07.2021р. позивач на адресу суду надіслав заяву про закриття провадження у справі, в якій повідомив, що заборгованість у сумі 103620,66 грн. відповідачем повністю сплачена. У зв`язку із зазначеним просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 103620,66 грн. заборгованості підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/571/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський камінь" м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про солідарне стягнення 103620,66 грн. закрити.

Ухвала набирає чинності 21.07.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Ухвала підписана 21.07.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д та 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50)(реком. з повід.)

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)

5 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 924/741/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство "Плоскирів Інвест", м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

про розірвання договору оренди землі №754/01 від 06.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Плоскирів Інвест", м.Хмельницький до Хмельницької міської ради, м.Хмельницький про розірвання договору оренди землі №754/01 від 06.08.2015р.

Розглянувши матеріали справи №924/741/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 07 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. "07" вересня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 07 вересня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29000, м.Хмельницький, вул. Львівське шосе, 55/1;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 21.07.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 924/604/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до державного підприємства "Нігинський кар`єр" с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 2442,06 грн.

Представники сторін:

від позивача: Доценко О.О. за довіреністю №007Др-3-0121 від 05.01.2021р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до державного підприємства "Нігинський кар`єр" с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про стягнення 2442,06 грн.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 21.07.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 03.08.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ДП "Нігинський кар`єр", про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/604/21, відбудеться о 12:00 год. „03 серпня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 21.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру,41) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Радянська,1А)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 924/28/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутської міської ради, м. Славута

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Славутському районі та місті Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - Бабенко Олени Дмитрівни, м. Славута Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Хмельницька обл., Славутський район, с. Варварівка

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2021 року справу №924/28/21 прийнято до провадження суддею Музикою М.В.; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 21.07.2021 року відповідача 2 та третьої особи суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце судового засідання у справі №924/28/21 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача 2 - Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Славутському районі та місті Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - Бабенко Олену Дмитрівну, м. Славута Хмельницької області, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Хмельницька обл., Славутський район, с. Варварівка, про призначення справи №924/28/21 до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 11 серпня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1- до справи; 2 - відповідачу 2 (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 102); 5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Всім - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"21" липня 2021 р. Справа № 924/650/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтраст" с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання Договору будівельного підряду від 05.04.2021р. та стягнення заборгованості у сумі 357156грн. 00коп.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтраст" с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області про розірвання Договору будівельного підряду від 05.04.2021р. та стягнення заборгованості у сумі 357156грн. 00коп.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/650/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11год. 40хв. 21.07.2021р.

При цьому судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 29.06.2021р. про відкриття провадження у справі допущено описку та зазначено невірну назву відповідача - "Будтранс" , замість "Будтраст".

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29.06.2021р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29.06.2021р., та вважати вірною назву відповідача "Будтраст".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 21.07.2021р. та може бути оскаржена на підставі п.18 ч.1 ст.255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ПМП "Лідер" (29013, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2),

3-ТОВ "Будтраст" (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Центральна, 2),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2021 р. м. Черкаси справа №925/635/21
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
6893,26 грн (шість тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 26 коп) інфляційні втрати;
2147,72 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 72 коп) 3% річних від простроченої суми;
1874,68 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири гривні 68 коп) пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп).
2. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
7. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/253/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2021:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 (ідентифікаційний код 43080545, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50" (ідентифікаційний код 43605364, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 50) -- 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 13.07.2021

Дата видачі наказу: 13.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.07.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1090/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2021:
Рішення набрало законної сили: 01.07.2021

Дата видачі наказу: 20.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.07.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2021 р. Справа № 925/167/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021:
Постанова набрала законної сили: 29.06.2021

Дата видачі наказу: 21.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.06.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2021 року Справа № 925/945/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства Оператор ринку, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю СУГОВАТ,

м. Черкаси

про стягнення 7 562 877 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом державне підприємство Оператор ринку до товариства з обмеженою відповідальністю СУГОВАТ про стягнення з відповідача 7 562 877 грн. 91 коп. збитків, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору про купівлю-продаж електричної енергії №273/01РДН від 30 липня 2019 року та податкового законодавства в частині реєстрації податкових накладних за жовтень 2020 року та за листопад 2020 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/951/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ТД»

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про стягнення 7 475,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7 475,94 грн. заборгованості за договором поставки №71 від 23.03.2021.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, що відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України відсутнє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) при примусовому виконанні ухвали суду від 05.06.2019 та наказу від 03.07.2019.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1030 годину 04 листопада 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик