УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 872/23/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В.

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 03.06.2021

у справі № 872/23/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц"

на рішення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В.

у справі № 872/23/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 14.12.2020

по справі №55/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"

про стягнення 86 195,54 грн,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. через Південно-західний апеляційний господарський суду звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 16.06.2021 року Вих.№31191/1910-86/4 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/23/20, підтвердженням чого є підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

24.06.2021, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. разом зі справою № 872/23/20 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. у справі № 872/23/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.07.2021.

Старшим державним виконавецем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. подано касаційну скаргу від 16.06.2021 року Вих.№31191/1910-86/4 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/23/20 з посиланням на ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України в якій просить скасувати на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/23/20.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

14.07.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за касаційною скаргою у справі № 872/23/20 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, які мотивовані тим, що Південно-західним апеляційним господарським судом ухвалено рішення у справі №873/23/20 як судом першої інстанції, тому скаржнику слід було звернутись до Верховного суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 872/23/20 за касаційною скаргою Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/23/20, та, відповідно, про задоволення вищевказаного заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц», виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч. 3 цієї статті.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 287 ГПК України передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/23/20 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» на рішення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. задоволено, визнано неправомірним та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган Олени Валентинівни від 22.04.2021 про повернення стягувачу виконавчого документу (судового наказу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №872/23/20) без прийняття до виконання, зобов`язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції усунути порушення шляхом вчинення виконавчих дій щодо прийняття до виконання судового наказу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №872/23/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» штрафних санкцій у розмірі 86 195 грн. 54 коп. понесених витрат у розмірі 9 947,82 грн., що складаються з третейського збору у розмірі 4 947,82 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн., а також судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 1051,00 грн. та стягнено з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» витрати на правову допомогу в розмірі 1 200,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Зазначену вище ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду прийнятої за результатами розгляду скарги на рішення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. у справі № 872/23/20, прийнято як судом першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Таким чином, оскаржувана ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/23/20 підлягає перегляду Верховним Судом в апеляційному, а не у касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, ухвала апеляційного суду, прийнята як судом першої інстанції може бути оскаржена до Верховного суду, як суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, вимоги щодо правильності оформлення скарги та її змісту покладаються саме на заявника, а Суд не може змінювати волевиявлення останнього, яке розкривається через зміст такої скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/23/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 25, 234, п. 1 ч. 3 ст. 287, п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції Розиган О.В. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 872/23/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко