УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.07.2021Справа № 907/492/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради (пл. Ш. Петефі, 14, м. Ужгород ,Закарпатська область, 88000)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд.1-Д, м. Київ, 01001)

про стягнення 7 274,47 грн.

УСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 7274,47 грн.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку як споживача послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій щодо їх оплати за Договором про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна і прибудинкової території №03-13-02/106 від 31.01.2020 та за Договором про порядок участі орендаря у компенсації (відшкодуванні) витрат на оплаті комунальних послуг і утримання комунального майна області №03-13-02/144/1 від 19.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області № 907/492/21 від 25.06.2021 на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу ухвалено позов Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 7274,47 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 12.07.2021 за № 01-18/21 Господарським судом Закарпатської області направлено позовну заяву Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 7274,47 грн до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021, справу №907/492/21 передано на розгляд судді Привалову А.І

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти справу № 907/492/21 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов"язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подавати витребувані судом документи, а також додаткові докази, заяви, клопотання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв"язку у строк до 20.08.2021.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов