ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/476/21

Провадження №15/913/476/21

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (вул.Леонтовича, буд.6, м.Київ, 01030)

до Фізичної особи-підприємця Какацій Антоніни Дмитрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 49 269 грн 83 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (далі - КП «Київтранспарксервіс») 20.07.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Какацій Антоніни Дмитрівни (далі - ФОП Какацій А.Д. ) про стягнення заборгованості за договором від 18.06.2020 №ДНП-2020-06/04 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування за передані фіксовані місця для паркування за період з липня по грудень 2020 року в сумі 43 740 грн 00 коп., інфляційних нарахувань за період з серпня 2020 року по червень 2021 року в сумі 4 358 грн 96 коп., 3% річних за період з 16.07.2020 по 14.07.2021 у сумі 1 170 грн 86 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.06.2020 між сторонами укладено договір №ДНП-2020-06/04 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування.

Позивач на виконання умов договору передав відповідачеві за актом приймання-передачі від 22.06.2020 паркувальний майданчик.

Відповідач в порушення умов п.п.2.2.6, 4.2, 4.5, 4.9 оплату експлуатації майданчика здійснював частково.

Заборгованість за договором від 18.06.2020 №ДНП-2020-06/04 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування становить 43 740 грн 53 коп., на яку КП «Київтранспарксервіс» відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України нараховані 3% річних у сумі 1 170 грн 86 коп. та інфляційні втрати в сумі 4 358 грн 96 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві міститься розрахунок заборгованості за договором за передані фіксовані місця для паркування за період з липня по грудень 2020 року на суму 43 740 грн 00 коп., проте за наслідками складання заборгованості за окремі місяці, зазначені у розрахунку (8 370,00 + 8 370,00 + 8 100,00 + 8 370,00 + 8 100,00 + 8 370,00), виходить загальна сума заборгованості у розмірі 49 680 грн 00 коп.

При цьому з наданого позивачем до позовної заяви акту звірки взаєморозрахунків за період 01.07.2020-17.06.2021 вбачається, що мало місце початкове сальдо в сумі 2 430 грн 00 коп. та часткова оплата в сумі 8 370 грн 00 коп., що не відображено у зазначеному розрахунку основної заборгованості.

Відтак вказаний розрахунок не можна вважати обґрунтованим.

Указане є порушенням вищенаведених приписів ст.162 ГПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частинами 2, 3 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як уже зазначалось судом, в акті звірки взаєморозрахунків за період 01.07.2020-17.06.2021 відображене початкове сальдо в сумі 2 430 грн 00 коп. та здійснена відповідачем часткова оплата від 15.07.2020 в сумі 8 370 грн 00 коп.,

Водночас позовна заява не містить викладення обставин щодо утворення зазначеного початкового сальдо та здійсненої відповідачем оплати та посилань на докази, які підтверджують ці обставини; відповідних доказів до позовної заяви не додано.

Також, як убачається із наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, при їх нарахуванні також не взята до уваги здійснена відповідачем оплата від 15.07.2020 у сумі 8 370 грн 00 коп., що свідчить про необґрунтованість даного розрахунку.

Указане є порушенням вищенаведених приписів ст.ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки позовної заяви КП «Київтранспарксервіс» є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви КП «Київтранспарксервіс» без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Заявнику у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з викладенням обставин щодо природи зазначеного в акті звірки взаєморозрахунків початкового сальдо в сумі 2 430 грн 00 коп.; щодо оплати відповідача 15.07.2020 у сумі 8 370 грн 00 коп. та наданням доказів на підтвердження вказаних обставин; наданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат), з урахуванням здійсненої відповідачем оплати. Також позивачу слід надати до суду докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву КП «Київтранспарксервіс» залишити без руху.

2. Надати КП «Київтранспарксервіс» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити КП «Київтранспарксервіс», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола