ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2021 р. Справа № 911/2114/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Баришівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Діамант-Сервіс»

про стягнення 205 714,85 гривень

встановив:

19.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Баришівської селищної ради надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Діамант-Сервіс» про стягнення 186 504,85 гривень штрафу та 19 210,00 гривень пені, нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди землі від 18.03.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем зобов`язання за договором в частині внесення орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:166:0002, що згідно п. 14 договору є підставою для сплати відповідачем пені та штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви Баришівської селищної ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позов;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поряд з тим, всупереч наведеним вище процесуальним приписам, позовна заява Баришівської селищної ради не містить відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена вимога.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звертаючись до суду із відповідним позовом, Баришівська селищна рада зауважила на тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Діамант-Сервіс», в порушення умов договору оренди землі від 18.03.2021 не перерахувало на рахунок позивача 186 504,85 гривень штрафу за невнесення орендної плати у визначені договором строки.

Однак, в порушення приписів пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 91, 164 ГПК України, позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин несплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Діамант-Сервіс» 186 504,85 гривень штрафу відповідно до умов договору оренди землі від 18.03.2021.

Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Водночас в порушення ст. ст. 91, 164 ГПК України, додані до позовної заяви у якості доказів копії усіх документів не засвідчено належним чином у встановленому законодавством порядку, зокрема згідно вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, тоді як скріплений підписом Вареніченком О. напис на звороті пакету документів "прошито та пронумеровано в кількості 17 аркушів, 14.07.2021, селищний голова Вареніченко О.», свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не засвідчення відповідності оригіналу кожної сторінки з доданих до позову копій документів.

З огляду вказаного вище, у тому числі неналежної якості копії доданого до позову документа, суд дійшов висновку, що позовна заява Баришівської селищної ради не відповідає приписам ст. ст. 91, 164 ГПК України стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Вказані вище обставини свідчать про порушення позивачем процесуальних приписів щодо зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, та додання до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

До того ж відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 гривень.

З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставок судового збору, за подання у 2021 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 794 500,00 грн.

З огляду зазначеного, суд дійшов висновку, що за подання Баришівською селищною радою позову про стягнення 205 714,85 гривень розмір необхідного до сплати судового збору складає 3085,72 гривні.

Однак до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Баришівської селищної ради без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Баришівської селищної ради без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;

- відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини несплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Діамант-Сервіс» 186 504,85 гривень штрафу відповідно до умов договору оренди землі від 18.03.2021 або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі 3085,72 гривень;

- належним чином засвідчених, читабельних копій доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко