ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2646/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів"
до Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
про визнання факту прострочення відповідачем зобов`язання визнання позивача таким, що не прострочив виконання зобов`язань зобов`язання повернути 1 399 932,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Завод Сталевих Профілів" (позивач) з позовом до АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (відповідач) в якому просить суд:

1. Встановити факт прострочення виконання господарського зобов`язання за Договором №032/1 від 19.10.2020 р. (прострочення кредитора) зі сторони АТ Укргазвидебування.

2. Визнати ТОВ ЗСП таким, що не прострочив виконання господарського зобов`язання за Договором №032/1 від 19.10.2020 р., внаслідок прострочення зобов`язань зі сторони АТ Укргазвидобування.

3. Зобов`язати АТ Укргазвидобування повернути ТОВ ЗСП суму банківської гарантії по забезпеченню виконання договору №032/1 від 19.10.2020 р. у розмір 1 399 932,60 грн без ПДВ.

Судові витрати просить віднести на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2021 було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСП" без руху.

19.07.2021 ТОВ "ЗСП" подало до господарського суду Харківської області заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає вимогам ГПК України, встановленим для подання позовів, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в своїй позовній заяві, позивач вказує третьою особою Акціонерне Товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як зазначає у своїй позовній заяві позивач, ТОВ «ЗСП» було отримано від АТ «Банк інвестицій та Заощаджень» від 04.06.2021р вих №03-9/03/4278 «Повідомлення - вимогу про отримання письмової вимоги по банківській гарантії від 05.10.2021р. №19175/20-ГВ Бенефіціара та про сплату Гаранту гарантійної суми (в порядку ст.ст. 564, 569 ЦК України)». Згідно цього повідомлення, АТ «Укргазвидобування» надіслало до банка Вимогу №44.2.2-011-877 від 28.05.2021р. по банківській гарантії від 05.10.2021р. №19175/20-ГВ, про сплату гарантійної суми у розмірі 1 399 932,60 грн. (один мільйон триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 60 копійок), у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме: - невиконання зобов`язань за договором №032/1 від 19.10.2020 р.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення АТ «Банк інвестицій та Заощаджень» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Також, позивачем до позовної заяви було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд:

1. Витребувати у АТ «Укргазвидобування» Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» лист, направлений до дослідного інституту УкрНДІгаз щодо вирішення питань правомірності використання при виготовленні труб згідно ГОСТ 20295- 85 листового прокату зі сталей 17Г1С по ГОСТ 19281-89 та 13ГС по ТУ 14-1-4083-86 (з додатковими вимогами) за Договором поставки трубної продукції (згідно з графіком) №032/1 від 19.10.2020 р.;

2. Витребувати у АТ «Укргазвидобування» Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» відповідь дослідного інституту УкрНДІгаз на лист АТ «Укргазвидобування» Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» щодо вирішення питань правомірності використання при виготовленні труб згідно ГОСТ 20295- 85 листового прокату зі сталей 17Г1С по ГОСТ 19281-89 та 13ГС по ТУ 14-1-4083-86 (з додатковими вимогами) за Договором поставки трубної продукції (згідно з графіком) №032/1 від 19.10.2020 р.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування свого клопотання, позивач вказує, що ця відповідь має суттєве значення, оскільки АТ «Укргазвидобування» (покупець) отримавши відповідь з дослідного інституту УкрНДІгаз, свідомо та можливо цілеспрямовано було здійснено дії щодо подальшого довготривалого погодження з ТОВ «ЗСП» вже узгоджених інститутом змін технічних показників. Як наслідок, штучно подовжений строк погодження змін та доповнень зі сторони АТ «Укргазвидобування», унеможливив своєчасну поставку товару ТОВ «ЗСП». У зв`язку із чим, прострочення термінів виконання зобов`язань зі сторони ТОВ «ЗСП», прямо залежало від дій та строків розгляду звернень зі сторони Покупця. Таким чином, прострочення строків поставок виникло саме з вини АТ «Укргазвидобування».

Оскільки дослідний інститут УкрНДІгаз входить до структури підприємств Укргазвидобування і вирішує питання відповідності ТУ, ГОСТів та надає свої висновки усім підприємствам групи Укргазвидобування, у ТОВ «ЗСП» є підстави вважати, що АТ «Укргазвидобування» Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» має цей доказ.

Позивач самостійно не може отримати цей доказ, оскільки ці документи є внутрішньою документацією цих підприємств і являють собою конфіденційну інформацію або комерційну таємницю.

Таким чином, суд погоджується, що для підтвердження або спростування обставин, на які посилається позивач, є необхідність дослідження доказів, які позивач просить витребувати у відповідача.

Позивач не може отримати відповідні докази самостійно, оскільки чинне законодавство не надає позивачу в господарському процесі право вимагати від відповідача надання документів або інших доказів.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 2, 12, 50, 81, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "16" серпня 2021 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Залучити АТ «Банк інвестицій та Заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія, Іллєнка, 83-Д, ) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Укргазвидобування» Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» лист, направлений до дослідного інституту УкрНДІгаз щодо вирішення питань правомірності використання при виготовленні труб згідно ГОСТ 20295- 85 листового прокату зі сталей 17Г1С по ГОСТ 19281-89 та 13ГС по ТУ 14-1-4083-86 (з додатковими вимогами) за Договором поставки трубної продукції (згідно з графіком) №032/1 від 19.10.2020 р.;

Витребувати у АТ «Укргазвидобування» Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» відповідь дослідного інституту УкрНДІгаз на лист АТ «Укргазвидобування» Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» щодо вирішення питань правомірності використання при виготовленні труб згідно ГОСТ 20295- 85 листового прокату зі сталей 17Г1С по ГОСТ 19281-89 та 13ГС по ТУ 14-1-4083-86 (з додатковими вимогами) за Договором поставки трубної продукції (згідно з графіком) №032/1 від 19.10.2020 р.

Звернути увагу на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

Вказані в ухвалі докази повинні бути передані суду протягом 15 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду.

7. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

10. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та для надання пояснень на відзив та відповіді на відзив п`ятиденний строк з дня їх отримання.

У зазначені строки треті особи мають надіслати суду свої пояснення, які повинні відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в них обставини. Копії пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) їх до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями.

11. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи у 5 днів з дня їх отримання. В разі подання відповідей, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 26.07.2021.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.