номер провадження справи 33/66/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.07.2021 справа № 908/1784/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1784/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зінченко Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1985 від 14.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь до Фізичної особи-підприємця Зінченко Людмили Олександрівни про стягнення 13291,67 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 94,32 грн. заборгованості по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку тепла та їх розподілу між споживачами. Позов обґрунтований ст.ст. 216, 275 ГК України, ст.ст. 526, 549, 612, 692, 714 ЦК України, договором про закупівлю теплової енергії № 813 від 01.05.2019.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1784/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1784/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.07.2021.

У судове засідання 27.07.2021 представники сторін не з`явилися. Отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем 25.06.2021 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

05.07.2021 до суду від позивача надійшло письмове клопотання вих. № 2232 від 02.07.2021 про закриття провадження у справі та повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченої за подачу позовної заяви. У клопотанні зазначено, що 01.07.2021 відповідачем було надано позивачу квитанції на суму 13386,02 грн. Сума до стягнення, заявлена у позовній заяві, зазначена 13385,99 грн., тобто позивачем сума боргу, заявлена у позовній заяві, сплачена у повному обсязі.

До заяви позивачем долучено копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 3099 від 01.07.2021 на суму 10000,00 грн. та квитанції до прибуткового касового ордеру № 3096 від 30.06.2021 на суму 3291,70 грн., з призначенням платежу «оплата за опалення, договір № 813.00». Також долучено копію квитанції № 0.0. 1 від 01.07.2021 на суму 94,32 грн. з призначенням платежу «внески за обслуговування вузлів обліку тепла».

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 908/1784/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 07.06.2021 № 5449.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрите, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.06.2021 № 5449.

У судовому засіданні 27.07.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1784/21 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь з державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.06.2021 № 5449.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена зі ст.ст. 253, 255 ГПК України в апеляційному порядку. Повний текст ухвали складений та підписаний 29.07.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко