ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/397/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, код - 02909909 в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Замкова, 94/2, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500, код -03772660

до: Фізичної особи-підприємця Марчака Романа Анатолійовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Фізичної особи-підприємця Марчака Анатолія Андрійовича, АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

про визнання недійсними Договорів щодо поточного ремонту № 1 та № 4 від 18.03.2020 року

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх.канц. № 15/2268вих -21 від 15.04.2021 року) Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Марчака Романа Анатолійовича та до Фізичної особи-підприємця Марчака Анатолія Андрійовича про:

- визнання недійсним договору № 1 від 18.03.2020 року укладеного між Великокісницькою сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Марчаком Анатолієм Андрійовичем щодо поточного ремонту стелі та стін концертного залу сільського будинку культури в с. Велика Кісниця на суму 189 171,00 грн;

- визнання недійсним договору № 4 від 18.03.2020 року укладеного між Великокісницькою сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Марчаком Романом Анатолійовичем щодо поточного ремонту підлоги концертного залу сільського будинку культури в с. Велика Кісниця на суму 190 538,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/397/21 відкрито провадження у справі № 902/397/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.05.2021 року.

17.05.2021 року на адресу суду від відповідача 1 надійшла заява (б/н від 11.05.2021 року), в якій останній просить суд проводити судове засідання без його участь. Також у заяві останній зазначає, що заперечує проти позову.

17.05.2021 року до суду від відповідача 1 надійшов лист (б/н від 11.05.2021 року). Додатком до листа відповідачем 1 додано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

17.05.2021 року від відповідача 2 до суду надійшла заява (б/н від 11.05.2021 року), в якій останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності. Також у заяві останній зазначає, що заявлені позовні вимоги не визнає.

17.05.2021 року до суду від відповідача 2 надійшов лист (б/н від 11.05.2021 року). Додатком до листа відповідачем 2 додано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. В якості додатків до відзиву додано ряд документів.

В судовому засіданні 18.05.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/397/21 на 08.06.2021 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

26.05.2021 року до суду від Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 02-11/440 від 25.05.2021 року. За змістом якого, зокрема останній просить суд проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

07.06.2021 року до суду від відповідача 1 (ФОП Марчака Романа Анатолійовича) надійшов лист № 365 від 02.06.2021 року, щодо заявлених позовних вимог.

07.06.2021 року до суду від відповідача 2 (ФОП Марчака Анатолія Андрійовича) надійшов лист № 778 від 03.06.2021 року, щодо заявлених позовних вимог. Додатком до листа додано ряд документів.

08.06.2021 року від Вінницької обласної прокуратури надійшов лист № 15/2-387вих.-21 від 08.06.2021 року.

В судовому засіданні 08.06.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/397/21 на 21.07.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 21.07.2021 року в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області, за участю представника позивача, яку занесено до протоколу судового засідання 08.06.2021 року.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.07.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 02-11/645 від 20.07.2021 року. Додатком до листа додано ряд документів.

Також, 20.07.2021 року від Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької на електронну адресу суду надійшов лист № 02-11/648 від 20.07.2021 року, в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

В судове засідання 21.07.2021 року з`явився прокурор. Представники позивача та відповідачів 1, 2 правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявний лист представника позивача (№ 02-11/648 від 20.07.2021 року) про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд розглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 21.07.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/397/21 для судового розгляду по суті на 27.08.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/397/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/397/21 по суті відбудеться 27.08.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті прокурора, представників позивача, відповідачів з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.07.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Замкова, 94/2, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500)

4 - ФОП Марчаку Р.А. ( АДРЕСА_1 )

5 - ФОП Марчаку А.А. ( АДРЕСА_2