ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" липня 2021 р. Справа№ 911/64/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 22.04.2021 (повний текст складено 27.04.2021)

у справі №911/64/21 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські

регіональні електромережі"

до Садівничого товариства "Медик"

про стягнення 247 770,62 грн. вартості необлікованої електричної

енергії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2021 провадження у справі № 911/64/21 закрито.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" оскаржило її в апеляційному порядку, просило ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі №911/64/21 про закриття провадження скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.05.2021 справу №911/64/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі №911/64/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 11.06.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 07.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №911/64/21 платіжного доручення № від 27.05.2021 на суму 2 270, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі №911/64/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі №911/64/21.

15.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист відповідача, за текстом якого той повідомив, що усі необхідні документи на підтвердження його позиції було подано до Господарського суду Київської області та такі наявні в матеріалах справи №911/64/21.

22.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача, за текстом якого останній просив відмовити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 розгляд справи призначено на 27.07.2021.

23.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив №2 відповідача, за текстом якого останній просив врахувати даний відзив при ухваленні рішення.

В судове засідання апеляційної інстанції 27.07.2021 з`явився представник позивача (апелянта), представник відповідача не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення відповідної ухвали апеляційного суду, яка за наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником відповідача 10.07.2021.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність додаткового з`ясування обставин та вивчення матеріалів справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №911/64/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2021 на 14 год. 00 хв. 31.08.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Зобов`язати відповідача - Садівниче товариство "Медик" надати апеляційному суду для огляду в судовому засіданні докази на підтвердження факту реорганізації Садівничого товариства "Медик" або утворення нового підприємства станом на час розгляду справи та долучення копій таких доказів до матеріалів справи.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача в наступне судове засідання.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко