ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

28.07.2021 Справа № 920/470/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/470/20 за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009), до відповідача - Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004), про стягнення 202 566 (двісті дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 20 (двадцять) коп., та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до відповідача - Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, про визнання недійсним договору на централізоване водопостачання від 27.12.2019 №3906/2,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача - Бирченко Б.В.;

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.01.2021 у справі № 920/470/20 господарський суд Сумської області частково задовольнив первісний позов; стягнув з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради 201 644 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги, 809 грн. 07 коп. пені, 110 грн. 33 коп. 3% річних, 3038 грн. 46 коп. витрат по сплаті судового збору; відмовив у задоволенні первісного позову в іншій частині; відмовив у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до відповідача - Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про визнання недійсним договору на централізоване водопостачання від 27.12.2019 №3906/2; витрати Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання по сплаті судового збору за подання зустрічного позову поклав на Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

15.02.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 у справі № 920/470/20 виданий відповідний наказ.

06.07.2021 відповідач за первісним позовом подав заяву (вх. №2669 від 06.07.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 201 644 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду в цій частині боржником.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою від 19.07.2021 господарський суд призначив заяву Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вх. №2669 від 06.07.2021) про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 28.07.2021, 10:45.

23.07.2021 позивач за первісним позовом подав заяву (вх. №6744 від 23.07.2021), в якій просить суд розглянути заяву без участі представника позивача, підтверджує факт сплати відповідачем станом на 04.02.2021 основного боргу в сумі 201 644 грн 55 коп.

Матеріалами справи, зокрема випискою по рахунку відповідача за 04.02.2021, підтверджується факт добровільної сплати відповідачем позивачу 201 644 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги за договором на централізоване водопостачання від 27.12.2019 № 3906/2 за січень-березень 2020 року, що була стягнута з відповідача згідно з рішенням господарського суду Сумської області від 12.01.2021 у справі № 920/470/20.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт добровільного виконання боржником рішення суду в частині, заява Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вх. № 2669 від 06.07.2021) підлягає задоволенню шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Сумської області, виданого 15.02.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 у справі № 920/470/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ) на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ) 201 644 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вх. № 2669 від 06.07.2021) про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі № 920/470/20 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області, виданий 15.02.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 у справі № 920/470/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ) на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ) 201 644 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна