УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5832/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021

за позовом першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт"

про стягнення 2 308 543,06 грн. неустойки за неповернення попередньої оплати та 37 948,65 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №904/5832/20, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 залишити в силі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 у справі №06/5026/1052/2011 та у постановах Верховного Суду від 04.12.2018 у справі №916/65/18, від 27.02.2019 у справі №910/9765/18, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 12.09.2019 у справі №910/10427/18, від 27.09.2019 у справі №923/760/16, від 10.09.2020 у справі №916/1777/19. В обґрунтування підстав касаційного оскарження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції, за відсутності висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах, порушив статтю 36 Закону України "Про публічні закупівлі" (у редакції 27.01.2018) та внаслідок зменшення розміру нарахованої за умовою договору суми неустойки змінив умови договору про закупівлю в частині відповідальності за порушення строків повернення невідпрацьованих сум авансу поряд із тендерною пропозицією відповідача.

16.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/5832/20.

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5832/20 за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 серпня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 904/5832/20 господарського суду Дніпропетровської області за позовом першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" про стягнення 2 308 543,06 грн. неустойки за неповернення попередньої оплати та 37 948,65 грн. - 3% річних.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов