ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"29" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/545/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання представника позивача Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про витребування доказів у справі

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, , с. Руське Поле, вул.Головна, 173 Тячівського району Закарпатської області,

до: Фермерського господарства Продукти Карпат, , с. Руське Поле, вул.Головна, 201/1 Тячівського району Закарпатської області (відповідач-1)

до: Тячівської міської ради Закарпатської області, відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, , м. Тячів, вул.Шевченка, 2 Закарпатської області (відповідач-2)

до: приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флорина Михайловича, м. Тячів. вул.Незалежності, 10 Закарпатської області (відповідач-3)

третя особа: ОСОБА_1 , який не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

в с т а н о в и в:

Колективне сільськогосподарське підприємство Руськополівське звернулось до суду з позовом до відповідачів Фермерського господарства "Продукти Карпат", Тячівської міської ради Закарпатської області, відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Ф.М. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.08.2021 року на 11:30 год.

Представником позивача також подано до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що у позовній заяві зазначено перелік доказів, які не можуть бути подані разом із нею, оскільки оригінали таки документів у позивача відсутні та знаходяться у відповідачів Тячівської міської ради Закарпатської області, відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області та приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Ф.М., при цьому отримати їх самостійно шляхом надсилання адвокатських запитів не видається за можливе. Відтак просить витребувати у приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Ф.М. договір купівлі-продажу 28/100 частини майнового комплексу від 04.05.2016 року, рішення №30688619 від 28.07.2016 року про відкриття розділу і реєстрацію права за ОСОБА_1 нерухомого майна за реєстраційним номером 44, рішення №54336562 від 30.09.2020 року про внесення змін до запису про право власності 15638463 за ОСОБА_1 нерухомого майна за реєстраційним номером 44 та документи на підставі яких це рішення було прийнято. Витребувати у Тячівської міської ради Закарпатської області, відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області всі документи, які містяться в реєстраційній справі за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 44 в паперовому вигляді, роздруківки всіх документів, які містяться в реєстраційній справі за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 44 в електронному вигляді, рішення державних реєстраторів, які прийняті в справі щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 44, враховуючи, але не виключно рішення №30688619 від 28.07.2016 року, №36730283 від 21.08.2017 року (час прийняття 20:03:29), №36730283 від 21.08.2017 року (час прийняття 20:01:31), №54336562 від 30.09.2020 року про внесення змін до запису.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання

Частиною 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування обґрунтоване, представником позивача надано докази причин неподання зазначених документів самостійно, а витребувані докази мають значення для повного, всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору, відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни - задовольнити.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флорина Михайловича (90500, м. Тячів, вул.Незалежності, 10 Закарпатської області) договір купівлі-продажу 28/100 частини майнового комплексу від 04.05.2016 року, рішення №30688619 від 28.07.2016 року про відкриття розділу і реєстрацію права за ОСОБА_1 нерухомого майна за реєстраційним номером 44, рішення №54336562 від 30.09.2020 року про внесення змін до запису про право власності 15638463 за ОСОБА_1 нерухомого майна за реєстраційним номером 44 та документи на підставі яких це рішення було прийнято.

3. Витребувати у Тячівської міської ради Закарпатської області, відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул.Шевченка, 2 Закарпатської області) всі документи, які містяться в реєстраційній справі за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 44 в паперовому вигляді, роздруківки всіх документів, які містяться в реєстраційній справі за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 44 в електронному вигляді, рішення державних реєстраторів, які прийняті в справі щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 44, враховуючи, але не виключно, рішення №30688619 від 28.07.2016 року, №36730283 від 21.08.2017 року (час прийняття 20:03:29), №36730283 від 21.08.2017 року (час прийняття 20:01:31), №54336562 від 30.09.2020 року про внесення змін до запису.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пригуза П.Д.