ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5124/21

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ"

про стягнення штрафу та пені у розмірі 204 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Оніщенко В.М. виписка з ЄДР (представник) від 08.07.2021р.

Відповідача - Момот В.Л. наказ № 1-09/02-2018-К від 09.08.2021 (директор)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 204 000,00 грн., що складається з: 68 000,00 грн. - штрафу, 136 000,00 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції.

09.07.2021 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Від Позивача 20.07.2021 надійшла відповідь на відзив.

21.07.2021 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судових рішень у справі № 904/6449/21 за позовом ТОВ "Науково-виробнича компанія "ТЕХНОБУД АУДИТ" про визнання недійсним та скасування пунктів 3,4,7,8 рішення Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/18-р/к від 30.06.2020 в частині, що стосується ТВ "НВК "Технобуд Аудит" та справи № 904/6509/21 за позовом ТОВ "Виробничо-інноваційна компанія "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" про визнання недійсним та скасування пунктів 3,4,7,8 рішення Південо-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/18-р/к від 30.06.2020 в частині, клопотання мотивоване тим, що в зазначених справах оскаржується пункти рішення на підставі якого Відповідача притягнуто до відповідальності.

Представник Позивача клопотання Відповідача про зупинення розгляду справи заперечував.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Проте, Відповідач не надав суду позовних вимог у справах № 904/6509/21 № 904/6449/21, що унеможливлює з`ясування впливу на вирішення спору в даній справі спорів у наведених справах. Крім того, про прийняття до розгляду позовної заяви у справі № 904/6509/21, стоном на 12:00 год. 21.07.2021, судом рішення ще не прийнято, за таких обставин, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 07.09.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков