УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/11573/21

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.11573/21)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Рисайклинг Групп» (код 38383324; 63513, Харківська обл., Чугуївський р-н, ЗЕМЛІ КОЧЕТОКСЬКОЇ СІЛЬРАДИ, ЗОНА №01, КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ №11-Б; адреса для листування: м.Харків, проспект Гагаріна, 98, оф.313)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРУЕНТ» (код 39871251; 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 9/12, офіс 53)

про визнання договору недійсним

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК Рисайклинг Групп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРУЕНТ» (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору поставки №01/06 від 01.06.2016 року.

Позов обґрунтовано тим, що директор підприємства відповідача ОСОБА_1 , станом на день підписання Договору (01.06.2016р.) не був керівником ТОВ «Деруент», та не був уповноваженим на підписання документів як представник юридичної особи підприємства відповідача.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5, ч.1 статті 162 ГПК України);

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Рисайклинг Групп» та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зауважує, що на 2 аркуші, 4 сторінці, 1 абзаці позивач вказує, що: «Однак, як вбачається з інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Деруент» лише з 19.07.2016 року. Тобто, станом на 01.06.2016 року він не був уповноважений на підписання документів як представник юридичної особи ТОВ «Деруент».

Позовна заява містить лише твердження позивача про обставини що підлягають з`ясуванню. При цьому до позову додано роздруківку безкоштовного запиту з ЄДРЮОФОП стосовно підприємства відповідача. З вказаної роздруківки неможливо встановити її фактичний зміст, оскільки останню надано у вкрай поганій (нечитабельній) якості.

Також, при дослідженні матеріалів зави суд, першочергово, вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даного спору, дослідив інформацію з ЄДРЮОФОП стосовно підприємства відповідача та з`ясував, що керівник юридичної особи підприємства відповідача неодноразово змінювався, у тому числі, до дати яку вказує позивач (19.07.2016р.).

Доказів, зазначення доказів, та/або посилань на можливі докази в підтвердження того що станом на дату підписання спірного Договору а саме, на 01.06.2016 р. керівником та уповноваженим законом представником ТОВ «Деруент», була інша особа, окрім як ОСОБА_1 , позов та матеріали позову не містять.

Отже, суд приходить до висновку, що позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «ТСК Рисайклинг Групп» слід залишити без руху та надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Рисайклинг Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРУЕНТ» про визнання договору недійсним, залишити без руху.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук