ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3031/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 р. (щодо скарги арбітражного керуючого на рішення ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання)

по справі № 916/3031/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нова співдружність

до боржника Публічного акціонерного товариства Елакс, м. Одеса

кредитори:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Нова співдружність;

- Головне управління ДПС в Одеській області, м. Одеса;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, м. Одеса;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, м. Одеса;

- Виконавчий комітет Одеської міської ради, м. Одеса

арбітражний керуючий Дарієнко Д.В.

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 р. по справі № 916/3031/16 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 р. залишено без руху та встановлено апелянту строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи та доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09.07.2021 р. до суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване поштове повідомлення від 30.06.2021 р. за штрихкодовим ідентифікатором 407, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги вручена апелянту 05.07.2021 р.

12.07.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі Південно західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 р. по справі № 916/3031/16.

Щодо сплати судового збору, то в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги відсутні будь-які докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Проте, заявник зазначає, що на його думку за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачується, оскільки не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Південно-західний апеляційний господарський суд не погоджується з твердженням апелянта з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України По судовий збір, за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270, 00 грн.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса, повинен сплатити судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 р. по справі № 915/955/15 зазначено, що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір.

Зазначене положення стосується подання апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, при апеляційному та касаційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не виконано вимогу ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 р. по справі 916/3031/16 щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Щодо доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, апелянтом додано фіскальний чек від 12.07.2021 р. № 55 з описом вкладення, що підтверджує відправлення копії апеляційної скарги лише на адресу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., проте будь-які докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу інших учасників справи відсутні.

Тобто, апелянтом не виконано вимогу ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 р. по справі 916/3031/16 щодо надання належних доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 р. по справі № 916/3031/16 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 р. по справі № 916/3031/16 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна