ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

27 липня 2021 року Справа № 926/2204/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу №926/2204/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"(58005, м.Чернівці, вул. Ясська, буд.13)

До відповідача Комунальне підприємство Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс" (59400, м. Заставна, вул. Гагаріна, буд.9)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ "Чернівціобленерго" (58008, м.Чернівці, вул. Прутська,23-А).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТзОВ ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (58000, м. Чернівці, вул. вул. Л. Українки,5).

Про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу електричної енергії №12 від 21.01.2020 року в розмірі 76446,78 грн

За участю представників:

Від прокурора: Прокопець Б.М. - директор (наказ №7-к від 05.03.21р.)

Від відповідача: Котляр О.Б. - представник (дов.№57 від 16.06.21р.)

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не з`явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Шевчук В.А. представник (дов.№50 від 18.05.21р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу електричної енергії №12 від 21.01.2020 року в розмірі 76446,78 грн, з яких: 48753,58 грн сума заборгованості, 25595,63, 1677,12 грн інфляційні втрати, 420,75 грн 3% річних.

28.05.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№2204.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.06.2021 року.

У судовому засіданні, 22.06.2021 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 05.07.2021 року.

24.06.2021 року відповідачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано відзив на позовну заяву (вх.№2614) та заяву про залучення до участі у справі №926/2204/21 третіх осіб АТ "Чернівціобленерго" та ТзОВ ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№2406).

02.07.2021 року позивачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано відповідь на відзив (вх.№2733), в якому останній не заперечив проти залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а також зазначив про необхідність здійснити перехід до загального позовного провадження, мотивуючи це тим, що справа потребує детального розгляду спору по суті.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/2204/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 27.07.2021 року. Цією ж ухвалою суду залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "Чернівціобленерго" та на стороні відповідача - ТзОВ ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ".

26.07.2021 року на адресу суду від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3100, вх№3101).

До початку підготовчого засідання, 27.07.2021 року позивачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано для долучення до матеріалів справи докази направлення третім особам позовної заяви та додатки до неї (вх,№3127).

Відповідач в свою чергу, також подав до суду для долучення до матеріалів справи докази направлення третім особам відзиву на позовну заяву та додатки до нього (вх.№2874).

Присутній у судовому засіданні, 27.07.2021 року уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що останньому необхідний час для належної підготовки пояснень та надання відповідних доказів по справі.

Уповноважені представники позивача та відповідача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання третіх осіб про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд,- Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 26 серпня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №1 (третій поверх), тел.52 47 40.

2.Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.