Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2021 р.Справа № 922/46/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

та за участю:

від боржника - адвокат Авілова О.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2140 від 13.09.2017, довіреність від 02.03.2021);

представник ТОВ ФК "Поліс", Добжанський В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000115 від 08.11.2017, довіреність від 04.01.2021) приймав участь у справі в режимі відеоконференції за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", на підставі ухвали суду від 19.07.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву боржника ОСОБА_1 (вх. 16336 від 13.07.2021) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс", у справі

за заявоюФО ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 , м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 , м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.02.2020.

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 12.02.2020.

Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1154 від 02.07.2013).

16.02.2020 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До суду після офіційного оприлюднення оголошення, крім інших, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ ФК "Поліс" (направлена 03.03.2020),в якій просить суд визнати вимоги до боржника у розмірі 11812828,62 грн. Заява отримана судом 05.03.2020.

За результатами розгляду заяви ТОВ "ФК "Поліс" ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вх. 5876 від 05.03.2020) з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області за результатами попереднього засідання від 28.05.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 16.02.2021), крім іншого, визнано вимоги кредиторів :

ПАТ КБ "Приватбанк" у загальній сумі 3 599 770,57 грн, з яких

4204 грн судового збору до задоволення вимог кредиторів;

1 600 759,94 грн заборгованість за кредитом 2 черга;

1 321 460,93 грн заборгованість по процентам 2 черга;

673 345,70 грн пені 3 черга.

Головного управління ДПС у Харківській області у загальному розмірі 38439,90грн, з яких

34 235,90 грн заборгованості з податкового боргу 2 черга;

4 204 грн судовий збір до задоволення вимог кредиторів.

ТОВ "ФК "Поліс" не погодився з ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2021 за результатами розгляду заяви ТОВ "ФК "Поліс" з кредиторськими вимогами до боржника та звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2021.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі № 922/46/20 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича.

Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1154 від 02.07.2013).

До суду 13.07.2021 від Боржника ФО ОСОБА_1 надійшла заява вх. 16336, в якій просить суд: надати роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020. А саме: чи свідчить позасудове задоволення своїх вимог ТОВ "ФК "Поліс" за рахунок предмета іпотеки про повне виконання Боржником ОСОБА_1 судового рішення - рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 1607/691/2012 від 16.05.2012, яким позов Банку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 в сумі 2 352 956 грн 09 коп. між ОСОБА_2 та ПАТ "ВТБ Банк" - задоволено, тобто про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Поліс" за кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає про те, що ТОВ "ФК "Поліс", отримавши дублікат виконавчого документу на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 1607/1691/2012 від 16.05.2012, яким у тому числі стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 в сумі 2 352 956 грн 09 коп., звернувся до Зіньківського районного відділу виконавчої служби. Боржником подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, однак Зіньківським районним судом відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Полтавським апеляційним судом залишено в силі ухвалу Зіньківського районного суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При цьому, Полтавський апеляційний суд зробив висновок про те, що звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку не свідчить про повне виконання судового рішення. Наведені обставини зумовили звернення Боржника із заявою про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2021 за результатами розгляду заяви ТОВ "ФК "Поліс" з кредиторськими вимогами до Боржника, які ґрунтуються на кредитному договорі № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008.

Ухвалою суду від 14.07.2021 призначено до розгляду заяву вх. 16336 від 13.07.2021 Боржника про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" в судовому засіданні на 22.07.2021. Повідомлено ОСОБА_1 , керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Борових І.А., ТОВ "ФК "Поліс" про час та місце розгляду заяви вх. 16336 від 13.07.2021 шляхом направлення на їх адресу копії даної ухвали. Попереджено сторін та арбітражного керуючого про те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

16.07.2021 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшло клопотання (вх. 4482) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначено на 22.07.2021

Ухвалою суду від 19.07.2021 задоволено клопотання (вх. 4482 від 16.07.2021) ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено судове засідання, призначене на 22.07.2021 провести в режимі відеоконференції за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"

20.07.2021 до суду від арбітражного керуючого Борових І.А. надійшло клопотання (вх. 4541), в якому просить суд розглянути заяву боржника ОСОБА_1 (вх. 16336 від 13.07.2021) за відсутності ліквідатора.

До суду від ТОВ "ФК "Поліс" надійшли заперечення (вх. 4579 від 22.07.2021) на заяву боржника ОСОБА_1 (вх. 16336 від 13.07.2021) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс".

Присутній в судовому засіданні 22.07.2021 представник Боржника підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник ТОВ "ФК "Поліс" заперечував проти задоволення заяви боржника з підстав, викладених в запереченнях. В запереченнях ТОВ "ФК "Поліс" просить суд відмовити у задоволенні заяви боржника.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частину 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Верховним Судом в постанові від 01.06.2921 у справі № 911/2581/14, зазначено, що виходячи із змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів поданої боржником заяви, заявник не вказує про недоліки ухвали суду Господарського суду Харківської області від 28.05.2020, в заяві не викладено жодних труднощів, які виникають у з виконанням такого судового акту.

Натомість, зі змісту заяви Боржника про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 вбачається, що таке роз`яснення стосується виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.05.2012 у справі № 1607/691/2012, а не виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ухвала господарського суду від 28.05.2020 набрала законної сили, в ухвалі зрозуміло, всебічно та повно з`ясовані фактичні обставини справи, вирішені питання; у зв`язку з відсутністю правових підстав для задоволення викладених у заяві вимог боржника, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 (вх. 16336 від 13.07.2021) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс".

Керуючись статтями 2, 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 (вх. 16336 від 13.07.2021) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021.

Суддя Усатий В.О.