ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" липня 2021 р. Справа № 911/1382/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2021

у справі №911/1382/21 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи - підприємця Рубахи Юлії Валентинівни

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Рубахи Юлії Валентинівни про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано зобов`язання за кредитним договором №011/27897/744771 від 09.12.2019 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1382/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі №911/1382/21 у задоволені заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" 23.06.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та задовольнити подану заяву про забезпечення позову.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу у справі №911/1382/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів надсилання її копії листом з описом вкладення учаснику справи на належну адресу, а саме Фізичній особі - підприємцю Рубасі Юлії Валентинівні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу у справі №911/1382/21 залишено без руху на підставі ч 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 05.07.2021 отримано Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" 12.07.2021, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 22.07.2021 від Акціонерного товариством "Райффайзен Банк" у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано поштову накладну з описом вкладення, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Фізичної особі - підприємцю Рубасі Юлії Валентинівні на належну адресу. Отже Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" засобами поштового зв`язку 18.06.2021.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 08.06.2021 підписана того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 18.06.2021 включно.

Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано лише 23.06.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано представником позивача засобами поштового зв`язку 14.06.2021, що підтверджується копією конверту з трекінг-номером поштової відправки 901.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.06.2021 та поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк"зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі №911/1382/21.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №911/1382/21 призначити до розгляду на 11.08.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали у справи №911/1382/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи - підприємця Рубахи Юлії Валентинівни про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов