ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Справа№ 873/130/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021

у справі №04/11-2021 (суддя Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

до приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" грошові кошти у розмірі 3 506 770,79 грн, з яких 2 608 881,80 грн заборгованість за товар отриманий по Договору; 227 367, 09 грн - пеня за порушення грошового зобов`язання за Договором; 670 521, 90 грн - проценти річних.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" третейський збір в розмірі 35067,71 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд головуючому судді Коробенку Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 залишено заяву Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 без руху; надано заявнику строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

27.07.2021 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал рішення постійно діючого третейського суду та оригінал договору поставки №010/8 від 30.11.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" до Приватним акціонерним товариством "Сахновщинське імені М.О. Ключки".

Згідно ст. 346 Господарського процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 349 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 348 ГПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 346 - 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №873/130/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи №873/130/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 відбудеться 19.08.2021 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на заяву протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на заяву не перешкоджає перегляду справи №873/130/21.

Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" вправі подати відповідь на відзив на заяву протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 13.08.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та Черкаський обласний Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Радник" надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаський обласний Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021.

Зобов`язати Черкаський обласний Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Радник" впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу №04/11-2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про стягнення боргу;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Черкаський обласний Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Радник" (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

Копію даної ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропротект";

- Приватному акціонерному товариству "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

- Черкаському обласному Постійно діючому Третейському суду при Корпорації "Радник" (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55, оф. 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко