ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2021 р. Справа№ 927/374/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мороза Максима Михайловича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2021 (повний текст ухвали складено 06.07.2021)

у справі № 927/374/21 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мороза Максима Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Грейн»

про стягнення 247205,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.07.2021 у справі №927/374/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Грейн» про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів задоволено. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Мороз Максим Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка подана 13.07.2021 до Господарського суду Чернігівської області, та з аналогічною апеляційною скаргою, яка 13.07.2021 надіслана поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду та є аналогічною за змістом. В апеляційних скаргах просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2021 у справі №927/374/21, скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2021 у справі №927/374/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.07.2021 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мороза Максима Михайловича передана на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд зазначає, що дана апеляційна скарга подана без пропуску встановленого законом процесуального строку.

Повний текст ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2021 складено 06.07.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 16.07.2021 включно. Апеляційну скаргу та другий аналогічний примірник подано 13.07.2021, тобто без пропуску процесуального строку.

Таким чином, апеляційна скарга подана скаржником 13.07.2021 в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мороза Максима Михайловича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2021 у справі №927/374/21.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви клопотання, заперечення, пояснення до 09 серпня 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 серпня 2021 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська