ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/27/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Нечепуренко А.П.

розглядаючи справу №916/27/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" (вул. Чкалова, будинок 135 А, селище міського типу Згурівка, Згурівський р-н, Київська обл., 07600, ; адреса для листування: вул. Л. Руденко, 6а, м. Київ, 02140);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" (вулиця Чапаєва, будинок 5-А, місто Одеса, 65031, );

про стягнення 125528,22 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" (вулиця Чапаєва, будинок 5-А, місто Одеса, 65031, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" (вул. Чкалова, будинок 135 А, селище міського типу Згурівка, Згурівський р-н, Київська обл., 07600, ; адреса для листування: вул. Л. Руденко, 6а, м. Київ, 02140)

про зобов`язання заміни товару на товар належної якості

Представники сторін:

від позивача - Ратушняк П.В.;

від відповідача - Якових Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРУШИНЬСКІ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" про стягнення 125528,22 грн., з яких 49999,99 грн. основного боргу, 40336,26 грн. пені, 23452,42 грн. відсотків річних, 11739,81 грн. курсової різниці.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов Договору поставки №ПШ-194/ПО від 28.05.2019р.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2021р., прийнято до розгляду позовну заяву (вх.№27/21 від 04.01.2021) та відкрито провадження у справі №916/27/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

09.02.2021р. відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом (вх. №334/21) про зобов`язання заміни товару на товар належної якості та просив поновити строк подання зустрічного позову, посилаючись на неотримання копії позову з додатками.

Ухвалою від 16.02.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" про поновлення строку на подання зустрічного позову залишено без задоволення, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" зустрічний позов (вх. №334/21 від 09.02.2021р.) про зобов`язання заміни товару на товар належної якості.

Ухвалою від 29.04.2021р. постановлено розглядати справу №916/27/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на "13" травня 2021 р.

13.05.2021р. за вх. №1351/21 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" про про зобов`язання заміни товару на товар належної якості.

Ухвалою від 18.05.2021р. зустрічну позовну заяву (вх. №1351/21 від 13.05.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказів надсилання зустрічної позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі".

24.05.2021р. до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" (вх. №14023/21), в якій позивачем за зустрічним позовом виконано вимоги ухвали суду від 18.05.2021р. по справі №916/27/21.

Ухвалою від 25.05.2021р. прийнято зустрічний позов (вх. №1351/21 від 13.05.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" про зобов`язання заміни товару на товар належної якості до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/27/21.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи щодо її складності та обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/27/21 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/27/21 до колегіального розгляду.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 26 липня 2021р. Повний текст ухвали складено та підписано 26 липня 2021 р.

Ухвала набрала чинності 26 липня 2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков