ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. Справа № 911/93/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2020 р. заяву ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 710,13 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2020 р. розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог призначено до розгляду; зобов`язано боржника надати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2020 р. призначено судове засідання у справі № 911/93/20 на 25.05.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2020 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора призначено на 25.05.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2020 р. заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. про сплату грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 10.02.2020 по 31.03.2020 в розмірі 23 940,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2020 р. у задоволенні заяви №02-01/15600/925-668-19 від 04.05.2020 (вх.№8730/20) арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 р. кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області прийнято до розгляду; розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області призначено на 13.07.2020; розгляд справи у попередньому судовому засіданні та розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора відкладено та призначено на 13.07.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15759/911-93-20 від 10.07.2020 р. (вх. №14157/20) про сплату грошової винагороди задоволено частково; здійснено сплату винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 за період з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р. в розмірі 13 616,28 грн. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат.

Ухвалою суду від 13.07.2020 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015", до якого включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат () у сумах: 56 767,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 343 056,17 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () у сумі 84563,31 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ГУ ДПС у Київській області () у сумі 4 730,00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів; щодо заборгованості по заробітній платі ТОВ "Агро Голд 2015" () у сумі 13 807,50 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; в частині 1 921,13 грн. пені за заявою АТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 13.04.2020 р. (вх. № 7565/20) та в частині 13 300,35 грн. штрафних санкцій за заявою ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) вимоги відхилено, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено та призначено на 03.08.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2020 р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 до 30.09.2020 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 30.09.2020 р. надати суду всі документи процедури розпорядження майном; розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено та призначено на 01.10.2020 р.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2020 р. провадження у справі № 911/93/20 зупинено до завершення перегляду ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 в частині відмови у визнанні Головного управління Державної податкової служби у Київській області кредитором ТОВ Агро Голд 2015 скасовано; прийнято в скасованій частині нове рішення, яким визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ Агро Голд 2015 на суму 1 921,13 грн. та включено їх до 6 черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Матеріали вказаної справи повернено до господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 р., по причині закінчення терміну повноважень судді Чонгової С.І., справу № 911/93/20 передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2020 р. прийнято справу № 911/93/20 до свого провадження; поновлено провадження у справі № 911/93/20, попереднє засідання суду призначено на 27.01.2021 р., встановлено строк до 20.01.2021 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 27.01.2021 р.

02.12.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про діяльність арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015.

31.12.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про діяльність арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 станом на 15.12.2020 р.

26.01.2021 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. ухвалено розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: ТОВ Агрофірма Шаболат () у сумах: 56767,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 343056,17 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" () у сумі 84563,31 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Головне управління ДПС у Київській області () у сумі 4730,00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів, 1921,13 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів; щодо заборгованості по заробітній платі ТОВ "Агро Голд 2015" () у сумі 13807,50 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника, зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду призначено на 24.02.2021 р.

01.02.2021 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

24.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшли клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, та заява про участь у справі.

24.02.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано до суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2021 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі призначено, підсумкове засідання суду відкладено на 26.05.2021 р.

14.04.2021 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника Юдицького Олександра Вікторовича надійшло повідомлення про те, що наказом Міністерства юстиції України від 01.04.2021 р. № 1193/5 застосовано до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, також врахувавши неможливість здійснення організації та проведення розпорядником майна боржника засідання комітету кредиторів ТОВ Агро Голд 2015 для розгляду питання комітетом щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна, у зв`язку із зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Юдицького О.В., судом направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство ТОВ Агро Голд 2015.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про місце, дату та час даного судового засідання та про можливість подання заяви про участь у даній справі.

23.04.2021 р. від розпорядника майна боржника на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу.

27.04.2021 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича надійшла заява про участь у дані справі.

05.05.2021 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича надійшла заява про участь у даній справі.

Також, 05.05.2021 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича надійшла заява про учать у даній справі.

17.05.2021 р. від Міністерства юстиції України на адресу суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 24.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2021 р. відсторонено Юдицького Олександра Вікторовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015; заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича від 22.04.2021 р. № 01/14-27-4 про участь у даній справі в якості розпорядника майна задоволено; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича; заяву арбітражних керуючих Артеменка Олександра Олександровича та Білика Олександра Анатолійовича про участь у даній справі в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 залишено без задоволення; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі та підсумкове засідання суду відкладено на 14.07.2021 р.

08.07.2021 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява-клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою господарського суду від 08.07.2021 р. у задоволенні заяви-клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. від 01.07.2021 р. № 06/43-2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EаsyCon" відмовлено.

08.07.2021 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт-заява про оплату послуг та витрат арбітражного керуючого; а також звіт про вчинені заходи.

В судове засідання, належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

Порядок скликання, проведення та компетенцію зборів і комітету кредиторів регламентовано статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс). Частина п`ята даної статті Кодексу відносить до компетенції комітету кредиторів, в тому числі прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 49 Кодексу передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Поряд з цим, частина друга ст. 49 Кодексу визначає обов`язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, згідно змісту приписів статті 49 Кодексу в цілому у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 48, 49 Кодексу свідчить, що правом пропонувати суду процедуру ліквідації боржника наділені загальні збори кредиторів. Що стосується комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається у разі делегування відповідних повноважень зборами кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ Агро Голд 2015 від 18.02.2021 р. б/н вирішено: звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича. Крім того, даним протокольним рішенням доручено розпоряднику майна боржника Юдицькому О.В. звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 18.02.2021 р. б/н вирішено: звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича. Крім того, даним протокольним рішенням доручено розпоряднику майна боржника Юдицькому О.В. звернутись до суду із відповідним клопотанням.

На виконання вищевказаних протокольних рішень, на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшло клопотання про визнання ТОВ Агро Голд 2015 банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Юдицького О.В.

Також, на електронну адресу суду від Юдицького О.В. надійшла заява про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ Агро Голд 2015.

Разом з тим, в подальшому, як вбачається із матеріалів справи, Юдицького О.В. було відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника, у зв`язку із тим, що наказом Міністерства юстиції України від 01.04.2021 р. № 1193/5 застосовано до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого; розпорядником майна ТОВ Агро Голд 2015 призначено Насадюка В.В. (ухвала господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. в даній справі).

З урахуванням наведеного, протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ Агро Голд 2015 від 25.06.2021 р. вирішено звернутись до господарського суду Київської області із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича, останнім, в свою чергу, подано заяву про згоду на участь у даній справі, в якості ліквідатора.

Окрім наведеного, судом встановлено, що арбітражним керуючим Юдицьким О.В. під час виконання повноважень розпорядника майна боржника в даній справі було надано пояснення щодо фінансового становища боржника. Так, арбітражний керуючий вказав на те, що відповідно до наданої розпоряднику майна фінансової звітності малого підприємства станом на 31.12.2019 р. встановлено наявність у боржника активів на суму 15019,8 тис.грн. та поточних зобов`язань у розмірі 14547342,83 грн. Поряд із цим, як зазначає арбітражний керуючий представником ТОВ Агро Голд 2015 було надано пояснення, що товарні запаси на суму 7873810,72 грн. фактично відвантажено, отже у підприємства вони відсутні, однак кошти за них від контрагентів не отримані. За даними бухгалтерського обліку, статистичної та фінансової звітності станом на 31.12.2019 р. дебіторська заборгованість становить 7144743,84 грн., кошти на рахунках банку 1331,70 грн. Разом з цим, арбітражний керуючий пояснив, що за результатами проведеної інвентаризації активів та зобов`язань зазначені активи включено до інвентаризаційних відомостей, однак документального підтвердження первинними бухгалтерськими документами їх наявності розпорядником майна не отримано, про що в інвентаризаційних описах зроблено відповідну відмітку.

З урахуванням наведеного та обставин справи в цілому, ухвалою господарського суду від 24.02.2021 р. зобов`язано Відділ банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скласти та надати суду, у строк протягом одного місяця з дати отримання даної ухвали, висновок про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо ТОВ Агро Голд 2015.

На виконання вказаної ухвали Міністерством юстиції України надано відповідний висновок, в якому, за результатами аналізу, встановлено: відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ Агро Голд 2015; відсутність підстав вважати наявність доведення до банкрутства; відсутність ознак приховування банкрутства.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ Агро Голд 2015 504845,13 грн., водночас, подані, за результатами процедури розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015, документи, які б свідчили про майнову спроможність погашення вказаного боргу в матеріалах справи відсутні.

Частиною четвертою статті 205 ГК України, встановлено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Приписами частини першої статті 60 Кодексу передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вже зазначалось, протокольними рішеннями зборів та комітету кредиторів боржника на посаду ліквідатора ТОВ Агро Голд 2015 було запропоновано арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича та арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича.

Як арбітражним керуючим Юдицьким Олександром Вікторовичем, так і арбітражним керуючим Насадюком Віталієм Васильовичем подано заяви про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ Агро Голд 2015.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до положень п. 4 частини восьмої статті 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно із п. 6 частиною п`ятою статті 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень віднесених до компетенції комітету кредиторів.

З огляду на встановлені судом обставини, відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредиторами, також з урахуванням наказу Міністерства юстиції України від 01.04.2021 р. № 1193/5, яким застосовано до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, водночас, наявності заяви, іншої погодженої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі в якості ліквідатора, а саме: Насадюка Віталія Васильовича, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 та повноважень арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича, як розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича.

За таких обставин, заява арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про участь у даній справі залишається судом без задоволення.

Відповідно до приписів частини першої статті 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (частина друга статті 59 Кодексу).

Частиною третьою статті 59 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 28, 48-49, 58-60 Кодексом України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 10, кім. 24; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 10, кім. 24; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 вважати таким, що настав.

5. Заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у даній справі задовольнити.

6. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 10, кім. 24; ) арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 15; свідоцтво від 17.07.2013 р. № 578; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Оприлюднити у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 10, кім. 24; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

11. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 належним чином виконувати свої обов`язки.

12. Зобов`язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

13. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу.

Копію постанови надіслати учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання повного тексту постанови 23.07.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін