ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2021 рокуСправа № 912/1303/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Солдатовій К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/1303/21 від 06.05.2021

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Антонова Євгена Олександровича (далі - СФГ Антонова Є.О.), код ЄДР 23684225, вул. Карбишева, буд. 18, смт. Добровеличківка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл., 27000, адреса для листування: вул. Кирилівська, 160Б, оф. 201, м. Київ, 04073

до відповідача: Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, код ЄДР 04365922, вул. Шевченка, 132, смт. Добровеличківка, Кіровоградська обл., 27000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання права постійного користування земельними ділянками

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача участі не брав;

від відповідача Яцевич О.В. (в порядку самопредставництва відповідно до відомостей ЄДР);

від третьої особи участі не брав.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява СФГ Антонова Є.О. до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельними ділянками, загальною площею 42,8 га, Державний акт на право постійного користування землею серія КР 00000021 від 06.05.1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастрові номера земельних ділянок: кадастровий номер: :02:000:9105, площа 30,1 га та :02:000:9109, площею 12,7 га, що розташовані на території Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 06.05.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1303/21. Справу №912/1303/21 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.06.2021 15:00. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача гр. ОСОБА_1 . Встановив сторонам та третій особі строки для подання заяв по суті.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем 11.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

До господарського суду 26.05.2021 в межах строку встановленого судом до господарського суду надійшов відзив на позов №б/н від 24.05.2021 відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Крім цього, 26.05.2021 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 24.05.2021 про витребування судом доказів з вимогою витребувати докази від Селянського (фермерського) господарства Антонова Євгена Олександровича, а саме статут даного господарства. рішення №3 від 14.03.2014 року про призначення ОСОБА_2 керівником зазначеного господарства та контракт №1 від 13.03.2014 року заключений між ОСОБА_2 та СФГ ОСОБА_1 .

Ухвала суду від 06.05.2021 про відкриття провадження у справі направлена на адресу третьої особи, вказану позивачем: АДРЕСА_2 , повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". За відомостями, зазначеними Управлінням ДМС в Кіровоградській області на запит суду, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За довідкою №03-35/150/2 від 14.05.2021 Добровеличківської селищної ради повідомлено, що відповідно автоматизованої системи "Реєстр територіальної громади" відомості про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

До господарського суду 26.05.2021 надійшли пояснення №б/н від 24.05.2021 представника третьої особи, відповідно до яких просить задовольнити позов повністю.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву №б/н від 03.06.2021 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 03.06.2021 господарський суд у задоволенні клопотання відповідача №б/н від 24.05.2021 про витребування судом доказів відмовив. Докази, подані позивачем в підготовчому засіданні суду - 03.06.2021 з пропуском встановленого законом строку, залишив без розгляду. У підготовчому засіданні оголосив перерву до 22.06.2021 - 15:00 год. Заяву №б/н від 03.06.2021 позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив частково. Ухвалив забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1303/21 у підготовчому засіданні суду 22.06.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалив разом з копією ухвали від 03.06.2021 направити третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі повторно.

Копії ухвал суду від 06.05.2021 та від 03.06.2021, направлені на адресу третьої особи: АДРЕСА_1 , також повернуті до господарського суду з довідкою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

22.06.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ходака В.В. №б/н від 22.06.2021 про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване неможливістю взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку із хворобою.

Ухвалою від 22.06.2021 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відклав до 22.07.2021 - 11:30 год.

16.07.2021 до суду надійшла заява №б/н від 14.07.2021 про залишення позову без розгляду, у якій, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить позов СФГ Антонова Є.О. до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельними ділянками, загальною площею 42,8 га залишити без розгляду.

Розглядаючи заяву позивача №б/н від 14.07.2021 про залишення позову без розгляду, господарський суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача адвокатом Ходак В.В., повноваження якого підтверджують ордером серія ВН №149751, на звороті якого зазначено: "без обмежень повноважень".

З урахуванням наведеного господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 185, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача №б/н від 14.07.2021 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Селянського (фермерського) господарства Антонова Євгена Олександровича до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про визнання права постійного користування земельними ділянками - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 22.07.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.