overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.07.21 Справа №905/809/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області про визнання кредиторських вимог до боржника №269/1 від 13.07.2021 у розмірі 324630245,39грн у справі №905/809/21
розпорядник майна арбітражний керуючий Козловська Д.В.
19.07.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника №269/1 від 13.07.2021, за змістом якої останній просить визнати грошові вимоги у розмірі у загальному розмірі 324630245,39грн.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали достатні для прийняття заяви до розгляду.
За приписами ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Керуючись ст.ст.1, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повідомити про дату, час і місце попереднього засідання кредитора, боржника; розпорядника майна - арбітражного керуючого Козловську Д.В.
Ухвала складена та підписана 23.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.07.2021р. Справа №905/694/21 (905/1387/21)
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь
про стягнення заборгованості із заробітної плати
ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості по заробітній платі.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, третій особі судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано жодних документальних підтверджень направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява ОСОБА_1 , м.Маріуполь підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.ч.1-3 ст.174, ст. 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛ И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Маріуполь залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , м.Маріуполь строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів до суду про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Роз`яснити ОСОБА_1 , м.Маріуполь, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 23.07.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.07.2021 Справа № 905/668/21 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву відповідача б/н від 21.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
позовом: Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водпроводно-каналізаційного Господарства», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Фізичної особи підприємця Калугіна Олександра Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області
Без виклику учасників справи
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/668/21 до судового розгляду по суті на 26.07.2021 року о 11:40 год.
21.07.2021 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 21.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи, що заява відповідача відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 та наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Задовольнити заяву відповідача б/н від 21.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.07.2021 о 11:40, зал № 104.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
В засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача Турченко Олексій Валерійович.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.07.2021 Справа № 905/1114/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, про проведення підготовчого засідання 04.08.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область
про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018.
Провадження у справі №905/1114/21 відкрито ухвалою від 18.06.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021 з подальшим відкладенням на 04.08.2021.
22.07.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.08.2021 о 14:30 год, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 04.08.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04.08.2021 об 14:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 04.08.2021 о 14:30 год у справі №905/1114/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.07.2021 Справа № 905/997/21 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи за
позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іоанідія Георгія Сергійовича, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №502-001 від 10.10.2017 у розмірі 6504,35 грн.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Іоанідія Георгія Сергійовича, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №502-001 від 10.10.2017 у розмірі 6504,35 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №502-001 від 10.10.2017.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/997/21 до судового розгляду по суті на 12.08.2021 року о 11:40 год.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 судом було допущено описку у вступній частині, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали « 22.07.2021» замість належної - « 21.07.2021».
За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2021, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі № 905/997/21 допущену описку.
У вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі № 905/997/21 дату ухвали « 22.07.2021» виправити на « 21.07.2021».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі № 905/997/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.07.21 Справа №905/809/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області №1307 від 13.07.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника у загальному розмірі 1675977,81грн у справі №905/809/21
розпорядник майна арбітражний керуючий Козловська Д.В.
20.07.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області надійшла заява №1307 від 13.07.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника, за змістом якої останній просить визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» в загальній сумі 1675977,81грн.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Судом встановлено, що заяву подано після спливу строку, встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, разом з тим, інші вимоги, передбачені вказаною статтею заявником дотримані і додані до заяви матеріали достатні для прийняття заяви до розгляду.
За приписами ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Керуючись ст.ст.1, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повідомити про дату, час і місце попереднього засідання кредитора, боржника; розпорядника майна - арбітражного керуючого Козловську Д.В.
Ухвала складена та підписана 23.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/539/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коргормаш" (м. Коростень)

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (Житомирська область, Коростенський район, с. Гулянка)

про стягнення 1561810,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Ліщинська Т.І. - ордер серії ВК №124566 від 22.07.2021 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коргормаш" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 1 561 810,87 грн., з яких 1 351 505,49 грн. основного боргу, 62 384,39 грн. 3% річних, 147 920,99 грн. інфляційних втрат, а також 23 427,17 грн. сплаченого судового збору та 30 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо проведення розрахунків за угодами про уступку права вимоги №2 від 27.12.2019 та №6 від 28.11.2017.

Ухвалою від 21.05.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначив на 07.06.2021 о 10:30; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 39).

Ухвалою від 07.06.2021 господарський суд відклав розгляд справи на 16.07.2021 до 11:30 за клопотанням відповідача.

Ухвалою від 16.07.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 19.08.2021; призначив підготовче засідання суду на 23.07.2021 о 10:00 зазначив позивачу про можливість надіслання суду заперечення на відзив відповідача, за наявності, з доказами його надіслання відповідачу.

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив; правом на подання заперечення на відзив відповідача не скористався.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача повідомила про намір сторін врегулювати спір мирним шляхом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "06" серпня 2021 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Сторонам надати суду, за наявності, до дати судового засідання письмові пропозиції щодо можливості укладення мирової угоди у справі.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана: 23.07.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/683/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Споживчого товариства "Городницький хлібозавод"

про стягнення 27 270,38 грн,

за участю представника позивача: Приведьон В.М. - довіреність №08/15078 від 23.12.2020р.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з СТ "Городницький хлібозавод" 27270,38 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021р. відкрито провадження у справі за правиласи спрощеного позовного провадження, розгляд по суті справи призначено на 22.07.2021р.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог.

Згідно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до ст. 216 ГПК України у судовому засіданні 22.07.2021р. суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 12.08.2021р., про що представник позивача був повідомлений під розписку.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув, тому відповідача про перерву та продовження судового засідання необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача, що продовження судового засідання відбудеться "12" серпня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек з пов.)