УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.07.2021Справа № 910/9377/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт" (03151, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, буд. 54)

до Комунального підприємства "Інформатика" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, буд. 3)

про стягнення 4 357 945, 21 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекарт" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Інформатика" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) про стягнення 4 357 945, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9377/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

20.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовче засідання 26.07.2021 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 949.

Представник відповідача у підготовче засідання 26.07.2021 не з`явився, конверт з ухвалою суду від 05.07.2021 повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом у підготовчому засіданні 26.07.2021 розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та вирішено задовольнити її, з огляду на наступне.

Заява про залишення позову без розгляду підписана директором С.В. Макаровим, повноваження якої підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт" до Комунального підприємства "Інформатика" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 4 357 945, 21 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2021.

Суддя М.Є. Літвінова