УХВАЛА

26 липня 2021 року

м. Київ

справа № 922/2750/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс Сервіс",

відповідачі - Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс Сервіс" за вх. № 5144/2021

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020

у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Попкова Д.О., Барбашова С.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс Сервіс"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення 2 956 644,24 грн,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс Сервіс" (далі - ТОВ "Агро Пульс Сервіс") через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020, а рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі № 922/2750/20 залишити в силі.

26.04.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Агро Пульс Сервіс" за вх. № 5144/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020, у справі № 922/2750/20 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду належні докази (конверт апеляційного господарського суду, в якому було надіслано копію оскаржуваної постанови від 21.04.2021 скаржнику) отримання повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 922/2750/20 або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження даної постанови, а також надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 88 699,33 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 30.06.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ТОВ "Агро Пульс Сервіс" направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 05.07.2021), надано суду платіжне доручення від 25.06.2021 № 390 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021, у справі № 922/2750/20 в сумі 88 699,34 грн, та копію конверта Східного апеляційного господарського суду в якому було надіслано копію оскаржуваної постанови від 21.04.2021 скаржнику.

Розглянувши матеріали касаційної ТОВ "Агро Пульс Сервіс" з урахуванням заяви про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

У касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків ТОВ "Агро Пульс Сервіс" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 922/2750/20, яке обґрунтовано тим, що 21.04.2021 проголошено вступну та резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду, 23.04.2021 складено повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду, а 29.04.2021 скаржником засобами поштового зв`язку отримано повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021. З урахуванням викладеного, оскільки касаційну скаргу подано 19.05.2021, то ТОВ "Агро Пульс Сервіс" вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 922/2750/20.

Розглянувши клопотання ТОВ "Агро Пульс Сервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 922/2750/20, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки з копії наданого скаржником конверту Східного апеляційного господарського суду вбачається про отримання ТОВ "Агро Пульс Сервіс" копії оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 922/2750/20 - 29.04.2021 (трекінг № 460), то скаржник звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання повного тексту зазначеної постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 922/2750/20, а саме - 19.05.2021, що підтверджується відміткою на вхідному штампі Східного апеляційного господарського суду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ТОВ "Агро Пульс Сервіс".

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 119, 234, 288 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс Сервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 922/2750/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс Сервіс" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 922/2750/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2750/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс Сервіс" за вх. № 5144/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс Сервіс" за вх. № 3384/2021 відбудеться 19 серпня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.08.2021.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк