ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2125/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Громадської організації садового товариства "Оленівка-2"

08158, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Малютянка,

адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 62, кв. 67

до Громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка"

08158, Києво-Святошинський р-н, с. Малютянка,

про ліквідацію юридичної особи з скасуванням державної реєстрації з вилученням з державного реєстру, визнання нечинними дій, вчинених членом органу юридичної особи

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2141/21 від 20.07.2021) Громадської організації садового товариства "Оленівка-2" до Громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка" про ліквідацію юридичної особи з скасуванням державної реєстрації з вилученням з державного реєстру, визнання нечинними дій, вчинених членом органу юридичної особи.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 5 статті 164, пункту 2 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172, пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до квитанції №22 від 29.06.2021, що позивач долучив до матеріалів позовної заяви як доказ сплати судового збору, позивач сплатив 2270,00 грн. судового збору за подання даної позовної заяви до суду.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" об`єктом справляння судового збору є, зокрема, позовна заява.

Враховуючи те, що позивачем заявлено суду 2 позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір, який позивач має сплатити за подання даної позовної заяви до суду становить 4540,00 грн., відтак, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача, що позивач долучив до матеріалів позову як доказ підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками, судом встановлено, що у переліку документів, що надіслані, відсутня копія платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору, що суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копій усіх додатків до позовної заяви відповідачу, без виключень.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а згідно з пунктом 8 частини 3 цієї ж статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, які долучені позивачем до позову, завірені неналежним чином, а саме: на копіях документів представником позивача не зазначено дати такого завіряння, прізвища та ініціалів особи, що завірила копії, відсутня назва посади такої особи, а також копії документів завірені нерозбірливо та не у повній кількості.

З огляду на вказане, копії документів, що додані позивачем до позову за своєю правовою природою не є письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки завірені неналежним чином, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документа його оригіналу та вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: судовий збір сплачений не у повному обсязі, не направлено відповідачу копії платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору позивачем, копії документів, що додані до позову, завірені неналежним чином.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання позивачем суду доказів доплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та направлення копій платіжних доручень, що підтверджують сплату судового збору позивачем відповідачу листом з описом вкладення і надання суду доказів цього направлення, надання суду копій доданих до позовної заяви документів, завірених належним чином уповноваженою на це особою, а також направлення завірених належним чином копій вказаних документів відповідачу листом з належним чином оформленим описом вкладення, надання суду доказів цього направлення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №2141/21 від 20.07.2021) Громадської організації садового товариства "Оленівка-2" до Громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка" про ліквідацію юридичної особи з скасуванням державної реєстрації з вилученням з державного реєстру, визнання нечинними дій, вчинених членом органу юридичної особи залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем суду доказів доплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та направлення копій платіжних доручень, що підтверджують сплату судового збору позивачем відповідачу листом з описом вкладення і надання суду доказів цього направлення, надання суду копій доданих до позовної заяви документів, завірених належним чином уповноваженою на це особою, а також направлення завірених належним чином копій вказаних документів відповідачу листом з належним чином оформленим описом вкладення, надання суду доказів цього направлення.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.07.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук