ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 р. Справа№ 914/1925/21

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Топільне, Рожищенський район, Волинська область

до відповідача 1: Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Яворів Львівська область

до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування попереднього договору купівлі-продажу, визнання статусу переможця торгів та зобов`язання сформувати новий протокол

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам" про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування попереднього договору купівлі-продажу, визнання статусу переможця торгів та зобов`язання сформувати новий протокол.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 р. судом позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 - Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до відповідача-2 - Державного підприємства "Сетам" про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування попереднього договору купівлі-продажу, визнання статусу переможця торгів та зобов`язання сформувати новий протокол залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.07.2021 р. представником позивача подано на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви за вих. № 681 від 19.07.2021 р. Крім того, представником позивача направлено поштовим зв`язком 19.07.2021 р. аналогічну заяву про усунення недоліків позовної заяви за вих. № 681 від 19.07.2021 р. з тими ж додатками на адресу Господарського суду Львівської області, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 16727/21.

У вказаній заяві за вих. № 681 від 19.07.2021 р. представник позивача зазначає про те, що ухвалою суду 05.07.2021 року позовну заяву ФОП ОСОБА_2 залишено без руху та надано 10 днів для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали. Ухвала Господарського суду Львівської області була надіслана рекомендованим листом 363, який був вручений 09.07.2021 року, що підтверджується трекінгом відстеження Укрпошти, який долучено до поданої заяви. Таким чином, на думку позивача, подання заяви про усунення недоліків 19.07.2021 року шляхом передачі її на пошту, не є порушенням строків визначених процесуальним Законом. На виконання ухвали господарського суду Львівської області у справі №914/1925/21 про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано докази усунення недоліків позовної заяви, а саме докази сплати судового збору в сумі 6810,00 грн. згідно платіжного доручення №1 від 19.07.2021 року, яке долучено до поданої заяви. З огляду на вказане, представник позивача просить прийняти позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до розгляду та порушити загальне позовне провадження у даній справі. Представником позивача долучено до поданої заяви платіжне доручення №1 від 19.07.2021 року про сплату судового збору на суму 6 810,00 грн., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1014110 від 19.07.2021 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1135 від 10.05.2019 р., копія поштового конверта.

В ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 р. судом зазначено, що позивачу необхідно надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 6 810,00 грн. - оригінал платіжного доручення/квитанції про сплату судового збору у даній справі.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 р. позивачу серед іншого, було звернуто увагу на те, що позивачем долучено до матеріалів справи, як доказ направлення відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі копії позовної заяви з додатками, фіскальний чек від 29.06.2021 р., фіскальний чек від 29.06.2021 р. та фіскальний чек від 29.06.2021 р.

Підпунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв`язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем не було надано суду належних доказів направлення відповідачу-1, відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками, що є порушенням вказаних вище норм ГПК України.

Як вбачається з тексту заяви представника позивача про усунення недоліків позовної заяви за вих. № 681 від 19.07.2021 р. (вх. № 16727/21) та додатків, які долучені до поданої заяви, вказаного недоліку заявником не усунуто.

Також ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 р. позивачу було наголошено, що положеннями п. 7 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вказаних вимог норм ГПК України, позивачем не зазначено у позовній заяві від 30.06.2021 р. (вх. № 2087 від 30.06.2021 р.) та у заяві представника позивача про усунення недоліків позовної заяви за вих. № 681 від 19.07.2021 р. (вх. № 16727/21) чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також подана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 р., позивачу було звернуто увагу, що згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 р. зазначено, що позовна заява від 30.06.2021 р. не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Одночасно в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 р. зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Як вбачається з тексту заяви представника позивача за вих. № 681 від 19.07.2021 р. (вх. № 16727/21) та додатків, які долучені до поданої заяви, а саме: платіжне доручення №1 від 19.07.2021 року про сплату судового збору на суму 6 810,00 грн., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1014110 від 19.07.2021 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1135 від 10.05.2019 р., копія поштового конверта, то заявником лише частково виконано вимоги ухвали суду від 05.07.2021 р. про залишення позовної заяви без руху. Недоліки, які були зазначені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 р. заявником повністю не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що позивач не повністю усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 р., суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Так, згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків позовної заяви, він не позбавлений права повторно звернутися із нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.162, ст. 164, ст. 174, ст. 234, ст.235 ГПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до відповідача 1: Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам" про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування попереднього договору купівлі-продажу, визнання статусу переможця торгів та зобов`язання сформувати новий протокол від 30.06.2021 р. (вх. № 2087 від 30.06.2021 р.) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 256, ст.257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Додатки:

- Позовна заява від 30.06.2021 р. (вх. № 2087 від 30.06.2021 р.) з долученими документами на 28 арк.

- Заява про усунення недоліків позовної заяви за вих. № 681 від 19.07.2021 р. з додатками на 13 аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.З. Долінська