УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/9851/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про скасування судового наказу №910/9851/21 від 08.07.2021 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ТРЕЙД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю"ЕКО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором на виробництво та поставку товарів власної торгової марки №СТМ 0359/18 від 23.11.2018 у розмірі 177 508, 32 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 409, 08 грн та 3% річних у сумі 1 536, 93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ТРЕЙД" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (далі - боржник) за договором поставки товарів власної торгової марки №СТМ 0359/18 від 23.11.2018 (далі - договір) у розмірі 177 508, 32 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 409, 08 грн та 3% річних у сумі 1 536, 93 грн.

08.07.2021 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» основну заборгованість у сумі 177 508,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 409,08 грн., 3% річних у сумі 1 536,93 грн та судові витрати у розмірі 227,00 грн.

26.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» надійшла заява про скасування судового наказу від 08.07.2021 у справі №910/9851/21. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що, на виконання умов укладеного договору, ТОВ «ЕКО» було сплачено за товар, що був поставлений з 04.02.21 по 06.04.21 року, суму у загальному розмірі 186879,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень доданими до відповідної заяви. Окрім того, між стягувачем та боржником було укладено шість угод про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 39516,12 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1139/21 від 26.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Ягічевої Н.І. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/9851/21, за результатом проведення якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про скасування судового наказу №910/9851/21 від 08.07.2021 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно інформації на офіційному сайті «Укрпошта» розділу «Трекінг відправлень» рекомендований лист з повідомленням про вручення за трек-номером 428 вручено боржнику 19.07.2021 разом з копіями судового наказу від 08.07.2021 та заяви стягувача про видачу судового наказу, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Аналіз наведених приписів законодавства, вказує на те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/9851/21 від 08.07.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд».

Керуючись статями 12, 147, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/9851/21 від 08.07.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд» боргу в розмірі 177 508, 32 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 409, 08 грн , 3% річних у сумі 1 536, 93 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили 29.07.2021 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Демидов