УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8033/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Зебріна",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 (повний текст складено 12.04.2021) у справі № 910/8033/20, надіслана поштою 07.05.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.06.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначеного в ній недоліку шляхом подання суду відповідної заяви з чітким зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1-4 частини другої статті 287 ГПК України, зокрема пунктом 3 цієї норми, з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.

Копію ухвали Касаційного господарського суду від 01.06.2021 надіслано 04.06.2021 за вказаною у касаційній скарзі адресою скаржника, яка також міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відомостях про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс".

Копію вказаної ухвали суду вручено скаржнику 09.06.2021, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем звернення з заявою про усунення недоліків касаційної скарги було 22.06.2021.

Скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс") недолік касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 910/8033/20 не усунув.

З наведеного слідує, що вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про усунення недоліків від 01.06.2021 скаржником у встановлений строк не виконані.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

За змістом пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 910/8033/20 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 910/8033/20 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 18 (вісімнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 05.05.2021 № 486 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ