УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 905/1776/20
За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро",

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до відповідачів про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.05.2021 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

01.07.2021 через відділ діловодства суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса надійшли матеріали справи № 905/1776/20 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі № 905/1776/20 для розгляду клопотання експерта.

В судове засідання 20.07.2021 представники сторін не з`явились, про причину неявки в судове засідання не повідомили, проте з матеріалів справи вбачається, що позивач кореспонденцію суду не отримує, а відповідач 1.2 були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Суд розглянув в судовому засідання клопотання експерта від 01.07.2021 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні експерт просив виконати наступне:

- Надати вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма №1), трудовій книжці, посвідченнях, особовій справі, банківських картках, чековій книжці, договорах, довіреностях, актах, накладних, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконаних до 2019 року;

- експериментальні зразки підпису (на 10-12 арк.) ОСОБА_1 , виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

- експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Також, експерт вказує, що всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п.п. 1.4.-1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5(зі змінами та доповненнями).

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Суд визнає явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою з метою отримання у позивача необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи на виконання клопотання експерта.

Враховуючи, що сторони не з`явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 102, 121, 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судове засідання на 14.09.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Зобов`язати позивача надати суду на виконання вимог експерта наступні документи:

- вільні зразки підпису(20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали):паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма №1), трудовій книжці, посвідченнях, особовій справі, банківських картках, чековій книжці, договорах, довіреностях, актах, накладних, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконаних до 2019 року;

3. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання для виконання:

- експериментальних зразків підпису (на 10-12 арк.) ОСОБА_1 на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

- експериментальних зразків почерку (на 6-8 арк) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко