ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/817/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФЛАГМАН", м. Підгородне Дніпропетровської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА", м. Херсон,

про стягнення 18827,49грн

у с т а н о в и в:

Обґрунтування позову

Правовими підставами позову ТОВ "УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФЛАГМАН" (позивач) з вимогами про стягнення з ТОВ "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА" (відповідач) 18827,49грн, з яких 17238,40грн основного боргу, 127,11грн 3% річних, 739,68грн інфляційних втрат, 722,30грн пені, ст.ст.610, 611, 625, 692, 712, 1087 Цивільного та ст.ст.193, 231, 265 Господарського кодексів України, а в якості фактичних обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, зазначено про невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним між цими суб`єктами господарювання договором поставки № 310720-01 від 31.07.2020 в частині здійснення оплати товару позивача у встановлений договором строк.

16.07.2021 до суду за вх.№ 2060/21 надійшла заява позивача від 12.07.2021, за якою позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 722,30грн пені, 127,11грн 3% річних, 739,68грн інфляційних втрат, відмовляється від стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу та просить стягнути з відповідача 17238,40грн основного боргу.

Позиція відповідача

Ухвалу суду від 16.06.2021 про відкриття провадження у справі надіслано рекомендованим листом, з повідомленням, за вказаною у позовній заяві та її матеріалах адресою відповідача. Згідно з відміткою у поштовому повідомленні листа з зазначеною ухвалою отримано 25.06.2021. За таких обставин відповідач є належним чином повідомленим судом про вказаний заявлений до відповідача позов та його судовий розгляд. Відповідач не проявив свого відношення до заявленого до нього позову: заяв по суті справи та клопотань процесуального характеру не подав.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 16.06.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення та виклику сторін, встановлено строк 07.07.2021 відповідачу для надання відзиву на позов. Ані у вказаний строк, 07.07.2021, ані дотепер відповідач не подав суду та позивачу відзиву на позов.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду.

Розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України здійснено за наявними матеріалами справи.

Відмова позивача від позову, за заявою позивача від 12.07.2021 (вх.№ 2060/21 від 16.07.2021), в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 722,30грн пені, 127,11грн 3% річних, 739,68грн інфляційних втрат, а також відмова позивача від стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу, прийнята судом, оскільки: 1)дану заяву скріплено підписом адвоката-представника позивача, згідно з ордером серії АЕ №1075748 від 10.06.2021 (а.с.31), що виданий у відповідності до укладеного між адвокатським об`єднанням та позивачем (клієнтом) договору № 64 від 02.01.2019 (а.с.27-29); 2)за пунктом 2.1.4. цього договору адвокатське об`єднання веде від імені клієнта справи, серед іншого, в господарських судах, з усіма правами, які надані законом позивачу, а згідно з ордером адвоката права адвоката не обмежуються договором про надання правової (правничої) допомоги; 3)відмова від позову (від всіх або частини позовних вимог) є процесуальним правом позивача, яке передбачено ч.2 ст.46 ГПК України; 4)у відповідності до ч.1 та ч.2 ст.14 ГПК України суд розглядає справи виключно, в межах заявлених позовних вимог, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обставини, які встановлено судом

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФЛАГМАН" (надалі - позивач), як постачальник, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА" (надалі - відповідач), як покупець, уклали 31.07.2020 між собою договір поставки № 310720-01, за яким позивач взяв на себе зобов`язання поставити й передати у власність відповідачу товар в певній кількості, відповідної якості, а відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов`язання прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Основними умовами договору, що впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- кількість і асортимент товару, що поставляється, вказуються в накладній, що оформляється на кожну партію товару (п.1.2);

- право власності на товар переходить від постачальника до покупця з підписанням представниками сторін видаткової накладної, що засвідчує момент передачі товару (п.2.7);

- покупець проводить оплату товару протягом 30-ти календарних днів наступних за днем поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника (п.3.4);

- договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2021 (п.6.1).

На виконання умов даного договору поставки від 31.07.2020 № 310720-01 позивач передав відповідачеві, який, в свою чергу, прийняв від позивача, товар загальною вартістю 33943,96грн, з яких на суму 14705,56грн за видатковою накладною від 28.10.2020 №4290 та на суму 19238,40грн за видатковою накладною від 12.02.2021 № 674, згідно з довіреностями відповідача від 21.10.2020 № 21.10/3, від 09.02.2021 № 9.02/1.

У позовній заяві стверджується про здійснення відповідачем часткової, у сумі 16705,56грн, оплати цього товару, й тому, за обліком позивача, несплачений відповідачем залишок вартості товару складає 17238,40грн (на час звернення позивача до суду).

Проте, у матеріалах справи наявні докази здійснення відповідачем часткової оплати вказаного товару у меншій сумі, а саме, 13705,56грн: платіжними дорученнями від 30.11.2020 № 3912 на суму 4705,56грн, від 18.12.2020 № 4132 на суму 2000грн, від 20.01.2021 № 4300 на суму 5000грн, від 16.04.2021 № 4906 на суму 2000грн (а.с.17-20). Разом з тим суд зазначає, що спір вирішується судом, виходячи з вказаного (визначеного) позивачем розміру позовних вимог. Визначення розміру позовних вимог є виключним правом позивача. Виходячи з обставин справи заявлення позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача 17238,40грн заборгованості з оплати товару, об`єктивно, не призводить та не може призвести до порушення прав та ущемлення інтересів відповідача.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі, боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінськогосподарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Згідно з ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона зобов`язання повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони і забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно ж до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч.6 ст.265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару (або товаророзпорядчих документів на товар) зобов`язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного між сторонами справи договору поставки від 31.07.2020 №310720-01 свідчить на користь виникнення між позивачем та відповідачем майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

На виконання даного договору позивач передав відповідачеві товар загальною вартістю 33943,96грн, що підтверджується наявними у матеріалах даної судової справи видатковими накладними, поряд з довіреностями відповідача на отримання товару. Вказаний товар прийнято відповідачем від позивача без будь-яких зауважень та заперечень: видаткові накладні підписано відповідачем, а саме, уповноваженими на отримання товару представниками відповідача за наданими цим особам відповідачем довіреностями, без зауважень та заперечень. Докази іншого у справі відсутні.

Тобто, позивач виконав встановлений для нього законом (ст.265 Господарського кодексу України) та умовами договору поставки від 31.07.2020 № 310720-01 (за п.1.1), як для постачальника товару, обов`язок по поставці товару відповідачу на умовах договору. Проте, відповідачем не виконано встановлений для нього законом (ст.265 Господарського та ст.692 Цивільного кодексів України) та умовами договору поставки від 31.07.2020 № 310720-01 (за п.1.1 та п.3.4) обов`язок по оплаті у повному обсязі вартості прийнятого від позивача товару у встановлений договором строк: протягом 30-ти календарних днів, після дати поставки товару. Несплачена відповідачем за станом на теперішній час вартість товару позивача, який відповідач отримав від позивача на умовах договору поставки від 31.07.2020 № 310720-01 складає 17238,40грн та утворює прострочену заборгованість відповідача перед позивачем за даним договором.

Під час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення, повного або часткового, вказаної, в розмірі 17238,40грн заборгованості.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 17238,40грн основної заборгованості (з оплати товару) за договором поставки від 31.07.2020 № 310720-01 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат по сплаті судового збору

Витрати позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 10.06.2021 №1730 в сумі 2270грн покладаються на відповідача на підставі припису п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, за яким "у спорах, що виникають при виконанні договорів... судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", оскільки позов задоволений повністю.

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА" (місцезнаходження: 73042, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Ракетна, 110а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 32125693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФЛАГМАН" (місцезнаходження: 52001, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Джерельна, буд.7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37542705) 17238,40грн заборгованості з оплати товару та 2270грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.07.2021.

Суддя К.В. Соловйов