УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/11881/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Експо" (04071, м.Київ, пров. Ярославський, буд.3Б) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі- позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Експо" (далі - відповідач-1) та фізичної особи - ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.11.2020 відповідачем-1 укладено договір про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" №МБ-LVO-Ов-10826 від 26.11.2020, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №МБ-LVO-П-10826/1 з відповідачем-2, на підставі якого відповідачем-1 отримані кредитні кошти в межах ліміту. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач-1 не в повному обсязі здійснював щомісячні платежі, як то передбачено умовами договору, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 115036,16 грн та заборгованість за простроченими процентами у розмірі 2823,82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 163 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1 ч.1 ст.163 ГПК України).

Заявник при зазначені ціни позову вказує суму 115036,16 грн, тоді як в прохальній частині позовної заяви просить стягнути 117859,98 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162, 163 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 163, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви з зазначенням належної ціни позову.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко