ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2172/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоком Плюс» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, код 43629516)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Демидівська, урочище Берізки, буд. 2, код 37641719)

про стягнення

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоком Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» про стягнення заборгованості за Договором поставки №3004-1 від 30.01.2021.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Геоком Плюс» в позовній заяві заявлено позовну вимогу про стягнення 254 977,75 грн., з яких: 212 850,00 грн. основного боргу, 9751,70 грн. пені, 1950, 35 грн. 3% річних, 425,70 грн. інфляційних втрат та 30 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Проте варто зазначити, що судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов`язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов`язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 224 Господарського кодексу України та статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися під виглядом збитків.

Зважаючи на наведене, позивачем не вірно визначено ціну позову.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Вірною ціною позову, за розрахунком суду є 224 977,75 грн. (без врахування 30 000,00 грн. витрат на правову допомогу).

Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду

заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2021 рік» установлено, що станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 270,00 гривні.

Як зазначалось вище, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 224 977,75 грн. заборгованості.

Також позивач у прохальній частині позовної заяви просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоком Плюс» про забезпечення позову відмовлено.

При зверненні до суду з позовом та з заявою про забезпечення позову, позивачем відповідно до платіжного доручення № 138 від 22.07.2021 сплачено 3824,68 грн. судового збору.

Однак враховуючи вищевикладене, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 4509,67 грн. (3374,67 грн. судового збору за звернення до суду з позовом та 1135,00 грн. за звернення до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову) та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору на вказану суму.

Таким чином, позивачем не доплачено 684,99 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; невірно визначено ціну позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ,ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання ним даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом: зазначення у позовній заяві вірної ціни позову та надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.07.2021 р.

Суддя Т.Д. Лилак