УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5116/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 (головуючий суддя - Поляк О.І., судді: Кропивна Л.В., Руденко М.А.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 (суддя Курдельчук І.Д.)

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі №910/5116/21

за позовом ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1. ОСОБА_3 ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, у якій просив суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме: накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" (далі - ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД") у розмірі 3150000,00 грн, що становить 45% статутного капіталу, яка належить ОСОБА_1 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.04.2021 у справі №910/5116/21, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, задовольнив; наклав арешт на частку у статутному капіталі ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" у розмірі 3150000,00 грн, що становить 45% статутного капіталу, яка належить ОСОБА_1

ОСОБА_1 23.06.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №910/5116/21 скасувати та відмовити у її задоволенні.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається з норми пункту 3 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження зазначив обґрунтування того, в чому на його думку полягає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме: статті 73, 74, 136, 137 ГПК України.

З урахуванням додержання скаржником вимог статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/5116/21 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що предметом перевірки у цьому випадку є ухвала суду першої інстанції, яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, та постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду такої ухвали, справу може бути розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/5116/21.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/5116/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5116/21.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська