УХВАЛА

м. Київ

16.07.2021Справа № 910/22690/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра Менеджмент"
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 910/22690/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Телеком"
простягнення 214 368, 97 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22690/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Телеком" про стягнення заборгованості у розмірі 214 368,97 грн., у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з внесення платежів за договором оренди № 1064а від 08.09.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 позовні вимоги задоволено повністю, а 23.03.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Менеджмент" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Менеджмент" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/22690/17 призначено на 16.07.2021.

У судове засідання призначене на 16.07.2021 представники позивача, відповідача та заявника не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи та доводів заявника вбачається, що 01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" (як первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Менеджмент" (як новим кредитором) було укладено договір № 06/21 про відступлення права вимоги за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги сплатити заборгованість за договором оренди, а новий кредитор набуває право та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимогу ціну договору у порядку та строки, встановлені договором.

Відповідно до п.п 1.1.3 договору, договір оренди це - договір № 1064а, укладений 08.09.2014 між Первісним кредитором як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест-Телеком" (боржником) як орендарем, з додатками , додатковими угодами, договорами про внесення змін, тощо.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що розмір заборгованості боржника за договором оренди, що відступається за цим договором, станом на день підписання сторонами цього договору, складає 214 368, 97 грн.

Керуючись ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 100, 00 грн. Новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору ціну договору протягом 10 робочих днів з дня підписання цього договору на рахунок, що зазначений в розділі 12 договору (п. п. 4.1., 4.2. договору).

Згідно з наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 4 від 17.06.2021, ТОВ "Терра Менеджмент" сплатило на користь ТОВ "Комфорт Маркет Люкс" 100,00 грн як оплату по договору про відступлення права вимоги № 06/21 від 01.06.2021.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору відступлення права вимоги № 06/21 від 01.06.2021, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору оренди № 1064а від 08.09.2014, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Менеджмент".

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Менеджмент" в частині заміни стягувача у справі № 910/22690/17 на стадії виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Менеджмент".

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Менеджмент" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13; ) за наказом Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі № 910/22690/17 на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Менеджмент" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, офіс 216; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2021

Суддя Ю.О. Підченко