ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 911/1630/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» (ідентифікаційний код - 37391848)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код - 42362447)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест»: не з`явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»: Святецький Д.В.

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Гриценко І.І.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» (далі кредитор або заявник) із заявою б/н від 31.05.2021 (вх. № 1632/21 від 02.06.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 941 437, 65 грн., на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування вищезазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» не виконало свої грошові зобов`язання по оплаті заборгованості, що була стягнута рішенням господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2876/20 та додатковим рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі № 911/2876/20.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 19.07.2021, запропоновано арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу (свідоцтво № 1216 від 04.07.2013) до 15.07.2021 подати заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича надійшли заяви б/н б/д, вих. № 01-14/167 від 01.07.2021 (вх. № 15949/21 від 02.07.2021, вх. № 16481/21 від 08.07.2021) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод».

19.07.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшов відзив б/н б/д (вх. № 17240/21 від 19.07.2021) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», у якому він не погоджується із вказаною заявою та вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» виникли у період дії впровадженого Кабінетом Міністрів України карантину, тобто вони підпадають під законодавчу заборону на відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест», належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 19.07.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив та вимог ухвали суду від 29.06.2021 не виконав.

Присутній у судовому засіданні 19.07.2021 представник боржника заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» б/н від 31.05.2021 (вх. № 1632/21 від 02.06.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» та просив суд відмовити у її задоволенні.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання та провадженню у справі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази та заслухавши пояснення представника боржника, зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, а суду можливість відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України та правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, суди мають застосовувати норму закону, чинну на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, а тому суд при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» застосовує норми Кодексу України з процедур банкрутства, які є чинними станом на 19.07.2021.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19», яким Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 12 такого змісту, зокрема: «установити, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину: не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року».

Тобто, вказаною нормою Закону встановлено обмеження та заборону на відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 до 31.07.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 01.08.2020 до 19.12.2020 на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19.12.2020 до 31.08.2021 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, встановлено на території України карантин з 12.03.2020 до 31.08.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» посилається на невиконання боржником своїх грошових зобов`язань у розмірі 941 437, 65 грн., що виникли на підставі договору поставки кукурудзи № 43/БКЗ від 21.03.2019 та стягнуті рішенням господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2876/20 і додатковим рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі № 911/2876/20.

Так, судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2876/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» 85 615, 60 грн. - основного боргу, 11 318, 17 грн. 3 % річних, 45 272, 68 грн. - пені та 13 691, 20 грн. - судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі № 911/2876/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» 15 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

21.05.2021 на виконання вищевказаних рішень господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Зі змісту рішення господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2876/20 вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» (постачальник - заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (покупець боржник) 21.03.2019 укладено договір поставки кукурудзи № 43/БКЗ, за умовами якого постачальник бере на себе зобов`язання здійснити поставку товару та передати його у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений постачальником товар належної якості та в обумовлені сторонами строки.

10.07.2020 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, у якій вони, зокрема: встановили та підтвердили, що станом на 10.07.2020 сума основного боргу покупця перед постачальником за поставлений товар по договору поставки кукурудзи № 43/БКЗ від 21.03.2019 становить в загальному розмірі 2 404 952, 00 грн.; погодили, що заборгованість покупця перед постачальником за поставлений товар відповідно до договору поставки кукурудзи № 43/БКЗ від 21.03.2019 підлягає оплаті у повному обсязі в сумі 2 404 952, 00 грн. в строк до 27.08.2020, відповідними частинами згідно з графіком, який викладено у цій додатковій угоді.

Додатковою угодою № 2 від 10.08.2020 до договору сторони, зокрема: погодили суму та терміни оплати покупцем товару, на загальну суму 1 390 216, 00 грн., в тому числі ПДВ, поставленого відповідно до видаткової накладної, за вирахуванням суми боргу, вказаної в додатковій угоді № 1 від 10.07.2020 до договору; сторони погодили, що заборгованість покупця перед постачальником за поставлений товар відповідно до договору поставки кукурудзи № 43/БКЗ від 21.03.2019 підлягає оплаті у повному обсязі в сумі 1 390 216, 00 грн. в строк до 05.10.2020.

У п. 2 додаткової угоди № 2 від 10.08.2020 сторони погодили графік погашення покупцем заборгованості за наступними видатковими накладними:

- № 200 від 27.06.2020 на суму 400 736, 00 грн.; строк платежу 10.09.2020;

- № 206 від 02.07.2020 на суму 388 192, 00 грн.; строк платежу 17.09.2020;

- № 210 від 03.07.2020 на суму 139 776, 00 грн.; строк платежу 24.09.2020;

- № 211 від 04.07.2020 на суму 190 960, 00 грн.; строк платежу 28.09.2020;

- № 218 від 12.07.2020 на суму 132 384, 00 грн.; строк платежу 30.09.2020;

- № 230 від 23.07.2020 на суму 138 168, 00 грн.; строк платежу 05.10.2020.

Таким чином, в рішенні господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2876/20 встановлено, що на момент ухвалення вказаного рішення основна заборгованість боржника перед заявником за вищезазначений поставлений товар складає 856 155, 60 грн., яка і була стягнута. Також, на вказану заборгованість заявником були нараховані 3 % річних та пеня, які стягнуті рішенням господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2876/20 у відповідності до перерахунку, здійсненого згідно норм законодавства.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2021 стягнуто з боржника на користь заявника 15 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 911/2876/20.

Отже, зі змісту судових рішень у справі № 911/2876/20 вбачається, що ними стягнуто кошти в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, на території України, а також, що ці кошти стягнуто за вимогами, які виникли після 12.03.2020.

Відповідно до матеріалів справи рішення господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2876/20 та додаткове рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі № 911/2876/20 на даний час набрали законної сили та пред`явлені до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Жарчинському Олексію Анатолійовичу.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, судом встановлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, виникли після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявність законодавчого обмеження та заборону на даний час відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» б/н від 31.05.2021 (вх. № 1632/21 від 02.06.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод».

Крім того, зважаючи на встановлені судом обставини щодо відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», суд залишає без розгляду заяви арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича б/н б/д, вих. № 01-14/167 від 01.07.2021 (вх. № 15949/21 від 02.07.2021, вх. № 16481/21 від 08.07.2021) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод».

Керуючись статями 2, 35-36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 911/1630/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод».

2. Залишити без розгляду заяви арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод».

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, засновникам (учасникам) боржника, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Жарчинському Олексію Анатолійовичу, арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.07.2021.

Суддя Т.В. Лутак