У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/752/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 13-01/21 від 13.01.2021 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРИС-ЮГ,

, вул. О.Мишуги,10, оф.213,214, м. Київ, 02141;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Закопадь»

, вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 1, м. Чернігів, 14011,

про стягнення 118 483,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю АРИС-ЮГ звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Закопадь про стягнення 118 483,13 грн заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 90/5 від 03.01.2018, № 90 від 03.01.2018.

В прохальній частині позовної заяви позивачем викладене прохання про стягнення з відповідача 118 483,13 грн основного боргу; 3662,81 грн пені; 1533,00 грн 3% річних; 3199,17 грн; 2270,00 грн та інших судових витрат без зазначення їх суми. При цьому в наступних пунктах прохальної частини позову викладене прохання про видачу судових наказів на стягнення з боржника 118483,13 грн основного боргу; 3662,81 грн пені; 1343,00 грн3% річних; 2270,00 грн судового збору та інших судових витрат без зазначення їх суми. В даних пунктах прохальної частини позову позивачем не зазначено про видачу судових наказів на стягнення з боржника 3199,17 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести. Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: уточнення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду уточнення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

3.Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 21.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/