ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2021 р. Справа№ 910/11424/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 (повний текст складено 08.06.2021)

у справі № 910/11424/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Індбуд» (код 18093516; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 15-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» (код 37270900; місцезнаходження: 04070, м. Київ, Паркова дорога, буд. 16-А)

про стягнення 4 192 382,02 грн.,

заінтересована особа - стягувач Адвокатське об`єднання «Капітал Правіс» (код 42150585; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 18/2, оф. 2)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11424/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Індбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» про стягнення 4 192 382,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/11424/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Індбуд» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Індбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» про стягнення 4 192 382,02 грн. повністю.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Індбуд» арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/11424/15 та винести нове рішення, яким заяву ліквідатора ПрАТ «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про заміну стягувача - Адвокатське об`єднання «Капітал Правіс» (01001, м. Київ, вул. Володимирська 18/2, оф. 12, ідентифікаційний код 42150585) у дублікаті наказу, щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 його правонаступником - Приватне акціонерне товариство «Індбуд» (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 15-Б, ідентифікаційний код 18093516) - задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Дикунська С.Я., Гарник Л.Л.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2 270,00 грн.

Проте, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Натомість, скаржником не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/11424/15 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.Я. Дикунська

Л.Л. Гарник