УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/7013/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Music Trade»
доКиївської міської ради
провизнання строку дії договору припиненим, зобов`язання вчинити дію

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися
від відповідача Пилипчук І.І, довіреність № 16 від 10.03.20

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Music Trade» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить суд:

- визнати строк дії договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :85:359:0016 за адресою: місто Київ, вул.Ярославська, 4 у Подільському районі міста Києва, площею 0,092 га), укладеного між позивачем та відповідачем, припиненим у зв`язку із закінченням строку, на який цей договір був укладений, та відсутність у орендаря зобов`язань по договору;

- зобов`язати відповідача вчинити дію - поновити договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :85:359:0016 за адресою: місто Київ, вул.Ярославська, 4).

Позовні вимоги мотивовані тим, що після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору оренди від 11.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. 11.05.2010 за №366 і зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 21.05.2010 за №85-6-00481, у позивача, який належним чином виконував свої обов`язки за цим договором, виникло переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк, про що останнім було повідомлено орендодавця - відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Music Trade» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7013/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2021; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

08.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.06.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання судом задоволено.

У підготовчому засіданні 29.06.2021 було оголошено перерву до 21.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 повідомлено позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Позивач у підготовче засідання 21.07.2021 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 21.07.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.09.21 об 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова