Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/323/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"

про стягнення 345413 грн. 99 коп. (згідно заяви за №53-93-588вих21 від 17.06.2021)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"

до Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

про зобов`язання належного оформлення та реєстрації договору оренди земельних ділянок на погоджених між сторонами умовах,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не прибув,

від відповідача (за первісним позовом): Чурсін О.В. - адвокат, ордер серії АХ № 1052643 від 21.05.2021,

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення № 058855 від 21.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23629,13 грн. збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2698 га кадастровий номер :05:009:0019 та 329379,96 грн. за користування земельною ділянкою площею 3,7609 га кадастровий номер :05:007:0022 за період з червня 2020 року по січень 2021 року.

Господарським судом ухвалою від 25.05.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання.

Господарським судом ухвалою від 31.05.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг" за вх. № 604 про зобов`язання позивача за первісним позовом оформити та зареєструвати договір оренди земельних ділянок на погоджених між сторонами умовах, для спільного розгляду з первісним позовом.

Господарським судом ухвалою від 22.06.2021 прийнято до розгляду заяву Коростишівської окружної прокуратури за №53-93-588вих21 від 17.06.2021 про зменшення позовних вимог, розгляд справи здійснюється в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 345413 грн. 99 коп.; закрито підготовче провадження та призначено справу №906/323/21 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 22.07.2021 о 10:30.

05.07.2021 на адресу суду від Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області надійшов відзив на зустрічний позов (вх. № 13889).

22.07.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Асистанс Холдинг" надійшли заперечення на відзив Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області на зустрічний позов (вх. № 15194).

22.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Коростишівської окружної прокуратури за вх. № 15207 про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не прибув.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що лише 21.07.2021 об 18 год. 16 хв. на електронну адресу прокуратури надійшли заперечення ТОВ "Асистанс Холдинг" на відзив Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області на зустрічний позов. У зв`язку з чим прокуратура бажає реалізувати право на подачу заперечень. Керуючись ст. 207 ГПК України просила встановити строк на подачу прокуратурою заперечень щодо заперечень ТОВ "Асистанс Холдинг" на відзив Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області на зустрічний позов.

Представник ТОВ "Асистанс Холдинг" не заперечив проти перенесення судового засідання. Подав для долучення до матеріалів до справи оригінальний примірник заперечень на відзив Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області на зустрічний позов.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 10.09.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "10" вересня 2021 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Прокуратурі у строк до 06.09.2021 подати суду заперечення щодо заперечень ТОВ "Асистанс Холдинг" на відзив Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області на зустрічний позов. Копію заперечень завчасно направити учасникам спору, докази направлення подати суду.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 28.07.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. )

4 - Коростишівський окружній прокуратурі на ел. пошту

5 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: xmpp: + наручно