28.07.2021Справа № 910/7090/21
За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс»
провизнання недійсним одностороннього правочину
Суддя Босий В.П.
Представники учасників справи:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» (надалі - ОСББ «Зарічна 1-Б») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» (надалі - ТОВ «Київ Комфорт Сервіс») про визнання недійсним одностороннього правочину.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 позов задоволено повністю, визнано недійсним односторонній правочин, оформлений заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про зарахування зустрічних однорідних вимог №2-10 від 23.04.2021, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

09.07.2021 через канцелярію суду від представника ОСББ «Зарічна 1-Б» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 7 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до приписів статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В обґрунтування заявлених судових витрат позивач посилається на наступні докази: договір про надання правової (правничої) допомоги №13/1/20-2 від 13.01.2020 (надалі - «Договір»), укладений з адвокатським об`єднанням «Лезо», додаткову угоду №28-04/2021-1 від 28.04.2021, додаткову угоду №05-07/2021-1 від 05.07.2021 та акт приймання-передачі наданих послуг №08-07-2021 від 08.07.2021.

Судом встановлено, що між адвокатським об`єднанням «Лезо» (адвокатське об`єднання) та ОСББ «Зарічна 1-Б» (клієнт) було укладено Договір, відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є надання адвокатським об`єднанням усіма законними методами та способами правової (правничої) допомоги клієнту у справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані з представництвом інтересів, захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Додатковою угодою №28-04/2021-1 від 28.04.2021 сторони дійшли згоди про те, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе обов`язок надати професійну правничу допомогу клієнту:

- здійснити підготовку заперечення на заяву ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.04.2021 вих. №2-10;

- здійснити підготовку в інтересах клієнта позовної заяви до Господарського суду міста Києва з вимогою клієнта до ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» від 23.04.2021 вих. №2-10 про зарахування зустрічних однорідних вимог;

- здійснити підготовку, подання/відправлення процесуальних документів в рамках судової справи. Конкретний перелік документів, які готуватимуться та подаватимуться/відправлятимуться в інтересах клієнта по судовій справі, визначатиметься самим адвокатським об`єднанням (або залученим адвокатом) та може включати будь-які передбачені або не заборонені Господарським процесуальним кодексом України документи (заперечення, клопотання, заяви, відзиви апеляційні та/або касаційні скарги тощо).

Додатковою угодою №05-07/2021-1 від 05.07.2021 сторони узгодили, що розмір гонорару адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги згідно цієї додаткової угоди в суді першої інстанції буде визначений сторонами після ухвалення Господарським судом міста Києва рішення по судовій справі або постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду чи про закриття провадження у справі, та включатиме в себе сукупний підрахунок всієї наданої правничої допомоги та витраченого адвокатом часу для виконання своїх обов`язків за цією додатковою угодою в суді першої інстанції. Клієнт зобов`язаний сплатити адвокатському об`єднанню гонорар за надану в судах першої та апеляційної інстанцій правову допомогу - протягом 30 (тридцяти) днів з дати набрання законної сили рішенням суду у судовій справі.

08.07.2021 між адвокатським об`єднанням «Лезо» та ОСББ «Зарічна 1-Б» підписаний акт приймання-передачі наданих послуг №08-07-2021 до Договору, відповідно до якого адвокатське об`єднання надало, а клієнт отримав наступну професійну правничу допомогу (послуги):

- підготовка адвокатом позовної заяви ОСББ «Зарічна 1-Б» до ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» про визнання недійсним одностороннього правочину;

- формування адвокатом додатків до позовної заяви для суду та учасників справи;

- виїзд до відділення АТ «Укрпошта» для відправлення позовної заяви на адресу суду, а також відправлення копії позову на адресу учасників справи;

- підготовка відповіді (заперечення) на заяву ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до вказаного акту гонорар за професійну правничу допомогу в суді першої інстанції склав 7 500,00 грн., який підлягає сплаті клієнтом протягом 30 (тридцяти) днів з дати набрання законної сили рішенням суду у судовій справі №910/7090/21.

Суд звертає увагу на те, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Таким чином, позивачем подано до матеріалів справи достатньо доказів на підтвердження факту надання адвокатським об`єднанням «Лезо» професійної правничої допомоги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» в межах даної справи на суму 7 500,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 127, 129, 221, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21, офіс 501; ідентифікаційний код 39639958) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» (02132, м. Київ, вул. Зарічна, будинок 1-Б; ідентифікаційний код 41777245) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий