УХВАЛА

26 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2677/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 (головуючий суддя Іванчук С. В., судді Долінська О. З., Синчук М. М.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 (головуючий суддя Плотніцький Б. Д., судді Кордюк Г. Т., Кравчук Н. М.)

у справі № 914/2677/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке"

до 1) Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області і 2) Державного реєстратора на нерухоме майно Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практики Андрія Григоровича

про визнання незаконним і скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 ухвалою Господарського суду Львівської області, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 (з урахуванням ухвали від 27.05.2021 про виправлення описки), відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

24.06.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 914/2677/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 914/2677/16 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення (пункт 18 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 910/8236/17.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 914/2677/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 914/2677/16.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом із доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил