ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

23.07.2021 Справа № 577/3759/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Сидорука А.І.,

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Вирівське»;

2. Фонду державного майна України;

про визнання протиправними і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Мазнєва С.Г.;

від першого відповідача - не прибув;

від другого відповідача - Мороз Н.В .

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з даною позовною заявою.

Постановою Сумського апеляційного суду від 16.02.2021 було залишено без змін ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2020, якою було закрито провадження у цивільній справі, оскільки справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2021 матеріали позовної заяви та справу було направлено за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

30.03.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 01.04.2021 (суддя Заєць С.В.) було повернуто позовну заяву.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 було скасовано вказану ухвалу суду, а справу направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 16.06.2021 було заявлено та задоволено самовідвід судді Заєць С.В.

Згідно з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю. 18.06.2021 матеріали справи були отримані суддею.

Ухвалою суду від 23.06.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Другий відповідач 13.07.2021 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог. Також, другим відповідачем 13.07.2021 було подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва. Суд залучив вказані документи до матеріалів справи.

21.07.2021 перший відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує. Суд залучив відзив до матеріалів справи.

Перший відповідач 23.07.2021 надав до суду клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Суд залучив клопотання до матеріалів справи.

Позивач заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 16.02.2021, про яку було зазначено вище.

Позивачем до матеріалів справи було надано копію ухвали Верховного Суду від 13.05.2021 по справі № 577/3759/20, якою відкрито касаційне провадження у справі. В ухвалі було витребувано справу № 577/3759/20 з Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Копія ухвали судом була залучена до матеріалів справи.

Представник другого відповідача усно зазначив, що проти клопотання фактично не заперечує.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Правосуддю присвячено Розділ VIII Конституції, в якому визначено конституційні засади створення та функціонування судової системи, незалежності і недоторканості суддів, засади судочинства.

Один із важливих засад судочинства, визначений у пункті 8 частини третьої статті 129 Конституції, - забезпечення касаційного оскарження рішення суду.

Суд звертає увагу, що Конституція України застосовується як норма прямої дії.

Оскільки оскаржується постанова апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу першої інстанції про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що справа підлягає розгляду не в порядку цивільного, а в порядку господарського судочинства, а спори між судами стосовно підсудності розгляду справи є недопустимими, то вирішення касаційної скарги може вплинути на питання стосовно належної підсудності даної справи.

Отже, для гарантування права сторони на касаційне оскарження та виконання ухвали Верховного Суду від 13.05.2021, суд зупиняє провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України та ст. ст. 234, 235, 287 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити усне клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі до закінчення касаційного провадження у даній справі відповідно до ухвали Верховного Суду від 13.05.2021.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 28.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко