Справа № 909/702/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви № 409-юр від 12.07.2021 (вх. № 11904/21 від 19.07.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕЛЬНИК"

про стягнення простроченої заборгованості за договором в сумі 1767461 грн 13 к.,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"МЕЛЬНИК" про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1767461 грн 13 к. за договором поставки № ІФ-ЧМ-120 від 28.05.2014.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на невиконання відповідачем своїх зобов`язань стосовно оплати за поставлений позивачем товар на суму 1767461 грн 13 к., за договором поставки № ІФ-ЧМ-120 від 28.05.2014. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. 525, 526, 538, 610, 629 ЦК України, ст. 193, 265 ГК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачам, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Позивачем в якості доказу надіслання відповідачам позовної заяви подано опис вкладення та накладна, в той час як потрібно було подати опис вкладення в лист та фіскальний чек.

Разом з тим, судом взято до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція), з якої випливає, що саме доступність правосуддя є невід`ємним елементом права на справедливий суд, проте сам термін "доступність" у тексті статті прямо не вживається. Вирішуючи у 1975 році справу "Голдер проти Великої Британії", Європейський суд, відзначив, що сама структура ст. 6 Конвенції була б безглуздою та неефективною, якби не охороняла право на те, що справа взагалі буде розглядатися. Таким чином закріпивши в ч. 1 ст. 6 Конвенції, правило, яке визначає невід`ємне право особи на доступ до суду. Разом з тим, вказуючи, що необхідність отримання спеціальних дозволів на звернення до суду є прямим порушенням права на доступ до суду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише і фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху та вважає за можливе витребувати у позивача належні докази відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек) для приєднання до матеріалів справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду, відкриття провадження у справі, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, просив визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції - Дніпровський апеляційний суд.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Суд перевірив можливість проведення судового засідання 17.08.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

За даними Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 17.08.2021 о 12:00 год. є можливість забронювати зал судових засідань у Дніпровському апеляційноу суді для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі позивача у судових засіданнях, їх слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. 12, 162, 164, 172, 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17.08.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Клопотання ТОВ "АВ МЕТАЛ ГРУП" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

Усі судові засідання у даній справі, в тому числі підготовче 17.08.2021, проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити 17.08.2021 о 12:00 год проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання по справі № 909/702/21 за позовом ТОВ "АВ МЕТАЛ ГРУП" до ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕЛЬНИК" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1767461 грн 13 к.

Копію ухвали надіслати сторонам та Дніпровському апеляційному суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000).

Позивачу: подати суду оригінали документів, які долучено до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та фіскальний чек, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Явка сторін у підготовче засідання - на власний розсуд.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідачу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.07.2021.

Суддя Т. В. Стефанів