ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті

19 липня 2021 року м. Харків Справа № 913/207/21
Провадження № 14/913/207/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
при секретарі судового засідання Славгородській К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкуб», м. Перевальськ Луганської області
відповідача-2: Приватного підприємства «Глінком», м. Одеса
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Облресурс», смт. Золочів, Золочівського району Харківської області.
про визнання недійсним договору
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача-1 - представник не прибув;
від відповідача-2 - представник не прибув;
від 3-особи - представник не прибув.
Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкуб» та Приватного підприємства «Глінком» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.06.2017.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2021 позовна заява передана на розгляд судді Віннікову С.В. як позовна заява в межах справи про банкрутство.
На підставі службової записки судді Віннікова С.В. від 16.04.2021 та розпоряджень керівника апарату суду, відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.20. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної позовної заяви з метою заміни судді.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.04.2021 позовну заяву від 12.04.2021 № 1-5/263 Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Позивачем було усунено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/207/21. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання cуд призначив на 25.05.2021.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.04.2021 у справі № 913/207/21 відкладено підготовче засідання на 15.06.2021. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Облресурс».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2021 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.07.2021; відкладено підготовче засідання на 19.07.2021.
Сторони та третя особа правом на участь у судовому засіданні 19.07.2021 своїх повноважних представників не скористались.
19.07.2021 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 19.07.2021, яким він просить розглянути справу за його відсутності.
Суд клопотання позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.
Від третьої особи 19.07.2021 на електрону пошту суду надійшло клопотання б/н від 16.07.2021, в якому ТОВ «Облресурс» просить відкласти розгляд справи.
Клопотання обґрунтовано тим, що представник третьої особи не зможе прийняти участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.07.2021, оскільки з 06.07.2021 по 21.07.2021 буде знаходитись у відпустці за межами Луганської області.
При розгляді клопотання, суд виходить з наступного.
У відповідності до приписів п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 3 ч. 2. ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).
За приписами ч. 1 ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Частиною 4 ст. 168 ГПК України встановлено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
В даному випадку, суд не визнавав явку представника третьої особи у судове засідання обов`язковою. Крім того, ТОВ «Облресурс» скористалось своїм правом та надало свої пояснення щодо позову, які судом були розглянуті та прийняті до уваги.
Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 195 ГПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/207/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.07.2021 о 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький