overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"26" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/655/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду від 09 червня 2021 р., яка набрала законної сили 09 червня 2021 р.
СТЯГНУТИ: з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лєрмонтова, м. Рівне "Лагода" на користь Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" витрати зі сплати судового збору за подання касаційної та апеляційної скарг в сумі 7 357,00 грн (сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень нуль коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 червня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"26" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/96/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий узвіз"
про визнання у частині недійсними рішень загальних зборів ОСББ та визнання недійсним абз.3 п.8 розділу 3 Статуту ОСББ
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
від позивача: Король В.В.
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення рішення про судові витрати - про відшкодування понесених витрат у звязку з наданням правової допомоги Адвокатським бюро "Терещенко і партнери" на суму 13 000,00 грн.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/537/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АВТ Вектор"

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

про стягнення 2 821 411,99 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Антюк І., ордер ВО № 1019999 від 26.07.2021,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 179, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "16" серпня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Явка представників сторін у судове засідання - на власний розсуд.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/376/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю представників сторін:

від позивача: Кібець С., ордер АВ № 1015066 від 11.06.2021,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 195, 196, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "04" серпня 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Повторно запропонувати позивачу у строк до 30.07.2021 надати суду письмові пояснення щодо отримання ОСОБА_1 повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства.

4. Викликати представників сторін у судове засідання. Визнати явку ОСОБА_1 та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" у судове засідання, яке відбудеться 04.08.2021, обов`язковою.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2021 Справа № 920/801/21

м.Суми

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Баканова Л.В. ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський МРЕМ» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7),

про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

УСТАНОВИВ:

22.07.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії філії «Сумський МРЕМ» акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, оформленого протоколом № 2 від 18.06.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/801/21.

2. Призначити підготовче засідання на 23.08.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.07.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

26.07.2021 Справа № 920/1317/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1317/20 за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035), до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс (вул. Зеленко, 4, м. Суми, 40035), про стягнення 49081 грн. 68 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 49 081 грн 68 коп. вартості не облікованої електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018, укладеного шляхом підписання споживачем заяви-приєднання, акту про порушення № 001830 від 22.07.2020, рішення комісії філії Сумський МРЕМ АТ Сумиобленерго, оформленого протоколом № 2 від 08.09.2020, розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунку № 556 від 30.09.2020.

Ухвалою від 26.04.2021, на стадії підготовчого провадження, господарський суд зупинив провадження у справі № 920/1317/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/201/21, в якій предметом спору є рішення комісії засідання комісії філії Сумський МРЕМ акціонерного товариства Сумиобленерго по розгляду акту про порушення № 001830 від 22.07.2020, оформлене протоколом № 2 від 08.09.2020.

23.07.2021 позивач подав клопотання (вх. № 2836 від 23.07.2021), в якому просить суд поновити провадження у справі № 920/1317/20, у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у справі № 920/201/21.

Рішенням від 08.06.2021 у справі № 920/201/21 господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс до відповідача - акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання протиправним та скасування рішення комісії філії Сумський МРЕМ акціонерного товариства Сумиобленерго по розгляду акту про порушення № 001830 від 22.07.2020, оформленого протоколом № 2 від 08.09.2020. Рішення суду набрало законної сили 06.07.2021.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 920/1317/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1317/20.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 11.08.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 920/400/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву від 21.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний напрямок» про розподіл судових витрат по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Лободи Вікторії Григорівни

до відповідача Сумської міської ради,

третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний напрямок»,

про визнання договору оренди дійсним.

визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на 03 серпня 2021 року без виклику сторін та третьої особи.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 920/528/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/528/19 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ) до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (площа Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, ),

про стягнення 218730 грн 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: В.В. Грицина

від відповідача: О.М. Скубира

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив та надати обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2021.

Ухвала підписана суддею 26.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 920/679/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/679/21 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (площа Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, ),

про стягнення 218730 грн 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Савченко Л.А.

від відповідача: Білодід Ю.В.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості відповідачу подати суду відзив та надати обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.09.2021.

Ухвала підписана суддею 26.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 920/619/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/619/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірми «Іржавецька» (вул. Центральна, буд. 46, с. Іржавець, Носівський район, Чернігівська область, 17123, ), до відповідача - Приватного підприємства «Мащанське» (вул. Лісанова, буд. 9, с. Мащанка, Тростянецький район, Сумська область, 42635, ), про стягнення 505750 грн 93 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Сисов В.С.

від відповідача: Мальченко М.В.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості відповідачу подати суду відзив та надати обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.09.2021.

Ухвала підписана суддею 26.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 920/692/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши клопотання відповідача № 265 від 26.07.2021 (вх.№2848 від 26.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/692/21 за позовом Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ) в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000, ), до відповідача Комунального підприємства «Кролевецьводоканал» (вул. Шевченка, б.19, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ), про стягнення 4721880 грн 62 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.07.2021, 11:00.

26.07.2021 від ідповідача КП «Кролевецьводоканал» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Кролевецькому районному суду Сумської області (вул.Франка, буд. 13, м. Кролевець, сумська область, 41300).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та доручає Кролевецькому районному суду Сумської області (вул.Франка, буд. 13, м. Кролевець, сумська область, 41300) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) відповідач.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача КП «Кролевецьводоканал» №265 від 26.07.2021 (вх. №2848 від 26.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/692/21- задовольнити.

2. Доручити забезпечити проведення судового засідання по справі №920/692/21, яке відбудеться 28.07.2021, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (вул. Франка, буд. 13, м. Кролевець, сумська область, 41300).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач.

4. Копію ухвали направити відповідачу та Кролевецькому районному суду Сумської області (вул.Франка, буд. 13, м. Кролевець, сумська область, 41300).

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Резніченко