ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2021 р. Справа№ 925/560/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Крутий яр» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

у справі №925/560/21 (суддя - О.В.Чевгуз)

за позовом Фермерського господарства «Крутий яр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна

2. Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 у справі №925/560/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» про передачу справи за територіальною підсудністю задоволено. Справу №925/560/21 за позовом Фермерського господарства «Крутий яр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фермерське господарство «Крутий яр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 у справі №925/560/21 та ухвалити нове рішення, яким повернути справу до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Одночасно, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021, у зв`язку з тим, що повний текст ухвали апелянт отримав 05.07.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2 270,00 грн.

До апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Проте, згідно доданих матеріалів до апеляційної скарги, скаржником не подано доказів надсилання матеріалів апеляційної скарги, зокрема, не подано опис вкладення.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги з описом вкладення: Товариству з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанні Анатоліївні, Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексію Степановичу.

У матеріалах справи наявний лише касовий чек, у якому містяться дані про здійснення певного відправлення, без подання доказів щодо змісту відправлень, а саме не подано описи вкладеного до відповідних відправлень.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича листом з описом вкладеного.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Крутий яр» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 у справі №925/560/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Фермерському господарству «Крутий яр», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (Товариству з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанні Анатоліївні, Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексію Степановичу) листом з описом вкладення та докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

3. Попередити Фермерську господарство «Крутий яр», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/560/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська