overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/674/21 за заявою ОСОБА_2 , м. Умань, Черкаська область про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі №925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., визначено дату попереднього засідання суду 07.09.2021.

24.06.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66702 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп.

Кредитор - ОСОБА_1 подав до суду 20.07.2021 заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11667/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 49800,00 грн. (заборгованість щодо виплати заробітної плати).

Заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 11667/21 від 17.07.2021 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Новосельцева В.П., боржника. Встановити розпоряднику майна Новосельцеву В.П., строк для подання суду заперечень проти поданої заяви у разі їх наявності протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Зобов`язати боржника подати до суду довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 та наявну заборгованість.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/674/21 за заявою ОСОБА_2 , м. Умань, Черкаська область про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі №925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., визначено дату попереднього засідання суду 07.09.2021.

24.06.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66702 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп.

Кредитор - ОСОБА_1 подав до суду 20.07.2021 заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11671/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 49800,00 грн. (заборгованість щодо виплати заробітної плати).

Заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 11671/21 від 17.07.2021 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Новосельцева В.П., боржника. Встановити розпоряднику майна Новосельцеву В.П., строк для подання суду заперечень проти поданої заяви у разі їх наявності протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Зобов`язати боржника подати до суду довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 та наявну заборгованість.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
29 липня 2021 року № 926/234/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 червня 2021 року, яке набрало законної сили 29 липня 2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В. Байталюк
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/587/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/587/21 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради

вул. Святомиколаївська, 92, смт.Ріпки, Чернігівська область,15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка,

вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15020

про розірвання договорів оренди землі

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

-позивача: Ріпкинську селищну раду

вул. Святомиколаївська, 92, смт.Ріпки, Чернігівська область,15000

-відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка,

вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15020

про відкладення підготовчого засідання на 06 вересня 2021 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2021 року справа № 927/780/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 21.07.2021
до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно платіжного доручення № 524 від 21.07.2021.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
НАКАЗУЄ:
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2021 року справа № 927/779/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 23.07.2021
до Фізичної особи-підприємця Шестак Ігоря Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3565,04 грн, суму заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №110119-1 від 11.01.2019 року
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно платіжного доручення № 546 від 21.07.2021.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
НАКАЗУЄ:
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/172/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/172/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600 в інтересах держави в особі

Позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

Позивача-2: Козелецької районної ради Чернігівської області

вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 122004,88 грн.

Зважаючи на заміну позивача-2 (Козелецької районної ради Чернігівської області) його правонаступником - Чернігівською районною радою Чернігівської області та необхідність повідомлення позивача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/172/21 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача-2: Чернігівську районну раду Чернігівської області (вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/172/21 до судового розгляду по суті на 07 вересня 2021 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 923/484/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021

за заявою ОСОБА_2 про заміну позивача на правонаступника

у справі № 923/484/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Дмитренко Ольги Борисівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 363 372, 19 грн за договором кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.07.2021 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 923/484/18, подана 24.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 923/484/18, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, беручи до уваги приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , здійснити перегляд ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 923/484/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.08.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 923/484/18 (з урахуванням п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Південно-західного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3960/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп"

про стягнення 323 156,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/3960/20 за касаційною скаргою ТОВ "Сінергія-Груп" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021.

22.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Сінергія-Груп" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Сінергія-Груп" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Данила Галицького, будинок 2А, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 9 059,66 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №5272 від 14.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/7013/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про зобов`язання надавати послуги з розподілу природного газу,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 904/7013/20.

21.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №442 від 17.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова