ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2021 р. Справа№ 910/12204/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк "Український капітал", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 (повний текст ухвали складений 05.05.2021)

у справі № 910/12204/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

до: 1. Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

про стягнення збитків у сумі 109 768 307, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12204/17 зупинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті" про заміну сторони її процесуальним правонаступником до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/3183/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у даній справі вищезазначену ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 скасовано, у задоволені заяви Комунального підприємства "Інженерний центр" про зупинення провадження у справі № 910/12204/17 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021, Акціонерне товариство "Банк "Український Капітал" 26.07.2021 надіслало на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021, у якій просить зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №910/12204/17, змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/12204/17 доповнивши її посиланням на положення статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та на зазначені у тексті даної апеляційної скарги висновки Верховного Суду щодо застосування статей 52, 277 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Шаптали Є.Ю. та Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 статті 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Приписами статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк "Український Капітал", яка надійшла на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду, остання оформлена з порушенням вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги" та "Про електронні документи та електронний документообіг", оскільки не скріплена електронним цифровим підписом.

Згідно п. 1 ч. 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/12204/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко