ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

21.07.2021м. Дніпро№ 904/6340/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року про примусове виконання у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВАЛЕКС-ІНВЕСТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективне підприємство "Кремінський Агрошляхбуд", м. Кремінна, Кремінський район, Луганська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 069 482,24 грн. за договором субпідряду № 21 від 11.06.2018 року.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВАЛЕКС-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" заборгованість у розмірі 1 531 065,54 грн. за договором субпідряду № 21 від 11.06.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором субпідряду № 21 від 11.06.2018 року, а саме в частині оплати вартості за виконані роботи з поточного ремонту дорожнього покриття.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВАЛЕКС-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 069 482,24 грн. відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВАЛЕКС-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" про відшкодування витрат на правничу допомогу відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з позивача витрат сплачених за проведення судової експертизи у сумі 39 225,60 грн. задоволено.

17.06.2021 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року видано наказ про примусове виконання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВАЛЕКС-ІНВЕСТ" (02091, м. Харків, вул. Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 209, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, офіс 116, ) витрати сплачені за проведення судової експертизи у сумі 39 225,60 грн.

12.07.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 07/07-1 від 07.07.2021 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року про примусове виконання, а саме не вірно зазначено адресу боржника - м. Харків, замість вірної м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.07.21 року о 11:20 год.

Представники стягувача (заявника) та боржника у призначене судове засідання з розгляду заяви 22.06.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За норами ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі № 904/6340/19 судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено адресу боржника, а саме: вказано м. Харків, замість вірної м. Київ.

Враховуючи викладене, на підставі ст.243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в додатковому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року помилка, яка не змінюють змісту рішення та не зачіпає її суті та підлягає виправленню. з власної ініціативи.

Заявник просить внести виправлення до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року у справі № 904/6340/19.

Як вбачається з матеріалів справи, помилка допущена при оформленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року у справі № 904/6340/19 спричинена помилкою допущеною в додатковому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року, зокрема, невірним зазначенням адреси боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВАЛЕКС-ІНВЕСТ" - м. Харків, замість вірної м. Київ.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області повністю повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Отже, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/6340-19 повністю відповідає резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020.

Оскільки виправлення даної помилки не зачіпає суті прийнятого додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" про виправлення помилки в наказі суду про примусове виконання від 17.06.2021 року у справі № 904/6340/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року у справі № 904/6340/19 та викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВАЛЕКС-ІНВЕСТ" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 209, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, офіс 116, ) витрати сплачені за проведення судової експертизи у сумі 39 225,60 грн.".

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року у справі № 904/6340/19 - задовольнити.

3. Виправити допущену описку в абзаці третьому та четвертому наказу про примусове виконання від 17.06.2021 року по справі № 904/6340/19 та викласти в наступній редакції:

"Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВАЛЕКС-ІНВЕСТ" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 209, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВАЛЕКС-ІНВЕСТ" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 209, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, офіс 116, ) витрати сплачені за проведення судової експертизи у сумі 39 225,60 грн.".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року та наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 17.06.2021 року у справі № 904/6340/19 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.07.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік