УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/6343/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга";

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство молоді і спорту України

про визнання договору дійсним.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сінюхіна І.В., ордер серії ДП № 2869/044 від 20.07.21;

Від відповідача: Войніканіс-Мирський Я.С., ордер серії КС № 546920 від 05.10.20;

Рибачок А.О., ордер серії АА № 1107566 від 25.05.21;

Від третьої особи: Щербина С.А., уповноважена особа.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України" у якому просить суд:

- визнати недійсним правочин з одностороннього розірвання договору про співпрацю від 05.09.2019 р. між Всеукраїнською громадською організацією "Федерація хокею України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга", вчинений Всеукраїнською громадською організацією "Федерація хокею України" листом № 76/1/21 від 07.04.2021;

- визнати дійсним договір про співпрацю від 05.09.2019 р. між Всеукраїнською громадською організацією "Федерація хокею України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" та правовідносини триваючими (чинними);

- зобов`язати Всеукраїнську громадську організацію "Федерація хокею України" здійснювати організацію проведення чемпіонату України з хокею з шайбою сезону 2021- 2022 спільно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" згідно статей 3 та 4 договору про співпрацю від 05.09.2019 р. укладеного між ними.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що всупереч умовам договору про співпрацю від 05.09.2019 та чинного законодавства України, відповідач безпідставно вчинив односторонній правочин щодо розірвання договору шляхом направлення листа від 07.04.2021 №76/1/21 та фактично припинив виконувати умови договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 20.07.2021 р. представником позивача була подана заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко