ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2640/17
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Бебик А.М.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Клименко Ю.І., за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7

на рішення Господарського суду Одеської області

від 07 вересня 2020 року (повний текст складено 17.09.2020р.)

по справі № 916/2640/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОМ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7

про стягнення 1 540 963,40грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться справа №916/2640/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. у справі №916/2640/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021р. призначено у справі №916/2640/17 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Центр судових інженерно-технічних експертиз та архітектури (), зупинено апеляційне провадження у даній справі на час проведення експертизи.

22.03.2021р. матеріали справи №916/2640/17 направлено до експертної установи.

01.06.2021р. від судового експерта Митнікова Геннадія Петровича до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.06.2021р. клопотання судового експерта ТОВ «Центр судових інженерно-технічних експертиз та архітектури» Митнікова Геннадія Петровича від 01.06.2021р. за вх. №2318/21 задоволено; зобов`язано ТОВ АЛКОМ та ТОВ ТЕРМІНАЛ-7 документи, що були витребувані експертом та перелічені у вказаній ухвалі, надати у 10-ти денний строк до Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.06.2021р. від ТОВ «АЛКОМ» до Південно-західного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2021р., надійшли відповідні документи, які були скеровані судом до експертної установи 29.06.2021р.

Водночас, 25.06.2021р. від ТОВ "ТЕРМІНАЛ-7" до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження встановленого строку для надання документів та продовження строку проведення судової експертизи.

13.07.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Митнікова Геннадія Петровича щодо продовження строку виконання експертизи, в обґрунтування якого експерт посилається на значне завантаження та те, що враховуючи давність виконання робіт, які підлягають експертному дослідженню, збір необхідних для цього документів є ускладненим та потребує додаткового часу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/2640/17, призначено клопотання експерта до розгляду на 28 липня 2021 року.

Розглянувши клопотання експерта щодо продовження строку виконання експертизи, враховуючи позицію відповідача, викладену у відповідному клопотанні, судова колегія зазначає наступне.

Звернення експерта нормативно обґрунтовано п.1.13, п.2.1, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р., строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено п.п.1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Відповідно до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи, а також висловлену згоду учасників провадження у даній справі, колегія суддів прийшла до висновку про погодження терміну проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98-100, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта ТОВ Центр судових інженерно-технічних експертиз та архітектури Митнікова Геннадія Петровича про погодження строку виконання експертизи у справі № 916/2640/17 - задовольнити.

2. Погодити термін проведення експертизи у справі №916/2640/17 у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №916/2640/17 на час проведення експертизи.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Центр судових інженерно-технічних експертиз та архітектури.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом, копії даної ухвали учасникам судового процесу поштою не надсилаються.

Надіслати копію цієї ухвали від 28.07.2021р.. на електронні адреси, зазначені учасниками справи.