УХВАЛА

м. Київ

23.07.2021Справа № 910/11609/21

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.11609/21)

позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» (код 30749514; 62724, вул.. Центральна, 4, с. Богданівське, Куп`янський район, Харківська область; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (код 40028849; 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15 , офіс 9)

про стягнення 573 160,00 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Родіна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (далі - відповідач) про стягнення 573 160,00 грн., як суми сплаченого позивачем авансу, за не переданий відповідачем товар за Договором про постачання нафтопродуктів №2667 від 13.03.2020р.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками надано поштову квитанцію №15 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 322.

При цьому, в порушення вимог ч.1 статті 172 ГПК України, опису вкладення поштового відправлення позивачем не надано.

З наданих позивачем квитанції та повідомлення про вручення поштового відправлення неможливо встановити факт виконання позивачем обов`язку щодо надсилання відповідачу копії позову та доданих документів.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: опис вкладення у цінний лист, в підтвердження факту направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддягосподарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» про стягнення 573 160,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- опис вкладення у цінний лист, в підтвердження факту направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками.

3.Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук