СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 липня 2021 року Справа № 917/32/17

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Нафком-Агро (вх. № 2220П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 року у справі №917/32/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.), повний текст якого складено 05.04.2017 року

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської обл.

до Дочірнього підприємства Нафком-Агро, м. Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 року у справі №917/32/17 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Дочірнього підприємства Нафком-Агро на користь Новооріхівської сільської ради Лубенського району збитки в розмірі 3885702,55 грн. за користування без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, розташованою в межах населеного пункту с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області загальною площею 21,2250 га; стягнуто з Дочірнього підприємства Нафком-Агро на користь прокуратури Полтавської області 58285, 54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Дочірнє підприємство Нафком-Агро з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 року у справі скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Нафком-Агро задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 року у справі № 917/32/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.03.2020 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 року рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 року у справі №917/32/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2020 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 року скасовано, справу направлено до Східного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року у справі апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 року у справі задоволено; рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 року у справі скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Полтавської обласної прокуратури на користь Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" (судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 64 114, 60 грн., судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 116 572,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2021 року у справі касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 січня 2021 року у справі скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції та направляючи справу на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції, Верховний Суд виходив з того, що застосування позивачем при розрахунку розміру позовних вимог коефіцієнтів від нормативної грошової оцінки у розмірі 3% (за період з 01.08.2013 по 21.07.2014 року) та 10% (за період з 22.07.2014 року по 30.04.2016 року) є необґрунтованим, оскільки в ході здійснення касаційного провадження виявилося, що такий висновок суду апеляційної інстанції зроблено без дослідження усіх наявних у матеріалах справи доказів; суд апеляційної інстанції ухилився від вирішення питання розбіжностей у площах земельних ділянок, які фігурують у рішеннях Сільради; суду апеляційної інстанції в пергу чергу належало з`ясувати чи входить земельна ділянка площею 21, 2250 га до складу земель площею 38, 76 га та саме з урахуванням цього в подальшому оцінювати можливість застосування відповідних коефіцієнтів із рішень органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0215; відхиляючи доводи позивача про те, що за період з 22.07.2014 року по 30.04.2016 року Сільрадою (рішенням від 21.07.2014 року) було встановлено коефіцієнт для розрахунку орендної плати у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, суд апеляційної інстанції вказав, що відповідне рішення Сільради від 21.07.2014 відсутнє в матеріалах справи, а тому усі висновки апеляційного господарського суду, які в своїй основі містять доводи про відсутність цього рішення є неправомірними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 30.08.2021 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №917/32/17 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Нафком-Агро на рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 року до провадження.

2. Прокурору та Новооріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області у строк до 18.08.2021 року надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення в обгрунтування своїх правових позицій, з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 30.06.2021 року у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" серпня 2021 р. о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115; явка сторін не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян