overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.07.2021р. Справа №905/3608/15

за заявою: №8 від 09.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 15664,36 грн

за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №8 від 09.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника (відповідача) у виконавчому провадженні №50990449 по справі №905/3608/15 з Державного підприємства «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83000, Донецька область м.Донецьк, вул.Артема, 68) на правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.07.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2021 Справа № 905/727/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Алькор-Захід», м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 3024000,00грн,

За участю представників:

від позивача: Безкровний М.Г., адвокат на підставі ордеру серія АХ №1052844 від 25.04.2021

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Алькор-Захід» (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Пушкіна, б.34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, б.7, ) грошові кошти у розмірі 3024000,00грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 45360,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.07.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.07.2021 Справа № 905/1383/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси», м.Черкаси, Черкаська область
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси», м.Черкаси, Черкаська область
до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область
Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2021; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.08.2021.
Разом з позовною заявою на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі №905/1383/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Розглядаючи клопотання, суд з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання 27.08.2021 в режимі відеоконференції, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача в частині проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції
Стосовно викладених в клопотанні вимог позивача про участь у всіх судових засіданнях у справі №905/1383/21 в режимі відеоконференції, суд звертає увагу заявника на те, що за вимогами ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, а не всіх засідань у справі на майбутнє.
Вказаний законодавчий припис, у тому числі, зумовлений неможливістю встановити наявність вільних залів в суді для проведення засідання в режимі відеоконференції за відсутності визначеної дати судового засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси», м.Черкаси, Черкаська область, задовольнити в частині проведення у справі №905/1383/21 судового засідання, призначеного на 27.08.2021 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon»; зал судового засідання № 105.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.07.2021 Справа № 905/1252/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с. Урзуф, Донецька область

до відповідача Урзуфської сільської ради, с. Урзуф, Донецька область

про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 16.12.2005

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с. Урзуф, Донецька область, до Урзуфської сільської ради, с. Урзуф, Донецька область, про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 16.12.2005.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2021; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.07.2021.

У підготовче засідання 22.07.2021 сторони представників не направили; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

22.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання (заява) позивача про відкладення підготовчого засідання та залучення третіх осіб. Клопотання не скріплене кваліфікованим електронним підписом повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», що унеможливлює його розцінення судом в якості заяви з процесуальних питань.

Відповідач на час проведення судового засідання правом на подання відзиву не скористався.

З огляду на неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні суд дійшов висновку про відкладання підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.08.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326

2. Викликати сторін у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/804/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1 994 558 грн.75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 1 994 558,75 грн вартості наданих послуг за договором розподілу природного газу у період червень 2021 року.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем заявлено майнову вимогу в розмірі 1 994 558,75 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00грн.).

Таким чином розмір судового збору, який має сплатити позивач становить 29 918,38 грн.

В порушення вказаних вимог, заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.07.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк

1- в справу

2- заявнику (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/807/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" (Волинська область, м. Луцьк)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль)

про стягнення 8070,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 8070,17 грн. боргу, а також 2270,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати за отриманий товар на підставі договору поставки № 210519/1 від 21.05.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" серпня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати господарському суду:

- відповідь на відзив (за наявності);

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 22.07.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну пошту:

3 - відповідачу (реком.) та на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/278/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 504 871,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" 504871,04 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2021р. позов Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" залишено без розгляду.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р. ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.05.2021 р. у справі №906/278/21 скасовано, а справу №906/278/21 направлено до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Матеріали справи №906/278/21 на адресу Господарського суду Житомирської області з Північно-Західного апеляційного господарського суду надійшли 21.07.2021р.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого розгляду справи в підготовчому провадженні, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "10" серпня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити прокурора та сторін про проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повідомл, ел.пошта - )

3 - відповідачу (рек з повід., ел.пошта - )

4 - прокурор - Одеська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері (рек. з повідомл, ел.пошта - )
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/585/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" (Житомирська область, м. Бердичів)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (Житомир)

про визнання незаконними та скасування рішень

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Кучерук М.Г. - довіреність №007-40-0121 від 22.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глат Тур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу відповідача:

- від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м.куб. не облікованих об`ємів природного газу за період з 05.09.2019 по 21.02.2020 на суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20) (перша вимога);

- від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, про нарахування позивачу не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. за період з 30.05.2020 по 30.06.2020 на суму 23852,55 грн. (рішення №27/08-20) (друга вимога).

Ухвалою від 31.03.2021 у справі № 906/256/21 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 07.06.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.07.2021 о 10:30.

До суду надійшли такі документи:

- 16.07.2021 - від відповідача - письмові пояснення з доказами направлення позивачу (а. с. 87 - 90);

- 22.07.2021 - від позивача - клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 91).

Присутня в судовому засіданні представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про розгляд справи по суті, яке відбудеться " "30" липня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали позивачу та на електронну адресу представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 22.07.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Бистрицька, 10 (реком.) на електронну адресу представника: