ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1893/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю:

заявника: ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_2 від 22.02.1996)

УСТАНОВИВ:

29.06.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) із заявою б/н від 25.06.2021 (вх. №1902/21 від 29.06.2021) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність. Водночас, заявником у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво №222 від 26.02.2013), яка, у свою чергу, надала суду заяву №01-17/49 від 25.06.2021 про участь у даній справі.

Ухвалою суду від 05.07.2021, зокрема, вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.07.2021.

19.07.2021 під час підготовчого засідання ОСОБА_1 підтримав свою заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.

Перевіривши обставини, які визначені у заяві, та дослідивши додані до неї докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

1. Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч. 1 ст. 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

При цьому, суд зазначає, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу

Водночас, системний аналіз ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Отже, у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу та з`ясовує на підставі поданих заявником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №902/227/20, від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20).

1.1. Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в останнього наявні прострочені зобов`язання перед кредиторами розмір яких становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 000,00грн.

За таких обставин, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180 000,00грн (6 000,00*30=180 000,00).

Водночас, як зазначено у ч. 3 ст. 115 Кодексу, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Із змісту наданого заявником переліку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед АТ «Альфа-банк» у розмірі 137 774,30грн, АТ «КБ «Приватбанк» у розмірі 17 032,22грн, АТ «Пумб» у розмірі 190 015,50грн, ГУ ДПС у Київській області у розмірі 33 692,95грн. Усього 378 514,97грн (т. 1 а.с. 66).

На підтвердження зазначеної обставини заявником надано суду:

лист ГУ ДПС у Київській області від 10.06.2021 №23673/6/10-36-12-01-12 відповідно до якого у заявника наявний податковий борг у сумі 11 995,26грн (т. 1 а.с. 67-68);

паспорт споживчого кредиту виданого АТ «Альфабанк» із відповідними доповненнями та довідку зазначеної фінансової установи, із змісту якої вбачається заборгованість заявника у розмірі 126 738,23грн (рахунок №500816423) та у розмірі 11 036,07грн (рахунок НОМЕР_6) (т. 1 а.с. 82-88);

паспорт споживчого кредиту виданого ПАТ «ПУМБ» та виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з заявника на користь зазначеної установи заборгованості у розмірі 128 209,49грн (56 112,66грн - прострочена заборгованість за кредитом, 39 404,80грн - прострочена заборгованість за комісією, 8,44грн прострочена заборгованість за відсотками, 32 683,59грн - строкова заборгованість за штрафами і пенею), постанову приватного виконавця Клітченко О.А. від 03.06.2021 про відкриття виконавчого провадження №65670481 на підставі вказаного виконавчого напису, а також лист ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» із змісту якого вбачається заборгованість заявника перед АТ «ПУМБ» у розмірі 128 209,49грн (за договором №701 від 05.10.2018) та у розмірі 61 806,01грн (за договором №7717 від 17.02.2013) (т. 1 а.с. 95-99, 100-101, 105-108);

рішення Обухівського районного суду Київської області від 05.03.2021 у справі №372/3105/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 14 530,62грн та судового збору у розмірі 1 477,30грн (т. 1 а.с. 115-120).

Отже, у заявника наявний розмір прострочених зобов`язань, який становить більше аніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що, у свою чергу, є однією із підстав, визначеною ч. 2 ст. 115 Кодексу.

1.2. Разом із цим, заявник у своїй заяві зазначив про припинення ним погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Так, у наданому заявником списку кредиторів, заявником зазначено строк виконання відповідних зобов`язань, зокрема, перед: АТ «Альфабанк» - до 19.05.2020, АТ «ПУМБ» - до 16.11.2020, АТ КБ «Приватбанк» - до 12.07.2020.

Із змісту наданих банківськими установами документів вбачається, що: у заявника наявний відповідний розмір заборгованості перед АТ «Альфа-банк» станом на 19.05.2021; відповідним виконавчим написом нотаріуса №4719 від 07.05.2021 стягнення відповідної заборгованості проводилось за період з 20.02.2020 по 19.02.2021; у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 05.03.2021 у справі №372/3105/20 вказано, що ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 03.08.2020.

Будь-яких доказів на підтвердження погашення відповідної заборгованості у розмірі більше 50 відсотків упродовж двох місяців заявником суду надано не було.

1.3. Крім того, заявник працює у ТОВ «Інтероко» на посаді складальника окулярів, що підтверджується довідкою зазначеного товариства та записом у трудовій книжці НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 73, 121-127). Як зазначає заявник, останній отримує заробітну плату у розмірі 18 000,00грн.

Водночас, із змісту доданих до матеріалів заяви документів вбачається, що у заявника відсутнє будь-яке майно, що підтверджується, зокрема але не виключно, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 30.06.2021 та витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, станом на 03.06.2021 (т. 1 а.с. 77-78).

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза його неплатоспроможності.

1.4. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно абз. 2, 3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, заявником, у порядку встановленому вищевказаними положеннями Кодексу, подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво №222 від 26.02.2013), яка, у свою чергу, надала суду заяву №01-17/49 від 25.06.2021.

Так, проаналізувавши заяву зазначеного арбітражного керуючого та додані до неї документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

Відповідно до абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 1 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. (свідоцтво №222 від 26.02.2013).

Керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 113, 115, 119-121, Кодексу, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 222 видане 26.02.2013 Міністерством юстиції України, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3; контактний телефон: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховоного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво № 222 видане 26.02.2013):

надати суду до 25.08.2021 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 25.08.2021 (включно);

направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 30.08.2021 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

8. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 22.09.2021 (включно).

9. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво № 222 видане 26.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-банк» (ідентифікаційний код 23494714), Акціонерне товариство «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 00032129), Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційни код 14360570) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво № 222 видане 26.02.2013; адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3; контактний телефон: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12. Дану ухвалу надіслати особам, визначеним у ч.7 ст.119 Кодексу.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 19.07.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.07.2021.