ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Харків Справа № 913/439/21
Провадження №1/913/439/21
За позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до відповідача Відділу освіти Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, смт. Марківка Луганської області,
співвідповідача фізичної особи-підприємця Ковбатюк Наталії Вікторівни, смт. Марківка Луганської області
про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом переговорів, та договору про закупівлю за державні кошти
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Баштова М.О.
Представники сторін не викликались
Суть спору: про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом переговорів № 1 від 15.02.2021 між відділом освіти Марківської селищної ради Марківського району Луганської області та фізичною особою підприємцем Ковбатюк Наталією Вікторівною, згідно якому вирішено укласти договір з ФОП Ковбатюк Н.В. про закупівлю м`яса для закладів освіти та визнання недійсним договору № 22/02 про закупівлю за державні кошти від 22.02.2021, укладеного між відділом освіти Марківської селищної ради Марківського району Луганської області та фізичною особою-підприємцем Ковбатюк Наталією Вікторівною на закупівлю м`яса, а саме: ДК 021:2015:15110000-2 - яловичина охолоджена - 500 кг, філе куряче охолоджене - 552,50 кг, окорока курячі, охолоджені - 552,50 кг.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.
Так, підставою позову є порушення порядку проведення публічних закупівель, який передбачений Законом України Про публічні закупівлі.
Ухвалою від 09.07.2021 суд підтвердив підстави представництва заступником керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України за позовною заявою від 30.06.2021 № 53/2-430вих-21.
Відповідачами відзиви на позовну заяву не надані у встановлений судом строк.
У відповідності до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За вказаних обставин підготовче засідання відкладається, відповідачам продовжується строк для надання відзиву.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Підготовче засідання відкласти на 10 серпня 2021 року, об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
2. Продовжити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву до 05.08.2021.
3. Прокурору надати відповіді на відзиви відповідачів із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
4. Участь прокурора у судовому засіданні визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М.Зюбанова