overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.07.2021 р. Справа № 917/1196/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Антік", пров. Метизний, 5, м. Харків, 61020,

до Приватного підприємства "Ареал", селище Степне, Полтавський район, Полтавська область, 38744,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 21.07.2021 року (вх. № 1318/21 від 23.07.2021 року) до Приватного підприємства "Ареал" про стягнення 150 688,12 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 06-03 від 31.03.2021 року, 8 530,53 грн. пені та 1 725,18 грн. 3% річних.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 917/298/20

Суддя Паламарчук В.В. після виходу з відпустки, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор" про визнання наказу від 22.01.2021р. по справі №917/298/20, таким, що не підлягає виконанню (вхід. №4562 від 26.04.2021р., вхід. №4534 від 23.04.2021р.) по справі №917/298/20

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор", вул. Матросова, буд. 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", 03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 121В, поверх 4, каб. 410;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", 35601, Рівненська область, м. Дубно, провулок Проїздний, буд. 7

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договорами застави №151209Z43 від 05.05.2009р. та №151209Z76 від 29.05.2009р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор" №33 від 23.04.2021р. про визнання наказу від 22.01.2021 р. по справі №917/298/20, таким, що не підлягає виконанню (вхід. №4562 від 26.04.2021р., вхід. №4534 від 23.04.2021р.) по справі №917/298/20.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор" про визнання наказу від 22.01.2021 р. по справі №917/298/20, таким, що не підлягає виконанню (вхід. №4562 від 26.04.2021р., вхід. №4534 від 23.04.2021р.) по справі №917/298/20 відкладено до повернення матеріалів справи №917/298/20 до Господарського суду Полтавської області.

17.07.2021 р. матеріали справи №917/298/20 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.08.2021 об 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12 .

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.07.2021 Справа № 917/778/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", 79000, м. Львів, пл. Міцкевича,8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес Бізнес Капітал", 36023, м. Полтава, бульвар Боровиковського, буд. 12, кв. 120

про стягнення 327516,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021р. до суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес Бізнес Капітал" про стягнення 327516,90 грн. заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.05.2021 р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне провадження у справі, встановив сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 24.06.2021р. судом відкладено підготовче засідання на 27.07.2021р.

22.07.2021р. від відповідача до суду надійшли пояснення по справі.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.08.2021р. 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал №12).

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2021 Справа № 917/380/21

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36000

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання договору укладеним в редакції позивача

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Васюта А.І.

від відповідача: Ковтун Ю.І.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.08.2021 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2021 р. Справа № 917/507/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мартиросяна Мушега Амаяковича ( АДРЕСА_1 ) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 917/507/20
до Фізичної особи-підприємця Мартиросяна Мушега Амаяковича, АДРЕСА_2
про стягнення 139 852,51 грн.
ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог розділу 5 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 05.08.2021 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1,зал № 10.
2. Запропонувати Автозаводському ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного МУМЮ до 04.08.2021 р. надіслати суду копію виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 04.11.2020р., виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 року по справі № 917/507/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2021 Справа № 917/409/21

за позовною заявою Головного управління Національної гвардії України, вул. Народного Ополчення. 9-А, м. Київ,03151

до відповідача Державної іпотечної установи, бул. Л.Українки 34, офіс 201, м. Київ, 01133

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

2. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9);

3. Міністерство внутрішніх справ України (01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10),

4. Міністерство фінансів України (м. Київ, вул. Межигірська, 11)

про визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.08.2021 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 6 (ВКЗ)

3. Задовольнити клопотання позивача, відповідача та Міністерства фінансів України про участь їх представників у судовому засіданні господарського суду Полтавської області 19.08.2021 р. о 09:00 год. по справі №917/409/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копії ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.07.2021 р. Справа № 917/1195/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ ВСП: 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості та стягнення грошових коштів

За участі представників сторін:

від позивача: Пічугіна С.С.

від відповідача: Васильченко К.В.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ ВСП: 40081347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005, ) - 35 965,80 грн. судових витрат на проведення експертизи.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2021 р. Справа № 917/1127/19

За позовною заявою Сільськогосподарського кооперативу "Дружба", вул. Жовтнева, 161, смт. Котельва, Полтавська область, 38600,

до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Жовтнева, 221, смт. Котельва, Полтавська область, 38600,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське товариство "Ковпаківець", вул. Лісова, буд. 41, с. Мала Рублівка, Котелевський район, Полтавська область, 38620,

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання нечинними договорів оренди земельних ділянок.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Павленко С.М.

Представники згідно протоколу судового засідання від 29.07.2021 р.

Керуючись статтею 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 23.09.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.07.2021 р. Справа № 917/1963/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ ВСП : 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості та стягнення грошових коштів

За участі представників сторін:

від позивача: Пічугіна С.С.

від відповідача: Васильченко К.В.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ ВСП: 40081347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005, ) - 16 344 грн. судових витрат на проведення експертизи.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 917/917/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання"

про забезпечення доказів у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання"

про стягнення 78 530 534,33 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення 78 530 534,33 грн, у тому числі: 66 928 969,60 грн - основного боргу за природний газ, поставлений згідно з рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 1зб-КрГП від 03.09.2020 та Індивідуальним договором № 02/21- КрГП від 29.01.2021, 1 273 133,57 грн - пені, 270 075,57 грн - 3 % річних, 9 589 852,80 грн - штрафу, 468 502,79 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою від 14.06.2021 за цим позовом господарський суд відкрив провадження у справі № 917/917/21, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, встановив сторонами строки для подання заяв по суті справи, призначив підготовче засідання у справі на 08.07.2021.

Ухвалою від 08.07.2021 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання, продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" строк для подання відзиву до 23.07.2021 включно.

Відповідач 23.07.2021 подав відзив на позов (вхід. № 8274 від 27.07.2021), в якому проти позову заперечує повністю.

Відповідач 23.07.2021 подав подав заяву про забезпечення доказів на підставі ст.111-112 ГПК України, в якій прохає забезпечити докази шляхом витребування у ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та у ТОВ "Оператор ГТС України" підтверджуючих документів щодо вчинення ТОВ "Оператор ГТС" балансуючих дій із використанням послуг балансування у кожну добу лютого 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 111 ГПК України заява підписується заявником або його представником.

Подана до суду заява про витребування доказів не підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання". Отже, вона не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

В ч. 4 ст. 111 ГПК України вказано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, суд її повертає заявникові.

Керуючись ст. 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 29.07.2021.

Суддя Т. М. Безрук