ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/132/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Комплітех, м. Київ від 22.07.2021 року вх. № 2359/21/Д4

за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, м. Южноукраїнськ Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2021 року, м. Миколаїв, суддя Смородінова О.Г., повний текст рішення складено та підписано 11.05.2021 року

у справі № 915/132/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Комплітех, м. Київ

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, м. Южноукраїнськ, Миколаївської обл.

про стягнення 6 086 984 грн. 42 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, м. Южноукраїнськ Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2021 року у справі № 915/132/21, за результатами розгляду якої поставною Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, м. Южноукраїнськ Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2021 року у справі №915/132/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2021 року у справі № 915/132/21 залишено без змін.

19.07.2021 року справу № 915/132/21 направлено за належністю до Господарського суду Миколаївської області.

22.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю Комплітех, м. Київ надійшла заява вх. №2359/21/Д4 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив суд ухвалити додаткову постанову у справі щодо розподілу судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 (десяти) днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, м.Южноукраїнськ Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2021 року у справі № 915/132/21 була розглянута судовою колегією в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю Комплітех, м. Київ від 22.07.2021 року вх. № 2359/21/Д4 на 29.07.2021 року о 10:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-417.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош