ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1633/20
Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" за вх.ГСОО№2-911/21 від 20.07.2021р. про розподіл судових витрат, -
За участю представників сторін:
Від позивача - Розембойм Ю.О.., довіреність № Б/Н, дата видачі : 10.04.20;
Від відповідача - не з`явився.;
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядалась справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" до відповідача Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни про розірвання договору та стягнення.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2021р. було задоволено повністю. Позов Приватного акціонерного товариства "ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" до Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни про розірвання договору та стягнення задоволено. Розірвати договір на виконання робіт від 20.05.2019 р. № 2019/3, укладений між Приватним акціонерним товариством "ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (67121, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Новоборисівка, вул. Леніна, буд. 2, ) та Фізичною особою-підприємцем Саєнко Тетяною Миколаївною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Стягнути з Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (67121, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Новоборисівка, вул. Леніна, буд. 2, ) 25 000/двадцять п`ять тисяч/грн 00 коп. та 4 204/чотири тисячі двісті чотири/грн 00 коп. судового збору. Повний текст рішення буде складено та підписано 26.07.2021 року.

20.04.2021р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Приватного акціонерного товариства "ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" надійшло клопотання за вх.ГСОО№2-911/21 від 20.07.2021р. про ухвалення додаткового судового рішення шляхом стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України у розмірі 10 000,00грн.

Ухвалою суду выд 20.07.2021 року суд призначив розгляд клопотання на 26.07.2021 року о 14:40 год.

Як зазначає заявник, у позовній заяві було зазначено, що орієнтовний розмір витрат, які Підприємство очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи складає 5 000 /п`ять тисяч/ гривень [примітка 6 до позовної заяви].

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповодно до пункту 1 частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 07 липня 2021 року адвокатом Позивача було зазначено про те, що документи на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

На виконання частини 8 статті 129 ГПК України надаю до матеріалів справи посвідчену копію договору про надання правової допомоги від 10 червня 2020 року N210/06/2020 з додатковою угодою №1 від 08 червня 2021 року та посвідчену копія Акту приймання-передачі виконаних робі до Договору про надання правової допомоги від 10 червня 2020 року №10/06/2020.

Пунктами 4.1 - 4.3. вказаного договору передбачено, що детальний опис робіт, які виконані адвокатом на виконання умов цього Договору складається Повіреним та підтверджується Довірителем шляхом підписання та скріплення печаткою. Вказаний опис робіт може міститися в акті виконаних робіт, який є підставою для сплати гонорару Повіреному.

Також прошу врахувати, що подання цього клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу є обов`язком адвоката.

За правовою позицією Верховного Суду у склади Касаційного господарського суду, укладаючи договір про надання правової допомоги, адвокат не тільки обізнаний про порядок, умови та особливості укладення договору про надання правової допомоги, правові наслідки пов`язані з його виконанням, а також розподілом витрат на професійну правничу допомогу між сторонами за результатами розгляду справи, а й повинен забезпечувати допомогу клієнту щодо отримання відшкодування витрат понесених ним у зв 'язку з судовим розглядом справ (в тому числі щодо формування тексту договору, погодження розміру витрат (вартості робіт), підтвердження їх первинними документами тощо.

Вказана правова позиція наведена у Постанові ВС у складі КГС від 26 листопада 2020 року у справі №922/1948/19

Окремо прошу врахувати, що за правовою позицією ВС у склади КГС - витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Вказана правова позиція наведена у Постанові ВС у складі КГС від 08 липня 2021 року у справі №873/56/21.

Також, аналогічна позиція викладена у Постанові ВС у складі КГС від 08 липня 2021 року у справі №21/96(10).

Окремо наголошую, що протягом розгляду справи в суді першої інстанції розмір витрат на професійну правничу допомогу збільшився у порівнянні з попереднім (орієнтовним) розрахунком, вказаним у позовній заяві.

Вказане збільшення обумовлено вчиненням Відповідачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також вчиненням Відповідачем клопотання про виклик та допит свідків. Внаслідок вказаних дій Відповідача відбулось істотне збільшення тривалості розгляду справи, виникла необхідність у вчиненні додаткових дій стороною Позивача.

При цьому, сторона Позивача не передбачала вчинення Відповідачем вказаних клопотань, оскільки застосування такого доказу як покази свідків не є типовим у даній категорії справ (виконання зобов`язань за договором підряду), так само, як і спроба визначення часу виконання робіт шляхом проведення будівельно-технічної експертизи.

Наведені факти свідчать про те, що Позивач не міг передбачити на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку необхідність несення витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та необхідності надавати заперечення щодо клопотання про виклик та допит свідків (частина 6 статті 129 ГПК України).

Відтак заявник просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця САЄНКО ТЕТЯНИ МИКОЛАЇВНИ (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВЕСЕЛО- КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00955294) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 /десять тисяч/ гривень.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3)розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Отже, під час вирішення питання про розподіл витрати на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

При цьому, такий критерій, як обґрунтованість та пропорційність (співмірність) розміру витрат на оплату послуг адвоката до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, суд має враховувати як відповідно до пункту 4 частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України (у разі недотримання - суд за клопотанням іншої сторони зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу), так і відповідно до пункту 2 частини 5 статті 129 цього Кодексу (у разі недотримання - суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи відмовляє у відшкодуванні витрат повністю або частково при здійсненні розподілу).

У цій справі, господарський суд під час вирішення питання про розподіл судових витрат, керуючись в тому числі такими критеріями, як пов`язаність цих витрат з розглядом справи, обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову (пункти 1-2 частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц), дійшов висновку не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, що заявлені до стягнення.

Також відповідно до п.1 ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи конкретні обставини справи, детально проаналізувавши всі докази, господарський суд зазначає про наявність підстав для часткового задоволення і стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Іншу частину витрат нестиме позивач.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача додатково підлягають стягненню судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій у розмірі 5 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 129, 238, 240, 244, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" за вх.ГСОО№2-911/21 від 20.07.2021р. про розподіл судових витрат - задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (67121, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Новоборисівка, вул. Леніна, буд. 2, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст складено 26.07.2021 року.

Суддя С.Ф. Гут