ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 911/1310/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СПП-Агро

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників

заявника: Мочинський А.Р. адвокат, ордер серії КС № 489242 від 27.04.2021;

боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Косякевич С.О.,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (заявник) № 2 від 27.04.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (боржник, ТОВ «СПП-Агро»).

Водночас у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича вих. № 0-0427/1 від 27.04.2021 (вх. № 10413/21 від 05.05.2021) про участь у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.06.2021, зобов`язано боржника надати суду відзив та певні документи.

Через канцелярію суду 08.06.2021 від арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича надійшла заява № 0-6303/1 від 03.06.2021 (вх. № 14195/21 від 08.06.2021) про участь у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро», яку судом залучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.06.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.07.2021; зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2021 у даній справі та надати обґрунтований і документально підтверджений відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання 19.07.2021 з`явилися арбітражний керуючий Косякевич С.О. та представник заявника. Представник боржника у судове засідання не з`явився, докази щодо належного його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Зокрема, судом встановлено, що ухвалу суду від 26.05.2021, яка надіслана на адресу за місцезнаходженням ТОВ «СПП-Агро», повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «повернення за закінченням терміну».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.02.2019 у справі № 906/142/18 висловила правову позицію про те, що положення Господарського процесуального кодексу України не дають підстав для висновку, що повернення до суду кореспонденції із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи. Повернення поштової кореспонденції з таких причин не свідчить ні про відмову сторони від одержання відправлення, ні про її відсутність за адресою, повідомленою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

При цьому слід зазначити, що розгляд справи судом за відсутності сторони або інших учасників справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення сторони, учасника справи про дату, час та місце судового засідання.

Частиною 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у суду відомостей щодо належного повідомлення боржника про судові засідання, з метою дотримання процесуального права боржника бути обізнаним про судову справу, задля уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо належного повідомлення боржника шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України про виклик боржника ТОВ «СПП-Агро» (його уповноваженого представника) у судове засідання та відкласти у зв`язку з цим розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 122, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 09.08.2021 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Зобов`язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2021 у даній справі та надати обґрунтований і документально підтверджений відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Опублікувати оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (його уповноваженого представника) в судове засідання, яке відбудеться 09.08.2021 о 09:30.

4. Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін