У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/113/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закопадь» 14011, м. Чернігів, вул. Михайло - Коцюбинське шосе, 1 ()
до 1 державного пожежно - рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області 14030, м. Чернігів, вул. Захисників України, 4 ()
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 2. Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40 ()
про стягнення 258 962 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Закопадь» до 1 державного пожежно - рятувального загону Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про стягнення 258 962,01 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення службовою особою відповідача Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження належного позивачеві транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021:

призначено по справі судову автотоварозначву експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

для проведення експертизи надано експерту матеріали справи № 927/113/21;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Закопадь» забезпечити можливість огляду колісного транспортного засобу та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду колісного транспортного засобу з різних боків тощо);

на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

19.05.2021 відповідач повідомив Господарський суд Чернігівської області про зміну свого найменування (з 1 державного пожежно - рятувального загону Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області на 1 державний пожежно - рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області).

24.06.2021 до відома Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта вказаної вище експертної установи про проведення огляду, з якого вбачається, що експерт звернувся до позивача з проханням надати на огляд напівпричіп вантажний марки - Schmitz (модель - SKO24), державний реєстраційний № НОМЕР_1 ; огляд відбудеться 24.06.2021 о 10 год. 00 хв.; крім того, експерт зауважив, що власник об`єкта дослідження повинен надати колісний транспортний засіб, його реєстраційні документи, а також забезпечити, на вимогу експерта, належні умови огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду з різних сторін тощо).

15.07.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу, яким експерт просить, згідно п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 42/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003р. за № 1074/8395, надати письмову згоду проводити експертизу за наявними матеріалами справи, а саме: висновку № 208 експертного атотоварознавчого дослудження КТЗ від 10.11.2020, складеного експертом автотоварознавцем Громовим А.М. (а.с. 14-28).

Як вбачається зі змісту даного клопотання, його подання до суду обумовлено тим, що у визначений експертом день та час власником колісний транспортний засіб для огляду наданий не був, оскільки був зданий на металобрухт.

За змістом ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши зміст даного клопотання експерта, суд вважає за доцільне здійснити його розгляд в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 05 серпня 2021 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду повноважного представника позивача, явку якого визнати обов`язковою.

Повідомити відповідача та третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам, третім особам та Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 26.07.2021.

Суддя А.С.Сидоренко