ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2551/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Погорелової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Степанюк Ірини Григорівни, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізична особа - ОСОБА_1 , м. Харків
про зобов`язання укласти договір
за участю представників сторін:

позивача - Товкес Н.Г., у порядку самопредставництва на підставі положення про департамент "Міський інформаційний центр" від 25.05.2020 року

відповідача - Ушакова Л.В., довіреність від 26.07.2021 року

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Степанюк Ірини Григорівни, м. Харків, в якій просить суд зобов`язати відповідача укласти договір про надання в користування місця, що знаходиться у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій - щит на фасаді за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 106.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 26 липня 2021 року на 11 годин та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

26 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Степанюк Ірини Григорівни подано заяву (вхідний № 17330) про перенесення підготовчого засідання на місяць у зв`язку з находженням адвоката у відпустці.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (30 серпня 2021 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 29 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи заяву відповідача про перенесення підготовчого засідання, суд вважає доцільним заяву відповідача про перенесення судового засідання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 113, 119, 161, 166, 177, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 29 вересня 2021 року.

2. Заяву відповідача про перенесення судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.07.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець