ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 липня 2021 року справа № 925/1520/20 м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка А.І. за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Ковтуна А.В. від 05.07.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1520/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення 657705,80 грн. збитків, заподіяних товариству його директором
Рішенням від 30.06.2021 у справі №925/1520/20 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення 657705,80 грн. збитків, заподіяних товариству його директором і поклав судовий збір за подання позову в сумі 9865,60 грн. на позивача. При цьому питання про інші судові витрати сторін господарський суд не вирішував.

08 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника відповідача адвоката Ковтуна А.В. від 05.07.2021 про ухвалення у справі №925/1520/20 додаткового рішення про розподіл судових витрат ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цієї справи, в сумі 55000,00 грн.

Ухвалою від 12.07.2021 господарський суд прийняв заяву представника відповідача адвоката Ковтуна А.В. від 05.07.2021 до розгляду, призначив судове засідання з її розгляду на 09 год. 00 хв. 19.07.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це сторони.

У судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 19.07.2021, явився лише представник позивача адвокат Слободянюк А.І.

Відповідач про причину неявки в судове засідання Господарський суд Черкаської області не повідомив.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отож в силу ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 19.07.2021, відповідача або його представника не перешкоджає розгляду заяви представника відповідача адвоката Ковтуна А.В. від 05.07.2021.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.07.2021, господарський суд розглянув питання розподілу витрат ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №925/1520/20, і зауважує таке.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

ОСОБА_2 зі своєю першою заявою по суті спору - відзивом на позов, який до Господарського суду Черкаської області надійшов 11.01.2021, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які воно понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи №925/1520/20, не подав, що відповідно до ч. 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови ОСОБА_2 у відшкодуванні заявлених його представником витрат на професійну правничу допомогу в сумі 55000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин у справі №925/1520/20 слід ухвалити додаткове рішення про відмову ОСОБА_2 у відшкодуванні його витрат на професійну правничу допомогу в сумі 55000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Відмовити у відшкодуванні ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №925/1520/20, в сумі 55000,00 грн.

Це додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено 23.07.2021.

СУДДЯ М.В. Дорошенко