УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа №910/10251/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підприємство з іноземними інвестиціями "Віп-Рент", м. Київ

про стягнення 45 271, 11 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Бородіна Ю.В. (адвокат за довіреністю №02/2021 від 04.01.2021);

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: Шульєва Т.Л. (адвокат за довіреністю №200 від 22.12.2020).

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" (відповідач) про стягнення 45 271, 11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" на підставі Договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №1063461 від 29.10.2018, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18.04.2019, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Пежо, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 1166, 1172, 1191, 1194 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, оскільки особа, яка є винною в ДТП та якою спричинено майнову шкоду автомобілю застрахованому позивачем, є працівником відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" та Підприємство з іноземними інвестиціями "Віп-Рент", витребувано у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" для долучення до матеріалів справи наступні документи: копію генерального договору про додаткову відповідальність власників наземних транспортних засобів №281-0199/19/1-АVIS від 20.12.2018 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна" для долучення до матеріалів справи наступні документи: копію документу, що встановлює факт працевлаштування ОСОБА_1 (наказ про призначення на посаду, трудовий договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 розгляд справи №910/10251/20 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.11.2020. Також, зокрема, було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна": копію документу, що встановлює факт працевлаштування ОСОБА_1 (наказ про призначення на посаду, трудовий договір).

Підготовче засідання 10.11.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України учасників справи викликано в підготовче засідання на 02.02.2021.

В підготовчому засіданні 02.02.2021 судом було запропоновано позивачу повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання та оголошено перерву до 06.04.2021.

18.03.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів повідомлення відповідача про дату і час судового засідання шляхом публікації оголошення в газеті та клопотання про витребування доказів, а саме отримання інформації від Головного управління ДПС у міста Києві стосовно місця роботи ОСОБА_1 станом на 14.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію: чи був офіційно працевлаштований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ "РАЖТ СЕМЕНС-Україна" () станом на 18.04.2019; чи сплачувало ТОВ "РАЖТ СЕМЕНС-УКРАЇНА" () податки або збори за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражт Семенс-Україна": копію документу, що встановлює факт працевлаштування ОСОБА_1 (наказ про призначення на посаду, трудовий договір) та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.06.2021.

05.05.2021 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов лист на вимогу ухвали суду від 15.06.2021.

15.06.2021 до суду від відповідача надійшли документи на вимогу ухвали суду від 15.06.2021.

В підготовчому засіданні 15.06.2021 судом було оголошено перерву до 20.07.2021.

В підготовче засідання 20.07.2021 відповідач та третя особа-1 не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, проте в матеріалах справи міститься клопотання відповідача проведення підготовчого засідання за відсутності представника та клопотання третьої особи-1 про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача та третьої особи-2 в підготовчому засіданні 20.07.2021 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов