ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" липня 2021 р. Справа№ 910/5030/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021

у справі №910/5030/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторгсервіс"

до Міністерства оборони України

про стягнення 579 461,29 грн

В С Т А Н О В И В:

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 579 461,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг-Інвест» про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/5030/21 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Військторгсервіс» 579 461 грн 29 коп. заборгованості та 8 691 грн 92 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", з посиланням на ст. 254 ГПК України (як особа, яка не брала участі у справі), звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/5030/21 скасувати та прийняти нове судове рішення яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" про залучення останнього до справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 справу №910/5030/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5030/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/5030/21, про що скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 02.07.2021.

12.07.2021 матеріали справи №910/5030/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в заявленому розмірі, відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 13 037,88 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (8 691,00 грн*150%).

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/5030/21 підлягає сплаті 13 037,88 грн судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 13 037,88 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/) та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/5030/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна