У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/835/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 927/835/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО ВИН,

вул. Мечнікова, буд.9, м. Київ, 01133;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферма Ольвія,

вул. Б.Хмельницького, 9, с. Косачівка, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17010;

про стягнення 1 232 050,82 грн;

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 від представника ТОВ «Ферма Ольвія» Філіпенка І.М. надійшла заява, відповідно до якої останній просить скасувати накази про примусове виконання рішення суду від 13.01.2021 та від 27.01.2021, як такі, що видані на виконання рішень, які не набрали законної сили та визнати виконавчі документи такими, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2021 заяву ТОВ «Ферма Ольвія» про скасування наказів про примусове виконання рішення суду та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню прийнято до розгляду, а також зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія» про скасування наказів про примусове виконання рішення суду та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи № 927/835/20 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2021 провадження у справі по розгляду заяви поновлено, судове засідання призначено на 28.07.2021.

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції у Господарському суді Чернігівської області тимчасово припинена, отже, ухвала суду про призначення судового засідання направлялась на електронні адреси сторін.

При цьому суд зауважує, що представнику ТОВ «Ферма Ольвія» Філіпенко Ігору Миколайовичу надано доступ до системи «Електронний суд» в межах справи № 927/835/20, з огляду на що він має доступ до матеріалів даної справи, у тому числі і до процесуальних документів.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання 28.07.2021 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд зазначає наступне.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/835/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮРО ВИН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія» про стягнення 1 232 050,82 грн.

15.12.2020 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/835/20, яким позовні вимоги ТОВ «Бюро Вин» задоволено частково та присуджено до стягнення 1 199 98,80 грн заборгованості, 25 628,39 грн пені, 6 33606 грн 3% річних, 18 479,45 грн судового збору.

29.12.2020 Господарським судом ухвалено додаткове рішення у справі № 927/835/20, яким присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮРО ВИН» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28 347,51 грн.

На виконання рішення та додаткового рішення Господарським судом Чернігівської області були видані накази від 18.01.2021 та від 27.01.2021 відповідно.

Відповідно до ч.1,3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно, стаття 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Суд також зазначає, що відповідно до положень частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення від 15.12.2020 складено та підписано 23.12.2020, повний текст додаткового рішення від 29.12.2020 складено 06.01.2021.

Отже, днем набрання рішенням суду від 15.12.2020 є 13.01.2021, днем набрання додатковим рішення від 29.12.2020 є 27.01.2021.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

З урахуванням того, що як станом на 13.01.2021, так і станом на 27.01.2021 інформації щодо апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області у суду не було, суд на виконання вимог ч.3 ст. 326 ГПК України видав накази на примусове виконання рішення та додаткового рішення.

Апеляційну скаргу ТОВ "Ферма Ольвія" було подано через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до інформації з бази «Діловодство спеціалізованого суду» запит з Північного апеляційного господарського суду про витребування справи № 927/835/20 надійшов до Господарського суду Чернігівської області 01.02.2021.

Корім того, як убачається зі змісту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021, ТОВ «Ферма Ольвія» оскаржувало тільки рішення від 15.12.2020 у справі № 927/835/20.

Отже, станом як на 18.01.2021, так і на 27.01.2021 (дні набрання рішенням та додатковим рішенням законної сили) у Господарського суду Чернігівської області була відсутня інформація щодо оскарження рішення у справі № 927/835/20.

Відтак, відповідні обставини не можуть свідчити про помилкову видачу судом наказів, в розумінні статті 328 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на момент видачі відповідного виконавчого документа рішення у справі № 927/835/20 набрали законної сили.

Крім того, відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021, залишеною в силі постановою Верховного суду від 08.06.2021, апеляційну скаргу ТОВ «Ферма Ольвія» повернуто скаржнику.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія» про скасування наказів про примусове виконання рішення суду від 13.01.2021 та від 27.01.2021, як таких, що видані на виконання рішень, які не набрали законної сили та про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія» про скасування наказів про примусове виконання рішення суду від 13.01.2021 та від 27.01.2021 та про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 28.07.2021.

Ухвала у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен