overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" липня 2021 р. Справа№ 910/1137/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

без повідомлення учасників справи

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021

за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

у справі №910/1137/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСКАН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ"

про стягнення 127262,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 за результатами розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича у справі №910/1137/20 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову, в судовому засіданні проголошено її вступну та резолютивну частини.

Колегією суддів встановлено, що в тексті вступної та резолютивної частин постанови містяться технічні описки, а саме: помилково зазначено прізвище керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" ОСОБА_1 як " ОСОБА_1 " (у відповідних відмінках), помилково зазначена назва Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" як "ЗІНКО ДІТЕЙЛЗ".

Також дані технічні описки містяться в постановлених Північним апеляційним господарським судом ухвалах від 07.04.2021, 26.04.2021, 18.05.2021, 17.06.2021, 01.07.2021 у справі №910/1137/20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в тексті ухвал Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, 26.04.2021, 18.05.2021, 17.06.2021, 01.07.2021, вступної та резолютивної частинах постанови від 15.07.2021 у справі №910/1137/20, а саме: замість слів « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) читати «Заботіна-Кириленко Зінаїда Геннадіївна» (у відповідних відмінках); замість слів «Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕЙЛЗ"» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ"».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" липня 2021 р. Справа№ 910/17572/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бах В.В. за орд;

від відповідача: Пригань І.Ю. самопредст.;

від ТОВ "Промспецкомплексез": не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража Київ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецкомплексез»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 (повний текст складено 17.05.2021)

у справі №910/17572/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража Київ»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним розпорядження від 24.09.2020 №60/83-рп/к,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража Київ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецкомплексез» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021, розгляд яких було призначено у закритому судовому засіданні на 29 липня 2021 року.

28.07.2021 від відповідача надійшли пояснення щодо апеляційної скарги ТОВ "Промспецкомплексез", які направлені заявникам апеляційних скарг також 28.07.2021.

Представник ТОВ "Промспецкомплексез" у судове засідання не з`явився.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Справа№ 873/127/21

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді:

Козир Т.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Веретельник І.Ю. за довіреністю;

від боржника: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 31 березня 2021 року

у третейській справі №27-08/20 (третейський суддя Попович П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянець трейдбуд інжинірінг"

про стягнення 503 096,95 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 31 березня 2021 року, розгляд якої було призначено на 29 липня 2021 року.

Однак, станом на дату судового засідання відсутні відомості про вручення боржнику ухвали суду про призначення заяви до розгляду, що є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 19 серпня 2021 року на 12год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа № 903/277/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вільна Україна-Р" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 01.06.2021 (суддя Шум М.С., повний текст рішення складено 07.06.2021) у справі № 903/277/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до Приватного підприємства "Вільна Україна-Р"

про стягнення 1 801 721,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вільна Україна-Р" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.2021 у справі № 903/277/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.07.2021 о 15:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 27.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/277/21 - Юрчука М.І. в період з 19.07.2021 по 15.08.2021 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 903/277/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 р., для розгляду справи № 903/277/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. При цьому, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Саврій В.А. тимчасово непрацездатний з 27.07.2021 на невизначений.

За розпорядженням керівника апарату суду від 28.07.2021, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 903/277/21 - Саврія В.А. у період з 27.07.2021, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021, для розгляду справи № 903/277/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вільна Україна-Р" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.2021 у справі № 903/277/21 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа №15/68-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

при розгляді апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року по заяві арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, у межах справи

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02 та 04 червня 2021 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду, у складі: Дужич С.П. - головуючий, Коломис В.В., Саврій В.А., було відкрито провадження за скаргою фізичної особи ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 28 липня 2021 року.

28 липня 2021 року, повторним автоматизованим розподілом справи, у зв`язку з хворобою судді Саврія В.А., його було замінено на суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року справі №15/68-10 до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа №906/49/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 716 213,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 та 04 червня 2021 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду, у складі: Дужич С.П. - головуючий, Коломис В.В., Саврій В.А., було відкрито провадження за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" та призначено її розгляд на 28 липня 2021 року.

28 липня 2021 року, повторним автоматизованим розподілом, у зв`язку з хворобою судді Саврія В.А., було замінено його на суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа №924/102/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Селянського фермерського господарства "Омега" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Селянського фермерського господарства "Омега"

про стягнення 1 741 446,00 грн., з яких 278 046,00 грн. - пені, 487 800,00 грн. - 10% штрафу, 975 600,00 грн. - 20% додаткового штрафу,

ВСТАНОВИВ:

25 травня і 07 червня 2021 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду, у складі: Дужич С.П. - головуючий, Коломис В.В., Саврій В.А., було відкрито апеляційні провадження за скаргами ТОВ "Суффле Агро Україна" і СФГ "Омега" та призначено їх розгляд на 09 червня 2020 року в одному провадженні.

09 червня 2021 року, ухвалю Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд справи було відкладено на 28 липня 2021 року.

28 липня 2021 року, повторним автоматизованим розподілом судової справи, у зв`язку з хворобою судді Саврія В.А., його було замінено на суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційні скарги у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Селянського фермерського господарства "Омега" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року по справі №924/102/21 до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа №924/438/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

при розгляді апеляційної скарги ДП "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року та на Додаткове рішення від 09 квітня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення 903 339,37 грн. боргу за Договором №968 від 06.10.2016 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду, у складі: Дужич С.П. - головуючий, Коломис В.В., Саврій В.А. перебуває апеляційна скарга ДП "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року та на Додаткове рішення від 09 квітня 2021 року, у справі за позовом ТОВ НВП "Інформаційні технології" до ДП "Красилівський агрегатний завод" про стягнення 903 339,37 грн. - боргу за Договором №968 від 06 жовтня 2016 року.

09 червня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду в судовому засіданні було оголошено перерву до 29 липня 2021 року.

28 липня 2021 року, повторним автоматизованим розподілом судової справи, у зв`язку з хворобою судді Саврія В.А., його було замінено на суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ДП "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року та на Додаткове рішення від 09 березня 2021 року, справі № 924/438/20 до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" липня 2021 р. Справа № 906/201/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.21р. (суддя Сікорська Н.А.)в частині відмови у стягненні понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі 906/201/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

про визнання рішень загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 р. у справі №906/201/21 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирскої області від 09.07.2021 р. відмовлено у прийнятті додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у розподілі судових витрат, прийняти нове рішення, яким стягнути з позивача на корсть відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 р. у справі №906/201/21.( в частині відмови у стягненні понесених витрат на професійну правничу допомогу)

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2021 р. об 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити позивачу строк до 20.08.2021 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 03.09.2021 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа №906/49/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.;

представники сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 716 213,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

02, 04 червня і 26 липня 2021 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду, у складі: Дужич С.П. - головуючий, Коломис В.В., Саврій В.А., було відкрито провадження за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" та призначено її розгляд на 28 липня 2021 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Київа (за заявою представника АТ "Укртрансгаз") та з Господарським судом Житомирської області (за заявою представника ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз").

28 липня 2021 року, повторним автоматизованим розподілом, у зв`язку з хворобою судді Саврія В.А., було замінено його на суддю Миханюк М.В.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У звязку зі зміною колегії суддів, з метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" серпня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21), де буде присутній представник АТ "Укртрансгаз", та Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65), де буде присутній представник ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз".

Копію ухвали направити представникам АТ "Укртрансгаз", ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз", а також, Подільському районному суду міста Києва та Господарському суду Житомирської області на електронні адреси.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.