СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2021 року Справа № 922/3121/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю прокурора Горгуль Н.В.,

представників сторін:

позивача не з`явився,

першого відповідача не з`явився,

другого відповідача Винник А.В.,

третього відповідача Винник А.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків вх. № 2681 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2020 р. у справі № 922/3121/19 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено та підписано 17.09.2020 р.)

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський

до

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича, м. Красноград Харківської області

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, с. Петрівка Харківської області

про скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, відповідач-1), фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича (далі ФОП Томко А.І., відповідач-2) та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія (далі СГ ТОВ Мрія, відповідач-3) про:

- визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держземагентства у Харківській області Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду від 30.04.2015 № 1060-СГ;

- визнання недійсним укладеного 07.05.2015 між ГУ Держземагентства у Харківській області та Томком А.І. договору оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 32,5292 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, скасувавши державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 9737848 від 19.05.2015;

- визнання недійсним укладеного 01.06.2018 між ФОП Томко А.І. та СГ ТОВ Мрія договору суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 32,5292 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, скасувавши державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27162439 від 17.07.2018;

- зобов`язання ФОП Томка А.І. повернути, а ГУ Держгеокадастру у Харківській області прийняти земельну ділянку загальною площею 32,5292 га, що знаходиться за адресою: Кирилівська сільська рада Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :04:000:0098 вартістю 95 6894,86 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/3121/19 скасовано та прийнято нове. Позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного Управління Держземагентства у Харківській області Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду від 30.04.2015 № 1060-СГ. Визнано недійсним укладений 07.05.2015 між Головним Управлінням Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_1 договір оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 32,5292 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області. В решті позову - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

В судове засідання 29.07.2021 з`явилися прокурор та представник другого та третього відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника другого та третього відповідачів, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "09" серпня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна