УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/29439/14

Господарський суд міста Києва у складі Головуючого судді Данилової М.В., судді Трофименко Т.Ю., судді Літвінової М.Є., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного

банку України по місту Києву і Київській області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство фінансів України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя: Данилова М.В.

Суддя: Трофименко Т.Ю.

Суддя: Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Каратун Т.В.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

Мартинюк Є.В. - вільний слухач

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Національним Банком України та ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" укладено договори: №50 від 21.10.08р. відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 195 000 000,00 грн. на строк з 21.10.08р. до 22.08.14р.; № 136 від 11.12.08р. відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 207 000 000,00 грн. на строк з 11.12.08р. до 23.01.15р. На забезпечення виконання зобов`язань відповідача за Кредитними договорами між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір від 19.09.14 р. В зв`язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою від 30.12.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015 року.

23.01.2015 року через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про доручення до матеріалів справи, клопотання про залучення третьої особи.

27.01.2015 року через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 27.01.2015 року залучено Міністерство фінансів України до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 10.02.2015 р.

09.02.2015 року через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

10.02.2015 року через відділ діловодства суду третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи.

10.02.2015 року через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на відзив.

У судовому засіданні 10.02.20.2015 року було оголошено перерву до 24.02.2015 року.

Ухвалою від 24.02.2015 року продовжено строк розгляду справи у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 17.03.2015 року.

24.02.2015 року через відділ діловодства суду третя особа подала додаткові матеріали.

12.03.2015 року через відділ діловодства суду відповідачем подано письмові пояснення.

17.03.2015року через відділ діловодства суду позивачем подано пояснення по справі.

17.03.2015 року через відділ діловодства суду третя особа подала пояснення по справі.

Ухвалою від 17.03.2015 року призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, суддя Трофименко Т.Ю. та суддя Літвінова М.Є.

Ухвалою від 17.03.2015 року справу № 910/29439/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14.04.2015 року.

Ухвалою від 14.04.2015року розгляд справи відкладено на 28.04.2015року.

28.04.2015 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року зупинено провадження у справі № 910/29439/14 до заміни ПАТ АКБ "Київ" його правонаступником та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/190 від 19.01.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/29439/14 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного 19.01.2017 року автоматизованого розподілу справ між суддями було визначено наступний склад колегії суддів: суддя Пригунова А.Б. (головуючий), суддя Літвінова М.Є., суддя Трофименко Т.Ю.

05 травня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/627/21 від 06.05.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/29439/14 у зв`язку неможливістю здійснювати правосуддя суддею Зіневич А.Б. (Пригунова А.Б.).

За наслідками проведеного 06.05.2021 року автоматизованого розподілу справ між суддями було визначено наступний склад колегії суддів: суддя Данилова М.В. (головуючий), суддя Літвінова М.Є., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року поновлено провадження у справі № 29439/14, прийнято справу колегією суддів до свого провадження, призначено підготовче засідання на 02.06.2021 року та ухвалено позивачу надати суду докази заміни Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк".

02 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 року.

18 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021 року.

В підготовчому засіданні 01.07.2021 року представник позивача просив суд задовольнити клопотання та замінити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк".

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

19 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" (неплатоспроможний банк) та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" (приймаючий банк) укладено договір б/н про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, відповідно до умов якого від неплатоспроможного банку до приймаючого банку передано активи та зобовязання, згідно реєстрів, що є додатками до договору.

Відповідно до додатку № 16 до договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" перейшли зобов`язання, зокрема, за кредитними договорами №№ 50 від 21.10.2008 року та 136 від 11.12.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 3 статті 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведе вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк".

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 52, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22; ) на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (01024, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22; ).

3. Підготовче засідання у справі № 910/29439/14 відкласти на 28.07.21 о 09:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01 липня 2021 року.

Дата підписання: 02 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Данилова

Суддя Т.Ю. Трофименко

Суддя М.Є. Літвінова