ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021р. Справа № 904/4425/21

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Украгазбанк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімремонт", м. Кривий Ріг (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальне підприємство "Мак", м. Запоріжжя (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Торг Сервіс", м. Одесса (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Індастріал Кемікалс", м. Дніпро (відповідач-4), гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро (відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю "КвінтерХім", м. Фастів (відповідач-6), Сoncord Engineering GMBH, м. Відень (відповідач-7)

Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси", м. Бориспіль

Третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС Пауер Технолоджи", м. Львів

Про: стягнення заборгованості

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Артемов А.О. (представник);

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від відповідача-4: не з`явився;

Від відповідача-5: не з`явився;

Від відповідача-6: не з`явився;

Від відповідача-7: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Коксохімремонт" (відповідач-1), ТОВ НВП "Мак" (відповідач-2), ТОВ "Порт Торг Сервіс" (відповідач-3), ТОВ "Конкорд Індастріал Кемікалс" (відповідач-4), гр. ОСОБА_1 (відповідач-5), ТОВ "Коксохімстанція" (відповідач-6) та Сoncord Engineering GMBH, м. Відень (відповідач-7) про солідарне стягнення 2 189 295,71 дол. США, 2 340 499,49 євро та 25 050 006,17 грн. заборгованості за генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.16р.

Ухвалою суду від 01.06.21р. було відкрито провадження у справі №904/4425/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 22.06.21р.

На адресу суду від АТ АБ "Укргазбанк" (позивач) надійшла заява про проведення судового засідання 22.06.21р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "ЕasyCon".

Ухвалою суду від 16.06.21р. відмовлено в задоволенні заяви АТ АБ "Укргазбанк" (позивач) про проведення судового засідання 22.06.21р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з відсутністю технічної можливості її проведення.

22.06.21р. на адресу суд від третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні відповідачів: ТОВ "Альтернативні енергоресурси" надійшли пояснення по справі, де зазначено, що дії ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо нарахування договірної пені, та процентів за період з 01.04.20р. по 21.09.20р. не узгоджуються з вимогами діючого законодавства та не є правомірними, оскільки права та інтереси позивача регламентуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, як наслідок, сума процентів та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентами за період з 01.04.20р. по 21.09.20р. не підлягає задоволенню.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.06.21р. було направлено на поштову адресу представництва "Конкорд Інжинірінг ГМБХ", яку зазначає позивач у позовній заяві (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 49Б).

14.06.21р. від органів зв`язку надійшло поштове повідомлення, направлене на адресу представництва "Конкорд Інжинірінг ГМБХ", з посиланням "Адресат відсутній за вказаною адресою".

15.06.21р. на адресу суду від АТ АБ "Укргазбанк" (позивач) надійшла заява №117/21848/2021 від 09.06.21р. про заміну найменування відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімстанція" (49000, м. Дніпро, вул. Косімчна, буд. 49Б; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтер Хім" (08500, м. Фастів Київської області, вул. Мазепи Івана, буд.6; ).

Судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якого місцезнаходження відповідача-6 є: 08500, м. Фастів Київської області, вул. Мазепи Івана, буд.6. Окрім того, зі змісту вищезазначеного витягу вбачається, що було змінено назву на "Квінтер Хім". Державна реєстрація цих змін до відомостей про юридичну особу відбулася 26.04.21р.

Ухвалою суду від 22.06.21р. розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06.07.21р.

05.07.21р. на адресу суду від АТ АБ "Укргазбанк" (позивач) надійшли заперечення щодо пояснень по справі ТОВ "Альтернативні енергоресурси". Позивач не погоджується з позицією третьої особи-1, оскільки визначена умовами м. 3.1 додаткового договору №К-2 до генерального кредитного договору та додаткового договору №К-4 до генерального кредитного договору процента ставка на прострочену заборгованість, узгоджується з с.2 ст.625 ЦК України, так як сторони з-поміж визначених законом 3% річних від простроченої суми, можуть узгодити такий розмір процентів, що і було узгоджено сторонами додаткового договору №К-2 до генерального договору та додаткового договору №К-4до генерального кредитного договору. Окрім, цього позивачем направлені пояснення, щодо знаходження представництва "Конкорд Інжинірінг ГМБХ" в Україні.

Ухвалю суду від 06.07.21р. відкладено підготовче засідання на 22.07.21р. , здійснено заміну найменування та місцезнаходження відповідача-6 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтер Хім" (08500, м. Фастів Київської області, вул. Мазепи Івана, буд.6; ).

21.07.21р. до канцелярії суду від ТОВ "АПС Пауер Технолоджи" (третя особа-2) надійшли письмові пояснення.

До судового засідання 22.07.21р. з`явився представник позивача. Відповідачі-1,2,3,4,5,6,7 та треті особи-1,2 явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.08.2021р. об 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. АТ АБ "Укргазбанк" (позивачу) надати докази надання згоди поручителями на внесення змін до кредитних договорів , внаслідок чого збільшився обсяг їх (поручителів) відповідальності.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.07.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв