ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2021 р. Справа № 906/403/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 19.05.2021 р.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу (в редакції заяви про зміну предмету позову від 05.01.2021 р. (вх. № г/с 02-44/157/21 від 26.01.2021 р.)

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення суду в частині задоволення позову, прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху. Зобов`язано cкаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 153 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 02.07.2021 р., ОСОБА_1 надіслала до суду докази сплати судового збору у встановлено розмірі та порядку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито та об`єднано до спільного розгляду провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20 у даній справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.09.2021 р. об 14:30 год., тому суд вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" та ОСОБА_1 для їх спільного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі №906/403/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" вересня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20.

5. Встановити позивачу та відповідачам строк до 12.08.2021 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам по справі.

6. Встановити скаржнику строк до 31.08.2021 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам по справі.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.