СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 липня 2021 року Справа № 922/252/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус», м. Харків (вх. № 1786 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21 (суддя Буракова А.М.; повне рішення складено 17.05.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21 (суддя Буракова А.М.; повне додаткове рішення складено 31.05.2021)

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків (вх. № 1859 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус», м. Харків

про стягнення 378665,74 грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промбутсервіс Татіус» (відповідач) про стягнення 378665,74 грн, з яких: 330880,00 грн - заборгованість за договором поставки, що укладений між сторонами у справі в спрощеній формі 27.03.2019; 22156,91 грн - три відсотки річних за прострочення виконання договору поставки від 27.03.2019; 25628,00 грн - інфляційні збитки. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 5679,99 грн. Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про встановлення розміру витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої позивач просив суд вирішити питання про стягнення остаточного розміру витрат на професійну правничу допомогу, на підставі заяви про ухвалення додаткового рішення та погодження обсягу отриманої позивачем професійної правничої допомоги на стадії судового розгляду справи у суді першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» заборгованість у розмірі 330880,00 грн; три відсотки річних у розмірі 22156,91 грн; інфляційні збитки у розмірі 25628,83 грн та 5679,99 грн судового збору.

07 травня 2021 року представник позивача надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову та професійну правничу допомогу (вх.№ 10395), згідно якої просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» суму судових витрат пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та розглядом справи №922/252/21 по суті в розмірі 80000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову та професійну правничу допомогу (вх.№ 10395 від 07.05.2021) задоволено частково. Ухвалено у справі № 922/252/21 додаткове рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» суму судових витрат у розмірі 19520,18 грн. В решті заяви - відмовлено.

Відповідач із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21 скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також відповідач просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21. Також відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/252/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021.

Ухвалою суду від 07.07.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус», м. Харків пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21; відкрито апеляційне провадження у справі № 922/252/21 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус», м. Харків (вх. № 1786 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21; зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21 до закінчення апеляційного розгляду справи Східним апеляційним господарським судом; запропоновано позивачу у строк до 22.07.2021 (включно) подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали від 07.07.2021 позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 8359 від 22.07.2021).

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус», м. Харків (вх. № 1786 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21 до апеляційного розгляду.

Крім того, в провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків (вх. № 1859 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21, апеляційне провадження з розгляду якої відкрито 29.06.2021.

Відповідач у визначений судом строк до 13.07.2021 відзив на апеляційну скаргу позивача не надав.

Колегія суддів також вважає за можливе призначити справу за скаргою позивача на додаткове рішення до апеляційного розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Попкова Д.О. для розгляду справи № 922/252/21 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

Оскільки апеляційні скарги позивача та відповідача подані в межах однієї справи, у тому числі на один процесуальний документ додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21, суд вважає за необхідне об`єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус», м. Харків (вх. № 1786 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків (вх. № 1859 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21 в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

2.Призначити апеляційний розгляд справи № 922/252/21 на "31" серпня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай