ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 914/3233/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, вих.№1.9.1-1-1.9.1/968 від 09.07.2021 (вх. № 01-05/2463/21 від 20.07.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2021 (повне рішення складено 22.06.2021)

у справі №914/3233/20 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Львівська область, м.Львів;

в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

позивача-2: Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Львівська область, Городоцький район, смт.Великий Любінь;

до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська область, м.Бровари;

про: стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконного видобутку та використання підземних вод.

ціна позову: 58522,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.06.2021 у справі №914/3233/20 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на казначейський рахунок Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області (р/р №UA0013817 в ГУК Львів/Великолюбінська ТГ, МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету: 522,50грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу. Присуджено до стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на користь Львівської обласної прокуратури 2102грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2021 у справі №914/3233/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідачем додано до апеляційної скарги копію платіжного доручення №656 від 08.07.2021, яким підтверджується здійснення оплати на суму 13 167,57 грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУДКСУ у м. Києві, код отримувача - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) у м. Київ; рахунок отримувача UA026001.

Однак, платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду наступні :

Отримувач коштівГУК Львів/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ)38008294
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA2013954

Отже, скаржником не долучено до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2021 у справі №914/3233/20.

Станом на момент винесення вказаної ухвали, за даними апеляційного суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником за подання даної апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2021 у справі №914/3233/20 підлягає сплаті 3 153 грн. судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, вих.№1.9.1-1-1.9.1/968 від 09.07.2021 (вх. № 01-05/2463/21 від 20.07.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2021 у справі №914/3233/20 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі на рахунок Західного апеляційного господарського суду.

3. Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.