ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2021 р. Справа №907/676/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, б/н від 23.07.2021 (вх. №01-05/2504/21 від 23.07.2021),
про винесення додаткового рішення
у справі №907/676/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород
до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Ужгородської міської ради Ужгородпарквідео, м. Ужгород
про визнання незаконною бездіяльності Ужгородської міської ради, яка полягає у нездійсненні заходів щодо фінансування КП Ужгородпарквідео з метою виконання судового рішення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15 та стягнення з Ужгородської міської ради заборгованості за грошовими зобов`язаннями КП Ужгородпарквідео в розмірі 56 423 грн. 06 коп. згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 у справі №907/676/20 позов задоволено повністю. Визнано незаконною бездіяльність Ужгородської міської ради, яка полягає у нездійсненні заходів щодо фінансування КП Ужгородпарквідео з метою виконання судового рішення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15. Присуджено до стягнення з Ужгородської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом суму 56 423 грн. 06 коп. заборгованості згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15, а також суму 4 204 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаними рішенням суду першої інстанції, Ужгородська міська рада звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 у справі №907/676/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 у справі №907/676/20 залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 19.07.2021 до судових дебатів представником позивача заявлено про те, що докази, які підтверджують розмір понесених відповідачем витрат на правничу допомогу, будуть подані суду у встановлений ч.8 ст. 129 ГПК України строк.

В судовому засіданні 19.07.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови Західного апеляційного господарського суду, якою рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 у справі №907/676/20 залишено без змін, апеляційну скаргу Ужгородської міської ради без задоволення.

23.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом поступила заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат ( витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 200 грн.).

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.129, 221, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, б/н від 23.07.2021 (вх. №01-05/2504/21 від 23.07.2021), про винесення додаткового рішення у справі №907/676/20 на 02.08.2021 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.