ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

27.07.2021 № 904/2109/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби, смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду (в порядку ст. 330 ГПК України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ПЕРЛИНА", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ",

смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 384983,00 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина" (далі-Позивач) 17.04.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" (далі-Відповідач), в якому просить суд

відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за поставлений Товар згідно Договору поставки №22/11-18П від 22.11.2018 року у розмірі 373704,00 грн, суму відсотків (3% на рік) за користування грошовими коштами за поставлений Товар згідно Договору поставки №22/11-18П від 22.11.2018 року за період прострочення оплати Товару з 14.10.2019 року по 15.04.2020 року у розмірі 5673,45 грн, суму інфляційних збитків за прострочення зобов`язання з оплати за поставлений Товар згідно Договору поставки №22/11-18П від 22.11.2018 року за період прострочення оплати Товару з 14.10.2019 року по 15.04.2020 року у розмірі 5605,56 грн та суму судового збору у розмірі 5774,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №22/11-18П від 22.11.2018 року.

02.07.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина" заборгованості за поставлений Товар згідно Договору поставки №22/11-18П від 22.11.2018 року у розмірі 373704,00 грн, суму відсотків (3% на рік) за користування грошовими коштами за поставлений Товар згідно Договору поставки №22/11-18П від 22.11.2018 року за період прострочення оплати Товару з 14.10.2019 року по 15.04.2020 року у розмірі 5673,45 грн, суму інфляційних збитків за прострочення зобов`язання з оплати за поставлений Товар згідно Договору поставки №22/11-18П від 22.11.2018 року за період прострочення оплати Товару з 14.10.2019 року по 15.04.2020 року у розмірі 4865,17 грн та суму судового збору у розмірі 5763,63 грн.

19.10.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 у справі №904/2109/20 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 року 23.10.2020 видано наказ.

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби 14.07.2021 року подало заяву в порядку ст. 330 ГПК України, в якій просить суд постановити ухвалу, якою затвердити Мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" від 02.07.2021, в процесі виконання рішення суду.

Так, розглянувши подану заяву, судом встановлено, що умови Мирової угоди від 02.07.2021 полягають в наступному.

Сторони домовились врегулювати спір на стадії виконавчого провадження №63992213 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Сторони домовились про те, що з моменту затвердження цієї мирової угоди ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" має перед ТОВ "Придніпровська перлина" зобов`язання по сплаті боргу у розмірі 167217,00 грн.

ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" зобов`язується та гарантує сплатити ТОВ "Придніпровська перлина" суму, зазначену в п.2 даної угоди на рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк МФО 305299 відповідно до наступного графіку: 83608,50 грн до 30.07.2021 та 83608,50 грн до 30.08.2021.

Дата виконання зобов`язань зазначена в п.3 цієї мирової угоди в жодному разі не може настати раніше, ніж момент коли Сторони дізналися або могли дізнатися про винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди. У разі винесення судом ухвали в день, що відповідає даті платежу або після дати платежу, то графік оплати зазначений в п. З зсувається на наступний робочий день.

Дана мирова угода направляється державним виконавцем Реутовим Є.О. до суду для її затвердження.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обидва сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 330 ГПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зважаючи на наведені норми, суд вважає, що мирова угода від 02.07.2021 підлягає затвердженню, оскільки стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмета cпору і її умови не порушують чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. ч.7 ст. 46, 192, 193, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду (в порядку ст. 330 ГПК України) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 02.07.2021, укладену між Стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина" (49000, м.Дніпро, вул.Киргизька, 3/23, ) та Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 48А, ), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 02» липня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРИДНІПРОВСЬКА ПЕРЛИНА» (Стягувач), в особі директора Клименко Ганни Євгенівни, що діє на підставі Статуту, іменується надалі Сторона-1,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРШГ» (Боржник), в особі директора Сургутанової Альони Віталіївни, що діє на підставі Статуту, іменується надалі Сторона-2,

а разом іменуються Сторони в виконавчому проваджені №63992213, про стягнення заборгованості на підставі наказу № 904/2109/20 виданого 23.10.2020р. суддею Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., керуючись ст. 330 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, підтверджуючи, що це відповідає інтересам сторін та з метою реального виконання Сторонами своїх обов`язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір на стадії виконавчого провадження №63992213 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони домовились про те, що з моменту затвердження цієї мирової угоди Сторона-2 мас перед Стороною-1 зобов`язання по сплаті боргу у розмірі 167 217,00 гри. (сто шістдесят сім тисяч двісті сімнадцять гривень 00 копійок).

Сторона-2 зобов`язується та гарантує сплатити Стороні-1 суму, зазначену в п.2 даної угоди на рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк МФО 305299 відповідно до наступного графіку:

№ Сума платежу Дата платежу

1 83608,50 грн. до 30.07.2021 р.

2 83608,50 грн. до 30.08.2021 р.

4. Дата виконання зобов`язань зазначена в п.3 цієї мирової угоди в жодному разі не може настати раніше, ніж момент коли Сторони дізналися або могли дізнатися про винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди. У разі винесення судом ухвали в день, що відповідає даті платежу або після дати платежу, то графік оплати зазначений в п.3 зсувається на наступний робочий день.

5. Дана мирова угода направляється державним виконавцем Реутовим Є.О. до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Набрання чинності цієї мирової угоди припиняє будь-які зобов`язання сторін за договором поставки № 22/11-18П від 22.11.2018 р.

7. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Стороною-2 суми боргу у порядку п. З цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Сторони-2 суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Стороною-2 платежів за цією мировою угодою, про що Сторона-1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

12. Після сплати погодженої Сторонами суми боргу у розмірі 167 217,00 грн. (сто шістдесят сім тисяч двісті сімнадцяті) гривень 00 копійок), на підставі положень ст. ст. 604-605 Цивільного кодексу України, Сторона-2 або/та його правонаступник звільняється від сплати іншої частини боргу, штрафних санкцій, судового збору, неустойок та компенсаційних виплат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №22/11-18П від 22.11.2018р.

13. Дана мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках - для кожної сторони, для державного виконання та для Господарського суду Дніпропетровської області.

Сторона-1

ТОВ "Придніпровська перлина"

Директор________________

49000, м.Дніпро, вул.Киргизька, 3/23 Клименко Г.Є

тел.+38

Сторона-2

ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ"

52005, Дніпропетровська область,

Дніпровський район, Директор______________

смт Слобожанське, вул.Василя Сургутанова А.В.

Сухомлинського, 48А

тел.068-970-02-35

3. Судові витрати покладені на Відповідача відповідно до умов мирової угоди.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2021, та може бути пред`явлена до виконання як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" в строк до - 28.07.2024.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся