ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2021 р. Справа№ 910/1278/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лєбєдєвої Світлани Борисівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.06.2021 року (повний текст складено 10.06.2021)

у справі № 910/1278/21 (судя: Андреїшина І.О.)

за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс

"Імпульс"

до Фізичної особи-підприємця Лєбєдєвої Світлани Борисівни

про стягнення 136 873,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/1278/21 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лєбєдєвої Світлани Борисівни на користь Державного бюджету - 30% від суми основного боргу за договором оренди нерухомого майна № 03/05-17 від 27.04.2017 в розмірі 14 045 грн. 55 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лєбєдєвої Світлани Борисівни на користь Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" - 70% від суми основного боргу за договором оренди нерухомого майна від №03/05-17 від 27.04.2017 в розмірі 32 772 грн. 97 коп., суму основного боргу за договором про відшкодування комунальних послуг № 03/05-17 ККП від 27.04.2017 у розмірі 60 683 грн. 80 коп., пеню за порушення орендарем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 03/05-17 від 27.04.2017 у розмірі 8 444 грн. 20 коп., пеню за порушення орендарем зобов`язань за договором про відшкодування комунальних послуг №03/05-17 ККП від 27.04.2017 у розмірі 10 176 грн. 39 коп., штраф за договором №03/05-17 від 27.04.2017 у розмірі 4 681 грн. 80 коп., штраф за договором № 03/05-17 ККП від 27.04.2017 у розмірі 6 068 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Фізична особа-підприємець Лєбєдєва Світлана Борисівна оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.07.2021 справу №910/1278/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано 15.06.2021 й на підтвердження цього до матеріалів апеляційної скарги додано копію конверта з трек-номером №329 та роздруківку з сайту «Укрпошта» з трек-номером №329, згідно яких оскаржуване рішення апелянтом отримано 15.06.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 02.06.2021, повний текст складено 10.06.2021 та надіслане сторонам 11.06.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 30.06.2021.

Як встановлено матеріалами справи, скаржник подав апеляційну скаргу до Господарського суду міста Києва 05.07.2021, що підтверджується відтиском штемпелю на конверті. Разом з тим, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого оскаржуване рішення апелянтом отримано 15.06.2021.

Оскільки клопотання апелянта є підставним та обґрунтованим, воно підлягає задоволенню.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Справи в суді апеляційної інстанції переглядаються згідно вимог ч. 1 ст. 270 ГПК України за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 136 873,01 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів ГПК України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Лєбєдєвої Світлани Борисівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/1278/21 задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Лєбєдєвій Світлані Борисівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/1278/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лєбєдєвої Світлани Борисівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/1278/21.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.08.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 11.08.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/1278/21.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала