ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 Справа № 908/2124/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард», ідентифікаційний код юридичної особи 24518931 (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 8)

про зобов`язання товариства в особі його ліквідатора включити грошову вимогу в реєстр вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з позовом від 20.07.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард», ідентифікаційний код юридичної особи 24518931 про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» в особі його ліквідатора визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1 ) кредитором Товариства з обмеженою відлові дальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» (ідентифікаційний код 24518931, місцезнаходження якого: 69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна (попередня назва - вулиця Червоногвардійська), будинок 8) на суму 1 134 000, 00 грн. та включити її грошову вимогу до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард»;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» в особі його ліквідатора включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1 ) в сумі 1 134 000,00 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» (ідентифікаційний код 24518931, місцезнаходження якого: 69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна (попередня назва - вулиця Червоногвардійська), будинок 8).

Позов подано на підставі ст. 112, 1218 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 справу № 908/2124/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено, те, що позивач, як спадкоємець, є власником Ѕ частки у статутному капіталі відповідача у розмірі 1367 часток статутного фонду, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 вересня 2020 року (копія свідоцтва про право на спадщину за законом додається). Учасниками товариства на час смерті батька позивача - ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть додасться) були ОСОБА_3 із розміром внеску до статутного фонду - 24320 грн, та ОСОБА_2 , із розміром внеску до статутного фонду - 54680 грн. 30.07.2020 року до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України внесений запис про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Головою комісії з припинення зазначено ОСОБА_4 . 16.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової фірми «Авангард» Нехаєва Валерія Миколайовича про включення до реєстру вимог кредиторів грошової вимоги позивача у розмірі 1 134 000,00 грн, яка складає вартість успадкованої частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - промислова фірма «Авангард», надіславши свою вимогу 2 поштовими відправленнями. 23.06.2021 при перевірці етапу доставки поштових відправлень позивачу стало відомо, що поштове відправлення № 232 було отримане ОСОБА_4 (копія трекінгу відправлепнь ПАТ «Укрпошта» додається). Станом на сьогоднішній день позивачем відповіді ліквідатора на направлену вимогу отримано не було. Оскільки позивач має зацікавленість у отриманні найбільшої кількості майна (у тому числі і грошових коштів) в результаті ліквідації підприємства, посилаючись на підвідомчість даного спору господарському суду, з огляду на корпоративний спір у даній справі, ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з даним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи.

Відповідно до статей 1216 і 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід враховувати роз`яснення, надані у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (Постанова № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»). Наприклад, у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням інших суб`єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у спорі є фізична особа. При цьому положення пункту 4 частини першої статті 12 ГПК, враховуючи її імперативний характер, не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов`язаних з діяльністю інших суб`єктів господарювання (споживчих, садових товариств тощо), а також стосовно справ, пов`язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, який вибув. Це стосується і спорів за участю спадкоємців учасників господарських товариств, які ще не стали їх учасниками. Наприклад, спір між спадкоємцем учасника господарського товариства та товариством щодо розміру належної йому до передачі у грошовій формі частки у майні товариства, яка належала спадкодавцю; спір між сторонами з приводу виконання цивільно-правового договору (зокрема, виконання договору купівлі-продажу частки статутного фонду господарського товариства), оскільки він виник не з корпоративних відносин.

Особи вважаються учасниками товариства не з моменту прийняття ними спадщини, а з моменту прийняття рішення про зміну складу його учасників у зв`язку зі смертю засновника (учасника) товариства та вступу до нього спадкоємців і про внесення відповідних змін до статуту цього товариства, а також державної реєстрації таких змін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 761/27538/17).

Позивач у позові вказує на те, що на час прийняття рішення про призначення ліквідації та ліквідатора товариства, керівником була позивач. Про те що, позивач була учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, позивач не зазначає і відповідні докази не надає. А з наданої копії рішення учасника № 2 від 31.07.2020 вбачається, що станом на дату складання цього рішення спадкоємці учасника товариства ОСОБА_2 не подали до товариства заяву про вступ до товариства по закону.

Суд зауважує, що ч. ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подать докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 наведеної статті унормовано, що у разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів на підтвердження того, що позивач був чи є учасником (засновник, акціонер, член) юридичної особи відповідача у справі і що спір є корпоративним і підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- нормативне та документальне обґрунтування в підтвердження правових підстав для звернення з даним позовом до господарського суду: докази на підтвердження того, що позивач був чи є учасником (засновник, акціонер, член) юридичної особи відповідача у справі і що спір є корпоративним і підлягає розгляду в господарському суді; судову практику, зокрема, Верховного Суду зі спірного питання;

- докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення з поіменним переліком позову з усіма додатками та документів на виконання зазначеної ухвали суду;

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.07.2021.

Суддя А.О. Науменко