ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2021 р. Справа№ 925/593/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

При секретарі судового засідання: Гордій В.В.

За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 27.07.2021р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія креатив Імоті" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі № 925/593/21 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд", м. Черкаси,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія креатив Імоті", м. Київ,

2) Акціонерного товариства " Альфа-Банк" м. Київ,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі № 925/593/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд" від 12.05.2021 про забезпечення позову у справі № 925/593/21 - задоволено.

Накладено арешт на майно і заборонено його відчуження, зміну, здійснення реєстрації, перереєстрації або інших дій, спрямованих на зміну чи встановлення власника у будь-який спосіб.

Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері реєстрації прав згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які дії, що стосуються відчуження та реєстрації прав на таке нерухоме майно: торгівельний комплекс А-2 загальною площею 8979,6 кв.м., дахова котельня В; огорожа №1-3; замощення №І, №ІІ; трансформаторна підстанція Г, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 55/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі № 925/593/21 і прийняти нове рішення, яким в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд" про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія креатин Імоті" у справі №925/593/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова А.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/593/21.

08.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/593/21.

Також не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія креатин Імоті" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі 925/593/21 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд" про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія креатин Імоті" у справі №925/593/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова А.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/593/21 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі № 925/593/21 призначено на 06.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №95/593/21 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія креатин Імоті" та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі № 925/593/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія креатин Імоті" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі № 925/593/21; об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія креатин Імоті" та Акціонерного товариства "Альфа Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі № 925/593/21 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія креатин Імоті" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі № 925/593/21 призначено разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа Банк" на 06.07.2021.

Протокольною ухвалою від 06.07.2021 розгляд справи №925/593/21 відкладено на 27.07.2021.

26.07.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарсього суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгялду справи №925/593/21, яке мотивовано тим, що представник (адвокат) Є. Фонрабе перебуває на лікарняному. Аналогічне клопотання від позивача надійшло на елекронну адресу Північного апеляційного господарського суду -27.07.2021.

У судове засідання 27.07.2021 з`явилися упоноважені представники скаржників 1,2.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання судом задоволено.

Згідно із частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодекса України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями п.п 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з огляду неявку представника позивача та беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія креатив Імоті" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 у справі № 925/593/21 на 07.09.2021 о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2, 1-й поверх.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова