ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
29.07.2021р. Справа №905/427/21
за заявою №43/35 від 20.07.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг», м.Маріуполь
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг», м.Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове
про стягнення заборгованості в сумі 538559,23 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2021р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (85612, Донецька обл., Мар`їнский р-н., м. Курахове, Промислова зона, буд. 115, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 3, оф. 60, ) основний борг в сумі 495827,00 грн., три проценти річних в сумі 5005,95 грн., інфляцію в сумі 16337,50 грн., пеню в сумі 20021,93 грн., всього заборгованість в сумі 537192,38 грн., судовий збір в сумі 8057,89 грн.

20.07.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/427/21 про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. повідомлено сторони про розгляд заяви №43/35 від 20.07.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг», м.Маріуполь про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі у судовому засідання 29.07.2021р. о 09:00 год.

У судове засідання 29.07.2021р. представники сторін не з`явились. Відповідач заперечень проти задоволення заяви позивача про вирішення питання про остаточні судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог не надав.

Розглянувши вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

Як встановлено, 20.07.2021р. на електронну пошту суду надійшла заява №43/35 від 20.07.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг», м.Маріуполь про ухвалення додаткового рішення у справі №905/427/21 щодо розподілу витрат на правничу правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. Одночасно з заявою до суду було надано платіжне доручення №1424 від 30.04.2021р. на суму 8000,00 грн., акт прийому-передачі наданих послуг №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги №15-01/21 від 15.01.2021р.

За приписами п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як встановлено, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг» містила у собі попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, до якого входили, зокрема, витрати на правничу допомогу в сумі 50000,00 грн.

Згідно резолютивної частини позовної заяви позивачем було заявлено про стягнення з відповідача судових витрат, проте, судове рішення у справі №905/427/21 не містить у собі вирішення судом питання щодо розподілу витрат позивача, пов`язаних з правничою допомогою.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, окрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

За приписом ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2021р. між ТОВ «Сивей Форвардінг», яке в подальшому іменується як «Клієнт», в особі директора Будзинської Оксани Іванівни, що діє на підставі статуту, з одного боку, та Адвокатським об`єднання «Юридична компанія «Юристократ», яке в подальшому іменується як «Адвокатське об`єднання», у особі Голови адвокатського об`єднання Касьянова Максима Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з другого боку, (в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона») було укладено договір №15-01/21 про надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до п.1.1 договору клієнт в порядку та на умовах, визначених договором доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання представляти інтереси клієнта у господарському суді Донецької області у справі за позовом ТОВ «Сивей Форвардінг» до ТОВ «Електросталь-Курахове» про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування.

За змістом п.1.2 на підтвердження факту надання Адвокатським об`єднанням клієнту правової допомоги відповідно до умов договору сторонами складається акт виконаних робіт, що є достатнім доказом виконання Адвокатським об`єднанням взятих на себе зобов`язань. У разі немотивованої відмови клієнта від підписання акту виконаних робіт належним доказом виконання Адвокатським об`єднанням зобов`язань є також довідки адвокатів, копії процесуальних документів та інші докази.

В матеріалах справи наявний акт прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 16.07.2021р. до договору про надання правничої (правової) допомоги №15-01/21 від 15.01.2021р., яким сторони погодили, що клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню 8000,00 грн. за надання правової допомоги клієнту, а саме: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції; правовий аналіз наданих клієнтом документів у справі; пошук та аналіз судової практики; складання позовної заяви, підготовка додатків до позовної заяви, копій для відповідача; правовий аналіз відзиву на позовну заяву; складання відповіді на відзив, підготовка додатків, оформлення засвідчу вального напису; участь у судовому засідання 21.04.2021р. в режимі відеоконференції.

Пунктом 1.3 передбачено, що надання правової допомоги здійснюється Адвокатським об`єднанням через адвокатів-членів Адвокатського об`єднання, а також інших залучених Адвокатським об`єднанням на договірних засадах адвокатів, юристів, інших третіх осіб, чиї послуги необхідні для виконання зобов`язань Адвокатського об`єднання за цим договором (надалі іменуються як «Адвокат»). Клієнт надає Адвокатському об`єднанню повне і беззаперечне право визначати конкретних виконавців робіт і послуг за договором на власний розсуд Адвокатського об`єднання.

За приписами розділу 2 договору Адвокатське об`єднання здійснює представництво інтересів клієнта у господарському суді Донецької області, у суді апеляційної інстанції з усіма правами наданими відповідачу, позивачу Господарським процесуальним кодексом України.

Адвокатське об`єднання має право на повну оплату з боку клієнта всіх витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги за цим договором, в тому числі, канцелярські витрати, транспортні витрати та інше.

Відповідно до п.4.1 за послуги, що надаються Адвокатським об`єднанням за цим договором, клієнт оплачує Адвокатському об`єднанню гонорар, розмір якого сторони погоджують у Додатку № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

Вищевказаним Додатком №1 узгоджено суму гонорару у розмірі 50000,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 18.05.2021р. сторонами внесено зміни до Додатку №1 до договору, а саме: «сторони попередньо узгодили розмір гонорару у сумі 8000,00 грн.».

Винагорода оплачується Клієнтом у безготівковому порядку (п.4.2 договору).

Згідно п.6.1 договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Строк договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2022 року (п.6.2 договору).

Пунктами 6.4-6.5 передбачено, що якщо інше прямо не передбачено договором або чинним в Україні законодавством, зміни у договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору.

Зміни у договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, договорі або у чинному в Україні законодавстві.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Відшкодування витрат на послуги адвоката здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п.6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року).

Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення учасником справи судових витрат на професійну правничу допомогу суду має бути надано належні фінансові документи, що свідчать про перерахування цією особою коштів адвокату за надані послуги на підставі договору про надання правової допомоги.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 31.01.2019 у справі №19/64/2012/5003, від 05.01.2019 у справі №906/194/18, від 19.02.2019 у справі №917/1071/18.

Згідно з наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1424 від 30.04.2021р. позивачем сплачені витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи розрахунку послуг на професійну правову допомогу та оплачених позивачем витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове (85612, Донецька обл., Мар`їнский р-н., м. Курахове, Промислова зона, буд. 115, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 3, оф. 60, ) витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 29.07.2021р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина