overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Справа № 903/126/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/126/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.06.2021р. (повний текст складено 18.06.2021р., суддя Войціховський В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД", смт. Куликів

про стягнення 960 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.06.2021р. у справі №903/126/21 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Волинської області від 16.06.2021р. у справі №903/126/21 скасовано та направити справу на розгляд до господарського суду Волинської області.

22.07.2021р. на адресу суду від ТОВ "ЕКСІМ ФУД" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу) та врахувати їх під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Постановити додаткову постанову про покладення на позивача судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та стягнути їх на користь відповідача, а саме: судовий збір у розмірі 2270,00 грн за подання апеляційної скарги і витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені відповідачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі 13 750,00 грн.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "23" липня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 липня 2021 року Справа № 922/2031/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від14.06.2021 року
у справі№922/2031/21 (суддя Аюпова Р.М.)
за заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю Конфіденс Плюс м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон м.Дергачі, Харківська область визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/2031/21 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область.

Не погодившись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. по справі №922/2031/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021р. у справі №922/2031/21 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/2031/21 до розгляду на "06" вересня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 липня 2021 року Справа № 917/629/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Бойко", с.Грушка Кіровоградської області (вх.№2043 П/3 від 06.07.2021р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену01.06.2021р. (повний текст складено та підписано 01.06.2021р. у м.Полтава)
у справі№917/629/21 (суддя Безрук Т.М.)
за позовомФермерського господарства "Бойко", с.Грушка Кіровоградської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СПГ-Партнер", м.Полтава
простягнення 117.245,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Бойко", с.Грушка Кіровоградської області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.06.2021р. (повний текст складено та підписано 01.06.2021р.) у справі №917/629/21.

Для розгляду справи згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2021р. у справі №917/629/21 поновлено Фермерському господарству "Бойко" пропущений процесуальний строк на подання вищевказаної апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження та зобов`язано відповідача у строк до 26.07.2021р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Станом на дату винесення ухвали відповідач своїм правом, наданим ст.263 ГПК України, не скористався, відзив на апеляційну скаргу не надав.

З метою своєчасного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №917/629/21 до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №917/629/21 на "04" серпня 2021 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити представників сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 липня 2021 року Справа № 913/479/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м.Київ (вх.№226 Л/3 від 15.01.2021р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену10.12.2020р. у м.Харкові
у справі№913/479/18 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник», м.Сєвєродонецьк Луганської області
пробанкрутство
розпорядник майнаЛобода Валерій Олексійович, м.Рубіжне Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021р. у справі №913/479/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м.Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2020р. у справі №913/479/18 та відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. Названою ухвалою, разом з іншим, зобов`язано інших учасників справи у строк до 21.07.2021р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення ухвали учасники справи своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №913/479/18 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №913/479/18 на "11" серпня 2021 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 липня 2021 року Справа № 922/259/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни, смт.Березівка Харківської області (вх.№1490 Х/З від 14.05.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене12.04.2021р. (повний текст складено та підписано 14.04.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/259/21 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни, смт.Березівка Харківської області
доСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
проскасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Демченко Світлана Петрівна, смт.Березівка Харківської області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2021р. (повний текст складено та підписано 14.04.2021р.) у справі №922/259/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни, смт.Березівка Харківської області, до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, про скасування рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.) від 06.07.2021р. у справі №922/259/21 поновлено Фізичній особі-підприємцю Демченко Світлані Петрівні пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та зобов`язано відповідача у строк до 21.07.2021р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 21.07.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/259/21 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/259/21 на "11" серпня 2021 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити представників сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 липня 2021 року Справа № 922/3982/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя (вх.№1595 Х/3 від 24.05.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене29.03.2021р. (повний текст складено та підписано 08.04.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3982/20 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків
простягнення 1.636.677,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2021р. (повний текст складено та підписано 08.04.2021р.) у справі №922/3982/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, про стягнення 1.636.677,43грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.) від 06.07.2021р. у справі №922/3982/20 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та зобов`язано відповідача у строк до 21.07.2021р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Станом на дату винесення ухвали відповідач своїм правом, наданим ст.263 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/3982/20 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3982/20 на "04" серпня 2021 р. о 12:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити представників сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 Справа № 520/4005/2020

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Литвин А.Б.

1-го відповідача Гуляєв А.В.

2-го відповідача не з`явився

третьої особи Лазебний Д.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Стантіс Лімітед" (вх.№ 1904Х/1) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 1906Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 520/4005/2020, повний текст якого складено та підписано 01.06.2021 суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до1) Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48) 2) Печенізька районна державна адміністрація Харківської області (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48, )
про та позовом до провизнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії "Стантіс Лімітед" (реєстраційний № НОМЕР_2 , 30 Карпенісіу, 1077, м. Нікосія, Кіпр) 1) Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович 2) Печенізька районна державна адміністрація Харківської області визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Компанії "Стантіс Лімітед" на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 520/4005/2020 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 520/4005/2020 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 520/4005/2020 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 Справа № 905/2881/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Пхайко Ю.Л.

1-го відповідача не з`явився

2-го відповідача Калініна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу АТ Українська залізниця, м. Київ (вх.№1298Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/2881/17, повний текст якого складено та підписано 22.03.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.В., суддя Демідова П.В., суддя Паляниця Ю.О., у приміщенні господарського суду Донецької області

за позовом ПрАТ Лізингова компанія Укртранслізинг, м. Київ

до: 1) ДП Донецька залізниця, м. Донецьк,

2) АТ Українська залізниця, м. Київ,

про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 1 215 688 214,39 грн., з яких 681 459 717,33 грн. основана сума боргу, 145 048 234,08 грн. пеня, 67 774 356,20 грн. 3% річних та 321 405 906,79 грн. інфляційні втрати,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ Українська залізниця на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/2881/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/2881/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року Справа № 917/1864/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" (вх. № 1281 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі №917/1864/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., повний текст рішення складено 30.03.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро", м.Полтава,

про стягнення 260 771,70 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" (вх.№ 1281 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі №917/1864/20.

У судовому засіданні 14.06.2021 оголошувалась перерва до 22.07.2021 о 12:00 годині.

У судове засідання 22.07.2021 у приміщення Східного апеляційного господарського суду з`явився представник відповідача.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 14.06.2021.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "09" серпня 2021 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль