overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/256/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лам", вул. Богуна, 7, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

до відповідача "TOP FLOOR Sp ZOO" (резидент Республіки Польща), ідентифікаційний податковий код компанії в країні резиденції Польща NIP , вул. Армія Крайовей 40, 11-600, м. Венгожево, Республіка Польща (NIP Ul. Armii Krajowej 40, 11-600 Wegorzewo)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лам" до "TOP FLOOR Sp ZOO" про стягнення заборгованості в сумі 25 681,39 євро.

У зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №921/256/20 слід поновити для проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №921/256/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/317/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС"

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль

про визнання укладеним Договору №32 від 01.04.2019 та стягнення грошових коштів в розмірі 120 256,99 грн.

за участю представників відповідача: Маланчук В.М., Гаврішко Х.Я.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про визнання укладеним Договору №32 від 01.04.2019 з додатками між ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль та стягнення грошових коштів в розмірі 120 256,99 грн.

У підготовче засідання 28.07.2021 року позивач участі свого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Натомість від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшла заява про вступ прокурора у справу на стороні відповідача, яка судом задоволена.

Враховуючи, що процесуальне законодавство не допускає розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача ( крім випадку, якщо від нього надійшла заява з даного приводу), судом відкладено підготовче засідання на 30.08.2021, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 30 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати :

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", адреса для листування: адвокату Оплачко В.О., а/с 2, м. Київ, 04212;

- Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль;

- Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону, 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 47в.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2021 року Справа № 921/767/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2021 р., яке набрало законної сили "20" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2021 рокуСправа № 921/767/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" червня 2021 р., яке набрало законної сили "20" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. ХарківСправа № Б-39/56-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Банкрута ФОП Коновалова В.О. АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

-Арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну АДРЕСА_2

- Арбітражного керуючого Карелкіна І.О., АДРЕСА_3

- Кредиторів: ПАТ "ОТП Банк" вул. Жилянська, 43, м. Київ 01033; ПАТ КБ "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49004; ФОП ОСОБА_3 АДРЕСА_4 ; ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_5 ; АТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

- Заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_6

як учасників у справі № Б-39/56-09

за позовом ФОП Коновалов Вадим Олександрович, м. Харків
до ФОП Коновалов Вадим Олександрович, м. Харків
про визнання банкрутом

про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, скарги ліквідатора (вхідний №16784 від 11 липня 2019 року), заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вхідний № 45 від 02 січня 2020 року) та заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вхідний № 44 від 02 січня 2020 року) відбудеться "22" вересня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" липня 2021 р. Справа № 922/1001/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 16567 від 15.07.2021) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Стандарт",

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Стандарт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація № 66653 від 16.06.2021) надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх.№ 16567 від "15" липня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СТАНДАРТ" (Україна, 61201, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 55Е, ідентифікаційний код особи 40711906) в сумі 1367,04 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафні санкції 1360,00 грн, пеня 7,04 грн.) та 4540,00 грн судового збору.

27.07.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. 17495) про усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 45-46, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх.№ 16567 від "15" липня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "16" серпня 2021 р. об 11:00 (Держпром, 8-під, зал № 211).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2914/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона - компані", м. Київ,
до Фізичної особи-підприємця Смирнова Юрія Валерійовича, м. Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 162475,21 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 162685,41 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Смирнов Юрій Валерійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2021 р.Справа № 922/4018/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", смт. Слобожанське
до Фізичної особи-підприємця Діденко Вікторії Василівни, смт. Слобожанське
про стягнення коштів в розмірі 90147,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", смт. Слобожанське, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Діденко Вікторії Василівни, смт. Слобожанське, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 90147,61 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2020 провадження у справі 922/4018/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2673/20, яка розглядається господарським судом Харківської області.

21.07.2021, через канцелярію суду, представником позивача надано клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 17015), відповідно до якої просить суд поновити провадження у справі, у зв`язку з винесенням 12.07.2021 господарським судом Харківської області у справі № 922/2673/20 ухвали про залишення позову без розгляду, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи набрання рішенням у справі № 922/2673/20 законної сили, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу № 922/4018/19 до розгляду у судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4018/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "04" серпня 2021 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.07.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4018/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/8376/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 5023/8376/11

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Качановський", м. Харків
про про визнання банкрутом
про відкладення звіту ліквідатора на "17" серпня 2021 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2949/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/153/13-г
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Прокуратуру Київського району; - АТ Державний експортно-імпортний банк України; - ТОВ "Клінта"; - ТОВ "Семенівська взуттєва фабрика"; - ФО ОСОБА_1

учасників провадження у справі № 922/153/13-г

за позовомЗаступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків
до 3-я особа, яка не1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків
про та за зустрічним позовом до простягнення 13 541 261,93 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків визнання припиненим договору

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків
до проПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків визнання припиненим договору
про наступне: розгляд заяви (вх. № 17041 від 21.07.2021) АТ Державний експортно-імпортний банк України щодо видачі наказів від 04.12.2013 по справі 922/153/13-відбудеться "26" серпня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" (ПЗНВІФ "Грот");

- ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс";

- кредиторів

як учасників у справі № 922/2371/15

за заявою ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
до ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом
про відкладення розгляду заяви ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", про заміну сторони - кредитора її правонаступником (вх.№ 10881 від 13.05.2021) на "17" серпня 2021 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/2371/15

за заявою ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
до ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом
про відкладення розгляду звіту ліквідатора на "16" вересня 2021 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .