overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 902/83/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" (вх.№3109/21 від 23 липня 2021 року) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 січня 2021 року у справі №902/83/18

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області від ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" надійшла апеляційна скарга (вх.№3109/21 від 23 липня 2021 року) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 січня 2021 року у справі №902/83/18.

Водночас, у супровідному листі Господарського суду Вінницької області від 16 липня 2021 року №902/83/18/1484/21 зазначено, що справу №902/83/18 направлено супровідним листом №902/83/18/1483/21 від 16 липня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою №25/06 від 25 червня 2021 року. По надходженні матеріалів справи №902/83/18 до Господарського суду Вінницької області останні будуть скеровані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" (вх.№3109/21 від 23 липня 2021 року) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 січня 2021 року у справі №902/83/18 до надходження матеріалів справи №902/83/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Зобов`язати Господарський суд Вінницької області невідкладно направити матеріали справи №902/83/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду після їх надходження з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 902/83/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" (вх.№3110/21 від 23 липня 2021 року) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 січня 2021 року у справі №902/83/18

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області від ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" надійшла апеляційна скарга (вх.№3110/21 від 23 липня 2021 року) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 січня 2021 року у справі №902/83/18.

Водночас, у супровідному листі Господарського суду Вінницької області від 16 липня 2021 року №902/83/18/1484/21 зазначено, що справу №902/83/18 направлено супровідним листом №902/83/18/1483/21 від 16 липня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою №25/06 від 25 червня 2021 року. По надходженні матеріалів справи №902/83/18 до Господарського суду Вінницької області останні будуть скеровані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" (вх.№3110/21 від 23 липня 2021 року) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19 січня 2021 року у справі №902/83/18 до надходження матеріалів справи №902/83/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Зобов`язати Господарський суд Вінницької області невідкладно направити матеріали справи №902/83/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду після їх надходження з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" липня 2021 р. Справа № 906/1551/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2021 р. у справі №906/1551/20, ухвалене суддею Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 11.06.2021 р.

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Корнієнка Руслана Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирський професійний політехнічний ліцей

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2021 р. у справі №906/1551/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від26.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2021 р. у справі №906/1551/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1551/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2021 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" липня 2021 р. Справа № 906/1317/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021 р. у справі №906/1317/20, ухвалене суддею Машевською О.П. , повний текст рішення складено 14.06.2021

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (м.Житомир)

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автомобілістів 67" ( м. Житомир)

до відповідача 2 Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021 р. у справі №906/1317/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021 р. у справі №906/1317/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1317/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2021 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.07.2021 Справа №922/449/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,
при секретарі судового засідання Супрунова І.А.,
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом Настенко М.О., посвідчення №1903 від 25.05.2011 року, договір про надання юридичних послуг та правової допомоги від 22.01.2016 року;
відповідача за первісним позовом не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлотурбопром», м.Харків, (вх.№7958) про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/449/21,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлотурбопром», м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Слобожанське
про стягнення 2145934,41 грн.,-
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Слобожанське
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлотурбопром», м.Харків,
про стягнення 556958,08 грн.,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлотурбопром» про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/449/21 задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.В. Ільїн
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 Справа № 922/2628/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Захарова О.О.;

відповідач - не з`явився;

Відділ ДВС - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Цихар (вх.№1984Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 15.06.2021 р.) по справі №922/2628/13, прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Цихар на бездіяльність начальника Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цихар, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Адвентіс, м. Харків

про стягнення 680 000 грн, -

Керуючись статтями 13, 74, 76-79, 126, 129, 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Цихар на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року по справі №922/2628/13 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року по справі №922/2628/13 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 Справа № 922/3438/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Судаков Д.О.;

відповідач Тищук М.А.;

третя особа не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сбербанк (вх. №1117Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09 березня 2021 року (суддя Хотенець П.В., повний текст складено 19.03.2021 р.) у справі №922/3438/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", м. Харків

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення 1773600,61 грн, -

Керуючись ст.ст. 129, 233, 240, п. 2 ч. 1 ст. 275, п.2 ч. 1 ст. 277, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сбербанк на рішення Господарського суду Харківської області від 09 березня 2021 року у справі №922/3438/20 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09 березня 2021 року у справі №922/3438/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, ) на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 46 212,02 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2021 Справа № 913/669/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Солдатова М.Ю.
за участю представників:
від позивача:Швидкий О.О., ордер серія АІ №1132403 від 13.07.2021р.
від відповідача-1:Ліндаєв О.С., ордер серія АА№1077271 від 24.03.2021р.; Олефіренко С.М., довіреність б/н від 25.06.2021р.
від відповідача-2:Ліндаєв О.С., ордер серія АА№1077271 від 24.03.2021р.; Олефіренко С.М., довіреність б/н від 25.06.2021р.
від третьої особи-1:не з`явився
від третьої особи-2:не з`явився
від третьої особи-3:не з`явився
від третьої особи-4:не з`явився
від третьої особи-5:не з`явився
від третьої особи-6:Троян М.В., ордер серія ВВ №1009345 від 23.07.2021р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаркон ЛТД", м.Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабеан ЛТД", м.Київ (вх.№1482 Л/3 від 13.05.2021р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене01.03.2021р. (повний текст складено та підписано 09.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№913/669/20 (суддя Вінніков С.В.)
за позовомПриватного підприємства "БІВМ і К", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаркон ЛТД", м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабеан ЛТД", м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний базар ЛТД", м.Київ; 2.Благодійного Фонду Володимира Безим`яного, м.Сєвєродонецьк Луганської області; 3.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, м.Київ; 4.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучка Віктора Петровича, м.Київ; 5. Міністерства юстиції України, м.Київ; 6. ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області
провитребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаркон ЛТД", м.Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабеан ЛТД", м.Київ, на рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021р. (повний текст складено та підписано 09.03.2021р.) у справі №913/669/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021р. (повний текст складено та підписано 09.03.2021р.) у справі №913/669/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 Справа № 905/991/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

та представників сторін:

позивача Корюк В.І. (довіреність б/н від 28.12.2020, посадова інструкція №17-01-02-473);

відповідача Рабко Т.О. (свідоцтво серії ДН №4984 від 28.02.2018, довіреність №140/20 від 27.10.2020);

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Київ в особі Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх.№1864Д/1-43) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 17 травня 2021 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Сковородіна О.М., суддя Величко Н.В., повний текст додаткового рішення складено 24 травня 2021 року) у справі №905/991/19,

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Київ в особі Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг", м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ARES SHIPPING MARITIME LTD (Seychelles, 80 Broad Street, Monrovia, Liberia),

про стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Київ в особі Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/991/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 Справа № 917/981/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю представників:

позивача Шинкаренко Н.М. (довіреність №636 від 07.12.2020, розпорядження №46-к від 31.01.2019);

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача Остахов В.П. (свідоцтво №626 від 23.10.2008, ордер серії ВІ №1029044 від 05.01.2021);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1469П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 (суддя О.А. Киричук, повний текст рішення складено 12.04.2021) у справі №917/981/17

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область;

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області), м.Кременчук, Полтавська область,

2. ФОП Михайлової Тетяни Миколаївни, м.Кременчук, Полтавська область,

про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень та свідоцтва про право власності, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі №917/981/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко