ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" липня 2021 р. Справа №909/390/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши заяву Переріслянської сільської ради про повернення судового збору від 23.06.2021 (вх. суду від 29.06.2021 №01-05/2184/21) сплаченого при поданні апеляційної скарги Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області від 31.08.2020 №754/03-26 (вх. № апеляційного суду 01-05/2388/20 від 02.09.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2020 року (суддя Фанда О.М., повний текст рішення складено 12.08.2020, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/390/20
за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
до відповідача Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні технології безпеки", м. Івано-Франківськ
про стягнення майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди в сумі 2 261 374,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2020 у справі №909/390/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 261 374,00грн майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди, 30 000,00грн витрат по проведенню експертизи у сфері інтелектуальної власності. Присуджено до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України 33 920,61грн судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 909/390/20 апеляційну скаргу Переріслянської сільської ради задоволено частково. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2020 у справі №909/390/20 скасовано, провадження у справі №909/390/20 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
При прийнятті вказаної постанови апеляційний суд дійшов висновку, що спір у даній справі за суб`єктивним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки позивач звернувся з позовом у даній справі як фізична особа-творець об`єкта інтелектуальної власності щодо захисту своїх прав інтелектуальної власності.
29.06.2021 до суду надійшла заява Переріслянської сільської ради про повернення
50 880,92грн судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Листом від 13.07.2021 апеляційний суд витребував у місцевого суду матеріали справи №909/390/20.
Матеріали справи надійшли до апеляційного суду 19.07.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Апеляційним судом встановлено, що судовий збір в сумі 50 880,92грн, сплачений платіжним дорученням №01 від 31.08.2020, зарахований до спеціального фонду, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01.09.2020.
Враховуючи те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 закрито провадження у справі і при цьому не вирішувалося питання повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що заява Переріслянської сільської ради підлягає до задоволення, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Заяву Переріслянської сільської ради від 23.06.2021 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги (вх. суду від 29.06.2021 №01-05/2184/21)- задоволити.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець