ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1687/21

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ", м.Новомосковськ

про стягнення заборгованості в сумі 5 535 558,60 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Шиян В.В., Довіреність №26/11-14 від 04.01.2021, представник

від Відповідача: Кінаш О.В., Довіреність №5/1 від 05.01.2021, представник

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" і просить суд стягнути заборгованість за понаднормативне водокористування в розмірі 5 535 558,60 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №10864 про надання послуг з централізованого питного водопостачання від 09.03.2016 в частині перевищення норм водоспоживання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.03.2021 о 10:00год.

24.03.2021 до суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Позивач в підготовче засідання 30.03.2021 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю надання часу на підготовку документів та доводів щодо обґрунтування його позиції по справі.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 відкладено підготовче засідання на 29.04.2021 року об 11 год. 00 хв.

28.04.2021 на адресу суду від Відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

Позивач в підготовче засідання 29.04.2021 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з наміром сторін врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 25.05.2021 року об 11 год. 00 хв.

25.05.2021 Позивач подав клопотання про зупинення розгляду справи №904/1687/21 до набрання законної сили рішення по справі №904/4931/21.

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2021 Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" і просить суд визнати укладеною додаткову угоду від 06.04.2021 до Договору №10864 від 09.03.2016 про надання послуг з централізованого водопостачання, укладеного між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та Комунальним підприємством "Новомосковськ водоканал", в редакції запропонованій Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, з урахуванням Протоколу узгодження розбіжностей від 17.05.2021, в тому числі по пунктам з наступним змістом:

п. 4.2 договору - норма водопостачання 3 950 000 м3/рік, в тому числі:

- 329 167 м3/січень; - 329 167 м3/липень;

- 329 167м3/лютий; - 329 167 м3/серпень;

- 329 167 м3/березень; - 329 167 м3/вересень;

- 329 167 м3/квітень; - 329 167 м3/жовтень;

- 329 167 м3/травень; - 329 167 м3/листопад;

- 329 167м3/червень; - 329 167 м3/грудень;

п. 61 договору - За водоспоживання понад норм, встановлених в даному договорі, споживач оплачує таке понад нормативне водоспоживання у п`ятикратному розмірі від діючого тарифу.

п. 5 Додаткової угоди - Інші умови цього договору, не порушені цією Додатковою угодою, залишаються незмінними, і сторони підтверджують по них свої зобов`язання.

Відповідно до п.3 вказаної Додаткової угоди від 06.04.2021 "Сторони погоджуються з тим, що умови цієї Додаткової угоди застосовуються до відносин між ними з 01.01.2020р".

В свою чергу, предметом розгляду справи №904/1687/21 є стягнення з Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" заборгованості за перевищення норм водоспоживання згідно Договору №10864 від 09.03.2016 за період з червня по жовтень 2020 року та в грудні 2020 року.

Отже, з огляду на пов`язаність предметів позовних заяв по справ №904/4931/21 та №904/1687/21, а саме вирішення спору щодо умов Додаткової угоди від 06.04.2021 до Договору №10864 з поширенням її умов на взаємовідносини між сторонами з 01.01.2020 прямо залежить від об`єктивного розгляду вимог Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради щодо стягнення заборгованості з Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" за 2020 рік.

Представник Позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі ще не надійшло на адресу підприємства.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження з метою надання часу Відповідачу для надання пояснень щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 відкладено підготовче засідання на 15.06.2021 року об 11 год. 00 хв.

11.06.2021 Відповідач подав заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти клопотання Позивача про зупинення провадження у справі.

11.06.2021 Позивач подав копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 по справі №904/4931/21 про відкриття провадження у справі.

Сторони в підготовчому засіданні 15.06.2021 просили суд зупинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 зупинено провадження у справі №904/1687/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4931/21, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області. Зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/4931/21.

06.07.2021 сторони подали заяву і просять суд затвердити мирову угоду укладену 30.06.2021 між сторонами у справі №904/1687/21.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 поновлено провадження у справі з 29.07.2021. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 29.07.21 р. об 11:00год.

Сторони в підготовчому засіданні 29.07.2021 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

З`ясувавши обставини справи та розглянувши надану сторонами мирову угоду, суд вважає її такою, що підлягає затвердженню, з таких підстав.

Мирова угода підписана з боку Позивача Керівником А.В. Довгань, а з боку Відповідача Керівником В.А. Даковим, які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Згідно ч.4 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.191, 192 цього Кодексу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписом ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В п.4 мирової угоди, сторони визначили, що Відповідач перераховує на рахунок Позивача 50% від розміру сплаченого судового збору в сумі 41 516,69 грн. протягом двох місяців з дня набранням чинності ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової уваги.

З огляду на те, що відповідно до умов мирової угоди сторони розподілили витрати між сторонами, суд погоджується з домовленістю сторін щодо порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити текст мирової угоди по справі № 904/1687/21 наступного змісту:

Мирова угода

м. Дніпро 30.06.2021р.

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, в особі директора підприємства Довганя Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Комунальне підприємство «Новомосковськ водоканал», в особі начальника підприємства Дакова Віталія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що є сторонами у справі №904/1687/21, яка розглядається суддею Господарського суду Дніпропетровської області Красотою О.І., досягли згоди і вирішили укласти Мирову угоду наступного змісту:

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідача щодо стягнення 5 535 558,60 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 60 коп.). суми боргу за понаднормативне водокористування, 83 033, 38 грн. (вісімдесят три тисячі тридцять три грн. 38 коп.) відшкодування понесених судових витрат на сплату судового збору.

2. Сторони дійшли згоди щодо сплати Відповідачем на рахунок Позивача суми основного боргу у розмірі 5 535 558, 60 грн. частинами за наступним графіком:

№п/пПеріод сплатиСума коштів, грн.Строк пред`явлення на примусове виконання
120.01.,6720.01.2025
220.02.,6720.02.2025
320.03.,6720.03.2025
423.04.,6723.04.2025
520.05.,6720.05.2025
620.06.,6720.06.2025
726.07.,6726.07.2025
820.08.,6720.08.2025
920.09.,6720.09.2025
1020.10.,6720.10.2025
1120.11.,6720.11.2025
1220.12.,6720.12.2025
1320.01.,6720.01.2026
1420.02.,6720.02.2026
1520.03.,6720.03.2026
1623.04.,6723.04.2026
1720.05.,6720.05.2026
1820.06.,6720.06.2026
1926.07.,6726.07.2026
2020.08.,6720.08.2026
2120.09.,6720.09.2026
2220.10.,6720.10.2026
2320.11.,6720.11.2026
2420.12.,5920.12.2026
2520.01.,6220.01.2026
2620.02.,6220.02.2026
2720.03.,6220.03.2026
2823.04.,6223.04.2026
2920.05.,6220.05.2026
3020.06.,6220.06.2026
3126.07.,6226.07.2026
3220.08.,6220.08.2026
3320.09.,6220.09.2026
3420.10.,6220.10.2026
3520.11.,6220.11.2026
3620.12..6220.12.2026

37 20.01.202445919,1620.01.2027
Всього:5 535 558, 60
3. Відповідач має право дострокового погашення зобов`язань за Мировою угодою.

4. Згідно ч.1 ст.130 ГПК України Відповідач перераховує на рахунок Позивача 50% від розміру сплаченого судового збору в сумі 41 516,69 грн. протягом двох місяців з дня набранням чинності ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової уваги.

5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, що є виконавчим документом.

6. У випадку не виконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов даної Угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 904/1687/21.

8. Мирова угода складена в 3 примірниках (по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Дніпропетровської області), що мають рівну юридичну силу.

9. Відповідно до цієї Угоди Відповідач здійснює погашення заборгованості та компенсацію судового збору за наступними реквізитами Позивача: ІВАN НОМЕР_1 Філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482. У випадку змін банківських реквізитів Позивач письмово повідомляє Відповідача.

10. Реквізити Позивача: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А, , ІВАN НОМЕР_1 Філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482; Реквізити Відповідача: Комунальне підприємство «Новомосковськ водоканал», адреса 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул. Сучкова, буд.40, , IВАN НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

11. Зміст та наслідки даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач Комунальне підприємство «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 А, ___________________/ А.В. Довгань підпис, печаткаВідповідач Комунальне підприємство «Новомосковськ водоканал» 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 40, ________________________/ В.А. Даков підпис, печатка

Стягувач Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 А, ).

Боржник Комунальне підприємство "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ" (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 40, ).

Закрити провадження у справі № 904/1687/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.07.2021, та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - 30.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота