Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 922/1876/21

вх. № 1876/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (вх. №16495 від 14.07.2021) з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О., здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника.

14.07.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (вх. №16495 від 14.07.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" , судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства , оскільки відповідно вказаної норми до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" не додано доказів сплати судового збору.

При цьому в своїй заяві ТОВ "Інпайп" просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що станом на день подання цієї заяви ТОВ "Інпайп" у нього закриті банківські рахунки, активи відсутні, а відносно заявника відкрито провадження у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши доводи, наведені заявником в обґрунтування наданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що Законом України "Про судовий збір" визначений вичерпний перелік підстав для такого звільнення.

Так, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що наведений перелік не містить такої підстави, як перебування заявника в процедурі банкрутства, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Інпайп" про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Інпайп" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повідомити ТОВ "Інпайп" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

2. Зобов`язати ТОВ "Інпайп" усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2021.

Суддя Кононова О.В.