ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2530/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський завод будівельно-обробних машин" про скасування заходів забезпечення позову за вх. ГСОО № 2-917/21 від 21.07.2021

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський завод будівельно-обробних машин" (вул. Середня, буд. 83, м. Одеса, 65005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПЛАСТ" (вул. Середня, буд. 83, м. Одеса, 65005)

про стягнення 4710692,64 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача (заявника): Чорноморченко А.Б.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Одеський завод будівельно-обробних машин" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 4710692,64 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 23.09.2016 судом було накладено арешт на будівлю Бізнес-центру, реєстраційний номер майна: 25458398, що знаходиться за адресою: вул. Середня, будинок 83 „а, м. Одеса, Одеська обл., та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПЛАСТ", в межах ціни позову 4710692,64 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Одеський завод будівельно-обробних машин" було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПЛАСТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Одеський завод будівельно-обробних машин основний борг у розмірі 4710692,64 грн та судовий збір у розмірі 71349,39 грн.

25.11.2016 судом на примусове виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 20.07.2021 судом було замінено позивача у справі № 916/2530/16 Публічне акціонерне товариство "Одеський завод будівельно-обробних машин" на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю "Одеський завод будівельно-обробних машин".

21.07.2021 до господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю Одеський завод будівельно-обробних машин надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 23.09.2016. В обґрунтування підстав подання до суду вказаного клопотання заявник зазначає, що потреба у арешті майна відповідача відсутня, оскільки борг сплачений. При цьому, як пояснив позивач, виданий судом 25.11.2016 наказ про примусове виконання рішення у цій справі до виконання не пред`являвся, водночас арешт, накладений на будівлю Бізнес-центру, реєстраційний номер майна: 25458398, що знаходиться за адресою: вул. Середня, будинок 83 „а, м. Одеса, Одеська обл., та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПЛАСТ", є чинним станом на цей час.

Ухвалою суду від 22.07.2021 клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський завод будівельно-обробних машин" про скасування заходів забезпечення позову було прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на « 23» липня 2021 о 12год.50хв.

У судове засідання 22.07.2021 з`явився представник заявника, який подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2530/16 підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання 23.07.2021 не з`явився, водночас 23.07.2021 від останнього до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд клопотання ТДВ "Одеський завод будівельно-обробних машин" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі та розглянути його за відсутності представника ТОВ Юг-Пласт.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.145 ГПК України (в редакції, чинній станом на цей час) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з ч.11 ст.145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 68 ГПК України (в редакції, чинній станом на день вжиття заходів забезпечення позову) передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як зазначалось судом, ухвалою суду від 23.09.2016 судом було накладено арешт на будівлю Бізнес-центру, реєстраційний номер майна: 25458398, що знаходиться за адресою: вул. Середня, будинок 83 „а, м. Одеса, Одеська обл., та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПЛАСТ", в межах ціни позову 4710692,64 грн.

Враховуючи, що на час вирішення спору судом в матеріалах справи були відсутні докази усунення обставин, за яких суд вважав необхідним вжити заходи забезпечення позову з метою забезпечення реального виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 23.09.2016 у даній справі при ухваленні рішення від 09.11.2016 про задоволення позовних вимог позивача.

Водночас, як вбачається з долучених позивачем до клопотання про скасування заходів забезпечення позову платіжних доручень, після ухвалення рішення у справі №916/2530/16 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 4710692,64 грн та судового збору в сумі 71349,39 грн відповідач сплатив на користь позивача кошти на загальну суму 4896604,13 грн, які, згідно з поясненнями самого позивача, були зараховані в рахунок погашення заборгованості відповідача за рішенням суду у цій справі.

Отже, приймаючи до уваги вищевказані пояснення та докази позивача, а також позицію відповідача, суд дійшов висновку, що необхідність у вжитих судом з метою забезпечення реального виконання рішення суду у цій справі наразі відпала, що є достатньою підставою для задоволення клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський завод будівельно-обробних машин" та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2016 у справі №916/2530/16.

Керуючись ст.ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський завод будівельно-обробних машин" за вх. ГСОО №2-917/21 від 21.07.2021 про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/2530/16 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2016 у справі №916/2530/16 про накладення арешту на будівлю Бізнес-центру, реєстраційний номер майна: 25458398, що знаходиться за адресою: вул. Середня, будинок 83 „а, м. Одеса, Одеська обл., та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПЛАСТ", в межах ціни позову 4710692,64 грн.

Повну ухвалу складено 23.07.2021.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля