ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2021 Справа № 917/149/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ

в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Міністерство освіти і науки України

Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача: Гулий А. В.;

від відповідача: Браташ Ю. П.;

від третіх осіб - не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся з позовом Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про визнання договору купівлі-продажу від 17.09.2002 № 67 недійсним та витребування з чужого незаконного володіння навісу для зберігання бочко тари загальною площею 72,00 кв.м.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 року цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.31).

Ухвалою від 11.02.2021 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с.35). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.40-60).

За цим позовом ухвалою від 02.03.21 суд відкрив провадження у справі № 917/149/2, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.67).

Ухвалою від 30.03.2021 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав розгляд справи та залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України, Фонд державного майна України (а.с.123-126).

Ухвалами суду від 22.04.2021, від 01.06.2021, від 22.06.2021 суд відкладав підготовче засідання в зв`язку з необхідністю витребування доказів на клопотання сторін та для надання можливості учасника справи подати заяви по суті спору.

В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи та клопотання.

Відповідач подав відзив на позов (вхід. № 3124 від 23.03.2021; а.с.74-76), в якому прохає застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

Позивач подав заяву про зміну підстав позову (вхід. № 3432 від 30.03.2021); (а.с.109-114). Ухвалою від 22.04.2021 суд прийняв заяву про зміну підстав позову (а.с.157-158). Подальший розгляд справи проводиться з врахуванням заяви про зміну підстав позову.

Відповідач подав відзив на заяву про зміну підстав позову (вхід. № 5147 від 12.05.2021; а.с.166-172).

Фонд державного майна України (третя особа) подав пояснення (вхід. № 6963 від 25.06.2021) по суті спору та прохає визнати причини пропуску строку для подання пояснень поважними та поновити його.

В обґрунтування клопотання третя особа посилається на те, що збір інформації з профільними структурами підрозділів Фонду потребував часу, крім того з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, частина працівників Фонду переведена на дистанційну роботу.

Вказані третьою особою у клопотанні обставини суд визнає як поважні причини пропуску строку подачі пояснення. Отже, клопотання третьої особи (вхід. № 6963 від 25.06.2021) задовольняється судом.

Позивач та відповідач подали клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.82-84, 139-140). Ці клопотання суд задовольнив.

Позивач разом з позовом подав клопотання від 03.02.2021 про витребування у ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" оригіналу договору купівлі-продажу від 17.09.2002р. № 67 та докази оплати згідно з п. 3.1 цього договору (а.с.27).

Відповідач у відзиві повідомив, що вказані документи надати не має можливості в зв`язку з їх знищенням, що підтверджено актом від 18.04.2017 (а.с. 74-76).

З огляду на повідомлення відповідача про знищення документів, клопотання позивача про їх витребування суд відхилив в ухвалі від 30.03.2021 (а.с.123-126).

Позивач з листом від 16.04.2021 (вхід. № 4202 від 19.04.2021) подав інформаційну довідку про відсутність у нього оригіналу договору купівлі-продажу від 17.09.2002р. № 67 (а.с.142-144).

Позивач подав клопотання від 18.02.2021 про витребування у КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області копій інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресами: Полтавська область Кременчуцький район село Рокитне, вул. Сковороди, буд. 56, та Полтавська область Кременчуцький район село Рокитне, вул. Кагамлика, 2 (а.с.61).

У підготовчому засіданні 30.03.2021 представник позивача прохав залишити без розгляду клопотання від 18.02.2021 про витребування доказів. Ухвалою від 30.03.2021 клопотання про витребування доказів суд залишив без розгляду.

Позивач подав клопотання від 29.03.2021 (вхід. № 3420 від 29.03.2021; а.с.105-106) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України та Фонду державного майна України.

Позивач подав клопотання від 29.03.2021 (вхід. № 3419 від 29.03.2021; а.с.94-95) про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України: у Міністерства освіти і науки України - копію дозволу на відчуження спірного майна, у Фондом державного майна України копію погодження відчуження спірного майна.

Ухвалою від 30.03.2021 вказані клопотання суд задовольнив.

Відповідач подав клопотання від 22.04.2021 (вхід. № 4492 від 22.04.2021; а.с.188-189) про залучення доказів. Ухвалою від 01.06.2021 суд це клопотання задовольнив (а.с.207-209).

Відповідач подав клопотання від 11.05.2021 (вхід. № 5147 від 12.05.2021; а.с.166-172) про витребування від Національного авіаційного університету (ідентифікаційний код 01132330) доказів - належним чином завіреної копії протоколу № 10 засідання постійно діючої комісії по розгляду продажу ТОВ " НВО "АВІА" навісу для зберігання бочко-тари на складі ПММ. Ухвалою від 01.06.2021 суд вказане клопотання задовольнив (а.с.207-209).

Національний авіаційний університет листом (вхід. № 6582 від 16.06.2021) повідомив про неможливість подання вказаних доказів в зв`язку з їх відсутністю.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 22.06.2021заявив усне клопотання про витребування від Харківського національного університету внутрішніх справ доказу - належним чином завіреної копії протоколу № 10 засідання постійно діючої комісії по розгляду продажу ТОВ " НВО "АВІА" навісу для зберігання бочко-тари на складі ПММ.

Суд ухвалою від 22.06.2021 вказане клопотання задовольнив.

Харківський національний університет внутрішніх справ листом від 07.07.2021 повідомив суду про відсутністю у нього вказаного доказу, про що надав відповідну інформаційну довідку від 07.07.2021 № 7/1284.

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач та відповідач підтримали заявлені раніше клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.09.2021 на 13:00 год. та на 15.09.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронного цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Проводити судові засідання 09.09.2021 о 13:00 год. та 15.09.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ Гулий Андрія Васильовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" Браташ Юрія Павловича.

Відповідно до статті 197 ГПК України представникам ОСОБА_1 та Браташ Ю. П. у підготовчому засіданні необхідно буде пред`явити оригінал документів, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. повний текст ухвали підписаний: 21.07.2021.

Суддя Т. М. Безрук