ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р.м. Харків Справа № 922/991/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви кредитора ФОП Мирошник В.І. з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ «Саллерс Груп» (вх. №16745 від 19.07.2021) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 700 000,00грн, строк сплати якої настав.

31.03.2021 ФОП Мирошником В.І. надано до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2021 (суддя Кононова О.В.) прийнято заяву ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2021 суддею Кононовою О.В. заявлено самовідвід з розгляду заяви Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" про визнання банкрутом (справа № 922/991/21). Передано справу №922/991/21 для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 для розгляду справи №922/991/21 було призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2021 прийнято справу №922/991/21 про банкрутство ТОВ "Саллерс Груп" до свого провадження. Призначено підготовче засідання на "15" червня 2021 р. о(об) 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп". Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Саллерс Груп" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Саллерс Груп" арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича. Призначено попереднє засідання суду на "04" серпня 2021 р. о(б) 11:00 год.

16.06.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп".

Водночас, 19.07.2021 від фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ «Саллерс Груп» (вх. №16745 від 19.07.2021), в якій просив визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 200000000,00грн., в обгрунутвання яких заявником вказано, що дана заборгованість виникли на підставі простого векселя серії АА №2820962 та алонжу до простого векселя серії АА №2820962.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно положень ч.1 ст. 46 Кодексу господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу, визначено вимоги, яким повинна відповідати заява кредитора, зокрема, визначено, що заява повинна містити: розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Водночас, як вбачається з поданої заяви, у вказаній заяві відсутні відомості щодо розміру вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), відсутній виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, відстуні відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, а також не надано документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника, не надано доказів сплати судового зборуу визначеному законом порядку (чи клопотання про звільнення від його сплати у випадку наявності передбачених законом підстав), не надано доказів надіслання копії заяви разом з додатками боржнику та розпоряднику майна боржником.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано відомостей щодо розміру вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), викладу обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, не надано документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника, не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку (чи клопотання про звільнення від його сплати у випадку наявності передбачених законом підстав), не надано доказів надіслання копії заяви разом з додатками боржнику та розпоряднику майна боржника, суд у відповідності до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу, вважає необхідним повідомити заявника про допущені недоліки при наданні заяви та про необхідність їхнього усунення у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича про допущені недоліки в заяві кредитора ФОП Мирошник В.І. з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ «Саллерс Груп» (вх. №16745 від 19.07.2021).

Фізичній особі-підприємцю Мирошнику Володимиру Івановичу у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути допущені недоліки, шляхом:

- надання суду відомостей щодо розміру вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- викладу обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- надання суду документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- надання суду доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку (чи клопотання про звільнення від його сплати у випадку наявності передбачених законом підстав);

- надання суду доказів надіслання копії заяви разом з додатками боржнику та розпоряднику майна боржника;

Попередити фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича, що відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю Мирошнику Володимиру Івановичу, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.07.2021.

Суддя Новікова Н.А.