ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/633/18

За заявою Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві

про заміну сторони

у справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області

до Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради

Головного територіального управління юстиції у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області

про визнання недійсним договору оренди, звільнення та повернення нежитлових приміщень

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2019 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року позовні вимоги Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області до Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області про визнання недійсним договору оренди, звільнення та повернення нежитлових приміщень задоволено повністю.

29.04.2021 року на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві надійшла заява, в якій останній просить суд: замінити боржника у виконавчому документі про примусове виконання рішення у справі № 911/633/18 з Головного територіального управління юстиції у Київській області (ідентифікаційний код 34481907) на правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 43315602).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст. 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі 911/633/18 відповідає вимогам частин 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вищеззначену заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторі та заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 234, 334, 338, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про заміну сторони призначити на 23.07.2021 року о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та заінтересовану особу.

4. Попередити сторони та Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві про те, що у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заінтересованій особі.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін