ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3603/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" про виправлення описки у судовому рішенні

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Садова,1; ідентифікаційний код 41710594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" (49073,м. Дніпро, вул. Прикордонна, б.44; ідентифікаційний код 34984708)

про стягнення 402 841 грн. 07 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3469/21 від 01.04.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" про стягнення 402 841 грн. 07 коп., що складає 390 270 грн. 00 коп. - основного боргу за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору від 09.12.2020 №09/20 поставки продукції, 6 581 грн. 78 коп. - пені, 1 586 грн. 59 коп. - 3% річних та 4 402 грн. 70 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача 6 042 грн. 62 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 було затверджено мирову угоду у справі №904/3603/21.

Позивач у заяві (вх.№35175/21 від 19.07.2021) про виправлення описки у судовому рішенні просить виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди по справі від 05.07.2021 №904/3603/21, а саме у резолютивній частині ухвали вказати повну адресу Божника (відповідача) та речення з текстом «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЗАВОД №3» (49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна; ідентифікаційний код 34984708)» замінити на «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЗАВОД №3» (49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна, 44; ідентифікаційний код 34984708)».

Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається, заява про виправлення описки у судовому рішенні не підписана директором ТОВ "Торговий дім Зернарі" -Жук Г.В.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 170, 234, 235, пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" (вх№35175/21 від 19.07.2021) про виправлення описки у судовому рішенні по справі №904/3603/21.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про виправлення описки у судовому рішенні на 1 арк.

Суддя Т.В. Загинайко