ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1406/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду із долученням до матеріалів справи поданого другим відповідачем відзиву (вх. № 17327 від 26 липня 2021 року) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Ультра", місто Харків,

до відповідачів:

першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс", місто Харків,

другого відповідача Фірма "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю, місто Київ,

про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним документів та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1406/21, розгляд якої здійснюється в порядку загального позовного провадження.

26 липня 2021 року до суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17327).

Суд, розглянувши відзив відповідача на позовну заяву, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надають право відповідачу формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Як вбачається з ухвали від 11 травня 2021 року, встановлено другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. 14 травня 2021 року відповідач отримав дану судову кореспонденцію, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Таким чином, враховуючи встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву, відповідач мав строк на формування своєї позиції до 31 травня 2021 року, що зроблено останнім не було, оскільки відзив надано до суду 26 липня 2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. До частин 8 та 9 ст. 165 кодексу, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Скеровуючи до суду відзив поза межами строку, встановленого судом, останнім взагалі не вказано питання поважності причин пропуску строку на вчинення процесуальної дії. Крім того, у відзиві не обґрунтовано неможливості його подачі відповідачем у строки, встановлені судом (протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі).

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відзив на позовну заяву надано відповідачем із пропуском строку на його подання, відповідачем не надано клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, необґрунтовано неможливість його подання у визначений судом строк, суд через сукупне тлумачення ст. ст. 42, 80, 161, 165, 178 кодексу долучає відзив до матеріалів справи, проте залишає його без розгляду (не бере до уваги) з викладених вище підстав.

Керуючись ст. 42, 118, 161, 165, 178, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити відзив Фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю (вх. № 17327 від 26 липня 2021 року) без розгляду із залученням його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 28 липня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1406/21