ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.07.2021р. Справа №905/1344/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» (86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Миру, 58)

про стягнення 2565,40 доларів США та 130000 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча», м.Сніжне про стягнення частини боргу:

- за кредитом по кредитному договору (відзивна кредитна лінія) №32/1-1-2-43/1 від 12.10.2012р. в розмірі 2565,40 доларів США,

- за кредитом по кредитному договору (відзивна кредитна лінія) №32/1-1-2-43/2 від 22.10.2012р. в розмірі 65000 грн,

- за кредитом по кредитному договору (відзивна кредитна лінія) №32/1-1-2-43/3 від 01.11.2012р. в розмірі 65000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов кредитних договорів (відзивні кредитні лінії) №32/1-1-2-43/1 від 12.10.2012р. (з урахуванням змісту договору №11/32/002 від 18.06.2014р. про переведення боргу), №32/1-1-2-43/2 від 22.10.2012р. (з урахуванням змісту договору №11/32/001 від 18.06.2014р.), №32/1-1-2-43/3 від 01.11.2012р., укладених на виконання генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» утворилась заборгованість за кредитом.

При цьому, за твердженням позивача, з підписанням договору №04 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, банк відступив на користь позивача права вимоги за кредитними договорами №32/1-1-2-43/1 від 12.10.2012р., №32/1-1-2-43/2 від 22.10.2012р., №32/1-1-2-43/3 від 01.11.2012р., у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулось до суду із розглядуваним позовом.

У позові викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким заявник позову поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 2999,97 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1344/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати позивача надати суду докази сплати судового збору в розмірі 0,03 грн.

4. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця