СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

27 липня 2021 року Справа № 922/605/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю:

представника АТ "Сбербанк" - Алюніної О.О. (довіреність № 159 від 23.06.2021)

ліквідатора боржника арбітражного керуючого - Кошовського С.В.

представника ТОВ "Комфортні метри" - Шамраєва М.Є. (ордер серії АХ № 1025941 від 01.10.2020)

представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Пасацької В.В. (довіреність № 0024701/24627-20 від 21.10.2020)

представника ТОВ "Регіон Сервіс Груп" - Трофименка Р.О. (ордер серії АН № 1034122 від 29.04.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ (вх. №780 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 (повний текст складено та підписано 22.02.2021, суддя Усатий В.О.), постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» (вх. 19572 від 14.08.2019) у справі № 922/605/15

за заявою ПАТ «Харківський завод Гідропривід», м. Харків,

до ПАТ «Харківський завод Гідропривід», м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 у справі №922/605/15 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ «Харківський завод Гідропривід» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника. Ліквідатор боржника в подальшому змінювався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

У серпні 2019 року Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. 19572 від 14.08.2019), в якій просило суд:

-визнати недійсним повторний аукціон з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» лот № 1 нежитлова будівля літ «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1;

-визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» лот № 1 нежитлова будівля літ «Е-5» загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1 та результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» лот № 1 оформлені у вигляді протоколу проведення аукціону по лоту № 1, договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 1, акту приймання передачі нерухомого майна лот № 1, свідоцтва про право на власність;

-повернути у власність боржника ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ «Е-5» загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1.

Ухвалою суду від 19.08.2019 призначено заяву АТ «Сбербанк» (вх. 19572 від 14.05.2019) до розгляду та залучено до участі у розгляді заяви ТОВ «Імоджен»; ТОВ «Мейбл ФЛО»; ТОВ «ТБ «Форвард».

Ухвалою суду від 10.09.2020 відкладено розгляд заяви АТ «Сбербанк» (вх. 19572 від 14.08.2019) на 05.11.2020. Ухвалено залучити до участі у розгляді заяви АТ «Сбербанк» (вх. 19572 від 14.08.2019) як особу щодо прав та обов`язків якої існує спір ТОВ «Торговий дім Делія». Зобов`язано АТ «Сбербанк» направити на адресу ТОВ «Торговий дім Делія» копію заяви вх. 19572 від 14.08.2019. Запропоновано ТОВ «Торговий дім Делія» надати суду відзив на заяву АТ «Сбербанк» (вх. 19572 від 14.08.2019).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі №922/605/15 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» (вх. 19572 від 14.08.2019).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «Сбербанк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі №922/605/15 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» згідно його заяви за вх. 19572 від 14.08.2019 у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/605/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Склярук О.І., судді Гетьмана Р.А., судді Дучал Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відкрито апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ (вх. №780 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 № 922/605/15, а згідно ухвали від 20.05.2021 вказану апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Арбітражним керуючим Кошовським С.В. надано відзив на апеляційну скаргу № 90/146 від 06.05.2021 (вх. № 5206 від 06.05.2021), в якому ліквідатор боржника вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу АТ «Сбербанк» безпідставною, тому просить вказану скаргу залишити без задоволення.

ТОВ «Регіон Сервіс Груп» надало відзив на апеляційну скаргу б/н від 29.04.2021 (вх. № 5043 від 30.04.2021), в якому просить задовольнити апеляційну скаргу АТ «Сбербанк» та скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18.02.2021, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

ТОВ «Комфортні метри» у своєму відзиві на апеляційну скаргу б/н від 28.04.2021 (вх. № 5044 від 30.04.2021) просить апеляційну скаргу АТ «Сбербанк» задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції від 18.02.2021 скасувати, оскільки вважає, що судом неповно встановленні обставини справи та неправильно оцінені докази.

14.06.2021 представник АТ «Сбербанк» - О.О. Алюніна звернулась до суду із клопотанням (вх. № 6826), в якому просить:

-зупинити розгляд апеляційної скарги АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі № 922/605/15 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/2618/16 з огляду на дослідження застосування норм права у подібних правовідносинах;

-зупинити розгляд апеляційної скарги АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі № 922/605/15 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 922/605/15 з огляду на дослідження застосування норм права у подібних правовідносинах;

-зупинити розгляд апеляційної скарги АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі № 922/605/15 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 922/605/15 з огляду на витребування всіх томів справи з метою всебічного та ґрунтовного дослідження та розгляду справи.

29.06.2021 до суду від АТ «Сбербанк» надійшли пояснення до апеляційної скарги (вх. № 7397), в яких Банк просить суд апеляційної інстанції витребувати усі томи справи, які необхідні для розгляду апеляційної скарги та викладених у ній аргументів у сукупності з усіма обставинами справи, а саме в розрізі встановлення обставин недотримання/дотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 задоволено заяву головуючої судді Склярук О.І., судді Гетьмана Р.А. та судді Дучал Н.М. про самовідвід у справі №922/605/15 за апеляційною скаргою АТ «Сбербанк», м.Київ, за вх. №780 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2021. Матеріали справи №922/605/15 (вх. №780 Х/1) вирішено передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 для розгляду справи № 922/605/15 (номер провадження 780 Х/1) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Ухвалою суду від 06.07.2021 справу №922/605/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ (вх. №780 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 прийнято до розгляду складом колегії суддів: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.; учасників справи повідомлено, що розгляд вказаної апеляційної скарги відбудеться 27.07.2021 о 14:10 год.

Ухвалою суду від 21.07.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ (вх. № 8312 від 21.07.2021) про участь представника в судовому засіданні 27.07.2021 о 14:10 год. в режимі відеоконференції при розгляді справи № 922/605/15; Доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити її проведення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 у зв`язку з відпусткою суддів Попкова Д.О. та Стойки О.В. для розгляду справи № 922/605/15 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А.

Заслухавши у судовому засіданні 27.07.2021 думку уповноважених представників АТ "Сбербанк", ТОВ "Комфортні метри", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В., колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахування особливостей конкретних обставин даної справи, користуючись наданим суду правом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції. Заявлені представником АТ "Сбербанк" клопотання будуть розглянути в ході подальшого розгляду справи.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "07" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118, про що повідомити учасників справи.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Нез`явлення представників даного судового провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко