ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/747/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон"" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 у справі №904/747/18 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у даній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон"", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 624 055 грн. 31 коп. за договором поставки № 24-11-0.2016ПСТ/1040 від 24.11.2016

ВСТАНОВИВ:

- Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон"" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просило:

1) визнати незаконними дії та скасувати постанови державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міщук Анастасії Романівни за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2018 на виконання рішення по справі №904/747/18 від 10.05.2018:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2021 (ВП №65690837);

- постанову про стягнення виконавчого збору від 07.06.2021 (ВП №65690837);

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.06.2021 (ВП №65690837);

- постанову про арешт коштів боржника від 07.06.2021 (ВП №65690837);

- постанову про арешт майна боржника від 07.06.2021 (ВП №65690837);

- постанову про арешт коштів боржника від 09.06.2021 (ВП №65690837);

2) наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2018 на виконання рішення господарського суду по справі №904/747/18 від 10.05.2018 повернути Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв`язку із пропуском встановлених законом строків пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 06.07.2021 у справі №904/747/18 ТОВ "Торговий дім "Міжгалузевий регіон" в задоволенні скарги відмовлено;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон"" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити скаргу товариства на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Згідно з ч.1, п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270 грн.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон"" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 у справі №904/747/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова