overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/548/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/548/21 за позовом

Дочірнього підприємства «Пулинський Лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (12001, Житомирська обл., Пулинський р-н, селище міського типу Пулини, вул. М. Грушевського, будинок 24, код 20420193)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Промдеревина» 07203, Київська обл., Іванківський р-н, село Запрудка, вул. Шевченка, буд. 79, код 42497340)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.06.2021 у справі № 911/548/21 позов ДП «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосполарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради задовольнено повністю; стягнуто з ТОВ «Промдеревина» на користь ДП «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосполарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради 656982,08 гривень заборгованості, 33026, 04 гривень інфляційних втрат, 17855,57 гривень 3 % річних та 10617,96 гривень судового збору.

08.07.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Ухвалою суду від 14.07.2021 зазначену заяву призначено до розгляду на 21.07.2021.

21.07.2021 в судове засідання представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення суд, вважає за необхідне відкласти вирішення цього питання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/548/21 до 28.07.2021 о 11:15 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Зал судових засідань №6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Необхідні матеріали, що стосуються розгляду справи можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 22.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/662/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про розрахунок понесених відповідачем витрат у справі №911/662/21 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 614, код 43426181)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі та визнання власником частки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» та ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі та визнання власником частки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

21.07.2021 до суду від представника ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» надійшла заява про розрахунок понесених відповідачем витрат.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана представником ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» заява про розрахунок понесених відповідачем витрат не містить підпису заявника, що підтверджується актом відсутності підпису від 21.07.2021, складеним начальником відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області Стародуб С. П. в присутності головного спеціаліста відділу Васянович А. О. та старшого інспектора відділу Гісем О. О відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про розрахунок понесених відповідачем витрат повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 22.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення».

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"22" липня 2021 р. Справа № 911/1245/21 (911/3210/20)

Даною ухвалою відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» (09000, Київська область, Сквирський район, місто Сквира, вулиця Київська, будинок 36, офіс 3, ідентифікаційний код 35231900) та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурга Світлана Геннадіївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна та Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна, повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1245/21 (911/3210/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги Світлани Геннадіївни, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкової Оксани Петрівни та державного реєстратора Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольги Олександрівни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав і зобов`язання поновити в державному реєстрі відомості, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1245/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "09" вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників справи судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1981/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» (18031, м. Черкаси, вул. Василина, 138, Фактична адреса: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 68, код 35091382)

до

фермерського господарства «Ніна» (08742, Київська область, Обухівський район, село Жуківці, вул. Київська, 2, код 20573873)

про стягнення 827864,61 гривень

та за зустрічним позовом:

фермерського господарства «Ніна» (08742, Київська область, Обухівський район, село Жуківці, вул. Київська, 2, код 20573873)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» (18031, м. Черкаси, вул. Василина, 138, Фактична адреса: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 68, код 35091382)

про стягнення 546650,79 гривень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду касаційну скаргу фермерського господарства «Ніна» у справі за № 911/1981/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1981/20 передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Відповідно до частини першої статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/1981/20 до провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 11.08.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновків, що викладено в постанові Верховного Суду від 14.07.2021.

4. Участь у судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 22.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/350/21)
Провадження №13/913/350/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши заяву відповідача №б/н від 14.07.2021 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електроенергії.
Ухвалою суду від 19.07.2021 р. суд повідомив про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 17 серпня 2021 року.
20.07.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання відповідача від 14.07.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за якою просить суд провести судове засідання, призначене на 19.07.2021 р., в режимі відеоконференції, та запропонував суд якому доручити проведення судового засідання, а саме Рубіжанський міський суд Луганської області.
Відповідно до частин 8 та 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В зв`язку з тим, що судове засідання, призначене на 19.07.2021 р. вже відбулось, суд дійшов висновку про відмовому в задоволенні заяви відповідача від 14.07.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
В задоволенні заяви відповідача від 14.07.2021 р. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набрала законної сили 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

20 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(911/879/16)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
відповідача - Акціонерне товариство "Завод "Точмаш"
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш"
третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк", про наступне:
в судовому засіданні 20.07.2021 у справі №913/266/20(911/879/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Акціонерного товариства "Завод "Точмаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 04.08.2021 о 14 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

20 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(235/731/20)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача -1. ОСОБА_1 ,
відповідача -2. ОСОБА_2 ,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , про наступне:
в судовому засіданні 20.07.2021 у справі №913/266/20(235/731/20) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 855674 грн 70 коп., постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.08.2021 о 15 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

20 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/393/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС Металл"
відповідача-1 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцев Артем Юрійович
відповідача -2 - Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, про наступне:
в судовому засіданні 20.07.2021 у справі №913/266/20(913/393/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Металл" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцев Артем Юрійович, Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, про визнання недійсним договорів недійсними та скасування реєстраційних дій, постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 04.08.2021 об 11 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

21 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/263/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

заявника - Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області,
позивача Рубіжанську міську раду Луганської області,
відповідача -1- Комунальне підприємство "Рубіжанський фізкультурно спортивний комплекс" Рубіжанської міської ради Луганської області,
відповідача -2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Зоря", про наступне:
в судовому засіданні 21.07.2021 у справі №913/263/21 за позовом Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача Рубіжанської міської ради Луганської області до Комунального підприємства "Рубіжанський фізкультурно спортивний комплекс" Рубіжанської міської ради Луганської області, відповідача -2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Зоря", про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 27.07.2021 об 11 год. 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

21 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/248/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

заявника - Виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області,
позивача - Луганську обласну державну адміністрацію обласну військово цивільну адміністрацію,
відповідача - Білокуракинську селищну раду,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Білокуракинське лісомисливське господарство, про наступне:
в судовому засіданні 21.07.2021 у справі №913/248/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача Луганської обласної державної адміністрації обласної військово цивільної адміністрації, до Білокуракинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Білокуракинське лісомисливське господарство, про витребування земельних ділянок, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 04.08.2021 об 11 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

21 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/108/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача - ОСОБА_1 ,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу підприємця Білоус Сергія Миколайовича, про наступне:
в судовому засіданні 21.07.2021 у справі №913/266/20(913/108/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу підприємця Білоус Сергій Миколайович, про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 27.07.2021 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Масловський