УХВАЛА

м. Київ

23.07.2021Справа № 910/9527/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для життя" про розгляд справи № 910/9527/21 за позовом комунального некомерційного підприємства "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської держаної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для життя" про стягнення 258 375,00 грн. за правилами загального позовного провадження,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року комунальне некомерційне підприємство "Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району міста Києва" виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської держаної адміністрації) (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для життя" (далі - Товариство) штрафу в розмірі 258 375,00 грн., нарахованого у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю від 3 лютого 2021 року № 25/02.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 червня 2021 року вищенаведену позовну заяву Підприємства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5927/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

У липні 2021 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив Товариства на позовну заяву від 6 липня 2021 року № 06/07/21-г/142, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог Підприємства. Крім того, у вказаному відзиві відповідачем було заявлено клопотання, в якому відповідач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вищевказаного клопотання Товариство посилалося на те, що має бажання в процесі розгляду справи довести відсутність підстав для нарахування штрафу, відсутність порушення ним умов спірного договору, ненадання заявок позивачем, а також безпідставність позовних вимог.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору та ціну позову, яка не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України є малозначною.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки вказана справа визнана судом малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання відповідача.

При цьому необхідно зазначити, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач наділений повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів, заявлення клопотань.

Також Товариство у своєму відзиві заявило клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у випадку відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження,

За частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також враховуючи наявність клопотання відповідача про розгляд даної справи у судовому засіданні та його обґрунтованість, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною 3 статті 12, статтями 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для життя" про розгляд справи № 910/9527/21 у порядку загального позовного провадження відмовити.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи задовольнити.

Здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи № 910/9527/21 по суті призначити на 16.08.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 23 липня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко