ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2453/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 22; )
про стягнення заборгованості та розірвання договору
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 Фізична особа-підприємець Кугно Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", в якій просив суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 23 380,00 грн. за договором №08/18 від 17.04.2018, з яких: сума основної заборгованості у розмірі 22681,96 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 17.04.2020 по 04.08.2020 у розмірі 584,50 грн.; інфляційні збитки за період з 17.04.2020 по 04.08.2020 у розмірі 113,54 грн.;

- розірвати договір №08/18 від 17.04.2018 укладений між ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій" та Фізичною особою-підприємцем Кугно Володимиром Івановичем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2020 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича на користь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 550,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 рішення господарського суду Харківської області 09.10.2020 та додаткове рішення господарського суду Харківської області 22.10.2020 по справі №922/2453/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича на користь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №922/2453/20 скасовано. Справу №922/2453/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 для розгляду справи №922/2453/20 визначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2021 прийнято на новий розгляд справу №922/2453/20. Призначено справу №922/2453/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 09.06.2021. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Верховного Суду від 20.04.2021. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Верховного Суду від 20.04.2021. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

27.05.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12428 від 27.05.2021).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2021 відкладено підготовче засідання на 07.07.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.07.2021.

21.07.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№16989 від 21.07.2021) про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи. Разом із клопотанням представник відповідача надав копію сертифікату №6300-21-0684 про форс-мажорні обставини та копію доказів направлення клопотання з додатками для учасників справи.

Клопотання обґрунтовано неможливістю разом з відзивом на позовну заяву надати зазначені докази з незалежних від відповідача причин, оскільки відповідні докази відповідачем було отримано 20.07.2021.

Також, 27.07.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав письмові пояснення (вх.№17531 від 27.07.2021).

В підготовче засідання 28.07.2021 сторони явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, повернутими на адресу суду з відміткою пошти про вручення.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Так, частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 5 статті 119 ГПК України визначено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Разом з цим, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, розглянувши в підготовчому засіданні 28.07.2021 клопотання (вх.№16989 від 21.07.2021) представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи та письмові пояснення (вх.№17531 від 27.07.2021), суд приймає зазначені документи до розгляду та долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд зазначає, що з урахуванням частини 3 статті 177 та частини 1 статті 195 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 08.08.2021.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки зумовлює можливість розгляду справи судом за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, за результатами дослідження матеріалів справи №922/2453/20, враховуючи межі строку розгляду даної справи в рамках підготовчого провадження, зважаючи на належне повідомлення сторін про дату, час та місце підготовчого засідання у даній справі, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 серпня 2021 року о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.07.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко