ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляціної скарги

"28" липня 2021 р. Справа№ 927/899/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Тарнавського В.Б.

за участю представника(-ів) згідно протоколу судового засідання від 28.07.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни про відмову від апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 (повний текст рішення складено 29.01.2021)

у справі №927/899/20 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни

до 1. Приватного підприємства "Агрофірма Ставиське"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Козелець"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козелець-Трейд"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сидоренко Вікторія Леонідівна звернулась з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма Ставиське", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Козелець" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козелець-Трейд" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.08.2020 за №1128 про відчуження нежитлових будівель та споруд зерносховища, укладений між Приватним підприємством "Агрофірма Ставиське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро- Регіон Козелець";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.09.2020 № 1324 про відчуження нежитлових будівель та споруд зерносховища, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Козелець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Козелець-Трейд".

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Сидоренко Вікторія Леонідівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.08.2020 за №1128 про відчуження нежитлових будівель та споруд зерносховища, укладений між Приватним підприємством "Агрофірма Ставиське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Козелець"; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.09.2020 №1324 про відчуження нежитлових будівель та споруд зерносховища, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Козелець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Козелець-Трейд".

Разом з тим у апеляційній скарзі позивач просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення ним не отриманий, проте, скаржник зазначає, що він ознайомився із оскаржуваним рішенням із реєстру судових рішень 16.02.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 у справі № 927/899/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 у справі №927/899/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява до якої додано квитанцію №0.0..1 від 25.03.2021, із якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір за звернення до суду апеляційної інстанції із скаргою у розмірі 3153,00 грн. Також, в заяві скаржник обґрунтовував причини пропуску строку на оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №927/899/20 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/899/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 поновлено Фізичній особі-підприємцю Сидоренко Вікторії Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 у справі №927/899/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 у справі №927/899/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.06.2021.

17.05.2021 від відповідачів-1,-2 до Північного апеляційного господарського суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та від 07.07.2021 розгляд справи відкладено на 07.07.2021 та на 28.07.2021.

15.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання, яке відбулося 28.07.2021 з`явився представник відповідача-2.

Представники позивача та відповідачів-1,-3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд апеляційної інстанції не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.

Враховуючи, що явка представників позивача та відповідачів-1,-3 в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за наявними матеріалами та за відсутності представників позивача та відповідачів-1,-3.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни, судова колегія дійшла до наступних висновків.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження позивачем по справі, до апеляційної скарги позивача не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв`язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

Також судова колегія звертає увагу скаржника на те, що з урахуванням приписів частини п`ятої статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до пункту 2 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відмова Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни від апеляційної скарги не порушує права та інтереси останньої, а також у справі відсутні докази заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що вищезгадана заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни про відмову від апеляційної скарги у справі №927/899/20 задовольнити.

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 у справі №927/899/20.

Матеріали справи №927/899/20 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко