ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р.Справа № 922/4040/20 вх. № 4040/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши звіт керуючого реалізацією

По справі за заявою Фізична особа ОСОБА_1

до Фізична особа ОСОБА_1

про визнання банкрутом

за участю сторін:

пр-к банкрута - Селіванов М.В. (дов. від 20.06.2019),

керуючий реалізацією - Чипиженко Є.В.(свідоцтво №523 від 21.03.2013),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

До господарського суду надійшов звіт керуючого реалізацією, в якому він посилається на завершення процедури погашення боргів, просить суд призначити звіт керуючого реалізацією до розгляду в судовому засіданні, затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.03.2021 по 18.06.2021 в загальній сумі 21391 грн, з яких основна винагорода - 20 430 грн, витрати - 961,00 грн; здійснити сплату авансованих боржником грошових коштів в сумі 5909,96 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області в якості часткової оплати послуг арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Ухвалою суду від 25.06.2021 суд призначив звіт керуючого реалізацією до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією та представник банкрута повний звіт керуючого реалізацією підтримали в повному обсязі та просили суд його затвердити (в тому числі звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат).

Розглянувши матеріали справи, наданий суду повний звіт керуючого реалізацією про виконану роботу, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 4 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, постановою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 по справі №922/4040/20 арбітражному керуючому Чипиженко Є.В. встановлено оплату послуг за виконання повноважень керуючого реалізацією майна Душенко Н.Ю. в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

Судом встановлено, що боржником у даній справі сплачено на депозитний рахунок господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 31530,00 грн. Вищезазначене підтверджується квитанцією №1-522К від 02.10.2020, яка додана боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Як свідчить наданий суду протокол №2 зборів кредиторів боржника Душенко Н.Ю. від 18.06.2021, кредитором було одноголосно прийнято рішення щодо схвалення звіту керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 в сумі 21391,00 грн, з якої основна грошова винагорода - 20430,00 грн та витрати на суму 961,00 грн.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. за виконання ним повноважень керуючого реалізацією Душенко Н.Ю. на суму 21391,00 грн, що включає період з 18.03.2021 по 18.06.2021, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам постанови суду від 18.03.2021 та Кодексу України з процедур банкрутства.

В своєму звіті арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 21391,00 грн та в якості часткової оплати послуг керуючого реалізацією за період з 18.03.2021 по 18.06.2021 здійснити сплату з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок авансованих боржником грошових коштів в сумі 5909,96 грн.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 18.03.2021 (з урахуванням ухвали від 31.03.2021 про виправлення описки) арбітражному керуючому Чипиженко Є.В. здійснено виплату грошової винагороди в сумі 25620,04 грн. Отже залишок авансованих боржником грошових коштів на депозитному рахунку суду складає 5909,96 грн (31530,00 - 25620,04 = 5909,96).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає звіт арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 21391,00 грн обгрунтованим і таким, що підлягає затвердженню. В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити виплату грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду в межах авансованої боржником суми в розмірі 5909,96 грн як часткову оплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією за період виконання ним повноважень з 18.03.2021 по 18.06.2021.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією про виконання процедури погашення боргів боржника, суд встановив, що в матеріалах справи наявні заява кредитора ПАТ АБ "Південний" (вх. №8848 від 19.04.2021) з процесуальних питань, в якій банк просить суд врахувати, що грошові вимоги АБ "Південний" до ФОП Душенко Н.Ю. дорівнюють сумі 26 888 531,82 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що АБ "Південний" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в установлений КУзПБ строк до суду не звертався, ухвалою суду від 18.02.2021 в попередньому засіданні судом визнано вимоги АБ "Південний" в сумі 7 204 635,43 грн, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника відповідно до договору застави товару в обороті від 28.09.2016 року та додатку №1 до договору застави товару в обороті від 28.09.2016.

Згідно усталеної практики Верховного суду обов`язком ліквідатора (керуючого реалізацією) є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (висновок про застосування норм права, який викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Отже, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви АБ "Південний" з процесуальних питань, яка не розглянута керуючим реалізацією, суд вважає неможливим затвердження звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів боржника в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне відкласти розгляд звіту на іншу дату.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30, 58-65, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією Душенко Н.Ю. арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. за період з 18.03.2021 по 18.06.2021 в загальній сумі 21391,00 грн.

2. Здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в межах грошових коштів, які надійшли від ОСОБА_1 згідно квитанції №1-522К від 02.10.2020 на суму 5909,96 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, , рахунок № UA0009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533, РНОКПП ) в якості оплати послуг керуючого реалізацією Душенко Н.Ю. за період з 18.03.2021 по 18.06.2021.

3. Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "26" серпня 2021 р. о 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

4. Зобов`язати керуючого реалізацією розглянути заяву АБ "Південний". Докази надати суду.

5. Ухвалу направити кредиторам, арбітражному керуючому Чипиженко Є.В., боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення), підлягає негайному виконанню в частині виплати арбітражному керуючому та може бути оскаржена в пункті 1-2 резолютивної частини ухвали протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 20.07.2024.

Ухвала підписана 21.07.2021.

Суддя Міньковський С.В.