ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1141/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом:

фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова ІІ, буд. 4, кв. 10, код 40503708)

фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

приватного підприємства «Осан» (61106, м. Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 2-А, код 30426905)

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс», фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича, приватного підприємства «Осан» про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2021.

Ухвалами суду підготовче провадження у справі неодноразово відкладалось та остаточно було призначено на 21.07.2021.

12.07.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії висновку експерта від 08.04.2021 №40.

20.07.2021 до суду від представника ПП «Осан» надійшли витребувані ухвалою суду від 07.07.2021 належним чином завірені копії доказів оплати за поставку систем (банківські квитанції, тощо), а також зазначено про відсутність витребуваного договору що підтверджує покупку обладнання, у зв`язку з тим що такий договір з ФОП Федорцем М.С. на підтвердження покупки стелажних систем LogiMat (комплект 4 шт 812.0225-А1, А2 812.0225-В1, В2) не укладався.

21.07.2021 в судове засідання з`явились представники позивача, ТОВ «Дата Офіс» та ФОП Федорця М.С.

Судом в судовому засіданні було прийнято ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про долучення доказів поданих представником позивача.

Щодо клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи суд вдруге відклав його вирішення до наступного судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що вимоги суду викладені в ухвалі від 07.07.2021 ТОВ «Регно Дистриб`юшн» не виконанні, витребувані судом документи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом вчиняються процесуальні дії у визначених цим Кодексом випадках, є що заходами процесуального примусу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ «Регно Дистриб`юшн» зазначені докази.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2021 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Повторно витребувати у ТОВ «Регно Дистриб`юшн» належним чином завірену копію договору, (а також додатки до нього) укладеного між ТОВ «Регно Дистриб`юшн» та ТОВ «Дата Офіс» на загальну суму 100000,00 гривень відповідно до якого ТОВ «Регно Дистриб`юшн» продало ТОВ «Дата Офіс» 12 найменувань товарів, за які ТОВ «Дата Офіс» сплатила двома платіжними дорученнями у розмірі 30000,00 гривень від 28.05.2019 року та 70000,00 гривень від 21.05.2019 року,

- копії рахунків на оплату та видаткових накладних по вищезазначеному договору та на вищевказану суму;

- належним чином завірені копії договорів та рахунків на оплату та видаткових накладних за якими ТОВ «Регно Дистриб`юшн» набуло право власності на стелажну систему LogiMat (комплект 4 шт 812.0225-А1, А2 812.0225-В1, В2).

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 21.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник