ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 Справа № 914/1102/21

За позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 20) в інтересах Держави, -

Позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 98; ідент.код 38057086),

Відповідач: Державне підприємство «Магерівський військовий лісгосп» (80327, Львівська область, Жовківський район, смт.Магерів, вул.Біла, 3; ідент.код 43254126),-

про: стягнення грошових коштів у сумі 421035,10грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: Бучко Р.В. - Службове посвідчення №063809 від 27.04.2021;

Позивача: Валько В.Р. - Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: Сеньків А.І. - Ордер ВС №1074901 від 12.05.2021; Домінік П.А. - Довіреність №103 від 23.04.2021.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону подано Позовну заяву в інтересах Держави з вимогою про стягнення з Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» (Відповідач) на користь Держави, від імені якої діє Державна екологічна інспекція у Львівській області (Позивач), грошових коштів у сумі 421035,10грн, - для відшкодування шкоди, завданої (Державі) внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Прокуратурою та Позивачем подано Відповіді на відзив Відповідача.

У Відповіді Прокуратури викладено Клопотання про продовження строку на подання Відповіді на відзив, так як своєчасному її поданню (у строк, встановлений Ухвалою Суду від 16.06.2021) перешкоджали об`єктивні обставини: необхідність опрацювання великого обсягу матеріалів.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження Прокуратурі строку на подання Відповіді на відзив.

Також, Прокуратурою заявлено Клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів, наданих із Відповіддю на відзив, оскільки їх подання зумовлено обставинами, зазначеними у Відзиві Відповідача.

Представник Відповідача зазначив про відсутність підстав для поновлення Прокуратурі строку на подання додаткових доказів, оскільки, згідно з нормою ч.2 ст.80 ГПК України, у Прокуратури наявним був обов`язок з подання усіх доказів разом із Позовною заявою.

Враховуючи, що подання Прокуратурою додаткових доказів (із Відповіддю на відзив) зумовлено обставинами, зазначеними у Відзиві, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.5), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Прокуратурі строку на подання таких доказів.

Відповідачем подано:

-Відзив із обґрунтуванням безпідставності позову;

-Заперечення на Відповіді Позивача та Прокуратури на відзив.

У Запереченні на Відповідь Прокуратури Відповідачем викладено Клопотання про продовження строку на подання Заперечення, так як необхідність опрацювання нових доказів та відпустка представника перешкодили своєчасному підготуванню відповідної заяви по суті справи.

Згідно з нормою ч.2 ст.119 ГПК України, наявні підстави для продовження Відповідачу строку на подання Заперечення.

Прокуратурою заявлено Клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів стосовно обставин спору, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Клопотання Прокуратури про продовження строку на подання Відповіді на відзив та, відповідно, - продовжити такий строк до часу фактичного подання Відповіді.

2.Задоволити Клопотання Прокуратури про поновлення строку на подання додаткових доказів, які надано із Відповіддю на відзив.

3.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Заперечення на відповідь Прокуратури на відзив та, відповідно, - продовжити такий строк до часу фактичного подання Заперечення.

4.Задоволити Клопотання Прокуратури про продовження строку підготовчого провадження у справі.

5.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 16.09.2021 (у межах розумного строку).

6.Відкласти підготовче судове засідання.

7.Призначити підготовче судове засідання на 16.09.2021 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

8.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.