УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/15268/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "РАНОК АГРО" про виправлення помилок в наказах по справі №910/15268/20

За позовом Фермерського господарства "РАНОК АГРО" (87060, Донецька область, Нікольський район, с. Бойове, провулок Южний, 1-А, кв. 7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЗИР УКРАЇНА" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, )

про стягнення 383 088,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "РАНОК АГРО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЗИР УКРАЇНА" про стягнення попередньої оплати за договором поставки № 2135 від 28.08.2019 про постачання нафтопродуктів в розмірі 383 088,00 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15268/20 (суддя Андреїшина І.О) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15268/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 за заявою Фермерського господарства "Ранок-Агро" щодо розподілу судових витрат, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" на користь Фермерського господарства "Ранок-Агро" судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката під час апеляційного розгляду справи у розмірі 10 000,00 грн.

23.06.2021 Господарським судом на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 910/15268/20 було видано накази.

20.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фермерського господарства "РАНОК АГРО" про виправлення помилок в наказах по справі №910/15268/20 шляхом вірного зазначення коду ЄДРПОУ стягувача.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.07.2021 вказану заяву з огляду на перебування судді Андреїшиної І.О. у відпустці, передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів ( за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

До заяви Фермерського господарства "РАНОК АГРО" про виправлення помилок в наказах по справі №910/15268/20 не додано доказів надіслання копій заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України та позбавляє останніх, надати відзив, заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Відтак, встановивши, що заява про виправлення помилки в наказах не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Разом із тим, Фермерське господарство "РАНОК АГРО" не позбавлене можливості звернутись повторно до суду із заявою про про виправлення помилок в наказах по справі №910/15268/20, оформленою відповідно до вимог ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що для виправлення вказаної заявником помилки в наказах заявнику необхідно звернутись до Північного апеляційного господарського суду із заявою про внесення відповідних виправлень до резолютивних частин постанов Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 та 09.06.2021 у справі №910/15268/20, на виконання та відповідно до яких видано виконавчі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 233, 328 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству "РАНОК АГРО" заяву про виправлення помилок в наказах по справі №910/15268/20 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дата підписання ухвали 21.07.2021.

Суддя О.М.Ярмак