ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5025/21

За позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Твердохліба Павла Івановича

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 18 263,44 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Прокурора - Лаліменко Н.В. посвідчення № 060088 від 15.03.2021

Позивача - Олійник А.І., дов. № 1986/7.3/14-21 від 09.07.2021 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 18 263,44 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

12.07.2021 від Прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Від Відповідача 13.07.2021 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Дорбуд", мотивуючи тим, що на виконання умов договору перевезення Відповідач 04.08.2020 прибув на власному транспортному засобі за адресою виробничих потужностей ТОВ "ДОБРОБУТ", де під контролем вагового обладнання вантажовідправника. із дозволу керівника підприємства завантажив 14,360 тонн товару, що разом із вагою транспортного засобу становить 32,2 тонни. Оскільки жодні промислові ваги не можуть фіксувати поосьвого навантаження у транспортному засобі, а відповідність загальної маси була встановлена, то Відповідач встановивши повну відповідальність умов договору, правил дорожнього руху, Правилам перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні здійснював перевезення, поки не був зупинений працівниками Укртрансбезпеки для перевірки. Також Відповідач подав клопотання про поновлення строку на надання відзиву.

21.07.2021 від Відповідача надійшло заперечення на позов.

Прокурор та Позивач заперечували клопотання Відповідача про залучення Третьої особи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у заяві Відповідача про залучення до участі у справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Добробут" Відповідач не навів достатнього обґрунтування, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ "Добробут", у зв`язку з чим дана заява не підлягає задоволенню.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, беручи до уваги щорічну основну відпустки судді згідно з графіком з 02.08.2021 по 03.09.2021, відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 14.09.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков