ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 Справа № 917/784/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Скрильник Т. Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

до Кременчуцької гімназії № 31 Кременчуцької міської ради

про стягнення грошових коштів

без участі представників сторін

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" звернулося з позовом до Кременчуцької гімназії № 31 Кременчуцької міської ради про стягнення 387595,79 грн заборгованості, з яких: 339519,46 грн - вартість спожитої теплової енергії, 39283,72 грн - інфляційні та 8792,61 грн - 3% річних.

В позові зазначає, що підставою для звернення до суду стало несвоєчасне здійснення розрахунків за поставлену теплову енергію на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1746 від 01.01.2010.

Відповідач у відзиві (вх. № 6632 від 17.06.2021) зазначив, що заборгованість утворилася через відсутність своєчасного фінансування Кременчуцькою міською радою. Крім того, відповідачем здійснювалися всі можливі дії для погашення заборгованості, кожного місяця проводилися часткові оплати. Також, відповідач повідомив суд про часткову сплату заборгованості в розмірі 65512,52 грн згідно з платіжним дорученням № 224 від 18.05.2021 та 26160,66 грн згідно з платіжним дорученням № 233 від 18.05.2021.

Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву (вх. № 6767 від 23.06.2021) підтвердив часткову сплату заборгованості за спожиту теплову енергію на загальну суму 91673,18 грн.

23.06.2021 від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору (вх. № 6768), в якій зазначає, що після направлення позовної заяви до суду відповідач здійснив оплату за спожиту теплову енергію на загальну суму 91673,18 грн, а саме: 19.05.2021 - 26160,66 грн (платіжне доручення № 223 від 18.05.2021, призначення платежу - за березень 2020 року) та 19.05.2021 - 65512,52 грн (платіжне доручення № 224 від 18.05.2021, призначення платежу - за листопад 2020 року. Оскільки, станом на 19.05.2021 заборгованість за теплову енергію, спожиту в березні 2020 року сплачено, позивач вважає за можливе віднести оплату в розмірі 26160,66 грн, здійснену платіжним дорученням № 223 від 18.05.2021 в рахунок погашення боргу за теплову енергію спожиту у спірний період, тому сума боргу у спірний період становить 247846,28 грн.

Отже, позивач заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення вартості спожитої теплової енергії у розмірі 91673,18 грн, у зв`язку зі сплатою та просить стягнути з відповідача: 247846,28 грн - вартість спожитої теплової енергії, 39283,72 грн - інфляційних та 8792,61 грн - 3% річних.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та вирішує спір виходячи з нової ціни позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, запропонував відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ".

Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" надає послуги з теплопостачання.

До 25.04.2019 Виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука було Акціонерне Товариство "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго"). Договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам були укладені з АТ "Полтаваобленерго".

Враховуючи зміну виконавця послуг, між Первісним виконавцем АТ "Полтаваобленерго", Споживачем - Кременчуцьким ліцеєм № 30 "Олімп" імені Н. М. Шевченко Кременчуцької міської ради Полтавської області (відповідач) та Новим виконавцем - ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" (позивач) 25.04.2019 укладено Угоду № 1 про зміну Сторони у зобов`язанні.

Згідно з пунктом 1 Угоди сторони домовилися, що Виконавець передає, а Новий виконавець приймає на себе всі права та обов`язки Виконавця, згідно з договором № 1650 від 01.01.2009 та з 25.04.2019 стає стороною договору.

Пунктом 3 Угоди передбачено, що Споживач не заперечує проти заміни Виконавця на Нового виконавця в договорі і, підписуючи зі своєї сторони цю Угоду, дає згоду на зміну сторони в порядку та на умовах, визначених цією Угодою.

Згідно з пунктом 5 Угоди Споживач за отримані з 25.04.2019 послуги по договору проводить розрахунки з Новим виконавцем на рахунок зазначений у даній Угоді.

У зв`язку з початком надання послуг з 25.04.2019 першим розрахунковим періодом є період з 25.04.2019 по 31.05.2019 Споживач сплачує на користь нового виконавця вартість отриманих послуг за період з 25.04.2019 по 31.05.2019. В подальшому розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до пункту 7 Угоди заміна сторони у зобов`язанні за цією Угодою не тягне за собою жодних інших змін умов договору окрім тих, що передбачені цією Угодою. Ця Угода вважається укладеною з моменту підписання сторонами та починає діяти з 25.04.2019 і діє протягом дії договору (пункт 8 Угоди).

Згідно з пунктом 1.1 договору № 1650 від 01.01.2009 Теплопостачальна організація зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Так, пунктом 1.2 договору визначено, що тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до Закону України "Про теплопостачання" № 2633-ІV від 02.06.2005 та чинного законодавства України.

Додатком № 2 до договору встановлено фактичні обсяги теплового навантаження та теплопостачання і орієнтовна вартість теплової енергії відпущеної Споживачу за поточний рік відповідно до тарифів, діючих на момент укладання договору, а Додатком № 3 до договору встановлено тариф на момент укладення договору, можливість його зміни і повідомлення про це Споживача.

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у відповідності до пункту 23 "Правил користування тепловою енергією" (далі Правила), затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007, пункту 2.2.2 договору та Додатку № 4 "Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію" до договору.

Згідно з пунктом 23 Правил, розрахунки за використану теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору, на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до пункту 2 Додатку № 4 до договору Споживач, який має прилади обліку, щомісяця самостійно знімає покази станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює "Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку" та надає її Теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та "Акта про обсяги спожитої Споживачем теплової енергії". Наявність приладу обліку на об`єкті Споживача вказано в Додатку № 1 до договору.

Згідно з пунктом 1 Додатку № 4 до договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку № 2 Гкал (гігакалорії-), передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми "заборгованості" на початок місяця. Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного договору, Споживач зобов`язаний проводити не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту їх надсилання (надання). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації.

Факт отримання відповідачем послуг підтверджується актами про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії.

Порушуючи договірні зобов`язання в період з січня 2020 року по грудень 2020 року відповідач несвоєчасно здійснював розрахунки за спожиту теплову енергію, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.05.2021 складала 3339519,46 грн.

Як встановив суд, після направлення позовної заяви до суду відповідач здійснив оплату за спожиту теплову енергію на загальну суму 91673,18 грн, а саме: 19.05.2021 - 26160,66 грн (платіжне доручення № 223 від 18.05.2021, призначення платежу - за березень 2020 року) та 19.05.2021 - 65512,52 грн (платіжне доручення № 224 від 18.05.2021, призначення платежу - за листопад 2020 року. Оскільки, станом на 19.05.2021 заборгованість за теплову енергію, спожиту в березні 2020 року сплачено, позивач відніс оплату в розмірі 26160,66 грн, здійснену платіжним дорученням № 223 від 18.05.2021 в рахунок погашення боргу за теплову енергію спожиту у спірний період, тому сума боргу у спірний період становить 247846,28 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 247846,28 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 247846,28 грн підлягає задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

У відповідності до пункту 6 Додатку № 4 до договору, п. 4.2.2 договору № 1746 від 01.01.2010 про постачання теплової енергії в гарячій воді, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, що передбачено статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування (утримання) ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

За несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію відповідачеві нараховано 8792,61 грн - 3% річних за січень 2020 - червень 2020 року за загальний період з 16.10.2020 по 12.05.2021 та 7038,19 грн та 39283,72 грн інфляційних за січень 2020 року та лютий 2020 року за загальний період період з 01.10.2020 по 12.05.2021.

Здійснивши перевірку, наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Від позивача надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору в розмірі 3607,47 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення надлишково сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що позивач при поданні позову платіжним дорученням № від 14.05.2021 сплачено судовий збір у розмірі 5776,31 грн та платіжним дорученням № 0410001 від 14.05.2021 сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В той час, як судовий збір за розгляд позову, ціна якого становить 295922,61 грн, складає 4438,84 грн.

Тобто, за подання позову позивачем надлишково сплачено судовий збір у розмірі 3607,47 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 3607,47 грн надлишково сплачений платіжним дорученням № від 16.09.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 917/784/21, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

В іншій частині, враховуючи приписи статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається судом на відповідача у повному обсязі в розмірі 4438,84 грн.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кременчуцької гімназії № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Героїв України, 39-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39622, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, ):

- вартість спожитої теплової енергії в сумі 247846,28 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Полтава, МФО 305749, ;

- інфляційні втрати в розмірі 39283,72 грн та 3% річних в розмірі 8792,61 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Полтава, МФО 305749, .

- судовий збір в розмірі 4438,84 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Полтава, МФО 305749, .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 3607,47 грн, який сплачено платіжними дорученнями № від 14.05.2021 та № 0410001 від 14.05.2021 (оригінали платіжних доручень містяться в матеріалах справи № 917/784/21).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д. М. Сірош