УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/20975/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Пром" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Жовтнева,14 ідентифікаційний номер 38697846)

до Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явився,

від Національної поліції України - Шерехора Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "ВІД" звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЛТК Систем" у зв`язку із наявною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 № 910/20975/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "ВІД" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 01.02.2021.

22.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про здійснення заміни заявника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "ВІД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "МВВ Пром".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "ВІД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "МВВ Пром". Відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Пром" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Європейська, 14, ідентифікаційний номер 38697846) до Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210) в розмірі 1 340 294,53 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210) за номером 65972 від 18.02.2021р. Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210) арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 326 від 27.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.2021 р.

31.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.

02.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Національної поліції України з грошовими вимогами до боржника на суму 702 257,89грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 повідомлено Національну поліцію України про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Національній поліції України строк до 30.05.2021 для усунення зазначених недоліків.

20.04.2021 до суду надійшли від Національної поліції України докази усунення недоліків, встановлених ухвалою від 12.04.2021.

18.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна арбітражного керуючого Славного Є.М. на заяву про визнання кредиторських вимог.

19.05.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 визнано кредитором у справі № 910/20975/20 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "МВВ Пром" на суму 1 406 314,53 грн., з яких: 66 020,00 грн. - перша черга, 1 340 294,53 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, Національну поліцію України на суму 706 797,89 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга, 19 766,46 грн. - четверта черга, 682 491,43 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна Приватного підприємства "ЛТК Систем" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "ЛТК Систем", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 31.05.2021. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/20975/20 на 16.06.2021.

03.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 21.07.2021.

29.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Славного Є.М. про витребування доказів.

19.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «ЛТК Систем» про долучення документів до матеріалів справи.

21.07.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання.

У судове засідання, призначене на 21.07.2021, з`явився представник кредитора. Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, просив суд відкласти розгляд справи у відповідному клопотанні.

Судом досліджено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Славного Є.М. про витребування доказів та встановлено наступне.

З метою здійснення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища не товарних ринках, розміру активу та пасиву Приватного підприємства «ЛТК Систем», наявну дебіторську заборгованість розпорядником майна були направлені запити № 02-01/03 від 02.03.2021 до Головного управління ДПС у м. Києві та № 02-01/24 від 20.05.2021 до керівника Приватного підприємства «ЛТК Систем» із проханням надати необхідну інформацію та документи для здійснення вищевказаних заходів, однак відповіді розпорядником майна арбітражним керуючим Славним Є.М. отримано не було.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки документи та інформація, про витребування яких просить розпорядник майна, нададуть змогу останньому проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, визначити розмір активу та пасиву ПП «ЛТК Систем», встановити наявність/відсутність дебіторської заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Славного Є.М. про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління ДПС у м. Києві та керівника Приватного підприємства «ЛТК Систем» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, як уже зазначалося вище, судом встановлено, що розпорядником майна арбітражним керуючим Славним Є.М. не проведено інвентаризації майна боржника, а також не проведено аналізу фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства «ЛТК Систем», включаючи останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вказані обставини мають місце у тому числі у зв`язку з відсутністю відповідей керівника боржника на запити розпорядника майна щодо надання документів, необхідних для проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарського стану Приватного підприємства «ЛТК Систем». Крім того, розпорядником майна арбітражним керуючим Славним Є.М. у дослідженому клопотанні про витребування доказів зазначено, що відповіді від Головного управління ДПС у м. Києві щодо надання інформації стосовно боржника також отримано не було.

Відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Суд звертає увагу розпорядника майна арбітражного керуючого Славного Є.М. на зазначене положення Кодексу України з процедур банкрутства, яке спрямоване у тому числі на вжиття додаткових заходів для проведення інвентаризації майна боржника та проведення аналізу його фінансово-господарської діяльності.

Крім того, дослідивши подані розпорядником майна документи, судом встановлено, що зборами кредиторів Приватного підприємства «ЛТК Систем» від 01.07.2021 прийнято рішення про відкладення вирішення питання про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у зв`язку з відсутністю станом на 01.07.2021 аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності та в цілому відомостей, необхідних для його проведення.

Враховуючи зазначене, з метою проведення інвентаризації, а також вчинення розпорядником майна усіх можливих заходів у процедурі розпорядження майном Приватного підприємства «ЛТК Систем» для визначення його фінансово-господарського стану, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Славного Є.М. про витребування доказів.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати суду інформацію про відкриті рахунки Приватним підприємством «ЛТК Систем» (02068, місто Київ, вул. Олександра Кошиця, будинок 1, ); відомості наявність/відсутність податкового боргу Приватним підприємством «ЛТК Систем» (02068, місто Київ, вул. Олександра Кошиця, будинок 1, ); копію податкової/фінансової та іншої звітності, що подавалась Приватним підприємством «ЛТК Систем».

3. Зобов`язати керівника Приватного підприємства «ЛТК Систем» (02068, місто Київ, вул. Олександра Кошиця, будинок 1, ) надати суду:

- Інформацію стосовно наявності найманих працівників; Звітні документи підприємства (фінансова, статистична, бухгалтерська звітність підприємства) за останні 3 роки, зокрема: Баланс підприємства; Звіт про фінансовий результат, розшифрування до нього; Звіт про рух коштів, з розшифруванням; Звіт про власний капітал; Примітки до річної звітності; Звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); Інші форми відповідно до звітності, яка подається підприємством;

- Інформацію про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначених наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

- Інформацію про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

- Інформацію про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в тому числі, по податках і зборах (обов`язкових платежах) за формою;

- Інформацію про наявну дебіторську заборгованість за формою;

- Інформацію про наявність або відсутність об`єктів промислової та або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

- Інформацію про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

- Перелік основних засобів, що приймають участь в виробництві, з позначкою дати вводу в експлуатацію;

- Перелік майна, що не приймає участь в виробничому процесі ( гуртожиток, дитячий садок, база відпочинку та інш. З датами введення в експлуатацію);

- Інформацію про майнові активи підприємства, які було відчужено за останні три роки;

- Відомості про розмір заробітної плати керівника за останні 12 місяці його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- Історичну довідку, коли було створено, що випускало, як змінювалось (назви, товари чи послуги та інш.), а також інші дані щодо фінансово-господарської діяльності боржника Приватного підприємства «ЛТК Систем».

4. Встановити Головному управлінню статистики у м. Києві та керівнику Приватного підприємства «ЛТК Систем» строк для надання витребуваних документів до 06.08.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

5. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.08.2021 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, Головному управлінню ДПС у м. Києві та керівнику Приватного підприємства «ЛТК Систем».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021

Суддя Д.В. Мандичев