overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/236/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної справу

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

код ЄДРПОУ Чернігівської обласної прокуратури: 02910114

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

позивача-2: Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Слобідська, 3, смт Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області, 17523

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 62778,36 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача-1: Північний офіс Державної аудиторської служби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

-позивача-2: Малодівицьку селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, , вул. Слобідська, 3, смт Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області, 17523, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

про те, що 22.07.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 02 серпня 2021 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/552/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист,

, вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029

Відповідач: Приватне підприємство Промінь Озерне,

, вул. Набережна, будинок 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

Предмет спору: про стягнення 2 172 271,46 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист та відповідача Приватне підприємство Промінь Озерне про те, що підготовче засідання відбудеться 03.08.2021 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа №911/2460/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Чонгова С.І.

від 03.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсак В.А., Владимиренко С.В., Майданевич А.Г.

від 03.02.2021

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком",

про відміну реєстрації, скасування реєстраційної дії, визнання та включення вимог до ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огороднік К.М, Банасько О.О., Пєсков В.Г., від 05.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі №911/2460/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2021 року.

Ухвалою Верховною Суду від 09.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 07 липня 2021 року.

Ухвалою Верховною Суду, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огороднік К.М, Банасько О.О., Пєсков В.Г., від 07.07.2021 задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Огородніка К.М. (головуючого), Банаська О.О., Пєскова В.Г. від 07.07.2021 про самовідвід у справі №911/2460/18. Справу №911/2460/18 передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2021, у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів: Огородніка К.М., Банаська О.О., Пєскова В.Г., справу №911/2460/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №911/2460/18 у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа №904/6992/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Антонік С.Г., Березкіна О.В., Дармін М.О.

від 12.05.2021

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості та збитків за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 105 220 661,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021.

07 липня 2021 року до Суду надійшло клопотання від Скаржника про долучення до касаційної скарги платіжного доручення № від 04.06.2021 про сплату судового збору.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставою касаційного оскарження судових рішень Скаржник визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 (у редакції, що була чинна протягом березня-вересня 2019 року), за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах: стосовно відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим, постачальнику природного газу. При цьому суд неправильно застосував статті 9, 11, 611, 625, 627 ЦК України та Закону України "Про ринок природного газу".

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/6992/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року об 11:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/383/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

за участю:

- представника позивача Турчин - Кухаріної І.В. - (адвокат)

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипчук О.С., судді: Желік М.Б., Мирутенко О.Л.)

від 07.12.2020

у справі за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродружба"

про переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному фонді товариства,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №921/383/20 було призначено у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В. Кібенко О.Р. у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2021 року об 11:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

В судове засідання 21.07.2021 не з`явилися представники відповідачів та третьої особи.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №921/383/20 відбудеться 04 серпня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1066/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення Господарського суду Черкаської області (суддя М.В. Дорошенко) від 10.12.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - В.В. Куксов, судді: Є.Ю. Шаптала, М.Л. Яковлєв) від 13.04.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 5"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфти.

Учасники справи:

представник позивача - Підгорний М.О., адвокат,

представник відповідача -Курочкін О.О., адвокат.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 296, статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити касаційне провадження у справі № 925/1066/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі № 925/1066/20 в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі № 925/1066/20, в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 (в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021) у справі № 925/1066/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/840/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 (колегія суддів: Головей В. М., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) у справі

за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Савицька О.В.

позивача - не з`явилися;

відповідача - Калініченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" та призначено до розгляду на 16:00 21.07.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 04.08.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" та повідомити учасників справи № 923/840/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 04 серпня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/554/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 (колегія суддів: Саврій В. А., Миханюк М.В., Павлюк І.Ю.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення

за участю представників:

позивача - Шиманський О.Л.

відповідача - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" та призначено до розгляду на 16:30 21.07.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 17:30 28.07.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" та повідомити учасників справи № 906/554/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 28 липня 2021 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/656/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 (колегія суддів: Куксова В. В., Тищенко А. І., Шаптала Є. Ю.) і рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 (суддя Бабкіна В. М.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича до Комунального некомерційного підприємства "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської районної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Васильківська районна рада про визнання продовженим договору оренди № 95 від 01.11.2015 індивідуально визначеного нерухомого майна, а саме - частини нежитлового приміщення дорослої поліклініки,

за участю представників:

позивача - Крикунов О.В.

відповідача - Сироткіна А.О.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича та призначено до розгляду на 17:00 21.07.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 16:30 04.08.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича та повідомити учасників справи № 911/656/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 04 серпня 2021 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/108/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі

за позовом Івано-Франківської міської ради

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Сітник",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (повний текст складено 07.06.2021) у справі № 909/108/19, надіслана поштою 25.06.2021.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 909/108/19 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 909/108/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 вересня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.08.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного господарського суду матеріали справи № 909/108/19 за позовом Івано-Франківської міської ради до Приватної виробничо-комерційної фірми "Сітник", треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ