УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

27.07.2021Справа №910/11340/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"
доКомпанії Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
простягнення 914 681,00 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", про стягнення 914 681,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" вказує, що на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки від 24.02.2020 у період з 07.10.2020 по 09.10.2020 поставило Компанії Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", цемент загальною вартістю 851 691,01 грн., в той час як останньою було оплачено такий товар частково - на суму 27 233,40 грн., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 824 457,61 грн.

Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 17 911,44 грн. та інфляційних втрат у розмірі 72 311,95 грн., нарахованих за період з 20.10.2020 по 05.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №910/11340/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

26.07.2021 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому позивач просить призначити у справі підготовче засідання.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що предметом позову Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятисота розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та з урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було встановлено, що дана справа є незначної складності.

Натомість Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Жодних обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачем не наведено.

Частиною 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, при цьому ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи, що позивачем не наведено жодних обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та доцільність її розгляду у порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві обставини не є підставою для її задоволення, тому суд залишає заяву Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

В той же час, зважаючи на клопотання позивача про розгляд даного спору за правилами загального позовного провадження, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 120, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/11340/21 судове засідання на 31.08.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Звернути увагу сторін, що строки на подання заяв по суті справи визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко