УХВАЛА

м. Київ

23.07.2021Справа № 910/11494/21
Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 142 771,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 142 771,13 грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" з доданими до неї документами сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 16.07.2021 за вх. № 11494/21.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" (вх. № 11494/21 від 16.07.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", її підписано Капленко Ганною Сергіївною, посадове становище якої не вказано.

Додатково суд звертає увагу, що зазначаючи у позові Капленко Ганну Сергіївну представником позивача, останнім не вказано підству такого представництва (самопредставництво юридичної особи, представник за довіреністю, договором тощо).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, за відсутності вказівки на посадове становище особи, що підписує позов, який нею подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 142 771,13 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк