overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/10831/21

За позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О 3" (03150, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус А, оф. 100 - А)

про стягнення 122 000, 00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "О 3" (далі - відповідач) про стягнення 122 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

16.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги, що відповідач відзив на позовну заяву не надавав, клопотання позивача подано у межах встановлених судом процесуальних строків.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Повідомити сторін про призначене судове засідання на 06.09.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2021.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/4937/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях", Державної служби морського та річкового транспорту України,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування реєстраційного запису та свідоцтв та про визнання права власності,

Викликає

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання на 15.09.21 о 14:40 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 28.07.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/11997/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД»

про заміну стягувача

у справі №910/11997/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТРАДА-СД»

про стягнення 4 047 840,56 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТРАДА-СД», яким заявлено вимогу про стягнення з останнього заборгованості в сумі 4 047 840,56 грн, з яких: 3 425 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом та 622 840,56 грн прострочена заборгованість за процентами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/11997/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТРАДА-СД» на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» кредит у сумі 3 425 000, 00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 622 840, 56 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТРАДА-СД» в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 80 956,81 грн за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

17.07.2015 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

14.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» про заміну стягувача за виконавчим документом у справі №910/11997/19 з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» про заміну стягувача призначено на 27.07.2021.

26.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» надійшло клопотання про долучення документів.

Засідання призначене на 27.07.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» про заміну стягувача призначити на 04.08.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/3012/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул.Козацька,120/4,літ."Є", м. Київ, 03022

до Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах

енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

2. Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

про стягнення 1 699 364 665,68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго"

(вул.Козацька,120/4,літ."Є", м. Київ, 03022), як позивача у справі

Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах

енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19), як третю особу 1 у справі

у підготовче судове засідання призначене на 18.08.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/3812/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" про стягнення 519 313,83 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕКС" про зобов`язання виконати умови договору за участю представників позивача (за первісним позовом) - Купирьова М.Є, ордер КС №792374 від 09.03.2021 року, відповідача (за первісним позовом) - Коваленко Н.В., довіреність № б/н від 23.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.09.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.07.2021Справа №910/8878/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса

в інтересах держави в особі

1. Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Одеська область, Одеський район, с. Яськи

2. Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), м. Одеса

до 1. Одеської обласної ради, м. Одеса

2. Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Одеса

3. Мисливського-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь", м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Одеське лісове господарство», Одеська область, Овідіопольський р-н, селище міського типу Великодолинське

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Одеське лісове господарство» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, селище міського типу Великодолинське, вулиця Чорноморська, 77) як третю особу у справі№910/8878/21

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.08.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє, що в підготовчому засіданні 27.07.2021 протокольною ухвалою залучено Державне підприємство «Одеське лісове господарство» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та запропоновано залученій третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/1565/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/1565/20

за позовом Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКРАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛАНТ"

про стягнення 150.403,88грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Екран-Вікносвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКРАН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛАНТ" про стягнення 150.403,88 грн згідно договору підряду № 116-09/17/1 від 29.09.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від № 910/1565/20 від 06.04.2020 (суддя Пукшин Л.Г.) позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛАНТ" на користь Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКРАН" заборгованість у розмірі 150.403,88 грн та судовий збір у розмірі 2.256,06 грн.

29.06.2021 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи - боржника до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.337 Господарського процесуального кодексу країни ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, для вирішення по суті подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, ст. 232-234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду та призначити судове засідання на 02.08.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про час і місце розгляду подання.

Ухвала набирає чинності 29.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/5988/21
За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок»

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.07.2021.

Підготовче засідання відкладалося.

У підготовчому засіданні 29.07.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 09.09.2021 об 11:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання на 09.09.21 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.07.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа № 910/8820/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Екіп Буд"

до 1) Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського

Анатолія Миколайовича

2) Державного підприємства "Сетам"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Киянки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання недійсними торгів,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 26), як відповідача-1, у наступне підготовче засідання на 17.08.21 о 14:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.07.2021Справа №910/3863/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси

До Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаська обласна організація Товариства "Знання" України, м. Черкаси

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сточенко Альону Олександрівну, м. Черкаси

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України, м. Київ

про визнання дійсною угоди та визнання недійсним односторонньої правочину, -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/3863/20 в особі представника - адвоката Шимановського Артема Володимировича (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 14)

у підготовче засідання на 05.10.21 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє про те, що в підготовчому засіданні 27.07.2021 судом було запропоновано позивачеві надати додаткові письмові пояснення щодо поданого Всеукраїнською громадською організацією Товариство "Знання" України клопотання про закриття провадження у справі та встановлено строк для подання додаткових пояснень, заперечень, заяв та клопотань до 31.08.2021 включно.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов