ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2021 року Черкаси Справа №925/980/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Коломійчук Світлани Олександрівни до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАІ-ТРАНС» про стягнення 19 100,00 грн ,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Коломійчук Світлана Олександрівна звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАІ-ТРАНС», у якому просить суд стягнути з відповідача понесені нею витрати у розмірі 19100,00 грн, за порушення останнім вимог щодо перенавантаження транспортного засобу, яким здійснювалося перевезення вантажу, згідно з укладеним між позивачем та відповідачем договором про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом №4 від 16.02.2021 та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті, малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2021 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082 від 15.12.2020 і становить 2270,00 грн.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За правилами статті 250 Кодексу питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Отже, з огляду на суму позовних вимог, суд дійшов висновку що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, другою вимогою позовної заяви позивачка просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову та накласти арешт на майно (грошові кошти) у розмірі позовних вимог, на рахунки що належать відповідачеві.

У відповідності до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до клопотання про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2021 рік встановлено у розмірі 2270,00 грн. Отже, заява про забезпечення позову, подана у 2021 році, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1135,00 грн.

Водночас, як встановлено судом, позивач не надав доказів сплати судового збору до заяви про забезпечення позову. Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви на підтвердження сплаченого судового збору позивачем надано квитанцію №09-10764372/С від 09.07.2021, за якою заявником сплачено 2270,00 грн, за подання до суду позовної заяви. Отже, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову позивачем не оплачено, що не відповідає вимогам, встановленим статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Водночас, оскільки вказана заява міститься у прохальній частині позовної заяви, фактично повернути заяву про забезпечення позову суд немає змоги, отже вказана заява не буде розглядатися судом.

Керуючись статтями 176, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця Коломійчук Світлани Олександрівни до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Повернути без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Коломійчук Світлани Олександрівни про забезпечення позову.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4.Відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду, а також встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 06.09.2021. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5.Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу не пізніше 25.08.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кучеренко О.І.