ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"27" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/248/20
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Д`яченко Т.Г., судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали справи № 916/248/20
Позивач: Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про визнання недійсними рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом
з підстав порушення корпоративних прав позивача
Ухвалою від 22.06.2021 року справу № 916/248/20 прийнято до провадження Господарським судом Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О.А., суддя Гут С.Ф., суддя Цісельський О.В.. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.07.2021 року о 11:00, викликав учасників справи у підготовче засідання.
05.07.2021 року суд отримав заяву (вх. № 2-837/21) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК", про відвід суддів-членів колегії, що розглядає справу: головуючого судді Демешина О.А. та судді Цісельського О. В.
В якості підстав для відводу заявник посилався на рішення зазначених суддів в іншій справі: № 916/3844/19.
Ухвалою від 06.07.2021 року суд залишив без задоволення заяву ТОВ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК" (вх. № 2-837/21 від 05.07.2021р.) про відвід суддів Демешина О.А. та Цісельського О.В. по справі № 916/248/20.
08.07.2021 року суд відклав підготовче засідання до 27.07.2021 року о 11:20.
19.07.2021 року (вх. № 2-908/21) судом отримано повторну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК", про відвід суддів-членів колегії, що розглядають справу: головуючого судді Демешина О.А. та судді Цісельського О. В.
У зв`язку із перебуванням судді Цісельського О. В. з 12.07.2021р. та судді Гута С.Ф. з 27.07.2021р. у відпустках, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 132 від 27.07.2021 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено наступний склад суду: головуючий суддя Демешина О.А., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Степанова Л.В.
Ухвалою від 27.07.2021р. справу прийнято до провадження вказаним складом суду та призначено на 16.08.2021р. о 14.00.
Повторна заява ТОВ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК", про відвід суддів-членів колегії: головуючого судді Демешина О.А. та судді Цісельського О.В., мотивована незгодою заявника із процесуальними рішення вказаних суддів по іншій справі № 916/3844/19, а саме:
- суд, до складу якого входили судді Демешин О.А. і Цісельський О.В., відмовив у продовженні строку підготовчого провадження, яке тривалий час не проводилось за незалежних від учасників справи обставин, для отримання висновку судової експертизи за замовленням ТОВ "Транспорт Лоджістік";
- у рішенні суду не були згадані докази, подані представником ТОВ "Транспорт Лоджістік";
- суд повністю проігнорував власну ухвалу про витребування доказів;
- судові дебати були проведені без завчасного повідомлення і без надання строку представнику ТОВ "Транспорт Лоджістік" для підготовки.
Рішенням Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Цісельського О.В., судді Щавинської Ю.М. по № 916/3844/19 від 16.12.2020 року позов було задоволено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року вищевказане Рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020р. у справі №916/3844/19 (пункти 1,4,5,6,7,8,9,10 резолютивної частини рішення) залишено без змін.

Суд звертає увагу заявника, що підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.35 ГПК України.

При цьому, частиною 4 вказаної статті прямо передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, заява ТОВ "Транспорт Лоджістік" від 19.07.2021р. про відвід суддів - є необґрунтованою, оскільки мотивована незгодою сторони з процесуальними рішеннями суддів в іншій справі.

Таким чином, враховуючи, що суд визнав заявлений відвід необґрунтованим питання про відвід здійснить суддя, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 35-36, 38-39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати необґрунтованою заяву ТОВ "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК" (вх. № 2-908/21 від 19.07.2021р.) про відвід суддів учасників колегії: судді Демешина О.А. та судді Цісельського О. В.

2. Вирішення питання про відвід судді Демешина О.А. та судді Цісельського О. В. від розгляду справи №916/248/20 передати на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст. 32 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2021р.

та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Л.В.Степанова