ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2021 року Черкаси справа № 925/984/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянув заяву Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про забезпечення позову Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський Володимир Євгенович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Престиж Агролюкс» до пред`явлення позову до Господарського суду Черкаської області подало заяву про забезпечення позову від 26.07.2021, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 13.07.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. та зареєстрованого у реєстрі за №1479, на підставі якого приватним виконавцем Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження №66147812, до набрання законної сили рішення у справі за позовом Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 13.07.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. та зареєстрованого у реєстрі за №1479.

Заява мотивована тим, що між Фермерським господарством «Престиж Агролюкс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» було укладено договір поставки № від 01.01.2018 та договір поставки № від 01.01.2019. В забезпечення виконання даних договорів між Фермерським господарством «Престиж Агролюкс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» 28.12.2019 було складено фінансову аграрну розписку, відповідно до пункту 1 якої, встановлено безумовне зобов`язання боржника за Розпискою сплатити грошову суму у розмірі 12946500,00 грн, що є еквівалентом у товарному розрахунку за відповідною формулою у строк до 15.10.2020 включно. 23.07.2021 на адресу заявника, надійшла постанова приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича від 20.07.2021 про відкриття виконавчого провадження №66147812. Дана постанова винесена на підставі виконавчого напису, який вчинений 13.07.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.С. Згідно з цим виконавчим написом підставі фінансової аграрної розписки, яка посвідчена приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.019 за реєстром №3418, встановлено безумовне зобов`язання боржника - Фермерського господарства «Престиж Агролюкс», сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» 12946500,00 грн у строк до 15 жовтня 2020 року (включно). Строк, за який провадиться стягнення: з 16 жовтня 2020 року до 13 липня 2021 року.

Виконавчим написом визначено наступні суми, що підлягають стягненню: безумовне зобов`язання за аграрною розпискою - сплатити грошову суму у розмірі 12946500,00 грн. У виконавчому написі вказано, що зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок грошових коштів, наявних на банківському рахунку Боржника в АТ «АП БАНК» та/або будь-яких банківських рахунків, відкритих на ім`я боржника, шляхом зарахування вказаної грошової суми боргу на Рахунок кредитора. У випадку відсутності чи недостатності зазначеної суми грошових коштів на рахунках боржника, зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю кукурудзи 3 класу, 3699 тонн, що вирощується на земельних ділянках, вказаних у пункті 3 цієї аграрної розписки, та який переданий у заставу згідно з аграрною розпискою (зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.12.2019 за №27366559). У разі його недостатності - врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватися на вказаних у пункті 3 цієї аграрної розписки земельних ділянках. У разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор за аграрною розпискою має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

За доводами заявника, з метою погашення заборгованості за укладеними договорами поставки та на виконання складеної в їх забезпечення Розписки між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» було складено Акти зарахування зустрічних вимог № від 30.10.2020, № від 29.12.2020 та № від 30.12.2020. Відповідно до даних Актів, які є по своїй суті правочинами щодо зарахування вимог, станом на 30.12.2020 заборгованість Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» становила 333149,98 грн.

Заявник вважає, що виконавчий напис, який вчинений 13.07.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. та зареєстрований у реєстрі за №1479, на підставі якого приватним виконавцем Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження №66147812, є незаконним, оскільки вимоги за ним не є безспірними та не відповідають реальному стану розрахунків між сторонами, тому має намір звернутися до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого напису нотаріуса.

27.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» надіслало до суду заперечення на заяву про забезпечення позову. Зазначило, що заявник не надав суду жодного доказу погашення боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» за аграрною розпискою, що свідчить про безпідставність його заяви та тверджень про незаконність виконавчого напису. Наголосило, що заявник не навів жодного аргументу чому виконання рішення стане неможливим. Також зазначив, що строк виконання зобов`язань за аграрною розпискою сплинув ще 31.10.2020, однак заявник не оскаржив дійсність аграрної розписки, що свідчить про безпідставність оскарження виконавчого напису.

27.07.2021 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович надіслав до суду заперечення на заяву про забезпечення позову. Зазначив, що відповідно до фінансової аграрної розписки, посвідченої Побіянською Н.Б. приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області від 28.12.2019 за реєстром №3418, з боржника на користь стягувача стягується виключно основна сума боргу без штрафних санкцій, пені та будь-яких інших нарахувань, тобто відсутні підстави стверджувати, що стягувач, використовуючи позасудові інструменти, намагається стягнути безпідставно нараховане. Факт накладання виконавчого напису приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. свідчить про те, що боржник в порушення пункту 1 вказаної фінансової аграрної розписки своє зобов`язання не виконав, грошові кошти в обумовленій сумі не перерахував, хоча строк виконання зобов`язання сплинув 31.10.2020.

Розглянувши заяву Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про забезпечення позову від 26.07.2021, суд зазначає, що статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, або забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, у разі задоволення позову (Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18).

Відповідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі статтею 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як вбачається з заяви Фермерського господарства «Престиж Агролюкс», 13.07.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. було вчинено виконавчий напис, яким встановлено безумовне зобов`язання боржника - Фермерського господарства «Престиж Агролюкс», сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» 12946500,00 грн у строк до 15.10.2020. У виконавчому написі вказано, що зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок грошових коштів, наявних на банківському рахунку Боржника в АТ «АП БАНК» та/або будь-яких банківських рахунків, відкритих на ім`я боржника, шляхом зарахування вказаної грошової суми боргу на Рахунок кредитора. У випадку відсутності чи недостатності зазначеної суми грошових коштів на рахунках боржника, зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю кукурудзи 3 класу, 3699 тонн, що вирощується на земельних ділянках. Водночас, заявник зазначає, що виконавчий напис нотаріуса не є безспірним та не відповідає реальному стану розрахунків між сторонами, тому має намір звернутися до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає до виконання цього виконавчого напису нотаріуса. А оскільки на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №66147812 про стягнення боргу у сумі 12946500,00 грн, у тому числі і за рахунок майна заявника, останній вважає, що виконання за цим написом може у подальшому ускладнити чи взагалі унеможливити поновити його майнові права, у разі задоволення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником належним чином доведено наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування відповідного заходу до забезпечення позову та зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом майбутньої позовної вимоги, відповідністю та співмірністю вжитих заходів забезпечення позову з предметом позову немайнового характеру, оскільки з наданих доказів вбачається існування реальної загрози ефективному захисту порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявника у разі задоволення позову, а саме з огляду на наведені факти такі як пред`явлення виконавчого напису до виконання так і вчинення виконавчих дій з його виконання. Відтак, подальші дії з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису, у випадку невжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову можуть, утруднити та/або взагалі унеможливити захист і поновлення у межах цього судового провадження прав заявника, який буде вимушений ініціювати нові судові процеси для відновлення своїх прав.

У своїй заяві Фермерське господарство «Престиж Агролюкс» просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 13.07.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є., на підставі якого приватним виконавцем Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження №66147812, до набрання законної сили рішення у справі за позовом Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.

Оскільки судом не розглядається спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а метою забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Фермерського господарства «Престиж Агролюкс».

На підставі викладено, керуючись статтями 136-140, 141, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про забезпечення позову від 26.07.2021 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 13.07.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. та зареєстрованого у реєстрі за №1479, на підставі якого приватним виконавцем Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження №66147812, до набрання законної сили рішення у справі за позовом Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 13.07.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. та зареєстрованого у реєстрі за №1479.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко