РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/2948/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-АЛЬЯНС" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 26 755 760,73 грн., за участю представника позивача - Скринніка І.А., відповідача - Мариніч Н.В., довіреність № б/н від 02.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 17 088 126,42 грн. заборгованості за договором №75/153-19/11-121-01-19-08186 від 14.06.2019 року, 9 023 477,48 грн. заборгованості за договором №75/154-19/11-121-01-19-08226 від 19.06.2019 року та 644 156,83 грн. заборгованості за договором №75/280-18/1-121-01-18-07346 від 07.11.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 837, 901, 903 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.03.2021 року.

26.03.2021 року через канцелярію суду відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та повідомив про неправильне нарахування інфляційних втрат та 3% річних за договорами №75/153-19/11-121-01-19-08186 від 14.06.2019 року та №75/154-19/11-121-01-19-08226 від 19.06.2019 року.

29.03.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 14.04.2021 року.

05.04.2021 року через канцелярію суду позивач надав суду відповідь на відзив.

17.05.2021 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року призначено судове засідання на 02.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.07.2021 року.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Т-Альянс» (виконавець) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (замовник) укладено договір №75/153-19/11-121-01-19-08186, згідно якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги за темою: «Код ДК 021:2015 -50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (послуга: «Капітальний ремонт з відновленням працездатності гідравлічних улаштувань для обтягування шпильок технологічних рознімань обладнання»).

Згідно п.2.1 цього договору вартість послуг згідно з цим договором визначається «Протоколом узгодження договірної ціни» (невід`ємний додаток №1 до договору) та складає 12 988 417,87, крім того ПДВ 2 597 683,57 грн. Разом 15 586 101,44 грн. Виконавець зобов`язується надати послуги в строк: жовтень 2019 року - листопад 2019 року (п. 3.1 договору).

Згідно п. 2.2 вказаного договору оплата послуг за договором здійснюється за фактично наданий обсяг послуг протягом 45 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на рахунковий рахунок виконавця.

19.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Т-Альянс» (виконавець) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (замовник) укладено договір №75/154-19/11-121-01-19-08226, згідно якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги за темою: «Код ДК 021:2015 -50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (послуга: «Капітальний ремонт з відновленням працездатності улаштувань з ремонту арматури, виробництва фірми Unigrind.

Пунктом 2.2 вказаного договору сторони визначили, що вартість послуг згідно з ним договором визначається «Протоколом узгодження договірної ціни» (невід`ємний Додаток № 1 до договору) та складає 10 252 641,98, крім того ПДВ 2 050 528,40. Разом 12 303 170,38 грн.

На виконання пункту 2.2 вказаного договору, між його сторонами був підписаний Протокол узгодження договірної ціни від 02.07.2019 року, згідно якого сторони досягли згоди щодо вартості послуг на підставі акцептованої замовником цінової пропозиції виконавця та складає: 10 252 641,98 грн., крім того ПДВ 2 050 528,40. Разом 12 303 170,38 грн.

Згідно пункту 3.1 договору, виконавець зобов`язується надати послуги в строк: жовтень 2019 року - листопад 2019 року.

Таким чином, вартість послуг згідно з цим договором складає 12 303 170,38 грн. ( у тому числі ПДВ 2 050 528,40 грн.).

Згідно п. 2.2 вказаного договору оплата послуг за договором здійснюється за фактично наданий обсяг послуг протягом 45 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

07.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Т-Альянс» (підрядник) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (замовник) укладено договір №75/280-18/1-121-01-18-07346, згідно якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання надати послуги за темою: «ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 Капітальний ремонт випробувальної машини Р-60, виробництва фірми «Lisega» (код ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація»).Вартість послуг згідно з цим договором складає 40 099 781,00 грн.

Пунктом 2.1 вказаного договору сторони визначили, що ціна за предметом договору визначається «Протоколом узгодження договірної ціни» (невід`ємний Додаток № 1 до договору) та складає: 33 416 484,17 грн., крім того ПДВ 6 683 296,83 грн., разом 40 099 781,00.

Згідно п. 2.2 вказаного договору оплата за договором здійснюється за фактично наданий обсяг робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 45 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт замовником.

Поясненнями позивача, частково відповідача, актом здачі-приймання наданих послуг №4 від 28.11.2019 року по договору №75/153-19/11-121-01-19-08186 від 14.06.2019 року, актом №3 від 07.11.2019 року здачі-приймання наданих послуг по договору №75/154-19/11-121-01-19-08226 від 19.06.2019 року, актом №1 від 29.08.2019 року здачі- приймання виконаних робіт по договору №75/280-18/1-121-01-18-07346 від 07.11.2018 року, підтверджується факт надання послуг позивачем: за договором №75/153-19/11-121-01-19-08186 від 14.06.2019 року на суму 15 586 101,44 грн.; за договором №75/154-19/11-121-01-19-08226 від 19.06.2019 року на суму 12 303 170,38 грн.; за договором №75/280-18/1-121-01-18-07346 на суму 40 049 352,28 грн.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання за зазначеними договорами, надав відповідачеві послуги, а відповідач в свою чергу свої зобов`язання з їх своєчасної оплати не виконав та на даний час має заборгованість перед позивачем за договором №75/153-19/11-121-01-19-08186 від 14.06.2019 року на суму 15 586 101,44 грн. та за договором №75/154-19/11-121-01-19-08226 від 19.06.2019 року на суму 8 456 355,11 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 15 586 101,44 грн. за договором №75/153-19/11-121-01-19-08186 від 14.06.2019 року та основного боргу у розмірі 8 456 355,11 грн. за договором №75/154-19/11-121-01-19-08226 від 19.06.2019 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позивач просив стягнути з відповідача: 990 844, 27 грн. інфляційних втрат, 511 180,71 грн. 3% річних за договором №75/153-19/11-121-01-19-08186 від 14.06.2019 року; 377 806,74 грн. інфляційних втрат, 189 315,63 грн. 3% річних за договором №75/154-19/11-121-01-19-08226 від 19.06.2019 року; 339 100,40 грн. інфляційних втрат, 305 056,43 грн. 3% річних за договором № 75/280-18/1-121-01-18-07346 від 07.11.2018 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню частково, а саме: 792 293,49 грн. інфляційних втрат, 430 897,54 грн. 3% річних за договором №75/153-19/11-121-01-19-08186 від 14.06.2019 року; 310 066,35 грн. інфляційних втрат 161 066,55 грн. 3% річних за договором №75/154-19/11-121-01-19-08226 від 19.06.2019 року; 240 816,64 грн. 3% річних за договором №75/280-18/1-121-01-18-07346 від 07.11.2018 року, за перерахунком суду за вказаний в позові період. В іншій частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних слід відмовити.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-АЛЬЯНС" (61046, м. Харків, вул. Багратіона, 6, кімната 224, код 41371762) 15 586 101 (п`ятнадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят шість тисяч сто одну) грн. 44 коп. основного боргу за договором №75/153-19/11-121-01-19-08186 від 14.06.2019 року, 8 456 355 (вісім мільйонів чотириста п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 11 коп. основного боргу за договором №75/154-19/11-121-01-19-08226 від 19.06.2019 року, 792 293 (сімсот дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто три) грн. 49 коп. інфляційних втрат за договором №75/153-19/11-121-01-19-08186 від 14.06.2019 року, 430 897 (чотириста тридцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 54 коп. 3% річних за договором №75/153-19/11-121-01-19-08186 від 14.06.2019 року, 310 066 (триста десять тисяч шістдесят шість) грн. 35 коп. інфляційних втрат за договором №75/154-19/11-121-01-19-08226 від 19.06.2019 року, 161 006 (сто шістдесят одна тисяча шість) грн. 55 коп. 3% річних за договором №75/154-19/11-121-01-19-08226 від 19.06.2019 року, 240 816 (двісті сорок тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 64 коп. 3% річних за договором №75/280-18/1-121-01-18-07346 від 07.11.2018 року, 389 663 (триста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 06 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 26.07.2021 р.

Суддя С.О.Чебикіна