ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. Справа № 921/692/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 10.06.2021

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 (повний текст рішення складено 21.05.2021, суддя Шумський І.П., Сидорук А.М., Гевко В.Л.)

у справі № 921/692/20

а позовом ОСОБА_2 ,с. Застінки Тернопільського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Одарчук Людмила Анатоліївна, м. Тернопіль

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради задоволено; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", , вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку в силу приписів ч. 1 ст. 254 ГПК України. В обґрунтування своєї позиції скаржник покликається на те, що оскільки наслідком задоволення позову є відновлення ліквідаційної процедури Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка», ліквідатором якого він був, то відновлення ліквідаційної процедури зумовлює відновлення виконання скаржником, як ліквідатором, своїх посадових обов`язків. Відтак, оскаржуване рішення зачіпає права та охоронювані законом інтереси скаржника, проте такого не було залучено до участі у справі як третю особу.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Отже, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопілсьької області від 28.04.2021 у справі № 921/692/20 в розмірі 3405,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 10.06.2021 подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 у справі № 921/692/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.