overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 904/8607/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Штельманчук М.С. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/8607/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С., свідоцтво №194 від 28.02.2013.

29.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №01-32/94-06 від 29.06.2021 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на шість місяців.

30.06.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С., свідоцтво №194 від 28.02.2013 до 29.07.2021;

- призначено судове засідання на 29.07.2021 на 12:00 год.;

- зобов`язано ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Станом на 29.07.2021 ліквідатором вимоги ухвали суду від 30.06.2021 не виконано, рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі не надано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С., свідоцтво №194 від 28.02.2013 продовжити до 19.08.2021.

Відкласти судове засідання на 19.08.2021 на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 29.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2202/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021, яке набрало законної сили 29.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 Справа № 904/3418/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні", м. Херсон

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49051, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від заявника: Горбань Р.С. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Савченко Б.Г. - розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", , введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г.

05.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 30.06.2021 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання посадових осіб ТОВ "Ріелті Менеджмент", та розпорядника майна надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 призначено судове засідання на 29.07.2021 на 12:15 год. та зобов`язано:

- кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області направити клопотання про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на адреси боржника та розпорядника майна Савченка Б.Г.; докази направлення подати для долучення до матеріалів справи;

- боржника та розпорядника майна Савченка Б.Г. подати до дати судового засідання відзиви на клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

В судове засідання 29.07.2021 боржник не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Станом на 29.07.2021 ГУ ДПС у Дніпропетровській області та боржником вимоги ухвали суду від 07.07.2021 не виконані, витребуваних судом доказів не надано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника кредитора, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши ГУ ДПС у Дніпропетровській області та боржника виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.08.2021 на 09:45 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області направити клопотання про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на адресу боржника; докази направлення подати для долучення до матеріалів справи.

Повторно зобов`язати боржника подати до дати судового засідання відзив на клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Явку представників заявника, боржника та розпорядника майна Савченка Б.Г. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 29.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6101/21

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дніпропетровської міської профспілкової організації Української міжгалузевої республіканської профспілки "Праця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 4 158 грн. 42 коп. за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 23.12.2015 № 235-ДКП/15

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2021 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2021 по справі № 904/6101/21 судом помилково включено до мотивувальної частини вказаної ухвали шостий абзац наступного змісту: "Так, позивач у позовній заяві зазначає, що 13.11.2018 Фермерське господарство "Річ Філд" підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої відповідач-1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені у мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua. Таким чином, 13.11.2018 сторони уклали кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в мотивувальній частині ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2021 по справі № 904/6101/21, шляхом виключення з її змісту шостого абзацу.

Абзаци 7-13 мотивувальної частини вказаної ухвали суду вважати відповідно абзацами 6-12.

Ухвала набирає законної сили - 29.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4182/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021, яке набрало законної сили 28.07.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Попудренко Анатолій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2021 Справа № 904/6702/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДІРЕКТ", м.Дніпро

про стягнення 190480,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС" (далі-Позивач) 26.07.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДІРЕКТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 39600,00 грн попередньої оплати, 145728,00 грн пені,1144,35 грн 3% річних,4008,60 грн інфляційних втрат, а всього 190480,95 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №70 від 24.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.07.2021 Справа № 904/6695/21
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №1412181 про надання послуг спецтехнікою від 14.12.2018 року, укладеному між Приватним підприємством "ЛІК-БУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" визначені в п.п. 1.1, 2.1.-2.8 Договору №1412181 про надання послуг спецтехнікою від 14.12.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Приватного підприємства "ЛІК-БУД" (145577,90 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Приватним підприємством "ЛІК-БУД" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2021р. Справа № 905/814/20
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 по справі №905/814/20, наказує:
Ухвала Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 по справі №905/814/20 набрала законної сили 08.07.2021.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (87512, Донецька область, м.Маріуполь, Запорізьке шосе, буд.2А, ідентифікаційний код: 30552539)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Квадрокомп (79016, Львівська область, м.Львів, вул.Шептицьких, буд.26 ідентифікаційний код: 23267510)

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/814/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2021р. Справа № 905/814/20
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 по справі №905/814/20, наказує:
Ухвала Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 по справі №905/814/20 набрала законної сили 08.07.2021.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (87512, Донецька область, м.Маріуполь, Запорізьке шосе, буд.2А, ідентифікаційний код: 30552539)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор Плюс 5 (81160, Львівська область, Пустомитівський р-н, селище міського типу Щирець, вул.Стуса, буд.12, ідентифікаційний код: 41485470)

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/814/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2021р. Справа № 905/814/20
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 по справі №905/814/20, наказує:
Ухвала Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 по справі №905/814/20 набрала законної сили 08.07.2021.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (87512, Донецька область, м.Маріуполь, Запорізьке шосе, буд.2А, ідентифікаційний код: 30552539)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Олд Трейд (79069, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.327, ідентифікаційний код: 42380618)

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/814/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2021р. Справа № 905/608/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021р по справі №905/608/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021р по справі №905/608/21 набрало законної сили 26.07.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22; ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, будинок 1, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/608/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2021р. Справа № 905/959/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021р по справі №905/959/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021р по справі №905/959/21 набрало законної сили 26.07.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» (49038, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 14, ).

Боржник: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Магістральна, будинок 4; ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/959/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2021р. Справа № 905/1716/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021р по справі №905/1716/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021р по справі №905/1716/20 набрало законної сили 26.07.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Прокуратура Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська,6, , р/р 6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області)

Боржник: Державна реабілітаційна установа «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Донбас» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул.Машинобудівників, 32, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1716/20.

Суддя П.В. Демідова