overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/1487/21(908/1624/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1487/21 (908/1624/21), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння» про забезпечення позову до пред`явлення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння»

до

відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Київ

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Київ

відповідача-3 ОСОБА_4 , м. Київ

відповідача-4 ОСОБА_6 , м. Київ

відповідача-5 ОСОБА_3 , м. Констанц, Німеччина

відповідача-6 ОСОБА_7 , м. Київ

відповідача-7 ОСОБА_8 , м. Київ

відповідача-8 ОСОБА_5 , м. Київ

відповідача-9 ОСОБА_11 , м. Київ

відповідача-10 ОСОБА_10 , м. Київ

відповідача-11 ОСОБА_9 , м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1487/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.07.2021.

У судове засідання з`явились представники позивача і відповідачів 1-4, 6-11.

Відповідач-5 у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та зобов`язати позивача до наступного судового засідання надати копію ухвали місцевого господарського суду про відкриття провадження за позовом ТОВ «Прозріння» і копію позовної заяви, для їх дослідження у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.08.2021 о 09:30.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прозріння» до наступного судового засідання надати апеляційному господарському копію ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі № 908/1487/21 (908/1624/21) за позовом ТОВ «Прозріння», а також копію позовної заяви.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 липня 2021 р. Справа № 81/10-271
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 липня 2021 р. у справі №81/10-271, яка набрала законної сили 28 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 липня 2021 р. Справа № 902/982/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 липня 2021 р. у справі №902/982/20, яке набрало законної сили 28 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 липня 2021 р. Справа № 902/868/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 липня 2021 р. у справі №902/868/20, яке набрало законної сили 28 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 липня 2021 р. Справа № 0240/2808/18-а
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 р. у справі №0240/2808/18-а, яка набрала законної сили 01 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 липня 2021 р. Справа № 0240/2808/18-а
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2021 р. у справі №0240/2808/18-а, яка набрала законної сили 01 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 липня 2021 р. Справа № 902/874/20
про виконання постанови Півночно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2021 р. у справі № 902/874/20, яке набрало законної сили 14 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2021 року Справа № 903/624/13

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву ТзОВ "Фінансова Компанія" Геліос" про заміну кредитора

у справі №903/624/13

За заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: 23.07.2021 на адресу суду від ТзОВ «Фінансова Компанія «Геліос» надійшла заява про заміну кредитора у справі №903/624/13, а саме: ТзОВ «Фінансова компанія`Геліос» на ПП «Стивідорна компанія» Херсонський морський термінал»".

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, з повідомленням учасників справи про день, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "25" серпня 2021 р. на 12:00 год.

2. Арбітражному керуючому, ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД Москві Ю.О. по справі надати суду (за наявності): пояснення щодо заяви про заміну кредитора у справі .

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала суду підписана 28.07.2021 та не підлягає оскарженню

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2021 року №903/470/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 26 липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 липня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 липня 2021 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 червня 2021 року №903/484/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 26 липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 липня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 липня 2021 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2021 року Справа № 903/822/16

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники сторін: н/з

Встановив: ухвалою суду від 12.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Гупала Тараса Вальдемаровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510 від 15.03.2013р., адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м.Львів, Україна, 79067, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 17.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.05.2018 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Гупала Тараса Вальдемаровича .

27.05.2021 від арбітражного керуючого Гупала Т.В. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 29.06.2021 розгляд клопотання арбітражного керуючого Гупала Т.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 27.07.21 на 12:45 год.

21.07.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення від АТ «Укрексімбанк», в яких просить відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційного балансу.

Сторони в судове засідання 26.07.2021 уповноважених представників не направили.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, хоча їх явка визнавалася обов`язковою, суд ухвалив відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Гупала Т.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 232-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Гупала Т.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на "17" серпня 2021 р. на 12:45 год.

Явку арбітражного керуючого та кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.07.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2021 року №903/153/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 квітня 2021 року (з врахування постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021р.) у справі № 903/153/21.
Рішення набрало законної сили "20" липня 2021 р.

Стягувач: адвокат (фізична особа - підприємець) Масалов Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (село Копачівка, вулиця Першотравнева, будинок 46, ).

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (село Копачівка, вулиця Першотравнева, будинок 46, ) на користь адвоката (фізичної особи-підприємця) Масалова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 144 000 грн. заборгованості.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 липня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2021 року №903/153/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 квітня 2021 року (з врахування постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021р.) у справі № 903/153/21.
Рішення набрало законної сили "20" липня 2021 р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (село Копачівка, вулиця Першотравнева, будинок 46, ).

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (село Копачівка, вулиця Першотравнева, будинок 46, ) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) 2 270 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 липня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 липня 2021 року Справа № 903/495/21

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/495/21

за позовом Приватного підприємства "Видавництво"Махаон - Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС"

про стягнення 201 971,82 грн.

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.06.2021 відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Видавництво"Махаон - Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" про стягнення 201 971,82 грн.

Проте, при виготовлені ухвали від 30.06.2021 Господарським судом Волинської області було допущено описку у вступній та описовій частинах ухвали, а саме: зазначено не вірно назву позивача: "Приватне підприємство "Махаон - Україна", тому слід виправити вступну та описову частини ухвали на «Приватне підприємство "Видавництво"Махаон - Україна" .

Згідно вимог ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у вступній та описові частинах ухвали Господарського суду Волинської області від 30.06.2021 у справі №903/495/21 описку.

2. Вважати вірним вступну та описову частини ухвали Господарського суду Волинської області від 30.06.2021 у справі №903/495/21 в такій редакції: «Приватне підприємство "Видавництво"Махаон - Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 27.07.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 903/1251/15

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/1251/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»

до відповідача: Малого приватного підприємства «КОНТРАСТ»

про стягнення 295 755,40 грн.

Встановив: 26.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИМА» звернулось із заявою за вх. №01-64/31/21, в якій просить:

- замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» у справі №903/1251/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про стягнення з Малого приватного підприємства «КОНТРАСТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» 295 755,40 грн. заборгованості, з яких 293 898,33 грн. заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом, 1 857,07 грн. заборгованості за пенею по несплаті процентів за користування Кредитом та 4436,34 грн. сплаченого позивачем судового збору на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/1251/15 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334, п. 9 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» вх. №01-64/31/21 від 26.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "10" серпня 2021 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 903/364/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства «Віндов» Митровки Ярослава Васильовича

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 903/364/21

за позовом: Приватного підприємства «Віндов», м.Ужгород, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про стягнення 151 076 грн.85 коп.

Встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 20.07.2021 позов Приватного підприємства «Віндов» було задоволено повністю.

27.07.2021 від представника позивача Приватного підприємства «Віндов» Митровки Ярослава Васильовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, заяву представника позивача Приватного підприємства «Віндов» Митровки Ярослава Васильовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "12" липня 2021 р. на 10:00 год.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.07.2021.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 903/261/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Білин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод", с. Рованці

про стягнення 2 486 256,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.07.2021р., постановленою за результатами судового засідання, господарським судом було оголошено перерву до "03" серпня 2021 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський