СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2021 р. Справа № 917/501/21

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №2248П/2 Х/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А.; повне рішення складено 22.06.2021 у справі № 917/501/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго»,м. Горішні Плавні» , м. Горішні Плавні Полтавської області

про стягнення 344 524,56 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково, стягнуто з Комунального виробничого підприємства Теплоенерго м. Горішні Плавні на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пеню у сумі 63 283,79 грн.; 3 процентів річних у сумі 100 311,86 грн.; інфляційні втрати у сумі 117 645,13 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 5 167,87 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з рішенням не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 63.283,78 грн та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення неустойки у сумі 63 283,78 грн задовольнити.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 на підставі частини 2 статті 256 ГПК України, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що отримав повний текст рішення 29.06.2021 та подав скаргу протягом 20-ти днів з дня отримання рішення.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 6 вказаного закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник просить переглянути рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 63283,78 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 63283,78 грн, складає 3405,00 грн (2270*150%), оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оскаржуваної суми є меншою від встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору.

Втім, до матеріалів апеляційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору.

Тому, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 у цій справі у розмірі 3405,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 2248 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 у справі № 917/501/21 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна