ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/2705/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Харківська деревообробна компанія" про відмову від позову (вх. № 17168 від 22.07.2021) у справі № 922/2705/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська деревообробна компанія", місто Харків
до Фізичної особи - підприємця Рябоволова Олега Олексійовича, місто Харків
про стягнення 155 000,00 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська деревообробна компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Рябоволова Олега Олексійовича (як відповідача) 155 000,00 грн. авансу (як передплати) за Договором поставки обладнання № 212 від 12 лютого 2018 року. Також позивач просив суд покласти на ФОП Рябоволова О.О. витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 325,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 позовну заяву ТОВ "Харківська деревообробна компанія" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2705/21. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

22 липня 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Харківська деревообробна компанія" про відмову від позову в порядку статті 191 ГПК України (за вх. № 17168), згідно якої позивач просить суд закрити провадження у справі № 922/2705/21 та повернути Товариству 50 відсотків судового збору на суму 1 162,50 грн.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі № 922/2705/21, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із вищезазначених норм процесуального законодавства, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою: керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська деревообробна компанія" - Поповим В.Ю. Дослідивши матеріали справи враховуючи те, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства та є формою реалізації принципу диспозитивності у господарському судочинстві, передбаченому статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про задоволення заяви за вх. № 17168 та приймає відмову позивача від позову у справі № 922/2705/21.

Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі № 922/2705/21. Питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська деревообробна компанія" з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні даного позову, буде вирішено в окремому процесуальному документі.

За таких обставин, керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська деревообробна компанія" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/2705/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.07.2021.

Суддя В.В. Рильова