РІШЕННЯ

19 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/508/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д ( адреса для листування: 490927 м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кошинський Петро Олександрович, 47111, Тернопільська область, Шумський район, с. Андрушівка.

про стягнення 101 162,17грн., з яких: 58 391,86грн. заборгованість за кредитом, 22 343,33грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 212,88грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 17 213,10грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до : Фізичної особи - підприємця Кошинський Петро Олександрович про стягнення 58 391,86грн. заборгованість за кредитом, 22 343,33грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 212,88грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 17 213,10грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 08.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2020р., зобов`язано сторони подати заяви по суті справи. Позивач повідомлений про розгляд справи, а відповідачем ухвала суду не отримана.

У судовому засіданні 02.10.2020р., у зв`язку із неповідомленням відповідача про дату і час підготовчого засідання, постановлено ухвалу про оголошення перерви на 03.11.2020р., у зв`язку з тим, що судове засідання 03.11.2021р. не відбулося, через з тимчасову непрацездатність судді Стадник, ухвалою суду від 16.11.2020р. продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 01.12.2020р.

У судовому засіданні 01.12.2020р., за клопотанням представника відповідача, постановлено ухвалу про оголошення перерви до 11.12.2020р., а у судовому засіданні 11.12.2020р., за клопотанням позивача, продовжено строк підготовчого провадження та постановлено ухвалу про оголошення перерви до 29.12.2020р., яку занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача під розписку, а відповідача ухвалою суду, яка не отримана станом на дату розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.12.2020р., у зв`язку із не отримання відповідачем відповіді на відзив, відкладено підготовче засідання на 26.01.2021р.,сторони повідомлені про дату та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.01.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2021р., а ухвалою суду від 23.02. 2021р.,у зв`язку з неповідомленням причин сторін про неявку , судове засідання відкладено на 23.03.2021р.

Сторони повідомлені про дату та час судових засідань.

Ухвалою суду від 23.03.2021р. постановлено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, призначено підготовче засідання на 20.04.2021р., позивачу запропоновано подати Анкету на приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг або пояснення причин неподання такої. Сторони належним чином повідомлені про дату і час судового засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2021р., у зв`язку із неотриманням відповідачем заяви про долучення додаткових матеріалів поданої позивачем, відкладено підготовче засідання на 18.05.2021р. а у судовому засіданні 18.05.2021р., у зв`язку із неповідомленням відповідача про дату і час розгляду справи, постановлено ухвалу про оголошення перерви до 15.06.2021р., яку занесено у протокол судового засідання. Сторони належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

У судовому засіданні 15.06.2021р. постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.07.2021р., а ухвалою суду від 06.07.2021р. відкладено розгляд справи на 19.07.2021р.Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Позивач, його представник в обґрунтування заявлених вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за Кредитним договором №б/н від 13.08.2018р. , який укладений шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку, Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця «Підприємницький», та за порушення умов якого за ним рахується заборгованість: у сумі 58 391,86грн. грн. тіла кредиту, 22 343,33грн. відсотків за користування кредитом за період з 18.09.2018р. по 01.07.2020р., 3 212,88грн. заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 01.11.2018р. по 01.07.2020р. При цьому, представник пояснив, що станом на дату вирішення справи судом заявлені Банком вимоги не погашені, та за даними обліку Банку тіло кредиту обліковується на рахунку як прострочений платіж. У зв`язку із несвоєчасним погашенням тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, Банком нарахована пеня. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов визнає в частині заборгованості за кредитом в розмірі 58 391,86грн., щодо позовних вимог в частині стягнення 22 343,33грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 212,88грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 17 213,10грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором просить в позові відмовити. При цьому зазначив, що кредит брався для використання у підприємницькій діяльності, однак у зв`язку із погіршенням економічної ситуації через вжитті в країні карантинні заходи, пов`язані з COVID-19, через обмеження можливості ведення діяльності, у нього виникло складне матеріальне становище, що призвело до відсутності грошових коштів для погашення заборгованості. Просить прийняти до уваги дію об`єктивних і незалежних від відповідача причин, що призвели до його скрутного матеріального становища та відмовити позивачу у задоволення вимог щодо стягнення заборгованість за відсотками за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом та пені.

Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд даної справи здійснювався із врахуванням строків карантину, запровадженого в Україні через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з подальшими змінами і доповненнями) з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України встановлено карантин, який в подальшому постановами Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. № 392, від 22.07.2020 р. № 641, від 13.10.2020 р. №956, від 09.12.2020р. № 1236, від 17.02. 2021 р. № 104 та від 21.04.2021р. №405 продовжено до 30 червня 2021 року.

Враховуючи продовжені п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду судових справ під час дії карантину, права учасників справи, подавати заяви/клопотання про продовження процесуальних строків на подання ними своїх пояснень, заперечень, доказів, тощо, на час дії карантину, судом надано таке право сторонам та третій особі під час розгляду справи.

Згідно з приписами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, встановив:

- між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в особі голови правління Дубілет А.В. та Фізичною особою підприємцем Кошинським Петром Олексійовичем укладено 13.08.2018р. укладено Кредитний договір шляхом підписання Заяви про відкриття рахунку, Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця «Підприємницький».

Відповідно до Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця «Підприємницький», відповідачу встановлено кредитний ліміт на рахунок № НОМЕР_1 на наступних умовах: мета кредиту: поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта; вид кредиту: овердрафт ний кредит; мінімальний розмір ліміту: 10 000,00грн.; максимальний розмір ліміту: 75 000,00грн.; розмір відсоткової ставки:- 30%; розмір щомісячної комісії (в т.ч. в пільговий період): 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня, в будь який з днів за попередній місяць; пільговий період: 55 днів; термін користування Кредитом: 12 місяців.

Підписанням цієї Заявки Клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця «Підприємницький», що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із Заявою про відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( далі Умови), цією Заявкою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом, примірник якого Клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.

Підписанням цієї Заявки Клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь якого розміру Кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця «Підприємницький». Розмір Ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Надає пряму і безумовну згоду на га встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця «Підприємницький». Розмір Ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження грошових надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку.

Кредитний договір вступає в дію з моменту підписання Клієнтом цієї заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у Приват24 для бізнесу.

Відповідно до п. 3.2.10.1.3 Умов та правил надання банківських послуг (в редакції затвердженій рішенням Комітету управління активами і пасивами від 20.03.2018р.) ( далі Правила) Клієнт приєднується до Договору шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання Кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП, що разом з Умовами та Правилами становлять Кредитний договір. Клієнт Банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа має відкритий поточний рахунок в Банку, приєднується до послуги шляхом підписання Заявки на отримання Кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП. Приєднання до цього Договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо встановлена Банком будь якого розміру Кредитного ліміту.

За користування Кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки від усієї заборгованості за Договором. Розмір відсотків визначено Тарифами Банку, що є невід`ємною частиною Договору ( п. 3.2.10.3.1. Правил).

Періодом безперервного користування Кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування Кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за Кредитом в цей період не впливає на зміну дати закінчення періоду безперечного користування Кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування Кредитом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове сальдо або позитивне дебетове сальдо та погашено відсотки та комісія ( п. 3.2.10.3.2 Правил).

Період безперервного користування Кредитом під час якого не нараховуються проценти (пільговий період), становить 55 днів та діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості ( п. 3.2.10.3.2.1 Правил).

За управління фінансовим інструментом за звітний період Клієнт сплачує Банку комісію, яка розраховується в розмірі 0,5% від суми максимального сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, а порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Банк може на свій розсудне стягувати зазначені відсотки в разі , якщо максимальне сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень. За звітний період комісія за управління фінансовим інструментом виставляється до сплати 1-го числа місяця із строком сплати з 1 по останнє число місяця, що слідує за ним ( 3.2.10.3.6 Правил).

Позивач відповідно до умов договору встановив на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача 13.08.2018р. кредитний ліміт в сумі 15 000,00грн., та 16.10.2018р. кредитний ліміт збільшено до 75 000,00 грн., що підтверджується довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів.

Відповідач свої зобов`язання перед позивачем з повернення тіла кредиту не виконав, допустивши прострочення платежів станом на 01.07.2020р., що підтверджується виписками по рахунках за період з 01.11 2018р.по 01.07.2020р:

- по поточному рахунку № НОМЕР_1 та виписці по рахунку № НОМЕР_2 (прострочене тіло кредиту) сума ліміту 58 391,86грн. винесена на прострочку кредиту та є неповернутою з 13.08.2019р. (12 місяців термін користування Кредитом);

- згідно виписки по рахунку № НОМЕР_3 (комісія) станом на 01.07.2020р. за період з 01.11.2018р. по 08.12.2019р. заборгованість складає 3 213,88грн. комісії.

Також, згідно виписки по рахунку № НОМЕР_4 станом на 01.07.2020р. відповідачу нараховані відсотки: за процентною ставкою 30% - 3 417,88грн. за період з 01.11.2018р. по 01.04.2019р.; за процентною ставкою 45% - 18 925,45грн. за період з 15.11.2018р. по 08.12.2019р.

У зв`язку з із невиконанням відповідачем свої зобов`язань, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Суд, на підставі ст.ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданим доказам та наведеним позивачем доводам в обґрунтування заявлених вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами);

- згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

- відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди;

- статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України);

- відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним;

- згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги;

- у відповідності до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ "ПриватБанк").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Матеріалами справи підтверджено та визнано відповідачем у відзиві на позов, що за ним рахується заборгованість в сумі 58 391,86грн. за кредитом, згідно Заяви на відкриття рахунку, Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця «Підприємницький», та не виконання ним зобов`язань щодо, сплати відсотків та комісії за користування кредитом.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення заборгованості за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця «Підприємницький», у розмірі 58 391,86грн. заборгованість за кредитом, 3 417,88грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 18.09.2018р. по 01.04.2019р., 3 212,88грн. заборгованість по комісії підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

У частині стягнення 18 925,45грн. відсотків на залишок простроченої заборгованості, які нараховані за процентною ставкою 45% за період з 15.11.2018р. по 08.12.2019р. та 17 213,10грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором відмовляється, оскільки у Заяві на відкриття рахунку, Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявці на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця «Підприємницький» не передбачено сплату відсотків за процентною ставкою 45% ( в тому числі і на прострочену заборгованість) та не передбачено сплату пені.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, посилався на витяг з Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифи банку, які викладені на банківському сайті: https://privatbank.ua, як невід`ємні частини спірного договору.

При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме цей витяг з Умов та Правил надання банківських послуг розумів відповідач ФОП Кошинський П.О. та ознайомився і погодився з ними (Умовами), підписуючи Заяву на відкриття рахунку та анкету про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг.

Також позивачем не доведено, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, та саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування.

Крім того, роздруківка із веб-сайту позивача не може бути належним доказом у розумінні статей 76, 77 ГПК України, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування.

У даному випадку також неможливо застосувати до спірних правовідносин правила ч. 1 ст. 634 ЦК України, оскільки , як встановлено судом Умови та Правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб-сайті позивача (www.privatbank.ua) неодноразово змінювалися самим АТ КБ "ПриватБанк" в період з часу виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду із вказаним позовом. Тобто позивач міг додати до позовної заяви витяг з Умов у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову.

Надані позивачем Умови та Правила надання банківських послуг, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані позичальником.

Отже, за наведених обставин відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати таких процентів процентів за користування кредитними коштами ніж зазначені у Заявці та сплату пені.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019р. у справі №342/180/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судовий збір, згідно ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Кошинського Петра Олександровича (47111, Тернопільська область, Шумський район, с. Андрушівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 58 391 ( п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто одна) грн. 86коп. заборгованість за кредитом, 3 417 ( три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 88грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 212 (три тисячі двісті дванадцять) грн. 88коп. заборгованість по комісії та 1 744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 34 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Повне рішення складено 23 липня 2021р.

Суддя М.С. Стадник