Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. Справа №918/1184/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2021 року, прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 16 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 . Визначено дату проведення попереднього судового засідання 02 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2021 року .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 27 квітня 2021 року .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року зокрема визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 у справі № 918/1184/20 до ОСОБА_1 у розмірі у розмірі 349 211,69 грн. (черговість задоволення вимог - друга) та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 11 травня 2021 року та зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2021 року, зокрема: Визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна у справі № 918/1184/20 призначено ОСОБА_3 .

08 липня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Барішевського О.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд затвердити звіт про виконану роботу з процедури погашення боргів, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 918/1184/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року призначено розгляд звіту про виконану роботу у процедурі погашення боргів та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 918/1184/20 у судовому засіданні на 27 липня 2021 року

Крім того, 16 липня 2021 року від арбітражного керуючого Барішевського О.В. надійшло клопотання, яким останній просить суд затвердити звіти та закрити провадження у даній справі. Також, від боржника надійшло клопотання про звільнення останнього від боргів в порядку ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

27 липня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора ОСОБА_4 надійшло клопотання від 27 липня 2021 року, в якому останній просить суд провести судове засідання без участі уповноваженого представника останнього.

Окрім того, 27 липня 2021 року через відділ канцелярії уповноважений представник боржника подав клопотання від 27 липня 2021 року, в якому просить суд клопотання подані заявником та арбітражним керуючим розглянути та задоволити в повному обсязі, а також просить суд провести судове засідання 207 липня 2021 року без участі останнього.

В судовому засіданні 27 липня 2021 року боржник, кредитор та арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання 27 липня 2021 року не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши та дослідивши поданий звіт про фінансовий стан боржника та звіт про проведену роботу, давши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/1184/20 про неплатоспроможність ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 14 вересня 2011 року № 3010/5 до законодавчого врегулювання способу здійснення повноважень, передбачених підпунктами 37, 38 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 395/2011, а також з метою збереження у установленої практики при проведенні експертизи фінансового стану та при підготовці висновків, передбачених пунктом 1 нього Наказу, застосовуються Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1360.

Також рекомендовано арбітражним керуючим, призначеним судом розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами, при здійсненні аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності підприємства, його становища на ринках та аналізу фінансового становища керуватися цим Наказом. Вищевказаний наказ не містить імперативних вказівок, а носить лише рекомендаційний характер.

Вказані методичні рекомендації розроблено з метою визначення однозначних підходів під час аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємств, а також виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації (далі - аналіз).

У п. 4 розділу 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року, № 1361 зазначені терміни, у тому числі; активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому, а власний капітал це частина в активах підприємства, що залишається після вирахування його зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року № 996-ХIV "Цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, на представництва іноземних суб`єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність, а також на операції з виконання державного та місцевих бюджетів і надання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодавства".

Отже, зважаючи на вищевикладене, ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності для фізичних осіб чинним законодавством не передбачено.

Як вбачається із інформації поданої арбітражним керуючим Барішевським О.В. про фінансове становище фізичної особи ОСОБА_1 , можна зробити висновок, за наявності непогашеного боргу перед кредиторами та відсутності майна (активів) у боржника, фінансовий стан фізичної особи ОСОБА_1 станом на дату завершення процедури погашення боргів характеризується стійкою неплатоспроможністю.

За результатами проведеної інвентаризації арбітражним керуючим ОСОБА_3 не виявлено будь якого майна ОСОБА_1 на яке можливо звернути стягнення.

Відтак, фінансовий стан фізичної особи ОСОБА_1 має усі ознаки стійкої неплатоспроможності, у зв`язку з відсутністю будь-якого майна (активів), виручка від продажу якого забезпечить погашення визнаних судом вимог кредиторів.

Керуючий реалізацією вказує на те, що грошові та інші активи в боржника відсутні, кредитори, окрім фізичної особи ОСОБА_6 своїх вимог не заявили. Враховуючи наведене, просить суд завершити процедуру погашення боргів боржника, закрити провадження у справі про неплатоспроможність та звільнити ОСОБА_1 від боргів.

Як вбачається з матеріалів справи, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна, направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

29 червня 2021 року відповідно до протоколу № 2 зборів кредиторів боржника, зокрема схвалено звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Барішевського О.В. про виконану роботу з інформацією про фінансове становище майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Окрім того, суд розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Барішевського О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Барішевського О.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за підсумками процедури погашення боргів, прийшов до висновку про задоволення останнього зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 червня 2021 року відповідно до протоколу зборів кредиторів № 2 боржника ОСОБА_1 , останнім погоджено та затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Барішевського О.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за підсумками процедури погашення боргів з 18 травня 2021 року по 29 червня 2021 року включно, та за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 16 лютого 2021 року по 17 травня 2021 року загальна сума 43 104,70 грн. та 2072,00 грн. - витрат.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи Качановського за підсумками процедури погашення боргів підлягає затвердженню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 30, п. 5 ч.1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 43 104,70 грн. та відшкодування витрат на суму 2072,00 грн.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

3. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )..

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ). від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів: гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 153 649 211,69 грн. та 4204 грн. судового збору.

5. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, а саме: ПАТ "Кредобанк" на суму 1 780 844,60 грн як 3% річних від простроченої суми за період з 14.10.2011 року по 24.09.2013 року, 3441,00 грн судового збору при подачі позовної заяви та 1720,50 грн судового збору за подачу апеляційної скарги - вважати погашеними.

7. Визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, зокрема, але не виключно, за вимогами наступних кредиторів:

- ПАТ "Кредобанк" на суму 1 780 844,60 грн як 3% річних від простроченої суми за період з 14.10.2011 року по 24.09.2013 року, 3441,00 грн судового збору при подачі позовної заяви та 1720,50 грн судового збору за подачу апеляційної скарги (ВП № 52069743) з виконання виконавчого листа №1715/19533/12 від 11.01.2014, виданого Рівненським міськім судом Рівненської області.

8. Провадження у справі № 918/1184/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Вадим Торчинюк