ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2021 р. Справа №921/236/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал б/н від 26.05.2021 (вх. №ЗАГС 01-05/1952/21 від 07.06.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 (повний текст рішення складено 19.04.2021), суддя Стадник М.С.
у справі №921/236/20
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал, м. Київ, вул. Драгомирова, 20
2. Приватного підприємства Афіша, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 23
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Приватне підприємство ТДТ-Автопром, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5А
- визнання недійсним Договору №0024/17-ВБ від 20.09.2017р. про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал";
- визнання недійсним Договору комісії №51-К від 05.07.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватним підприємством "Афіша".
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 позов задоволено. Визнано недійсним Договір №0024/17-ВБ від 20.09.2017р. про відступлення прав вимоги, укладений між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал. Визнано недійсним Договір комісії №51-К від 05.07.2017р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал та Приватним підприємством Афіша. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Стягнути з Приватного підприємства Афіша на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал (відповідач 1) оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Тернопільської області 31.05.2021 та до Західного апеляційного господарського суду 07.06.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал б/н від 26.05.2021 (вх. №ЗАГС 01-05/1952/21 від 07.06.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі №921/236/20 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№01-04/5046/21 від 15.07.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №737 від 08.07.2021 про сплату судового збору в сумі 6 306 грн.

Крім того, від апелянта, на адресу на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№01-04/5071/21 від 16.07.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Однак слід зазначити, що суддя член колегії Скрипчук О.С., в період з 06.07.2021 по 22.07.2021 включно перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому скаржник зазначає, що оскаржуване рішення позивачем отримано 06.05.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повний текст оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 06.05.2021, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 26.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства Афіша б/н від 11.05.2021 (вх. № 01-05/1798/21 від 21.05.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі №921/236/20.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Афіша б/н від 11.05.2021 (вх. № 01-05/1798/21 від 21.05.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі №921/236/20.

Ухвалою суду від 23.07.2021 розгляд справи №921/236/20 призначено на 11.08.2021 на 10 год. 40 хв.

А відтак, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства Афіша б/н від 11.05.2021 (вх. № 01-05/1798/21 від 21.05.2021) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал б/н від 26.05.2021 (вх. №ЗАГС 01-05/1952/21 від 07.06.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі №921/236/20, в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі №921/236/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал б/н від 26.05.2021 (вх. №ЗАГС 01-05/1952/21 від 07.06.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі №921/236/20.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства Афіша б/н від 11.05.2021 (вх. № 01-05/1798/21 від 21.05.2021) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал б/н від 26.05.2021 (вх. №ЗАГС 01-05/1952/21 від 07.06.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі №921/236/20, в одне провадження для спільного розгляду.

4. Розгляд справи №921/236/20 призначити на 11.08.2021 об 10 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Позивачу та відповідачу 2 у справі подати відзив на апеляційну скаргу, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву, пояснень та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М.Кравчук

О.С.Скрипчук