overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа№ 920/275/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст»

на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2021 (про відмову в задоволенні скарг на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) (повний текст ухвали підписано 01.07.2021)

за скаргами ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст: № 01-31/05 від 31.05.2021 (вх.№2288 від 02.06.2021) та № 01-01/06 від 01.06.2021 (вх.№2296 від 03.06.2021)

у справі № 920/275/14 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст»

про стягнення 103 784,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/275/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 справу № 920/275/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріалі справи № 910/1904/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/275/14 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарському суді Сумської області матеріали справи № 920/275/14.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/275/14 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/1904/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2021 (повне рішення складено 30.06.2021)

у справі № 910/1904/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

про стягнення 3 087 894,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) від Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/1904/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 справу № 910/1904/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріалі справи № 910/1904/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/1904/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/1904/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/1904/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/6541/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського бюро "Дятловська Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2021 (повне рішення складено 06.07.2021)

у справі № 910/6541/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс"

до Адвокатського бюро "Дятловська Груп"

про стягнення 51 302,08 грн

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) від Адвокатського бюро "Дятловська Груп" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/6541/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 справу № 910/6541/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріалі справи № 910/6541/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Дятловська Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/6541/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/6541/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Дятловська Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/6541/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/5898/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за заявою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021

поданої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 (повний текст складено 08.10.2020)

у справі № 910/5898/20 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Компанії «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕ»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМІТ ПРОДАКТС»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ»,

4. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП»

про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/5898/20 з розгляду заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Мартюк А.І., було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції на 26.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 26.07.2021.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/5898/20 до провадження за заявою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2021 р. Справа № 902/16/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.05.2021, повний текст якого складено 24.05.2021, у справі №902/16/21 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз Україна" м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сакура" м. Вінниця

про стягнення 470 875 грн. 33 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/16/21.

2. Розглядати скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафто-газ Україна" в межах одного апеляційного провадження зі скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сакура".

3. Призначити справу до розгляду на "26" липня 2021 р. о 15:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" липня 2021 р. Справа № 906/477/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/477/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд"

м.Шепетівка Хмельницька область

до ОСОБА_1 м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

ОСОБА_2 м. Житомир

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та

витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.2021 у справі №906/477/20. Розгляд справи призначено на 26.07.2021 об 11:30 год.

12.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Слівінського Артема Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції зокрема із Корольовським районним судом м.Житомира.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наяв-ності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначений час є у Корольовському районному суді м.Житомира.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Корольовському районному суді м.Житомира.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №906/477/20, призначене на "26" липня 2021 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м.Житомира.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Корольовському районному суду м.Житомира.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" липня 2021 р. Справа №15/68-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

при розгляді апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року по заяві арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, у межах справи

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02 та 14 червня 2021 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 і призначено її розгляд на 28 липня 2021 року.

19 липня 2021 року, на адресу суду від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задоволити його та забезпечити арбітражнму керуючому Ковальчуку М.М. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Розгляд справи відбудеться "28" липня 2021 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 906/1165/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" які подані на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31 травня 2021 року в справі №906/1165/20 (суддя - Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 172 019,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" які подані на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31 травня 2021 року в справі №906/1165/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 906/1165/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31 травня 2021 року в справі №906/1165/20 (суддя - Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 172 019,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31 травня 2021 року в справі №906/1165/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" серпня 2021 р. об 14: 00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.