ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.07.2021 Справа №905/2004/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Паляниці Ю.О.,

розглянувши

заяви: №10-07-05421 від 15.07.2021 та №10-07-05422 від 15.07.2021Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №905/2004/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаскюс ЛТД», м.Київ

про стягнення 4935,55грн заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016 у справі №905/2004/16 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаскюс ЛТД» задоволений (а.с.61-63).

30.09.2016 на виконання вказаного рішення видано 2 накази:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаскюс ЛТД» на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати у розмірі 4935,55грн;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаскюс ЛТД» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 1378,00грн витрат зі сплати судового збору (а.с.65).

19.07.2021 до канцелярії суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження:

- №10-07-05421 від 15.07.2021 (вх.№15439/21), в якій заявник просить замінити правонаступником стягувача у виконавчому провадженні за наказом від 30.09.2016 у справі №905/2004/16 про стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області судового збору;

- №10-07-05422 від 15.07.2021 (вх.№15441/21), в якій заявник просить замінити правонаступником стягувача у виконавчому провадженні за наказом від 30.09.2016 у справі №905/2004/16 про стягнення на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати.

Щодо заяви №10-07-05421 від 15.07.2021 про заміну стягувача за наказом від 30.09.2016 у справі №905/2004/16 про стягнення судового збору.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім`я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи. Отже, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.

Заява №10-07-05421 від 15.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження містить відомості про посадове становище підписанта і розшифрування підпису: «В.о. начальника Регіонального відділення Олександр Волков», проте не містить особистого підпису названої особи.

Про відсутність підпису канцелярією суду складений акт від 20.07.2021 (додається).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Щодо заяви №10-07-05422 від 15.07.2021 про заміну стягувача за наказом від 30.09.2016 у справі №905/2004/16 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

Суд, керуючись принципом пропорційності у господарському судочинстві, дійшов висновку про доцільність сумісного розгляду заяв №10-07-05421 від 15.07.2021 та №10-07-05422 від 15.07.2021.

Керуючись приписами ст.ст.15, 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №10-07-05421 від 15.07.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження за наказом від 30.09.2016 у справі №905/2004/16 про стягнення судового збору повернути заявникові без розгляду.

2. Вирішення питання про призначення до розгляду заяви №10-07-05422 від 15.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження за наказом від 30.09.2016 у справі №905/2004/16 про стягнення заборгованості з орендної плати відкласти до звернення стягувача з належним чином оформленою заявою щодо заміни стягувача за наказом від 30.09.2016 у справі №905/2004/16 про стягнення судового збору.

3. Запропонувати стягувачу надати докази відкриття виконавчого провадження (виконавчих проваджень) за наказами від 30.09.2016 у справі №905/2004/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в частині повернення заяви №10-07-05421 від 15.07.2021 без розгляду до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Додатки на адресу заявника:

- заява №10-07-05421 від 15.07.2021 на 22арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення №414 від 16.07.2021 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаскюс ЛТД»; копія конверта (оригінал зберігається у господарському суді Донецької області);

- акт канцелярії суду від 20.07.2021 на 1арк.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Ю.О.Паляниця

надр. 3 прим.: 1 у справу,

1 стягувачу, 1 боржнику