ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/2945/13
Провадження №21б/913/2945/13
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.02.2014 припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Балицького О.П. в якості ліквідатора та призначено новим ліквідатором Луганського ОКПП Луганськоблпаливо арбітражного керуючого Мікаілову Р.В. (свідоцтво №687 від 10.04.2013).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.07.2019 р. суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Амельченка М.Д. б/н та б/д (вхідний №297/19 від 06.05.2019 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) та звільнив його від виконання повноважень ліквідатора банкрута Луганського ОКПП Луганськоблпаливо у справі №913/2945/13.
Головне управління ДФС у Луганській області не погодилось з ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 р. у справі №913/2945/13 та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Крім того, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі №913/2945/13 звернувся кредитор боржника - Білокуракинське ОУПФУ Луганської області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 р. у справі №913/2945/13 суд задовольнив апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області; задовольнив апеляційну скаргу Білокуракинського ОУПФУ Луганської області, смт. Білокуракине, Луганської області; ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі № 913/2945/13 скасував; справу №913/2945/13 передав для продовження розгляду у ліквідаційній процедурі до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.10.2019 р. суд прийняв до провадження судді Яресько Б.В. справу №913/2945/13; продовжив розгляд справи №913/2945/13 про банкрутство Луганського обласного комунального паливного підприємства Луганськоблпаливо відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язав кредиторів провести збори кредиторів на яких прийняти рішення про формування комітету кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства та прийняти комітетом кредиторів рішення про обрання арбітражного керуючого у справі № 913/2945/13 про банкрутство Луганського обласного комунального паливного підприємства Луганськоблпаливо, на якого будуть покладені функції ліквідатора Луганського обласного комунального паливного підприємства Луганськоблпаливо; відповідне рішення надати суду; надати письмові пояснення стосовно провадження справи про банкрутство.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 р. №925 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 р. №925, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, окрім інших, приєднується Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 43, 58 - 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано 22 липня 2021 року.

Суддя Б.В.Яресько