overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/101/21 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про витребування доказів у справі за заявою боржника, ОСОБА_1 , про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реструктуризацією Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Черкаській області.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання належним чином повноважень керуючого реструктуризацією докази, зазначені у заяві, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву керуючого реструктуризацією Ярмолінського Ю.В. задовольнити.

2.Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Черкаській області: 1) копії документів (договори на відчуження, заяви, оцінки транспортного засобу, довідки, рахунки, акти, тощо), які були подані боржником ОСОБА_1 (або іншими особами) для реєстрації 27.09.20007 року та перереєстрації 16.04.2019 року на нового власника прав на рухоме майно, а саме TOYOTA PRADO, легковий універсал-В, 2007 року випуску, об`єм двигуну на 3956, НОМЕР_1 ;

2) копії документів (договори на відчуження, заяви, оцінки транспортного засобу, довідки, рахунки, акти, тощо), які були подані боржником ОСОБА_1 (або іншими особами) для реєстрації 20.04.2019 року та перереєстрації 28.10.2020 року на нового власника прав на рухоме майно, а саме BMW 7300D, легковий седан-В, 2002 року випуску, об`єм двигуну на 2993,VIN НОМЕР_2 .

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1419/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Компанії Desert power general trading LLC до Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії Хлібна база № 86, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фіоріно про розірвання договорів та стягнення 2250000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року задоволено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи (вх. № 19755/20 від 18.12.2020 року, № 4153/21 від 11.03.2021 року), призначено у справі № 925/1419/20 судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

16.07.2021 року до суду надійшов супровідний лист від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А.І. від 14.07.2021 року № 767/21-23 з доданими до нього матеріалами справи № 925/1419/20, актом здачі-приймання висновку експерта № 767,1019-1022/21-23 від 14.07.2021 року та висновком експерта за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів у справі № 925/1419/20 від 14.07.2021 року № 767,1019-1022/21-23.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/1419/20.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/1419/20.

2. Підготовче засідання у справі № 925/1419/20 призначити на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 08.09.2021 року.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/836/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" адвоката Нетроніна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопостачальник до Державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) про стягнення 367 084,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергопостачальник звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 362 347,32 грн. боргу за спожиту електричну енергію і супутні послуги та 4736,81 грн. неустойки за неналежне виконання грошових зобов`язань по договору про постачання електричної енергії споживачу від 16,02.2021 № 142-21.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року призначено судове засідання на 11:00 "02" вересня 2021 р.

15 липня 2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" адвоката Нетроніна Р.О. про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 26 липня 2021р. існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119)..

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" адвоката Нетроніна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" адвоката Нетроніна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119, ) задовольнити.

Доручити Господарському суду Одеської області організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" адвоката Нетроніна Р.О. в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/836/21, призначеному на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Одеської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/708/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про стягнення 235200443, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно 235200443,31 грн. заборгованості за договором №1537/1920-ЕЕ-36 від 27.09.2019 з яких: 209609581,96 грн. основний борг, 2055320,36 грн. пеня, 5884588,61 грн. 3% річних та 17650952,38 грн. інфляційні.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року.

13 липня 2021 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/708/21, призначеного на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року для представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 910/6644/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укравест до товариства з обмеженою відповідальністю Елізій та компанії Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД (Citadel Ukraine Investments LTD) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Укравест звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю Укравест (далі відповідач-1) до товариства з обмеженою відповідальністю Елізій (відповідача-2) та компанії Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД (Citadel Ukraine Investments LTD) (далі відповідача-2) , в якому просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.07.2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Елізей та компанією Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. та зареєстрованого в реєстрі № 365;

- скасувати державну реєстрацію права власності компанії Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД на готель в стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок (незавершене будівництво, реконструкцію готелю під багатоквартирний житловий будинок, відсоток готовності 75%), що розташований за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Пушкіна, будинок номер 27 А (двадцять сім А) за № 15614376 та поновлення запису про право власності за товариством з обмеженою відповідальністю УКРАВЕСТ;

- визнати недійсним договір іпотеки від 02.08.2016 року, укладеного між компанією Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД та товариством з обмереженою відповідальністю Глобал Сейлз корпорейшн Ел.Пі, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловоською Т.В. та зареєстрованого в реєстрі № 388;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. змінити запис в Державному реєстрі іпотек про обтяження майна іпотекою, а саме: виключити інформацію про обтяження іпотекою майнових прав на нерухоме майно готель в стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок (незавершене будівництво, реконструкцію готелю під багатоквартирний житловий будинок, відсоток готовності 75%), що розташований за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Пушкіна, будинок номер 27А ( двадцять сім А).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 року було відкладено підготовче засідання на 22.07.2021 року.

Однак, в зв`язку з відсутністю електроенергії в електричній мережі приміщення господарського суду Черкаської області, що унеможливило проведення звукозапису судового засідання, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2021 р.

м. Черкаси справа № 925/1238/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Новіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Бумкорн про стягнення 137523,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 01 червня 2021 року Господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив повністю.

23 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Новіс від 22.07.2021 року про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Черкаської області від 01 червня 2021.

З матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини рішення від 01 червня 2021 року було помилково вказано «…Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бумкорн (; вул. Журналістів, 9А, м. Дніпро, 49051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Новіс (; вул. Шевченка,180, с.м.т. Вільшанка, Городищенський район, Черкаська область, 19523)…" замість «…Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бумкорн (; вул. Шевченка,180, с.м.т. Вільшанка, Городищенський район, Черкаська область, 19523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Новіс (; вул. Журналістів, 9А, м. Дніпро, 49051)...».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01 червня 2021 року та вказати «…Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бумкорн (; вул. Шевченка,180, с.м.т. Вільшанка, Городищенський район, Черкаська область, 19523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Новіс (; вул. Журналістів, 9А, м. Дніпро, 49051)...»

замість «…Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бумкорн (; вул. Журналістів, 9А, м. Дніпро, 49051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Новіс (; вул. Шевченка,180, с.м.т. Вільшанка, Городищенський район, Черкаська область, 19523)…".

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 01 червня 2021 року у справі №925/1238/20 залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили 26 липня 2021 року.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 19.02.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

15.07.2021 до суду від представника ТОВ ФК Горизонт надійшла заява від 09.07.2021 про заміну первісного кредитора ПАТ Дельта Банк на нового кредитора ТОВ Фінансова компанія Горизонт.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника ТОВ ФК Горизонт про заміну сторони (кредитора) по справі призначити на 17 серпня 2021 року о 10:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Копію ухвалити направити ліквідатору, заявнику, сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.07.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2021 року Справа № 926/762/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року, яке набрало законної сили 07 липня 2021 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 липня 2021 року Справа № 926/762/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року, яке набрало законної сили 07 липня 2021 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2021 року Справа № 926/762/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року, яке набрало законної сили 07 липня 2021
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2021 року Справа № 926/1651/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 червня 2021 року, яке набрало законної сили 08 липня 2021 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2021 року справа № 927/733/21
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн. згідно платіжного доручення № 6935 від 06.07.2021.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ____________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 липня 2021 року справа № 927/770/21
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.