ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/18054/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

представники учасників справи у судову засідання 26.07.2021 не з`явилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021)

у справі № 910/18054/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Плюс»

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Водограй-Плюс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Водограй-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021, надано учасникам справи час на подачу відзивів, заяв та клопотань. Справу призначено до розгляду на 26.07.2021.

26.07.2021 до початку судового засідання від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано непрацездатністю адвоката сторони, на підтвердження чого надано листок непрацездатності.

26.07.2021 у судове засідання представники учасників справи не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Скаржник та державний реєстратор отримали судову кореспонденцію, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Кореспонденція, надіслана на адресу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 повернулася до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», на адресу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 повернулася до суду без чіткого зазначення причини невручення (згідно з інформацією із сайту Укрпошти: «інші причини»), на адресу ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 повернулася до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції здійснював запити до органів реєстрації, а саме до відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. Водночас, як вбачається із поданого відповідачем 2 відзиву на позовну заяву, стороною зазначено адресу місця проживання: АДРЕСА_4 . А тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність здійснення запиту до відповідного органу реєстрації у м. Києві.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

В силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

ПАТ «Укрпошта» здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4. Тобто строк нормативів пересилання складає 4, 5 дні в межах України.

Як вбачається з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення за трек номером 515 не вручено адресату, причина невручення: «інші причини».

Відповідно до п. 991 указаних Правил рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення у прядку, передбаченому п. 991 указаних Правил. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, неналежне вручення поштової кореспонденції призводить до порушення прав інших учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «Укрпошта» та її Хмельницької дирекції інформації щодо обставин невручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (трек-номер НОМЕР_1 ) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно). А також зобов`язати вручити дану ухвалу у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та неявку учасників справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Північному апеляційному господарському суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування): ОСОБА_2 (відома суду адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Зобов`язати ПАТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), її Хмельницьку дирекцію (вул. Проскурівська, 90, м. Хмельницький, 29000) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштового відправлення суду на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (трек-номер НОМЕР_1 ) з підтверджуючими її висновки доказами.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 на 30.08.2021 о 14:05 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.07.2021.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич