ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1538/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Назаренка С.М. за довіреністю, відповідача1 за первісним позовом - не з`явився, відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Пертруніна В.В. адвокат за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" та до ОСОБА_1 про стягнення 308044,10 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 308044,10 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 19.05.2014 (далі - первісний позов).

В обґрунтування первісного позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором від 19.05.2014 та договором поруки від 19.12.2014 щодо повернення позивачу кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

Ухвалою від 02.12.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв первісну позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1538/20, вирішив її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і встановив відповідачам строк для подання відзивів на позов.

16 березня 2021 року до господарського суду надійшов відзив другого відповідача на первісний позов, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання поруки припиненою.

17 березня 2021 року до господарського суду надійшов відзив першого відповідача на первісний позов.

ОСОБА_1 проти первісного позову заперечив повністю, зазначивши при цьому, що за договором поруки від 19.12.2014 поручався задля забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" за договором банківського обслуговування від 19.05.2014 та кредитного договору від 07.02.2014, а не в забезпечення виконання зобов`язань за заявками на гарантований платіж (доручення на договірне списання).

В обґрунтування поданого зустрічного позову про визнання недійсним договору поруки від 19.12.2014 №POR322 ОСОБА_1 вказав на те, що спірний договір укладений з порушенням чинного законодавства, а тому має бути визнаний судом недійсним.

Ухвалою від 19.03.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом і об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №925/1538/20 та перейшов до розгляду справи №925/1538/20 за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 13.04.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов.

18 березня 2021 року на адресу Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строків позовної давності, оскільки позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду вже після того як строк позовної давності минув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" заперечило проти первісного позову. Заперечення вмотивовано тим, що 21.01.2020 Господарським судом Черкаської області була розглянута справа №925/913/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" та до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, де було встановлено, що банком невірно вказана сума боргу. За рішенням суду сума боргу сплачена в повному обсязі.

Ухвалою від 13.04.2021 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/1538/20 на 10 год. 30 хв. 11.05.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 11.05.2021 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У засіданні суду, яке відбулося 08.06.2021 за участю представників усіх учасників справи, господарський суд відклав розгляд справи №925/1538/20 на 10 год. 00 хв. 13.07.2021 для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

13 липня 2021 року у судовому засіданні за участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) господарський суд розглянув справу №925/1538/20 по суті, закінчив його і оголосив вступну та резолютивну частини ухваленого у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд встановив таке.

19 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" в особі директора товариства Тяглого Максима Валентиновича підписало і подало акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" заяву про відкриття рахунку і заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" приєдналося до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі також - Умови) і Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua, які разом із цією заявою становлять договір банківського обслуговування від 19.05.2014 без номера (далі - договір від 19.05.2014), і зобов`язалося виконувати умови такого договору.

На час приєднання Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" за вказаною вище заявою від 19.05.2014 до Умов вони містили, зокрема, такі положення (пункти):

За змістом п. 3.1.1.74. Умов банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов`язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і банком. Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів (далі - «гарантований платіж» або «заявка »), згідно якої клієнт - платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами. Дата виконання гарантованого платежу може бути змінена відправником при отриманні згоди на її зміну від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет- клієнт- банк "Приват24"). Гарантований платіж може бути відкликаний (відмінений) платником виключно при отриманні згоди на її відгук (скасування) від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет- клієнт-банк "Приват24") .

У разі необхідності отримання отримувачем послуги, платник за допомогою системи дистанційного обслуговування інтернет- клієнт- банк "Приват24" подає в банк заявку на договірне списання коштів за встановленою формою, обов`язковими реквізитами якої є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарському договорі, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта/кредитних/змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу. Створені в Приват24 заявки в обов`язковому порядку підписуються ключами електронних підписів посадових осіб клієнтів - платників (п. 3.1.1.75. Умов).

Після отримання Банком за допомогою системи дистанційного обслуговування заявки, банк розглядає його на предмет надання або відмови в наданні послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або не кредитоспроможності платника (п. 3.1.1.76. Умов).

Пунктом 3.1.1.77.2. Умов передбачено, що якщо надання послуги здійснюється за рахунок кредитних коштів, Банк надає платникові кредит в розмірі, передбаченому в заявці (в межах встановленого ліміту) шляхом зарахування їх на рахунок 3648. Порядок надання банком кредиту та його порядок погашення платником здійснюється згідно п. 3.2.2 Умов.

Відповідно до п. 3.2.2.1. Умов банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці на договірне списання коштів, в обмін на зобов`язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим договором строки. Відновлювана кредитна лінія надається банком для виконання клієнтом платежів за заявками на договірне списання з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк 'Приват24"), шляхом перерахування банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці. Після видачі кредиту, подані позичальником банку заявки можуть бути відкликані позичальником виключно при отриманні згоди на її відкликання від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк "Приват24").

Пунктом 3.2.2.2. Умов визначено, що термін повернення кредиту зазначений в заявці. Згідно із ст. 212, 651 ЦК України у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цих умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту письмове повідомлення із зазначенням дати повернення кредиту. У разі не погашення клієнтом заборгованості за цими зами у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в заявці про платіж.

Під датою виконання платежу сторони узгодили дату зарахування кредитних коштів на очний рахунок одержувача, зазначеного в заявці клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці, у термі до 30 днів з дати виконання заявки.

За користування кредитом в період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 4% річних (але не менше 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного в черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки.

У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року - відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості, 64% річних від суми заборгованості за заявками, ініційованим з 01.02.2016 року, та 24% річних від суми заборгованості починаючи з 01.11.2017р (незалежно від дати ініціювання заявки).

У разі не погашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості, а починаючи з 01.02.2016 року - 64% річних від суми простроченою заборгованістю за заявками ініційованим з 01.02.2016 року, та 48% річних від суми простроченої заборгованості в разі виникнення простроченої заборгованості після 01.11.2017 року.

У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатору іноземних валют понад на 5 та більше процентів, сторони на дату закладання цього договору узгодили про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом не повинно перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті.

Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом банк розміщує для клієнта одним з таких способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта - системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк "Приват24", смс-повідомлення на останні відомі банку номери телефонів, наданих банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про клієнта, або іншими засобами. Узгоджений змінений розмір процентів за користування кредитом є чинним з моменту розміщення його способом, зазначеним в цьому пункті, якщо інша дата не визначена в інформації про зміну розміру процентів.

Вказаний у пункті 3.2.2.2. строк може бути змінений згідно умов Договору.

У разі, якщо в дату виконання заявки або після неї, у клієнта на поточному рахунку недостатньо власних коштів - клієнт доручає банку в односторонньому порядку проводити списання коштів на погашення заборгованості як за рахунок власних коштів клієнта, що надходять на всі поточні рахунки, відкриті в банку, так і за рахунок невикористаних коштів по "кредитному ліміту на поточному рахунку", правовідносини за яким регулюються розділом 3.2.1. Умов.

Інші істотні умови кредитування наведено в заявці.

Відповідно до п. 3.2.2.5.2. Умов банк зобов`язується надати шляхом перерахування кредитних коштів на підставі виставлених клієнтом заявок, на цілі, відмінні від сплати страхових та/або інших платежів, у межах сум, обумовленої в заяві, а також за умови виконання клієнтом зобов`язань передбачених пунктами 3.2.2.6.1., 3.2.2.6.12. цього договору.

Зобов`язання з видачі кредиту або його частини згідно з умовами цього договору виникають у банка зі дня надання клієнтом заявок в межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п. 3.2.2.8.2. та з урахуванням п. 3.2.2.1. цього договору.

19 грудня 2014 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" як кредитор та ОСОБА_1 як поручитель уклали між собою договір поруки №POR322, предметом якого відповідно до його п. 1.1 є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" як боржником зобов`язань за угодами приєднання до:

1.1.1. Розділу 3.2.1 "Кредитний ліміт" Умов та правил надання банківських послуг (далі - Угода1) щодо сплати:

а) процентної ставки за користуванням кредитом:

- за період користування згідно з п. 3.2.1.4.1.1 "Угоди 1" - 0 % річних;

- за період користування згідно з п. 3.2.1.4.1.2 "Угоди 1" - 36 % річних;

- за період користування згідно з п. 3.2.1.4.1.3 "Угоди 1" - 56 % річних;

б) комісійної винагороди згідно з п. 3.2.1.1.17 "Угоди 1" в розмірі 3 % від суми перерахувань:

в) винагороди за використання ліміту відповідно до п. 3.2.1.4.4. "Угоди 1" в сумі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць;

г) кредиту в розмірі 50000,00 грн.

Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Згідно з пунктом 1.2 договору поруки від 19.12.2014 №POR322 поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань, зокрема за "Угодою 1", в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У пункті 1.3 договору поруки від 19.12.2014 №POR322 його сторони вказали, що Поручитель з умовами Угоди 1 ознайомлений.

Відповідно до пункту 2.1.2 договору поруки від 19.12.2014 №POR322 поруки, у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого пунктом 1.1. цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за Угодою 1, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Згідно з пунктом 4.1 договору поруки від 19.12.2014 №POR322 його сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за "Угодою 1 цей договір припиняє свою дію.

На виконання договору від 19.05.2014 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" відкрило Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" протягом періоду з 10.060.2016 по 05.11.2021 користувалося встановленим йому акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" на поточному рахунку № НОМЕР_1 кредитним лімітом.

Контррозрахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" зроблений ним у відповідності з вимогами Умов в редакції, чинній на день укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" і Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" договору банківського обслуговування від 19.05.2014, тобто зроблений правильно.

Відповідно до частини 7 статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Статтею 1055 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин 1-3 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За нормами, закріпленими у частині 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, заяви про приєднання до Умов від 19.05.2014, а також самі Умови і Тарифи банку, розміщені в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua, в їх сукупності визначають істотні умови договору банківського обслуговування та підтверджують факт його укладення між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" (далі також - договір від 19.05.2014).

Факт укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" і Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" договору банківського обслуговування від 19.05.2014 підтверджується банківською випискою з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" № НОМЕР_1 , відповідно до якої останнє користувалося кредитним коштами.

Укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" і Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" договір банківського обслуговування від 19.05.2014 є договором приєднання і був укладений шляхом подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" заяв про приєднання до Умов.

У статті 628 Цивільного кодексу України зазначається, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За загальним правилом, передбаченим частиною 1 статті 1072 Цивільного кодексу України та частиною 22.9 статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" банк повинен виконати розпорядження клієнта виключно в межах залишку грошей на рахунку платника.

Разом з цим, відповідно до частини 1 статті 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Отже, норми чинного законодавства надають сторонам договору банківського рахунку можливість передбачити в ньому положення про надання банком кредиту, який надається понад залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка, що має місце у спірних правовідносинах, які склались між сторонами у справі з приводу виконання укладеного між ними договору банківського обслуговування від 19.05.2014. Таке кредитування рахунка клієнта надає останньому можливість здійснювати платежі за умови відсутності або недостатність грошових коштів на його рахунку.

Отже, за своєю правовою природою укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" і Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" договору банківського обслуговування від 19.05.2014 є змішаним договором банківського рахунку та кредитного договору.

Уклавши договір банківського обслуговування від 19.05.2014 його сторони в частині умов, які стосуються кредитного договору, досягли згоди з усіх його істотних умов, викладених в Умова в редакції, чинній на день укладення цього договору.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 559 Цивільного кодексу України в редакції, чинній на день укладення договору від 19.05.2014 містила такі норми:

1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

2. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

3. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

4. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Наразі стаття 559 Цивільного кодексу України має таку редакцію:

1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

2. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

3. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу.

4. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

5. Ліквідація боржника - юридичної особи не припиняє поруку, якщо до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника - юридичної особи кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя у зв`язку з порушенням таким боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" як кредитором і ОСОБА_1 як поручителем договором поруки від 19.12.2014 №POR322 поручитель поручився за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" зобов`язань за угодами приєднання до Умов, без визначення конкретних ідентифікаційних ознак таких угод.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" від від 19.05.2014 про приєднання до Умов і договір поруки від 19.12.2014 №POR322 як поручитель підписувалися однією і тією ж особою ОСОБА_1 , а це означає, що останньому було відомі зобов`язання, за які він поручався, зміст яких визначений Умовами в редакції, чинній на день подання вказаних заяв.

Станом на день ухвалення цього рішення забезпечене порукою за договором поруки від 19.12.2014 №POR322 зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" не припинилося.

ОСОБА_1 згідно з пунктом 1.1.1 договору поруки від 19.12.2014 №POR322 надав свою згоду на збільшення без додаткового узгодження з ним зобов`язань, що забезпечуються порукою, і відповідно й на збільшення відповідальності поручителя за їх виконання.

Отож передбачені частиною 1 статті 559 Цивільного кодексу України підстави для припинення поруки за договором поруки від 19.12.2014 №POR322 відсутні.

Підстави, встановлені частиною 4 статті 559 Цивільного кодексу України, для припинення поруки також відсутні, оскільки передбачений пунктом 4.1 договором поруки від 19.12.2014 №POR322 п`ятнадцятирічний строк поруки наразі не закінчився, а решта передбачених частиною 4 статті 559 Цивільного кодексу України підстав для припинення поруки застосовуються лише у разі не встановлення строку поруки, який у даному випадку був встановлений.

Відповідно до частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

З огляду на вимоги частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України господарський суд при розгляді цієї справи враховував лише ті заперечення обставин, на яких ґрунтується первісний позов, які були вказані у відзивах відповідачів на первісний позов.

Щодо заяви ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності, то суд виходить з наступного.

Відповідно ст.. 256 ЦКУ позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, яка відповідно до ст.. 260 ЦКУ обчислюється за загальними правилами визначення строків. Встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

У пункті 3.2.2.10.7 Умов сторони узгодили, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором становлять 15 років.

За таких обставин зустрічний позов задоволенню не підлягає, а первісний позов підлягає задоволенню та солідарному стягнення з відповідачів на користь позивача 308044,10 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений за подання зустрічного позову, в сумі 2270,00 грн. у зв`язку із відмовою у його задоволенні покладається на позивача за зустрічним позовом, а судовий збір, сплачений за подання первісного позову в сумі 4620,66 грн. слід покласти солідарно на відповідачів по первісному позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" (вул. Громова, б. 146, оф. 202/2, м. Черкаси, Черкаська область, 18018, ) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, код 14360570) - 308044,10 грн. (триста вісім тисяч сорок чотири гривні десять копійок) заборгованості за кредитом і 4620,66 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять гривень шістдесят шість копійок) судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 23.07.2021.

СУДДЯ К.І. Довгань