ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" липня 2021 р. Справа№ 910/15963/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2021 (повний текст складено 22.04.2021)

у справі № 910/15963/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс"

про стягнення 1.102.939,95 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн"

про розірвання договору та стягнення 1.044.032,45 грн.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Нікіфоров А.А., Ясинецький О.А.

від відповідача (за первісним позовом): Рибачок А.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн" на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/15963/20, розгляд якої призначено на 28.07.2021.

У судове засідання 28.07.2021 з`явились представники позивача, відповідача.

28.07.2021 на адресу суду від представника ТОВ «Віракс" Чернявського Д.Є. надійшла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги з огляду на непередбачувану обставину пов`язану з раптовим погіршенням стану здоров`я та не змогою прибути в судове засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги заявлене клопотання представника ТОВ «Віракс" про відкладення суд вважає за необхідне оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 ст. 216, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/15963/20 до 04.08.2021 об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко