УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/22876/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Вабіщевич Т.В. (адвокат, довіреність № б/н від 24.05.2021)

Тимошина О.А. (адвокат, довіреність № б/н від 08.09.2020)

від відповідача Горянін А.О. (адвокат, довіреність № 19-21 від 22.12.2020)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22876/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (далі - ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", позивач) до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (далі - ПАТ "Донбасенерго", відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 (суддя Лиськов М.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "Донбасенерго" на користь ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" 132 484 887,16 грн - заборгованості, 6 876 738,45 грн - 3% річних, 32 283 304,63 грн. - інфляційних втрат та 240 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/22876/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2018 касаційну скаргу ПАТ "Донбасенерго" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 910/22876/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 справу № 910/22876/17 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 910/12873/18 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

І)

- чи виконаний підпис на актах прийому-передачі партії вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015, укладеним між ПАТ "Донбаснерго" та ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", керівником департаменту паливо-транспортного забезпечення Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" Циркуном М.О. чи іншою особою, а саме на таких актах: від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52; від 07.04.16 №№ 6,8,9,10,12,13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16, №№ 66, 68,72 від 30.04.16 №№ 58, 60, 65;

- чи відповідає час створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015р., вказаним на них датам?

- чи можливо, що підпис ОСОБА_1 на актах прийому-передачі партій вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015 виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

ІІ)

- визначити обсяг та вартість отриманої ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" електричної енергії в період з грудня 2015 по грудень 2016 рр. включно помісячно по кожному постачальнику електроенергії;

- визначити обсяг коштів, сплачений ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну енергію, отриману в період з грудня 2015 по грудень 2016 рр. включно помісячно по кожному постачальнику електроенергії;

- визначити розмір боргу ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну енергію, спожиту в період з грудня 2015 по грудень 2016 при видобуванні вугілля для ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" та паливну складову в тарифі на електричну енергію Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" в період грудень 2015 - грудень 2016 рр. включно помісячно;

- визначити обсяг коштів, отриманий ПАТ "Донбасенерго" в період з грудня 2015 по грудень 2016 року, помісячно: за грудень 2015, січень 2016, лютий 2016, березень 2016, квітень 2016, травень 2016, червень 2016, липень 2016, серпень 2016, вересень 2016, жовтень 2016, листопад 2016, грудень 2016 р., внаслідок сплати ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну енергію спожиту в період грудень 2015 - грудень 2016 року включно на паливну складову на виробництво електроенергії в тарифі Старобешівської ТЕС відповідно до Алгоритмів розподілення грошових коштів, затверджених Координаційним центром на підставі умов Багатостороннього договору.

Відповідно до супровідного листа № 01-1660/19 від 08.04.2019, після перегляду судом апеляційної інстанції вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 про призначення експертизи, матеріали справи № 910/22876/17 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, після повернення експертною установою матеріалів господарської справи № 910/22876/17 до суду, поновлено провадження у вказаній справі, підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

22.10.2020 суд відклав підготовче засідання на 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 викликано ПАТ "Донбасенерго", як відповідача, у наступне підготовче засідання, призначене на 05.11.2020.

05.11.2020 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.11.2020.

Судове засідання, призначене на 19.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці (самоізоляція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 викликано ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", як позивача, ПАТ "Донбасенерго", як відповідача, у наступне підготовче засідання, призначене на 10.12.2020.

10.12.2020 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 повторно на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи відповідає час створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40; від 31.03.16 №№ 48-52; від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13; від 11.03.16 №№ 7-12; від 24.03.16 № 20; від 12.04.16 № 35; від 11.04.16 № 16; від 22.04.16 №№ 66, 68, 72; від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015 вказаним на них датам?

- чи можливо, що підпис ОСОБА_1 на актах прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40; від 31.03.16 №№ 48-52; від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13; від 11.03.16 №№ 7-12; від 24.03.16 № 20; від 12.04.16 № 35; від 11.04.16 № 16; від 22.04.16 №№ 66, 68, 72; від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015 виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

Ухвалено для завершення проведення експертного дослідження матеріали справи № 910/22876/17 повторно надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Матеріали справи було скеровано до вказаної вище експертної установи.

03.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 910/22876/17, в якому було зазначено, що:

- провести дослідження абсолютного часу виконання документів не вбачається за можливе, у зв`язку з відсутністю відповідного обладнання та спеціалістів;

- дослідження підпису ОСОБА_1 в наданих для дослідження актах прийому-передачі партій вугільної продукції було предметом попереднього дослідження, а саме комплексної судово-почеркознавчої експертизи ОНДІСЕ № 19-2158 від 16.12.2019 та встановлено, що підпис виготовлені барвною речовиною синього та чорного кольорів, зроблені особисто ОСОБА_1 та є автентичними, що виключає можливість їх виготовлення друкарськими речовинами в недавній час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 поновлено провадження у справі № 910/22876/17, підготовче засідання призначено на 23.03.2021.

16.03.2021 до суду надійшли подані позивачем клопотання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

22.03.2021 до суду надійшло подане відповідачем клопотання про визначення експертної установи в межах призначеної судової експертизи, в якому відповідач просив суд виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 в частині вирішення питання щодо відповідності часу створення актів приймання-передачі партій вугільної продукції вказаним на них датам доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.03.2021 до суду надійшло подане відповідачем доповнення до вищевказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження зупинено на час проведення експертизи, на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи відповідає фактичний час створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52, від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16 №№ 66, 68, 72 від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015, вказаним на них датам?

- чи відповідає час проставлення (виготовлення) підпису ОСОБА_1 на актах прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52, від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16 №№ 66, 68,72 від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015 датам, вказаним на кожному з зазначених актів?

21.04.2021 матеріали справи № 910/22876/17 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням до Господарського суду міста Києва апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/22876/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/22876/17.

08.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

09.07.2021 матеріали справи № 910/22876/17 були повернуті судом апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 поновлено провадження у справі № 910/22876/17, підготовче засідання призначено на 22.07.2021.

22.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване направленням до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021.

У підготовче засідання, призначене на 22.07.2021, з`явились представники сторін. Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, просив його задовольнити, представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання. Суд оголосив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача подав клопотання про визначення експертної установи в межах призначеної судової експертизи, в якому просив внести зміни до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018, доповнивши її новим пунктом. Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача. Суд оголосив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про визначення експертної установи в межах призначеної судової експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про колегіальний розгляд справи, яке обґрунтоване винятковою складністю справи, специфікою правовідносин на тимчасово окупованій території України та великою кількістю матеріалів справи. Представник позивача заперечував проти задоволення останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у колегіальному складі суду, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання відповідача залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи № 910/22876/17.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.07.2021.

Суддя О.Г. Удалова