УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа №910/9656/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний", м. Київ

до Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Леся Валеріївна, м. Київ

про скасування наказу, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кірюшин Д.М. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: Лагута В.В. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України (відповідач) від 16.04.2020 року №1462/5 "Про задоволення скарги";

- скасування реєстраційних дій, вчинених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 17.04.2020 року посадовою особою Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України на виконання наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2020 року №1462/5 "Про задоволення скарги";

- зобов`язання відповідача відновити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.03.2020 року №6036943 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", №7036943 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорною Лесею Валеріївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/9656/20 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 13.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний" було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача отримав ухвалу від 13.07.2020 року в цей же день, відповідно до відмітки на звороті вказаної ухвали.

16.07.2020 року позивачем подано до суду документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорну Лесю Валеріївну та призначено підготовче засідання у справі на 29.09.2020.

В підготовчому засіданні 29.09.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 17.11.2020.

Підготовче засідання 17.11.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України учасників справи було викликано в підготовче засідання на 02.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.03.2021.

15.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судових засіданнях 23.03.2021 та 01.06.2021 судом оголошувались перерви до 01.06.2021 та до 27.07.2021 відповідно.

В судове засідання 27.07.2021 треті особи не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши в судовому засіданні наявну заяву позивача про відмову від позову та заслухавши пояснення представника позивача, який просив її задовольнити, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву позивача про відмову від позову підписано директором Головнею Сергієм Олеговичем, повноваження якого як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний"підтверджуються, копією протоколу Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний" №18/01-21 від 18.01.2021, копією Наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний" №19/01-21 від 19.01.2021 та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що йому відомі процесуальні наслідки у зв`язку з відмовою від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, провадження у даній справі за первісним позовом підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний".

2. Провадження у справі №910/9656/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний" до Міністерства юстиції України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Леся Валеріївна про скасування наказу, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії, закрити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано та складено 28.07.2021

Суддя С.М. Морозов