номер провадження справи 32/78/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 Справа № 908/1516/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроприлад, (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 15, прим. 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Валанд Групп, (70100, смт.Новомиколаївка, Запорізька область, вул. Магістральна, буд. 9, кВ. 4)

про стягнення суми 112198 грн. 63коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

24.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення 112198 грн 63 коп., що складається з 100 000грн 00 коп. основного боргу, 4986грн 07коп. суми штрафу, 1512 грн 33 коп. суми 3% річних, 5700 грн 00 коп. суми індексу інфляції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 позовні матеріали розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 26.05.2021 позовна заява була прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив. Ухвала суду від 26.05.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1516/21 була повернута поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Адреса відповідача судом перевірена в установленому порядку. Адреса відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/1516/21 та надано достатньо часу для подання своєї правової позиції щодо заявленого предмету спору.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 29.07.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року між ТОВ «Промелектроприлад» (далі-позивач) та ТОВ Валанд Групп (далі відповідач) було укладено договір безвідсоткової зворотної фінансової допомоги №ФД-1/20 (далі договір).

Згідно п. 1.1 даного договору, в порядку та на умовах даного договору ТОВ «Промелектроприлад» передає у власність відповідача грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 цього Договору (надалі іменується «фінансова допомога»), а ТОВ «Валанд Групп» зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором строк.

Відповідно до п. 2.1 договору, розмір фінансової допомоги становить 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору, фінансова допомога передається в безготівковій формі платіжними дорученнями шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п. 3.3 договору, фінансова допомога вважається переданою ТОВ «Валанд Групи» в момент перерахування її з поточного рахунку ТОВ «Промелектроприлад».

Позивач перерахував на адресу відповідача грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями №1207 від 21 лютого 2020 року, №1237 від 13 березня 2020 року та №1385 від 17 липня 2020 року.

Таким чином, позивач виконав передбачені п. 1.1 договору зобов`язання щодо надання фінансової допомоги.

Відповідно до п. 5.1 договору, відповідач зобов`язується повернути суму фінансової допомоги в останній день строку, встановленого в п. 4.1 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, строк фінансової допомоги розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і становить 5 (п`ять) календарних місяців з моменту перерахування грошових коштів відповідно до п. 3.1 цього договору.

Таким чином, оскільки фінансова допомога у розмірі, передбаченому п. 3.1 договору, була надана відповідачу 17 липня 2020 року, то відповідач зобов`язаний був повернути грошові кошти на адресу позивача 17 листопада 2020 року.

Відповідно до п. 5.2 договору, фінансова допомога повертається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Промелектроприлад».

Відповідно до п. 5.3 договору, фінансова допомога вважається повернутою в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідач ні у строк до 17 листопада 2020 року, ні на дату подання позову, свого обов`язку, передбаченого п. 1.1 договору, не виконав та грошові кошти на поточний рахунок позивача не перерахував.

Таким чином, на день розгляду спору по суті сума основного боргу складає 100 000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.), пред`явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Зобов`язанням відповідно до частини 1 та 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Пунктом першим статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 ЦК України.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно п. 6.1 договору, при простроченні повернення фінансової допомоги відповідач сплачує штраф в розмірі 10% річних від простроченої суми до моменту повернення фінансової допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, сума штрафних санкцій за прострочення ТОВ «Валанд Групп» зобов`язань по поверненню фінансової допомоги за період з 18 листопада 2020 року по 18 травня 2021 року складає 4 986,30 грн. (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість грн. 30 коп.), пред`явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних в зв`язку із простроченням відповідачем зобов`язань по поверненню фінансової допомоги за період з 18 листопада 2020 року по 20 травня 2021 року (включно) складає 1 512,33 грн. (одна тисяча п`ятсот дванадцять грн. 33 коп.).

Сума втрат від інфляції в зв`язку із простроченням відповідачем зобов`язань по поверненню фінансової допомоги за період з грудня 2020 року по травень 2021 року складає 5 700,00 грн. (п`ять тисяч сімсот грн. 00 коп.).

Судом перевірено надані позивачем розрахунки та встановлено, що розрахунок суми індексу інфляції, пред`явлена до стягнення сума індексу інфляції підлягає задоволенню в повному обсязі.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що сума 3% річних за період з 18.11.2020 по 20.05.2021 складає 1503,14грн.

Таким чином, сума 3% річних підлягає частковому задоволенню. В сумі 1503,14грн. В решті пред`явленої до стягнення суми 3% річних слід відмовити, як пред`явленій необґрунтовано.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимог підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду. .

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валанд Групп» (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Магістральна, буд. 9, кв. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроприлад» (місцезнаходження 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 15, прим. 9, ) 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 4 986,30 грн. (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість грн. 30 коп.) штрафу, 5 700,00 грн. (п`ять тисяч сімсот грн. 00 коп.) втрат від інфляції та 1 503,14 грн. (одна тисяча п`ятсот три грн. 14 коп.) 3% річних, 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) суми судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.07.2021.

Суддя Н.А. Колодій