СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 липня 2021 року Справа № 922/957/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2284Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 (суддя Жиляєв Є.М., повне рішення підписано 05.07.2021) у справі №922/957/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків

до Харківської міської ради, м.харків

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аклор», м.Харків

про визнання незаконним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор", м. Харків, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати п.п. 4.1, 4.2 п. 4 додатку до рішення 35 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів від 22.04.2020 № 2089/20; визнати незаконним та скасувати п.п. 1.1-1.5 п. 1 додатку 1 до рішення 37 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів від 19.08.2020 №2230/20.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги прокурора. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийняте із неправильним застосуванням норм матеріального права (ст. ст. 124, 134, 135 Земельного кодексу України, ст. 6 Закону України «Про оренду землі») і процесуального права (ст. ст. 4, 75-79, 86, 236 ГПК України), а також при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Гребенюк Н.В., Пелипенко Н.М.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому прокурор просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 30.06.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 30.06.2021 у справі №922/957/21, повний текст рішення підписано 05.07.2021, апелянт поштовим зв`язком отримав копію рішення 09.07.2021. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішень господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/957/21 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/957/21 і відкрити апеляційне провадження. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 16.08.2021 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

Призначити справу №922/957/21 до розгляду на "31" серпня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/957/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко