overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2021 р. Справа № 917/221/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни від 28.07.2021 року (вх. № 8342 від 28.07.2021 року)

про заміну боржника правонаступником по справі № 917/221/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни, АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Штомпелівської сільської ради, вул. Центральна, 1, с. Штомпелівка, Хорольський район, Полтавська область, 37832,

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10.08.2021 р. на 10:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4 Боржнику та заінтересованій особі - виконавчому комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надати свої міркування щодо поданої заяви.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Незалежності,37, м. Хорол, 37800).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.

Суддя Білоусов С. М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/139/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до відповідача: фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Твердий М.К.;

від відповідача: Левченко К.В.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Усунути фізичній особі - підприємцю Каспруку Костянтину Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) перешкоди у здійсненні права користування майном, шляхом надання фізичною особою - підприємцем Самсонюком Сергієм Анатолійовичем ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) комплекту ключів від вхідних дверей будівлі трансформаторної підстанції ТП-457, по вул. Тувинських Добровольців 17, у м. Рівне.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору та 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач (стягувач): фізична особа - підприємець Каспрук Костянтин Сергійович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач (боржник): фізична особа - підприємець Самсонюк Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2021 р. Справа № 918/1080/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43, код. 34863309)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська, 12, код. 38426409)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Розпорядник майна (в режимі ВКЗ): Сиволобов М.М. (свідоцтво № 451 від 12.03.2013 р.).

Керуючись ст. 34, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника - задоволити.

2. Визнати керівника та власника боржника - Охотнікова Олександра Юрійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає солідарній відповідальності за вимогами кредиторів у справі № 918/1080/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська, 12, код. 38426409).

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"27" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1034/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2021 р., яке набрало законної сили 27 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 липня 2024 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2021 р. Справа №918/356/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Панас В.С. (самопредставництво);

від боржника: Запорожець І.А. (ордер серія ВК № 1005921 від 14.05.2020 р.);

від арбітражного керуючого: Книш З.І. (свідоцтво № 412 від 17.04.2013 року).

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" серпня 2021 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2021 р. Справа №918/445/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пода Світлани Петрівни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради

про визнання права на іпотеку та внесення запису про державну реєстрацію речових прав

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (ПСП "Полісся"): Лук`янчук С.М. ( ордер серія РН-091 № 705 від 13.07.2021 р.);

від відповідача: (Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пода С.П. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради): не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "10" серпня 2021 року об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/632/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-2010" грошової заборгованості в сумі 198 602 грн. 36 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 27 від 30 серпня 2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2021 р. Справа № 9/34

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про перехід до процедури погашення боргів боржника

у справі

за заявою боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича

про визнання банкрутом.

В судовому засіданні приймали участь:

Від боржника: Новак І.В. (ордер ВК 1023478 від 22.06.2021 р.);

Арбітражний керуючий(в режимі ВКЗ): Рабан М.Т. (свідоцтво № 309 від 28.02.2013 р.).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Рівненської області -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити ліквідаційну процедуру фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження ліквідатора боржника у справі № 9/34 Рабана Микити Тарасовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28 лютого 2013 року № 309).

3. Визнати фізичну особу-підприємця Марчука Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити керуючим реалізацією майна у справі № 9/34 Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09 січня 2019 року № 1874).

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом трьох днів повідомлення про визнання фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів.

6. Керуючому реалізацією майна Беляновському Р.Ю. спільно із Марчука О.П. не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією Беляновський Р.Ю. від імені Марчука О.П.

8. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до Марчука О.П. та обтяжень майна останньої, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією Беляновського Р.Ю.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Справа №918/358/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Борискова Олександра Миколайовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Л ТРАНС" про стягнення 35 819,00,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.07.2021 року (суддя Романюк Ю.Г.) позов фізичної особи - підприємця Борискова Олександра Миколайовича - задоволено, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Л ТРАНС" (33013, Рівненська область, місто Рівне, Проспект Миру, буд. 11, офіс 24, ) на користь фізичної особи - підприємця Борискова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 35 819 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп. - основного боргу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

27 липня 2021 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/26/2021 суду від 28 липня 2021 року у зв`язку з перебуванням судді Романюк Ю.Г у відпустці справу № 918/358/21 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/358/21 передано на розгляд судді Марачу В.В.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/358/21 до провадження.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/558/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" Рівненська філія АТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 56 414 грн 71 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Даценко Н.А., довіреність № 6856 від 12.07.2021 р.;

від відповідача - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Сарненська, буд. 15а, ) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" Рівненська філія АТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Шевченка, буд. 18, ) заборгованість за 2020 рік в розмірі 56 414 (п`ятдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн 71 коп. та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/283/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" від 21.07.2021 р. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/283/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про визнання неправомірними дій,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Грибок Л.Т., довіреність № 60 від 28.07.2021 р.;

від відповідача - Шепелюк О.І., довіреність № 743/01-11 від 05.03.2021 р.

.....

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" від 21.07.2021 р. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/283/21 - задовольнити.

Стягнути з Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, буд. 35, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"27" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/412/21
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від "27" липня 2021 року, яка набрала законної сили "27" липня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "28" липня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.