ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2021 року м.Херсон Справа № 923/258/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши скаргу на дії державного виконавця у справі за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м.Херсон

до: ОСОБА_1 м.Херсон

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021р. позов задоволено, суд зобов`язав ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) допустити працівників Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до належних ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

Також суд стягнув з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

01.06.2021р. на виконання рішення суду видано накази для примусового виконання рішення.

08.07.2021 року через канцелярію суду надійшла скарга позивача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (вх. № 2008/21) на дії державного виконавця по справі №923/258/21, якою скаржник просить:

- визнати дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Каменщікової Олени Валеріївни, щодо винесення Повідомлень від 24.06.2021 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання - неправомірними, а вказані Повідомлення від 24.06.2021 - недійсними;

- зобов`язати державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Каменщікову Олену Валеріївну відкрити виконавче провадження за заявами АТ "Херсонобленерго" від 02.06.2021 №№ 65-04/843, 65-04/844.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021р., за розпорядженням керівника апарату суду №299 від 08.07.2021р., справу передано для розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 08.07.2021р. суд постановив прийняти скаргу АТ "Херсонобленерго" (вх.№ 2008/21) на дії державного виконавця по справі № 923/258/21- прийнята до розгляду в порядку ст. 342 ГПК України; призначено судове засідання для розгляду скарги на 19 липня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211; постановлено повідомити учасників справи та державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Каменщікову Олену Валеріївну про розгляд скарги у судовому засіданні; неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Копію ухвали надіслано державному виконавцю Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Каменщіковій Олені Валеріївні та сторонам по справі.

Представник АТ "Херсонобленерго" отримав копію ухвали від 08.07.2021р. - 13.07.2021р.

Проте, станом на 19.07.2021р. у суду відсутні відомості про належне повідомлення інших учасників справи про дату та час розгляду скарги. Представник АТ "Херсонобленерго" 19.07.2021р. не заперечувала проти відкладення розгляду скарги для належного повідомлення всіх сторін у справі.

Суд також зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд постановляє розглянути дану заяву у розумний строк, за межами 10-ти денного строку, встановленого ч. 1 ст.342 ГПК України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

«Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G.B. проти Франції»), тощо.

Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення. Точкою відліку часу розгляду цивільної справи протягом розумного строку умовно можна вважати момент подання позовної заяви до суду.

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (№51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

З огляду на викладене та зважаючи, що на думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів не достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, з урахуванням вищезгаданому принципу, суд постановляє розглянути справу впродовж розумного строку та відкладає розгляд скарги.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та, при цьому, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

При цьому, суд наголошує сторонам, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами та може свідчити про неналежне виконання учасниками судового процесу обов`язків, покладених на них судом.

Разом з тим, суд закликає учасників справи сприяти розгляду справи (заяв, клопотань) у розумні строки та не допускати зловживань процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 120, 202, 232-235,339-342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляду справи проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд скарги на 06 серпня 2021 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211.

3. Повідомити учасників справи та державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Каменщікову Олену Валеріївну про розгляд скарги у судовому засіданні. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Копію ухвали надіслати державному виконавцю Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Каменщіковій О.В. та сторонам по справі.

Ухвала набрала чинності 19.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна