Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Рівне Справа № 918/139/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до відповідача: фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Сергійовича

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Твердий М.К.;

від відповідача: Левченко К.В.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Каспрук Костянтин Сергійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Сергійовича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року прийнято справу до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року підготовче засідання відкладено на 20 липня 2021 року.

20 липня 2021 року відповідачем подано клопотання про залучення ТОВ "Водограй-Продукт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з правилами частини 3 статті 50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. А проте подане клопотання не містить обґрунтування того яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ "Водограй-Продукт". Заявник у поданій заяві не навів жодних обґрунтувань щодо того на які саме права чи обов`язки такої особи може вплинути рішення у справі.

Відтак, з огляду на необґрунтованість вказаного клопотання суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

20 липня 2021 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №918/554/21.

Вказане клопотання аргументоване тим, що у даній справі предметом позову є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні тим майном, що було передане позивачу у даній справі за актом прийому-передачі частки будівельної підстанції №457 від 10 серпня 2012 року, водночас такий акт оспорюється в межах іншого судового провадження у справі №918/554/21.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі оскільки на переконання суду, наявні докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Суд не встановив обставин об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Суд також зауважує, що ухвалою суду від 14 червня 2021 року запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) у строк до 06 липня 2021 року. Ухвала суду отримана відповідачем 17 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року підготовче засідання відкладено на 20 липня 2021 року.

Однак відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву у встановлений судом процесуальний строк. Станом на 20 липня 2021 року відповідач не надав суду відзив на позовну заяву чи клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку.

У даному випадку суд констатує виконання завдань підготовчого провадження передбачених нормами статті 177 ГПК України.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 177, 185, 195, 227, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

2. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до розгляду по суті на "27" липня 2021 р. на 12:00 год.

5 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.