номер провадження справи 28/64/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 908/1087/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» (67570, м. Одеса, Грецька площа, буд. 1, офіс 6)

до відповідача Державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області» (69095, місто Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній Біг Сіті» (49002, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, буд. 59

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення грошових коштів.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бондаренко А.О., довіреність №02/7 від 24.05.2021, наказ № 1-П від 02.01.2021.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» з позовом до відповідача Державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області» про визнання протиправним та скасування рішення ДП «Місцеві дороги Запорізької області» від 14.01.2021 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Граніт-001» та стягнення суми збитків у розмірі 2.823.444,00 грн. В позові позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК».

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на безпідставне, необґрунтоване та навмисне ухилення відповідача від укладення Договору про надання послуг дорожньо-будівельних машин та механізмів, що в подальшому завдало позивачу збитків на суму 2.823.444,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/64/21. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2021.

13.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ДП «Місцеві дороги Запорізької області» заперечило проти позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.05.2021 оголошено перерву до 22.06.2021, вирішено розгляд справи здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «Еasycon».

У відповіді на відзив, яка отримана судом 08.06.2021 позивач спростовував правову позицію відповідача, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.06.2021 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1087/21 з використанням власних технічних засобів.

15.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що тендерна документація на закупівлю зазначених у позові робіт містить чіткі вимоги до формування договірної ціни та порядок її погодження.

Ухвалою суду від 22.06.2021 залучено до участі у справі № 908/1087/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній Біг Сіті», продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 27.07.2021, вирішено розгляд справи здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «Еasycon».

Після судового засідання 22.06.2021 на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №908/1087/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/8594/21. В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що рішення по справі №640/8594/21, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування рішення №2400-р/пк-пз від 10.02.2021, прийнятого постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, вплине на результат розгляду даної справи.

12.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його необґрунтованістю. Також на виконання вимог суду надані докази направлення третій особі копії відзиву на позовну заяву з додатками та копії заперечень на відповідь на відзив.

До початку судового засідання від позивача на електрону адресу надійшло клопотання про проведення засідання за відсутністю представника позивача, задоволення клопотання ТОВ «ГРАНІТ-001» про зупинення провадження у справі №908/1087/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/8594/21. Надати можливість представнику позивача прийняти участь у наступному судовому засіданні по справі №908/1087/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу та з використанням системи відеоконференцзв`язку «Еasycon». Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Суд задовольнив клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв процесуального характеру не надав.

Оцінивши надані суду докази, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/8594/21, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає об`єктивна можливість розгляду даної справи до вирішення справи №640/8594/21, не зазначено, які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно при вирішенні спору та яким чином встановлені в іншій справі обставини вплинуть на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі, виходячи з предмету та підстав позову.

Господарський суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача про готовність справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті в порядку ст. 185 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу №908/1087/21 призначити до судового розгляду по суті на 26.08.2021 о/об 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Розгляд справи № 908/1087/21 в судовому засіданні 26.08.2021 о 15 год. 20 хв. дійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «Еasycon».

4. Зобов`язати позивача завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію позивача в системі відеоконференцзв`язку «Еasycon», та прізвище, ім`я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 27.07.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова