ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 м. ДніпроСправа № 8/5005/6717/2012

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 8/5005/6717/2012:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Новий", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Собко Сергія Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2569008/01 від 06.06.2008 у загальному розмірі 63 371 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 по справі № 8/5005/6717/2012 (суддя Дубінін І.Ю.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення на користь позивача з відповідача суму боргу в розмірі 35456 грн. 89 коп., відсотки в розмірі 20 205 грн. 03 коп., комісію в розмірі 7 000 грн. 00 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків в розмірі 482 грн. 13 коп., пеню за прострочення строків сплати комісії 227 грн. 22 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 653 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом 09.10.2012 виданий наказ.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2020 (суддя Новікова Р.Г.) частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі, заміну стягувача у наказі; здійснено заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Акціонерний комерційний банк "Новий" (ідентифікаційний код: 19361982; місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код: 39114866; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5); у решті заяви відмовлено.

22.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до суду подано заяву, в якій заявник просить суд:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу виданого у справі № 8/5005/6717/2012 про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Собко Сергія Олексійовича, з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений з об`єктивної та незалежної від заявника причини;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" дублікат виконавчого документа - наказу, виданого у справі № 8/5005/6717/2012 про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Собко Сергія Олексійовича.

За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно із п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за видачу дублікату наказу повинен бути сплачений у сумі 68 грн. 10 коп.

Проте, доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за видачу дублікату наказу заявником до заяви не надано.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів поданої заяви заявником не надавалось.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 329, 334, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви, надавши до суду:

- докази оплати судового збору в сумі 68 грн. 10 коп.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", що у разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у вказаній частині вимог вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь