ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.07.2021р. Справа №905/1289/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м.Полтава
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиринг», м.Маріуполь
про стягнення 8039093,66 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Полтавський вентиляторний завод», м.Полтава звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиринг», м.Маріуполь про стягнення завданих збитків у розмірі 8039093,66 грн.
Ухвалою суду від 12.07.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1289/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2021р.
26.07.2021р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 23.07.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиринг», за змістом якої останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10.08.2021р. об 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».
Розглянувши вказане звернення відповідача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/1289/21 у судовому засіданні, яке призначено на 10.08.2021р., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, заява б/н від 23.07.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиринг» задовольняється судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву б/н від 23.07.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиринг».
Судове засідання по справі №905/1289/21, яке призначено на 10.08.2021р. о 12:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду, зал судового засідання №106.
Попередити представників сторін, що у відповідності до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця