номер провадження справи 5/60/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2021 Справа № 908/801/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Крохмаль А.С.,
про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлене протоколом №2 від 20.09.2020 з питань №2, №3,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
05.07.2021 господарським судом Запорізької області оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №908/801/21, у задоволенні позову відмовлено.
У судовому засіданні 05.07.2021 до оголошення судових дебатів представником відповідача надано суду письмову заяву про надання протягом 5 днів з дня прийняття рішення заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2021 № 908/801/21 вищевказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.07.2021 об 11 год. 30 хв.
У судове засідання 19.07.2021 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Представник позивача запропонованих письмових пояснень стосовно заяви ОСББ Новгородська-3 суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
За приписами пункту 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами 3-5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні 19.07.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Частина 1 ст. 123 ГПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2021 Адвокатське об`єднання «Консультант» (далі Адвокатське об`єднання) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-3» (далі - клієнт) укладено договір № 7 про надання правової (правничої) допомоги (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.
Адвокатське об`єднання відповідно до узгоджених сторонами доручень: надає послуги, пов`язані з юридичним обслуговуванням діяльності клієнта; надає клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, органах Прокуратури України, Національної поліції України, в органах Державної виконавчої служби України, перед Приватними виконавцями, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб; представляє клієнта з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, стягувану та боржнику, у тому числі з правом подання та підписання позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зустрічного позову, заяв та скарг, клопотань, відводів, заперечень, уточнень, пояснень, запитів, звернень, повідомлень, укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу; подавати докази та інше; вимагати виконання судового рішення; оскаржувати рішення, постанови і ухвали суду; одержувати рішення, ухвали, виконавчі листи, накази та пред`являти їх до виконання; сплачувати від імені клієнта судовий збір; вчиняти інші дії в інтересах клієнта не передбаченні даним договором, але узгоджені додатковими угодами до нього; представляє інтереси клієнта в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, в органах Державної виконавчої служби України, перед Приватними виконавцями, в органах прокуратури, в Національній поліції України.
Відповідно до п. 2.1. договору за правову допомогу, передбачену в п. 1.2 договору клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар в розмірі, визначеною додатками до цього договору та фактичні витрати адвокатського об`єднання, пов`язані з правничою допомогою під час виконання даного договору.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що приймання-передача наданих послуг оформляється актом, що підписується обома сторонами цього Договору. Акт приймання-передачі послуг отримується Клієнтом безпосередньо у Адвокатського об`єднання.
Розділом 4 договору визначено порядок розрахунків, а саме: Умови та порядок розрахунків з адвокатським об`єднанням за надання правової допомоги, визначаються сторонами в додатках до цього договору (п. 4.1. договору). За домовленістю сторін, оплата правової допомоги може здійснюватись також у вигляді передоплати або авансу (п. 4.2. договору).
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7.1. договору).
Також, 12.04.2021 між сторонами складено та підписано Додаток № 1 до договору Розмір та порядок оплати праці адвокатського об`єднання, відповідно до якого:
Адвокатське об`єднання «Консультант» зобов`язується надати професійну правничу допомогу клієнту у справі № 908/801/21 за позовом ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» до ОСББ «Новгородська-3» про визнання рішень недійсними (пункт 1).
Найменування послуг Адвокатське об`єднання «Консультант» та їх вартість: складання відзиву на позовну заяву - 1000,00 грн., участь в одному судовому засідання 1000,00 грн. (пункт 3).
Виконання обумовлених послуг Адвокатське об`єднання «Консультант» доручає: адвокату Корогод Юлії Олександрівні, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 002492, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області № 2 від 12.02.2020, та адвокату Лолі Наталі Олександрівні, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 002421, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області № 23 від 21.11.2019 (пункт 4).
Порядок оплати послуг:
Оплата замовлених послуг здійснюється клієнтом протягом п`яти календарних днів, з дня підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг. Клієнт може здійснювати передоплату (пункт 5.1.).
Сплата узгодженої сторонами вартості послуг здійснюється клієнтом шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання «Консультант» (пункт 5.2.).
Порядок приймання-передачі наданої правової допомоги:
За наслідками наданих послуг сторонами підписується Акт приймання-передачі послуг (пункт 6.1.).
В Акті приймання-передачі послуг зазначається перелік наданих послуг та їх вартість (пункт 6.2.).
Під час розгляду справи № 908/801/21 відбулось три засідання: 28.04.2021, 03.06.2021, 05.07.2021, в яких приймали участь адвокати Корогод Ю.О. на підставі ордеру АР № 1044107 від 15.04.2021, та Лола Н.О. на підставі ордеру АР № 1045640 від 28.04.2021. Таким чином, загальний розмір вартості правової допомоги, в зв`язку з розглядом справи № 908/801/21 становив 4000,00 грн. (відзив 1000,00 грн. + 3 засідання 3000,00 грн.).
05.07.2021 між АО «Консультант» та клієнтом підписано акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги № 7 від 12.04.2021, у п.2 якого клієнт підтвердив про повне виконання адвокатським об`єднанням наданих правових послуг на суму 4000,00 грн.
Оплату адвокатських послуг здійснено ОСББ «Новгородська-3» в повному обсязі в розмірі 4000,00 грн., а саме: 13.04.2021 на суму 1334,00 грн. (платіжне доручення № 83 від 13.04.2021), 20.05.2021 на суму 1333,00 грн. (платіжне доручення № 98 від 20.05.2021) та 22.06.2021 на суму 1333,00 грн. (платіжне доручення № 111 від 22.06.2021).
Так, відповідно до ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Так, першою заявою представника відповідача ОСББ «Новгородська-3» по суті спору був відзив на позовну заяву № б/н від 16.04.2021 (вх. № 7996/08-08/21 від 19.04.2021), в якому відповідач зазначив орієнтовний розрахунок 4 000,00 грн.
При цьому господарський суд зазначає, що на час подання вказаного вище відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», між Адвокатським об`єднанням «Консультант» та відповідачем вже було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 7 від 12.04.2021 та додаток № 1 до договору від 12.04.2021, в якій сторонами було погоджено умови щодо визначення розміру гонорару адвоката за надання правової допомоги клієнту.
Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 236 ГПК України судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18.
Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що 4 000,00 грн. становлять співмірні і розумні витрати відповідача на професійну правничу допомогу у даній справі.
Позивач жодних заперечень щодо розрахунку витрат на правничу допомогу суду не надав.
З огляду на зазначене, враховуючи приписи ч. 4 ст. 129 ГПК України, суд вважає за необхідне покласти на позивача витрати ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» на правничу допомогу, а саме в розмірі 4 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 41, 53, 123-126, 129, 130, 232, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 29.07.2021.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.