ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/718/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання від 19.07.2021 адвоката ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс" про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс"

про стягнення 111631,31грн

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовом ТОВ "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" з спрямованими до ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс" вимогами про стягнення 111631,31грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 37516480 від 01.01.2019, що укладений шляхом підписання ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс" 28.12.2018 заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою суду від 08.06.2021 про відкриття провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, та встановлено відповідачу строк 30.06.2021 для подачі відзиву на позов, а позивачу 08.07.2021 - для подачі відповіді на відзив.

02.07.2021 до суду за вх.№ 1949/21 надійшла заява від 02.07.2021 відповідача, ТОВ"Агрофірма "Гаван" Плюс", про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої судової справи. Ухвалою суду від 08.07.2021 відмовлено, за необґрунтованістю, в задоволенні вказаної заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі.

19.07.2021 до суду за вх.№ 2090/21 надійшло клопотання адвоката відповідача, ТОВ"Агрофірма "Гаван" Плюс", про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, мотивоване знаходженням адвоката відповідача та самого відповідача в різних містах, у зв`язку з чим виникають труднощі з передачею документів по справі, а також тим, що відсутність позовної заяви та додатків до неї у адвоката позбавила можливості вчасного надання відзиву на позовну заяву.

У відповідності до ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.06.2021 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 30.06.2021.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, а заяви, що подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ж до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом: 1) за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку та 2) з ініціативи суду.

Матеріалами справи підтверджуються наступні обставини:

- надсилання 24.05.2021 позивачем листом з описом вкладення, на виконання вимог ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, до подання позовної заяви до суду, копії позовної заяви, з додатками до неї, за адресою відповідача - м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд.17 (ідентифікатор поштового відправлення 791) (а.с.38), правильність якої підтверджується зазначенням цієї адреси відповідачем у поданих до суду заявах (клопотаннях) як адреси власного місцезнаходження (зокрема, а.с.71-72) та вчиненим судом витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.42));

- вручення 26.05.2021 адресату підприємством поштового зв`язку поштового відправлення (ідентифікатор 791) з копією позовної заяви та додатків до неї;

- здійснення представництва (захисту) інтересів відповідача при розгляді даної справи двома адвокатами, на підставі ордерів, які оформлено 01.07.2021 та 02.07.2021;

- повернення підприємством поштового зв`язку до суду без вручення відповідачу, з причини "адресат відсутній за вказаною адресою", рекомендованого листа з ухвалою суду від 08.06.2021 про відкриття провадження у справі, який було надіслано судом за адресою відповідача - м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд.17 (а.с.84-87).

Тобто, позовна заява, з її додатками (їхні копії), перебували з 26.05.2021 у розпорядженні відповідача, ухвала суду від 08.06.2021 була надіслана судом за належною (актуальною) адресою відповідача, а до справи не подано доказів неможливості для відповідача раніше 01.07.2021, з будь-яких об`єктивних причин, звернутися до адвоката по професійну правничу допомогу у даній судовій справі.

Також, до клопотання відповідача вх.№ 2090/21 від 19.07.2021 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву не надано доказів наявності у відповідача будь-яких об`єктивних обставин, які зумовили неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

З урахуванням вказаних встановлених судом обставин відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача вх.№ 2090/21 від 19.07.2021 про продовження строку надання відзиву на позовну заяву. Відповідно, у задоволенні цього клопотання має бути відмовлено.

Також, суд констатує про те, що:

- сторона судової справи, обираючи на власний розсуд адвоката для здійснення представництва (захисту) власних інтересів, при розгляді справи, зокрема, у випадку місцезнаходження сторони та адвоката сторони в різних населених пунктах, безпосередньо несе ризики (щодо наслідків) свого вибору;

- відповідач не позбавлений права повторно звернутися до суду з клопотанням про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, додавши до такого клопотання докази будь-яких об`єктивних обставин, які зумовили неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.113, 114, 118, 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача вх.№ 2090/21 від 19.07.2021 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу, ТОВ "Агрофірма "Гаван" Плюс".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання ухвали суддею.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.9 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Дата підписання ухвали 22.07.2021.

Суддя К.В. Соловйов