ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Справа № 923/1052/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154", м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

за участю представників сторін:

від позивача: Кізім Т.О. - уповн. предст.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Бондаренко І.В. - уповн. предст.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154", в якій просить суд зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" допустити працівників Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до належних ОСББ "Сенявіна-154" об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 02.11.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.11.2020. Ухвалою суду від 26.11.2020 відкладено розгляд справи на 10.12.2020. Ухвалою суду від 10.12.2020 продовжено строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено розгляд справи на 19.01.2021, в судовому засіданні 19.01.2021 оголошено перерву до 09.02.2021. Ухвалою суду від 09.02.2021 провадження у справі зупинено до набрання рішенням у справі № 923/1058/20 законної сили.

25.06.2021 за вх. № 1889/21 до суду надійшло клопотання від позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 05.07.2021 поновлено провадження у справі № 923/1052/20 та призначено засідання на 15.07.2021.

12.07.2021 за вх. № 5624/21 до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності його представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні 15.07.2021 представник позивача підтримала клопотання про закриття провадження у справі, представник третьої особи не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, за приписами ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.2 ст.175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Судом встановлено, що 17 червня 2021 позивачем отримано від ТОВ "ХОЕК" за вих. № 006729 від 16.06.2021 року реєстр споживачів для яких скасовується процедура відключення, а відтак, відповідно до змісту позовної заяви, наразі відсутня потреба зобов`язувати Відповідача здійснити допуск представників позивача до електроустановок задля їх відключення.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про закриття провадження у справі (вх. № 1889/21 від 25.06.2021).

Судом розглянуто клопотання позивача про повернення судового збору.

Так, згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову є підставою для повернення сплаченого судового збору, клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № Е99574 від 19.08.2020 в розмірі 2102, 00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про закриття провадження по справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/1052/20.

3. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) з Державного бюджету України 2102 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № Е99574 від 19.08.2020.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2021.

Суддя В.П.Ярошенко