overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/430/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фермерського господарства "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д.

про визнання товарної аграрної розписки недійсною

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 15.07.2021 судом оголошено перерву до 16.08.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом В.о. Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 24.05.2021 № 43 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі EasyСon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі EasyСon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи EasyСon: судді Плотницької Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Додатково повідомляємо, що у Господарському суді міста Києва наявні проблеми з фінансуванням витрат на здійснення судочинства, зокрема, поштових відправлень. У зв`язку із наведеним, прохання до представників учасників судового процесу повідомляти суду актуальні номери телефонів та електронні адреси для отримання повідомлень щодо дати та часу проведення засідань суду та отримання процесуальних документів засобами електронного зв`язку.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Б.Плотницька
У Х В А Л А

20.07.2021 м. КиївСправа № 910/15489/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД";

про: заміну сторони у виконавчому листі від 14.06.2021 № 910/15489/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД";

до відповідача-1: міністерства оборони України;

до відповідача-2: Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України;

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про: визнання недійсним договору від 02.08.2018 № 303/21/105/2988.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства оборони України (далі - відповідач-1) та Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі - відповідач-2) про визнання недійсним правочину у формі листа від 02.08.2018 № 303/21/105/2988.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/15489/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 14.06.2021 № 910/15489/18.

До господарського суду надійшла заява позивача про заміну сторони у виконавчому листі від 14.06.2021 № 910/15489/18 (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" про заміну сторони у виконавчому листі від 14.06.2021 № 910/15489/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2021 м. КиївСправа № 915/1544/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСКЛО";

до відповідача-1: територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві;

до відповідача-2: прокуратури Миколаївської області;

про: стягнення 1.214.200,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСКЛО", як Позивача та територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, як Відповідача-1, про:

- Продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- Оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.08.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/1864/18
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника ОСОБА_3

від боржника -не з`явилися

ліквідатор-не з`явився

вільний слухач - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» арбітражного керуючого Струця М.П. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» арбітражному керуючому Струцю М.П. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 13.12.2021

3.Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» арбітражному керуючому Струцю М.П. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Струця М.П., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/3093/20 (910/451/21)
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі,11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" (04070, м. Київ, вул.Набережно-Хрещатицька 15-17/18, ідентифікаційний номер 39696780)

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/3093/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Кучерявий Д.В.,

від відповідача - Гоголь І.С.,

від кредиторів - Пихтін К.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3093/20 (910/451/21) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" про визнання недійсним правочину ТОВ «Парттрейнд» щодо перерахування на користь ТОВ «Інтерпідшипник» грошових коштів в розмірі 1 406 000,00 грн. з призначенням платежу - «Оплата згідно з договору про відступлення прав вимоги № 15 від 15.11.2019».

2. Призначити справу № 910/3093/20 (910/451/21) до розгляду по суті на 02.08.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Рабчун Р.О.,

керуючий реалізацією - Мельник М.А.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шелест Ю.В.,

вільний слухач - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельника М.А. про скасування арештів та зняття заборони відчуження з майна фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Скасувати арешт на майно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: автомобіль легковий, MERCEDES-BENZ GL 500, 2007 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , накладений приватним виконавцем Кошарним Олександром Вікторовичем на підставі постанови № 57130058 від 17.09.2018 та видалити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 17074765 (17.09.2018 14:12:43) про заборону відчуження зазначеного майна.

3. Ухвалу направити приватному виконавцю Кошарному Олександру Вікторовичу для виконання.

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/11542/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву РОСТОРГ-ІНВЕСТ

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 43 921,41 грн,

УСТАНОВИВ:

16.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява РОСТОРГ-ІНВЕСТ до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 43 921,41 грн.

Позовна заява РОСТОРГ-ІНВЕСТ з доданими до неї документами сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 16.07.2021 за вх. № 11542/21.

Дослідивши матеріали позовної заяви РОСТОРГ-ІНВЕСТ (вх. № 11542/21 від 16.07.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовної заяви РОСТОРГ-ІНВЕСТ, її підписано ОСОБА_1 , посадове становище якої не вказано.

Додатково суд звертає увагу, що зазначаючи у позові ОСОБА_1 представником позивача, останнім не вказано підству такого представництва (самопредставництво юридичної особи, представник за довіреністю, договором тощо).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, за відсутності вказівки на посадове становище особи, що підписує позов, який нею подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

15.07.2021Справа № 910/10948/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акурейра» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48; ідентифікаційний код 42576495)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акурейра» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48; ідентифікаційний код 42576495) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.08.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Акурейра» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48; ідентифікаційний код 42576495) у строк до 16.08.2021 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Акурейра» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48; ідентифікаційний код 42576495) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Комлику І.С. (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, прим. 13), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - ОСОБА_3,

керуючий реалізацією - Мельник М.А.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шелест Ю.В.,

вільний слухач - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2764/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 13 686,11 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 146,11 грн. - вимоги другої черги.

2. Керуючому реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у визнанні кредитором на суму 11 526,49 грн.

4. Копію ухвали направити визнаному кредитору та керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/15232/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Кисличенко І.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Стецина І.В.,

від ПрАТ «СК «Інгосстрах» - Демченко С.В., засобами відеозв`язку,

арбітражний керуючий - Чичва О.С.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Стецини І.В. про здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» за період з 23.11.2020 по 31.03.2021 на загальну суму 208,00 грн.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини І.В. про виплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Стецині Ігорю Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1088 від 06.06.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкрити у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/15232/20 за період з 01.12.2020 по 31.03.2021 в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у відповідності до платіжного доручення № K9LO0SLV1H від 21.09.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев