ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/1004/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, код - 24745673

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М", вул. Свердлова, 155, м. Вінниця, 21018, код - 31743321

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 407 850,00 грн

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М" про стягнення 407 850,00 грн затрат по виплаті страхового відшкодування.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на 06.10.2015 року Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали договір страхування серії PKSi № 1500677 майнових інтересів власника автомобіля "Toyota HIGHLANDER", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07.04.2016 року на автодорозі Київ - Чернігів - Нові Яриловичі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль "DAF 95", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ; та застрахований автомобіль "Toyota HIGHLANDER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 23.05.2016 року співробітниками ПAT "ПРОСТО-страхування" було складено Страховий акт № 113279, відповідно до якого страхове відшкодування становить 407 850,00 грн.

Відповідно до виписки з банківського рахунку ПАТ "ВТБ БАНК" від 31.05.2016 року ПAT "ПРОСТО-страхування" виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 407 850,00 гривень.

За твердженнями позивача, оскільки, ОСОБА_2 під час вчинення ДТП знаходився в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕКСПО-М" та виконував свої трудові, службові обов`язки, ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

В зв`язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про відшкодування збитків в розмірі 407 850,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі № 902/1004/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.12.2019 року.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року призначено по справі № 902/1004/19 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2020 року на адресу суду від Т.в.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гребінної Г.М. надійшов лист № 2015/20-21/369 від 23.03.2020 року (вх. №01.2-34/2834/20) з додатком до листа: клопотання судового експерта Базалицького В.С. щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи, а саме: на електронному носії якісні фото пошкоджень автомобіля "Toyota Highlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Також, Т.в.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гребінною Г.М. ініціюються питання забезпечення оплати вартості експертизи та погодження термінів проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 27.03.2020 року повідомлено учасників справи № 902/1004/14, що розгляд клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Базалицького В.С. № 2015/20-21/369 від 23.03.2020 року (вх. №01.2-34/2834/20) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (на електронному носії якісні фото пошкоджень автомобіля "Toyota Highlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), вирішення питань щодо оплати вартості експертизи та погодження термінів проведення експертизи понад 90 календарних днів відбудеться 01.04.2020 року.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року задоволено клопотання Т.в.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Гребінної Г.М. щодо погодження строку проведення комплексної судової експертизи та погоджено виконання комплексної судової експертизи у справі № 902/1004/19, призначеної Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.02.2020 року у термін понад 90 календарних днів.

Також, даною ухвалою задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Базалицького В.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

22.04.2021 року до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2015/20-21 від 20.04.2021 року. Додатком до якого додано висновок судової товарознавчої експертизи від 20.04.2021 року та матеріали справи № 902/1004/19.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року поновлено провадження у справі № 902/1004/19 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.05.2021 року.

При цьому, забезпечено проведення судового засідання 19.05.2021 року в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

18.05.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 137-113279 від 17.05.2021 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв"язку з відсутністю можливості прийняти участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.05.2021 року оголошено перерву до 27.05.2021 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

За результатами проведеного 27.05.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1004/19 для судового розгляду по суті на 13.07.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

На визначену судом дату в судовому засіданні прийняв участь представник відповідача. Представники позивача та третіх осіб ( ОСОБА_1 , Мирухи І.І.) правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В судовому засіданні 13.07.2021 року, представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування від Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області матеріалів кримінального провадження № 0001251.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення останнього, про постановлено відповідну протокольну ухвалу.

При цьому суд дійшов висновку про витребування для огляду в судовому засіданні в Тульчинського районного суду Вінницької області матеріалів справи №148/2267/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи № 902/1004/19 на підставі ч. 2 ст. 202 ст. 216 ГПК України до 31.08.2021 року на 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання від 13.07.2021 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у даній справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/1004/19 по суті відбудеться 31.08.2021 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Витребувати у Тульчинського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали справи №148/2267/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

4. Витребувати у Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області матеріали кримінального провадження № 0001251 за фактом ДТП 07.04.2016 року на 26 км автодороги Киїів - Чернігів за участі автомобілів марки ДАФ під керування ОСОБА_2 та ТОЙОТА під керуванням ОСОБА_1 .

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.07.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050)

3 - представнику позивача адвокату Синюку Станіславу Леонідовичу (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050)

4 - відповідачу (вул. Свердлова, 155, м. Вінниця, 21018)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

7 - Тульчинському районному суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, 23600)

8 - Броварському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (вул. Ярослава Мудрого, 24, м. Бровари, Київська область)