ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2021 р. Справа№ 920/705/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2021 (про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність приватного виконавця) (повний текст складено 22.06.2021)

за скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 30.04.2021 №18-7/396 (вх. № 1974 від 06.05.2020) на бездіяльність приватного виконавця округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича.

у справі №920/705/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 999 969,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у справі №920/705/19 відмовлено у задоволенні скарги акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 30.04.2021 №18-7/396 (вх. № 1974 від 06.05.2020) на бездіяльність приватного виконавця округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у справі №920/705/19 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу в повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.07.202, справу №920/705/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

19.07.2021 суддями Північного апеляційного господарського суду Яковлєвим М.Л. та Шапталою Є.Ю. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. та Шаптали Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи №920/705/19 задоволено. Матеріали справи №920/705/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/430/21 від 20.07.2021 у справі № 920/705/19 призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

В період з 12.08.2021 по 28.08.2021 головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ходаківська І.П. перебуватиме у відпустці.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у справі № 920/705/19 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 10.06.2021, повний текст складено 22.06.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 02.07.2021, з урахуванням вихідних днів.

Апеляційна скарга Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подана до суду 05.07.2021 (відмітка на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту ухвали скаржником 24.06.2021, що підтверджується копією конверта суду з номером поштового відправлення та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення за номером трекінгу 781.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у справі №920/705/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/705/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у справі №920/705/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.09.2021 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко