ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"22" липня 2021 р.Справа № 922/2655/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг Технолоджі" , код ЄДРПОУ 42051288

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява вх. 2655/21 від ФОП Мирошника В.І., в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг Технолоджі" місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 55Е, . Призначити розпорядником майна ТОВ "Укрпромторг Технолоджі" арбітражного керуючого Родзинського А.А. свідоцтво № 604 від 19.03.2013.

Заявник вказує на те, що у Боржника наявна безспірна заборгованість перед кредитором , яка ґрунтується на об`єднаній безспірній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед кредитором. Розмір заборгованості Боржника перед ФОП Мирошником В.І. становить 1650000,00 грн.

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про згоду на участь у даній справі.

Перевіривши відповідність заяви ФОП Мирошника В.І. вимогам процесуального Закону, ухвалою суду від 06.07.2021 заяву ФОП Мирошника В.І. вх. 2655/21 від 05.07.2021 залишено без руху.

Ухвалено ФОП Мирошнику В.І. 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених судом недоліків заяви, а саме надати суду:

- належну та якісну копію довідки (акту) огляду медико-соціального експертною комісією від 21.04.2016 засвідчену належним чином; у разі відсутності (ненадання) належної та якісної копії зазначеної довідки, яка підтверджує належність ФОП Мирошника В.І. до категорії осіб, які в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від його сплати, надати докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку;

- докази авансування основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 54 000 грн на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області. Докази такої сплати подати в оригіналі;

- докази, які підтверджують розмір зазначеної у заяві кредиторської заборгованості та період її виникнення;

- докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу боржника листом з описом вкладення.

Попереджено заявника ФОП Мирошника В.І., що не усунення виявлених судом недоліків заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк матиме наслідки в вигляді повернення заяви.

Копія ухвали від 06.07.2021 про залишення заяви (вх. 2655/21 від 05.07.2021) ФОП Мирошника В.І. без руху направлена судом на адресу заявника та отримана ним 09.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 018456 з відміткою "вручено".

Отже, встановлений процесуальним законом та судом строк усунення недоліків сплинув 20.07.2021.

Станом на 22.07.2021 від заявника не надійшло заяви про усунення недоліків заяви з відповідними доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У той же час, частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Таким чином, оскільки, заявником не усунуті недоліки, які були визначені в ухвалі суду від 06.07.2021, суд вважає за необхідне повернути ФОП Мирошнику В.І. заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрпромторг Технолоджі" та звернути його увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 6 ч. 2 ст. 30, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП Мирошнику В.І. заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрпромторг Технолоджі".

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ст. 38 КУзПБ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Додаток: заява ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрпромторг Технолоджі" з додатками на 8 аркушах.

Суддя Усатий В.О.