ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.07.2021 Справа №905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши клопотання №02-01/905/2382/18/319 від 05.05.2021 ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича

про надання згоди на продаж майна на аукціоні

у справі за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

ліквідатор Чупрун Є.В.

Представники учасників справи:

ліквідатор: арбітражний керуючий Чупрун Є.В.;

від АТ Сбербанк: Ягодка О.О. (адвокат на підставі довіреності);

інші учасники справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Сбербанк №38174/4/06-2 від 13.12.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, () про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області, () вих№38174/4/06-2 від 13.12.18.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2382/18 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату суду №01-01/524 від 07.11.2019, витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019).

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято до свого провадження справу №905/2382/18; проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат (; адреса: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Луніна, буд.50); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат строком на сто сімдесят календарних днів до 20.05.2020; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво №424 від 06.03.2013; поштова адреса: м.Суми, вул.Петропавлівська, 74, оф.49 А; РНОКПП НОМЕР_1 ).

03.12.2019 за номером 64290 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Кротінової О.В. на лікарняному з 04.09.2020 по 07.01.2021, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2382/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2382/18 у складі судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 10.09.2020 прийнято справу №905/2382/18 до свого провадження.

Постановою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 відмовлено в клопотанні розпорядника майна про введення процедури санації ТОВ Маріупольський млинкомбінат у справі №905/2382/18 та призначення керуючим санацією ТОВ Маріупольський млинкомбінат арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області (); припинено повноваження розпорядника майна боржника Чупруна Євгена Вікторовича; визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області () банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області () призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №424 від 06.03.2013; поштова адреса: 40022, м.Суми, вул.Троїцька, 21; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Курило Г.Є. з 29.04.2021 по 07.05.2021 (включно) перебувала у відпустці.

З 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному.

06.05.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича надійшло клопотання №02-01/905/2382/18/319 від 05.05.2021, за змістом якого останній просить суд надати згоду на продаж майна, що забезпечує вимоги АТ Сбербанк, на аукціоні (першому аукціоні) та погодження витрат пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем майна.

Ухвалою суду від 24.05.2021 призначено розгляд клопотання №02-01/905/2382/18/319 від 05.05.2021 ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про надання згоди на продаж майна на аукціоні у судовому засіданні на 22.06.2021 о 14:00 год.

17.06.2021 через канцелярію суду від АТ Сбербанк надійшли пояснення від 15.06.2021 № 8138/4/06-2 щодо клопотання ліквідатора про визначення умов продажу заставного майна. Кредитор не заперечує щодо продажу заставного майна на наступних умовах: початкова вартість лоту 119861020,00грн (без ПДВ) (відповідно до звіту про оцінку, виконаного ПП Бюро Маркуса станом на 27.04.2021); крок аукціону 1% від початкової вартості лоту, а саме 1198610,20грн без ПДВ; аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна відсутні. До матеріалів справи доданий звіт про оцінку майна ПП Бюро Маркуса.

18.06.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.06.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкладено судове засідання з розгляду клопотання №02-01/905/2382/18/319 від 05.05.2021 ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про надання згоди на продаж майна на аукціоні на 20.07.2021 о 12:55 год.

20.07.2021 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 20.07.2021 з`явився ліквідатор, підтримав клопотання.

Представник АТ Сбербанк в судовому засіданні 20.07.2021 заперечив проти клопотання ліквідатора, наполягав проведенні аукціону на умовах банку, не погодився з зазначеними ліквідатором в клопотанні витратами.

Інші представники учасників справи в судове засідання 20.07.2021 не з`явились.

Заслухавши пояснення представників кредиторів, ліквідатора, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, надавши оцінку представленим доказам, доводам та запереченням сторін, господарський суд дійшов висновку часткове задоволення клопотання ліквідатора з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ч.1 ст.63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Частиною 1 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Пунктом 6 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Відповідно до ч.7 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Судом встановлено, що 23.03.2021 ліквідатор направив на адресу АТ «Сбербанк» лист №02-01/905/2382/18/215 від 19.03.2021 «Про визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення». Ліквідатор запропонував АТ «Сбербанк» наступні умови продажу майна на аукціоні: лот №1 «Будівлі, споруди, обладнання, меблі, інвентар та інше»: склад майна (лоту) - будівлі, споруди, обладнання, меблі, інвентар та інше, загальна кількість - 1061 позиції, у т.ч 43 позиції - будівлі та споруди; 1018 позицій - обладнання, меблі, інвентар та інше. Повний перелік майна, що увійшло до складу лоту є додатком №1 та Додатком №2 до цього листа. Загальна площа будівель та споруд 33472,2кв.м., адреса: АДРЕСА_1 . Майно забезпечує вимоги АТ «Сбербанк». Початкова ціна лоту: початкова вартість - 149495382,29грн, без ПДВ. Початкова вартість визначена як загальна вартість предмету іпотеки 145000000,00грн - початкова ціна продажу іпотеки згідно рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2016 №905/1923/15 та вартість предмету застави 4495382,29грн - відповідно до п.3.2 Договору застави від 06.03.2012. Крок аукціону: 1 (один) % від початкової вартості лоту, а саме: 1494953,82грн без ПДВ. Відомості про можливість зниження початкової вартості на тому ж аукціоні: аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Крім того, ліквідатором заявлені витрати, які обліковуються станом на 01.03.2021 та пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, зокрема: грошова винагорода арбітражного керуючого 215699,80грн (164699,80грн розпорядження майном, 51000,00грн процедура ліквідації); понесені витрати арбітражним керуючим 35208,27грн (21080,17грн розпорядження майном, 14128,10грн процедура ліквідації); витрати по послугам по залученню спеціалістів - 227096,77грн, у т.ч. 5000,00грн - договір від 02.01.2020 з ФОП Лук`яненко О.В. про надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства та виявлення ознак доведення до банкрутства, 100000,00грн - договір від 27.12.2019 з ТОВ «Браво - Групп» на організацію проведення повної інвентаризації (процедура розпорядження майном), 35000,00грн - договір від 02.12.2020 з ТОВ «Браво - Групп» на організацію проведення повної інвентаризації (ліквідаційна процедура), 62096,77грн - договір зберігання від 17.12.2020 зі ОСОБА_1 (за грудень 2020 року - лютий 2021 року), 25000,00грн - договір про надання юридичних послуг від 01.02.2021 з ТОВ «Юридична Компанія «Норма - Лекс» (лютий 2021 року); додаткова винагорода арбітражного керуючого 3% від суми погашених вимог. Ліквідатор просив забезпеченого кредитора погодити запропоновані умови продажу на першому аукціоні. До листа додано перелік будівель і споруд 43 позиції; перелік основних засобів: обладнання, меблі, інвентар та інше 1018 позицій.

Розглянувши вищевказаний лист ліквідатора, АТ «Сбербанк» у листі вих.№4878/5/06-2 від 13.04.2021 зазначив, що запропонована ліквідатором початкова ціна заставного майна не відповідає актуальній ринковій вартості такого майна, АТ «Сбербанк» не надає свою згоду на реалізацію майна, що є предметом забезпечення вимог АТ «Сбербанк» та пропонує визначити початкову ціну майна на підставі оцінки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності у порядку визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», з урахуванням фактичного стану майна. Повідомив, що з метою отримання актуальної інформації про дійсну вартість заставного майна 09.04.2021 між АТ «Сбербанк» та ПП Бюро Маркуса було укладено договір про проведення незалежної оцінки. Після проведення незалежної оцінки заставного майна на адресу ліквідатора буде направлено копію висновку про ринкову вартість предметів забезпечення. АТ «Сбербанк» не погоджує витрати, що визначені ліквідатором як витрати, які пов`язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення. Вважає, що заявлені арбітражним керуючим витрати (грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 215699,80 гривень, понесені арбітражним керуючим витрати в розмірі 35208,27гривень, витрати по залученню спеціалістів в розмірі 227096,77гривень) не є пов`язаними з утриманням, збереженням та продажем майна, а тому не можуть бути відшкодовані за рахунок предметів забезпечення.

З метою дотримання приписів КУзПБ при продажу забезпеченого майна ТОВ «Марупольський млинкомбінат» листом №02-01/905/2382/18/294 від 20.04.2021 ліквідатор звернувся до АТ «Сбербанк» з проханням погодити укладення договору про проведення незалежної оцінки майна між ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» та ПП «Бюро Маркуса», предмет договору: перелік будівель і споруд - 43 позиції, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; перелік основних засобів: обладнання, меблі, інвентар та інше - 1018 позицій, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; оплату за оцінку майна за договором здійснити за рахунок АТ «Сбербанк».

АТ «Сбербанк» відповідь на зазначений лист не надав.

У зв`язку з не погодженням АТ «Сбербанк» умов продажу заставного майна на умовах, запропонованих банком, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна на аукціоні.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна, що забезпечує вимоги АТ «Сбербанк» на аукціоні (першому аукціоні) на наступних умовах: склад майна (лоту) - будівлі, споруди, обладнання, меблі, інвентар та інше, загальна кількість - 1061 позиція, у т.ч 43 позиції - будівлі та споруди; 1018 позицій - обладнання, меблі, інвентар та інше. Повний перелік майна, що увійшло до складу лоту є додатком №1 та Додатком №2 до цього листа. Загальна площа будівель та споруд 33472,2кв.м., адреса: АДРЕСА_1 . Майно забезпечує вимоги АТ «Сбербанк». Початкова ціна лоту: початкова вартість - 149495382,29грн, без ПДВ. Початкова вартість визначена як загальна вартість предмету іпотеки 145000000,00грн - початкова ціна продажу іпотеки згідно рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2016 №905/1923/15 та вартість предмету застави 4495382,29грн - відповідно до п.3.2 Договір застави від 06.03.2012. Крок аукціону: 1 (один) % від початкової вартості лоту, а саме: 1494953,82грн без ПДВ. Відомості про можливість зниження початкової вартості на тому ж аукціоні: аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Крім того, ліквідатором визначені витрати, які обліковуються станом на 01.03.2021 та пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, зокрема: грошова винагорода арбітражного керуючого 215699,80грн (164699,80грн розпорядження майном, 51000,00грн процедура ліквідації); понесені витрати арбітражним керуючим 35208,27грн (21080,17грн розпорядження майном, 14128,10грн процедура ліквідації); витрати по послугам по залученню спеціалістів - 227096,77грн, у т.ч. 5000,00грн - договір від 02.01.2020 з ФОП Лук`яненко О.В. про надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства та виявлення ознак доведення до банкрутства, 100000,00грн - договір від 27.12.2019 з ТОВ «Браво - Групп» на організацію проведення повної інвентаризації (процедура розпорядження майном), 35000,00грн - договір від 02.12.2020 з ТОВ «Браво - Групп» на організацію проведення повної інвентаризації (ліквідаційна процедура), 62096,77грн - договір зберігання від 17.12.2020 зі ОСОБА_1 (за грудень 2020 року - лютий 2021 року), 25000,00грн - договір про надання юридичних послуг від 01.02.2021 з ТОВ «Юридична Компанія «Норма - Лекс» (лютий 2021 року); додаткова винагорода арбітражного керуючого 3% суми погашених вимог.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.07.2016 у справі №905/1923/15, в т.ч. звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" (01601, м.Київ, вул. Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784) за договором про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012, що складається з простроченої заборгованості за кредитною лінією в розмірі 19973750,00 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитною лінією в розмірі 3585315,82 доларів США, пені, нарахованої за прострочення з повернення заборгованості за кредитною лінією за період з 04.02.2014 по 13.04.2014 в розмірі 33418,54грн, на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, будинок 50, ), передане в іпотеку за договором іпотеки від 06.03.2012, а саме, на комплекс загальною площею 33472,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено початкову ціну продажу предмету іпотеки 145000000,00грн з урахуванням ПДВ.

У своєму клопотанні ліквідатором запропоновано початкову ціну продажу майна, забезпеченого іпотекою, згідно рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2016 №905/1923/15 та вартість предмету застави 4495382,29грн - відповідно до п.3.2 Договору застави від 06.03.2012.

АТ «Сбербанк» вважає, що запропонована ліквідатором початкова ціна забезпечення відрізняється від фактичної вартості такого майна.

З метою отримання актуальної інформації про дійсну вартість заставного майна 12.04.2021 між АТ «Сбербанк» та ПП «Бюро Маркуса» укладено договір про проведення незалежної оцінки.

За результатами проведених робіт ПП «Бюро Маркуса» в особі оцінювача В.І. Пазірук складено звіти про оцінку заставного майна, відповідно до яких вартість комплексу загальною площею 33472,2кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в іпотеці АТ «Сбербанк» станом на 27.04.2021 складає 93507200,00грн (без ПДВ). Вартість заставного майна, а саме: обладнання, меблі, інвентар та інше 1018 інвентарних одиниць, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в заставі АТ «Сбербанк» станом на 27.04.2021 складає 26353820,00грн (без ПДВ). Загальна вартість предметів забезпечення станом на 27.04.2021 складає 119861020,00грн.

Зазначені звіти долучено до матеріалів справи та досліджено судом.

АТ «Сбербанк» наполягає на продажі заставного майна на наступних умовах: початкова ціна лоту початкова вартість 119861020,00грн (без ПДВ) (відповідно до звіту про оцінку, виконаного ПП «Бюро Маркуса» станом на 27.04.2021); крок аукціону 1 (один) % від початкової вартості лоту, а саме: 1198610,20грн без ПДВ; відомості про можливість зниження початкової вартості аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Відповідно до п.2 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865, розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота; крок аукціону з можливістю зниження початкової ціни - дисконт, що становить 1 відсоток, на який в ході аукціону з можливістю зниження початкової ціни автоматично і поступово здійснюється зниження початкової ціни оголошеного до продажу лота протягом періоду проведення аукціону до моменту автоматичного здійснення останнього з визначених кроків для зниження початкової ціни або до моменту здійснення ставки учасником аукціону.

Згідно ст.80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Враховуючи проведення незалежної експертної оцінки заставного майна, відсутність у суду сумнівів в компетентності фахівця суб`єкта оціночної діяльності - ПП «Бюро Маркуса», не доведення факту, що вартість заставного майна занижена та не відповідає дійсним цінам, суд частково задовольняє клопотання ліквідатора та надає згоду на продаж заставного майна на наступних умовах: початкова ціна лоту початкова вартість 119861020,00грн (без ПДВ) (відповідно до звіту про оцінку, виконаного ПП «Бюро Маркуса» станом на 27.04.2021); крок аукціону 1 (один) % від початкової вартості лоту, а саме: 1198610,20грн без ПДВ; відомості про можливість зниження початкової вартості аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Як зазначалось вище, ліквідатором також заявлені витрати, які обліковуються станом на 01.03.2021 та пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, зокрема: грошова винагорода арбітражного керуючого 215699,80грн (164699,80грн розпорядження майном, 51000,00грн процедура ліквідації); понесені витрати арбітражним керуючим 35208,27грн (21080,17грн розпорядження майном, 14128,10грн процедура ліквідації); витрати по послугам по залученню спеціалістів - 227096,77грн, у т.ч. 5000,00грн - договір від 02.01.2020 з ФОП Лук`яненко О.В. про надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства та виявлення ознак доведення до банкрутства, 100000,00грн - договір від 27.12.2019 з ТОВ «Браво - Групп» на організацію проведення повної інвентаризації (процедура розпорядження майном), 35000,00грн - договір від 02.12.2020 з ТОВ «Браво - Групп» на організацію проведення повної інвентаризації (ліквідаційна процедура), 62096,77грн - договір зберігання від 17.12.2020 зі ОСОБА_1 (за грудень 2020 року - лютий 2021 року), 25000,00грн - договір про надання юридичних послуг від 01.02.2021 з ТОВ «Юридична Компанія «Норма-Лекс» (лютий 2021 року); додаткова винагорода арбітражного керуючого 3% від суми погашених вимог.

У поясненнях вих.№8138/4/06-2 від 15.06.2021 АТ «Сбербанк» зазначив, що заявлені арбітражним керуючим витрати (грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 215699,80грн, понесені арбітражним керуючим витрати у розмірі 35208,27грн, витрати по залученню спеціалістів у розмірі 227096,77грн) не є пов`язаними з утриманням, збереженням та продажем майна, а тому не можуть бути відшкодовані за рахунок предмету забезпечення.

Що стосується витрат у розмірі 62096,77грн за договором зберігання від 17.12.2020, укладеного зі ОСОБА_1 , АТ «СБЕРБАНК» вважає, що такі витрати не підлягають відшкодуванню, так як фактично зберігання майна не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Таким чином, чинне законодавство передбачає включення витрат з утримання, збереження та продажу майна до умов продажу.

Щодо вимог ліквідатора про включення до умов витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем майна грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 215699,80грн (164699,80грн розпорядження майном, затверджено ухвалою суду від 02.12.2020; 51000,00грн процедура ліквідації); понесених витрат арбітражним керуючим в сумі 35208,27грн (21080,17грн розпорядження майном, розпорядження майном, затверджено ухвалою суду від 02.12.2020, 14128,10грн процедура ліквідації), суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 02.12.2020 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» арбітражному керуючому Чупруну Є.В. за період виконання повноважень розпорядника майна з 02.12.2019 по 27.11.2020 в сумі 164699,80грн та звіту про здійснення витрат за період з 02.12.2019 по 27.11.2020 у сумі 21459,67грн задоволено частково. Затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» арбітражному керуючому Чупруну Є.В. за період виконання повноважень розпорядника майна з 02.12.2019 по 27.11.2020 в сумі 164699,80грн. Затверджений звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про здійснення витрат за період з 02.12.2019 по 27.11.2020 у сумі 21080,17грн.

На теперішній час процедура ліквідації у справі триває.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор), має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1, абзацу 1 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відтак, суд звертає увагу, що чинний Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає затвердження (встановлення) судом розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за здійснення ним своїх повноважень в інших випадках, ніж при затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів, який подається до суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури.

Ліквідатором не доведено, що визначена в клопотанні ліквідатора №02-01/905/2382/18/319 від 05.05.2021 грошова винагорода арбітражного керуючого та понесені витрати арбітражного керуючого пов`язані саме з утриманням, збереженням та продажем заставного майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ліквідатора про включення до умов витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем заставного майна грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 215699,80грн та понесених ним витрат в сумі 35208,27грн не підлягає задоволенню.

До матеріалів справи доданий договір зберігання від 17.12.2020, укладений між ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» (поклажодавець) та гр. ОСОБА_1 (зберігач), згідно з п.1.1 якого зберігач зобов`язався зберігати та повернути у схоронності майно ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», зазначене в додатку №1 до договору, яке передано поклажодавцем.

Найменування майно ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» зазначене в додатку №1 до договору, розташоване за адресою:87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, 50 (п.2.1 договору).

Згідно з п.п.3.3, 3.4 договору строк зберігання з 17.12.2020 по 02.12.2021. Зберігач повертає поклажодавцю майно за актом приймання передачі не пізніше 3 календарних днів від дня отримання від поклажодавця вимоги про повернення майна.

У розділі 4 договору визначено плату за зберігання, зокрема відповідно до п.4.1 за зберігання майна поклажодавець сплачує зберігачу в такому порядку, розмірах та строки: вартість за зберігання за один місяць складає 25000,00грн. Оплата за зберігання здійснюється поклажодавцем до 15 числа місяця наступного за звітним, згідно з наданим зберігачем рахунком на оплату та актами виконаних робіт.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

До матеріалів справи доданий додаток №1 до договору зберігання від 17.12.2020, зокрема перелік майна ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», що передається на зберігання.

На підтвердження надання послуг за договором зберігання від 17.12.2020 сторонами підписано наступні акти здачі-прийомки виконаних робіт: №-0001 від 31.12.2020 на суму 12096,77грн, №-0002 від 31.01.2021 на суму 25000,00грн, №-0003 від 28.02.2021 на суму 25000,00грн, №-0004 від 31.03.2021 на суму 25000,00грн, №-0005 від 30.04.2021 на суму 25000,00грн, №-0006 від 31.05.2021 на суму 25000,00грн. Всього на суму 137096,77грн. За змістом актів зазначено, що послуги виконані якісно та у зазначений термін.

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

Частиною 1 ст. 942 Цивільного кодексу України передбачено, що зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до ст.ст. 949 та 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Суд встановив, що договір зберігання від 17.12.2020 є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнаний, акти здачі-прийомки виконаних робіт зберігачем та поклажодавцем підписані.

При цьому суд зауважує, що чинне законодавство про банкрутство не забороняє укладати ліквідатору цивільно-правові договори з фізичними особами, в тому числі, по наданню послуг з охорони майна, належних доказів невиконання своїх зобов`язань за договором зберігання від 17.12.2020 гр. ОСОБА_1 (зберігачем) або визнання означеного договору недійсним суду не надано, з огляду на що суд погоджує та включає заявлені ліквідатором витрати за вказаним договором зберігання до витрат, пов`язаних з збереженням майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Витрати, які виникли з виконання договору про надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства та виявлення ознак доведення до банкрутства від 02.01.2020, укладеного боржником з ФОП Лук`яненко О.В. в сумі 5000,00грн; з виконання договору про надання юридичних послуг від 01.02.2021, укладеного з ТОВ «Юридична компанія «Норма Лекс» на суму 25000,00грн; з виконання договорів на організацію проведення повної інвентаризації від 27.12.2019 та від 02.12.2019, що укладені боржником з ТОВ «Браво-Груп» (виконавець) суд не визнає такими, що пов`язані з утриманням, збереженням, продажем майна боржника, що перебуває у заставі АТ «Сбербанк», а тому в цій частині суд відмовляє в клопотанні ліквідатора не надає згоду на їх включення до умов, що пов`язані з утриманням, збереженням, продажем майна боржника.

Стосовно заявленої ліквідатором додаткової винагород арбітражного керуючого 3% від суми погашених вимог, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За приписами ч.3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається, зокрема, в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

При цьому, право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Таким чином, заявлена ліквідатором додаткова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 3% від суми погашених вимог є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити такі умови аукціону:

1. Склад майна (лоту) - будівлі, споруди, обладнання, меблі, інвентар та інше, загальна кількість - 1061 позиція, у т.ч 43 позиції - будівлі та споруди; 1018 позицій - обладнання, меблі, інвентар та інше. Загальна площа будівель та споруд 33472,2кв.м., адреса: АДРЕСА_1 .

2. Початкова ціна лоту: 119861020,00грн, без ПДВ.

3. Крок аукціону: 1% від початкової вартості лоту, а саме 1198610,20грн без ПДВ без ПДВ.

4. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна: 62096,77грн за договором зберігання від 17.12.2020 укладеним з ОСОБА_1 ; додаткова винагорода арбітражного керуючого 3% від суми погашених вимог.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-01/905/2382/18/319 від 05.05.2021 ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про надання згоди на продаж майна на аукціоні - задовольнити частково.

Визначити наступні умови продажу заставного майна ТОВ "Маріупольський млинкомбінат", яке є забезпеченням грошових вимог АТ "Сбербанк":

1. Склад майна (лоту) - будівлі, споруди, обладнання, меблі, інвентар та інше, загальна кількість - 1061 позиції, у т.ч 43 позиції - будівлі та споруди; 1018 позицій - обладнання, меблі, інвентар та інше. Загальна площа будівель та споруд 33472,2кв.м., адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Луніна (вул. Портова), б.50.

2. Початкова ціна лоту: 119861020,00грн, без ПДВ.

3. Крок аукціону: 1% від початкової вартості лоту, а саме 1198610,20грн без ПДВ без ПДВ.

4. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна: 62096,77грн за договором зберігання від 17.12.2020 укладеним з ОСОБА_1 ; додаткова винагорода арбітражного керуючого 3% від суми погашених вимог.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні 20.07.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено і підписано 23.07.2021.

Суддя Г.Є. Курило