ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 911/293/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»

у справі № 911/293/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»

про банкрутство

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/293/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/293/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 2 008 112, 56 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Покровська, будинок 2А, ідентифікаційний код - 34201037) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016, адреса: 40022, місто Суми, вулиця Привокзальна, будинок 4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 05.04.2021 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 15.04.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 13.04.2021, відомості про що зобов`язано надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» здійснено 16.02.2021, номер публікації якого 65957.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшло клопотання вих. № 02-10/164 від 26.05.2021 (вх. № 14233/21 від 08.06.2021) про припинення повноважень керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», у якому він просить суд: припинити повноваження Черкун Олени Арсентіївни як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»; повноваження керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; встановити строк чинності заходів, вжитих відповідною ухвалою суду, до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі; ухвалу направити для виконання шляхом внесення змін до відомостей про керівника боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради повідомити суд про виконання ухвали; зобов`язати ОСОБА_1 у триденний строк з дня постановлення ухвали суду передати бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2021 розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 07.07.2021; викликано в судове засідання учасників провадження у даній справі та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»; зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті, поданого розпорядником майна боржника, клопотання вих. № 02-10/164 від 26.05.2021 (вх. № 14233/21 від 08.06.2021) про припинення повноважень керівника боржника; явку у судове засідання розпорядника майна та керівника боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2021, враховуючи заявлене у судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника та нез`явлення у судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», розгляд клопотання вих. № 02-10/164 від 26.05.2021 (вх. № 14233/21 від 08.06.2021) про припинення повноважень керівника боржника відкладено на 19.07.2021.

19.07.2021 до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення вих. № 02-10/236 від 14.07.2021 (вх. № 17208/21 від 19.07.2021, вх. № 17243/21 від 19.07.2021) та документи до клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Присутні у судовому засіданні 19.07.2021 розпорядника майна боржника та представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма», Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підтримали клопотання вих. № 02-10/164 від 26.05.2021 (вх. № 14233/21 від 08.06.2021) про припинення повноважень керівника боржника і просили суд його задовольнити.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засіданні 19.07.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив та жодних документів не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частинами 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з наявних у справі фактичних даних, Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» в особі свого керівника у межах провадження у справі № 911/293/21 на стадії розпорядження майном з розпорядником майна не співпрацює, не подає витребувані судом та розпорядником майна документи, керівник боржника для участі у судових засіданнях не з`являється.

Матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович вживав заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею. Так, розпорядником майна направлялися на ім`я боржника та його керівника листи-запити від 25.02.2021, від 25.03.2021, від 29.03.2021 про надання інформації та копій документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, забезпечення проведення інвентаризації майна та формування реєстру вимог кредиторів боржника, проте відповіді на них не отримано.

Також, розпорядником майна боржника вчиненні дії по розшуку керівних органів боржника, а саме здійснено виїзди за місцем реєстрації боржника та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», керівні органи управління та інші посадові особи боржника за юридичною адресою відсутні, номери телефонів, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як контактні номери юридичної особи боржника не відповідають або не обслуговуються, що підтверджується актом від 30.03.2021.

Крім того, розпорядником майна боржника було здійснено запити до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління статистики у Київській області та Головного управління статистики у Кіровоградській області про надання інформації щодо боржника, у відповідь на які: Головне управління ДПС у Київській області надало певні документи в електронному вигляді; Головне управління ДПС у Кіровоградській області повідомило, що фінансова звітність та податкова декларація з податку на прибуток за 2020 рік до податкового органу не подавались; Головне управління статистики у Київській області повідомило, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» за період з 2018 по 2020 роки до органів державної статистики фінансову та статистичну звітність не подавало; Головне управління статистики у Кіровоградській області повідомило, що звіти можуть бути надані лише керівникові підприємства або отримання статистичної та фінансової звітності можливо реалізувати в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що на численні запити розпорядника майна керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» документів фінансово-господарської діяльності боржника не надано, представники боржника у судові засідання не з`являються, пояснень щодо стану боржника, наявних активів, дебіторської заборгованості боржника, стану розрахунків з бюджетом, заборгованості по заробітній платі, тощо не надано. Матеріали справи не містять жодних доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. В зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити клопотання вих. № 02-10/164 від 26.05.2021 (вх. № 14233/21 від 08.06.2021), припинити повноваження Черкун Олени Арсентіївни як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», повноваження керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, а також зобов`язати Черкун Олену Арсентіївну протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Керуючись статями 2, 40, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження Черкун Олени Арсентіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Покровська, будинок 2А, ідентифікаційний код - 34201037).

2. Повноваження керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Покровська, будинок 2А, ідентифікаційний код - 34201037) покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016, адреса: 40022, місто Суми, вулиця Привокзальна, будинок 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати Черкун Олену Арсентіївну ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) у триденний строк з дня постановлення ухвали суду передати бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Покровська, будинок 2А, ідентифікаційний код - 34201037), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016, адреса: 40022, місто Суми, вулиця Привокзальна, будинок 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

4. Встановити строк чинності заходів, вжитих даною ухвалою суду, до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

5. Копію ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство та державному реєстратору виконавчого комітету Ірпінської міської ради для виконання шляхом внесення змін до відомостей про керівника боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.07.2021.

Суддя Т.В. Лутак