ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" липня 2021 р. Справа№ 910/3160/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 (повний текст підписано 19.05.2021)

у справі №910/3160/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни

до ОСОБА_1

про стягнення 147 303,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3160/21 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 01.07.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3160/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3160/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

21.07.2021 матеріали справи №910/3160/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення прийнято судом 19.05.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 08.06.2021 включно.

Тобто, звернувшись до суду 01.07.2021 з апеляційною скаргою, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором №563 на конверті, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення було отримано позивачем 02.06.2021 рекомендованим листом № 316.

Розглянувши вищезазначене клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021, колегія суддів не вбачає вказані скаржником обставини поважними, з огляду на наступне.

Враховуючи факт отримання апелянтом оскаржуваного рішення 02.06.2021, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 є 22.06.2021 включно, тобто звернувшись 01.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення, скаржником пропущено строк подачі апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржником не наведені жодні доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3160/21, апелянту слід запропонувати вказати підстави для поновлення строку та причини поважності пропуску вказаного строку.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3160/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Фізичну особу - підприємця Рибченко Наталію Миколаївну, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська