номер провадження справи 34/107/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа № 922/1368/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/1368/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39547621 (61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Серпова, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ», ідентифікаційний код юридичної особи 40921939 (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11)

про стягнення заборгованості та збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №1368/21 від 16.04.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» про стягнення 1 396 736,46 грн з яких: 1 363 891,00 грн - сума основного боргу, 26 567,84 грн - пені, 6 277,63 грн - 3% річних та 2 020 434,80 грн збитків, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 257,56 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 32 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 прийнято позовну заяву (вх.№1368/21 від 16.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1368/21. Визначено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання.

14.05.2021 через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання про зміну підсудності (вх. №11048 від 14.05.2021), в якому відповідач просив суд передати матеріали справи № 922/1368/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» про стягнення заборгованості та збитків, за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, оскільки, враховуючи правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем, спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача за правилами визначеними ч.1 ст.27 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/1368/21, відповідно до ст.ст. 27, 31 ГПК України, справу № 922/1368/21 передано за підсудністю до Господарського суду запорізької області, враховуючи, що на переконання суду, до вимоги в частині про стягнення збитків по даній справі доцільно застосовувати положення ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 справу № 922/1368/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив прийняти справу № 922/1368/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 13.07.2021 о 10 год. 40 хв., з повідомленням (викликом) сторін.

13.07.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі № 922/1368/21 на 29.07.2021 о 12 год. 00 хв.

21.07.2021 до суду від позивача у справі надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши клопотання позивача, суд постановляє ухвалу про проведення судового засідання 29.07.2021 о 12 год. 00 хв. у справі 922/1368/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ», адвоката С.Л. Танхельсона.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON можливе лише за наявності у суду технічної можливості та відсутності бронювання спеціально облаштованих зал судових засідань для розгляду інших справ.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ», адвоката С.Л. Танхельсона про проведення судового засідання 29.07.2021 о 12 год. 00 хв. у справі № 922/1368/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

2. Судове засідання 29.07.2021 о 12 год. 00 хв. у справі № 922/1368/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ», адвоката С.Л. Танхельсона.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.07.2021.

Суддя А.О. Науменко