ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2021 р. Справа № 924/554/21

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Пакт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до приватного підприємства "Лайт-Електро", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 292 326,44 грн. заборгованості за договором № 1/11 від 01.11.2011 року про поставку товару, з яких 226 790,49 грн. основна заборгованість за поставлений товар, 45 654,86 грн. - інфляційні збитки, 19 881,09 грн. - 3% річних,

та зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Лайт-Електро", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до приватного підприємства "Пакт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 207614,00 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Оніщук Є.О. - згідно ордеру

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 292 326,44 грн. заборгованості за договором № 1/11 від 01.11.2011 року про поставку товару, з яких 226 790,49 грн. основна заборгованість за поставлений товар, 45 654,86 грн. - інфляційні збитки, 19 881,09 грн. - 3% річних, . Ухвалою суду від 03.06.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У відзиві на позов (вх.№05-22/5250/21 від 16.06.2021) відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у повному обсязі.

Приватним підприємством "Лайт-Електро" подано зустрічний позов (вх.№05-08/465/21 від 18.06.2021) про стягнення з приватного підприємства "Пакт" 207614,00 грн. на підставі видаткових накладних.

Статтею 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне прийняти зустрічний позов приватного підприємства "Лайт-Електро" до приватного підприємства "Пакт" про стягнення 207614,00 грн. та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Одночасно, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 173, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов приватного підприємства "Лайт-Електро" до приватного підприємства "Пакт" про стягнення 207614,00 грн.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/554/21 на 11:00 год. 03 серпня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Запропонувати приватного підприємства "Пакт" подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, копію відзиву надіслати приватному підприємству "Лайт-Електро"і, докази чого подати суду.

Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 02 серпня 2021 року.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Ухвала набрала чинності 21.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 43); 3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Привокзальна, 29) - Всім рек. з пов. про вручення