ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2021 р. Справа №918/374/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області, від 02 липня 2021 року, у справі

за позовом Рівненський обласний центр зайнятості в особі Березнівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості

до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про стягнення 38 237,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов Рівненського обласного центру зайнятості в особі Березнівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості до ГУ ПФУ в Рівненській області про стягнення 38 237,81 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 38 237,81 грн. - коштів, як допомогу по безробіттю, і 2 270,00 грн. - судового збору.

20 липня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, не надавши доказів сплати судового збору і надіслання апеляційної скарги позивачу.

28 липня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду ГУ ПФУ в Рівненській області було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору при оскарженні рішення Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2021 року.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ГУ ПФУ в Рівненській області не є особою, яка, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405 грн. (2 270 х 1,5) та долучити до апеляційної скарги оригінали доказів такої оплати.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усупереч вищевикладеному у матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження направлення скарги позивачу - Рівненському обласному центру зайнятості в особі Березнівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються вимоги ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а також належних доказів надіслання копії скарги усім іншим учасникам справи, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити скаржнику.

Суддя Дужич С.П.