ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 липня 2021 року Справа № 903/543/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по №903/543/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-Сервіс до фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича про перегляд та спростування судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ Любомль-Сервіс до фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича, в якому просить переглянути та спростувати в загальному порядку рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 у справі №6/30-40. Скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20 лютого 2008 року у справі № 6/30-40. Прийняти нове рішення. В позові фізичній особі - підприємцю Лисому Віталію Володимировичу ( ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) про стягнення з Приватного акціонерного товариства Любомльське ремонтно - транспортне підприємство (м. Любомль, вул.. Дружби, 93, Ковельського району, ) 117 384,00 грн. збитків, відшкодуванні судові витрати 1173 грн. 84 коп. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу - відмовити повністю.

У позовній заяві ТОВ Любомль-Сервіс посилається, зокрема, на ст.ст.1, 2, 3, 11, 15, 16, 20, 22, 23, 203, 204, 209, 210, 215, 220, 316, 317, 319, 321, 323, 334, 340, 640, 657 ЦК України, ст.ст.20,79,85,86,133-147 ГК України, ст.ст.1-5, 7, 11, 12, 13, 18, 20, 29,30, 33, 34, 43, 73-75, 77,89, 217-246 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-Сервіс до фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича про перегляд та спростування судового рішення залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- обгрунтувати вимогу про перегляд, спростування та скасування рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008 у справі №6/30-40, зазначити передбачений законом спосіб захисту порушених прав або інтересів, а також вказати правові підстави позову щодо даної вимоги;

- письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб.

Позивач 23.07.2021 надіслав заяву, в які просить суд залишити без розгляду позовну заяву та повернути на адресу позивача, а також вирішити питання повороту судового збору, сплаченого при поданні заяви в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.3 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та залишення його позову без розгляду та повернення матеріалів справи позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у сумі 2270,00 грн., підлягає поверненню заявнику з державного бюджету України відповідно ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 226, 234-235 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-Сервіс до фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича про перегляд та спростування судового рішення на 6 арк., з додатками документів на 34 арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення №4 від 05.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.), повернути позивачу без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Любомль-Сервіс (вул.Дружби,93, м.Любомль, Ковельський р-н, 44301,, рахунок НОМЕР_2 в Волинському ГРУ АТ КБ «Приватбанк» у м.Луцьк, МФО 303440) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно платіжних доручень №4 від 05.07.2021 на суму 2270,00 грн. (оригінал повернутий позивачу).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар