ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7683/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2.Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Кам,янське

Боржник: Приватне підприємство "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів 1, 2 представники не з`явилися

від боржника представник ліквідатора Клименко С.А. дов. № 1888 від 27.09.18р.

арбітражний керуючий Юдицький О.В. посв. № 416 від 05.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.07.21р. клопотання ліквідатора № 182/1 від 02.07.21р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. та заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про видачу наказу на виконання ухвалою господарського суду від 08.12.20р. на 28.07.2021р. о 11:45год. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заперечення на скаргу арбітражного керуючого Юдицького О.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. та пояснення на заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. щодо виконання вимог ухвали господарського суду від 08.12.20р. з документальними доказами виконання ухвали суду від 08.12.20р. Кредиторів - надати суду заперечення на подані арбітражним керуючим Юдицьким О.В. скаргу та заяву.

28.07.21р. до суду від ліквідатора надійшло пояснення на заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про видачу наказу на виконання ухвалою господарського суду від 08.12.20р. Судом пояснення прийнято до відома.

28.07.21р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на скаргу арбітражного керуючого Юдицького О.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. Судом заперечення прийнято до відома.

28.07.21р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 182/9 від 02.07.21р. про скасування обтяжень накладених на майно боржника. Судом клопотання прийнято до розгляду.

28.07.21р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові документи. Судом документи долучені до матеріалів справи.

28.07.21р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 182/8 від 02.07.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Нітрохім Інжинірінг" та повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на 1 місяць. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Також, представник ліквідатора до початку розгляду клопотання ліквідатора № 182/8 від 02.07.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Нітрохім Інжинірінг" та повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. заявив усне уточнення та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Нітрохім Інжинірінг" та повноваження ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на 2 місяці.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 28.07.21р. заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про видачу наказу на виконання ухвалою господарського суду від 08.12.20р., заслухавши представника ліквідатора, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Юдицький О.В. зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року у справі №904/7683/15 скаргу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. № 02-01/15728/904-7683 від 29.06.2020р. на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. у справі № 904/7683/15 з урахуванням уточнення, заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, свідоцтво № 416 від 05.04.2013р. № 02-01/15141/904-7683 від 09.12.19р. про зобов`язання ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. виконати вимоги закону та здійснити погашення вимог щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута у справі №904/7683/15 з урахуванням уточнення задоволено частково. Визнано дії ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни такими, що не відповідають вимогам ч. 2, 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в частині обов`язку здійснити пропорційний розподіл коштів кредиторів однієї черги, після надходження грошових коштів на рахунок банкрута. Зобов`язано ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. здійснити пропорційне погашення грошових сум (грошової винагороди та витрат арбітражним керуючим) однієї черги з грошових коштів які надходили та надходять на ліквідаційний рахунок банкрута ПП "Нітрохім Інжинірінг". Зобов`язано ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №904/7683/15 апеляційна скарга арбітражного керуючого Юдицького О.В. залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. у справі № 904/7683/15 - залишена без змін.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року у справі №904/7683/15 набрала законної сили, з моменту її ухвалення та до цього часу ліквідатор Слєпцова Ю.С. вимоги судового рішення добровільно не виконала, грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. не перерахувала, а тому арбітражний керуючий Юдицький О.В. просить суд видати наказ про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року у справі №904/7683/15 та зобов`язати арбітражного керуючого Слєпцову Юлію Сергіївну ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво №1471 від 16.07.2013 року) адреса офісу: вул. Залізиична, б.5, к.2, с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської обл., 52561, перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу ІПН НОМЕР_2 рахунок в установі банку № НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123 грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять грн. 01 коп.), як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Представник ліквідатора на заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. зазначив, що арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. не має заперечень щодо видачі наказу господарського суду на виконання ух вали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. по цій справі, але вважає, що необхідно правильно зазначити стягувача та боржника у такому наказі, такий на каз повинен відтворювати резолютивну частину прийнятого господарським судом рі шення.

Згідно ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здій снює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В. зве рнувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою № 02-1/15141/904-7683 від 09.12.2019р. про зобов`язання арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С., як ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІ РІНГ", вчинити певні дії та скаргою № 02-01/15728/904-7683 від 29.06.2020р. на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С., як ліквідатора ПП "НІТ РОХІМ ІНЖИНІРІНГ".

За результатами розгляду вказаних заяви та скарги, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. по цій справі було зобов`язано ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винаго роди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Представник ліквідатора вважає, що господарський суд зобов`язав ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. грошові кошти його грошової винагороди та витрат за рахунок і від імені ПП "НІТ РОХІМ ІНЖИНІРІНГ".

Але, в заяві про видачу наказу арбітражний керуючий Юдицький О.В. просить в наказі господарського суду на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. по цій справі взагалі не зазначати ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" - тобто штучно змінити боржника за вказаним наказом, а тому представник ліквідатора не погоджується з заявою арбітражного керуючого Юдицького О.В. в якій останній просить суд видати наказ про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року у справі №904/7683/15 та зобов`язати арбітражного керуючого Слєпцову Юлію Сергіївну ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво №1471 від 16.07.2013 року) адреса офісу: вул. Залізиична, б.5, к.2, с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської обл., 52561, перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу ІПН НОМЕР_2 рахунок в установі банку № НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123 грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять грн. 01 коп.), як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Господарський суд заслухавши обґрунтування, заперечення та пояснення представника ліквідатора та арбітражного керуючого Юдицького О.В. зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 08.12.20р. визнані дії ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни такими, що не відповідають вимогам ч. 2, 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в частині обов`язку здійснити пропорційний розподіл коштів кредиторів однієї черги, після надходження грошових коштів на рахунок банкрута. Зобов`язано ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. здійснити пропорційне погашення грошових сум (грошової винагороди та витрат арбітражним керуючим) однієї черги з грошових коштів які надходили та надходять на ліквідаційний рахунок банкрута ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ". Зобов`язано ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Ухвала мотивована тим, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за виконання повноважень ліквідатора за період з 23.01.2019р. по 30.11.2020р., яка підлягає затвердженню судом, становить 291 703,00 грн. Дана грошова винагорода частково була погашена ліквідатору Слєпцовій Ю.С. з рахунку банкрута у розмірі 213 000,00 грн. Понесені арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. витрати, які підтверджені наявними в матеріалах справи документальними доказами, підлягають частковому затвердженню в сумі 6 603,02 грн., а витрати у розмірі 1 012,50 грн. підлягають відхиленню оскільки дані витрати не підтверджені ліквідатором документальними доказами відповідно до вимог діючого законодавства. Витрати ліквідатора Слєпцової Ю.С. були погашені з рахунку банкрута в розмірі 7 292,81 грн. Відмовляючи арбітражному керуючому Юдицькому О.В. в задоволенні скарги та заяви щодо захисту його порушених прав і законних інтересів щодо невнесення до бухгалтерського обліку банкрута відомостей про наявність заборгованості з витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. в сумі 198 580,66 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу в ліквідаційній процедурі банкрута, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням ліквідатора від 08.12.2020р. включено до витрат, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство ПП "Нітрохім Інжинірінг", суму не сплаченої основної грошової винагороди та відшкодування витрат на користь арбітражного керуючого Юдицького О.В. в розмірі 197 735,54 грн. Господарським судом встановлено, що на рахунок банкрута надійшли кошти в період виконання повноважень ліквідатора Слєпцової Ю.С. на загальну суму 221 269,02 грн., які відповідно до вимог КУзПБ повинні були розподілитися пропорційно між арбітражним керуючим Юдицьким О.В. та арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. Загальний обсяг ліквідаційної маси, яка надійшла на розрахунковий рахунок банкрута та має бути розподілена пропорційно між двома арбітражними керуючим становить 446 438,63 грн. (100 %). Загальна сума основної грошової винагороди та витрат, затверджених господарським судом, арбітражним керуючим, становить 722 187,38 грн. Враховуючи те, що арбітражному керуючому Юдицькому О.В. затверджено господарським судом основну грошову винагороду та витрати на загальну суму 423 881,36 грн. (58,69 %), а арбітражному керуючому Слєпцовій Ю.С. затверджено основну грошову винагороду та витрати на загальну суму 298 306,02 грн. (41,31 %) від загальної суми, то сума грошової винагороди та витрат, які підлягають перерахуванню арбітражному керуючому Слєпцовій Ю.С. становить 184 423,80 грн., а арбітражному керуючому Юдицькому О.В. - 262 014,83 грн. З огляду на те, що арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. отримала суму грошової винагороди та витрат в розмірі 220 292,81 грн., а в процентному відношенні мала отримати 184 423,80 грн., місцевий господарський суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. порушила вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 64 КУзПБ.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В. не погодившись з ухвалою господарського суду від 08.12.20р. подав до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. та зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 98 323,09 грн. як пропорційне задоволення вимог однієї (першої) черги.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.21р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. у справі № 904/7683/15 - залишено без змін.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд погодився із висновком суду першої інстанції про те, що оскільки арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. отримала суму грошової винагороди та витрат у розмірі 220 292,81 грн., а в процентному відношенні мала отримати 184 423,80 грн., то арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. порушила вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 64 КУзПБ. В зв`язку з чим скарга арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/15728/904-7683 від 29.06.2020р. на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. у справі № 904/7683/15 з урахуванням уточнення, заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/15141/904-7683 від 09.12.2019р. про зобов`язання ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. виконати вимоги закону та здійснити погашення вимог щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 904/7683/15 з урахуванням уточнення підлягають частковому задоволенню. За наведених обставин, місцевий господарський суд правомірно: визнав дії ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. такими, що не відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 64 КУзПБ в частині обов`язку здійснити пропорційний розподіл коштів кредиторів однієї черги, після надходження грошових коштів на рахунок банкрута; зобов`язав ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. здійснити пропорційне погашення грошових сум (грошової винагороди та витрат арбітражним керуючим) однієї черги з грошових коштів, які надходили та надходять на ліквідаційний рахунок банкрута ПП "Нітрохім Інжинірінг"; зобов`язав ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Отже, господарський суд не погоджується з представником ліквідатора про те, що грошові кошти які господарський суд зобов`язав ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. повинні сплачуватись за рахунок банкрута ПП "Нітрохім Інжинірінг", оскільки ухвалою господарського суду від 08.12.20р. та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.21р. визнані дії ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни такими, що не відповідають вимогам ч. 2, 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в частині обов`язку здійснити пропорційний розподіл коштів кредиторів однієї черги, після надходження грошових коштів на рахунок банкрута, яка безпідставно в порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства отримала суму грошової винагороди та витрат в розмірі 220 292,81 грн., а в процентному відношенні мала отримати 184 423,80 грн., а суму у розмірі 35 869,01 грн. повинна була перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті госпо дарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду від 08.12.20р. - задовольнити.

Видати наказ на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.12.2020р. в частині зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Господарським судом в судовому засіданні 28.07.21р. розглянуто клопотання ліквідатора № 182/8 від 02.07.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" на 2 місяці з урахуванням уточнення та встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ліквідатора зазначив, що на даний час ліквідатором не закінчені всі дії передбачені в ліквідаційній процедурі, а тому ліквідатору потрібен додатковий час.

Крім того, представник ліквідатора зазначив, що в даному судовому засіданні подано також клопотання ліквідатора № 182/9 від 02.07.21р. про скасування обтяжень накладених на майно боржника, а отже на даний час ліквідатор не має можливості подати до суду звіт за підсумками проведеної ліквідаційної процедури, у зв`язку з не закінченням всіх дій передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив клопотання ліквідатора № 182/8 від 02.07.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" на 2 місяці з урахуванням уточнення - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" та повноваження ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на 2 місяці.

Щодо розгляду скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С., господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд, оскільки арбітражний керуючий Юдицький О.В. в судовому засіданні зазначив, що має бажання надати відповідь на подані до суду заперечення ліквідатора на скаргу, оскільки на даний час дані заперечення арбітражним керуючим Юдицьким О.В. не отримані.

Стосовно клопотання ліквідатора про скасування обтяжень накладених на майно боржника, господарський суд також вважає за доцільне відкласти розгляд, оскільки дане клопотання не надіслано ліквідатором на адреси кредиторів та органу який накладав арешт.

Присутні в судовому засіданні представник ліквідатора та арбітражний керуючий Юдицький О.В. не заперечували проти відкладення.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С., клопотання ліквідатора № 182/9 від 02.07.21р. про скасування обтяжень накладених на майно боржника на 01.09.2021р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 49, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 121, 216, 234, 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду від 08.12.20р. - задовольнити.

Видати наказ на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.12.2020р. в частині зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Клопотання ліквідатора № 182/8 від 02.07.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" на 2 місяці з урахуванням уточнення - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" та повноваження ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на 2 місяці.

Клопотання ліквідатора № 182/9 від 02.07.21р. про скасування обтяжень накладених на майно боржника прийняти до розгляду.

Відкласти судове засідання з розгляду скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С., клопотання ліквідатора № 182/9 від 02.07.21р. про скасування обтяжень накладених на майно боржника на 01.09.2021р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання про скасування обтяжень накладених на майно боржника, докази надсилання клопотання учасникам провадження у справі про банкрутство та Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ надати суду, надіслати на адресу арбітражного керуючого Юдицького О.В. заперечення на скаргу, докази надсилання заперечення надати суду, після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражного керуючого Юдицького О.В. - надати суду відповідь (пояснення) на заперечення ліквідатора щодо скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. з доказами направлення відповіді (пояснення) на адресу ліквідатора.

Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ - надати суду пояснення на клопотання ліквідатора про скасування обтяжень накладених на майно боржника з урахуванням ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Явку у судове засідання ліквідатора, учасників провадження у справі про банкрутство та арбітражного керуючого Юдицького О.В. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центральний апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 29.07.2021р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., Заводському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Суддя І.В. Владимиренко