УХВАЛА

20 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12953/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021

у справі № 910/12953/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення від 23.06.2020 № 60/33-р/к,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (далі - ТОВ "НВО "А.Т.О.Р.") 22.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 910/12953/20 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом установлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 28.04.2021, повний текст постанови складено - 24.05.2021, тобто строк на її оскарження закінчився 14.06.2021 (з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України).

Із касаційною скаргою ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." звернулося до Касаційного господарського суду 22.06.2021, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови ним було отримано 01.06.2021, проте докази отримання вказаної постанови у скаржника відсутні, такі докази містяться у матеріалах справи у вигляді поштового повідомлення.

Однак, касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з чим у Суду відсутня можливість перевірити наявність наведеного у матеріалах справи № 910/12953/20. Отже, Суд вважає вказані підстави пропуску неповажними, оскільки відсутність відповідних доказів отримання копії оскаржуваної постанови не може вважатися поважною причиною пропуску строку на її оскарження.

Крім того, в контексті викладеного Суд вважає за необхідне зазначити, що як передбачено приписами статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (належним чином засвідчені копії поштового конверту та/або рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо) або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга скаржника визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 910/12953/20 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко