ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2021 р. Справа№ 910/20894/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 р. (повне рішення складено 31.05.2021 р.)

у справі № 910/20894/20 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс»

про стягнення 718073,02 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» про стягнення 718073,02 грн, з яких: 643114,07 грн - борг за поставлену теплову енергію в гарячій воді, 51572,00 грн -пеня, 10075,87 грн - інфляційні втрати, 13311,08 грн - 3% річних.

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» звернулося з зустрічним позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020 р., укладеного між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 р. (повне рішення складено 31.05.2021 р.) у справі № 910/20894/20 первісний позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» 15.06.2021 р. у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про призначення комплексної економічної судової експертизи з залученням спеціаліста теплотехніка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» у справі № 910/20894/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс», суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме, сплата судового збору за її подання у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» у справі № 910/20894/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 05.07.2021 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» 12.07.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 13.07.2021 р. та закінчився 22.07.2021 р. включно. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 р. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 р. у справі № 910/20894/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 р. у справі № 910/20894/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко