ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/348/21
Провадження №33/913/348/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Рубіжанської міської ради Луганської області №024-022/4170 від 12.07.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі №913/348/21
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії,
без виклику представників учасників справи,
В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді знаходиться справа №913/348/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії.
За результатами проведеного судового засідання 23.07.2021 протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2021 до 12 год. 30 хв.; явка представників сторін не визнана обов`язковою; вирішено учасників про наступну дату засідання повідомити ухвалою-повідомленням.
26.07.2021 на адресу суду від Рубіжанської міської ради Луганської області надійшла заява №024-022/4170 від 12.07.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач просив провести засідання, призначене на 23.07.2021 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції та доручити її проведення Рубіжанському міському суду Луганської області.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву у справі №913/348/21 передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням приписів ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Проте, вказана заява відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу суду лише 26.07.2021, тобто вже після проведення судового засідання, призначеного на 23.07.2021, в зв`язку з чим суд не вбачає можливості для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні заяви Рубіжанської міської ради Луганської області №024-022/4170 від 12.07.2021 про участь представника в судовому засіданні, призначеному на 23.07.2021 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч