ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2021 р. Cправа № 902/365/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Товариство сприяння обороні України "ТСО України)" (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

до: Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Калинівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (вул. Промислова, 16, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішень, визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 29.03.2021 Громадської організації "Товариство сприяння обороні України "ТСО України)" з вимогами до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України та Калинівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про:

визнання недійсним рішення Загальних зборів трудового колективу Калинівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України від 10.04.2018, оформлених Протоколом №2 Загальних зборів засновників, членів Ради Правління, трудового колективу Калинівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України від 10.04.2018;

визнання недійсним рішення Ради Правління Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 12.04.2018 про затвердження розміру статутного капіталу, прийняття засновників, розподілу між засновниками статутного капіталу, затвердження статуту Калинівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України в новій редакції;

визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про відповідача 2 (реєстраційну дію 4000440 від 29.12.2018 (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у Калинівської районної державної адміністрації реєстраційної справи Калинівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (ідентифікаційний код 02719416).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що Калинівський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, засновником якого є відокремлений підрозділ позивача - Вінницька обласна організація Товариства сприяння обороні України, шляхом внесення змін до статуту, в порушення вимог закону та статутів відповідачів, без відповідного рішення Ради Правління позивача, дотримання процедури реорганізації, встановленої законом, за рішенням органу, що не мав належного обсягу цивільної правосуб`єктності, було перетворено у корпоративне підприємство та безпідставно визнано співвласниками такого корпоративного підприємства та всього його майна фізичних осіб.

Ухвалою суду від 19.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/365/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.05.2021. Одночасно судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, та встановлено, що останнім не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має Калинівська районна державна адміністрація з урахуванням того, що відповідно до нового адміністративно-територіального устрою Калинівський район входить до складу Хмільницького району.

13.05.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 12.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4290/21 від 13.05.2021) скріплений електронним цифровим підписом представника Калинівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України - адвоката Хейніса О.Г.

14.05.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 12.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4330/21 від 14.05.2021) скріплений електронним цифровим підписом представника Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України - адвоката Мишковської Т.М.

В судовому засіданні 18.05.2021 представником позивача - адвокатом Карманніковим М.О. подано клопотання № б/н від 11.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4474/21 від 18.05.2021) про витребування документів.

За результатами судового засідання 18.05.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 18.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів та оголошено перерву в судовому засіданні до 16.06.2021.

11.06.2021 через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 11.06.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/5385/21 від 11.06.2021) за підписом представника позивача - адвоката Карманнікова М.О.

15.06.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 15.06.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/5546/21 від 15.06.2021) скріплене електронним цифровим підписом представника Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України - адвоката Мишковської Т.М. про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника з підстав зайнятості останнього в іншому судовому процесі.

16.06.2021 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 10.06.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/5569/21 від 16.06.2021) за підписом представника позивача - адвоката Карманнікова М.О. про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів громадян: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.06.2021 залучено громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі № 902/365/21 в якості співвідповідачів; зобов`язано позивача направити на адреси залучених співвідповідачів копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду; продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/365/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.07.2021.

19.07.2021 до канцелярії суду подано супровідний лист № б/н від 29.06.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/6449/21 від 19.07.2021) за підписом представника позивача - адвоката Карманнікова М.О. про долучення до матеріалів справи доказів направлення співвідповідачам копій позовної заяви з додатками та відповіді на відзив з додатками.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 16.06.2021, яка направлялась на електронні адреси та рекомендованою кореспонденцією.

Суд враховує, що станом на дату проведення підготовчого засідання, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце судового засідання.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, та враховуючи графік судових засідань та відпусток головуючого судді, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 09.09.21 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідача 2 - @mail.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу 1 (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу 2 - (вул. Промислова, 16, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2