ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/587/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон,

до: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки ) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн " Біблійська церква" м. Херсона, м. Херсон,

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

у с т а н о в и в:

Обґрунтування позову

Правовими підставами позову Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія" (позивач) з спрямованими до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн "Біблійська церква" м. Херсона (відповідач) вимогами про розірвання укладеного 30.04.2020 між позивачем та відповідачем договору оренди № 12, а також, про зобов`язання відповідача повернути позивачу автомийний комплекс з кав`ярнею та приміщенням для відпочинку (літери і6, З, З1, З2, З3, і), сумарною площею 717,6кв.м. та прилеглу частину мостіння № 1 площею 500кв.м., розташоване за адресою м.Херсон, вул. Робоча, 66, за актом приймання-передачі вказано ст.ст.782, 795 Цивільного та ст.ст.188, 206, 291 Господарського кодексів України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про систематичне невиконання відповідачем умов договору в частині сплати на користь позивача орендної плати у встановлені договором строки, у зв`язку з чим за станом на 22.03.2021 заборгованість відповідача з орендної плати становить 172 881,06грн.

Позиція відповідача

Відповідач повідомлений про судовий розгляд позову, шляхом надсилання ухвали суду від 11.05.2021 про відкриття провадження у справі поштою за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка узгоджується з зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (згідно вчиненого судом витягу з даного реєстру (а.с.66)) та адресою місцезнаходження відповідача у договорі оренди від 30.04.2020 № 12.

Копію зазначеної ухвали від 11.05.2021 було надіслано відповідачу 12.05.2021 рекомендованим листом, з повідомленням про вручення та з позначкою на поштовому конверті Судова повістка. Проте, 15.06.2021 підприємством поштового зв`язку повернуто даного листа до суду, без вручення відповідачу, з відміткою про його повернення без вручення з причини "адресат не з`явився". Поряд з цим, за вчиненим судом 16.06.2021 витягом з Інтернет-ресурсу "Пошук поштових відправлень "Укрпошта" поштове відправлення з ідентифікатором №450 обліковується Акціонерним товариством "Укрпошта" як таке, що не вручене адресату з причини "за закінченням встановленого терміну зберігання". Приписи Господарського процесуального кодексу України не дозволяють дійти висновку, що повернення процесуального документу суду з вказівкою причини повернення "адресат не з`явився" або за закінченням строку зберігання" може бути доказом належного інформування учасника справи. Повернення поштового відправлення з позначкою "Судова повістка" з вказаних причин не свідчить ані про відмову юридичної особи, учасника судового провадження, від одержання поштового відправлення, ані про відсутність (незнаходження) юридичної особи, учасника судового провадження, за її адресою, що повідомлена суду. Подібна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17 та від 12.02.2019 у справі № 906/142/18.

17.06.2021 судом винесено окрему ухвалу Херсонській дирекції АТ "Укрпошта", за якою зобов`язано Херсонську дирекцію АТ Укрпошта вжити заходи щодо термінового надання суду інформації про фактичні причини невручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення з позначкою Судова повістка.

До суду 13.07.2021, на виконання вимог зазначеної окремої ухвали, надійшла відповідь Херсонській дирекції АТ "Укрпошта", за якою зазначено, що за інформацією відповідального підрозділу цієї дирекції вказаного рекомендованого листа, фактично, не було вручено через відсутність адресата за зазначеною адресою. За таких обставин відповідача слідує вважати належним чином повідомленим судом про вказаний заявлений до відповідача позов та його судовий розгляд. Відповідач не проявив свого відношення до заявленого до нього позову: заяв по суті справи та клопотань процесуального характеру до суду не подав.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення та виклику сторін, встановлено строки, 01.06.2021 відповідачу для надання відзиву на позов та 11.06.2021 позивачу - для надання відповіді на відзив.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду.

Розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України здійснено за наявними матеріалами справи.

Заяв та клопотань процесуального характеру позивач не подав.

Обставини, які встановлено судом

Командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. "Компанія "Дніпро" і компанія" (надалі - позивач), як орендодавець, та Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємством "АМОС" громади Євангельський християн "Біблійська церква" м. Херсона (надалі - відповідач), як орендар, уклали 30.04.2020 між собою договір оренди № 12, на умовах якого позивач надав відповідачеві в тимчасове користування за плату автомийний комплекс з кав`ярнею та приміщенням для відпочинку (літери і6, З, 31, 32, 33, і), сумарною площею 717,6 кв. м. та прилеглу частину мостіння №1 (площею 500 кв. м.), що розташоване за адресою - місто Херсон, вулиця Робоча, 66, та належить позивачеві на праві приватної власності (надалі - договір оренди).

Основними умовами договору, що впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- орендар набуває право користування майном одночасно з підписанням акту приймання передачі майна (за пунктом 2.1. договору);

- орендар зобов`язаний прийняти в оренду майно, а також своєчасно і в повному обсязі здійснювати на користь орендодавця платежі, передбачені цим договором (п.3.1.1);

- розмір орендної плати за першій місяць становить 32 970,00 грн., з яких 27475грн вартість послуг з оренди, а 5495грн податок на додану вартість (ПДВ), а розмір орендної плати за другий, а також за кожний наступний місяць користування орендарем майном, визначається шляхом множення розміру орендної плати в попередньому місяці на офіційний індекс інфляції за попередній місяць (проіндексований платіж) (п.5.1.);

- орендна плата сплачується орендарем орендодавцеві щомісячно шляхом авансування, всякий проіндексований платіж, рівно як і орендна плата за першій місяць, має бути сплачено орендарем на користь орендодавця до останнього дня місяця, за який він проводиться (п.5.2.);

- розмір орендної плати за користування майном не включає в себе вартість комунальних чи інших послуг, пов`язаних з утриманням та експлуатацією майна орендарем (п.5.3.);

- договір набирає чинності з 01.05.2020 та діє до підписання акту прийому-передачі майна з оренди: при цьому, датою повернення майна з оренди є 30.04.2023, або дата дострокового припинення цього договору (п.7.1.).

За актом від 01.05.2020 прийому передачі майна в оренду позивач, на виконання зазначеного договору оренди, передав відповідачеві, який, в свою чергу, прийняв від позивача автомийний комплекс з кав`ярнею та приміщенням для відпочинку (літери і6, З, 31, 32, 33, і), сумарною площею 717,6 кв. м. та прилеглу частину мостіння №1 (площею 500 кв. м.), що розташоване за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 66.

Позивач та відповідач уклали до договору оренди, зокрема, додаткові угоди:

- від 01.05.2020 про встановлення розміру орендної плати з 01.05.2020 по 05.06.2020 в сумі 16486,00грн, з них 13737,50грн вартості послуг з оренди та 2747,50грн ПДВ;

- від 16.11.2020 про встановлення розміру орендної плати у листопаді 2020 року в сумі 23355,00грн, з них 19462,95грн вартості послуг з оренди та 3892,59грн ПДВ;

- від 15.01.2021 про встановлення розміру орендної плати у січні 2021 року в сумі 15346,32грн, з них 12788,60грн вартості послуг з оренди та 2557,72грн ПДВ.

При виконанні договору оренди між позивачем та відповідачем складено акти здачі-приймання послуг з здавання під найм нерухомого майна до цього договору оренди, з загальною вартістю послуг 286 366,06грн, а саме: акт №146 від 29.05.2020 надання послуг за травень 2020 року на суму 16485грн, з ПДВ; акт №178 від 30.06.2020 надання послуг за червень 2020 року на суму 30857,72грн, з ПДВ; акт №208 від 31.07.2020 надання послуг за липень 2020 року на суму 33135,04грн, з ПДВ; акт №234 від 31.08.2020 надання послуг за серпень 2020 року на суму 32936,23грн, з ПДВ; акт №263 від 30.09.2020 надання послуг за вересень 2020 року на суму 32870,36грн, з ПДВ; акт №321 від 30.10.2020 надання послуг за жовтень 2020 року на суму 33034,72грн, з ПДВ; акт №351 від 30.11.2020 надання послуг за листопад 2020 року на суму 23355,54грн, з ПДВ; акт №377 від 31.12..2020 надання послуг за грудень 2020 року на суму 33798,80грн, з ПДВ; акт №4 від 29.01.2021 надання послуг за січень 2021 року на суму 15346,32грн, з ПДВ; акт №30 від 26.02.2021 надання послуг за лютий 2021 року на суму 34546,33грн, з ПДВ (а.с.29-33).

На оплату послуг, які зазначено в даних актах позивачем було виставлено відповідачеві рахунки на загальну суму 315132,25грн, а саме, № 162 від 22.05.2020 на суму 16485грн, №174 від 10.06.2020 на суму 30857,72грн, № 202 від 10.07.2020 на суму 33135,04грн, №238 від 11.08.2020 на суму 32936,23грн, №266 від 10.09.2020 на суму 32870,36грн, №301 від 12.10.2020 на суму 33034,72грн, №339 від 10.11.2020 на суму 33 365,06грн, №368 від 10.12.2020 на суму 33798,80грн, №2 від 12.01.2021 на суму 34102,99грн, №28 від 10.02.2021 на суму 34546,33грн (а.с.34-40).

Також, позивачем був виставлений відповідачеві на підставі зазначеного договору оренди від 30.04.2020 № 12 рахунок на оплату послуг за березень 2021 року № 56 від 10.03.2021 на суму 34891,80грн.

За обліком позивача, що узгоджується з даними, що містять додані до позовної заяви виписки по банківських рахунках позивача (а.с.18-28), за період з 05.06.2020 по 09.03.2021 відповідач сплатив 113485грн орендної плати за зазначеним договором оренди від 30.04.2020 № 12, а несплаченою залишаються 172881,06грн з вартості послуг які вказано в актах здачі-приймання послуг з здавання під найм нерухомого майна до договору оренди (а.с.29-33). При цьому, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за зазначеним договором оренди від 30.04.2020 № 12 за станом на 31.10.2020 був додатково уточнений за складеним між позивачем та відповідачем актом звірки взаєморозрахунків за цим договором, а саме, в розмірі 105 834,07грн.

01.04.2021 позивачем направлено на адресу відповідача, листом з описом вкладення, письмове повідомлення № 1-9/13 від 31.03.2021 щодо відмови позивача від зазначеного договору оренди від 30.04.2020 № 12, за яким, у зв`язку з систематичним порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині сплати в повному обсязі у встановлені даним договором строки орендної плати за користування нерухомим майном позивача, позивач запропонував відповідачу підписати додаткову угоду про розірвання вказаного укладеного між ними договору оренди та повернути позивачу орендоване відповідачем майно позивача. Відповідь на дану письмову вимогу та/або підписана відповідачем додаткова угода про розірвання зазначеного договору оренди від 30.04.2020 №12 на час звернення позивача до суду з позовною заявою позивач не отримав.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Щодо підстав виникнення та загального порядку виконання зобов`язань

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Щодо договірних зобов`язань між сторонами

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно, зокрема, нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення) для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1, ч.3 та ч.4 ст.291 Господарського кодексу України одностороння відмова від договору оренди не допускається. Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому ст.188 Господарського кодексу України. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Відповідно ж до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно ж до ч.1, ч.3 та ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Поряд з цим, відповідно до ч.1-ч.5 ст.188 Господарського кодексу України:

- зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором;

- сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором;

- сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду;

- у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду;

- якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного між сторонами справи договору оренди від 30.04.2020 № 12, свідчить на користь виникнення між позивачем та відповідачем майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Позивач виконав встановлені для нього законом (за ч.1 ст.283 Господарського та ч.1 ст.759 Цивільного кодексів України) та умовами договору оренди від 30.04.2020 №12 (за пунктом 1.1. договору), як для орендодавця, зобов`язання перед відповідачем в частині передачі відповідачеві у користування за плату об`єкта оренди (нерухоме майно) на період дії договору, що підтверджується, зокрема, актом від 01.05.2020 прийому передачі майна в оренду до цього договору та актами здачі-приймання послуг з здавання під найм нерухомого майна до цього договору за період з травня 2020 року по лютий 2021 року (а.с.29-33). Всі ці акти підписано відповідачем, з скріпленням цього підпису відбитком печатки відповідача, без будь-яких зауважень та заперечень. За текстом актів здачі-приймання послуг, при цьому вказано, що відповідач (зазначений у цих актах як замовник) не має будь-яких претензій по обсягу, якості та строках надання послуг.

Проте, відповідач, отримавши, вказаний об`єкт оренди та використовуючи його в подальшому у власній господарській діяльності, не виконав встановлені для нього законом (за ч.1 ст.283, ч.ч.1, 4 ст.286 Господарського та ч.ч.1, 5 ст.762 Цивільного кодексів України) та умовами зазначеного договору оренди від 30.04.2020 №12 (за п.1.1., п.3.1.1., п.5.2. договору), як для орендаря майна, зобов`язання перед позивачем в частині здійснення оплати оренди майна на умовах договору оренди (у повному обсязі та у встановлені договором оренди строки). Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за період з травня 2020 року по лютий 2021 року з оплати вартості послуг, які вказано в актах здачі-приймання послуг з здавання під найм нерухомого майна до договору оренди (а.с.29-33) становить 172881,06грн.

Будь-яких заперечень щодо наявності 172881,06грн. власної заборгованості перед позивачем за договором оренди від 30.04.2020 № 12 та/або контррозрахунків даної заборгованості відповідач при розгляді цієї судової справи не надав.

Також, при розгляді даної справи відповідач не надав доказів погашення, повного або часткового, вказаної, в розмірі 172881,06грн заборгованості з орендної плати, а також не надав доказів повернення позивачеві нерухомого майна - об`єкта оренди за укладеним між сторонами даної справи договору оренди від 30.04.2020 № 12.

Співставленням розміру заборгованості відповідача з сплати орендної плати за договором оренди від 30.04.2020 № 12, а саме, 172881,06грн, та розміру орендної плати за один місяць оренди майна, що встановлений за загальним правилом даного договору оренди, а саме, за п.5.1. даного договору в розмірі 32970грн, підтверджено той факт, що відповідач систематично, більш ніж п`ять місяців, належним чином не виконував встановлений за п.3.1.1 даного договору для відповідача обов`язок стосовно сплати на користь позивача щомісяця орендною плати за договором оренди від 30.04.2020 № 12 в повному обсязі. Докази іншого у справі відсутні.

Особи, які уклали договір (зокрема, договір оренди), можуть у випадках, передбачених законом або договором, відмовитися від договору в односторонньому порядку, що узгоджується з приписами ч.7 ст.193 Господарського кодексу України

Передбачене положеннями ст.782 Цивільного кодексу України право на відмову від договору оренди, за наявності встановлених цією нормою умов, по суті є одним з способів розірвання такого договору з ініціативи (на вимогу) однієї з сторін у правовідносинах оренди майна, що не належить до державного або комунального майна. Одностороння відмова від договору оренди є одностороннім правочином, внаслідок якого припиняються цивільні права та обов`язки сторін договору.

Оскільки відповідач не надав позивачеві ані згоди, ані будь-якої відповіді на письмове повідомлення № 1-9/13 від 31.03.2021 щодо відмови позивача від укладеного між ними договору оренди від 30.04.2020 № 12, а також не повернув позивачу підписану відповідачем додаткову угоду про розірвання цього договору оренди від 30.04.2020 № 12, що позивач надсилав відповідачеві, то, з урахуванням положень ч.1 ст.782 Цивільного кодексу України та ч.6 ст.283 Господарського кодексу України, наявні підстави для розірвання, у відповідності до ч.4 ст.188 та ч.3 ст.291 Господарського кодексу України, в судовому порядку вказаного укладеного між сторонами даної справи договору оренди від 30.04.2020 № 12.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 19.04.2021 № 2264 в сумі 2270грн та за платіжним дорученням від 06.05.2021 № 2301 в сумі 2270грн, у загальній сумі 4540грн судового збору, які у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів.., судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог" підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов задоволений повністю.

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати договір оренди № 12 від 30.04.2020, укладений між Командитним товариством "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Робоча, 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14313145) та Підприємством об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн "Біблійська церква" м. Херсона (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Сєрова, буд.11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30246121).

3. Зобов`язати Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн "Біблійська церква" м. Херсона (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Сєрова, буд.11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30246121) повернути на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Робоча, 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14313145) автомийний комплекс з кав`ярнею та приміщенням для відпочинку (літери і6, З, З1, З2, З3, і), сумарною площею 717,6 кв. м. та прилеглу частину мостіння №1 (площею 500 кв. м.), розташоване за адресою: місто Херсон, вулиця Робоча, 66, за актом приймання передачі.

4. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн "Біблійська церква" м. Херсона (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Сєрова, буд.11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30246121) на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Робоча, 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14313145) 4540грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.07.2021

Суддя К.В. Соловйов