УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/11900/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) про стягнення 46 842,02 грн

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 46 842,02 грн. та 26.07.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" суму страхового відшкодування у розмірі 46 842,02 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2020 у справі № 211/5790/20 винним у вчиненні ДТП визнано водія автомобіля К-6,3 Т, інв. 332 - ОСОБА_1 .

На підтвердження вказаних обставин позивач надав постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2020 у справі № 211/5790/20 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, з доданої постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2020 у справі № 211/5790/20 не вбачається за можливе встановити, що саме ОСОБА_1 винна в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.09.2020 та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, оскільки у вказаній постанові зазначено: "Особа_1" та "Номер_1".

Крім того, позивачем долучено в якості доказів договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 149460 від 27.02.2020 р, як вбачається з останнього застрахований тз є - VOLVO FH, проте у свідоцтві про реєстрацію тз зазначено модель FМ.

Отже враховуючи вищевикладене для усунення недоліків позовної заяви приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" необхідно подати до суду:

- належним чином засвідчену копію постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2020 у справі № 211/5790/20, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.09.2020 та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода;

- письмові пояснення стосовно розбіжностей у моделі транспортного засобу, а саме у договорі добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 149460 від 27.02.2020 р, застрахований тз - VOLVO FH, у свідоцтві про реєстрацію тз зазначено модель FМ.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" - без руху.

2. Встановити приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчену копію постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2020 у справі № 211/5790/20, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.09.2020 та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода;

- письмові пояснення стосовно розбіжностей у моделі транспортного засобу, а саме у договорі добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 149460 від 27.02.2020 р, застрахований тз - VOLVO FH, у свідоцтві про реєстрацію тз зазначено модель FМ.

4. Роз`яснити приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 28.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов