номер провадження справи 34/101/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 Справа № 908/1757/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1757/21

за позовом: Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лінк-7, ідентифікаційний код юридичної особи 34748302 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-А; адреса об`єкту надання послуг: 69005, м. Запоріжжя, пр -т Металургів, буд. 1)

про стягнення 58 804 грн 76 коп.

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лінк-7 58 804 грн 76 коп. , з яких: 58463 грн 64 коп. основний борг, 341 грн 12 коп. 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 № 908/1757/21 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 06.07.2021 о 12 год. 00 хв.

22.06.2021 ухвала Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 № 908/1757/21, направлена Товариству з обмеженою відповідальністю Лінк-7 за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-А, повернулась на адресу суду із довідкою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні 06.07.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1757/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (ч. 1 ст. 216 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За наслідками судового засідання суд відклав розгляд справи на 20.07.2021 о 11 год. 40 хв.

Секретар судового засідання доповів судді про неявку у судове засідання представників сторін, які повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 20.07.2021 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суд продовжив розгляд справи № 908/1757/21.

Як вбачається з позовної заяви, на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 135/55 від 25.03.2010 між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради - орендодавець, КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 13 (правонаступником є Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ) - балансоутримувач та ТОВ ЛІНК-7 - орендар укладено договір № 2102/13 оренди нежитлового приміщення від 28.04.2010 (договір). Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією укласти договір. Проте, договір між сторонами так і не було укладено. Факт надання послуг у період з лютого 2015 по квітень 2020 підтверджується виставленими рахунками та Актами приймання передачі на загальну суму 58 463,64 грн. Відповідач жодних оплат не здійснив. Також, позивачем нараховано 3 % річних у розмірі 341,12 грн. Також, у позовній заяві позивач просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 52,09 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

20.07.2021 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 135/55 від 25.03.2010 між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради - орендодавець, КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 13 (правонаступником є Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ) - балансоутримувач та ТОВ ЛІНК-7 - орендар укладено договір № 2102/13 оренди нежитлового приміщення від 28.04.2010 (далі - договір).

За умовами п. 1.1. договору орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення першого поверху площею 86,49 кв.м. в будинку №1 по пр. Металургів, що значиться на балансі КП ВРЕЖО №13.

Відповідно до п. 1.3 договору він вважається укладеним із моменту досягнення домовленості з усіх істотних його умов та підписання тексту договору.

Вступ орендаря у користування нежитловим приміщенням настає одночасно з підписанням договору та акту прийому-передачі вказаного нежитлового приміщення, підписаного з балансоутримувачем (п. 2.1).

Договір діє з 28.04.2010 до 28.03.2013 (п. 11.1 договору).

Згідно з актом прийому-передачі орендованого майна від 28.04.2010 зазначене нежитлове приміщення було передане балансоутримувачем орендарю.

Сторонами підписувалась додаткова угода до договору, а саме: від 20.07.2010 щодо зміни площі нежитлового приміщення з 86,49 кв.м. на 85,80 кв.м., а також зміни розміру орендної плати

Листом від 05.01.2015 № 11/09-3 Концерн «МТМ» направив на адресу відповідача з метою укладення договору купівлі-продажу теплової енергії наступні документи: розрахунок теплових навантажень на опалення та гаряче водопостачання, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб, копію свідоцтва про реєстрацію платника податку, копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію Статуту, копію наказу про призначення директора.

11.02.2015 позивачем складено Акт про не допуск здійснення перевірки ТОВ «Лінк 7» приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 1.

14.03.2016 позивач з метою укладення договору вдруге направив листом № 1444/09-3 від 11.03.2016 на адресу відповідача копії документів.

Листом від 15.03.2016 № 1468/09-3 позивач направив на адресу відповідача 2 примірники договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

01.07.2016 позивач направив на адресу відповідача вимогу № 3986/09-3 від 30.06.2016 про сплату заборгованості у розмірі 15 422,82 грн. з додатками: рахунки, акти приймання-передачі теплової енергії за період з 01.02.2015 по 01.06.2016.

30.08.2019 позивач в черговий раз направив листом № 1158/09-3 від 20.08.2019 на адресу відповідача примірники договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Проте, договір між сторонами так і не було укладено.

Листом від 08.04.2021 № 142/09 позивач направив запит до КП «ВРЕЖО № 7» щодо надання інформації про осіб, які займали і займають нежитлове приміщення по пр. Металургів, 1 у період з лютого 2015.

Листом від 23.04.2021 № 1244 КП «ВРЕДО № 7» надало наступну інформацію: згідно договору оренди № 2102/13 від 28.04.2010, приміщення № 14, 15 першого поверху (літ. А - 5) площею 85,8 кв.м за адресою: пр. Металургів, 1, надано в оренду ТОВ «Лінк 7». Додаткова угоду про зміну балансоутримувача майна та перерозподілу пропорцій орендної плати не укладалась. Відповідно до наказу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 у справі № 908/1095/16 та Акту державного виконавця від 26.10.2020 здійснено виселення ТОВ «Лінк 7» з приміщення № 14, 15 першого поверху (літ. А - 5) площею 85,8 кв. м за адресою пр. Металургів, 1.

Відповідно до службової записки від 08.05.2021 знято нарахування за період з листопада 2020 по квітень 2021 по опаленню, по особовому рахунку 10570/1 ТОВ «Лінк 7» згідно із листа КП «ВРЕЖО № 7» від 23.04.2021 та акта державного виконавця від 26.10.2020 щодо виселення ТОВ «Лінк 7» за адресою пр. Металургів, 1 прим. 14, 15 першого поверху (літ. А - 5).

Незважаючи на відсутність між сторонами договору, Концерн «МТМ» у період з лютого 2015 по квітень 2020 відпустив ТОВ «Лінк 7» теплову енергію до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 1.

Відповідачу направлялись рахунки та Акти приймання-передачі за період лютий 2015 квітень 2020 на загальну суму 58 463,64 грн.

03.06.2021 позивач направив на адресу відповідача вимогу № 620/05-юр щодо погашення заборгованості за теплову енергію за період лютий 2015 по квітень 2020 у розмірі 58 463,64 грн.

Відповідач заборгованість не сплатив у зв`язку із чим позивач звернувся до суду. Також, позивачем нараховано 3 % річних у розмірі 341,12 грн. за період з 20.12.2018 по 11.03.2020.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі статуту, відповідно до якого основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі матеріально-економічних інтересів трудового колективу концерна.

Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше.

Регулювання та встановлення відносин у сфері теплопостачання (виробництво, постачання, транспортування теплової енергії) здійснюється відповідно до таких основних нормативно-правових актів: Господарський кодекс України; Закони України «Про теплопостачання», «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», «Про природні монополії»; «Про ліцензування видів господарської діяльності»; постанов Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією», від 01.06.2011 № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги».

Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; система централізованого теплопостачання - сукупність джерел теплової енергії, магістральних та місцевих (розподільчих) теплових мереж, що об`єднані між собою та використовуються для теплозабезпечення споживача, населеного пункту, яка включає системи децентралізованого та помірно-централізованого теплопостачання;

Ця ж норма Закону дає визначення терміну споживач теплової енергії як фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1198, передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про теплопостачання» відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, який набрав законної сили 10.12.2017, визначено:

житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач;

індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення.

Порядок укладання, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг визначено у статті 13 «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до положень ч., ч. 2, 3, 6 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Згідно з ч. 2 ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Статтею 179 ГК України визначено, що укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язковим для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні організації, які здійснюють діяльність із постачання теплової енергії з використанням власних теплових мереж, зобов`язані забезпечити рівноправний доступ до цих мереж усіх суб`єктів господарської діяльності відповідно до укладених договорів. У разі наявності технічної можливості теплопостачальні організації, що здійснюють постачання теплової енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на цій території, в укладенні договору.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачений, зокрема, обов`язок споживача на своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Зазначені положення кореспондуються з пунктами 4, 8 наведених вище Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, якими передбачено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, споживач зобов`язаний до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання укласти з теплопостачальною організацією такий договір. Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач орендував приміщення № 14, 15 літ. А-5 загальною площею 85,8 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, 1 на підставі договору оренди №2102/13 від 28.04.2010.

Згідно із Актом державного виконавця від 26.10.2020 ТОВ «Лінк 7» примусово виселено з вказаного приміщення на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 у справі № 908/1095/16.

Як зазначив позивач у позовній заяві договір на постачання теплової енергії у вказане приміщення між позивачем та відповідачем не укладений не зважаючи на направлення позивачем відповідачу проектів договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

У зв`язку із цим облік кількості відпущеної теплової енергії та нарахування оплати за відпущену теплову енергію на нежитлове приміщення № 14, 15 (літ. А - 5) по вул. Металургів, 1 у м. Запоріжжя здійснювалось на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 .

У період з лютого 2015 року по квітень 2020 року позивач відпустив Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінк-7» теплову енергію до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, буд 1 на загальну суму 58 463,64 грн.

Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що відпуск теплової енергії за спірний період з лютого 2015 року по квітень 2020 року підтверджується рахунками та актами приймання-передачі за спірний період, які направлялися на адресу відповідача.

Жодних оплат у зазначений період споживач не здійснив, а тому сума основного боргу споживача перед Концерном складає 58 463,64 грн. та підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми за період з 20.12.2018 по 11.03.2020 у розмірі 341,12 грн.

Судом перевірено розрахунок позивача, розрахунок є правильним та сума 3 % річних підлягає стягненню.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Клопотання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору буде вирішено окремою ухвалою.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лінк-7, ідентифікаційний код юридичної особи 34748302 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-А; адреса об`єкту надання послуг: 69005, м. Запоріжжя, пр -т Металургів, буд. 1) на користь Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4) суму основного боргу у розмірі 58 463 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 64 коп., 3 % річних у розмірі 341 (триста сорок одна) грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22.07.2021.

Суддя А.О. Науменко