ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/335/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» на дії та рішення Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

у справі, що була розглянута в порядку наказного провадження за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166

про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 8, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145

про стягнення 138540,51 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2019 по 28.02.2021 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №6 від 30.08.2019,

за участю повноважних представників сторін:

від скаржника: Тарасенко А.Ю. адвокат за довіреністю ;

від стягувача: Борисов Д.В. за довіреністю;

від ДВС: Баранов С.А державний виконавець за посадою.

19 березня 2021 року господарським судом Черкаської області був виданий судовий наказ про стягнення 138540,51 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2019 по 28.02.2021 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 30.08.2019 №6.

15.04.2021 вказаний судовий наказ набрав законної сили.

16.04.2021 судовий наказ видано стягувачу.

29.06.2021 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 8 на дії та рішення державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо нарахування та стягнення виконавчого збору у розмірі 13854,05 грн у виконавчому провадженні №65708874;

- зобов`язати Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати нарахований виконавчий збір у розмірі 13854,05 грн у виконавчому провадженні №65708874;

- визнати незаконною бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у невчиненні дій щодо закінчення виконавчого провадження №65708874 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) закінчити виконавче провадження №65708874 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 розгляд скарги боржника на дії ДВС призначено на 22.07.2021.

20.07.2021 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 8 на виконання ухвали суду надав письмові пояснення та докази направлення скарги з додатками учасникам справи.

21.07.2021 представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут надав суду пояснення щодо скарги на дії та рішення державного виконавця, просить в задоволені скарги відмовити.

22.07.2021 до початку судового засідання розгляду скарги Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав суду відзив на скаргу, в задоволені скарги просить відмовити.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги поданої скарги підтримав, просив відкласти розгляд скарги.

Представники стягувача та відділу ДВС заперечили проти заявленої скарги.

Дослідивши матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Скарга подана боржником в межах господарського провадження по виданому судом наказу на стягнення з відповідача заборгованості по спожитій електричній енергії.

Заявник стверджує про вчинення оплати за спожиту енергію до відкриття провадження у справі та надав копії платіжних доручень. В платіжних дорученнях вказана підстава оплати рах. №8 від 30.08.2019, що співпадає з реквізитами договору на постачання електричної енергії, а не з періодами оплати та підставами оплати наказ суду чи рішення суду (а.с. 95-100).

Представник кредитора (ТОВ) пояснив, що він зарахував платежі як погашення боргу в порядку черговості, а не на виконання наказу суду.

Представник ДВС пояснив, що не вбачає доказів погашення заборгованості за електроенергію саме по наказу суду. При наданні відповідних доказів боржником сума виконавчого збору буде відкоригована або скасована.

Відповідно до п. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку передбаченому законом.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 8 скаржиться на дії державної виконавчої служби та просить визнати незаконними дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо нарахування та стягнення виконавчого збору, що не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд на підставі пункту 1 частини 1 ст. 231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №925/335/11 за скаргою боржника закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/335/21 - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба