ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/6572/21)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро в особі ліквідатора Леонова Костянтина Юрійовича, м. Київ

до відповідача - 1: Харківської міської ради, м. Харків

відповідача-2: Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Ігнатової Наталії Євгенівни, м. Харків

відповідача-3: Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Павлової Катерина Сергіївни, м. Харків

про визнання недійсним правочинів, визнання права оренди та скасування державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", в особі ліквідатора Леонова Костянтина Юрійовича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: Харківської міської ради, відповідача-2: Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Ігнатової Наталії Євгенівни, відповідача-3: Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Павлової Катерина Сергіївни, в якому просило суд:

1. Визнати незаконним та скасувати пункт 11 Додатку до Рішення Харківської міської ради Харківської області від 17.04.2013 № 1102/13;

2. Визнати недійсною Угоду від 24.12.2013 про розірвання договору оренди землі від 28.03.2006, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель 28.03.2006 за № 17;

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ) право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0025 та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ) орендарем земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0025 на умовах, передбачених Договором оренди землі від 28.03.2006 року, зареєстрованим у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель 28.03.2006 за № 17;

4. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ) право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0024 та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ) орендарем земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0024 на умовах, передбачених Договором оренди землі від 28.03.2006 року, зареєстрованим у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель 28.03.2006 за № 17;

5. Скасувати рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Ігнатової Наталі Євгенівни індексний номер 9469757 від 24.12.2013, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до запису про інше речове право за номером 4038361 внесено відомості про припинення права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ) щодо земельної ділянки за кадастровим № :04:001:0025;

6. Скасувати рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Павлової Катерини Сергіївни індексний номер 9469812 від 24.12.2013, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до запису про інше речове право за номером 4038417 внесено відомості про припинення права оренди Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ) щодо земельної ділянки за кадастровим № :04:001:0024;

7. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію припинення права оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0025 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ), проведену на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Ігнатової Наталі Євгенівни індексний номер 9469757 від 24.12.2013;

8. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію припинення права оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0024 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ), проведену на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Павлової Катерини Сергіївни індексний номер 9469812 від 24.12.2013;

9. Поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0025 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в );

10. Поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0024 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в );

11. Усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ) земельною ділянкою за кадастровим номером :04:001:0025 шляхом заборони Харківській міській раді перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ) користуватись земельною ділянкою за кадастровим номером :04:001:0025;

12. Усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ) земельною ділянкою за кадастровим номером :04:001:0024 шляхом заборони Харківській міській раді перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код в ) користуватись земельною ділянкою за кадастровим номером :04:001:0024.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4540 грн., про що свідчить квитанція № 10 від 13.07.2021р.

В обґрунтування сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00грн. позивач посилається на постанову Верховного суду від 24.01.2019р. по справі № 915/441/18, якою встановлено про помилкове застосування судами попередніх інстанцій до спірних правовідносин приписів підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору за подання позовних заяв з майновими та немайновими вимогами, за якими відкриваються справи окремого позовного провадження, так як ліквідатором позивача заявлено вимоги про повернення майна банкрута у ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство позивача, що зумовлювало обов`язок судів здійснювати розрахунок судового збору за ставкою, визначеною підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом, в якому містяться 12 вимог немайнового характеру.

Отже, враховуючи викладене позивач при зверненні до суду із даним позовом повинен сплатити судовий збір у розмірі 27 240 грн. (за дванадцять вимог немайнового характеру).

Доказів сплати судового збору у розмірі 27 240 грн. позивачем до суду не подано.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на постанову Верховного суду від 24.01.2019р. по справі № 915/441/18, оскільки правова позиція Верховного Суду щодо сплати судового збору на підставі 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання окремої позовної заяви стосується витребування майна боржника та повернення її до ліквідаційної маси банкрута. В той же час, у даному позові позивачем заявлено 12 немайнових вимог про визнання за боржником права оренди земельних ділянок та скасування рішень державних реєстраторів та міської ради щодо земельних ділянок.

Таким чином, суд зазначає, що за розгляд у позовному провадженні з урахуванням ч. 2 ст. 7 КУзПБ в межах справи про банкрутство боржника, майнового (як у даній справі) чи немайнового спору, стороною якого є цей боржник, господарському суду необхідно обраховувати ставку судового збору, що підлягає сплаті за подання такої заяви, відповідно до положень п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Доводи позивача про необхідність здійснення розрахунку судового збору за ставкою, визначеною п. п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник у відповідності до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 915/441/18 від 24.01.2019р. не можуть буті прийняті до уваги господарським судом, оскільки ставки судового збору, передбачені п. п. 8-10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", справляються за подання заяв в основній процедурі банкрутства, а не за розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство майнового чи немайнового спору.

Отже, висновки, викладені у зазначеній постанові Верховного Суду є нерелевантними до правовідносин у цій справі з огляду на інший предмет розгляду, кількість та якість заявлених позовних вимог, а також обставини справи, суб`єктний склад.

Правова позиція щодо визначення ставки судового збору, що підлягає сплаті за розгляд спору у позовному провадженні в межах справи про банкрутство боржника наведена у постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 905/1818/19, згідно з якою за розгляд у позовному провадженні, з урахуванням частини другої статті 7 КУзПБ в межах справи про банкрутство боржника, майнового чи немайнового спору, стороною якого є цей боржник, господарському суду необхідно обраховувати ставку судового збору, що підлягає сплаті за подання такої заяви, відповідно до положень підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір ". Ставки судового збору за подання заяв в основній процедурі банкрутства передбачені підпунктами 8 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: 27 240 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.07.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко