overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

26.07.2021Справа № 910/5195/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ»

у підготовче засідання, призначене на 09.08.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/1539/21 (910/9303/21)

За позовом Приватного акціонерного товариства "РОСАВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "СУЧАСНА КОМЕРЦІЙНА НЕРУХОМІСТЬ"

про визнання договорів недійсними в межах справи № 910/1539/21

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача Логвиненко О.С. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Баскаков О.В. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договорів недійсними в межах справи № 910/1539/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.07.2021.

09.07.2021 та 12.07.2021 від відповідачів надішли відзиви на позов.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 05.08.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 27.07.2021.
Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 4 квітня 1996 року
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Данилова М.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/5174/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/5174/21 та призначено розпорядником майна боржника Кізленка Вадима Андрійовича.

23.07.2021 від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 340.938,01 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ГУ ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 340.938,01 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 14.09.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/1980/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_1.

В судовому засіданні приймали участь: Ткаченко О.А. - керуючий реструктуризації боргів боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1980/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 188.082.184,11 грн.

01.06.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 відкладено розгляд справи на 22.07.2021.

22.06.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт.

22.06.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі

22.07.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом.

22.07.2021 від боржника надійшло заперечення на клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представників кредиторів.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.09.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2021Справа № 910/11689/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.бі.ай - Кооп" (м. Київ)

про стягнення 15 136,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - ПрАТ "СГ "ТАС", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.бі.ай - Кооп" (ПрАТ "СГ "Ю.бі.ай - Кооп", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 15 136,49 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду доказів, на які він посилається в обгрунтування позову, а саме - доказів сплати потерпілій особі ( ОСОБА_1 ) страхового відшкодування у сумі 17 136,49 грн. Також позивач не надав суду заяви ОСОБА_1 про настання страхової події у читабельному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.бі.ай - Кооп" про стягнення страхового відшкодування у сумі 15 136,49 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.07.2021Справа № 910/4842/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про виправлення помилки у наказах

у справі за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів аукціону № UA-PS-2018-12-20-000010-2 та одностороннього правочину, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судових наказах від 27.05.2021 р. по справі № 910/4842/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказах до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.08.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.07.2021Справа № 910/10889/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінчик" (м. Київ)

Про зобов`язання надати інформацію про вартість частки, обгрунований розрахунок та копії документів, які були використані по розрахунку вартості частки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінчик" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/10889/21 на 31.08.21. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

31.08.21 о 11:50 22 .
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/11595/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтрейд-2005» (03124, вул. Радищева, буд. 3, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (03029, м. Київ, проспект Науки, буд. 8)

про стягнення 806 696, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгтрейд-2005» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 13473К від 25.09.2015 року у розмірі 806 696 (вісімсот шість тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 18 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме доказів на підтвердження поставки продукції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтрейд-2005» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів на підтвердження поставки продукції.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Повідомити позивача, що отримати процесуальні документи суду можливо лише на електронну адресу (через електронний кабінет в системі «Електронний суд») або через представника нарочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 920/326/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатрищенський цегельний завод" про стягнення 36 746,32 грн., за участю представників позивача - Міщенка А.О., ордер №01/06-21 від 01.06.2021 року, відповідача - Ковальчук Н.В., ордер КС №740334 від 16.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

21.07.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про призначення електротехнічної експертизи електролічильника СОЭ-1.02/1 заводський номер 9876236.

У зв`язку з необхідністю витребування вищевказаного електролічильника суд вважає за необхідне витребувати даний електролічильник та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати позивача надати суду електролічильник СОЭ-1.02/1 заводський номер 9876236.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.09.21 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/5912/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТЛЕН", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, сатуту, заяви, скасування реєстраційного запису та поновлення у складі учасників, за участю представників позивача - Жадана К.М., ордер КС №398804 від 26.07.21, відповідача-1 - Бондаренка Р.В., довіреність №б/н від 30.11.2020 року, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 81,177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повторно зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію (Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) (вулиця Маршала Тимошенка, 16, Київ, 04205) надати суду з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетлен" (код 21563316) оригінали наступних документів:

- заяву від 31.01.2011 року про відступлення ОСОБА_1 частки 29,4% в статутному капіталі на користь ТОВ "Кетлен";

- протокол №13 від 31.01.2011 року загальних зборів учасників ТОВ "Кетлен".

3. Відкласти підготовче засідання на 08.09.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.07.2021Справа № 910/5998/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уміг Мьюзік»

до Фізичної особи-підприємця Караванської Наталії Іванівни

про стягнення 48 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Караванську Наталія Іванівну , як відповідача, що у підготовчому засіданні 27.07.2021 судом оголошено перерву до 14.09.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева