ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2021 р. Справа№ 911/4670/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 911/4670/13 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2.Фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

2. Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

про стягнення 35293,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2021 відмовлено в задоволенні скарги б/н б/д (вх..№172/20 від 11.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 19.03.2014 по справі №911/4670/13 у виконавчому провадженні ВП №62840837 та виконавчому провадженні ВП №62840775.

Не погоджуючись з ухвалою, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021, прийняти у справі нове рішення, котрим задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга скаржника надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції витребував справу № 911/4670/13 з Господарського суду Київської області.

29.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 911/4670/13 з Господарського суду Київської області.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі № 911/4670/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 (повний текст якої підписаний 23.06.2021), заявник мав подати в строк по 05.07.2021.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали заявник отримав 06.07.2021, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Ніко-Тайс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі № 911/4670/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/4670/13.

3. Справу № 911/4670/13.призначити до розгляду на 18.08.2021 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 12.08.2021.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов