УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/10849/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників учасників справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10849/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМВЕЙ ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ"

про стягнення безпідставно набутих коштів 1 897 300,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМВЕЙ ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 897 300,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у складі судді Борисенко І. І. від 11.03.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

26.04.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача судових витрат відповідача на оплату професійної правничої допомоги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з відпусткою судді Борисенко І. І., матеріали судової справи № 910/10849/20, зареєстровані за вхідним № 01-20/4250/21 від 26.04.2021, передані для розгляду судді Джарти В. В. 27.04.2021 зазначені матеріали передані до сектору судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ" про ухвалення додаткового рішення відкладено до повернення матеріалів справи № 910/10849/20 Господарського суду міста Києва.

З даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 06.07.2021 матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва.

За приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 120, 244 ГПК України суд

УХВАЛИВ

1. Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ" про ухвалення додаткового рішення призначити на 19.08.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ