ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.07.2021 Справа № 905/1398/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп», м. Київ
до відповідача: Головного управління державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області
про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди у розмірі 108649,00грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди у розмірі 108649,00грн.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1398/21 визначено суддю Чернову О.В.
Відповідно до п.3 ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, за змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути моральну шкоду у розмірі 108649,00грн, відтак, оскільки стягнення моральної шкоди є майновою вимогою, позивач повинен визначити ціну позову.
Разом з тим, позивачем наведено розрахунок моральної шкоди, за яким розмір моральної шкоди складає 120649,00грн.
Враховуючи, що позивачем окремо не визначено ціну позову, а сума моральної шкоди за розрахунком не співпадає з розміром її, заявленої до стягнення, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог п.3 ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Також, згідно з п.9 ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу, витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду).
Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначений та не наданий окремим додатком до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Одночасно суд звертає увагу позивача, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається не тільки зі сплаченого судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. В такому розрахунку мають зазначатися не тільки вже понесені витрати, а й такі, які позивач потенційно може понести у зв`язку із розглядом справи.
У разі відсутності інших судових витрат крім витрат зі сплати судового збору, які понесені або потенційно можуть бути понесені позивачем, останній також повинен про це зазначити у тексті позову або у окремій заяві, доданої до нього.
Таким чином, позивачем не дотримані вимоги п.9 ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп», м. Київ до Головного управління державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди у розмірі 108649,00грн залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп», м. Київ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання визначення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;
- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп», м. Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 26.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова