ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 915/446/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС РЕЛАКС" (03035, м.Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 16; ідентифікаційний код 42170763, ел. пошта: )

представник позивача: Ревенко Валерій Миколайович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1: Снігурівської міської ради (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 72, ідентифікаційний код 04056581, е-mail: )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИСБУДТРАНС" (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 104, оф. 3, ідентифікаційний код 36895395)

представник відповідача-2: адвокат Панченко Сергій Володимирович (е-mail: mаriпеlех@gmаil.соm)

про: визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення міськради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та застосування наслідків такої недійсності

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС РЕЛАКС" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 02.04.2021 за вих. № 2104/02-2011 (вх. № 4969/21), сформованою в системі "Електронний суд", до Снігурівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИСБУДТРАНС", в якій просить:

"1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2.1. Визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення Снігурівської міської ради Миколаївської області на підставі якого виданий Акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯК №936647 від 13.09.2012 року.

2.2. Визнати недійсним односторонній правочин - Акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯК №936647, виданого 13.09.2012 року Снігурівською міською радою Миколаївської області.

3.1. Застосувати наслідки недійсності Акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯК №936647, виданого 13.09.2012 року Снігурівською міською радою Миколаївської області, шляхом припинення права власності ТОВ "БАЗИСБУДТРАНС" на земельну ділянку (кадастровий номер :36:053:0001) та скасування рішення державного реєстратора Снігурівського управління юстиції у Миколаївській області Князєва Дмитра Олександровича (про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 4349250 від 25 липня 2013 року) про реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :36:053:0001).

4. Здійснити розподіл судових витрат шляхом їх стягнення з відповідачів по справі."

Ухвалою суду від 12.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

22.04.2021 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2021, надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви № 04/21-19/1 від 19.04.2021 (вх.№ 6119/21).

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято позовну заяву ТОВ "ПАРАДАЙС РЕЛАКС" до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.05.2021 об 11:30.

21.05.2021 від відповідача-2 до суду надійшов відзив б/н від 20.05.2021 (вх. № 7674/21), в якому ТОВ "БАЗИСБУДТРАНС" заперечує проти задоволення позову та зазначає наступне:

- в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неіснуючу норму права, а саме ч. 6 ст. 120 Земельного кодексу України, зазначаючи при цьому, що нібито, у цій нормі зазначено, що: "при купівлі-продажу нерухомого майна земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок, будівлі або споруди при набутті права власності на такі об`єкти нерухомого майна, переходить покупцю у зв`язку з набуттям права власності на ці об`єкти що підлягають продажу шляхом приватизації";

- позивачем необґрунтовано, яким саме чином порушення, які нібито були вчинені при складанні акту від 13.09.2021 року впливають на право власності відповідача-2, набуте останнім лише 11.10.2018;

- позивачем взагалі не надано будь-яких доказів на підтвердження нібито вчинених порушень, що позбавляє відповідача-2 можливості надати свою правову оцінку цим подіям;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач-2 поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає 20000,00 грн. орієнтованої вартості послуг за надання правової допомоги.

21.05.2021 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву № 1470/01-2.6/07 від 20.05.2021 (вх. № 7675/21), в якому Снігурівська міськрада не визнає позовні вимоги, просить відмовити в їх задоволенні та зазначає наступне:

- посилання позивача на те, що Снігурівською міською радою було порушено норми чинного законодавства під час прийняття рішення, на підставі якого видано акт, є безпідставними та необґрунтованими, у тому числі, оскільки підставою для його видачі було не рішення Снігурівської міської ради, а договір купівлі-продажу земельної ділянки.

27.05.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 26.05.2021 (вх. № 8065/21), в якому ТОВ "ПАРАДАЙС РЕЛАКС" просить витребувати:

- у Відділу у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області акту на право власності на земельну ділянку серія та номер ЯК №936647, виданого 13.09.2012 Снігурівською міською радою;

- у Державного архіву Миколаївської області в особі архівного відділу Баштанської РДА рішення Снігурівської міської ради Миколаївської області на підставі якого виданий акт на право власності на земельну ділянку серія та номер ЯК № 936647, виданого 13.09.2012 Снігурівською міською радою.

27.05.2021 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

08.06.2021 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 08.06.2021 (вх. №8694/21), в якому ТОВ "ПАРАДАЙС РЕЛАКС" просить залишити позов без розгляду та розглянути дану заяву за відсутності позивача.

09.06.2021 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання б/н від 08.05.2021 (вх. №8729/21), в якому ТОВ "БАЗИСБУДТРАНС" просить долучити до матеріалів справи письмові докази, які були отримані адвокатом відповідача-2 після подання відзиву на позовну заяву.

09.06.2021 від позивача до суду надійшла заява б/н від 09.06.2021 (вх. № 8798/21), в якій ТОВ "ПАРАДАЙС РЕЛАКС" просить повернути судовий збір у розмірі 9080,00 грн. сплачений позивачем відповідно до паперової копії електронного розрахункового документа - платіжного доручення № 114 від 19.04.2021.

Ухвалою суду від 08.07.2021 підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021 о 10:00.

15.07.2021 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову б/н від 14.07.2021 (вх. № 10860/21).

Представники сторін в судове засідання 15.07.2021 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені засобами електронного зв`язку, оскільки господарським судом тимчасово зупинено відправлення поштової кореспонденції.

В судовому засіданні 15.07.2021 судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши подану заяву позивача, судом встановлено наступне.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд зазначає, що до заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 14.07.2021 (вх. №10860/21) не додано доказів направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а тому вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. ст. 177, 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 46, ст. ст. 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву про зміну предмету позову б/н від 14.07.2021 (вх. № 10860/21) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС РЕЛАКС".

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 10 серпня 2021 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню тільки в частині повернення заяви позивачу у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021.

Суддя В.С. Адаховська