ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Справа№ 910/14740/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача : Слободяник І.П.

від позивача : Мосін М.О.;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: Кравченко Р.М.;

від третьої особи 3: Білецька А.В.;

від третьої особи 4: не прибув;

від третьої особи 5: Ясько П.С.;

від третьої особи 6: Махиня М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №910/14740/18

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року (дата підписання повного тексту 28.05.2019 року)

у справі № 910/14740/18 (суддя: Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ,

2) Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду під головуванням судді Суліма В.В., суддів Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. знаходиться апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року у справі № 910/14740/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів.

22.07.2021 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду представник відповідача наполіг на своєму клопотанні від 22.04.2021 року про зупинення провадження у справі №910/14740/18 до набрання законної сили рішенням Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/5022/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., про визнання недійсними правочинів.

Дане клопотання, зокрема, мотивоване тим, що заява свідка - ОСОБА_1 від 27.06.2019 року, яка містить обставини щодо порядку посвідчення оскаржуваного правочину, не підписувалася відповідачкою, в зв`язку з чим остання звернулася до суду з позовом (справа №760/5022/21).

22.07.2021 року в судовому засіданні представник позивача, заперечував проти даного клопотання, представники третіх осіб 2,3,5,6 підтримали дане клопотання.

Так, колегія суддів зазначає, що лише саме по собі зазначення про пов`язаність справи зі справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України. Зі змісту наведеного припису вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, з якими закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі.

Крім того, апеляційний господарський суд має право та зобов`язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу письмовим доказам та самостійно встановити факт на яких ґрунтується позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів у провадженні інших судів.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14740/18 до вирішення пов`язаної із нею справи №760/5022/21, що розглядається Солом`янським районним судом міста Києва.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції ( ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №910/14740/18 до набрання законної сили рішенням Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/5022/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., про визнання недійсними правочинів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк