ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.07.2021 Справа № 917/636/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Бойко" (вул. Калініна, буд. 2, с. Грушка, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26420; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю " СПГ-ПАРТНЕР" (вул. Кагамлика, буд. 37, м. Полтава, 36008; )

про стягнення 117 245,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Фермерське господарство "Бойко" з позовною заявою (вх. № 679/21 від 26.04.2021р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю " СПГ-ПАРТНЕР" про стягнення суми попередньої оплати за в розмірі 117 245,00 грн. згідно Договору поставки №741 від 13.10.2020р. Також позивачем заявлено до відшкодування 2270,00 грн. судових витрат на сплату судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.05.2021р. позовну заяву Фермерського господарства "Бойко" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/636/21. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також зазначеною ухвалою було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, заперечень, зокрема, було встановлено відповідачу строк - 15 днів, позивачу - 10 днів.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали від 05.05.2021р.

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного:

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом додано докази сплати судового збору - копія платіжного доручення №333 від 06.04.2021р. Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 07.04.2021р. вбачається, що судовий збір в сумі 2270,00грн. сплачений згідно платіжного доручення №333 від 06.04.2021р. використовується у справі №917/629/21 (суддя Безрук Т.М.).

Як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні господарського суду Полтавської області наявна справа №917/629/21 (суддя Безрук Т.М.), відкрита за позовом Фермерського господарства "Бойко" () до Товариства з обмеженою відповідальністю " СПГ-ПАРТНЕР" () про стягнення 117 245,00 грн. попередньої оплати згідно Договору поставки №741 від 13.10.2020р.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2021р. (суддя Безрук Т.М) було відкрито провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Бойко" до Товариства з обмеженою відповідальністю " СПГ-ПАРТНЕР" про стягнення 117 245,00 грн. попередньої оплати згідно Договору поставки №741 від 13.10.2020р.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2021р. було зупинено провадження у справі №917/629/21 та призначено автотоварознавчу експертизу.

На даний час по справі №917/629/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Бойко" на ухвалу господарського суду від 01.06.2021р. про призначення експертизи. Таким чином, в провадженні господарського суду Полтавської області наявна інша справа - №917/629/21 ( суддя Безрук Т.М) між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В свою чергу, позивач в своїй позовній заяві (справа №917/636/21) в порядку п.10 ч.3 ст.162 ГПК України підтверджував, що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих же самих підстав, що не відповідає дійсності, так як вбачається, що позивачем позов по справі № 917/636/21( суддя Ореховська О.О.) та позов між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по справі 917/629/21 ( суддя Безрук Т.М.) подані до господарського суду Полтавської області 26.04.2021 р.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що склад сторін, предмет та підстави позову у даній справі №917/636/21 та у справі № 917/629/21 є тотожними.

Пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №917636/21, суддею Безрук Т.М. вже була винесена ухвала про відкриття провадження у справі №917/629/21, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Фермерського господарства "Бойко" ( ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " СПГ-ПАРТНЕР" 117 245,00 грн. попередньої оплати за Договором поставки №741 від 13.10.2020р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 22.07.2021р.

Суддя Ореховська О.О.