ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/635/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ"

про усунення перешкод у користуванні транспортними засобами

за участі секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників судового процесу:

від позивача: уповн. особа ОСОБА_1 , довіреність від 08.07.2021;

від відповідача: не прибув;

свідок: ОСОБА_2 , паспорт.

в с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою від 11.05.2021 про відкриття провадження у справі суд вирішив здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. За цією ж ухвалою від 11.05.2021 судом було встановлено наступні строки для подання сторонами заяв по суті справи: 01.06.2021 - відповідачу для надання відзиву на позов, 11.06.2021 - позивачу для надання відповіді на цей відзив.

Судом прийнято до справи, з метою врахування при розгляді справи по суті, відзив відповідача від 31.05.2021 на позовну заяву (вх.№4433/21 від 01.06.2021) та відповідь позивача від 08.06.2021 на цей відзив (вх.№1777/21 від 16.06.2021), з доданою до цієї відповіді на відзив заявою свідка ОСОБА_2 , про що вказано в ухвалі суду від 18.06.2021.

За цією ж ухвалою від 18.06.2021 суд задовольнив клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 для допиту в судове засідання, вирішив провести розгляд даної справи протягом розумного строку та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2021 о 09-30год., викликавши для допиту в дане судове засідання свідка ОСОБА_2 та зобов`язавши позивача явку цього свідка 14.07.2021 в засідання суду.

Протокольною ухвалою від 14.07.2021 суд відмовив, за необґрунтованістю, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з 14.07.2021 на іншу дату, мотивованого перебуванням представника відповідача у відпустці: за ненаданням суду доказів перебування у відпустці будь-якого представника відповідача, що перебуває з відповідачем у трудових відносинах, доказів неможливості участі у даному засіданні будь-якого адвоката - як представника відповідача та доказів неможливості участі у даному засіданні безпосередньо керівника відповідача.

Після чого, у судовому засіданні 14.07.2021 був проведений допит свідка ОСОБА_2 , що зафіксовано протоколом цього засідання. Під час допиту свідок ОСОБА_2 , що прибув в засідання, підтвердив свої показання, які надавались до справи в письмовому вигляді (заява свідка (а.с.56)) та були надіслані позивачем відповідачу 08.06.2021 поштою (а.с.57).

Поряд з цим, згідно з наявними серед матеріалів позовної заяви відповідями органів Національної поліції в Херсонській області за результатами перевірки заяви позивача по факту перешкоджання виїзду автомобіля з території ТОВ"СТРОЙ ОПТ", зареєстрованої 01.02.2021 за № 2686 в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, позивачу було повідомлено наступне:

- "...Під час проведення перевірки встановлено, що в даній події відсутні ознаки адміністративного чи кримінального правопорушення. ... між Вами виникли цивільно-правові відносини через, що рекомендуємо Вам звернутися до суду для вирішення питань по суті...(лист від 13.02.2021 № 36/2-354 (а.с.20));

- "... В ході проведення перевірки в даному факту було встановлено наявність ознак цивільно-правових відносин, заявнику буде рекомендоване звернутися до компетентних органів (лист від 12.02.2021 № 36/471 (а.с.21)).

За цими відповідями органів Національної поліції не спростований власне факт перешкоджання відповідачем, ТОВ"СТРОЙ ОПТ", виїзду автомобіля позивача, фізичної особи-підприємця Козловського В.О., з території бази з місцезнаходженням за адресою АДРЕСА_1 , проте повідомлено, що за оцінкою органів Національної поліції в даній події (тобто, в утриманні автомобіля позивача на території вказаної бази) відсутні ознаки адміністративного чи кримінального правопорушення, оскільки між сторонами виникли цивільно-правові відносини. Відповідач, серед іншого, зазначає відповіді органів Національної поліції вказаного змісту доказами необґрунтованості заявленого позивачем до нього позову.

При цьому, у відповідях органів Національної поліції не вказано, які саме цивільно-правові відносини, наслідком яких є утримання автомобіля позивача на території вказаної бази, виникли між позивачем та відповідачем, фактичних та юридичних (правових) підстав виникнення таких цивільно-правових відносин між позивачем та відповідачем, а також будь-якого документального підтвердження виникнення між позивачем та відповідачем зазначених відповідях органів Національної поліції цивільно-правових відносин (доказів (первинних документів тощо), на підставі яких органи Національної поліції дійшли висновку про виникнення зазначених цивільно-правових відносин між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Беручи до уваги позиції сторін у даному спорі, обставин справи, які підлягають встановленню, та докази, які подано (вказано) сторонами на підтвердження (спростування) таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість проведення повного та всебічного розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку з чим наявні підстави для переходу, з ініціативи суду, до розгляду даної, № 923/635/21, справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, шляхом заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, дату проведення якого визначено з урахуванням періоду планової відпустки судді, що утворює склад суду у даній справі.

Керуючись ст.ст.177, 232, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи № 923/635/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання з розгляду справи по суті на підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.09.2021 об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань 319.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов