ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/27/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „01 квітня 2021р.

у справі № 915/27/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Візьонок Богдана Миколайовича

про стягнення 43 398,83 грн.,

встановив:

12.05.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „01 квітня 2021р. у справі № 915/27/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/27/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „01 квітня 2021р. у справі № 915/27/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

20.05.2021 матеріали справи №915/27/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „01 квітня 2021р. у справі № 915/27/21 залишено без руху; зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційних скарг, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від „01 квітня 2021р. з обґрунтуванням причин пропуску строку. 02.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від „01 квітня 2021р.

Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач зазначає, що повний текст рішення отримано 19.04.2021р., апеляційна скарга направлена 07.05.2021, тобто через 19 днів з дня отримання оскаржуваного рішення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/27/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2021 року у справі № 915/27/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „01 квітня 2021р. у справі № 915/27/21.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Профі" здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Встановити строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький