ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/870/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (м. Звенигородка, Черкаська область) в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області ( м. Ватутіне, Черкаська область) до приватного підприємства "Сплайн" ( м. Ватутіне, Черкаська область) про стягнення 57 915,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 57 915,92 грн., з яких:

- за договором оренди землі від 25.02.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0020, площею 0,5204 га, що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 28 г, м. Ватутіне, Черкаська область за період з 31.01.2020 по 30.04.2021 - у розмірі 14 722,12 грн., 587,10 грн. пені, 61,11 грн. інфляційних та 514,27 грн. 3 % річних;

- за договором оренди землі від 25.02.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0021, площею 0,6307 га, що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 28 д, м. Ватутіне, Черкаська область за період з 31.01.2020 по 30.04.2021 - у розмірі 20 659,52 грн., 830,03 грн. пені, 126,92 грн. інфляційних та 721,67 грн. 3 % річних;

- за договором оренди землі від 12.03.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0061, площею 0,2972 га, що знаходиться за адресою: вул. Іванченка Євгена, 28 в, м. Ватутіне, Черкаська область за період з 12.03.2020 по 30.04.2021 - у розмірі 8 353,52 грн., 297,09 грн. пені, 56,93 грн. інфляційних та 236,65 грн. 3 % річних та щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0062, площею 0,0888 га, що знаходиться за адресою: вул. Іванченка Євгена, 28 в, м. Ватутіне, Черкаська область за період з 12.03.2020 по 30.04.2021 - у розмірі 9 983,76 грн., 355,09 грн. пені, 68,04 грн. інфляційних та 315,10 грн. 3 % річних.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка учасників справи в засідання обов`язковою не визнавалася.

Судом 26.07.2021 отримано відзив на позов, з яким позивач та прокурор завчасно не ознайомлені. У відзиві вказано і надано докази про часткову сплату боргу. Однак станом на час проведення засідання не відомо в які спірні платежі зараховано отримані суми від відповідача.

Сторони мають право подати відповідь на відзив та заперечення.

Прокурор 14.07.2021 подав клопотання від 12.07.2021 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Єврогазтрейд".

Згідно положень ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до п. 4,10) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та питання про вступ у справу інших осіб.

Представник прокуратури просить клопотання задовольнити.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків щодо певної особи необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі.

При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що між Ватутінською міською радою та ПП "Сплайн" укладено договір оренди двох земельних ділянок від 12.03.2020 по вул. Іванченка Єврена, 28в у м. Ватутіне Черкаська область (а.с. 54), а між ПП "Сплайн" та ТОВ "Єврогазтрейд" укладено договір № 1/20 суборенди однієї з цих же ділянок від 01.08.2020 (а.с. 59).

Судове рішення у справі вплине на відсутність чи наявність прав та обов`язків ТОВ "Єврогазтрейд" стосовно відповідача у справі, оскільки питання повної та своєчасної сплати орендних платежів пов`язане із чинністю договору суборенди, який автоматично завершиться у разі розірвання із відповідачем договору оренди за невнесення орендної плати.

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Єврогазтрейд", а позивача та прокурора зобов`язати направити третій особі копію позовних матеріалів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення засідання.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 252 ГПК країни за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки з відзивом на позов сторона позивача не була завчасно ознайомлена з поважних причин, то учасникам справи слід надати додатковий час для складення відповіді на відзив та заперечення і пояснення третьої особи.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 02 вересня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати стороні позивача визначитися із напрямком зарахування частково сплачених відповідачем коштів на погашення боргу та уточнити суму позовних вимог.

Клопотання прокурора від 12.07.2021 про залучення третьої особи - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд" (ідентифікаційний код 34767296, м. Кагарлик, Київська область, вул. Слав`янка, 101 А).

Зобов`язати позивача та прокурора направити третій особі копію позовних матеріалів.

Повідомити прокурора , сторони і третю особу про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Встановити учасникам справи строк на подання суду відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи до наступного засідання у справі, які слід завчасно направити решті учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських