ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Справа № 915/1038/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року про відкриття провадження

у справі №915/1038/21

за позовом Колективного підприємства «Миколаївліфт»

до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз»

про стягнення 162365,04грн.

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021р. (суддя Н.О. Семенчук), зокрема, прийнято позовну заяву Колективного підприємства «Миколаївліфт» до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 16.08.2021р., 10.30год.

21.07.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» на вищезазначену ухвалу (надіслана поштою 19.07.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із п.4 ч.1 ст.255 України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову;

Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 13.07.2021р. унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати від суду першої інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року про відкриття провадження у справі №915/1038/21 до надходження витребуваних матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Витребувати від Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року у справі №915/1038/21.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року у справі №915/1038/21 до надходження копій витребуваних матеріалів з Миколаївської суду Херсонської області. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко