УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.07.2021справа № 910/11826/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна інжинірингова компанія» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 136, офіс 34; ідентифікаційний код 37101593)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс плюс» (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 11, кв. 56; ідентифікаційний код 35392326)

про стягнення 1 234 109,53 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна інжинірингова компанія» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс плюс» (далі - Товариство) про стягнення: 118 000 грн. основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання поворотної фінансової допомоги від 07.05.2019 №б/н (далі - Договір); 1 085 600 грн. пені; 5 208,16 грн. 3 % річних та 13 501,37 грн. втрат від інфляції, а всього 1 234 109,53 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позов мотивовано тим, що:

- Компанією (позикодавець) та Товариством (позичальник) укладено Договір, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором;

- пунктом 2.1 Договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається в межах суми 200 000 грн.; згідно з пунктом 3.1 Договору кінцевий строк повернення коштів 25.12.2019;

- на виконання умов Договору позивач надав відповідачу фінансову допомогу у сумі 118 000 грн.;

- проте в порушення умов Договору відповідачем не було повернуто одержані у строкове користування кошти, у зв`язку із чим у останнього виникла прострочена заборгованість перед позивачем;

- за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 1 085 600 грн. пені, 5 208,16 грн. 3 % річних та 13 501,37 грн. втрат від інфляції.

В описовій частині позовної заяви позивач зазначив, що «На виконання умов договору, Позивач надав Відповідачу фінансову допомогу у загальному розмірі 118 000 гривень, що підтверджується відповідними платіжними дорученням, які додаються до цієї позовної заяви».

Проте позивачем до позовної заяви подано суду лише платіжні доручення від 07.05.20119 №561 на суму 30 000 грн. та від 12.09.20219 №617 на суму 27 000 грн. (на загальну суму 57 000 грн.), які не підтверджують надання відповідачу 118 000 грн. фінансової допомоги за Договором.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів, які підтверджують позовні вимоги.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 21.072021 вбачається, що Компанією надіслано на адресу Товариства 4 документи, а саме: « 1. Позовна заява 2. ПД №561 3. ПД №617 4. Договору про надання поворот. фін. допомоги».

Разом з тим, позивачем до суду подано позовну заяву від 21.07.2021 №б/н з додатками у кількості 8 документів, тобто Компанією не було надіслано на адресу Товариства всіх матеріалів, поданих суду, а саме: копії сплати судового збору (платіжне доручення від 14.07.2021 №855), копії ордеру від 21.07.2021 серія АІ №1134538, копії договору про надання правової допомоги від 19.07.2021 №б/н, копії свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності від 14.06.2018 серія КС №6712/10.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду доказів, які підтверджують позовні вимоги та документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна інжинірингова компанія» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 136, офіс 34; ідентифікаційний код 37101593) до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс плюс» (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 11, кв. 56; ідентифікаційний код 35392326) про стягнення 1 234 109,53 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко