номер провадження справи 5/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 908/1062/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Приватного акціонерного товариства АЗОВКАБЕЛЬ (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-I, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, буд.14, кв. 27, )

про визнання правочину недійсним,

За участю представників сторін:

Від позивача: Богун І.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1047599 від 19.05.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 452 від 29.12.2003;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 № 908/1062/21 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.07.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

26.07.2021 від Приватного акціонерного товариства АЗОВКАБЕЛЬ через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 26.07.2021 (вх. № 15187/08-08/21 від 26.07.2021) про відмову від позову та закриття провадження у справі № 908/1062/21.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.07.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином у судовому засіданні 19.07.2021 під розписку та шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 19.07.2021 суд оголосив про надходження заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Присутній представник позивача заперечив щодо задоволення вказаної заяви та зазначив, що станом на 26.07.2021 гр. ОСОБА_1 не є генеральним директором ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ, у зв`язку з чим заява № б/н від 26.07.2021 підписана неуповноваженою особою позивача. Просить суд вказану заяву залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заяву Приватного акціонерного товариства АЗОВКАБЕЛЬ № б/н від 26.07.2021 (вх. № 15187/08-08/21 від 26.07.2021) про відмову від позову судом встановлено наступне.

19.04.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства АЗОВКАБЕЛЬ № б/н від 15.04.2021 (вх. № 1129/08-07/21 від 19.04.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель про визнання недійсним договір купівлі-продажу обладнання від 15.02.2021, укладеного між Приватним акціонерним товариством АЗОВКАБЕЛЬ та Товариством з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель.

Вказана позовна заява підписана генеральним директором ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ Новосаденко С.І.

Разом з позовною заявою надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.03.2021 (), згідно якого 02.03.2021 гр. ОСОБА_2 призначений на посаду керівника Приватного акціонерного товариства АЗОВКАБЕЛЬ.

До заяви про відмову від позову додано рішення Харцизького районного суду Одеської області від 19.07.2021 по справі № 492/540/21 за позовною заявою гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АЗОВКАБЕЛЬ про скасування рішення про припинення повноважень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування шкоди.

Згідно рішення суду від 19.07.2021 по справі № 492/540/21, позов гр. ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» про припинення повноважень Генерального директора Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» ОСОБА_1 з 01.03.2021, обрання з 02.03.2021 Генеральним директором Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» ОСОБА_2 , надання повноважень ОСОБА_2 на виконання всіх необхідних дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін до відомостей про Приватне акціонерне товариство «АЗОВКАБЕЛЬ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке оформлене Протоколом Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» від 01.03.2021.

Також, вищевказаним рішенням скасовано наказ Генерального директора Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» Новосаденка Сергія Івановича від 31.03.2021 за № 42-к про звільнення гр. ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) з посади Генерального директора Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ». Поновлено ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на посаді Генерального директора Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» (). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на посаді Генерального директора Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» ().

За безкоштовним запитом суду від 26.07.2021 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (), керівником Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» зазначено гр. ОСОБА_3 з 21.05.2021, розпорядником майна гр. ОСОБА_4 .

В матеріалах справи відсутні та гр. ОСОБА_1 до заяви № б/н від 26.07.2021 про відмову від позову не додані належні та допустимі докази його поновлення на посаді Генерального директора ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ» (запис з трудової книжки про поновлення на посаді генерального директора, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ про поновлення на посаді та початок виконання обов`язків генерального директора, тощо).

Представник позивача Богун І.А. зазначив, що підпис виконаний на заяві № б/н від 26.07.2021 від імені ОСОБА_1 йому не належить, виконаний з намаганням імітувати його підпис.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено що дійсно, підпис від імені ОСОБА_1 на вказаній заяві очевидно є відмінним від підписів, скріплених печаткою на договорах, на копіях статуту ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ» (том 1, а.с. 47, 52, 65, 81, 85-100, тощо).

З урахуванням викладеного, суд пропонує позивачу до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо вказаної заяви про відмову від позову а також докази того, чи приступив фактично гр. ОСОБА_1 до виконання обов`язків генерального директора ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ».

З урахуванням викладеного, розгляд заяви ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ» № б/н від 26.07.2021 про відмову від позову відкладено до наступного судового засідання.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 10.08.2021 о 14 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з протоколу судового засідання № 908/1062/21 яке відбулось 19.07.2021, від позивача був присутній представник Богун І. А. свідоцтво № 452 від 29.12.2003, від відповідача Бистров Д. А. ордер № б/н від 21.04.2021.

Між тим, при виготовленні повного тексту ухвали від 19.07.2021 № 908/1062/21, у вступній частині допущені описки при зазначенні представників позивача та відповідача, а саме замість: «від позивача: Богун І. А. свідоцтво № 452 від 29.12.2003; від відповідача: Бистров Д. А. ордер № б/н від 21.04.2021», було зазначено «від позивача: Бистров Д. А. ордер № б/н від 21.04.2021; від відповідача: Богун І. А. свідоцтво № 452 від 29.12.2003».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 по справі № 908/1062/21.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.08.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо заяви № б/н від 26.07.2021 про відмову від позову а також докази того, чи приступив фактично гр. ОСОБА_1 до виконання обов`язків генерального директора ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ».

3. Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 по справі № 908/1062/21, а саме:

- вступну частину ухвали читати: «за участю представників сторін: від позивача: Богун І. А. свідоцтво № 452 від 29.12.2003; від відповідача: Бистров Д. А. ордер № б/н від 21.04.2021».

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков