ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позовної заяви без розгляду
28.07.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (904/4267/20)
За позовом ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара Івана Олексійовича, м. Дніпро
до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Харків
відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Харків
відповідача-3: ОСОБА_3 , м.Харків
відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Харків
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , м.Харків
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , м.Харків
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , м.Харків
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , Харківська область, м.Чугуїв
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , м.Харків
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_10 , м. Київ
за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_11 , Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ
за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Іноземного підприємства Малахіт, м.Харків
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, стягнення грошових коштів у розмірі 317 810 496, 82 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Без виклику учасників справи.
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011(904/4267/20) за позовом ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара Івана Олексійовича до відповідача-1: ОСОБА_1 до відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 , за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_10 , за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_11 , за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Іноземного підприємства Малахіт про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, стягнення грошових коштів у розмірі 317 810 496, 82 грн.
Ухвалою суду від 01.03.2021 зупинено провадження у справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №29/5005/6381/2011 за заявою ліквідатора Гусар І.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 29.11.2011 Товарною біржою «Європейська» у справі про банкрутство №29/5005/6381/2011 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга.», а саме: нежитлової будівлі літ. «А-6», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 23 891,7 кв.м., визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 12 червня 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольга.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра», та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 03.06.2021 поновлено провадження у справі №29/5005/6381/2011 (904/4267/20), призначено підготовче засідання на 22.06.2021.
В піготовочому засіданні 22.06.2021 закрито підготовче провадження у справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20); призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.07.2021.
19.07.2021 від відповідача-1, -3, -4 надійшла заява про залишення позову ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара І.О. без руху, з огляду на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
В судовому засіданні 19.07.2021 ухвалено наступне:
- заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити;
- позов ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусара І.О. залишити без руху;
- ліквідатору ТОВ "Ольга." Гусару І.О. протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 731 496, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2021 року уповноваженим представником позивача Явдосюк О.І. отримано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 по справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20) (а.с.139, т.11).
Відповідно до ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З огляду на те, що ухвалу суду отримано представником позивача 19.07.2021, останній день визначеного приписами частини 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденного строку на усунення недоліків, припадає на 24.07.2021 року, який є вихідним днем, тому, з урахуванням положень ч.4 ст.116 ГПК України, останнім днем для усунення недоліків позову є 26.07.2021.
Станом на 26.07.2021 позивачем не усунуто недоліків позову.
27.07.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 28.07.2021 у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара І.О. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовлено.
Відповідно до положень частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За змістом частини 8 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліків позову у встановлений судом строк, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара І.О. без розгляду.
Разом з тим, питання щодо повернення судового збору вирішується господарським судом за відповідним клопотанням заінтересованої сторони.
Керуючись ст. ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара Івана Олексійовича до відповідача-1: ОСОБА_1 до відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 , за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_10 , за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_11 , за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Іноземного підприємства Малахіт про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, стягнення грошових коштів у розмірі 317 810 496, 82 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 28.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров