Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1196/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 10 775 124,15грн, з яких: 5 439 999,15грн заборгованість за кредитом, 1 373 860,61грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3 060 487,84грн прострочені відсотки, 772 919,92грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 81 823,55грн річні від суми основного боргу, 46 033,09грн річні від прострочених відсотків.

Ухвалою суду від 25.03.2021 постановлено:

- замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 9 727 038,42грн, з яких: 5 163 794,00грн заборгованість по тілу кредиту, 2 512 212,12грн заборгованість за відсотками; 1 304 105,56грн заборгованість по пені, нарахованій на основну заборгованість по кредиту, в період з 30.12.2014 по 30.06.2015; 76 820,00грн 3% річних, нарахованих на заборгованість по тілу кредиту у період з 31.12.2014 по 30.06.2015; 632 526,80грн заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків, нарахована за період з 31.12.2014 по 30.06.2015; 37 579,94грн 3% річних, нарахованих за несвоєчасне повернення відсотків у період з 31.12.2014 по 30.06.2015;

- позов в частині вимог АТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 1 048 085,74грн, з яких: 276 205,15грн заборгованість за кредитом, 69 755,05грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 548 275,72грн прострочені відсотки, 140 393,12грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 5 003,55грн річні від суми основного боргу, 8 453,15грн річні від прострочених відсотків - залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 20.04.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкладено розгляд справи по суті на 22.06.2021.

Ухвалою суду від 22.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.07.2021.

19.07.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 19.07.2021 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника товариства прибути в судове засідання з об`єктивних причин, а також через відсутність технічної можливості взяти участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження. В обґрунтування поданого клопотання останній посилається на необхідність дослідження обставин щодо факту реалізації належного ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" нерухомого майна.

У судове засідання сторони та третя особа уповноважених представників не направили.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про повернення до розгляду справи в стадію підготовчого провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч.1 ст.194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також передбачено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

Натомість, стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання доказів та пояснень у справі.

Варто зауважити, що відповідачем у поданому до суду клопотанні про повернення до розгляду справи в стадію підготовчого провадження викладено лише посилання на необхідність дослідження обставин щодо факту реалізації належного ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи, що норми Господарського процесуального кодексу України не визначають обставин та порядку повернення до розгляду справи у стадію підготовчого провадження, зокрема, з підстав, викладених відповідачем у відповідному клопотанні, суд не вбачає підстав до задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що п.4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, згідно п.3 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Укргоспторг" про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "21" вересня 2021 р. о 10:20 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, у залі судових засідань №101.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі (рек.)