ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"26" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2093/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2177/21 від 19.07.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, 156, кв.8, кімн. 5, поштова адреса: 4919, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 9Б-1, );

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро» (68332, Одеська область, Кілійській район, с. Шевченкове, вул. Миру, 138, );

про стягнення 24486,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро» про стягнення 24486,86грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» посилається на неналежне виконання Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Лад-Агро» умов укладеного між сторонами договору постачання запасних частин №Н-417 SP-19 від 30.07.2019р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Лад-Агро» позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» був наданий опис вкладення від 16.07.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений список поштових відправлень не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 16.07.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Лад-Агро» позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро» про стягнення 24486,86грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро» про стягнення 24486,86грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності 26.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова