Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1304/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю" Меридіан Лайн"

До боржника: Фермерського господарства "Суховець"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від боржника: Гладишева С.Д. - посвідчення адвоката №001016 від 22.01.2019;

- за участю: Різник О.Ю. - розпорядник майна боржника; Козадаєв В.С. - довіреність від 06.07.2021 (ТОВ "Фелікс-Агро").

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1304/20 про банкрутство Фермерського господарства "Суховець" (с. Вільшка, Брусилівський район, Житомирська область).

12.07.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро"від 07.07.2021 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" від 07.07.2021 про заміну кредитора на 20.07.2021; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" та розпоряднику майна надати суду необхідні докази.

20.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ТОВ "Меридіан Лайн" надійшло пояснення на заяву про заміну кредитора, згідно якого, останнє підтверджує, що ТОВ "Меридіан Лайн" відступило на користь ТОВ "Фелікс-Агро" право вимоги до СФ "Суховець". Заяву ТОВ "Фелікс-Агро" від 07.07.2021 про заміну кредитора підтримує в повному обсязі.

В засіданні суду 20.07.2021 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" від 07.07.2021 про заміну кредитора.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" в засіданні суду заяву підтримав.

Розпорядник майна в засіданні суду не заперечив проти заміни кредитора на правонаступника.

Дослідивши заяву, додані до неї докази та матеріали справи №906/1304/20, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн» на суму 1 629 582,87 грн. боргу, 21020,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.05.2021 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн» до Фермерського господарства «Суховець» на суму 467717,43 грн. 3 % річних та інфляційні втрати, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 4540,00 грн. судового збору, які підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів, таким чином загальна сума визнаних боргових зобов`язань ФГ «Суховець» перед ТОВ «Меридіан Лайн» становить 2 122 860,30 грн.

16.06.2021, між ТОВ «Меридіан Лайн» та ТОВ «Фелікс-Агро» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 16/06 (далі - Договір), згідно якого ТОВ «Меридіан Лайн» відступило ТОВ «Фелікс-Агро» право вимоги боргових зобов`язань в розмірі 2 122 860,30 грн. до ФГ «Суховець».

У відповідності до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає своє право вимоги боргових зобов`язань в розмірі 2 122 860, 30 грн. (далі - «Боргове зобов`язання») до Фермерського господарства «Суховець», код за (далі за текстом - «Боржник» або ФГ «Суховець»), а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора, як сторону в борговому зобов`язанні, та приймає (набуває) на себе право вимоги оплати за Договором, вказаним в п.п. 1.1. цього Договору.

Боргові зобов`язанні виникли на підставі наступного:

- 01.06.2011 між ФГ «Суховець» та ТОВ «Хліб Інвестбуд» укладено Контракт на поставку зерна майбутнього врожаю №КФ 0007 за яким у ФГ «Суховець» виникло зобов`язання з оплати поставленого товару загальною вартістю 1 950 000,00 грн., за яким ФГ «Суховець» здійснив частковий розрахунок, після чого ТзОВ «Хліб Інвестбуд» звернулося з позовом про стягнення заборгованості, на момент подання позовної заяви розмір заборгованості становив 1043 610.00 грн.;

- 21.05.2012 рішенням Господарського суду Житомирської області по справі №12/5007/28/12 зобов`язано стягнути з боржника на користь ТОВ «Хліб Інвестбуд» 1043 610,00 грн. основного боргу, 208 722,00 грн. штрафу, 28 672,20 грн. - судового збору;

- 07.08.2012 Постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі №12/5007/28/12 частково змінено рішення Господарського суду Житомирської області по справі №12/5007/28/12 від 21.05.2012 та прийнято в частині нове, яким додатково стягнуто з ФГ «Суховець» на користь ТОВ «Хліб Інвестбуд» - 345301,62грн. пені та визначено новий розмір стягнення судового збору у розмірі 31 949,25 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін;

- 25.10.2012 на виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі №12/5007/28/12 від 21.05.2012 Брусиліським районним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження № 34890449;

- 04.06.2018 між ТОВ «Хліб Інвестбуд» та Первісним кредитором укладено договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, відповідно до умов якого ТОВ «Хліб Інвестбуд» передало Первісному кредитору право вимоги до ФГ «Суховець» в сумі 1 633 040,89 грн. з яких: 1 043 610,00 грн. основного боргу; 208 722.00 грн. штрафу; 345 301,62 грн. пені; 31 949,25 грн. судового збору; 3 453,02 судового збору за подання апеляційної скарги;

- 14.05.2020 ухвалою Господарського суду Житомирської області по справі №12/5007/28/12 замінено стягувана по виконавчому провадженню № 34890449 з ТОВ «Хліб Інвестбуд» на Первісного кредитора;

- 19.01.2021 ухвалою Господарського суду Житомирської області по справі №906/1304/20 про банкрутство боржника визнано вимоги Первісного кредитора до Боржника на суму 1 629 582,87 грн. боргу та 21 020,00 грн. судового збору.

- 18.05.2021 Ухвалою Господарського суду Житомирської області по справі №906/1304/20 про банкрутство боржника визнано вимоги Первісного кредитора до Боржника на суму 467 717,43 грн. 3% річних та інфляційні втрати, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 4540,00 грн. судового збору, які підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів.

Таким чином, за визначеним в пункті 1.1. Договором, сума заборгованості боржника перед первісним кредитором, яка первісним кредитором відступається (передається), а новим кредитором набувається складає разом 2 122 860,30 грн., та складаються з 1 043 610,00 грн. основного боргу, 208 722,00 грн. штрафу, 345301,62 грн. пені, 31949,25грн. судових витрат, 467 717,43 грн. З % річних та інфляційні втрати 25 560,00грн. судового збору.

Відповідно до п. 1.3. Договору, всього за відступлення права вимоги за даним Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору: 900 000,00 грн.

У відповідності до акту приймання - передачі документів до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 16/06 від 16.06.2021, 16.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фелікс-Агро», в особі директора Чернової Яни Геннадіївни, яка діє на підставі Статуту, яке іменується у подальшому «Новий кредитор», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн», в особі директора Іванової Тетяни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, яке іменується у подальшому «Первісний кредитор», з другої сторони, спільно пойменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона», уклали цей акт, відповідно до якого Новий кредитор прийняв, а Первісний кредитор надав наступні документи:

- 21.05.2012, Рішення Господарського суду Житомирської області по справі №12/5007/28/12 яким зобов`язано стягнути з Боржника на користь ТОВ «Хліб Інвестбуд» 1 043 610,00 грн. основного боргу, 208 722,00 грн. штрафу, 28 672,20 грн. - судового збору;

- договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, укладений між ТОВ «Хліб Інвестбуд» та Первісним кредитором від 04.06.2018, відповідно до умов якого ТОВ «Хліб Інвестбуд» передало первісному кредитору право вимоги, до ФГ «Суховець» в сумі 1 633 040,89 грн. з яких 1 043 610,00 грн. основного боргу; 208 722,00 грн. штрафу; 345 301,62 грн. пені; ЗІ 949.25 грн. судового збору; 3 453,02 судового збору за подання апеляційної скарги;

- акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 04.06. 2018;

- протокол №01-04/39 про проведення аукціону від 04.06.2018.

02.07.2021 ТОВ «Фелікс-Агро» здійснено оплату за договором.

Зазначене заявник підтверджує копіями документів, а саме:

1. Виписка з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2. Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 16/06 від 16.06.2021 з додатком;

3. Акт приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 16/06 від 16.06.2021;

4. Повідомлення про відступлення права вимоги від 16.06.2021;

5. Платіжне доручення № 123 від 02.07.2021.

Таким чином, оскільки сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором, виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні кредитора.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Дослідивши усі докази в сукупності та матеріали справи, суд встановив обгрунтованість поданої заяви про заміну кредитора у справі.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" від 07.07.2021 про заміну кредитора задовольнити.

Керуючись статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" від 07.07.2021 про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн» (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Привокзальна, буд. 21; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фелікс-Агро» (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 106-Б; ідентифікаційний код 42217811).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 22.07.2021.

Суддя Гнисюк С.Д.