ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Справа № 909/311/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Т.Б. Бонк

В.М. Гриців,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рижика Миколи Михайловича б/н від 12.07.2021 року (вх. № 01-05/2367/21 від 14.07.2021 року)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу (суддя Т.В. Стефанів; повний текст ухвали складено 22.06.2021 року)

у справі № 909/311/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рижика Миколи Михайловича (надалі ФОП Рижик М.М.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кулев-Інвест (надалі ТзОВ Кулев-Інвест)

про стягнення заборгованості за надані готельні послуги в розмірі 132100,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1476,00 грн. та інфляційних втрат в розмірі 4809,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Рижика М.М. Зобов`язано скаржника до 03.08.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання відповідачу ТзОВ Кулев-Інвест копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/5260/21 від 26.07.2021 року) приєднав докази надсилання копії скарги відповідачу у справі.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/2370/21 від 17.07.2021 року). Вказує, що повний текст оскарженої ухвали отримав 08.07.2021 року. На підтвердження надав копію конверта, в якому надіслано йому ухвалу суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 135, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рижика Миколи Михайловича б/н від 12.07.2021 року (вх. № 01-05/2367/21 від 14.07.2021 року) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 року у справі № 909/311/21.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/311/21.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя В.М. Гриців