Справа № 909/591/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Косівського районного підприємства "Райагроліс"

про відшкодування шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового законодавства, в сумі 1004920 грн 12 к.,

за участю:

представника позивача: Доколяси М. В.

представника відповідача: Беньковського В. А.

у с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулася до суду з позовом до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про відшкодування шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового законодавства, в сумі 1004920 грн 12 к.

Ухвалою суду від 24.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.07.2021.

19.07.2021 від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву № 87/07 від 14.07.2021 (вх. № 11160/21);

- клопотання № 8807 від 14.07.2021 (вх. № 11789/21) про зупинення провадження у справі. У клопотанні відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 347/1251/21, кримінальне провадження № 0000797, що розглядається Косівським районним судом, відносно посадових осіб Косівського РП "Райагроліс". Мотивуючи дане клопотання відповідач зазначає, що в основу обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні покладено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 19.02.2021, що є однією із підстав даного позову, який під час проведення досудового розслідування був предметом експертних досліджень, зокрема інженерно - екологічних експертиз. Вказує, що у даному кримінальному провадженні стороною захисту оспорюються, зокрема: обставини зазначені у Акті перевірки від 19.02.2021, а також не визнаються як належні та допустимі докази проведені на його підставі інженерно - технічні експертизи, розрахунок розміру шкоди заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев на території Косівського РП "Райагроліс" та відомості обліку пнів незаконно зрублених дерев, що також є предметом розгляду у даній справі. Відповідач вважає, що Косівським районним судом при розгляді справи № 347/1251/21, встановлюватимуться обставини, що мають значення для даної справи, оскільки впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечила, вказавши на те, що положеннями Господарського процесуального кодексу не передбачено можливість зупинення провадження у справі у зв`язку з здійсненням досудового розслідування в подібних правовідносинах. Окрім того, в матеріалах справи наявні достатні докази для встановлення, оцінки та підтвердження обставин, які є предметом судового розгляду у даній справі. Разом з тим позивач вважає, що встановлення в рамках кримінального провадження винних у незаконній рубці осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності не позбавляє лісокористувача Косівське РП "Райагроліс" права звернутися з регресним позовом до таких осіб - порушників. Свої доводи представник позивача виклав у запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі № 07-14/2979 (вх.№ 11365/21). Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано відповідь на відзив № 07-14/2980 від 21.07.2021 (вх.№ 11367/21).

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що відповідачем не доведено яким саме чином з`ясування обставин у ході розгляду справи № 347/1251/21, кримінальне провадження № 0000797, що розглядається Косівським районним судом. унеможливлює розгляд позовних вимог, заявлених у справі № 909/591/21, та яким чином встановлені у справі № 347/1251/21 обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у справі № 909/591/21. Відповідачем також не зазначено наявність певних обставин, що унеможливлять самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду справи № 909/591/21 і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В даному випадку справи № 909/591/21 та № 347/1251/21 є взаємопов`язаними, оскільки стосуються предмету позову у даній справі, а саме порушенням з боку Косівського РП "Райагроліс" вимог щодо ведення лісового господарства, які встановлені законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, що призвело до заподіянню шкоди лісу та навколишньому середовищу.

Однак, сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду однієї справи, суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті цієї справи.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що він в межах своєї компетенції може самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та об`єктивно вирішити спір.

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання Косівського районного підприємства "Райагроліс" № 8807 від 14.07.2021 (вх. № 11789/21) про зупинення провадження у справі - відмовити.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021.

Суддя Т. В. Стефанів