overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.07.2021 м. Харків Справа № 905/12/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/12/21
за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регалсс»
про стягнення 1 783 755,65 грн.,
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/12/21 за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до відповідача ТОВ «Регалсс» про стягнення 1 783 755,65 грн..
Ухвалою суду від 04.06.2021р. визначено дату та час проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті на 20.07.2021р. о 15:45 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 6, 8-10 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набирає законної сили 20.07.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.07.2021 № 905/1155/21
05.07.2021 представник позивача отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 69 арк. та поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2021 Справа № 905/552/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Мальована О.С.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМИС» (87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, буд. 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська, буд. 200, )

про стягнення 569 208, 36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМИС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» про стягнення основного боргу в розмірі 485 250,42 грн., пені в розмірі 31 729,38 грн., 3% річних в розмірі 19 630,34 грн., інфляційних втрат в розмірі 32 598,22 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМИС» основний борг в розмірі 485 250,42 грн., пеню в розмірі 31 729,38 грн., 3% річних в розмірі 19 630,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 32 598,22 грн., судовий збір в розмірі 8 538,13 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.07.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛМИС» (87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, буд. 5, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська, буд. 200, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.07.21 Справа № 905/710/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
за заявою боржника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
15.04.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 16.04.2020 заява боржника - ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку ненаданням декларації про майновий стан за 2018 та 2019 роки та переліку наявних рахунків (у тому числі депозитні рахунки) станом на теперішній час.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист б/н від 30.04.2020 про усунення недоліків, до якого додані оригінали декларацій про майновий стан за 2018 та 2019 роки та перелік наявних рахунків.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 06.05.2020 заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на 19.05.2020 об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 03.11.2020 затверджено план реструктуризації боргів боржника.
19.07.2021 до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з вимогами до боржника в сумі 136 431,00 грн. заборгованості та 4 540,00 грн. витрат на оплату судового збору.
Згідно із п.1 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, господарський суд приймає заяву до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з вимогами в сумі 136 431,00 грн. заборгованості та 4 540,00 грн. витрат на оплату судового збору в судовому засіданні на 17.05.2021 року о 12:30 год. зал судового засідання № 302.
Зобов`язати арбітражного керуючого та боржника надати відзив на заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з в сумі 136 431,00 грн. заборгованості та 4 540,00 грн. витрат на оплату судового збору.
Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ), арбітражному керуючому Гайдукову Сергію Петровичу (м. Суми, вул. Харківська, 42).
Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.07.2021р. Справа №905/427/21

за заявою №43/35 від 20.07.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг», м.Маріуполь

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг», м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 538559,23 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2021р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (85612, Донецька обл., Мар`їнский р-н., м. Курахове, Промислова зона, буд. 115, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 3, оф. 60, ) основний борг в сумі 495827,00 грн., три проценти річних в сумі 5005,95 грн., інфляцію в сумі 16337,50 грн., пеню в сумі 20021,93 грн., всього заборгованість в сумі 537192,38 грн., судовий збір в сумі 8057,89 грн.

20.07.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/427/21 про стягнення судових витрат.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви №43/45 від 20.07.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг», м.Маріуполь про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/427/21 в судовому засіданні, що відбудеться 29.07.2021 року о 09:00 год. (четвертийй поверх, 407 зал).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.07.2021 Справа № 905/4477/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

боржника Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка»

про визнання банкрутом

орган, уповноважений

управляти державним майном Міністерство енергетики України

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4477/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 відкладено розгляд справи №905/4477/13 на 16.11.2021 року о 14:00 год. та вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

20.07.2021, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Мензаренко Юрія Миколайовича (свідоцтво №1095 від 25.06.2013, поштова адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 1).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Мензаренко Ю.М. до 01.09.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому на поштову адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/594/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі справі

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Любарської селищної ради, 2) Комунального некомерційного підприємства "Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги" Любарської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про застосування наслідків недійсності нікчемних додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 55 533,41 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Чуднівської окружної прокуратури, Любарську селищну раду, Комунальне некомерційне підприємство "Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги" Любарської селищної ради Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", що в судовому засіданні оголошено перерву до

"10" серпня 2021 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Чуднівській окружній прокуратурі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

4, 5 - позивачам (рек.) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

6 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.07.2021р. Справа № 905/1363/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про реструктурізацію заборгованості №1/34 від 29.05.2020 в розмірі 220 949,26 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 209 945,34 грн, 3% річних в розмірі 1 829,11 грн, інфляційні нарахування в розмірі 8 947, 81 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Н А К А З У Ю:

2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна
(О.М. Сковородіна)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Олена Миколаївна Сковородіна
(О.М. Сковородіна)

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.07.2021 Справа № 905/1347/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання судового експерта ДП «Інформаційні судові системи» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Машиніченка О.А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область
до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ
про відшкодування збитків в сумі 106158331,90грн?
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1347/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область, до ОСОБА_1 , м. Київ, про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 106158331,90грн, понесених внаслідок дострокового розірвання відповідачем як генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» договорів оренди земельних ділянок.
Ухвалою суду від 28.12.2020 зупинено провадження у справі №905/1347/19 та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено ДП «Інформаційні судові системи» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Центр судової експертизи та експертних досліджень».
01.07.2021 до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/1347/19 разом з висновком №001-МОА/21 від 29.06.2021 за результатами проведення судової економічної експертизи.
Ухвалою від 12.07.2021 поновлено провадження у справі підготовче засідання призначене на 21.07.2021; викликано в судове засідання судового експерта ДП «Інформаційні судові системи» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Центр судової експертизи та експертних досліджень» ОСОБА_2 для надання роз`яснень щодо складеного експертного висновку №001-МОА/21 від 29.06.2021.
21.07.2021 на електронну адресу суду від судового експерта ДП «Інформаційні судові системи» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Машиніченка О.А. надійшло клопотання про підготовчого засідання, призначеного на 21.07.2021 о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання судового експерта ДП «Інформаційні судові системи» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Машиніченка О.А., про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 21.07.2021 у справі №905/1347/19 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.07.2021 Справа № 905/1232/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вагнер Агро-ІСТ, с.Новоселівка
до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ
про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення
При складанні ухвали Господарського суду Донецької області №905/1232/19 від 19.07.2021, була допущена описка в п. 3 резолютивній частині, зокрема, у даті судового засідання з розгляду справи по суті, а саме, вказано: "Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 19.08.2021 о 10:20год." замість "Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 26.08.2021 об 11:30год.".
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 19.07.2021 у справі №905/1232/19.
2. У п. 3 резолютивній частині ухвали суду від 19.07.2021 у справі №905/1232/19 вказати: "Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 26.08.2021 об 11:30год.".
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 19.07.2021 у справі №905/1232/19.
Суддя Г.Є. Курило