ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/494/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. секретар судового засідання Попович Л.І розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Семаніва Василя Миколайовича

до відповідача Сектору освіти, молоді та спорту Калуської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості за договором підряду від 28.12.2020 № 288 у розмірі 705824 грн,

за участю:

представника позивача : Бойко Р.Б., ордер ІФ № 095446 від 13.07.21 адвокат

встановив

ФОП Семанів В. М. звернувся з позовом до Сектору освіти, молоді та спорту КРДА про стягнення 705824,00 грн заборгованості за договором підряду від 28.12.20 №288.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 28.12.2020 укладено договір підряду. На виконання умов договору позивач виконав роботи щодо капітального ремонту даху Пійлівської школи ІІІ ступеня Калуського району. Виконання робіт підтверджує підписаним сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт. Відповідач виконані роботи оплатив частково. Як наслідок, у відповідача є заборгованість у розмірі 705824,00 грн. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 175, 193 ГК України, ст. 14, 509, 525, 530, 612, 629, 875 ЦК України.

Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін (ухвала про відкриття провадження від 28.05.2021).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно з ухвалами суду від 28.05.2021 , від 13.07.2021

Згідно з витягом з ЄДРЮОФОПГФ повне та скорочене найменування відповідача змінювалося 09.07.2019, 13.02.2020. Станом на час подання позову найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 02143531 - Сектор освіти, молоді та спорту Калуської районної державної адміністрації.

Вважаючи на те, що ухвали про відкриття провадження у справі та інші було надіслано за належною адресою відповідача зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і повернуто підприємством зв`язку, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Правом на подання відзиву у встановлений судом строк, відповідач не скористався.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

Між Відділом освіти, молоді та спорту Калуської районної державної адміністрації, як замовником, та фізичною особою - підприємцем Семанівим Василем Миколайовичем , як підрядником, укладено договір підряду від 28.12.2020 № 288

Пунктом 1.1 цього договору передбачено, що підрядник (ФОП Семанів В.М. ) зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-коиїторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт даху Пійлівської школи III ст. по вул. Грушевського. 75, Калуського району Івано-Франківської області», (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Згідно пункту 3.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 28.12.2020). договірна ціна на момент укладення договору є твердою і становить 1 099 990 грн. Сума фінансування в межах бюджетних призначень на 2020 рік складає 394 196 грн.

Як передбачено пунктом 4.1 договору, розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи протягом тридцяти календарних днів після підписання замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки (форма КВ-3), рахунку на оплату, шляхом проміжних платежів, та тільки в межах бюджетних призначень та при умові поступлення коштів на рахунок Замовника по даному об`єкту.

31 грудня 2020 року сторонами підписано Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), згідно якого підрядником виконано роботи на суму 394 166 грн. Відповідач зазначені кошти сплатив.

31 грудня 2020 року сторонами підписано Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), згідно якого підрядником виконано роботи на суму 705 824,00грн. Цього ж дня підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3).

Відповідач зазначені кошти не сплатив. Відповідач вказані роботи не оплатив.

При вирішенні даного спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду (ч. 1 ст. 317 ГК України).

Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 317 ГК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч. 4 ст. 879 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що підрядник належним чином виконав договірні зобов`язання, а відповідач оплату у повному обсязі не провів.

Частиною 2 ст. 218 ГК України та ст. 617 ЦК України не передбачено такої підстави для звільнення від відповідальності як відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 1 ЦК України визначено, що однією із ознак майнових відносин є юридична рівність їх учасників, в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету та відсутністю у нього коштів, не виправдовують замовника та не заперечують обов`язку такого органу, який виступає стороною зобов`язального правовідношення, від його виконання належним чином.

Отже, відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати робіт.

Суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду від 28.12.2020 № 288 у розмірі 705824,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 10587,36 грн.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сектору освіти, молоді та спорту Калуської районної державної адміністрації (вул. 600-річчя Голиня, 18, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область, 77343, ідентифікаційний код 02143531) на користь фізичної особи - підприємця Семаніва Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором підряду від 28.12.2020 № 288 у розмірі 705824,00грн. та 10587,36 грн сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.07.2021.

Суддя Шкіндер П.А.