ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 Справа № 904/4450/21
а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі 55 316,44 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

23.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 55 316,44 грн., з яких 55 000,00 грн. основного боргу, 316,44 грн. відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №596 від 30.12.2020 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечував, просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що на час подання відзиву на позовну заяву заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 000,00 грн., яка поступово сплачується відповідачем, що підтверджується наданими платіжними дорученнями.

12.07.20201 року Позивач подав клопотання про визначення судом в рішенні розрахунку 3% річних в порядку ст. 238 ГПК України.

19.07.2021 відповідачем надано докази погашення решти заборгованості в розмірі 14 000,00 грн., а саме банківську виписку по рахунку за період з 26.05.2021 по 03.06.2021 та заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" (далі позивач, постачальник) та Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (далі відповідач, замовник) укладено договір №596.

Згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується передати у власність замовника товар: ДК021:007- офісне устаткування та приладдя різне (Папір офісний формату А4), що відповідає вимогам діючих стандартів якості, відповідно до специфікації до цього договору, а замовник зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Товари поставляється постачальником протягом 10 календарних днів після підписання договору (пункт 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору, визначено, що загальна вартість товару становить 69 888,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 11 648,00 грн. (відповідно до специфікації).

Пунктом 2.2. договору, визначено, що ціна за товар не може бути змінена постачальником в односторонньому порядку після укладання цього договору та до повного його виконання сторонами.

Відповідно до 2.3 договору, оплата за товар здійснюється замовником протягом 45 календарних днів після отримання заявленої партії товару на підставі видаткової накладної.

Пунктом 3.1 договору, визначено, що відпуск товару здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання договору на підставі довіреності.

Прийом товар здійснюється за участю представника замовника безпосередньо при поставці товару на склад замовника. Після підписання видаткової накладної обома сторонами претензії щодо якості та кількості товару постачальником на приймаються. Право власності замовника, на поставлений товар, виникає з моменту приймання товару, факт якого засвідчується відміткою замовника на відповідній видатковій накладній (пункт 3.4 договору).

Згідно з п. 9.1 договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.21, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами договірних зобов`язань.

Сторонами підписано специфікацію до договору № 596 від 30.12.2020, якою погоджено поставку товару папір А4 80 Multicopy у кількості 800 шт., ціна за одиницю 72,80 грн. без ПДВ. Загальна сума товару складає 69 888,00 грн. з ПДВ.

На виконання договору №596 від 30.12.2020 позивачем передано, а відповідачем отримано товару на загальну суму 69 888,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №КІ-02100068 від 11.01.21 та товарно-транспортною накладною №КІ-02100068 від 11.01.21.

Постачальником виставлено рахунок-фактуру №КІ-00000033 від 11.01.21 для здійснення оплати товару на суму 69 888,00 грн. з ПДВ.

Як зазначає позивач, відповідачем в повному обсязі не виконано зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати поставленого товару, зокрема, здійснено лише часткову оплату товару на суму 14 888,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №784 від 26.03.21 на суму 5 000,00 грн., №828 від 02.04.21 на суму 5 000,00 грн., №938 від 09.04.21 на суму 4 888,00 грн.

Таким чином, за підрахунками позивача, заборгованість відповідача з оплати за поставлений товар, на час звернення до суду становить 55 000,00 грн., стягнення якої є предметом даного спору.

Зі змісту наданих відповідачем доказів убачається, що після звернення Позивача з даним позовом до суду, на виконання умов договору № 596 від 30.12.2020 року, Відповідачем здійснено оплату товару на суму 41 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1083 від 23.04.2021 на суму 5 000,00грн., №1137 від 29.04.21 на суму 5 000,00грн., №1161 від 05.05.21 на суму 5 000,00грн., №1178 від 06.05.21 на суму 5 000,00грн., №1205 від 07.05.21 на суму 5 000,00грн., №1287 від 17.05.21 на суму 2 000,00грн., №1298 від 18.05.21 на суму 2 000,00грн., №1309 від 19.05.21 на суму 2 000,00грн., №1317 від 20.05.21 на суму 4 000,00грн., №1338 від 21.05.21 на суму 2 000,00грн., №1347 від 24.05.21 на суму 2 000,00грн., №1355 від 25.05.21 на суму 2 000,00грн. Залишок основної заборгованості відповідача складає 14 000,00 грн.

Крім того, позивачем надано докази сплати основної заборгованості в розмірі 14 000,00 грн., а саме копію банківської виписки по рахунку за період з 26.05.2021 по 03.06.2021.

Такими чином, наданими у справу доказами підтверджується, що після пред`явлення позову до суду, відповідачем здійснено погашення заборгованості в розмірі 55 000,00 грн., що є підставою для закриття провадження у відповідній частині вимог, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем складено розрахунок 3% річних за період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з 26.02.2021 по 23.04.2021, розмір яких становить 316,44 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку відсотків річних та встановлено, що розрахунок здійснено арифметично не правильно.

При здійснені розрахунку, позивачем не враховано що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюються передбачені ст. 625 ЦК України нарахування.

Зважаючи на викладене, судом проведено власний розрахунок 3% річних за загальний період прострочення з 26.02.21 по 22.04.21 (з урахуванням часткових оплат) та встановлено, що розмір відсотків річних становить 295,92 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором є підставою для стягнення з останнього трьох процентів річних у розмірі 295,92 грн. В частині стягнення суми 55 000,00 грн. провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору. В решті позову слід відмовити.

Позивач просить суд визначити в рішення, що нарахування 3% річних здійснюється до моменту його повного виконання.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи факт погашення Відповідачем боргу (55 000,00 грн.) на який нараховуються відсотки до прийняття рішення у справі, що виключає підстави для вирішення спору по суті у зазначеній частині вимог, підстави для визначення в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення суду, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Судові витрати пропорційно розміру позовних вимог в частині яких провадження у справі закрито в зв`язку з погашення частини боргу після пред`явлення позову до суду, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 236, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Перспективна, 180, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд.2-Б, ) три проценти річних у розмірі 295,92 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 269,15 грн.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 55 000,00 грн. провадження у справі закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.07.2021

Суддя О.В. Ліпинський