ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 липня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/112/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номеру від 20.07.2021 (вх.№6113 від 23.07.2021), подане через електронну пошту суду, та без номеру від 20.07.2021 (вх.№6139 від 26.07.2021), подане через канцелярію суду, Микулинецької селищної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про закриття провадження у справі

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Сидорів Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання протиправними та скасування рішень

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Фермерського господарства «МИКУЛИН», смт. Микулинці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Сидорів Гусятинського району Тернопільської області, до Микулинецької селищної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання протиправними та скасування рішення №252 від 29.01.2021 «Про проведення земельних торгів (аукціону) та рішення №255 від 29.01.2021 «Про розгляд звернення ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 20.05.2021 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Фермерське господарство «МИКУЛИН» та прийнято позов третьої особи - Фермерського господарства «МИКУЛИН», смт. Микулинці Тернопільського району Тернопільської області до Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання протиправними та скасування рішення Микулинецької селищної ради № 252 від 29 січня 2021 року «Про проведення земельних торгів (аукціону)» та № 255 від 29 січня 2021 року «Про розгляд звернення ОСОБА_1 » до спільного розгляду в одному позовному провадженні.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 03.03.2021 здійснюється за правилами загального позовного провадження.

23.07.2021 на електронну поштову адресу Господарського суду Тернопільської області () від Микулинецької селищної ради надійшло клопотання без номеру від 20.07.2021 (вх.№6113) про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, в якому, спираючись на суб`єктний склад сторін та на предмет спору, вважає що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повторно, 26.07.2021 Микулинецькою селищною радою через канцелярію суду в паперовій формі подано клопотання аналогічного змісту без номеру від 20.074.2021 (вх.№6139) про закриття провадження у справі.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд встановив, що такі не відповідають вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява про закриття провадження у справі є заявою з процесуальних питань.

Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимоги, щодо надсилання копій заяв та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою про відмову від частини позовних вимог порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Судом встановлено, що подані Микулинецькою селищною радою клопотання без номеру від 20.07.2021 (вх.№6113 від 23.07.2021), котре надійшло на електронну пошту господарського суду та без номеру від 20.074.2021 (вх.№6139 від 26.07.2021), що подане через канцелярію суду, про закриття провадження у справі не містять доказів на підтвердження направлення їх копій позивачу у справі та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Наведене є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведені правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотань без розгляду.

Керуючись ст.4, ч.ч.2, 4 ст.170, ст.ст.232-235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання без номеру від 20.07.2021 (вх.№6113 від 23.07.2021) та без номеру від 20.07.2021 (вх.№6139 від 26.07.2021) про закриття провадження у справі №921/112/21 повернути Микулинецькій селищній раді, вул. С.Бандери, 11, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, 48120 без розгляду.

Ухвала підписана, набирає законної сили 27.07.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик