ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1412/21

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70)

про стягнення 136000,00 грн. штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід за договором № 80.1-14/1-27 від 09.09.2014 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Приходько Я.М. (довіреність № 01-22/7-59 від 04.01.2021 р., свідоцтво адвоката ЧК № 000756 від 01.06.2017 р.);

від відповідача: Гаврин Д.В. (довіреність б/н від 05.01.2021 р., свідоцтво адвоката № 1503 від 27.02.2006 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 136000,00 грн. штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід за договором № 80.1-14/1-27 від 09.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.2021 р.

06.07.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 316 від 01.07.2021 р. (вх. № 16321/21 від 06.07.2021 р.), за змістом якого останній зазначає, що у зв`язку із запровадженням карантину, тимчасовим закриттям пунктів пропуску через державний кордон України та неможливістю потрапляння на територію пункту пропуску «Бориспіль», відповідач не мав неможливості користуватись орендованим майном за цільовим призначенням в період з 18.03.2020 р. по 14.06.2020 р. Поряд з цим, відповідач зазначає, що з поступовим відновленням своєї діяльності, останнім 10.09.2020 р. на виконання умов договору № 80.1-14/1-27 від 09.09.2014 р., були направлені довідки про чистий дохід на адресу позивача за березень 2020 р., липень 2020 р., серпень 2020 р., і в подальшому всі довідки направлялись вчасно, про що є докази направлення.

12.07.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 35-22/1-386 від 09.07.2021 р. (вх. № 16736/21 від 12.07.2021 р.), за змістом якої останній зазначає, що листи, які надходили на адресу позивача від відповідача, не були довідками про чистий дохід за конкретний звітний період, що суперечило умовам договору № 80.1-14/1-27 від 09.09.2014 р. Поряд з цим, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» зазначає, що копії довідок відповідача, які були долучені позивачем до позовної заяви, також не містять даних про чистий дохід ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», що підтверджує невиконання останнім умов зазначеного договору. Окрім того, позивач просить зобов`язати відповідача надати: 1) довідки про чистий дохід відповідача, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 11.06.2014 р. № 1576 за березень 2020 р., липень 2020 р., серпень 2020 р., вересень 2020 р., жовтень 2020 р., листопад 2020 р., грудень 2020 р., січень 2021 р., лютий 2021 р., березень 2021 р.; 2) докази надання відповідачем позивачу, на виконання п.п. 2.2.2 п. 2.2 договору від 09.09.2014 р. № 80.1-14/1-27, довідок про чистий дохід відповідача, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 11.06.2014 р. № 1576 за березень 2020 р., липень 2020 р., серпень 2020 р., вересень 2020 р., жовтень 2020 р., листопад 2020 р., грудень 2020 р., січень 2021 р., лютий 2021 р., березень 2021 р.

16.07.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 350 від 14.07.2021 р. (вх. № 17178/21 від 16.07.2021 р.), в якому останній зазначає, що на виконання умов договору ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» 10.09.2020 р. поштовими повідомленнями з трек-номерами 718, 661, 670 надіслало на адресу позивача довідку № 426 від 10.09.2020 р. та примірники періодичних звітів з касових апаратів за період з 01.03.2020 р. по 31.03.2020 р., довідку № 427 від 10.09.2020 р. та примірники періодичних звітів з касових апаратів за період з 01.07.2020 р. по 31.07.2020 р. та довідку № 428 від 10.09.2020 р. та примірники періодичних звітів з касових апаратів за період з 01.08.2020 р. по 31.08.2020 р. Окрім того, відповідач зазначає, що в подальшому товариством на адресу ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» також направлялися довідки, а саме: 1) 09.10.2020 р. поштовим повідомленням з трек-номером 740 було направлено довідку № 519 від 09.10.2020 р. та примірники періодичних звітів з касових апаратів за період з 01.09.2020 р. по 30.09.2020 р.; 2) 06.11.2020 р. поштовим повідомленням з трек-номером 062 було направлено довідку № 603 від 06.11.2020 р. та примірники періодичних звітів з касових апаратів за період з 01.10.2020 р. по 31.10.2020 р.; 3) 08.12.2020 р. поштовим повідомленням з трек-номером 877 було направлено довідку № 649 від 08.12.2020 р. та примірники періодичних звітів з касових апаратів за період з 01.11.2020 р. по 30.11.2020 р.; 4) 11.01.2021 р. поштовим повідомленням з трек-номером 619 було направлено довідку № 4 від 11.01.2021 р. та примірники періодичних звітів з касових апаратів за період з 01.12.2020 р. по 31.12.2020 р.; 5) 09.02.2021 р. поштовим повідомленням з трек-номером 370 було направлено довідку № 54 від 08.02.2021 р. та примірники періодичних звітів з касових апаратів за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р.; 6) 09.03.2021 р. поштовим повідомленням з трек-номером 961 було направлено довідку № 99 від 09.03.2021 р. та примірники періодичних звітів з касових апаратів за період з 01.02.2021 р. по 28.02.2021 р.; 7) 07.04.2021 р. поштовим повідомленням з трек-номером 369 було направлено довідку № 164 від 07.04.2021 р. та примірники періодичних звітів з касових апаратів за період з 01.03.2021 р. по 31.03.2021 р. Поряд з цим, відповідач звертає увагу на те, що договором № 80.1-14/1-27 від 09.09.2014 р. не передбачено затвердженої сторонами форми довідки про чистий дохід ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» від продажу товарів в орендованому приміщенні. З огляду на викладене, відповідач заперечує проти позову у повному обсязі.

У судовому засіданні 19.07.2021 р. представник позивача підтримував позов та зазначав, що відповідач припинив виконувати умови договору та надавати довідки про чистий дохід з березня 2020 року, на основі яких має здійснюватись нарахування позивачем оплати відповідачу за надані послуги. Окрім того, представник позивача підтримував клопотання про зобов`язання відповідача надати довідки про чистий дохід та докази їх надання позивачу. Представник відповідача проти позову заперечував та зазначав, що довідки про чистий дохід подавались відповідачем вчасно, що підтверджується доказами направлення на адресу позивача, за винятком випадків запровадження карантину, що обмежило діяльність ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», а також проти вказаного клопотання позивача заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд, дослідивши клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати довідки про чистий дохід та докази їх надання позивачу, заслухавши позиції сторін та враховуючи обставини справи, без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу щодо задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 серпня 2021 р. о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача надати: 1) довідки про чистий дохід відповідача, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 11.06.2014 р. № 1576 за березень 2020 р., липень 2020 р., серпень 2020 р., вересень 2020 р., жовтень 2020 р., листопад 2020 р., грудень 2020 р., січень 2021 р., лютий 2021 р., березень 2021 р.; 2) докази надання відповідачем позивачу, на виконання п.п. 2.2.2 п. 2.2 договору від 09.09.2014 р. № 80.1-14/1-27, довідок про чистий дохід відповідача, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 11.06.2014 р. № 1576 за березень 2020 р., липень 2020 р., серпень 2020 р., вересень 2020 р., жовтень 2020 р., листопад 2020 р., грудень 2020 р., січень 2021 р., лютий 2021 р., березень 2021 р.

3. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна