overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2021 Справа № 905/902/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення штрафу у розмірі 267 750,00 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця регіональна філія Придніпровська залізниця до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення штрафу у розмірі 267 750,00 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ) суму штрафу у розмірі 267750,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 4016,25 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 20 липня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2021 Справа № 905/938/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення штрафу у розмірі 44 195,00 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення штрафу у розмірі 44 195,00 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ) суму штрафу у розмірі 44195,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 20 липня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.07.21 Справа №905/809/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ», м. Київ б/н від 13.07.2021 про грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 20610348,81грн у справі №905/809/21
розпорядник майна арбітражний керуючий Козловська Д.В.
15.07.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ», м. Київ надійшла заява про грошові вимоги боржника, за змістом якої останній просить визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» в загальній сумі 20610348,81грн, з яких сума боргу 20079844,00грн, інфляційні витрати 403424,15грн, 3% річних 127080,66грн.
У період з 15.07.2021 по 20.07.2021 включно суддя Чернова О.В. перебувала у відпустці.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали достатні для прийняття заяви до розгляду.
За приписами ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Керуючись ст.ст.1, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повідомити про дату, час і місце попереднього засідання кредитора, боржника, розпорядника майна - арбітражного керуючого Козловську Д.В.
Ухвала складена та підписана 21.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.07.21 Справа № 905/809/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій», м. Київ б/н б/д про визнання кредиторських вимог у загальному розмірі 107596872грн у справі №905/809/21
розпорядник майна арбітражний керуючий Козловська Д.В.
16.07.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій», м. Київ б/н б/д про визнання кредиторських вимог, за змістом якої останній просить визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» в загальній сумі 107596872грн, з яких 4540,00грн - судовий збір, 44566720,00грн - основна заборгованість, 5394352,86грн інфляційні збитки, 2721622,44 - 3% річних, 54909636,70 пеня.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали достатні для прийняття заяви до розгляду.
За приписами ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Керуючись ст.ст.1, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повідомити про дату, час і місце попереднього засідання кредитора, боржника; розпорядника майна - арбітражного керуючого Козловську Д.В.
Ухвала складена та підписана 21.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.07.21 Справа №905/809/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», м. Селидове Донецької області №185-1 від 13.07.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника у загальному розмірі 5699106,05грн у справі №905/809/21
розпорядник майна арбітражний керуючий Козловська Д.В.
16.07.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», м. Селидове Донецької області №185-1 від 13.07.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника, за змістом якої останній просить визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» в загальній сумі 5699106,05грн.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Судом встановлено, що заяву подано після спливу строку, встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, разом з тим, інші вимоги, передбачені вказаною статтею заявником дотримані і додані до заяви матеріали достатні для прийняття заяви до розгляду.
За приписами ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Керуючись ст.ст.1, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повідомити про дату, час і місце попереднього засідання кредитора, боржника; розпорядника майна - арбітражного керуючого Козловську Д.В.
Ухвала складена та підписана 21.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.07.2021 Справа №905/612/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021.
Рішення набрало законної сили 21.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.07.2021 Справа №905/490/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021.
Рішення набрало законної сили 21.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.07.2021 Справа № 905/1999/20
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №905/1999/20 наказує
Постанова Східного апеляційного господарського суду 06.07.2021 по справі №905/1999/20 набрала законної сили 06.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1999/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.07.2021 Справа № 905/997/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іоанідія Георгія Сергійовича, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №502-001 від 10.10.2017 у розмірі 6504,35 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Іоанідія Георгія Сергійовича, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №502-001 від 10.10.2017 у розмірі 6504,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №502-001 від 10.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 відкладено підготовче засідання на 21.07.2021 року о 10:40 год.

20.07.2021 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

20.07.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшли пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Представники сторін в підготовче засідання, призначене на 21.07.2021, не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/997/21 до судового розгляду по суті на 12.08.2021 року о 11:40 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 21.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2021 Справа № 905/1302/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 2 712 718,03 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Немченко І.Г. (самопредставництво);

від відповідача Макаров А.А. (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 2 712 718,03 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Дмитра Мазура, будинок 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод (84303, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Дмитра Мазура, будинок 10, ) основний борг 2 410 030,34 грн, суму відсотків за користування грошовими коштами - 71 806,78 грн, інфляційні збитки 230 880,91 грн, а також судовий збір в сумі 40690,77 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22 липня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.07.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- Комунального підприємства «Головний інформаційно обчислювальний центр» на суму 78030,69 грн - четверта черга, 4540,00 грн - перша черга;

- Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» на суму 56558,96 грн - четверта черга.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.07.2021 Справа №905/467/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021.
Рішення набрало законної сили 22.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.07.2021 №905/1059/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , м.Київ
позивача 2: ОСОБА_2 , с.Петропавлівське
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Маріуполь
до відповідача 2: Компанія Barlenco LTD, Nicosia, Cuprus (Компанія Барленко ЛТД, Нікосія, Кіпр)
до відповідача 3: Компанія Metinvest B.V., Amsterdam, Nederlandes (Компанія Метінвест Б.В., Амстердам, Королівство Нідерланди)
про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків та дивідендів
ОСОБА_1 , м.Київ, позивач 1, та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, позивача 2 звернулися до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, відповідача 2 Компанії Barlenco LTD, відповідача 3 Компанії Metinvest B.V. про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків та дивідендів.
Ухвалою суду від 25.06.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , м.Київ та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі №905/1059/21 відмовлено.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України)
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву позивача 1: ОСОБА_1 , м.Київ та позивача 2: ОСОБА_2 , с.Петропавлівське до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Маріуполь, до відповідача 2: Компанія Barlenco LTD, Nicosia, Cuprus (Компанія Барленко ЛТД, Нікосія, Кіпр), до відповідача 3: Компанія Metinvest B.V., Amsterdam, Nederlandes (Компанія Метінвест Б.В., Амстердам, Королівство Нідерланди) про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків та дивідендів та додані до неї документи.
Ухвала набрала законної сили в день підписання та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Додаток для ОСОБА_1 : позовна заява та додані до неї документи.
Суддя Г.Є. Курило