ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" липня 2021 р. Справа № 911/93/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Ухвалою суду від 13.07.2020 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015", до якого включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат () у сумах: 56 767,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 343 056,17 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () у сумі 84563,31 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ГУ ДПС у Київській області () у сумі 4 730,00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів; щодо заборгованості по заробітній платі ТОВ "Агро Голд 2015" () у сумі 13 807,50 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; в частині 1 921,13 грн. пені за заявою АТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 13.04.2020 р. (вх. № 7565/20) та в частині 13 300,35 грн. штрафних санкцій за заявою ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) вимоги відхилено, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено та призначено на 03.08.2020 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 в частині відмови у визнанні Головного управління Державної податкової служби у Київській області кредитором ТОВ Агро Голд 2015 скасовано; прийнято в скасованій частині нове рішення, яким визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ Агро Голд 2015 на суму 1 921,13 грн. та включено їх до 6 черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Матеріали вказаної справи повернено до господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 р., по причині закінчення терміну повноважень судді Чонгової С.І., справу № 911/93/20 передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. відсторонено Юдицького О.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Агро Голд 2015, заяву арбітражного керуючого Насадюка В.В. від 22.04.2021 р. № 01/14-27-4 про участь у даній справі в якості розпорядника майна задоволено, призначено розпорядником майна ТОВ Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича, заяви арбітражних керуючих Артеменка О.О. та Білика О.А. про участь у даній справі в якості розпорядника майна ТОВ Агро Голд 2015 залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, розгляд заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі та підсумкове засідання суду відкладено на 14.07.2021 р.

Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Насадюка В.В. визнано банкрутом ТОВ Агро Голд 2015 та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута ТОВ Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка В.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. розгляд звіту арбітражного керуючого звіту арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та розгляд звіту арбітражного керуючого Насадюка В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено на 29.09.2021 р.

22.07.2021 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EаsyCon".

Суд, розглянувши подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне:

Відповідно до частин четвертої та п`ятої ст. 197 ГПК України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Арбітражним керуючим Насадюком В.В. у поданій заяві-клопотанні суду повідомлено, що останній має намір прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного сервісу EasyCon із зареєстрованим ЕПЦ.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву-клопотання арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву-клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. від 16.07.2021 р. № 06/43-2-1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EаsyCon" задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича в судовому засіданні у справі № 911/93/20, призначеному на "29" вересня 2021 року о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 23.07.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін