Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/623/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Вараської окружної прокуратури (мкрн Будівельників, 1, м. Вараш, Рівненська обл., 34400, ) в інтересах держави в особі Вараської міської ради (м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Валентина Володимировича, у якому просить суд, посилаючись на ст. ст. 13, 14, 1311 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 13, 33 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 5, 80, 83, 122 Земельного кодексу України, ст. ст. 792 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 7, 53, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 0, 4190 га, кадастровий номер :01:010:0106, яка була передана згідно договору оренди, укладеного 27.01.2015 року між Вараською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Ковальчуком Валентином Володимировичем.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем після закінчення строку Договору оренди, який діяв до 05.02.2020 року, (орендар) відповідач земельну ділянку орендодавцеві (позивачу) по акту приймання-передачі не повернув, жодних повідомлень про наміри скористатися правом на укладення договору на новий строк не надсилав, а відтак зобов`язаний її повернути у стані, не гіршому в порівнянні з тим, у якому одержав її в оренду.

Господарський суд, оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Судом встановлено, що деякі копії документів, що долучено до позовної заяви (а саме - договір оренди земельної ділянки від 27.01.2015 року, акт прийому-передачі земельної ділянки від 27.01.2015 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний номер 33202969, інформаційна довідка 267429908, лист № 1596/02.3-28/05 від 12.12.2019 року, лист № 1664-21 від 14.06.2021 року, наказ № 278к від 15.03.2021 року) не оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що прокурором не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У положеннях ГПК України закріплено вимогу до кожної із сторін процесу подавати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (стаття 124 ГПК). Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою позовної заяви, оскільки з огляду на положення ч.ч. 5-7 ст. 129 ГПК попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд зазначає, що подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує дотримання принципу змагальності, сприяє обізнаності іншої сторони про приблизну суму судових витрат, яка може бути покладена на неї за результатами розгляду справи, надає можливість іншій стороні підготуватися до спростування чи доведення неспівмірності судових витрат, остаточний розмір яких, проте, може визначатись та доводитись в процесі розгляду справи та не відповідати розміру, вказаному у попередньому розрахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 91, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Валентина Володимировича про зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без руху.

2. Встановити керівнику Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити керівнику Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- копій документів, які долучено до позовної заяви, оформлених відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 29.07.2021 року з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.