overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2021 року Справа № 922/439/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1725Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі №922/439/21 (суддя Бринцев О.В., повний текст ухвали підписано 21.05.2021)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сегундо-Лофт, м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2021 в приміщенні Східного апеляційного господарського суду відбулось судове засідання з розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі №922/439/21. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи колегія суддів оголосила перерву до 14.07.2021, про що прийнято протокольну ухвалу.

14.07.2021 за результатами розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №922/439/21, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду було допущено описку, а саме: зазначено невірну дату прийняття постанови 13.07.2021, замість 14.07.2021.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказана описка, допущена у даті прийняття постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №922/439/21 не впливає на суть судового процесуального документа, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в даті прийняття постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №922/439/21 та вважати вірною дату прийняття 14.07.2021.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №922/439/21.

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Справа № 922/684/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мерал м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від15.04.2021 року
у справі№922/684/21 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом до відповідача: про Фізичної особи-підприємця Дермельова Олександра Олександровича м.Горішні Плавні Товариства з обмеженою відповідальністю Мерал м.Харків стягнення 362 150, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2021 року задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Дермельова Олександра Олександровича м.Горішні Плавні про забезпечення позову по справі №922/684/21.

Не погодившись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Мерал м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мерал м.Харків залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- надати належні докази на підтвердження дати отримання ним копії повного тексту оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 30.06.2021р.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мерал м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2021р. у справі №922/684/21 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 08.06.2021р. та додані до неї документи усього на 21 арк. - на адресу заявника.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2021 Справа № 913/197/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область

на рішення господарського суду Луганської області
від 28.09.2020р.
у справі №913/197/20 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом: до проФізичної особи-підприємця Феленко Ольги Данилівни м.Рубіжне, Луганська область Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область визнання недійсним договору про надання торгових місць №265 від 17.07.2018

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача: Фізична особа-підприємець Феленко Ольга Данилівна м.Рубіжне, Луганська область (адреса АДРЕСА_1 )

Відповідача: Дочірнє підприємство Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область (адреса вул. Визволителів, 94, м.Рубіжне, Луганська область, 93010) про оголошення перерви по розгляду справи №913/197/20 до 20.09.2021 о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 липня 2021 р. Справа № 902/446/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2021 р. у справі №902/446/21, яке набрало законної сили 22 липня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 липня 2021 року № 903/304/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.06.2021 у справі № 903/304/21.
Рішення набрало законної сили 22.07.2021.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" (44021, Волинська область, Шацький район, с. Світязь, Урочище Гушово, вулиця Гайова, 2, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" (43006, Волинська область, місто Луцьк, провулок Макарова 5, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" (43006, Волинська область, місто Луцьк, провулок Макарова 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" (44021, Волинська область, Шацький район, с. Світязь, Урочище Гушово, вулиця Гайова, 2, ) 390 045,55 грн. заборгованості та 5 850,69 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.07.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2021 року Справа № 903/276/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 903/276/21

за первісним позовом: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ, Волинська область, Старовижівський район, с. Рудня

про стягнення 129 278 грн. 68 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ

до Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006

про стягнення 58 857,62 грн. штрафу

в с т а н о в и в: 21.07.2021 до Господарського суду Волинської області від Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/276/21, в прохальній частині якої заявник просить суд:

- ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 21 200,00 грн.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України закріплено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 903/276/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити заяву Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/276/21 до розгляду у судовому засіданні на "04" серпня 2021 р. на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 липня 2021 року Справа №903/47/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №903/47/21
Рішення набрало законної сили 15.07.2021

Стягувач: Державна установа Волинський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України (проспект Волі, 55, м.Луцьк, 43010, , р/р НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (проспект Молоді,14А, м.Луцьк, 43000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (проспект Молоді,14А, м.Луцьк, 43000, ) на користь Державної установи Волинський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України (проспект Волі, 55, м.Луцьк, 43010, , р/р НОМЕР_1 ) 73978,15 грн. (сімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень п`ятнадцять копійок).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 липня 2021 року Справа №903/47/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №903/47/21
Рішення набрало законної сили 15.07.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вулиця Винниченка, 15, м.Луцьк, 43000, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (проспект Молоді,14А, м.Луцьк, 43000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (проспект Молоді,14А, м.Луцьк, 43000, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вулиця Винниченка, 15, м.Луцьк, 43000, , р/р НОМЕР_1 у Державній казначейській службі України, МФО 820172) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2021.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2021 року справа №903/918/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

матеріали заяви Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2021р.

по справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель

про стягнення 570 012,04 грн.

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Волинської області від 08.02.2021р. у справі №903/918/19 позов задоволено, постановлено стягнути з ПТМ "Ковельтепло" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" загальну суму 226 325,12 грн., а також судові витрати за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

На виконання зазначеного рішення суду (з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021р.) було видано наказ від 19.04.2021р. №903/918/19-1.

23 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-62/31/21 була зареєстрована заява ПТМ "Ковельтепло" №1150 від 21.09.2021р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2021р. у даній справі до 31 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст.ст. 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, відповідна заява ПТМ "Ковельтепло" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2021р. у справі №903/918/19 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "02" серпня 2021 р. на 09:30 год.

3. Запропонувати АТ "НАК "Нафтогаз України" надати суду в строк до 01.08.2021р. письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа № 903/969/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича, с. Копачівка Рожищенського району

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України, с.Копачівка, Рожищенський район, Волинська область,

про стягнення 944 514,00 грн.

Головуючий суддя Шум М. С. Секретар судового засідання: Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: ФОП Масалов С.М.

від відповідача:

встановив: Фізична особа-підприємець Масалов Сергій Миколайович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України, 944 514,00 грн. заборгованості .

Протокольною ухвалою суду від 13.07.2021 підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначив на 20.07.2021 на 11 год. 30 хв.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 20.07.2021 не направив, додаткових пояснень, заяв суду станом на 20.07.2021 не надав. Водночас, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №815.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2021 заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 12.08.2021 на 11 год. 50 хв.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "12" серпня 2021 р. на 11:50 год.

Явку представників сторін визнати обов`язковою

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення

відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 22.07.2021 Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5005/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради, м. Верхівцево, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 375 417,55 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 375 417,55 грн. задоволено повністю; стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 375 417,55 грн. - основного боргу, 2 815,63 грн. - судового збору.

Крім того, зазначеним рішенням з підстав частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, вирішено повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 815,63 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 5 631,26 грн. за платіжним дорученням № 5447 від 27.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 815,63 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 5 631,26 грн. за платіжним дорученням № 5447 від 27.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4899/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021, яке набрало законної сили 23.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4984/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021, яке набрало законної сили 23.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2014м. ДніпропетровськСправа № 904/7976/13 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013, яке набрало законної сили 09.01.2014.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2015.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4228/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021, яке набрало законної сили 22.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7171/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021, яке набрало законної сили 22.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2024.
Суддя С.П. Панна