Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/530/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" від 16 липня 2021 року № 064/012 щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні у справі № 918/530/32 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод"

про стягнення штрафу в сумі 100 000 грн 00 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Армапром" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" про стягнення штрафу в сумі 100 000 грн 00 коп. у зв`язку із порушенням умов договору поставки від 24 травня 2021 року № 094/200 в частині невиконання пункту 3.4.

Ухвалою суду від 6 липня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" б/н від 1 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 26 липня 2021 року.

19 липня 2021 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 16 липня 2021 року № 064/012 щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні, в якому останній просить:

- визнати пропуск 5-ти денного строку на звернення з запереченнями та/або клопотанням до суду щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження поважним;

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопривод", як відповідачу по справі, пропущений процесуальний строк на звернення з запереченнями та/або клопотанням до суду щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного;

- клопотання щодо розгляду даної справи в загальному позовному провадженні задовольнити;

- постановити ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

В клопотанні відповідач зазначив, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки існує потреба у проведенні експертизи, а також враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, обсяг доказів у справі, зокрема об`ємність та кількість продукції за договором.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, вирішив його задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному випадку суд зважає на характер спірних правовідносин та предмет доказування, значення справи для сторін, необхідність більшого часу для здійснення судового провадження з метою правильного вирішення спору, а тому суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання відповідача в частині поновлення строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.

При цьому, суд зазначає, що в ухвалі суду від 6 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання заперечень та/або клопотання проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 6 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, якою відповідачу було встановлено строк для подання заперечень та/або клопотання проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення даної ухвали, відповідач отримав 13.07.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 474 (а.с. 91).

Таким чином, останнім днем для подачі заперечень та/або клопотання проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження є 19.07.2021 р. включно (зважаючи на те, що останній день строку припадає на 18.07.2021 р. - неділю, строк відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України переноситься на наступний робочий).

Як було зазначено судом вище клопотання відповідача від 16 липня 2021 року № 064/012 щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні надійшло на електронну адресу суду 19.07.2021 р.

Відтак, строк на звернення з запереченнями та/або клопотанням до суду щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не є пропущеним, що виключає можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" від 16 липня 2021 року № 064/012 в частині поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з запереченнями та/або клопотанням до суду щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" від 16 липня 2021 року № 064/012 щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні задовольнити частково.

2. Справу № 918/530/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 26 липня 2021 року, підготовчим засіданням.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" від 16 липня 2021 року № 064/012 в частині поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з запереченнями та/або клопотанням до суду щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 липня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 21, оф. 213; 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 94, (3 поверх);

4 - відповідачу рекомендованим (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд 4а).