overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.07.2021 Справа № 27/51б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ, №01/93 від 02.07.2021

про відновлення втраченого судового провадження (в частині документів, достатніх для вирішення питання про заміну кредитора АТ «Райффазен Банк Аваль» на правонаступника ПАТ «Вектор Банк») у справі №27/51б

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-2006», м. Донецьк, Донецька область

про банкрутство,

за участю:

від заявника: Хільчук О.П., адвокат за довіреністю №355/21 від 02.07.2021

ліквідатор не з`явився

представники комітету кредиторів: не з`явились

Керуючись ст. ст. 2, 10 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження №27/51б у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-2006», м. Донецьк, Донецька область, в частині, достатній для розгляду питання про правонаступництво, а саме: ухвала Господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство від 21.03.2011, ухвала Господарського суду Донецької області від 06.04.2011 за результатами підготовчого засідання, ухвала Господарського суду Донецької області від 06.07.2011 за результатами попереднього засідання; постанова Господарського суду Донецької області від 21.07.2011 про визнання боржника банкрутом.

Роз`яснити, що в іншій частині втрачене судове провадження у справі №27/51б відновленню не підлягає, що не виключає право учасників справи на звернення із заявою з цього приводу за наявності необхідних документів.

У судовому засіданні 28.07.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.07.2021 Справа № 905/105/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021.
Рішення набрало законної сили 27.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Чернова Оксана Володимирівна

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2021 Справа № 5006/1/23б/2012 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданні Романенко С.А. розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ №КНО-61.1.1/71 від 25.06.2021 на бездіяльність ліквідатора боржника у справі

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.

За участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились;

ліквідатор: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 20.08.2013 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЙ МАРІН СЕРВІС» (адреса: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Луніна, б.11-Б, ).

Ухвалою суду від 24.01.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», (код ЄРДПОУ 30549353) м.Маріуполь призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: 87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ласкова, 2а, офіс 1Б ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2021 справу №5006/1/23б/2012 прийнято до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 призначено до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ №КНО-61.1.1/71 від 25.06.2021 на бездіяльність ліквідатора боржника у судовому засіданні на 28.07.2021, зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надати письмові пояснення по суті скарги.

16.07.2021 на електронну пошту суду від ліквідатора Карауш Ю.В. надійшло клопотання №02-27-21/229 від 15.07.2021, у якому остання просить відкласти судове засідання по справі 5006/1/23б/2012, призначене на 28.07.2021, на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у відпустці в період з 19.07.2021 по 30.07.2021.

Арбітражним керуючим Карауш Ю.В. вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 не виконано, письмові пояснення по суті скарги не надано.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання, призначене на 28.07.2021, не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 10.08.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду скарги.

Ухвала підписана 28.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.07.2021 Справа № 905/262/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 у справі №905/262/21.
Рішення суду набрало законної сили 12.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.07.2021р. Справа №905/991/20

за заявою: №3707/1 від 30.06.2021р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення помилки в наказі у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, 31)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 2)

про стягнення 9486,30 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача (заявника, стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО».

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 19.07.2021р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/275/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермодал експрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул"

про стягнення 260 801,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермодал експрес" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" 260801,00 грн., з яких: 222504,73 грн. основного боргу, 14165,14 грн. інфляційних, 6906,50 грн. 3% річних, 17224,63 грн. пені.

Ухвалою суду від 22.07.2021р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермодал експрес" від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" 14165,14 грн. інфляційних, 6906,50 грн. 3% річних, 17224,63 грн. пені; закрито провадження у справі в частині стягнення 38296,27 грн. за п.4 ст. 231 ГПК України; затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтермодал експрес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Соул"; закрито провадження у справі №906/275/21 в частині стягнення 222504,74 грн. за п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

При виготовленні п. 3 резолютивної частини вищевказаної ухвали судом допущено описку в п.3 тексту мирової угоди, а саме: у банківських реквізитах стягувача помилково вказано банк "Южне ГРУ ЦАТ КБ "Приватбанк", м. Одеса МФО 328704", замість "Южне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Одеса МФО 328704".

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, дощену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021р., а саме; в п.3 Мирової угоди замість слів "Южне ГРУ ЦАТ КБ "Приватбанк", м. Одеса МФО 328704" читати: "Южне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Одеса МФО 328704".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) (оригінал); на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.), на ел.пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2021 р. Справа № 907/531/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», м. Чоп Закарпатської області
до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород
У С Т А Н О В И В:
08.07.2021 судом постановлено відкрити провадження у даній справі, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити перше судове засідання на 31 серпня 2021 на 11:00 год., про що винесено ухвалу. Однак при технічному виготовленні ухвали суду було допущено описку щодо дати призначеного засідання, а саме: замість « 31 серпня 2021р.» помилково було зазначено - « 01 вересня 2021р. »
Ухвалою суду від 27.07.2021 задоволено клопотання представника Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород Пензова С.В. про його участь у призначеному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій також дата призначеного засідання зазначена помилково.
Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на фактичні обставини справи та на підставі наведених норм процесуального закону допущена описка у зазначених ухвалах суду у даній справі підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В:
1. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 у справі № 907/531/21, правильно зазначивши дату та час засідання суду - "31 серпня 2021р. на 11:30 год."
2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2021 у справі № 907/531/21, правильно зазначивши дату та час засідання суду - "31 серпня 2021р. на 11:30 год."

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2021 р. Справа № 907/530/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», м. Чоп Закарпатської області
до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород
про стягнення суми 71 258,28 грн.,
У С Т А Н О В И В:
08.07.2021 судом постановлено відкрити провадження у даній справі, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити перше судове засідання на 31 серпня 2021 на 11:30 год., про що винесено ухвалу. Однак при технічному виготовленні ухвали суду було допущено описку щодо дати призначеного засідання, а саме: замість « 31 серпня 2021р.» помилково було зазначено - « 01 вересня 2021р. »
Ухвалою суду від 27.07.2021 задоволено клопотання представника Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород Пензова С.В. про його участь у призначеному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій також дата призначеного засідання зазначена помилково.
Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на фактичні обставини справи та на підставі наведених норм процесуального закону допущена описка у зазначених ухвалах суду у даній справі підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В:
1. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 у справі № 907/530/21, правильно зазначивши дату та час засідання суду - "31 серпня 2021р. на 11:00 год."
2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2021 у справі № 907/530/21, правильно зазначивши дату та час засідання суду - "31 серпня 2021р. на 11:00 год."
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/5/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2021 року у справі № 907/5/20
Рішення набрало законної сили 17.06.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 18.06.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/452/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

у справі № 907/452/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд", м. Ужгород

про витребування нерухомого майна (його частини), визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про права власності та припинення права власності

Про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 18 серпня 2021 р. 11:30 в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явка учасників справи в підготовче засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/40/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави

в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Закарпатської області

до Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст Закарпатської області (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Садівник», с. Вільхівці Закарпатської області (відповідач-2)

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Ухвалою суду від 27.05.2021 відкладено судовий розгляд справи по суті на 27 липня 2021 на 16:00 год.

Суд, з огляду на відсутність учасників справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги предмет спору, характер спірних відносин, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи по суті.

Визначаючи дату наступного засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 02.08.2021 по 30.08.2021 у щорічній додатковій відпустці, а також кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 16 вересня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/278/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

у справі № 907/278/20

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

та третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору:

третя особа 1 - Кушницька сільська рада Іршавського району Закарпатської області, с. Кушниця Іршавського району

третя особа 2 - Броньківська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, с. Бронька Іршавського району

третя особа 3 - Лисичівська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, с. Лисичово Іршавського району

до відповідача Державного підприємства Кук, с. Кушниця Іршавського району

та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору:

третя особа 4 - Хустська районна рада, м. Хуст

третя особа 5 - Фонд державного майна України, м Київ

за участю Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

про витребування земельної ділянки

про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 18 серпня 2021 р. 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явка учасників справи в підготовче засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/438/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

у справі № 907/438/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна, с. Поляна Мукачівського району

до відповідача 1 Дочірнього підприємства Санаторій Поляна Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Поляна Мукачівського району

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

третя особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Реміра Закарпаття, м. Київ

третя особа 2 - Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, с. Поляна Мукачівського району про визнання права власності

про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 19 серпня 2021 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи призначити на 19 серпня 2021 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 3

Явка учасників справи в підготовче засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук