УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/13232/20
За скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на бездіяльність державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ) Поляцко А.В. у ВП №65556545 у справі №910/13232/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до: 1. Дочірнього підприємства "БЦТ"

2. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про визнання договорів недійсними

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Трофименко Т.Ю.) перебуває справа № 910/13232/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними, а саме, договору купівлі-продажу від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "БЦТ", та договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов`язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом задоволено частково, застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

21.07.2021 від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ) Поляцко А.В. у ВП №65556545 у справі №910/13232/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподлу судової справи між суддями від 21.07.2021 вказану скаргу на бездіяльність ДВС з огляду на перебування судді Трофименко Т.Ю. у відпустці, передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Розглянувши матеріали поданої скарги, суд зазначає наступне.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії скарги з доданими до неї документами.

Зокрема, з описів вкладення в цінні листи, доданих до матеріалів скарги не вбачається факт надсилання ВДВС та іншим учасникам справи 21.07.2021 доданих до скарги копій довіреності №19/3-02/148 від 03.06.2021, свідоцтва КС №6570/10 від 26.04.2018.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 170 ГПК України подану скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на бездіяльність державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ) Поляцко А.В. у ВП №65556545 у справі №910/13232/20 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на бездіяльність державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ) Поляцко А.В. у ВП №65556545 у справі №910/13232/20 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.07.2021.

Суддя О.М.Ярмак