РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/2088/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова лінія 1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне-підприємство "Оптімабудмонтаж"
простягнення 591 525 грн 15 коп.
Представники сторін:
від позивача:Ткач О.О. - представник за довіреністю
від відповідача:не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне-підприємство "Оптімабудмонтаж" про стягнення 591 525 грн 15 коп. пені за договором підряду від 06.08.2020 № 06/08/20-1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з виконання оплачених робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховано 591 525 грн 15 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/2088/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2021.

Підготовче засідання, призначене на 22.03.2021, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 підготовче засідання призначено на 17.06.2021.

15.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про до участі у справі правонаступника, та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 17.06.2021 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.07.2021, про що сторін повідомлено ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія 1" про заміну позивача правонаступником задоволено; замінено сторону позивача у справі № 910/2088/21 з Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" (ідентифікаційний код 30728887) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова лінія 1" (ідентифікаційний код 30728887).

19.03.2021, 02.06.2021, 15.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва повернулися поштові відправлення за № № 018, 010, 451, яким на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (вул. Новопирогівська, 50, м. Київ, 03045) було направлено ухвали суду від 15.02.2021, 24.05.2021 та 17.06.2021, із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2021 з розгляду справи по суті не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав, про час, дату та місце судового засідання сторони був повідомлений належним чином.

Станом на 15.07.2021 відповідачем вимог ухвали суду від 15.02.2021, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано.

У судове засідання 15.07.2021 з`явився представник позивача та надав пояснення, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 15.07.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 між Приватним акціонерним товариством "Нова лінія" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова лінія 1") (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне-підприємство "Оптімабудмонтаж" (підрядник за договором) укладено договір підряду № 06/08/20-1 (далі - договір), відповідно до умов якого підрядник зобов`язується за завданням замовника та відповідно до технічного завдання, з використанням власних будівельних матеріалів (погоджених із замовником), виконати будівельно-монтажні роботи «Ремонт промислової підлоги в залі ТЦ "Нова Лінія" за адресою: м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48», в обсягах, визначених в договірній ціні, додатку № 1 до договору «Договірна ціна», та в строки, визначені даним договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. договору повний перелік робіт та вартість матеріалів підрядника зазначені та погоджені сторонами в додатку № 2 «Локальний кошторис на будівельні роботи», що є невід`ємною частиною даного договору.

Вартість будівельно-монтажних робіт, що виконуються згідно з цим договором, зазначена в додатку № 1, становить 480 914,76 грн з ПДВ (чотириста вісімдесят тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 76 копійок), у тому числі ПДВ у розмірі 20 %, що становить 80 152,46 грн (вісімдесят тисяч сто п`ятдесят дві гривні 16 копійок).

Вартість робіт за цим договором є сталою. До вартості робіт входить: вартість робіт, передбачених пунктом 1.1. договору, вартість матеріалів, які використовуються підрядником для виконання робіт, вартість прибирання та утилізації сміття, що утворилося в результаті виконання робіт, заробітна плата працівників підрядника, інші витрати підрядника, необхідні для виконання зобов`язань за цим договором.

Згідно з пунктом 3.1. (3.1.1., 3.1.2., 3.1.3.) договору оплата за даним договором проводиться наступним чином: попередня оплата у розмірі 80 % від загальної суми вартості матеріальних ресурсів (будівельні матеріали), зазначених у додатку № 1 до цього договору, що становить 276 306,2 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ у розмірі 20 %, що становить 46 051,03 замовник перераховує на рахунок підрядника протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання замовником рахунку від підрядника.

Попередня оплата у розмірі 20% від загальної суми вартості будівельних робіт (заробітна плата, вартість експлуатації будівельних машин і механізмів, загальновиробничі витрати, адміністративні витрати будівельно-монтажних організацій, прибуток), зазначених у додатку № 1 до цього договору, що становить 27 106,40 грн (двадцять сім тисяч сто шість гривень 40 копійок), у тому числі ПДВ у розмірі 20 %, що становить 4 517,73 (чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 73 копійки), замовник перераховує на рахунок підрядника протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання замовником рахунку від підрядника

Остаточний розрахунок - у розмірі, що становить 20% від загальної суми вартості матеріальних ресурсів, та 80 % від загальної суми вартості будівельних робіт, від загальної суми договору зазначеної у додатку № 1 до цього договору, що становить 177 502,16 грн з ПДВ, у тому числи ПДВ у розмірі 20%, що становить 29 583,69 грн, сплачується замовником потягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання замовником кінцевого акту приймання виконаних робіт.

За умовами пунктів 3.2., 3.3. договору після виконання робіт підрядник оформляє і передає замовнику для перевірки акти приймання виконаних робіт та довідки вартості виконаних робіт за формою КБ-3 (надалі - довідка КБ-3) або погодженою сторонами.

Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання актів та довідок КБ-3 перевіряє їх на предмет відповідності фактичним обсягам і витратам, підписує та передає підряднику, або у той же строк доводить до відома підрядника про відмову в підписанні актів та довідок КБ-3, вказавши обґрунтовану письмову причину відмови. У випадку ненадання Актів та Довідок КБ-3 або відмови від їх підписання без наявності для цього підстав, у передбачені договором строки, роботи вважаються прийнятими замовником у відповідності до умов цього договору та підлягають оплаті на підставі актів, підписаних підрядником.

Оплата вартості робіт, передбачених умовами цього договору, здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на поточний рахунок підрядника, визначений у статті 12 цього договору.

Пунктами 4.1., 4.2. договору визначено, що підрядник зобов`язується виконати всі роботи, передбачені цим договором, протягом 45-ти календарних днів з моменту сплати замовником попередньої оплати, зазначеної у п.п.3.1.1. та п.п.3.1.

Датою закінчення виконання робіт буде вважатися день підписання підсумкового (остаточного) акту приймання-передачі виконаних робіт замовником.

Пунктом 8.2. договору унормовано, що у випадку порушення строку виконання робіт підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 1 % від вартості робіт (п. 2.1. договору) за кожен день прострочення.

Строк дії цього договору визначений сторонами з моменту його підписання і до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (пункт 11.1. договору).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до частини1 та 2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

У відповідності до частини1 статті 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного сторонами договору підряду від 06.08.2020 № 06/08/20-1, позивачем здійснено попередню оплату у розмірі 303 412 грн 60 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від 19.08.2020 № 774 з призначенням платежу: «попередня оплата 80 % згідно договора 06/08/20-1 від 06.08.2020 зг. рах. №01/10 від 10.08.2020 в.т.ч. ПДВ - 50568,77»

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 591 525 грн 15 коп. пені.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 Господарського кодексу України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Пунктом 8.2. договору встановлено, що у випадку порушення строку виконання робіт, підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 1 % від вартості робіт за кожен день прострочення.

Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для застосування відповідальності (стягнення пені) відповідно до умов пункту 8.2. договору.

Судом перевірено розрахунки позивача та встановлено їх правильність та відповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищенаведене та встановлення факту несвоєчасного виконання зобов`язання за договором підряду від 06.08.2020 № 06/08/20-1, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача у розмірі 591 525 грн 15 коп.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне-підприємство "Оптімабудмонтаж" (вул. Новопирогівська, 50, м. Київ, 03045, ідентифікаційний код 42459111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія 1" (Одеське шосе, 8, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08162, ідентифікаційний код 30728887) пеню у розмірі 591 525 (п`ятсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) грн 15 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 872 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 87 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено: 19.07.2021

Суддя Н.Б.Плотницька