ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2021 р. Справа№ 911/714/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.05.2021

у справі №911/714/21 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп»

до Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни

про стягнення 33 802,92 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі №911/714/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» 33 802, 92 грн. заборгованості та 2 270, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Фізична особа-підприємець Ємець Тетяна Сергіївна оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.06.2021 справу №911/714/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скарга Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі №911/714/21 залишено без руху для усунення скаржником її недоліків, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» листом з описом вкладення, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 20.07.2021.

На виконання вищезгаданої ухвали, 12.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни, яка по суті є заявою про усунення недоліків, в якій апелянт зазначив, що направлена на адресу позивача апеляційна скарга повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання», після чого апелянтом було встановлено, що 26.04.2021 змінилась назва позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Найкращі логісти 2020», а також 28.04.2021 змінилась адреса останнього на вул. Екскаваторна, 35, м. Київ, 03062, на яку й було направлена апеляційну скаргу, на підтвердження чого долучено накладну Укрпошту та опис вкладення, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 33 802, 92 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів ГПК України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

На підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенком О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/714/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 911/714/21 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу № 911/714/21 прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії суддів та за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, з огляду на викладені апелянтом обставини, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію щодо зміни його найменування та юридичної адреси, яка в подальшому може бути підставою для здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 911/714/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі 911/714/21

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/714/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» до Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни про стягнення 33 802,92 грн

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» надати інформацію щодо зміни ним найменування та юридичної адреси.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.08.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 04.08.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік