ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1214/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/1214/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСП РЕМТРАНС

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТАЖ ІНСПЕКТ

про стягнення 1 299 481, 34 грн.-

за участю представників сторін:

від позивача: Дейнека В.М., ордер серія КВ № 481866 від 23.04.2021р.;

від відповідача: Носкіна І.М., ордер серія ОД №.580204 від 04.06.2021р.

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021р. за вх.№ 19477/21 господарським судом одержано клопотання про витребування доказів, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю АВАНТАЖ ІНСПЕКТ просить суд поновити відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський вагоноремонтний завод «ЕКСПРЕС» наступні докази:

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197764.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 68569888.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 65401705.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197772.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 68569870.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197376.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 6761470Т.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 68569953.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 66685603.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197822.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197426.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197350.

В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на те, що ТОВ «КСП РЕМТРАНС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» про стягнення заборгованості за Договором №АІ-05/11/19-ПР, посилаючись на те, що позивач належним чином виконав умови договору по капітальному ремонту залізничних вантажних вагонів відповідача та інших робіт/послуг згідно актів наданих послуг.

Також, відповідач зазначає, що відповідно до підпункту 5.5 розділу 5 спірного договору, виконавець протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту виконання обумовлених Договором робіт, зобов`язується оформити і надати Замовнику:

- акти приймання вагонів в ремонт;

- два примірники підписаного зі своєї сторони Акту виконаних робіт;

- завірені копії перевізних документів;

- повідомлення форми ВУ-36М, що підтверджує проведення робіт;

- повідомлення форми ВУ-23М;

- дефектну відомість форми ВУ-22;

- завірену копію ф. ВУ-35Р;

- дефектний акт на забраковані деталі (у разі необхідності);

- рахунки на оплату;

- реєструє податкову накладну.

Водночас, вищенаведені обов`язки, викладені в п. 5.5 Договору позивачем у повному обсязі виконані не були.

Між тим, під час проведення підготовчого провадження, до відповіді на відзив, що надійшла до суду 12.07.2021р. за вх.№18554/21, позивачем були надані копії деяких документів, визначених підпунктом 5.5 договору №АІ-05/11/19-ПР про виконання робіт від 05 листопада 2019 року до кожного акту виконаних робіт (наданих послуг), які засвідчені ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «ЕКСПРЕС», та щодо достовірності яких у ТОВ «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» виникли сумніви.

Свої сумніви, відповідач обґрунтовує тим, що на Повідомленні № 0508 на ремонт або технічне обслуговування вагона № 67614701 власності TOB «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ», Повідомленні № 0504 на ремонт або технічне обслуговування вагона № 66685603 власності ТОВ «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» та Повідомленні № 0500 на ремонт або технічне обслуговування вагона № 67197822 власності ТОВ «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» проставлена печатка ВТК TOB «Жмеринський вагоноремонтний завод «ЕКСПРЕС», розмір якої є занадто великим у порівняні із розміром такої ж печатки, яка проставлена на інших документах, що викликає певні сумніви щодо достовірності цієї печатки, а тобто і самих повідомлень.

Крім того, у відповідних документах відсутні дати початку ремонту та закінчення ремонту, дати ВУ-36, в обґрунтування цього, відповідачем підготовано та додано до клопотання таблицю недоліків документів.

Відповідач зазначає, що надання доказів, перелічених раніше, необхідно для всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, оскільки, вони повинні підтверджувати обґрунтованість вимог позивача щодо належного виконання ним умов за Договором №АІ-05/11/19-ПР.

У підготовчому засіданні 21.07.2021р. представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів у ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «ЕКСПРЕС», просив поновити процесуальний строк та надав усні пояснення, згідно із якими, сумніви у достовірності доказів, наданих позивачем, а тобто і необхідності у їх витребуванні виникли у TOB «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» тільки після ознайомлення із відповіддю на відзив, яка була отримана відповідачем після судового засідання, що відбулося 14.07.2021р.

Також, представник зазначив, що у зв`язку зі спливом строків підготовчого провадження та обмеженим часом між судовими засіданнями, із метою уникнення затягування судового процесу, відповідний запит до ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «ЕКСПРЕС» відповідачем не подавався.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, із врахуванням усних пояснень представника відповідача, господарський суд вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню клопотання відповідача про витребування доказів за вх.№19477/21 від 20.07.2021р.

Керуючись ст. 81, 119, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю АВАНТАЖ ІНСПЕКТ строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТАЖ ІНСПЕКТ про витребування доказів за вх.№19477/21 від 20.07.2021 р.

3. Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський вагоноремонтний завод «ЕКСПРЕС» наступні докази:

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197764.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 68569888.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 65401705.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197772.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 68569870.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197376.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 6761470Т.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 68569953.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 66685603.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197822.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197426.

- Копії форми ВУ-36М, повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона, дефектної відомості, форм ВУ-35Р, форми ВУ-35Р- ГО-М щодо вагону № 67197350.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жмеринський вагоноремонтний завод «ЕКСПРЕС» строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів із дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає чинності 21.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 23.07.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець