УХВАЛА

26.07.2021Справа № 910/10098/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Адвокатського об`єднання «Адвокатська місія Латвійського міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Адвокатська місія Латвійського міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати дії АТ КБ «Приватбанк» щодо блокування/арешту банківського рахунку, здійснення фінансових операцій по рахунку № НОМЕР_1 незаконними, зобов`язати усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні грошовими коштами у межах фактичного залишку коштів, шляхом розблокування/зняття арешту з рахунку та поновлення щодо здійснення фінансових операцій позивача;

- стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача суму боргу з урахування інфляції у розмірі 20 230, 16 грн; суму відсотків за користування грошовими коштами за період з 13.11.2020 по 14.06.2021; суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції (5146, 65 грн) + сума відсотків за користування грошовими коштами (83, 51 грн)+ витрати на правничу допомогу (15000, 00 грн) = 20230,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позовну заяву Адвокатського об`єднання «Адвокатська місія Латвійського міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи» - залишено без руху. Встановлено Адвокатському об`єднанню «Адвокатська місія Латвійського міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази на підтвердження відкриття позивачу рахунку № НОМЕР_1 в банківській установі; з урахуванням вказівок суду, викладених у даній ухвалі необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви, відповідно до розрахунку суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та розрахунку відсотків за користування грошовими коштами, що є додатками 7, 8 до позовної заяви б/н від 17.06.2021, шляхом подання письмових пояснень або виправленої позовної заяви; доплатити судовий збір у розмірі 4 540, 00 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення.

При цьому, попереджено Адвокатське об`єднання «Адвокатська місія Латвійського міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/10098/21 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу Адвокатського об`єднання «Адвокатська місія Латвійського міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-В), проте до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 29.06.2021 з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно зі ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що позивач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду від 29.06.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 29.06.2021 була надіслана судом також на адресу для листування: 02002, м. Київ, Лівобережний поштамт, а/с 101 зазначену позивачем у позовній заяві та отримана представником позивача - 05.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тож встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 13.07.2021 (останній день для усунення недоліків - 12.07.2021, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2021, тобто позивачем у визначений судом строк не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Адвокатського об`єднання «Адвокатська місія Латвійського міжнародного інституту захисту прав людини Східної Європи» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.07.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.