Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/676/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" (с.Вигода Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 250927,21грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" 250927,21грн заборгованості, з яких: 76739,59грн основного боргу; 4847,21грн пені; 6130,76грн 3% річних, 14027,89грн інфляційних та 149181,76грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №46 від 07.04.2017 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.07.2021 о 10:30.

Ухвалою суду від 01.07.2021 задоволено заяву представника позивача від 28.06.2021 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/676/21.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

12.07.2021 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 12.07.2021 по 26.07.2021 (копія наказу про надання відпустки від 09.07.2021 №09/07 додається).

Відповідач уповноваженого представника у засідання не направив, відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань про відкладення даного засідання чи інших заяв, клопотань щодо процесуальних питань за приписами ст.182 ГПК України до суду не подав.

Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 23.06.2021 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №869 (копія ухвали суду від 22.06.2021 у справі №906/676/21), надіслане відповідачу, станом на 02.07.2021 вручено особисто.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів і відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи наявність заяви представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/676/21 та встановлену судом відповідну технічну можливість, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне провести наступне засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст.ст.177, 181-183, 197, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 22.09.2021 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "13" вересня 2021 р. о 10:30 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" - адвоката Жигалюк Юлії Сергіївни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

4. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

5. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. При направленні у засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк.:

1 - у справу;

- позивачу на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_3) та його представнику - адвокату Жигалюк Ю.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2).