ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/642/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., без участі представників сторін

розглянувши справу №925/642/21

за позовом фізичної особи-підприємця Плічко Інни Іванівни

до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про стягнення 8000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Плічко І.І. звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про стягнення 8000 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року призначено позов до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав та мотивів.

З матеріалів позову вбачається, між Зорівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, в особі сільського голови Гунька Юрія Федоровича (Замовник) та фізичною особою-підприємцем Плічко Інною Іванівною (Виконавець) 03.07.2020 року укладено Договір №45 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, згідно умов якого Позивач зобов`язувався виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: с. Чернещина, вул. Набережна, а Відповідач прийняти та оплатити виконані роботи.

Технічні, економічні та інші вимоги до проекту викладені у завданні на виконання робіт, що є невід`ємною частиною договору (додаток 1). Етапи та строки виконання робіт визначені погодженим сторонами календарним планом виконання робіт (додаток 2). Загальна вартість робіт визначена згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток 3) становить 8000 грн. (з них: підготовчі роботи - 1900 грн., складання проекту - 6100 грн.). Строк виконання робіт: 03.07.2020 по 31.12.2020).

Відповідно до пункту 2.2. Договору відповідач зобов`язується у триденний строк починаючи з дня підписання договору здійснити платіж позивачу у розмірі 8000 грн. Зазначені кошти у визначений термін сплачені не були.

Позивач виконав роботи по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Роботи, які виконані позивачем, відповідають вимогам договору. Зауваження та претензії від відповідача по якості виконаних робіт, терміну виконання, ціні та обсягу відсутні, про що складено та підписано акт виконаних робіт 11 грудня 2020 року.

На момент звернення до суду зобов`язання з оплати послуг Зорівська сільська рада не виконала. Заборгованість за Договором №45 від 03.07.2020 року складає 8000 грн.

За правовою природою дані договори є договорами про надання послуг і відповідають вимогам статті 901 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Загальні умови виконання господарських зобов`язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами пункту 4.1. договору строк виконання робіт: початок робіт з 03.07.2020 року, їх закінчення 31.12.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, акт виконаних робіт сторонами підписано 11.12.2020 року, відповідач не розрахувався, заборгованість складає 8 000 грн., тому суд задовольняє позов повністю.

Позивач також просить суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 грн.

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частина 8 статті 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд перевіривши розрахунок понесених витрат на правничу допомогу вважає, що представник позивача підтвердив поданими належними та допустимими доказами понесені ним витрати при розгляді справи №925/642/21 в сумі 2 000 грн., тому задовольняє понесені позивачем витрати в сумі 2 000 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову сплачений позивачем за подання позову судовий збір у сумі 2 270 грн. необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути із Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (Черкаська обл., Золотоніський район, с. Зорівка, вул. Шевченка,45, ) на користь фізичної особи-підприємця Плічко Інни Іванівни (паспорт НОМЕР_1 , виданий Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 12.05.2000 року, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код 354347), РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 8000 грн. основної заборгованості, 2000 грн. витрат на правничу допомогу та 2270 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 21.07.2021 року

Суддя С.С.Боровик