ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/534/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за заявою приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Аракс», м. Запоріжжя (ПП "ПЮФ "Аракс)

про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Стахіт», м. Ужгород (ПП Стахіт),

УСТАНОВИВ:

ПП «ПЮФ «Аракс» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство ПП «Стахіт» як кредитор останнього.

Ухвалою суду від 12.07.2021 зазначену заяву залишено без руху через наявність недоліків заяви, заявнику встановлено строк для їх усунення, не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали

23.07.2021 на адресу суду від заявника надійшла заява, за змістом якої останній повідомив про усунення недоліків, надавши відповідні документи на підтвердження наведеного.

28.07.2021 на адресу суду від заявника надійшла заява про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Аналогічні приписами наведені у п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, якими встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин та з огляду на приписи процесуального закону належить повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Стахіт» і додані до неї документи заявнику.

Щодо клопотання заявника про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду як авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 54000,00 грн., то таке підлягає задоволенню, оскільки заявником фактично було внесено на депозитний рахунок суду 54000,00 грн. (квитанція №071910061 від 30.06.2021) для авансування винагороди арбітражного керуючого, арбітражний керуючий у справі не призначався і подальший її розгляд здійснюватися не буде.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Аракс», с. Запоріжжя про відкриття провадження про банкрутство Приватного підприємства «Стахіт», м. Ужгород з долученими до неї матеріалами - всього на 29 арк. - повернути заявнику.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області кошти внесені на підставі квитанцій № 071910061 від 30.06.2021 на суму 54000,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі грн. 00 коп.) платнику Приватному підприємству «Приватна юридична фірма «Аракс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 57-А, ).

Повернення позовної заяви, згідно приписів ч. 5 ст.174 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.