ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 921/788/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Гриців В.М.,

Зварич О.В.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-21-4800 від 25.06.2021

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2021, головуючий суддя Бурда Н.М. м. Тернопіль, повний текст рішення складено 02.06.2021

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про повернення в натурі безпідставно набуте майно природній газ в обсязі 39, 585 тис. куб. метрів та стягнення його вартості в сумі 246 567, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2021 в задоволенні позову відмовлено.

19.07.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-21-4800 від 25.06.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2021 в справі № 921/788/20.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 27.05.2021, повний текст рішення складено 02.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2021 розпочинається з 03.06.2021 та завершується 22.06.2021.

Згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга була здана на пошту 29.06.2021, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2021 з тих підстав, що оскаржуване рішення отримано ним лише 07.06.2021, що підтверджується вхідною відміткою про отримання на першій сторінці оскаржуваного рішення, а також відстеженням трек-номеру на поштовому конверті, яким скеровано позивачу судове рішення, а тому не мав можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити акціонерному товариству Укртрансгаз на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2021 в справі № 921/788/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2021 в справі № 921/788/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-21-4800 від 25.06.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2021 в справі № 921/788/20.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: В.М. Гриців

О.В. Зварич