ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2255/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Мамчич Р.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго м. Ізмаїл

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 р.

по справі № 916/2255/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго м. Ізмаїл

про стягнення 3 467 656,95 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 р. позов Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м. Київ про стягнення пені в сумі 857 142,96 грн., 3% річних в сумі 130 227,70 грн. та інфляційних втрат в сумі 365 652,09 грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», м. Ізмаїл пеню в сумі 426 111,83 грн., 3% річних в сумі 129 524,94 грн., інфляційні втрати в сумі 365 652,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 20 210,09 грн.

Постановою Південно західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 р. у справі № 916/2255/18 рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 р. у справі № 916/2255/18 змінено.

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ) пеню в сумі 287 976,85 грн., 3% річних в сумі 92 791,84 грн., інфляційні втрати в сумі 365 652, 02 грн. та судовий збір в сумі 11 196,31 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ) на користь Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а; ) судовий збір за перегляд справи судом апеляційної інстанції в сумі 4 020, 85 грн. 01.02.2021 р. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго м. Ізмаїл про ухвалення додаткової постанови в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 800 грн.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 р. заяву Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго призначено до розгляду.

08.02.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго м. Ізмаїл на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 р.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. відкладено розгляд заяви Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго м. Ізмаїл про ухвалення додаткової постанови в частині розподілу судових витрат до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго м. Ізмаїл на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 р. та повернення матеріалів справи.

01.06.2021 р. справа № 916/2255/18 надійшла до Південно західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 р. заяву Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго м. Ізмаїл про ухвалення додаткової постанови призначено до розгляду на 21.07.2021 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго м. Ізмаїл, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

- у разі задоволення позову - на відповідача;

- у разі відмови в позові - на позивача;

- у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом із тим, постановою Верховного Суду від 18.05.2021 р. у справі № 916/2255/18 касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019 р. з урахуванням постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 р. у справі № 916/2255/18 в частині стягнення пені в сумі 287 976,85 грн., 3% річних в сумі 92 791,84 грн. та інфляційних втрат в сумі 365 652, 02 грн. скасовано, справу № 916/2255/18 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи, що додаткове рішення є невід`ємною складовою судового рішення, та беручі до уваги положення ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, вже не можуть бути стягнуті на користь відповідача. Проте, Комунальне підприємство Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго, м. Ізмаїл не позбавлене права звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Комунальному підприємству "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", м. Ізмаїл у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови в частині розподілу судових витрат.

Керуючись ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 126, ст. 129, п. 3 ч. 1 ст. 244 та ст. 234 ГПК України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Комунальному підприємству "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", м. Ізмаїл у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови в частині розподілу судових витрат відмовити.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна