ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1778/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104)
до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Самерсет Плюс» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43)
про визнання іпотекодержателем за договором іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки, припинення наявних обтяжень
ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшла позовна заява від 10.06.2021 (вх. № суду 1778/21 від 16.06.2021) до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Самерсет Плюс» про визнання іпотекодержателем за договором іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки, припинення наявних обтяжень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

06.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № суду 16280/21) про усунення недоліків.

Після виходу судді Христенко О.О. з відпустки (відпустка з 29.06.2021 по 25.07.2021) було розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вх. № суду 16280/21) про усунення недоліків, яка надійшла до суду 06.07.2021.

Проаналізувавши вищевказану заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22.06.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Так, в ухвалі суду від 22.06.2021 про залишення позовної заяви без руху було зазначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 4 540,00 грн = 2 270,00 грн + 2 270,00 грн, та за вимогу майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності) в розмірі 1,5 % від розміру грошових вимог позивача за кредитним договором, на задоволення яких спрямовано позов.

Позивач на усунення вищевказаних недоліків надав копію платіжного доручення № 2378 від 11.06.2021, яким сплачено судовий збір в сумі 6 810,00 грн.

Тобто, позивач сплатив судовий збір за три вимоги немайнового характеру: 6 810,00 грн = 2 270,00 грн x 3.

В той же час, в ухвалі суду від 22.06.2021 було зазначено, що позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки (шляхом визнання права власності) є вимогою майнового характеру та за неї сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % від розміру грошових вимог позивача за кредитним договором, на задоволення яких спрямовано позов.

За Договором № UKR-2019-04/МП/42 від 29.10.2019 купівлі-продажу майнових прав, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», банк передав позивачу майнові вимоги за кредитним договором № 137019-23/14-1 від 09.12.2014 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврономер Україна». Додатком до вказаного Договору купівлі-продажу майнових прав є Реєстр договорів, майнові права за якими відступаються.

Так, відповідно до вказаного Реєстру банком позивачу відступаються права на загальну балансову заборгованість в сумі 109 039 287,66 грн за кредитним договором № 137019-23/14-1 від 09.12.2014 (97 000 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 12 039 287,66 грн заборгованості по відсотках).

У позовній заяві позивач зазначає, що рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/17535/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврономер Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 97 000 000,00 грн заборгованості по кредиту, 9 408 328,76 грн заборгованості за відсотками, 1181 413,43 грн пені та 558 082,19 грн 30 % річних.

Тобто, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на земельну ділянку направлено на задоволення боргу за кредитним договором на загальну суму 108 147 824,38 грн.

Як зазначалось в ухвалі суду від 22.06.2021 про залишення позовної заяви без руху за вимогу майнового характеру, якою є вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 % від розміру грошових вимог позивача за кредитним договором, на задоволення яких спрямовано позов.

В даному випадку, судовий збір підлягає сплаті за вимогу майнового характеру в максимальному розмірі 2 270,00 грн x 350 = 794 500,00 грн.

Позивач за вимогу майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки) сплатив судовий збір у сумі 2 270,00 грн (платіжне доручення № 2378 від 11.06.2021), що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви від 10.06.2021 (вх. № суду 1778/21 від 16.06.2021), встановлені ухвалою суду від 22.06.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

Позовну заяву від 10.06.2021 (вх. № суду 1778/21 від 16.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Самерсет Плюс» про визнання іпотекодержателем за договором іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки, припинення наявних обтяжень, разом з доданими до неї документами, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.07.2021.

Суддя О.О. Христенко