ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/440/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця Маргаряна Леви Багратовича, м. Золотоноша, Черкаська область

про стягнення 4 281, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Маргаряна Леви Багратовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на загальну суму 4 281, 84 грн. - пеня, відповідно до п.7.2 договору підряду №2771 від 28.07.2020 укладеного між сторонами та понесених судових витрат.

Ухвалою від 07 квітня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначив справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2021 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

Судом 05.05.21 отримано письмові пояснення від відповідача щодо позовних вимог із проханням відмовити у позові повністю, оскільки пеня позивачем нарахована на повну вартість виконаних за Договором робіт у розмірі 22 536,89,00 грн. Відповідно до п.7.2 Договору підряду № 2771 від 28.07.2020 - за порушення строків виконання робіт з Підрядника стягується пеня у розмірі 0,5% вартості робіт з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення. Відповідач стверджує, що базою для нарахування пені не може бути повна вартість фактично виконаних робіт, оскільки згідно п.7.2. Договору пеня може стягуватися "у розмірі 0,5% вартості робіт яких допущено прострочення виконання". Тому для встановлення базової суми для нарахування пені слід встановити вартість робіт, які не були виконані станом на останній день строку виконання цих робіт. Але зробити це вбачається за неможливе, оскільки обсяг робіт, виконаних станом на 31.10.2020, та обсяг робіт, з яких було допущено прострочення виконання, сторони не зафіксували жодним чином. При цьому повна вартість фактично виконаних робіт не може бути базою для нарахування пені ще й з тих підстав, що доказів того, що відповідач не приступав до виконання Робіт за Договором аж до 31.10.2020 немає.

За клопотанням представників відповідача та позивача з метою врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами та укладення мирової угоди в судовому засіданні судом оголошувалась перерва до 22 липня 2021 року.

22 липня 2021 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшла заява про укладення мирової угоди та примірник мирової угоди підписаний представником позивача, 26 липня 2021 року в паперовій формі до суду надійшла мирова угода та спільна заява про її затвердження, яка підписана обома сторонами та скріплена печатками.

За умовами мирової угоди від 09.07.2021, яка підписана уповноваженим представником АТ "Полтаваобленерго" та особисто відповідачем у справі і скріплена печатками, сторонами досягнуто такої згоди:

- розмір пені, який підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 2771 від 28.07.2020, становить 4 281, 84 грн.

- зазначена сума грошових коштів повинна бути перерахована Відповідачем на користь Позивача протягом 15 календарних днів з дня постановлення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

- Позивач після підписання даної мирової угоди та її виконання позбавляється права будь-яких вимог майнового та немайнового характеру, що могли виникнути у нього на підставі договору підряду № 2771 від 28.07.2020. Підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що обов`язки Замовника і Підрядника за Договором підряду № 2771 від 28.07.2020 виконані належним чином, в повному обсязі та у відповідності до вимог укладеного між ними Договору.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Cуд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У мировій угоді сторони можуть передбачити порядок розподілу судових витрат (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З умов мирової угоди та заяви про її затвердження вбачається, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору по справі та на підставі взаємних поступок, не суперечить чинному законодавству, відповідає наявним між сторонами договірним відносинам, розрахунки платежів за мировою угодою є вірними та відповідають позовним вимогам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення позивача до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, не допускається.

За наведених обставин, укладену сторонами у цій справі мирову угоду належить затвердити, а провадження у справі закрити.

У мировій угоді (п. 4) сторони вирішили не претендувати на стягнення чи компенсацію судових витрат у даній справі за рахунок одне одного, що враховується судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09 липня 2021 року у справі № 925/440/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО (ідентифікаційний код 00131819, м. Полтава) до фізичної особи - підприємця Маргаряна Леви Багратовича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 4281,84 грн. за умовами якої:

- розмір пені, який підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за мировою угодою за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 2771 від 28.07.2020, становить 4 281, 84 грн.

- зазначена сума грошових коштів повинна бути перерахована Відповідачем на користь Позивача протягом 15 календарних днів з дня постановлення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

- Позивач після підписання даної мирової угоди та її виконання позбавляється права будь-яких вимог майнового та немайнового характеру, що могли виникнути у нього на підставі договору підряду № 2771 від 28.07.2020. Підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що обов`язки Замовника і Підрядника за Договором підряду № 2771 від 28.07.2020 виконані належним чином, в повному обсязі та у відповідності до вимог укладеного між ними Договору.

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, (ідентифікаційний код 00131819, м. Полтава) до фізичної особи - підприємця Маргарян Леви Багратовича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 4281,84 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили 22 липня 2021 року і у період з 22.07.2021 по 22.07.2024 може бути подана як виконавчий документ для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Боржник: фізична особа - підприємець Маргарян Лева Багратович, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, (ідентифікаційний код 00131819, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5)

Повний текст ухвали складено та підписано 27 липня 2021 року.

Суддя О.В. Чевгуз