ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2925/21

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднанні інформаційні технології", місто Харків,

до відповідачів:
перший відповідач Військова частина НОМЕР_1 , місто Чугуїв,

другий відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Гранд", місто Київ,

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднанні інформаційні технології", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Військової частини НОМЕР_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Гранд", про визнання недійсним договору № 3 про вирощування сільськогосподарський культур від 02 квітня 2021 року, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Гранд".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтею 162 , 164, 172 Господарського процесуального України.

В порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, подана позивачем позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування. Оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору № 3 про вирощування сільськогосподарський культур від 02 квітня 2021 року, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Гранд", позивачу необхідно додати до позовної заяви копію (або оригінал) зазначеного договору або клопотання про його витребування. Проте, всупереч приписам частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до матеріалів позовної заяви належну копію договору долучено не було, як і не зазначено відомостей про його відсутність у позивача з відповідним клопотанням про витребування. При цьому, стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі. Відповідно, копією є належним чином засвідчений документ, який зроблений САМЕ з оригіналу документу та, відповідно відповідає тотожності саме оригіналу. Водночас, наявний примірник договору № 3 про вирощування сільськогосподарський культур від 02 квітня 2021 року, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Гранд", зроблений із копії договору, що не узгоджується із нормами процесу, оскільки під поняттям "копія документу" мається на увазі документ, що повністю відтворює оригінал. З огляду на зазначене, до частини 4 ст. 164 ГПК України, позивачу слід надати до суду або належну копію (оригінал) даного договору, який є предметом позову у даній справі або відповідне клопотання про його витребування.

В світлі викладеного, враховуючи недоліки позовної заяви, суд рахує, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява). Згідно статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів ВСІХ письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також надати належну копію договору № 3 про вирощування сільськогосподарський культур від 02 квітня 2021 року або клопотання про його (договору) витребування.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднанні інформаційні технології" залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи ВСІХ оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також надати належну копію договору № 3 про вирощування сільськогосподарський культур від 02 квітня 2021 року (засвідчену саме з оригіналу) або клопотання про його (договору) витребування.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27 липня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

№ 922/2925/21