УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/3551/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Дев`ятка О.Г.,

керуюча реструктуризацією - Носань Н.С. (засобами відеозв`язку),

кредитор - ОСОБА_2 ,

від АТ «Альфа-Банк» - Семенець І.І.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шелест Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 № 910/3551/21 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.04.2021, встановлено строк арбітражній керуючій Носань Н.С., визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, до 02.04.2021 для подачі до суду заяви про участь у справі про неплатоспроможність.

23.03.2021 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Носань Н.С. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 відкрито провадження у справі провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 66269 від 14.04.2021. Призначено керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Носань Наталію Сергіївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.05.2021 р.

22.04.2021 до суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

05.05.2021 до суду надійшло повідомлення від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С.

18.05.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 61 019,60 грн.

18.05.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2 про визнання кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 386 820,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 02.06.2021 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 386 820,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 26.05.2021.

25.05.2021 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2

26.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 визнано кредитором у справі № 910/3551/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 391 360,00 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 386 820,00 грн. - вимоги другої черги. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.2021.

04.06.2021 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Носань Н.С. про винесення додаткової ухвали.

08.06.2021 до суду надійшла заява керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

08.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про сплату основної винагороди.

08.06.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором ОСОБА_1 із грошовими вимогами на суму 43 414 930,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 43 414 930,64 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 61 019,60 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 12.07.2021

16.06.2021 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. про продовження строку на проведення зборів кредиторів.

24.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про витребування доказів.

24.06.2021 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. про витребування доказів.

24.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про витребування доказів.

07.07.2021 до суду надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

07.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. про результати розгляду кредиторських вимог.

12.07.2021 до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.

12.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи копій інвентаризаційних описів та актів інвентаризації майна боржника.

У судове засідання, призначене на 12.07.2021, з`явилися представники учасників провадження у справі та заявлених кредиторів.

Судом досліджено заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. про зобов`язання Головного управління Національної поліції у м. Києві оголосити у розшук транспортні засоби, які належать боржнику, та встановлено наступне.

16.04.2021 керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Носань Н.С. направлено на адресу Державної служби морського та річкового транспорту України запит про надання інформації № 02-37/211, згідно якого просила повідомити про плавзасоби, зареєстровані за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , чи були відчужені ним.

Листом від 07.05.2021 № 3301/03/15-21 Державна служба морського та річкового транспорту України повідомила керуючу реструктуризацією про те, що за наявною інформацією в Державному судновому реєстрі України, 01.12.2004 під номером Г-266 зареєстровано самохідно-моторне пасажирське судно під назвою « Григорій Косинка », 1988 року побудови, власником якого являється ОСОБА_3 .

Згідно з інформації у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначеної боржником, вказане судно є предметом договору іпотеки № 1601 від 09.10.2009, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розмір основного зобов`язання 801 000,00 грн. зі строком виконання до 09.10.2014.

Окрім цього, боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та декларації про майновий стан за 2020 рік зазначено, що йому належать на праві власності транспортні засоби, місцезнаходження яких боржнику не відомо, оскільки, як зазначає боржник, вони були передані у володіння третіх осіб на підставі довіреностей.

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Носань Н.С. у вказаній заяві зазначає, що на даний момент місцезнаходження зазначених транспортних засобів нею не було встановлено.

Крім того, керуюча реструктуризацією вказує, що вона позбавлена можливості виявити транспортні засоби, вказані у заяві, та вжити заходи щодо збереження майна борожника, у тому числі транспортних засобів, які зареєстровані на боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як встановлено судом, в обгрунтування поданої заяви керуюча реструктуризацією посилається на приписи ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника; 4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Пунктом 1 частини 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризацій), визначати його вартість.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктами 1, 2, 3, 4, 5 третього розділу Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України № 64/261/5 від 30.01.2018 визначено, що підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. До постанови про розшук транспортного засобу за постановою суду про оплатне вилучення транспортного засобу, який не належить боржнику, додається її сканована копія в електронному вигляді. Постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП до АСВП. Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Закону України "Про Національну поліцію", поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом. Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. про зобов`язання Головного управління Національної поліції України оголосити в розшук пасажирський теплохід та транспортні засоби, оскільки, зважаючи на наведені вище приписи чинного законодавства та встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що визначення заходів та засобів, необхідних для розшуку транспортних засобів, відноситься до повноважень органів Національної поліції України.

Судом досліджено клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. про витребування інформації та доказів № 02-37/294 від 07.06.2021, № 02-37/321 від 23.06.2021, № 02-37/322 від 23.06.2021, № 02-37/320 від 23.06.20-21 та встановлено наступне.

Так, пунктом 12 ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 05.05.2021 надати керуючій реструктуризацією Носань Н.С. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 24.05.2021 № 91-18207/0/15-21 повідомлено про те, що надання інформації на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 по справі № 910/3551/21 не є можливим, оскільки відсутні обов`язкові реквізити осіб, про яких витребовується інформація, зокрема громадянства та дати народження боржника та членів його сім`ї.

Крім того, в ході процедури реструктуризації при дослідженні поданих боржником декларацій про майновий стан, аналізу відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керуючою реструктуризацією було встановлено, що ОСОБА_1 являється учасником ТОВ «І.Б.С.», ТОВ «Будівельна компанія «Імперія» та Виробничого кооперативу проектно-виробничий кооператив «Кросс».

З метою перевірки інформації про здійснення вказаними юридичними особами господарської діяльності, отримання ними прибутку та його розподілу між засновниками та, як наслідок, отримання доходу боржником, керуючою реструктуризацією направлено на адреси ТОВ «І.Б.С.», ТОВ «Будівельна компанія «Імперія» та Виробничого кооперативу проектно-виробничий кооператив «Кросс» запити про надання інформації про те, чи здійснюється господарська діяльність зазначеними особами, у разі її припинення - зазначення дати припинення; чи здійснювався розподіл прибутку між учасниками; надання копій фінансової звітності, що подавалась до органів державної статистики за три роки до порушення провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповіді керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Носань Н.С. на вказані запити отримано не було.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки документи та інфомрація, про витребування яких просить керуюча реструктуризацією, нададуть змогу останній встановити дійсний обсяг майна боржника та провести його інвентаризацію з метою визначення вартості, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. про витребування доказів та інформації № 02-37/294 від 07.06.2021, № 02-37/321 від 23.06.2021, № 02-37/322 від 23.06.2021, № 02-37/320 від 23.06.20-21.

При цьому, господарський суд звертає увагу Адміністрації державної прикордонної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.С.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імперія» та Виробничого кооперативу проектно-виробничий кооператив «Кросс» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Щодо клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. про продовження строків для проведення зборів кредиторів боржника, суд з даного приводу зазначає наступне.

17.10.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19" №728-ІХ від 18.06.2020, відповідно до якого "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 1-2, а саме установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відтак, суд залишає без розгляду клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. про продовження строків для проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Носань Н.С. у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

2. Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. № 02-37/294 від 07.06.2021.

3. Зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетинання наступними особами державного кордону за останні три роки:

- ОСОБА_1 (попереднє прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянин Сирійської Арабської Республіки;

- ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Сирійської Арабської Республіки;

- ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України;

- ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України;

- ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

4. Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. про витребування доказів № 02-37/321 від 23.06.2021.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Б.С.» (08335, Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Центральна, 13, ) надати суду:

- інформацію про те, в яких роках ТОВ «І.Б.С.» здійснювало господарську діяльність, та у разі її припинення - вказати дату (період), з якої така діяльність припинена;

- інформацію про те, чи здійснювався розподіл прибутку ТОВ «І.Б.С.» між учасниками товариства за останні три роки до порушення провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), та у разі здійснення такого розподілу - надати копії платіжних доручень, на підставі яких було виплачено кошти ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 );

- копії фінансової звітності ТОВ «І.Б.С.», поданої товариством до органів державної статистики за 2018 - 2021 роки.

6. Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. № 02-37/322 від 23.06.2021.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імперія» (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, літера А, ) надати суду:

- інформацію про те, в яких роках ТОВ «Будівельна компанія «Імперія» здійснювало господарську діяльність, та у разі її припинення - вказати дату (період), з якої така діяльність припинена;

- інформацію про те, чи здійснювався розподіл прибутку ТОВ «Будівельна компанія «Імперія» між учасниками товариства за останні три роки до порушення провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), та у разі здійснення такого розподілу - надати копії платіжних доручень, на підставі яких було виплачено кошти ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 );

- копії фінансової звітності ТОВ «Будівельна компанія «Імперія», поданої товариством до органів державної статистики за 2018 - 2021 роки.

8. Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Носань Н.С. № 02-37/320 від 23.06.2021.

9. Зобов`язати Виробничий кооператив проектно-виробничий кооператив «Кросс» (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, ) надати суду:

- інформацію про те, в яких роках Виробничий кооператив проектно-виробничий кооператив «Кросс» здійснював господарську діяльність, та у разі її припинення - вказати дату (період), з якої така діяльність припинена;

- інформацію про те, чи здійснювався розподіл прибутку Виробничого кооперативу проектно-виробничий кооператив «Кросс» між учасниками виробничого кооперативу за останні три роки до порушення провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), та у разі здійснення такого розподілу - надати копії платіжних доручень, на підставі яких було виплачено кошти ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 );

- копії фінансової звітності Виробничого кооперативу проектно-виробничий кооператив «Кросс», поданої до органів державної статистики за 2018 - 2021 роки.

10. Встановити Адміністрації державної прикордонної служби України, ТОВ «І.Б.С.», ТОВ «Будівельна компанія «Імперія», Виробничому кооперативу проектно-виробничий кооператив «Кросс» строк для надання витребуваних документів до 30.07.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Адміністрації державної прикордонної служби України, ТОВ «І.Б.С.», ТОВ «Будівельна компанія «Імперія» та Виробничому кооперативу проектно-виробничий кооператив «Кросс»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021

Суддя Д.В. Мандичев