Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа №918/244/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від арбітражного керуючого: Мельник І.А.;

від боржника: Савонік Н.І.;

від заявника грошових вимог (АТ "Таскомбанк"): не з`явився;

від заявника грошових вимог (АТ "Альфабанк"): Вітошко Ю.Г.;

від заявника грошових вимог ( ОСОБА_2 ): ОСОБА_3 ;

від заявника грошових вимог (АТ КБ "Приватбанк"): ОСОБА_4 ;

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 22 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено ОСОБА_5 , попереднє судове засідання призначено на 08 червня 2021 року.

22 квітня 2021 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року прийнято заяву АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року прийнято заяву АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 22 червня 2021 року заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

03 червня 2021 року керуючим реструктуризацією подано звіт про надіслані кредиторам боржника по справі повідомлень про результати розгляду грошовим вимог.

08 червня 2021 року боржником подано пояснення щодо заявлених кредиторських вимог у справі №918/244/21.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року попереднє судове засідання відкладено на 17 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року попереднє судове засідання відкладено на 24 червня 2021 року.

В судовому засіданні від 24 червня 2021 року оголошено перерву до 05 липня 2021 року.

В судовому засіданні від 05 липня 2021 року оголошено перерву до 19 липня 2021 року.

В судовому засіданні 19 липня 2021 року судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 22 квітня 2021 року, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 24 травня 2021 року (включно).

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Отже, розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк".

11 травня 2021 року до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якої банк просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника, а саме вимоги на суму 177 935,03 грн. заборгованості як конкурсного кредитора, 4 540,00 грн. судового збору як вимоги конкурсного кредитора, та 4 483,95 грн. штрафних санкцій як вимоги конкурсного кредитора, з яких: 2 692,64 грн. пені, 1 512,57 грн. штрафу, та 278,74 грн. пені.

Суд встановив, що 10 травня 2019 року між ФОП Лещук Романом Васильовичем та AT "Таскомбанк" було укладено заяву-договір №ID6372786 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"). Згідно з предметом вказаного договору, за умови наявності вільних коштів, банк зобов`язувався надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином виконати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у AT "Таскомбанк" з цільовим призначенням на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Відповідно до пункту 2.1 вказаного договору розмір кредиту становить 200 000,00 грн.

За умовами пункту 2.6. договору, термін повернення кредиту 10 травня 2022 року.

Заявник вказує, що станом на 22 квітня 2021 року розмір заборгованості ФОП Лещук Романа Васильовича по заяві-договору №ID6372786 становить 177 258,53 грн., з яких 133 253,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,09 грн. - заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені), 39 800,00 грн. - комісія (в т.ч. прострочена), 2 692,64 грн. - пеня, 1 512,57 грн. - штраф.

Також, 14 травня 2019 року між фізичною особою - підприємцем Лещуком Романом Васильовичем та AT "Таскомбанк" було укладено заяву-договір №ID6388106 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), відповідно до предмету якого за умови наявності вільних коштів банк зобов`язувався надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином виконати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

За умовами пункту 1.2. договору, кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у AT "Таскомбанк" з цільовим призначенням на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Згідно з пунктом 2.1 даного договору, розмір кредиту становить 10 000,00 грн., а за умовами пункту 2.7, 4.4 договору, термін повернення кредиту 13 травня 2022 року.

Заявник вказує, що станом на 22 квітня 2021 року розмір заборгованості ФОП Лещука Романа Васильовича по заяві-договору №ID6388106 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу" становить 5 160,45 грн., з яких 4 005,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 836,84 грн. 84 - заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені), 39,23 грн. - комісія (в т.ч. прострочена), 278,74 грн. - пеня.

Відповідно до частини 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з нормами частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Нормами частини 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас нормами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

03 червня 2021 року керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами АТ "Таскомбанк" подав звіт про результати розгляду грошових вимог, в якому останній зазначив про визнання грошових вимог АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 в розмірі 177 935,03 грн. - 2 (друга) черга задоволення та 4 483,95 грн. 3 (третя) черга задоволення.

08 червня 2021 року боржником подано пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, відповідно до змісту яких боржник визнав вимоги AT "Таскомбанк" в повному обсязі в розмірі 182 418,98 грн.

В силу приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника, а конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" в розмірі 177 935,03 грн. - 2 (друга) черга задоволення та 4 483,95 грн. 3 (третя) черга задоволення.

Згідно з нормами частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд також встановив, що АТ "Таскомбанк" понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4 540,00 грн. судового збору.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

21 травня 2021 року до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якої банк просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 152 643,94 грн..

Судом встановлено, що 06 липня 2020 року ОСОБА_1 та Акціонерне товариство "Альфа-Банк" надали акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №491029175 шляхом його підписання.

Відповідно до договору про надання кредиту від 06 липня 2020 року банк надав кредит в розмірі 119 820,46 гривень з погашення заборгованості за іншим кредитом.

Заявник грошових вимог вказує, що у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором станом час подання заяви у нього існує заборгованість перед АТ "Альфа-Банк" в наступному розмірі: заборгованість за договором №491029175 складає 152 643,94 грн. з них: сума заборгованості за кредитом становить 119 019,49 грн., сума заборгованості за відсотками становить 33 624,45 грн.

Оцінюючи обґрунтованість кредиторських вимог суд послуговується нормами статей 526, 626, 1046-1049, 1054 ЦК України.

03 червня 2021 року керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами АТ "Альфа-Банк" подав звіт про результати розгляду грошових вимог, в якому останній зазначив про визнання грошових вимог АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 в розмірі 152 643,94 грн. - 2 (друга) черга задоволення.

08 червня 2021 року боржником подано пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, відповідно до змісту яких боржник визнав вимоги AT "Альфа-Банк" в повному обсязі в розмірі 152 643,94 грн.

З огляду на приписи статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає заявлені кредиторські вимоги AT "Альфа-Банк" є конкурсними вимогами. Суд визнає вимоги кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в розмірі 152 643,94 грн. - 2 (друга) черга задоволення.

Крім того, відповідно до положень частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що АТ "Альфа-Банк" понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4 540,00 грн. судового збору.

Щодо грошових вимог ОСОБА_2 .

24 травня 2021 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (подана для відправки засобами поштового зв`язку 21 травня 2021 року), відповідно до якої кредитор просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 2 642 153,80 грн., з яких: 2 626 450,00 грн. заборгованість та 15 703,80 грн. 3 відсотки річних.

Суд встановив, що 22 лютого 2021 року між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що сума позики становить 2 500 000.00 грн., яка може надаватися у вигляді траншів (окремих сум) за вимогою позичальника як шляхом внесення коштів на рахунок позичальника, так і в готівковому вигляді на підтвердження чого зі сторони позичальника має бути наданий відповідний документ про отримання коштів (розписка чи квитанція).

Згідно з умовами пункту 4.1 договору, строк користування позикою встановлюється до 28 лютого 2021 року, та починає свій відлік з моменту отримання відповідної суми позики позичальником.

Пунктами 5.1. та 5.2 договору передбачено, що позика повертається позикодавцю на його банківський рахунок або у вигляді готівкових коштів у термін, визначений п. 4.1. цього договору. Позичальник має право повертати позику частинами.

Заявник грошових вимог вказує, що з 22 лютого 2018 року по 30 січня 2019 року позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 1 875 450,00 грн., з яких не повернуто 1 747 450,00 грн.

З наданих заявником доказів слідує, що заявник надав боржнику на умовах договору позики від 22 лютого 2018 року 1 615 450,00 грн., докази повернення яких в матеріалах справи відсутні, при цьому надання позики на вказану суму стверджується наступними документами: 128 000,00 грн. (меморіальний ордер від 22.02.2018 року), 146 850,00 грн. (розписка від 28.02.2018 року), 28 000,00 грн. (квитанція №3 від 21.04.2018 року), 46 600,00 грн. (квитанція №2 від 07 квітня 2018 року), 22 500,00 грн. (квитанція №10 від 07 травня 2018 року), 38 000,00 грн. (квитанція №5 від 25 квітня 2018 року), 29 000,00 грн. (квитанція №14 від 27 травня 2018 року), 29 000,00 грн. (квитанція №19 від 07 серпня 2018 року), 23 000,00 грн. (квитанція №20 від 07 серпня 2018 року), 25 000,00 грн. (квитанція №12 від 19 травня 2018 року), 26 600,00 грн. (квитанція №23 від 28 серпня 2018 року), 25 000,00 грн. (квитанція №22 від 28 серпня 2018 року), 21 900,00 грн. (квитанція №25 від 13 вересня 2018 року), 100 000,00 грн. (розписка від 12 жовтня 2018 року), 728 000,00 грн. (розписка від 24 грудня 2018 року), 198 000,00 грн. (розписка від 30 січня 2019 року).

Суд дослідив вказані докази та встановив їх відповідність умовам пункту 2.1. договору позики від 22 лютого 2018 року.

Разом з тим, суд не приймає як належний доказ надання позики на суму 132 000,00 грн. (меморіальний ордер від 11 травня 2018 року), оскільки вказаний доказ не свідчить про надання коштів згідно з умовами договору позики від 22 лютого 2018 року (в призначенні платежу вказано надходження власних коштів через ОСОБА_2 , що не свідчить про те, що вказані кошти були надані на умовах договору позики).

Крім того 11 квітня 2018 року між ОСОБА_2 (позикодавець) та ФОП Лещуком Романом Васильовичем (позичальник) було укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що сума позики становить 1 500 000,00 грн., яка може надаватися у вигляді траншів (окремих сум) за вимогою позичальника як шляхом внесення коштів на рахунок позичальника, так і в готівковому вигляді па підтвердження чого зі сторони позичальника має бути наданим відповідний документ про отримання коштів (розписка чи квитанція).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що строк користування позикою встановлюється до 31 грудня 2020 року, та починає свій відлік з моменту отримання відповідної суми позики позичальником.

Пунктами 5.1. та 5.2. договору визначено, що позика повертається позикодавцю на його банківський рахунок або у вигляді готівкових коштів у термін, визначений п. 4.1. цього договору. Позичальник маг право повертати позику частинами.

Заявник вказує, що протягом періоду з 11 квітня 2018 року по 08 лютого 2019 року позикодавець як на розрахунковий рахунок так і в готівковому вигляді було відповідно до умов договору надано позику декількома траншами.

З наданих заявником доказів слідує, що заявник надав боржнику позику в сумі 679 000,00 грн., що стверджується наступними доказами: 135 000,00 грн. (меморіальний ордер від 11 квітня 2018 року), 60 000,00 грн. (розписка від 13 серпня 2018 року), 30 000,00 грн. (квитанція №26 від 13 вересня 2018 року), 100 000,00 грн. (розписка від 10 листопада 2018 року), 30 000,00 грн. (квитанція №31 від 22 грудня 2018 року), 20 000,00 грн. (квитанція №32 від 22 грудня 2018 року), 309 000,00 грн. (розписка від 27 грудня 2018 року), 130 000,00 грн. (розписка від 08 лютого 2019 року).

Суд дослідив вказані докази та встановив їх відповідність умовам договору позики від 11 квітня 2018 року.

За своєю суттю розписка про отримання в борг коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передання грошової суми позичальнику. Суд установив, що наявність між сторонами позикових відносин підтверджується наявним доказами. Оскільки у визначений у розписці строк кошти повернуті не були, в позивача були підстави для звернення з даним позовом (постанова Верховного Суду України від 13 грудня 2017 року у справі №309/3458/14-ц).

Судом також враховано, що відповідно до пункту 4.2. договору, строк користування позикою що встановлений пунктом 4.1. може бути продовжений.

Суд встановив, що розписками від 13 серпня 2018 року, від 10 листопада 2018 року від 27 грудня 2018 року від 08 лютого 2019 року сторони продовжили строк користування отриманою позикою до 28 лютого 2021 року, позикодавець передавши у позику кошти, отримав докази такої передачі окремих траншів у своє розпорядження, чим погодив зміну строку користування позикою по вказаних траншах. Вказані обставини підтвердженні представниками позикодавця та позичальника.

Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

Разом з тим, суд не приймає як належний доказ надання позики на суму 120 000,00 грн. (меморіальний ордер від 25 травня 2018 року), оскільки вказаний доказ містить посилання на інший правочин (договір 433 від 25 травня 2018 року), при цьому вказаного правочину кредитором суду не надано. Разом з тим, суд не приймає як належний доказ надання позики в сумі 80 000,00 грн. на підставі розписки від 22 серпня 2018 року, оскільки вказана розписка містить посилання на інший договір позики від 22 лютого 2018 року, а проте заявником вказану суму необґрунтовано віднесено як позику за договором позики від 11 квітня 2018 року.

Доказів повернення позики згідно з умовами договору від 11 квітня 2018 року на суму 679 000,00 грн. боржник суду не надав.

Загальна заборгованість боржника перед кредитором за договорами позики від 22 лютого 2018 року та 11 квітня 2018 року становить 2 294 450,00 грн.

Заявником, в порядку статті 625 ЦК України нараховано 15 703,80 грн. 3 відсотки річних, судом перевірено обрахунок заявника та визнано його не обґрунтованим, оскільки за розрахунком суду за договором позики від 22 лютого 2018 року за період з 01 березня 2021 року по 22 квітня 2021 року розмір 3 відсотків річних становить 7 037,17 грн. В свою чергу за договором позики від 11 квітня 2018 року за грошовими коштами (траншами) за якими не було змінено строку користування за період з 01 січня 2021 року по 22 квітня 2021 року розмір 3 % річних становить 1 979,18 грн., за грошовими коштами (траншами) за якими було змінено строк користування, за період 01 березня 2021 року по 22 квітня 2021 року розмір 3 % річних (з врахуванням часткового повернення коштів в сумі 135 000,00 грн. про яке вказано заявником у заяві) становить 2 021,26 грн.

Таким чином загальний розмір 3 відсотків річних становить 11 037,61 грн. (7 037,17грн.+1 979,18грн.+2 021,26грн.).

В даному випадку суд застосовує норми, що регулюють цивільно-правові зобов`язання, зокрема положення статей 509, 525, 526, 625 ЦК України, а також положеннями параграфу 1 Глави 71 ЦК України (Позика).

Наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане (постанова ВС від 12 листопада 2020 року справа №154/3443/18).

Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

03 червня 2021 року керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 подав звіт про результати розгляду грошових вимог, в якому останній зазначив про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 2 642 153,80 грн. - 2 (друга) черга задоволення.

08 червня 2021 року боржником подано пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, відповідно до змісту яких боржник визнав вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати підтверджені належними та допустимими доказами вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі неповернутої позики що становить 2 294 450,00 грн. 2 (друга) черга задоволення та 11 037,31 грн. трьох відсотків річних 2 (друга) черга задоволення.

Загальна сума кредиторських вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 становить 2 305 487,31 грн. 2 (друга) черга задоволення

Разом з тим, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне відхилити вимоги ОСОБА_2 в сумі 332 000,00 грн. та 4 666,49 грн. 3% річних, як необґрунтовано заявлені.

Суд також встановив, що ОСОБА_2 понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4 540,00 грн. судового збору.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства КБ "Приватбанк".

27 травня 2021 року до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якої банк просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 547 542,38 грн., з яких:

- за договором б/н від 28 жовтня 2019 року: 24 398,14 грн. заборгованість за кредитом, 3 000,00 грн. заборгованість за процентами за правомірне користування кредитом, 802,71 грн. заборгованість за процентами за неправомірне користування кредитом;

- заборгованість за кредитною карткою № НОМЕР_3 : 190 149,46 грн. заборгованість за кредитом, 54 938,10 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- заборгованість за кредитною карткою № НОМЕР_4 : 211 734,58 грн. заборгованість за кредитом, 62 519,39 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Суд встановив, що 13 квітня 2016 року Акціонерним товариством КБ "Приватбанк" на підставі заяви відкрито фізичній особі-підприємцю Лещуку Роману Васильовичу поточний рахунок НОМЕР_5 .

28 жовтня 2019 року фізична особа-підприємець Лещук Роман Васильович підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ".

Згідно з умовами пункту 2 заяви, клієнт підтвердив ознайомлення із розділом "1.1. Загальні положення", а також підрозділом "3.2.8. Умови та Правила надання кредиту "Кредит КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання заяви.

Згідно з умовами пункту 1.6 заяви, порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Пунктом 3.2.8.3.1. умов та правил надання послуги "КУБ" визначено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

Згідно з положеннями пункту 1.4. умов та правил надання послуги "КУБ", проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,7% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,5% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Відповідно до пункту 3.2.8.3.2. умов та правил надання послуги "КУБ", за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах.

Згідно з положеннями пункту 1.7 заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" та у пункті 3.2.8.3.4 умов та правил надання послуги "КУБ" сторони погодили, що в разі порушення строку повернення кредиту, визначеного п. 1.3, цієї заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості.

Як визначено у пункті 3.2.8.9.7. умов та правил надання послуги "КУБ" розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

09 липня 2020 року між АТ КБ "Приватбанк" та ФОП Лещуком Р.В. було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору КУБ б/н від 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 1.1. додаткової угоди банк зобов`язується скасувати пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості, збільшені проценти за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, що нараховувались/нараховуються за договором в період з 01.03.2020 року по 31.07.2020 року.

Пунктом 1.2 вказаної додаткової угоди сторони встановили, що при користуванні кредитом банк встановлює пільговий період зі сплати заборгованості з 01 березня 2020 року по 31 липня 2020 року, за час якого не сплачується заборгованість за основним боргом, процентами. Заборгованість за процентами, несплачена в пільговий період, зазначений в цій додатковій угоді, сплачується в наступний місяць за пільговим періодом (серпень 2020 р) в дату наступного обов`язкового платежу. Заборгованість за основним боргом, несплачена в пільговий період, сплачується в строки та в сумах зазначених в графіку (додаток 1 до цієї додаткової угоди). Сплата процентів здійснюється згідно умов договору/графіку (додаток 1 до цієї додаткової угоди). Термін повернення кредиту подовжується до 28 квітня 2021 року.

Заявник вказує, що у передбачені умовами договору строки зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його правомірне та неправомірне користування ФОП Лещуком Р.В. належним чином виконані не були, у зв`язку з чим заборгованість становить 28 200,85 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 24 398,14 грн., заборгованість за процентами за правомірне користування кредитом (у формі щомісячної фіксованої комісії) - 3 000,00 грн., заборгованість за процентами за неправомірне користування кредитом - 802,71 грн.

Крім того заявник кредиторських вимог вказує, що 27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Заявник вказує, що на виконання умов договору АТ КБ "ПриватБанк" видало ОСОБА_1 кредитні картки № НОМЕР_3 (MasterCard World Elite) та № НОМЕР_4 (MasterCard World Black Edition).

06 травня 2019 pоку ОСОБА_6 підписав паспорт споживчого кредитування, чим погодився з умовами користування платіжними картками з встановленим на вищезгадані картки кредитним лімітом.

Розділом 3 паспорту споживчого кредиту передбачено, що строк кредитування становить 240 місяців.

Розділом 5 паспорту споживчого кредиту визначено, що повернення кредиту здійснюється шляхом:

- договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта;

- шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту.

Згідно з умовами розділу 3 паспорту споживчого кредиту, пільговий період користування кредитними коштами - до 55 днів. Згідно з розділом 4 паспорту споживчого кредитування процентна ставка у пільговий період становить 0,00001% річних. За користування кредитним лімітом, процентна ставка поза межами пільгового періоду становить 37,2% річних, виходячи з 360 днів у році.

Згідно з умовами розділу 5 паспорту споживчого кредиту, в разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту по картках застосовується процентна ставка в розмірі 74,40%.

Заявник кредиторських вимог вказує, що зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх користування ОСОБА_1 належним чином виконані не були, у зв`язку з чим станом на 21 квітня 2021 року заборгованість боржника становить: за кредитною карткою № НОМЕР_3 в сумі 190 149,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 54 938,10 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; за кредитною карткою № НОМЕР_4 в сумі 211 734,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 62 519,39 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Здійснюючи оцінку вимог АТ КБ "ПриватБанк" суд керується згаданими вище положеннями цивільного законодавства щодо виконання зобов`язань, зокрема нормами, що регулюють надання грошових коштів у кредит (Глава 71 ЦК України).

03 червня 2021 року керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами АТ КБ "Приватбанк" подав звіт про результати розгляду грошових вимог, в якому останній зазначив про визнання грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 в розмірі 547 542,38 грн. - 2 (друга) черга задоволення.

08 червня 2021 року боржником подано пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, відповідно до змісту яких боржник визнав вимоги AT КБ "Приватбанк" в повному обсязі в розмірі 547 542,38 грн.

Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в розмірі 547 542,38 грн. - 2 (друга) черга задоволення, яка складається з заборгованості за договором б/н від 28 жовтня 2019 року: 24 398,14 грн. заборгованість за кредитом, 3 000,00 грн. заборгованість за процентами за правомірне користування кредитом, 802,71 грн. заборгованість за процентами за неправомірне користування кредитом; заборгованості за кредитною карткою № НОМЕР_3 : 190 149,46 грн. заборгованість за кредитом, 54 938,10 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; заборгованості за кредитною карткою № НОМЕР_4 : 211 734,58 грн. заборгованість за кредитом, 62 519,39 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Крім того, суд встановив, що АТ КБ "Приватбанк" понесло витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4 540,00 грн. судового збору.

Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до правил частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Судом враховано, що відповідно до положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, жодним з кредиторів не подано письмових заперечень щодо визнання вимог інших кредиторів.

Крім того, у своєму листі від 03 липня 2021 року кредитором АТ КБ "Приватбанк" зазначено, що боржником некоректно вказано адресу місце реєстрації боржника.

Щодо вказаної обставини суд зазначає, що боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано місце своєї реєстрації яка відповідає місцю реєстрації боржника що зазначена у паспорті (том1/а.с.97), а також відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, ) в розмірі:

- 177 935,03 грн. - 2 (друга) черга задоволення;

- 4 483,95 грн. 3 (третя) черга задоволення.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, ) у розмірі 4 540 грн. 00 коп.

3. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100, ) в розмірі:

- 152 643,94 грн. - 2 (друга) черга задоволення.

4. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100, ) у розмірі 4 540 грн. 00 коп.

5. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 ) в розмірі 2 305 487,31 грн., з яких:

- 2 294 450,00 грн. заборгованість за договором позики 2 (друга) черга задоволення;

- 11 037,31 грн. 3 відсотки річних 2 (друга) черга задоволення;

6. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 ) у розмірі 4 540 грн. 00 коп.

7. Вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 ) в сумі 332 000,00 грн., які виникли з договорів позики та 4 666,49 грн. 3% річних відхилити.

8. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ) в розмірі:

- 547 542,38 грн. - 2 (друга) черга задоволення.

9. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ) у розмірі 4 540 грн. 00 коп.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 02 серпня 2021 року.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 23 серпня 2021 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

12. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "31" серпня 2021 р. на 11:00 год.

13. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 19 липня 2021 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

повний текст ухвали складено 23.07.2021

Суддя Качур А.М.