ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" липня 2021 р. Справа№ 910/6178/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.07.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Богданович О. про надання додаткових матеріалів

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.09.2020 (повний текст складено 26.10.2020)

у справі №910/6178/20 (суддя - Ягічева Н.І.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 89 051 459, 22 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.08.2020).

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» про стягнення 14589584,51 грн простроченої заборгованості по відсоткам, 79291500,00 грн простроченої заборгованості по комісії, 12182432,30 грн пені за прострочення заборгованості по відсотках та комісії за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання п. 2.6. договору про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 - недійсним у справі №910/6178/20 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/6178/20 первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 79291500,00 грн суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом та 735700,00 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати пункт третій резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі №910/6178/20 та задовольнити зустрічний позов Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» про визнання п. 2.6. договору про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 недійсним повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до розгляду на 16.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 клопотання Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи №910/6178/20 на 24.02.2021.

Від Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» 23.02.2021 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.03.2021.

15.03.2021 від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі надійшли письмові заперечення.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17.03.2021 надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 призначено по справі № 910/6178/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи №910/6178/20 направлено до експертної установи.

11.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14238/21-72 від 06.05.2021 з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, у якому експерт заявляє про надання (оригіналів або якісних копій):

- банківських виписок, що підтверджують нарахування ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 за період з по 30.09.2020;

- банківських виписок, що підтверджують нарахування ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» пені, нарахованої за прострочення сплати комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 за період з 01.09.2008 по 30.09.2020;

- банківських документів (платіжних доручень, виписок банку), що підтверджують оплату АТ «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від за період з 01.09.2008 по 30.09.2020;

- інших документів, що стосуються нарахування та погашення комісії за управління кредитом та пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008.

Враховуючи, що для вирішення поставлених експертною установою питань необхідно поновити провадження у справі, листом Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 витребувано матеріали справи № 910/6178/20.

10.06.2021 матеріали справи № 910/6178/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/6178/20; призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Богданович О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, необхідних для проведення експертизи на 21.07.2021.

18.06.2021 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» надійшов лист з додатками на виконання вимог ухвали від Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021.

21.07.2021 до канцелярії суду від представника Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» надійшла заява про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивована можливим розголошенням конфіденційної інформації, яка охороняється Закону України «Про інформацію».

У судове засідання 21.07.2021 з`явились представники Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» та надали пояснення, з приводу задоволення клопотання експерта не заперечували.

Інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів ухвалила залишити без розгляду вказану заяву як подану передчасно, оскільки наразі розглядається клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Богданович О. про надання додаткових матеріалів, а не здійснюється розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Богданович О. про надання додаткових матеріалів, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання судового експерта та про необхідність повернення матеріалів справи до експертної установи разом з наданими учасниками справи документами для продовження виконання експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Богданович О. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2 Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/6178/20 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

3. Матеріали справи № 910/6178/20 разом з наданими учасниками справи документами направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для продовження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № 910/6178/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова