ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2021 р. Справа№ 911/1825/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021, повний текст якого складено 05.05.2021

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021, повний текст якого складено 06.05.2021

у справі №911/1825/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз"

про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов`язання здійснити викуп акцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов`язання здійснити викуп акцій.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про винесення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 30 600 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення з ОСОБА_1 1 46 420,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" про винесення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Нафтогаз 31 600 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз" про стягнення з ОСОБА_1 10 420,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/1825/20 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Також просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2020 щодо відхилення заяви позивача про уточнення/зміну позовних вимог та задовольнити таку заяву; задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (звітів про оцінку) від 22.06.2020; витребувати доказ - звіт про оцінку, здійснений оцінювачем ТОВ «БДО КОНСАЛТИНГ» станом на 23.10.2020.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з моменту отримання копії повного тексту рішення та додаткового рішення - 25.05.2021 (додано відповідні докази), він звернувся з апеляційною скаргою протягом встановленого законом строку, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Гаврилюк О.М., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/1825/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

21.07.2021, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, додано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи. Тобто, недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги у справі №911/1825/20, усунено.

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Київської області 06.04.2021, повний текст якого складено 05.05.2021; додаткове рішення прийнято Господарським судом Київської області 19.04.2021, повний текст якого складено 06.05.2021. З урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду припадає на 25.05.2021

Звернувшись із апеляційною скаргою 15.06.2021, скаржник подав апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення - 25.05.2021, на підтвердження чого додано відповідні докази, а також підтверджується матеріалами справи (а.с. 169 т. 3).

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм закону, беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданих на їх підтвердження доказів, а також враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваних рішень, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Враховуючи подане клопотання позивача «про витребування доказів (звітів про оцінку) від 22.06.2020 та витребування доказу - звіту про оцінку, здійсненого оцінювачем ТОВ «БДО КОНСАЛТИНГ» станом на 23.10.2020», з метою дотримання прав усіх учасників справи щодо подання своїх міркувань та заперечень, колегія суддів вважає за доцільне надати учасникам провадження строк для подання пояснень чи заперечень на заявлені позивачем клопотання.

Статтею 255 ГПК України визначено конкретний перелік ухвал першої інстанції, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції. Зокрема, згідно ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, у даному випадку, виходячи із вимог зазначеної статті, відсутні підстави порушувати окремо апеляційне провадження щодо вимоги апеляційної скарги про скасування протокольної ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2020 щодо відхилення заяви позивача про уточнення/зміну позовних вимог та задоволення такої заяви.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне, надати учасникам справи строк для подання пояснень чи заперечень щодо вимоги скаржника про «скасування протокольної ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2020 щодо відхилення заяви позивача про уточнення/зміну позовних вимог та задоволення такої заяви».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/1825/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/1825/20.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 18.08.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11.08.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам строк до 11.08.2021 для надання своїх заперечень чи пояснень щодо вимоги апеляційної скарги про скасування протокольної ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2020 щодо відхилення заяви позивача про уточнення/зміну позовних вимог; щодо клопотання позивача про витребування доказів (звітів про оцінку) від 22.06.2020 та витребування доказу - звіту про оцінку, здійсненого оцінювачем ТОВ «БДО КОНСАЛТИНГ» станом на 23.10.2020 у справі №911/1825/20.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі до 11.08.2021.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Гаврилюк

С.І. Буравльов