УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа №910/4288/21
За первісним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" , м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис", м. Київ

про стягнення 4 897 479,85 грн, -

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис", м. Київ

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" , м. Київ

в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

про стягнення 44 466,32 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з`явились;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" (відповідач) суми пені та штрафу в загальному розмірі 4 897 479,85 грн, посилаючи на неналежне виконання відповідачем умов Договору будівельного підряду (на виконання будівельно-монтажних робіт з укомплектуванням необхідним устаткуванням) по об`єкту "Облаштування Солохівського ГКР. Технічне переоснащення агрегатної та загальностанційної автоматики на Солохівській КС." Роботи "під ключ" №473/19 від 11.04.2019 року в частині вчасної поставки устаткування.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/4288/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2021 року. Окрім того, запропоновано відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

12.04.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю " Котрис " також подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" суми штрафних та фінансових санкцій в розмірі 44 466,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" до Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення 44 466,32 грн до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/4288/21 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому засіданні 18.05.2021 судом було оголошено перерву до 20.07.2021.

30.06.2021 до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшла заяву про залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

20.07.2021 до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про приєднання додаткового доказу у справі та клопотання від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) про оголошення перерви в судовому засіданні.

В підготовче засідання 20.07.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, проте до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) про оголошення перерви в судовому засіданні.

Судом було задоволено клопотання відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) про приєднання додаткового доказу у справі та відмовлено у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) про оголошення перерви в судовому засіданні та проголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Також розглянувши в підготовчому засіданні заяву відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) про залишення зустрічного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) з цією заявою розгляд справи №910/4288/21 по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Котрис" відповідної заяви та така заява подана до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення зустрічної позовної заяви позивача без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви (представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - адвоката Рацун Олени Валентинівни, яка діє на підставі ордеру №1099299 від 24.03.2021) про залишення зустрічного позовну без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що зустрічну позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис", сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення 44 466,32 грн у справі №910/4288/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов