ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2021 рокуСправа № 912/1722/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1722/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 12

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб", 25014, м. Кропивницький, вул. Паршутіна Олега, буд. 13

до відповідача 2: Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43

про стягнення 5 500 000,00 грн та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача - Бурмака С.А., посвідчення адвоката №284 від11.06.2018 року, ордер серія КР №72763 від 13.07.2021 року;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб" та Акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" на користь Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" 5 500 000,00 грн та зобов"язання Акціонерного товариства "ОТП Банк" списати 5 500 000,00 грн з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб" і які заблоковані згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 560/2922/20 та постанови про арешт коштів боржника від 16.02.2021 ВП 64264611 та зарахувати зазначені кошти на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить Приватному акціонерному товариству "Первомайський молочноконсервний комбінат".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.05.2021 ПрАТ "Первомайський МКК" з відкритого в АТ "ОТП Банк" рахунку № НОМЕР_3 на банківський рахунок у цьому ж банку № НОМЕР_1 , який належить відповідачу (ТОВ "ТД "Хмельницькхліб") двома платіжними дорученнями перераховано грошові кошти у загальній сумі 5 500 000,00 грн. Однак, станом на дату вказаних платежів ПрАТ "Первомайський МКК" не має жодних правовідносин з ТОВ "ТД "Хмельницькхліб", що підтверджується Актом звірки, складеним та підписаним уповноваженими особами позивача та відповідача 1 станом на 27.05.2021, тому вказані кошти є безпідставно набутими ТОВ "ТД "Хмельницькхліб", а значить - мають бути повернуті позивачу.

У позові, посилаючись на ст.ст. 1091, 1212 ЦК України, ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" просить стягнути з відповідача 1 безпідставно отримані кошти у сумі 5 500 000,00 грн та зобов`язати відповідача 2 списати 5 500 000,00 грн з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб" та зарахувати зазначені кошти на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить Приватному акціонерному товариству "Первомайський молочноконсервний комбінат".

Ухвалою від 21.06.2021 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1722/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

Протокольною ухвалою від 13.07.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1722/21 до 23.07.2021.

21.07.2021 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

23.07.2021 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняв участь представник позивача.

Відповідачі 1 та 2 не скористались правом на участь повноважних представників у засіданні суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" - адвокатом Бурмакою С.А. повноваження якого підтверджено ордером серії КР № 72763 від 13.07.2021.

Суд зауважує, що на зворотній стороні ордеру міститься приписка щодо відсутності обмежень повноважень адвоката згідно договору про надання правової допомоги.

В засіданні суду 23.07.2021 представником позивача підтримано подану заяву та підтверджено наявність повноважень щодо підписання заяви про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про залишення позову без розгляду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 182, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб" та до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення 5 500 000,00 грн та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Первомайський молочноконсервний комбінат" (55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 12 та електронною поштою: та ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб" (25014, м. Кропивницький, вул. Паршутіна Олега, буд. 13 та електронною поштою: ); Акціонерному товариству "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021.

Суддя В.В.Тимошевська