УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/5071/21

За позовом ОСОБА_1 (м. Ірпінь Київської області)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай." (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Амітек", яке діє в інтересах

та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "ПУЛ" недиверсифікованого виду закритого типу

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Раскольников" (м. Київ)

про визнання недійсним правочину в частині

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: Черненко Ю.С.

Від третіх осіб: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай." 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Амітек", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "ПУЛ" недиверсифікованого виду закритого типу 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" про:

- визнання недійсним у частині покупця (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай.") правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" номінальною вартістю 24.350.193,75 грн, що складає 64,707% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз";

- переведення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай." на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця (набувача) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" у розмірі 24.350.193,75 грн, що складає 64,707% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз";

- визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" номінальною вартістю 24.350.193,75 грн, що складає 64,707% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.21. було відкрито провадження у справі № 910/5071/21, залучено третіх осіб, призначено підготовче засідання на 25.05.21., витребувано документи.

25.05.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.06.21.

10.06.21. позивачем було подано заяву, якою він змінив предмет позову, вказавши, що його вимогами до відповідачів є лише вимога про:

- визнання недійсним у частині покупця (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай.") правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" номінальною вартістю 24.350.193,75 грн, що складає 64,707% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз".

Означену заяву було прийнято судом 15.06.21.

15.06.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.07.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.21. повернуто позивачу судовий збір в сумі 730.505,81 грн.

Позивач явку свого повноважного представника в підготовче засідання 06.07.21. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

06.07.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.07.21.

Позивач явку свого повноважного представника в підготовче засідання 15.07.21. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

15.07.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27.07.21.

Позивача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено ухвалою суду від 15.07.21. в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, та вказано, що його явка в судове засідання є обов`язковою.

Позивач явку свого повноважного представника в підготовче засідання 27.07.21. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачем-3 в підготовчому засіданні 27.07.21. заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду.

27.07.21. судом встановлено наступне.

Відкладаючи підготовче засідання по розгляду даної прави, визнаючи явку позивача обов`язковою, суд виходив з приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України та, як наслідок, того, що відсутність позивача в судових засіданнях перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження та встановленню дійсних обставин справи. При цьому судом було враховано, що позивачем подано, а судом було прийнято заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез`явлення, зокрема, представника позивача в підготовчі засідання 06.07.21., 15.07.21., 27.07.21. без повідомлення причин такої неявки, при визнанні його явки в засідання, призначене на 27.07.21., обов`язковою, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом в сумі 2.270,00 грн, не підлягає поверненню та залишається за ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 183, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Амітек", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "ПУЛ" недиверсифікованого виду закритого типу, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз", за участі третіх осіб, про визнання недійсним правочину в частині - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 27.07.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко