ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2021 року Справа № 903/202/20

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дім Газовиків

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №903/202/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дім Газовиків, м.Ковель

до Ковельської міської ради Волинської області, м.Ковель

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ремонтне житлово-комунальне підприємство №2, м.Ковель

про визнання недійсним та скасування рішення від 28.03.2019 № 49/35

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники сторін:

від стягувача (позивача): н/з

від боржника (відповідача): н/з

від третьої особи: н/з

Встановив: в заяві від 10.07.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім Газовиків» просить суд замінити боржника Ковельську міську раду Волинської області на правонаступника Виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області у наказах Господарського суду Волинської області від 03.09.2020 №903/202/20-1 від 29.12.2020 №903/202/20-2.

Ухвалою суду від 20.07.2021 розгляд заяви призначено 26.07.2021.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та дату судового засідання, що підтверджується трекінгом поштових відправлень №124 (стягувач) та №132 (боржник) з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

В обґрунтування заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім Газовиків» зазначає, що згідно з листом Ковельського управління Державної казначейської служби України у Волинській області від 07.05.2021 №02-23-10/287 та від 08.06.2021 №02-23-10/375 «Про повернення виконавчих документів без виконання» повідомлено про те, що боржник Ковельська міська рада не має будь-яких рахунків, відкритих в органах Казначейства Волинської області, для здійснення повноважень місцевого самоврядування міською радою створено Виконавчий комітет Ковельської міської ради.

Відтак, заявник вважає, що слід замінити боржника у наказах Господарського суду Волинської області по даній справі, а саме Ковельську міську раду на Виконавчий комітет Ковельської МР.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду (постанова ВП ВС від 16.02.2021 № 911/3411/14).

ВП ВС в постанові від 16.02.2021 № 911/3411/14 зазначила, що питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що Ковельська міська рада є діючою юридичною особою, свої повноваження чи права Виконавчому комітету Ковельської МР не передавала, а тому Виконавчий комітет не є його правонаступником.

Відповідно до положень статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З наведеної норми вбачається, що суд може замінити сторону виконавчого провадження лише у встановлених випадках та за наявності обставин, що дають підстави на заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, заявником не додано доказів, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи.

При цьому, суд звертає увагу ОСББ «Дім Газовиків» на приписи ст. 331 ГПК України про те, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст.ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім Газовиків» від 10.07.2021 (вх.№01-64/28/21 від 19.07.2021) про заміну боржника у наказах відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена до Північно західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання .

Суддя М. С. Шум