ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2021 м.Дніпро Справа № 15/5009/1800/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Грачов А.С.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2021 р.

Представники сторін:

від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк: Пархоменко О.Л., довіреність №09/12/100 від 15.12.2020р., представник;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос: Богданова А.А., довіреність №б/н від 30.12.2020р., адвокат;

представник Товариства з обмеженою відповідальністю Авіто Дніпро не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 (повний текст складено 24.05.2021 суддя Колодій Н.А.) у справі №15/5009/1800/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, Київська область, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіто (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60) правонаступник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос (49101 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 23, приміщ. 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіто Дніпро (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95 (юридична адреса відповідно до витягу з ЄДР: 49044, м. Дніпро, вул. Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229)

про: звернення стягнення на майно та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2021, для розгляду справи №15/5009/1800/11, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Іванова О.Г. та Кузнецової І.Л., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1514/21 та 1515/21 від 29.06.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі №15/5009/1800/11. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.07.2021 о 12:00 годин.

У зв`язку з виходом з відпустки суддів Іванова О.Г. та Кузнецової І.Л., 19.07.2021 справу передано для розгляду раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 21.07.2021 справу №15/5009/1800/11 прийнято до свого провадження вищевказаною колегією суддів.

21.07.2021 у судовому засіданні представники сторін не змогли надати суду відповіді на питання головуючого судді, у зв`язку із чим колегія суддів важає за необхідне оголосити про перерву у судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.08.2021 на 12:00 год.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 40/5005/7101/2011.

Надати позивачу можливість у строк до 05.08.2021 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступних питань:

1. Коли саме і за яких обставин Ви були ознайомлені з мотивувальною частиною постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. у справі № 40/5005/7101/2011?

2. Яке саме рішення має бути ухвалене судом апеляційної інстанції у випадку задоволення апеляційної скарги з урахуванням змісту пункту 2 прохальної частини скарги?

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов