Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича"
за позовом фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Промстройпроєкт"
про стягнення 1 230 612,55 російський рублів
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Промстройпроект" на користь фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича 123 455,76 російських рублів, що еквівалентно 47 252,69 грн, за курсом НБУ станом на 16.07.2020р. - суму пені, 708,79 грн - витрати по сплаті судового збору.

26.05.2021 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича надійшло клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у справі №910/10322/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/10322/20 призначено розгляд даної заяви.

Розглянувши подану фізичною особою-підприємцем Цвєркун Юрія Юрійовича заяву про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10322/20 суд приходить до висновку про часткове її задоволення, виходячи з наступного.

У поданій заяві про відшкодування витрат на правову допомогу заявник просить суд стягнути з відповідача 57 441,05 грн - витрати на правову допомогу; 7 065,25 грн - судовий збір; 20 418,83 грн - витрати на переклад та нотаріальне посвідчення документів.

В судовому засіданні позивач просив зменшити витрати на правову допомогу до 4 526,29 грн.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі Договору про надання правової допомоги №61, укладеного 21 травня 2020 року з адвокатом Алексюком М.І. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5665 від 11.12.2015 року), адвокат Алексюк М.І. надає ФОП Цвєркун Ю.Ю. професійну правничу допомогу, в тому числі з представництва інтересів Цвєркун Ю.Ю. у даній справі.

Відповідно до п.1.1. Договору адвокат зобов`язався надавати клієнту юридичні та/або інші консультаційні послуги, а клієнт зобов`язався прийняти та оплатити їх в порядку, визначеному Договором.

Визначення вартості послуг, наданих адвокатом на підставі Договору та витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги ФОП Цвєркун Ю.Ю. міститься у рахунку-фактурі №210520/1 від 21 травня 2020 року та 270720/1 від 27 липня 2020 року. Факт оплати підтверджується виписками АТ «Альфа-Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору адвокатом Алексюком М.І. було надано правничу допомогу ФОП Цвєркун Ю.Ю., зокрема підготовлено процесуальні документи, здійснено представництво ФОП Цвєркун Ю.Ю. на судових засіданнях у даній справі.

Враховуючи складність справи, керуючись принципом співмірності та розумності судових витрат, суд вважає, що відшкодування позивачем понесених відповідачем витрат на правову допомогу у сумі 4 526,29 грн. відповідає критеріям розумності, співрозмірності.

Суд вважає за можливе задовольнити вимоги в частині стягнення з відповідача 20 418,83 грн витрат на переклад та нотаріальне посвідчення документів, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 з метою повідомлення відповідача-нерезидента про розгляд даної справи позивач здійснив переклад позовної заяви з доданими до неї документами, а відтак понесення таких витрат позивачем пов`язане з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду даної справи.

Стосовно клопотання в частині відшкодування витрат по сплаті суми судового збору, суд зазначає, що це питання вирішено у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/10322/20.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст.244, 236 - 241 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/10322/20 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Промстройпроект" (050036, м.Алмати, Ауезовський район, мікрорайон 12, буд.23б, ідентифікаційний номер 80) на користь фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 4 526 (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) грн 29 коп - витрати на правову допомогу та 20 418 (двадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн 83 коп - витрати на переклад та нотаріальне посвідчення документів

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 21.07.21