Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/566/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Черноус М.А. (самопредставництво), Заруцький В.В. (договір про надання юридичних послуг від 01.06.2021 року);

від відповідача: Гутнік М.А. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору поставки № 53-122-01-21-10548 від 31.03.2021 року, стягнути 687 306,24 грн заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.03.2021 року між ТОВ "Браво Н.В." та ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція" було укладено договір поставки № 53-122-01-21-10548, відповідно до умов якого постачальник (Позивач) зобов`язується поставити і передати у власність покупця (Відповідача), а Покупець (Відповідач) зобов`язується прийняти та оплатити Продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1 (додаток №1 до Договору).

Згідно Договору, Покупцю передається продукція - 44220000-8 металопластикові вироби, які передбачені специфікацією № 1 до Договору, на загальну суму 687 306,24 грн в т.ч. ПДВ 114 551,04 грн.

Позивач зазначає, що останній виконав взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 53-122-01-21-10548 та поставив Покупцю металопластикові вироби, що підтверджується накладною № БР00-001849 від 16.04.2021 року на суму 687 306,24 грн, продукція відповідає погодженій специфікації за якістю та кількістю, що підтверджується ярликом №1-4,5-54 від 22.04.2021 р. Проте, в порушення умов договору відповідачем не здійснено оплату за отриманий товар, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 687 306,24 грн.

26.07.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що заборгованість перед позивачем з оплати поставленої продукції виникла через складну фінансову ситуацію ДП "НАЕК "Енергоатом", у зв`язку із якою атомна генерація опинилась у стані кризи, що унеможливлює вчасні розрахунки з постачальниками, у тому числі і з позивачем. Повідомляє, що незважаючи на ситуацію яка склалася на ринку електричної енергії, відповідач робить усе можливе для того, аби віддати кошти на оплату поставленої ТОВ "Браво Н.В." продукції. Відповідач просить суд, у зв`язку із визнанням ВП "Рівненська АЕС" заявлених вимог в частині стягнення суми основного боргу до початку розгляду справи по суті, вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Крім того, відповідач просить суд зменшити, зазначений позивачем, розмір витрат на правничу допомогу в сумі 34 365,00 грн, вважаючи його завищеним, необґрунтованим, неспівмірним із складністю справи та безпідставним.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "28" липня 2021 р.

Представники позивача в судовому засіданні 28.07.2021 року підтримали позовні вимоги щодо стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 687 306,24 грн, а також уточнили свої вимоги щодо судових витрат, де повідомили, що відмовляються від вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 34 365,00 грн, а тому просили суд лише стягнути судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.07.2021 року позовні вимоги щодо стягнення основної суми заборгованості визнав, однак просив повернути позивачу лише 50% судового збору та не заперечував щодо відмови позивача від стягнення витрат на правничу допомогу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

31 березня 2021 року між ДП "НАЕК "Енергоатом" (Замовник) від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція" та ТОВ "Браво Н.В." (Постачальник) було укладено Договір поставки № 53-122-01-21-10548 (далі - Договір), за умовами якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1 (додаток № 1 до договору) (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що предметом поставки по даному договору є продукція: 44220000-8 Металопластикові вироби, яка передбачена специфікацією № 1 до даного Договору.

Відповідно до п. 2.1. - п. 2.3. Договору ціна продукції, що поставляється за цим договором складає 572 755,20 грн (п`ятсот сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять грн 20 коп), крім того ПДВ - 114 551,04 грн (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн 04 коп). Загальна сума Договору (вартість продукції) становить 687 306,24 грн (шістсот вісімдесят сім тисяч триста шість грн 24 коп. тисяч чотириста грн. 00 коп). Кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації № 1 (додаток № 1) до даного договору.

Згідно з п. 3.1. Договору сторонами погоджено, що продукція поставляється Постачальником в строк по 14.05.2021 року. Продукція поставляється Постачальником на умовах: DDP, згідно "Інкотермс - 2010". Місце поставки та Вантажоодержувач - 34400, м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК "Енергоатом".

Пунктами 6.1. та 6.2. Договору сторони передбачили, що оплата за поставлену якісну продукцію здійснюється Замовником за умови реєстрації Постачальником податкової накладної у ЄРПН, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2017 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС". Початок перебігу строку оплати починається з дня, наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію. Про дату оформлення ярлика на придатну продукцію Замовник письмово повідомляє Постачальника не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного договору - по 31.12.2021 р., а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Позивачем, на виконання умов Договору поставки, ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція" поставлена продукція на загальну суму 687 306 грн 24 коп, що підтверджується видатковою накладною: № БР00-001849 від 16.04.2021 р.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить відсутність з боку відповідача письмових претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору.

Відповідач листом № 7535/041 від 23.04.2021 року "Про направлення ярлика на металопластикові вироби згідно договору № 53-122-01-21-10548 від 31.03.21 р." повідомив позивача, що продукція, отримана згідно видаткової накладної № БР00-001849 від 16.04.21 р., пройшла вхідний контроль. Ярлик на придатну продукцію № 1-4,5-54 від 22.04.2021 р.

Проте, відповідачем за передану продукцію в сумі 687 306,24 грн позивачу не сплачено.

Заборгованість за поставлений товар відповідача перед позивачем складає 687 306,24 грн.

Позивачем направлено відповідачу лист - претензію (вих. № 32 від 08.06.2021 р.) з проханням вжити невідкладних заходів щодо погашення простроченої кредиторської заборгованості в загальній сумі 687 306,24 грн.

Відповіді від Відповідача на лист - претензію Позивача від 08.06.2021 року не надходило.

Доказів сплати відповідачем грошових коштів у загальному розмірі 687 306,24 грн. відповідачем суду не надано.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору поставки в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

У відповідності до п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012 р. "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Оскільки вказана видаткова накладна містить найменування юридичних осіб, а також підписи осіб, які передають та отримують товар, перелік товару, його вартість, посилання на договір, штамп позивача і відповідача про отримання товару та інші реквізити, вони відповідають вимогам закону та є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що факт передачі позивачем продукції на виконання умов Договору поставки № 53-122-01-21-10548 від 31.03.2021 року, підтверджується зібраними у справі матеріалами, строк оплати за який настав, то за відсутності доказів сплати її повної вартості, позовні вимоги про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція" 687 306,24 грн заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено, що факт передачі позивачем товару на виконання умов Договору поставки № 53-122-01-21-10548 від 31.03.2021 року підтверджується зібраними у справі матеріалами, строк оплати за який настав, то за відсутності доказів сплати його повної вартості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 687 306,24 грн заборгованості. При цьому судом враховано, що відповідач визнає заявлені позовні вимоги, а викладена у відзиві позиція відповідача підтверджує встановлені судом обставини справи.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Окрім того, судом установлено, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, 5 154,80 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету у зв`язку із визнанням відповідачем позову, а решта суми - 5 154,80 грн покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (11703, Житомирська обл., м. Новоград - Волинський, вул. Житомирська, 106, ) 687 306,24 грн (шістсот вісімдесят сім тисяч триста шість гривень 24 коп) заборгованості та 5 154,80 грн (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 80 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (11703, Житомирська обл., м. Новоград - Волинський, вул. Житомирська, 106, ) з Державного бюджету України 5 154,80 грн (п`ять тисяч п`ятдесят чотири гривні 80 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2588 від 05.07.2021 року.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (11703, Житомирська обл., м. Новоград - Волинський, вул. Житомирська, 106, )

Відповідач (боржник): Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.07.2021 року

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк