ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. Справа № 911/1404/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Шаравара Святослава Григоровича

про стягнення 166 242, 68 грн.

Представники:

від позивача: Майтапова В.Ю.

від відповідача: не з`явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за додатковим договором № 1 до договору карткового банківського рахунку № 011/9713/31631 від 30.09.2011 про встановлення кредитної лінії у розмірі 166 242, 68 грн., з яких: 135 666, 11 грн. - заборгованість за кредитом та 30 576, 57 грн. - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Досліджуючи матеріали даного позову, судом встановлено, що Шаравара Святослав Григорович припинив здійснення підприємницької діяльності 23.12.2019, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2021 зобов`язано Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради у п`ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи Шаравара Святослава Григоровича (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУМВС України в Київській області 31.01.2003; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

До господарського суду Київської області від Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради надійшов лист № 1724/02-44 від 27.05.2021 (вх. № 13961/21 від 04.06.2021), у якому повідомлено, що гр. Шаравара Святослав Григорович , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 05.07.2021 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 04.07.2021 (вх. № 16211/21 від 05.07.2021) про відкладення розгляду справи, у якій, крім іншого, позивач повідомив суд про зміну свого найменування з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2021, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд справи відкладено на 22.07.2021.

22.07.2021 до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення вих. № 114/5-224554 від 22.07.2021 та довідка вих. № 114/5-224554/1 від 22.07.2021 по справі.

Присутній у судовому засіданні 22.07.2021 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 22.07.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив та відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.07.2021, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

30.09.2011 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», (кредитор - позивач) та Фізичною особою-підприємцем Шараварою Святославом Григоровичем (позичальник - відповідач) укладено додатковий договір № 1 до договору карткового банківського рахунку № 011/9713/31631 від 30.09.2011 про встановлення кредитної лінії, за умовами якого позивач встановлює відповідачу кредитну лінію (надалі - кредит) до карткового рахунку № НОМЕР_3 , МФО 322904, відкритому відповідно до договору банківського рахунку в розмірі 100 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов ст. 4 цього договору по 30.09.2013 включно (може змінюватися в порядку, передбаченому цим договором). Тривалість дії кредиту - 24 місяці.

Згідно з п. 1.4 договору кредит надається з метою фінансування господарської діяльності відповідача.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати щомісяця позивачу проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі 30 % річних.

Відповідно до п. 2.3 договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за фактичний строк користування кредитом не рідше одного разу на місяць не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості відповідача за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання відповідачем кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

Згідно з п. 5.1 договору відповідач зобов`язався виконувати зобов`язання за цим договором (здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти, комісії, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим договором.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що відповідач зобов`язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов`язковий внесок в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами позивача, або суми залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму.

Відповідно до п. 5.9 договору при простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково.

Згідно з п. 12.1 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов`язань.

21.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», (банк - позивач) та Фізичною особою-підприємцем Шараварою Святославом Григоровичем (клієнт - відповідач) укладено додаткову угоду до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних карток № 011/9713/31631 від 30.09.2011, якою сторони дійшли згоди викласти вказаний договір у дещо іншій редакції.

Розділом 2 зазначеного договору визначено умови кредитування.

Так, пунктом 10.1 передбачено, що відповідно до умов цього договору протягом строку дії кредиту позивач надає відповідачу можливість використання кредитної лінії (кредиту) з карткового рахунку шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з карткового рахунку у разі відсутності (недостатності) на картковому рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 250 000, 00 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Станом на 21.06.2018 поточний ліміт кредиту складає 140 000, 00 грн. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до ст. 12 розділу 2 договору.

Згідно з п. 10.2 договору строк дії кредиту - з наступного дня, що слідує за датою укладання договору по 30.09.2019 включно (може змінюватися в порядку передбаченому договором).

Відповідно до п. 11.1 договору протягом всього строку фактичного користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати щомісяця позивачу проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30 % річних, крім випадків, передбачених п. 11.2 ст. 11 розділу 2 договору.

Пунктом 14.1 договору передбачено, що відповідач зобов`язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на картковий рахунок щомісячного обов`язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п. 14.2 ст. 14 розділу 2 договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Під поняттям «погашення заборгованості» сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків позивача, пов`язаних з неналежним виконання відповідачем умов договору.

Згідно з п. 23.2 договору цей договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення відповідачем грошових зобов`язань за договором, якщо інше прямо не передбачено договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунку, що підтверджується виписками по рахунку.

Проте, відповідач свої зобов`язання по своєчасному погашенню кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом не виконав, у зв`язку з чим за ним станом на 18.11.2020 (тобто, за період з 09.10.2011 по 18.11.2020, з урахуванням здійснених часткових платежів) утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 166 242, 68 грн., з яких: 135 666, 11 грн. - заборгованість за кредитом та 30 576, 57 грн. - заборгованість за відсотками.

26.11.2020 позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 114/5-202884 від 24.11.2020 про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором протягом 30 днів з дати отримання цієї вимоги.

Проте, в порушення своїх договірних зобов`язань, відповідач заборгованість за додатковим договором № 1 до договору карткового банківського рахунку № 011/9713/31631 від 30.09.2011 про встановлення кредитної лінії від 30.09.2011 не погасив, на вимогу позивача не відповів, що і стало підставою для звернення останнього з даним позовом до суду.

Згідно з статтями 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач у судові засідання не з`явився та свого представника не направив, відзиву на позов, контррозрахунку суми заборгованості або доказів її оплати суду не надав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, будь-яких доказів, які підтверджують або заперечують вимоги позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач у встановлений договором строк та на вимогу позивача не здійснив повернення кредиту і не сплатив проценти за його користування, борг перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, відповідачем не спростований, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 135 666, 11 грн. - заборгованості за кредитом та 30 576, 57 грн. - заборгованості за відсотками є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Шаравара Святослава Григоровича (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУМВС України в Київській області 31.01.2003; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код - 14305909) 135 666 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 11 коп. - заборгованості за кредитом, 30 576 (тридцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 57 коп. - заборгованості за відсотками та 2 493 (дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 64 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення підписано: 27.07.2021.

Суддя Т.В. Лутак