УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 910/14680/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020

у справі № 910/14680/19

за позовом Фонду державного майна України

до:

1) Державного підприємства "Сетам";

2) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"

за участю Заступника Генерального прокурора

про визнання недійсними результатів електронних торгів

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.06.2021 надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 (повний текст складено 26.04.2021) у справі № 910/14680/19, подана 31.05.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без руху з підстав недодержання скаржником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 270 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником 12.07.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 06.07.2021 № 704 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн.

В касаційній скарзі Фонд державного майна України посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали апеляційним господарським судом неправильно застосовано п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 910/14680/19, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Крім того у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 ним отримано 11.05.2021, отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

На підтвердження дати отримання повного тексту ухвали скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому ухвала суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки скаржник повний текст ухвали отримав 11.05.2021, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 31.05.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 910/14680/19, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, беручи до уваги приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 910/14680/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України, здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 910/14680/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.08.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 910/14680/19 (з урахуванням п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.