УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа №904/5530/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі відокремленого підрозділу Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Мельниченко І.Ф.

від 25.02.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

від 01.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендоскопічна нейрохірургія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі відокремленого підрозділу Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення страхового відшкодування у сумі 1 244 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі відокремленого підрозділу Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судового рішення відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Скаржник визначив:

- пункт 3 - порушення статті 27 ГПК України та відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 29 ГПК України стосовно подання позовів, що виникають з діяльності філії або представництва;

- пункт 4: суди порушили статті 2, 13, 27, 74, 76, 89, 269 ГПК України. Судові рішення ухвалено з порушенням правил територіальної підсудності (пункт 6 частини першої статті 310 ГПК України); судами необґрунтовано відхилено клопотання про передачу справи за підсудністю та клопотання про долучення доказу - звіт №0561 від 12.01.2021 (пункт 3 частини третьої статті 310ГПК України); судами встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України).

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, перевіривши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд залишає його без розгляду, оскільки Скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, передбачений частиною першою статті 288 ГПК України.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/5530/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі відокремленого підрозділу Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 10:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду справу №904/5530/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко