ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/367/21)
Провадження №13/913/367/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали позовної заяви від 01.06.2021 №17-1/12/5/751
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2020р. під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок представниками позивача на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 в присутності Відповідача, було виявлено порушення п. 3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п.5 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме - недотримання правил технічної експлуатації правил безпеки під час експлуатації власник електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. Використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, підключеного до батареї системи опалення (в кухні). Порушена (змінена) схема підключення розрахункового засобу обліку електричної енергїї таким чином, що електроенергія споживається та лічильником не враховується внаслідок відсутності струму навантаження у вимірювальному елементі електролічильника (змінено фразування лічильника), внаслідок чого струм навантаження проходить тільки через ланцюги нуля, які не обладнанні вимірювальним елементом Для струмоприймачів споживач використовує «штучний нуль» поза лічильником.
Виявлене порушення було зафіксовано Актом про порушення № 005694 від 24.09.2020р. складеним представниками позивача та зазначені точки на схемі електроживлення споживача де було вилучений зразок проводу (кабелю) (8,9)
27.10.2020р. за відсутністю Відповідача на підставі складеного акта про порушення № 005694 визначений обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у розмірі 21 341,04 грн. (п. 8.2.6. ПРРЕЕ).
24.09.2020р. Позивачем усунуто виявлене порушення ПРРЕЕ, що підтверджується Актом про усунення порушень ПРРЕЕ.
Станом на 01.06.2021р. Відповідач добровільно оплату вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 21 341,04 грн. не здійснив.
В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за Актом про порушення № 005694 від 24.09.2020р. в сумі 21 341,04 та витрати по оплаті судового збору сумі 2270,00 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
25.06.2021 р. судом була винесена ухвала про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду в підготовчому засіданні на 19.07.2021 р.
19.07.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняв участь представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Центра надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецьку № 15.06.2021 № 8459 відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що стягнення вартості не облікованої електричної енергії, що є предметом спору в даній справі, не відноситься до прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, які не входять до складу спадщини (стаття 1219 ЦК України).
За статтею 178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
На час розгляду справи не сплив шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцями, та не визначено коло спадкоємців позивача.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи, що правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
Провадження у справі № 913/567/19 (913/367/21) зупинити до встановлення правонаступників відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 22.07.2021.

Суддя Б.В.Яресько