ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1656/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортінс», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пр.Мазепи Івана, буд. 1, прим. 43, ідентифікаційний код 39583591)

У засіданні суду брали участь:

представник заявника: Король Г.О. (посвідчення адвоката №000715 від 09.09.2019, ордер КВ №720729 від 24.06.2021);

представник боржника: не з`явився

УСТАНОВИВ:

04.06.2021 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Нортінс» (далі заявник, ТОВ «Нортінс») із заявою №04/06-2021 від 04.06.2021 (вх. №1659/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (далі ТОВ «Комплішн», боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість. Також заявником, у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018), який, у свою чергу, надав суду заяву про участь у даній справі (вх. №14135/21 від 04.06.2021).

Ухвалою суду від 09.06.2021, зокрема, прийнято вказану заяву до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.06.2021.

Відповідно ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 05.07.2021 та до 19.07.2021 відповідно.

Разом із цим, 14.07.2021 до суду від ТОВ «Нортінс» надійшло клопотання №14/07-2021 від 14.07.2021 (вх. №17017/21) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначає, що у зв`язку із необхідністю доопрацювання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, останнім вирішено, на підставі п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України відкликати подану ним заяву, а тому, просить заяву до боржника залишити без розгляду та повернути вказану заяву наручно.

У підготовче засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання був проінформований належним чином та своєчасно. Водночас, явка боржника обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання без його участі.

Представник ТОВ «Нортінс» під час підготовчого засідання підтримала своє клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та просила суд його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, заявник звернувся із своїм клопотанням у порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак, суд зазначає, що банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.

Отже, у даному випадку положення Кодексу є спеціальними нормами по відношенню до загальних норм ГПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Отже, відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство прямо унормовано спеціальним законодавчим актом Кодексом України з процедур банкрутства, а тому, у даному випадку, при вирішенні питання щодо відкликання та повернення заяви має застосовуватись саме положення ч. 6 ст. 38 вказаного Кодексу.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 09.06.2021, прийнято заяву ТОВ «Нортінс» до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.06.2021, в якому, у свою чергу, оголошувалась перерва.

З огляду на викладене, оскільки з клопотанням про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нортінс» звернулось вже після її прийняття до розгляду, остання не може бути відкликана, та, як наслідок, повернута заявнику.

Разом із цим, відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Оскільки, Кодексом не передбачено порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство саме у підготовчому засіданні, а заявник, у свою чергу, не може бути позбавлений відповідного права, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, який передбачає право особи залишити відповідну заяву без розгляду.

Так, згідно п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Нортінс» в частині залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, у зв`язку із залишенням без розгляду заяви ТОВ «Нортінс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Комплішн», заява арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про згоду на участь у даній справі також залишається судом без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 38 Кодексу, ст.ст. 3,14, 42, 226, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортінс» №14/07-2021 від 14.07.2021 (вх. №17017/21) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (ідентифікаційний код 39583591) задовольнити частково.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортінс» №04/06-2021 від 04.06.2021 (вх. №1659/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (ідентифікаційний код 39583591) залишити без розгляду.

3.Заяву арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про згоду на участь у справі №01-07/433 від 05.05.2021 (вх.№14135/21 від 04.06.2021) та №01-07/476 від 03.06.2021 (вх.№15221/21 від 22.06.2021) залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 19.07.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.07.2021.