ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/558/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., без участі представників сторін

розглянувши справу №925/558/21

за позовом комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця Шевченка Валерія Олексійовича

про стягнення 123 384,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 123 384,73 грн. боргу за договором підряду №121 від 21.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 року прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

21 вересня 2020 року між Фізичною особою - підприємцем Шевченко Валерій Олексійович та КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради» за результатами проведення тендерної процедури, згідно Закону України «Про публічні закупівлі», ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-01-003472-b, був укладений Договір підряду №121 на виконання робіт з капітального ремонту приміщення (встановлення кран - балки в приміщенні техпункту на полігоні твердих побутових відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область,Черкаський район, адміністративні межі с. Руська Поляна, за межами населеного пункту).

Відповідно до пункту 5.1. Договору підряду №121 від 21.09.2020 року, Підрядник зобов`язаний розпочати роботи за Договором протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання від Замовника документів, передбачених пунктом 6.1.1. договору і завершити виконання робіт до 31.12.2020 року.

22 вересня 2020 року на розрахунковий рахунок Відповідача Позивачем був перерахований аванс в розмірі 78 589,00 грн. (платіжне доручення №73739) 50% від вартості ціни Договору.

Представниками Позивача для належного виконання робіт, відповідно до акту від 20.10.2020 року передано представнику Відповідача елементи кран-балки:

- Тельфер вантажопідємністю 3,2 - 1 шт.

- Візок ходовий (без двигуна і редуктора) - 2 шт. Балка кран-балки - 1 шт.

Відповідач звернувся листом №119 від 30 грудня 2020 року до Позивача з проханням продовжити термін дії та термін виконання робіт до 28.02.2021 року.

У зв`язку із цим була підписана Додаткова угода до договору підряду №1 від 05 січня 2021 року та викладено пункт 5.1. Договору в новій редакції: Підрядник зобов`язаний розпочати роботи за Договором протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання від Замовника документів, передбачених пунктом 6.1.1. Договору, і завершити виконання робіт до 28.02.2021 року.

Відповідач не виконав в строк передбачені договором роботи.

02.03.2021 року комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради звернулося до фізичної особи - підприємця Шевченка О.В. з Вимогою №1 від 02.03.2021 року із зобов`язанням Підряднику повернути на рахунок Замовника суму сплаченого авансу 78 589,00 грн. та із зобов`язанням повернути елементи кран-балки: Тельфер вантажопідємністю 3,2 - 1 шт., Візок ходовий (без двигуна і редуктора) - 2 шт., Балка кран-балки - 1 шт.

17 березня 2021 року Відповідач повернув Позивачеві елементи кран-балки.

Всі інші зобов`язання взяті на себе Підрядником не виконано, станом на 05.04.2021 року не виконано роботи з капітального ремонту приміщення (встановлення кран - балки в приміщенні техпункту на полігоні твердих побутових відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область,Черкаський район, адміністративні межі с. Руська Поляна, за межами населеного пункту).

06.04.2021 року комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради звернулося до фізичної особи - підприємця Шевченка О.В. з Вимогою №2 від 04.04.2021 року із зобов`язанням Підряднику повернути на рахунок Замовника суму сплаченого авансу 78 589,00 грн. та сплатити штрафні санкції.

Станом на 26 квітня 2021 року Відповідач не повернув суму сплаченого авансу 78 589,00 грн. та не сплатив штрафні санкції Позивачеві.

Відповідно до пункту 7.3. Договору у разі невиконання Підрядником робіт останній повертає Замовнику перерахований йому аванс у повному обсязі з урахуванням індексу інфляції.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов`язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини у сторін виникли на підставі договору Підряду №121 від 21.09.2020 року.

Предметом договору є зобов`язання підрядника виконати роботи з капітального ремонту приміщення (встановлення кран-балки в приміщенні техпункту на полігоні твердих побутових відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, адміністративні межі с. Руська Поляна, за межами населеного пункту), за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках №1-3 договору, які є невід`ємними його частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт.

Відповідно до пункту 5.1. Договору підряду №121 від 21.09.2020 року, Підрядник зобов`язаний розпочати роботи за Договором протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання від Замовника документів, передбачених пунктом 6.1.1. договору і завершити виконання робіт до 31.12.2020 року.

22 вересня 2020 року на розрахунковий рахунок Відповідача Позивачем був перерахований аванс в розмірі 78 589,00 грн. (платіжне доручення №73739) 50% від вартості ціни Договору.

Представниками Позивача для належного виконання робіт, відповідно до акту від 20.10.2020 року передано представнику Відповідача елементи кран-балки:

- Тельфер вантажопідємністю 3,2 - 1 шт.

- Візок ходовий (без двигуна і редуктора) - 2 шт. Балка кран-балки - 1 шт.

Відповідач звернувся листом №119 від 30 грудня 2020 року до Позивача з проханням продовжити термін дії та термін виконання робіт до 28.02.2021 року.

Додатковою угодою до договору підряду №1 від 05 січня 2021 року викладено пункт 5.1. Договору в новій редакції: Підрядник зобов`язаний розпочати роботи за Договором протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання від Замовника документів, передбачених пунктом 6.1.1. Договору, і завершити виконання робіт до 28.02.2021 року.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав в строк передбачені договором роботи.

02.03.2021 року комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради звернулося до фізичної особи - підприємця Шевченка О.В. з Вимогою №1 від 02.03.2021 року із зобов`язанням Підряднику повернути на рахунок Замовника суму сплаченого авансу 78 589,00 грн. та із зобов`язанням повернути елементи кран-балки: Тельфер вантажопідємністю 3,2 - 1 шт., Візок ходовий (без двигуна і редуктора) - 2 шт., Балка кран-балки - 1 шт.

17 березня 2021 року Відповідач повернув Позивачеві елементи кран-балки.

Всі інші зобов`язання взяті на себе Підрядником не виконано, станом на 05.04.2021 року не виконано роботи з капітального ремонту приміщення (встановлення кран - балки в приміщенні техпункту на полігоні твердих побутових відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область,Черкаський район, адміністративні межі с. Руська Поляна, за межами населеного пункту).

Відповідно до пункту 7.3. Договору у разі невиконання Підрядником робіт за Договором останній повертає Замовнику перерахований йому аванс у повному обсязі з урахуванням індексу інфляції.

06.04.2021 року комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради звернулося до фізичної особи - підприємця Шевченка О.В. з Вимогою №2 від 04.04.2021 року із зобов`язанням Підряднику повернути на рахунок Замовника суму сплаченого авансу 78 589,00 грн. та сплатити штрафні санкції.

Станом на 26 квітня 2021 року відповідач не повернув суму сплаченого авансу 78 589,00 грн. та не сплатив штрафні санкції Позивачеві.

Суд вважає, що відповідач порушив умови договору підряду №121 від 21.09.2020 року, в обумовлені строки роботи не виконав, майно позивачеві не передав, тому вимога в частині повернення на рахунок позивача сплаченого ним авансу в сумі 78 589,00 грн. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення та виконання.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов`язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення від простроченої суми основного боргу в сумі 6 251,18 грн.

Позивач просить також стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5% від вартості не виконаних робіт за кожен день затримки сумі 44 795,73 грн., посилаючись на пункт 7.2. договору.

Суд вважає, що при нарахуванні пені необхідно враховувати вимоги статті 231 Господарського кодексу України, згідно з якою законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається, та статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань про те, що розмір пені, який встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За загальним правилом господарського законодавства (пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того, позивач просить суд стягнути на його користь штраф у розмірі 5% від вартості не виконаних за договором робіт, що становить 7 858,90 грн., посилаючись на пункт 7.2. договору.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних втрат в сумі 6 251,18 грн. за відповідні періоди, встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 44 795,73 грн. за відповідні періоди, встановив не правильність її нарахування, після перерахунку 3 268,44 грн., тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог частково, в сумі 3 268,44 грн.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
157 178,0001.03.2021 - 04.03.202146,000.033206,70
157 178,0005.03.2021 - 15.04.2021426,500.0362 351,21
157 178,0016.04.2021 - 26.04.2021117,500.041710,53
Суд перевіривши порядок нарахування позивачем штрафу в сумі 7 858,90 грн., встановив правильність його нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 78 589 грн. основної заборгованості, пені в сумі 3 268,44 грн., інфляційних втрат в сумі 6 251,18 грн., штрафу в сумі 7 858,90 грн. за невиконання зобов`язань по договору підряду №121 від 21.09.2020 року.

Згідно статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Шевченка Валерія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Чайковського, буд.117, ) 78 589 грн. основної заборгованості, пені в сумі 3 268,44 грн., інфляційних втрат в сумі 6 251,18 грн., штрафу в сумі 7 858,90 грн. та 2 270 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 22.07.2021 року

Суддя С.С.Боровик