overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.07.2021 Справа № 905/1023/21
про зобов`язання виконати в натурі обов`язок за договором, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова енергетична станція» про зобов`язання виконати в натурі обов`язок за договором.
Рішенням суду від 24.06.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

При друкуванні повного тексту вказаного рішення Господарського суду Донецької області помилково зазначено дату рішення 29.06.2021, замість правильного 24.06.2021.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в рішенні Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/1023/21.

Вважати правильною дату ухвалення рішення 24.06.2021.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.07.2021 Справа № 905/970/21

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 410 270 003,32 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Сосунов Є.В.- в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 410 270 003,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019, внаслідок чого виникли підстави для нарахування 3% та інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду від 30.06.2021 відкладено підготовче засідання на 26.07.2021 року о 10:20 год.

Представники відповідача в підготовче засідання, призначене на 26.07.2021, не з`явились.

Представник позивача підготовче засідання, призначене на 26.07.2021, з`явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи задля перевірки розрахунків, які містяться в матеріалах справи та у разі необхідності надати уточнення розрахунків.

За приписами ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі №905/970/21 на 30 днів.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 26.07.2021 суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/970/21 на 30 днів до 01.09.2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 16.08.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 26.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.07.2021 Справа №905/313/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 по справі №905/313/21.
Рішення набрало чинності з 21.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.06.2021
26.07.2021р. Справа № 905/360/21
Рішення набрало законної сили 16.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 17.07.2024 .

Стягувач - Донецька обласна державна адміністрація (вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Безуглий Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.06.2021
26.07.2021р. Справа № 905/360/21
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Безуглого Сергія Миколайовича на користь Прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 4 540,00 грн.
Рішення набрало законної сили 16.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 17.07.2024.

Стягувач - Прокуратура Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 25707002; реквізити: розрахунковий рахунок №UA0016251, Держказначейська служба України, м. Київ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Безуглий Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2021 Справа № 905/668/21 Господарський суд Донецької області в складі судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Калугіна Олександра Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення плати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 12326,81грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Турченко О.В. (адвокат на підставі ордеру серії АН №1038783 від 24.06.2021);

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 53, 86, 74, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства», м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи підприємця Калугіна Олександра Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області про стягнення плати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 12326,81грн відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засідання 26.07.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 22.06.2021
26.07.2021р. Справа № 905/478/21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мілівей на користь Повного товариства Ломбард Заставно-Кредитний Дім 4 522,00 грн. основного боргу, 101,62 грн. 3% річних, 202,03 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 20.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 21.07.2024.

Стягувач Повне товариство Ломбард Заставно-Кредитний Дім (01133, м. Київ, вул. Народна, 29, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Мілівей (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Метрополитська, 4, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.06.2021
26.07.2021р. Справа № 905/290/21
Стягнути з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Механік Павлоград 1 103 000,00 грн. основного боргу, 62 319,87 грн. 3% річних, 71 425,14 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 18 551,18 грн.
Рішення набрало законної сили 09.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 10.07.2024.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Механік Павлоград (87516, Донецька область, м. Маріуполь, б. Меотиди, буд. 28А, ).

Боржник - Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2021 р. Справа № 907/474/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 227,00грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 11/1501

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача його правонаступником у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис - М"

про стягнення 320 523,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.02.10 по справі №11/1501 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис - М" на користь Відкритого акціонерного товариства банк "Надра" 249947,04 грн. боргу, 64619,67 грн. відсотків, 5957,08 грн. пені.

24.02.10 видано наказ.

26.07.21 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача його правонаступником у справі №11/1501. Заява грунтується на тому, що Відкрите акціонерне товариство банк "Надра" відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №07/11/2007/980-Л/21 від 07.11.07.

Відповідно до ст.334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.234,334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "02" серпня 2021 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4-ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна,2, офіс 205)(рек.з повідом.) та на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2021 Справа № 908/1282/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 (підписане 29.06.2021) у справі № 908/1282/21, яке набрало законної сили 20.07.2021
Рішення набрало законної сили 20 липня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.07.2021 Справа № 908/465/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 року у справі № 908/465/21
Рішення набрало законної сили 15 липня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.07.2021 Справа № 908/1132/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 року у справі № 908/1132/21
Рішення набрало законної сили 13 липня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 27/128/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № 908/1853/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 908/1853/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" (61052 м. Харків, вул. Слов`янська, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 36456783)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Генчева Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 31 360 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

21.07.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 04.08.2021 о 10 год. 30 хв., у зв`язку із тим, що зал судового засідання в якому здійснюється відеоконференцзв`язок вже зайнятий по іншій справі.

Ухвалу постановлено 26.07.2021 у зв`язку з перебування судді Дроздової С.С. у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.07.2021 Справа № 908/1124/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 року у справі № 908/1124/21
Рішення набрало законної сили 13 липня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2021 Справа № 908/2698/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 р. у справі № 908/2698/20.
Рішення набрало законної сили 23.07.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.07.2021 Справа № 908/765/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2021 у справі № 908/765/21.
Рішення набрало законної сили 30.06.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 30.06.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.07.2021 Справа № 908/985/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 року у справі № 908/985/21
Рішення набрало законної сили 01 липня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.07.2021 Справа № 908/1074/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі № 908/1074/21.
Рішення набрало законної сили 06.07.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 06.07.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.07.2021 Справа № 908/727/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021 року у справі № 908/727/21
Рішення набрало законної сили 01 липня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко