overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/777/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьоїіна,8А, оф.11, ідентифікаційний номер 41264766)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,82, оф.256, ідентифікаційний номер 34532977)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Горобець Р.В.,

від боржника - не з`явилися,

від розпорядника майна - не з`явилися,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шелест Ю.В.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/777/21 за період з 24.02.2021 по 24.05.2021 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відповідно до платіжного доручення № 2110 від 16.01.2021.

3. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у м. Києві із грошовими вимогами до боржника на суму 7 686 612,30 грн., заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора на 06.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Зобов`язати розпорядника майна подати суду письмові пояснення стосовно заяви Головного управління ДПС у м. Києві з урахуванням пояснень заявленого кредитора від 20.07.2021.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2021Справа № 752/15905/16-ц

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ломоносова 75"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - ліквідаційна комісія Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії

керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ломоносова 75" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - ліквідаційна комісія Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні в присутності представників сторін 30 червня 2021 року.

Повний текст рішення буде складений 22 липня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/18319/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Кожевнікова Н.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Перепелиця В.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шелест Ю.В.

від ТОВ "Евітас"-Третьяков О.В.

вільний слухач - ОСОБА_1 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 08.09.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати розпорядника майна подати суду у строк до 06.09.2021 (включно) аналіз фінансво-господарського стану боржника, докази проведення інвентаризації майна боржника із долученням відповідних інвентаризаційнийх актів, а також аналізу активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2021Справа № 910/11527/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "О 3" про стягнення 10008, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "О 3" про стягнення 10008,50 грн. штрафу за неналежне виконання зобов`язань за Договором постачання товару № 104/071019 від 07.10.2019.

Згідно відомостей розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських фомувань вбачається, що щодо позивача - Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" 08.07.2009 ухвалою Господарського суду Запорізької області порушено справу про банкрутство №26/48/09.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", яке є боржником у вказаній справі, з огляду на що позовні матеріали у справі № 910/11527/21 підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство № 26/48/09.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви у справі № 910/11527/21 за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "О 3" про стягнення 10008,50 грн. на розгляд до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) в межах справи № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 23.07.2021.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2021Справа № 910/9207/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланто" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34Л, ідентифікаційний номер 42052852)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ідентифікаційний номер 39425538)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9207/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланто" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.08.2021

20.07.2021р. господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, яким визначено для участі у справі №910/9207/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 №467).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Шубі Володимиру Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 №467) у строк до 30.07.2021р. (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ідентифікаційний номер 39425538).

2. Повідомити арбітражному керуючому Шубі Володимиру Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 №467), що судове засідання відбудеться 02.08.21 12:20 в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №5.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Шубі Володимиру Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 №467).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/5450/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" (03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7-А, ідентифікаційний номер 40417623)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Боярський С.Ю.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Шаматрін Є.М.,

вільний слухач - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5450/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп» на суму 1 926 314,77 грн., з яких: 76 700,00 грн. - перша черга, 1 500 220,08 грн. - четверта черга, 349 394,69 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 на суму 75 755,62 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс», наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 02.08.2021.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5450/21 на 30.08.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 5.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/3551/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Дев`ятка О.Г.,

керуюча реструктуризацією - Носань Н.С. (засобами відеозв`язку),

кредитор - ОСОБА_2 ,

від АТ «Альфа-Банк» - Семенець І.І.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шелест Ю.В.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Носань Наталії Сергіївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 548 від 10.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 910/3551/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.04.2021 по 31.05.2021 в розмірі 21 668 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 04.03.2021.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/3551/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Дев`ятка О.Г.,

керуюча реструктуризацією - Носань Н.С. (засобами відеозв`язку),

кредитор - ОСОБА_2 ,

від АТ «Альфа-Банк» - Семенець І.І.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шелест Ю.В.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3551/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з грошовими вимогами на суму 43 419 470,64 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 40 741 637,01 грн. - вимоги другої черги, 2 673 293,63 грн. - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 48 198,60грн.- 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 41 790,91 грн. - вимоги другої черги, 6 504,02 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.08.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у визнанні кредитором на суму 12 724,67грн.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та визнаним кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2021 р. Справа № 911/1898/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-СПП
до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
про стягнення 4 273 212,52 гривень
Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-СПП звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 4 273 212,52 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2021 у справі №911/1898/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-СПП залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Однак заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення означеного строку 20.07.2021, позивачем не подано.
Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-СПП у встановлений строк не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-СПП до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 4 273 212,52 гривень, з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-СПП до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 4 273 212,52 гривень з доданими до неї документами повернути.
Ухвала складена та підписана 23.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2035/21
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України
Боржник Фізична особа підприємець Косянчук Петро Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________20 _ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін