ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р.Справа № 922/2160/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 р. до Господарського суду Харківської області звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Стем" суму попередньої оплати у розмірі 92557,50 грн., індексу інфляції в сумі 14253,86 грн., 3% річних в сумі 6884,76 грн., 20% штрафної неустойки в сумі 18511,50 грн. Також Позивач просить суд стягнути з Відповідача вартість судових витрат та вартість послуг професійної правничої допомоги в розмірі 20000,00 грн.

Судом 07.06.2021 постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/2160/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Стем" до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15708 від 06.07.2021), в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Статтею 250 ГПК України встановлено вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Будь-які дії в суді пов`язані зі строками їх здійснення, регламентованими відповідним процесуальним законодавством.

З аналізу положень ст. 250 ГПК України вбачається, що розгляд справи починається, а не продовжується, і тому строки розгляду справи розпочинаються з моменту відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та враховуючи наданий Відповідачем відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про перехід до розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити cправу до розгляду у підготовчому засіданні на "03" серпня 2021 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження, де сторонам надається достатньо часу для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених ст. 42 ГПК України, а також у розумінні ст. 80 ГПК України, де сторони подають докази по справі.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19 липня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін