overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 липня 2021 року № 903/307/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.06.2021 у справі № 903/307/21.
Рішення набрало законної сили 23.07.2021.

Стягувач: Державне підприємство "Волиньторф" ( Волинська обл., Старовижівський район, с. Дубечне, пров. Промисловий, 2 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, ) на користь Державного підприємства "Волиньторф" ( Волинська обл., Старовижівський район, с. Дубечне, пров. Промисловий, 2 ) 389 887, 63 грн. заборгованості в тому числі 302 455,96 грн. основного боргу , 87 431,67 грн. - пені та 5 848,31 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.07.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 червня 2021 року №903/486/21
до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 1057,70 грн. за договором суборенди №34/20/1 від 31.12.2019 та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з ОСОБА_1 1057,70 грн. за договором суборенди №34/20/1 від 31.12.2019 та 227,00 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст. 509, 525, 526, 527, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 1057,70 грн.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.07.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.07.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.07.2021.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 червня 2021 року №903/487/21
до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 6307,54 грн. за договором суборенди №34/20/2 від 31.12.2019 та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з ОСОБА_1 1057,70 грн. за договором суборенди №34/20/2 від 31.12.2019 та 227,00 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст. 509, 525, 526, 527, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 6307,54 грн.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.07.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.07.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.07.2021.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 липня 2021 року № 903/592/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем", м. Львів

до відповідача: Прилісненської сільської ради, с. Прилісне, Волинська обл.

про стягнення 29 145 грн. 59 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 22.07.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" до Прилісненської сільської ради про стягнення 29 145 грн. 59 коп.

26.07.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Терразем" №1 від 23.07.2021 про залишення позовної заяви без розгляду, повернення сплаченого платіжним дорученням від 19.07.2021 судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Враховуючи відсутність ухвали суду про відкриття провадження у справі, заяву позивача, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" до Прилісненської сільської ради про стягнення 29 145 грн. 59 коп. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" до Прилісненської сільської ради про стягнення 29 145 грн. 59 коп. на 22-х акр. (в т. ч. оригінал платіжного доручення від 19.07.2021 №2968 на суму 2 270 грн. 00 коп.) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2021 року Справа № 903/592/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем", м. Львів

до відповідача: Прилісненської сільської ради, с. Прилісне, Волинська обл.

про стягнення 29 145 грн. 59 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 22.07.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" до Прилісненської сільської ради про стягнення 29 145 грн. 59 коп.

26.07.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Терразем" №1 від 23.07.2021 про залишення позовної заяви без розгляду, повернення сплаченого платіжним дорученням від 19.07.2021 судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" до Прилісненської сільської ради про стягнення 29 145 грн. 59 коп. на 22-х акр. (в т. ч. оригінал платіжного доручення від 19.07.2021 №2968 на суму 2 270 грн. 00 коп.) повернуто позивачу без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 19.07.2021 №2968.

У зв`язку з поверненням позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Терразем" та повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Терразем" (вул. Грінченка, буд. 10, кв. 36, м. Львів, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням від 19.07.2021 №2968.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2021 року №903/613/21
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Ракуцької Валентини Степанівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1-153 від 30.09.2014, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 12 499 грн. 04 коп. основного боргу, 6 074 грн. 24 коп. пені, 869 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 313 грн. 54 коп. 3% річних та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 19 982 грн. 96 коп. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 96 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"
Боржник: підприємець Ракуцька Валентина Степанівна
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4416/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021, яке набрало законної сили 27.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5377/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Осташко Ірини Володимирівни, село Новоаврамівка, Хорольський район, Полтавська область
до боржника: Приватного підприємства "Вімета", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 28 015,00 грн
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Фізичною особою-підприємцем Осташко Іриною Володимирівною сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 909 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Осташко Ірина Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.07.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.07.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.07.2021.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6649/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКЕТ 2017", м.Жовті Води

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості в сумі 430 968,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕКЕТ 2017" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 429 955,40 грн. - основного боргу по оплаті за травень, червень 2021 за договором про закупівлю послуг №8/32/517В від 12.01.2021, 583,09 грн. - 3% річних за період з 11.06.2021 по 13.07.2021, 429,96 грн. - інфляційних витрат за червень та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №8/32/517В про закупівлю послуг від 12.01.2021 в частині оплати отриманих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6648/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА", м.Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛСІ ТРАНС", м.Дніпро

про стягнення збитків, завданих відмовою від договору в сумі 40 923,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛСІ ТРАНС" і просить суд стягнути 40 923,38 грн. як суми завданих збитків за відмову від договору організації перевезення вантажу №ВТ080221-31 від 08.02.2021 та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5996/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021, яке набрало законної сили 15.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 м. ДніпроСправа № 3-223

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровська електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Амофос", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Заявника (Стягувача) - не з`явився

Боржника - не з`явився

ПрАТ "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" - Снітько Е.В., дов. № 10-01/49 від 18.01.2021 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2003 у справі № 3/223 стягнуто з ДП "Амофос" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (в подальшому замінено на ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго") 2 917 570,59 грн. - основного боргу, 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.12.2003 видано наказ.

Від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій останній просить замінити Боржника - Державне підприємство "Амофос" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод мінеральних добрив".

Ухвалою суду від 15.07.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11:30 год. 26.07.2021.

Заявник та Боржник у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Представник ПрАТ "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" у судовому засіданні оголосив пояснення, у якому заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" заперечує, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 08.12.2005 у даній справі відмовлено у задоволені подання ВДВС Дніпродзержинської міського управління юстиції про заміну сторони боржника, крім того, в період 2004-2010 років ПрАТ "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" перебувало в процедурі банкрутства, справа № Б15/49/04 та зараз Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 904/9932/15 про визнання підприємства банкрутом.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11:00 год. 29.07.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1938/15 (904/2525/20)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021р., яка набрала законної сили 07.07.2021р.
Стягнути з Товарної біржі "Днепрофорвард" на користь Приватного акціонерного товариства "АТП-1" сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 204, 00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1938/15 (904/2525/20)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021р., яка набрала законної сили 07.07.2021р.
Стягнути з Товарної біржі "Днепрофорвард" на користь Приватного акціонерного товариства "АТП-1" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306, 00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко