СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.07.2021 Справа № 913/785/17
Cхідний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши без виклику учасників питання про прийняття додаткової постанови до постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 за апеляційними скаргами: Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ та Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
у справі№913/785/17 (суддя Тацій О.В.)
за позовом до відповідача: про Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 273 542 795, 97 грн.
В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала справа №913/785/17 за позовом Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 273 542 795, 97 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року апеляційні скарги Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ та Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область залишено без задоволення, рішення Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 у справі №913/785/17 залишено без змін.
Під час ухвалення вищезазначеної постанови судом апеляційної інстанції не було у повній мірі вирішено питання щодо розміру судових витрат, які підлягали розподілу.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, за приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Оскільки питання щодо розміру судових витрат у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги не стосується суті спору, а полягає у приведенні у відповідність до вимог закону розміру сплаченого сторонами судового збору за подання апеляційних скарг, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику та повідомлення сторін.
Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони оскаржували рішення господарського суду Луганської області, яким позовні вимоги задоволено частково.
Виходячи з розміру оспорюваної суми за вимогами апеляційних скарг, кожним з апелянтів повинна була сплачена сума, виходячи з максимальної ставки судового збору, що діяла станом на час звернення з позовною заявою.
Отже, Відповідач повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 360 000,00 грн (240 000,00 грн *150%).
Факт недоплати Відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 198 351,63 грн встановлений судовою колегією під час виготовлення повного тексту постанови.
Враховуючи те, що при прийнятті постанови не було вирішено питання щодо розміру судового збору за подання апеляційних скарг, що підлягає розподілу, судова колегія вважає за необхідне за власною ініціативою ухвалити додаткову постанову до постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Державного бюджету України суми недоплаченого судового збору в розмірі 198 351,63 грн за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 244, 281 - 283 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
Доручити Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ про стягнення судового збору в дохід державного бюджету України, надіславши оригінал судового наказу до відповідного Територіального управління Державної судової адміністрації України.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай