ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" липня 2021 р. Cправа № 902/67/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" (вул. Січовий Стрільців, 37/41, офіс 9, м. Київ, 04053)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-В" (вул. Сергія Зулінського, 36, м. Вінниця, 21000)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/67/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-В" з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним Договір № 7/7 від 10.01.2017 року, предметом якого є майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 43,3 кв.м. в будинку № 164 по вул. Київській у м. Вінниці (номер об`єкта в Державному реєстрі прав 101), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Земельний девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Поділля»;

- визнати недійсним Договір № 218 від 08.12.2016 року, предметом якого є майнові права на приміщення № 126, загальною площею 125,6 кв. м., в будинку № 164 по вул. Київська у м. Вінниці (номер об`єкту в Державному реєстрі прав 101), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Земельний девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Поділля»;

- визнати недійсним Договір № 215 від 08.12.2016 року, предметом якого є майнові права на приміщення № 121, загальною площею 163,7 кв. м., в будинку № 164 по вул. Київська у м. Вінниці (номер об`єкту в Державному реєстрі прав 101), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Земельний девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта-Поділля";

- визнати недійсним Договір № 216 від 08.12.2016 року, предметом якого є майнові права на приміщення № 122, загальною площею 56,8 кв. м., в будинку № 164 по вул. Київська у м. Вінниці (номер об`єкту в Державному реєстрі прав 101), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Земельний девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Поділля»;

- визнати недійсним Договір № 217 від 08.12.2016 року, предметом якого є майнові права на приміщення № 125, загальною площею 149,6 кв. м., в будинку № 164 по вул. Київська у м. Вінниці (номер об`єкту в Державному реєстрі прав 101), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Земельний девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Поділля».

Ухвалою суду від 27.02.2020 зупинено провадження у справі № 902/67/20 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/10734/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав; зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи № 902/67/20.

13.07.2021 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 12.07.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/6310/21 від 13.07.2021) позивача про поновлення провадження у справі.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач вказує, що 24.05.2021 Господарським судом міста Києва у справі № 910/10734/18 прийнято рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішення набрало законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України 23.06.2021.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, зважаючи на графік судових засідань, беручи до уваги графік відпустки головуючого судді, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст. 182, ст.ст.177, 227, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/67/20 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/67/20 на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 08 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

5. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 01.09.2021.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на адресу електронної пошти позивача

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.07.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Січовий Стрільців, 37/41, офіс 9, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 36, м. Вінниця, 21000)