ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 рокуСправа № 912/1445/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1445/21 від 31.05.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнія-Транс" (далі - ТОВ "Юнія-Транс"), код ЄДР 37342256, Північне шосе, буд. 20-Е, м. Запоріжжя, 69006, адреса для листування: вул. Віктора Голого, 63, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., 27400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертбудмонтаж" (далі - ТОВ "Експертбудмонтаж"), код ЄДР 40243677, вул. Героїв України, буд. 8, кв. 140, м. Кропивницький, 25028

про стягнення 1 740 079,99 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Юнія-Транс" до ТОВ "Експертбудмонтаж" про стягнення 1233936,14 грн заборгованості, 56957,00 грн трьох процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення по 10 травня 2021 року включно; 334950,55 грн пені за весь період прострочення по 10 травня 2021 року включно; 114236,30 грн індексу інфляції за весь період прострочення по березень 2021 року включно, всього: 1740079,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору №2/06 від 01.06.2019 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 31.05.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1445/21. Справу №912/1445/21 постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.06.2021 - 12:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.06.2021, відповідач - 04.06.2021.

П`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 21.06.2021.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Ухвалою від 29.06.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021 - 11:00.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 29.06.2021, що направлявся судом на адресу відповідача, повернутий органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата 06.07.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою - 06.07.2021 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "Еспертбудмонтаж".

Відтак відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

01.06.2019 між ТОВ «Юнія-Транс» (постачальник) та ТОВ «Експертбудмонтаж» (покупець) укладено договір №2/06 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар: суміші асфальтобетонні гарячі та теплі (а/б пористий), бітумна емульсія дорожня, відсів, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

У п. 2.3. Договору сторони узгодили, що поставка партії здійснюється самовивозом -автотранспортом Покупця.

Відповідно до п. 3.2. Договору вартість та перелік Товару вказується у видаткових накладних до Договору.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що оплата здійснюється упродовж 10 робочих днів з моменту підписання видаткових накладних.

Згідно з п. 7.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 року, а в частині взаєморозрахунків сторін - до їх повного завершення. Після закінчення строку, на який було укладено договір, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається продовженим на наступний рік.

Пунктом 5.4. Договору встановлено, що для пред`явлення позовів, що виникають з цього договору встановлюється п`ятирічний строк.

На виконання договору позивачем було здійснено поставку товару, що підтверджується видатковими накладними:

РН-0000010 від 10.06.2019 на суму 7980 грн;

РН-0000011 від 10.06.2019 на суму 155 156,90 грн;

РН-0000012 від 10.06.2019 на суму 80 796,84 грн;

РН-0000089 від 15.07.2019 на суму 90 000 грн;

РН-0000015 від 30.08.2019 на суму 600 000 грн;

РН-0000090 від 30.04.2020 на суму 300 002,40 грн.

Всього на суму 1 233 936,14 грн.

За твердженням позивача, відповідач не сплатив як протягом 10 робочих днів з дня підписання видаткових накладних так і станом на день подання позову, вказану заборгованість.

В матеріалах справи відсутні докази сплати такої заборгованості.

Враховуючи викладене, позивач звернувся із даним позовом та просить стягнути з відповідача 1 233 936,14 грн заборгованості, 56 957 грн трьох процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення по 10 травня 2021 року включно; 334950,55 грн пені за весь період прострочення по 10 травня 2021 року включно; 114236,30 грн індексу інфляції за весь період прострочення по березень 2021 року включно, всього: 1740079,99 грн.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення ст. 67 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 264 ГК України передбачає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)

У п. 4.1.Договору сторони узгодили інший строк оплати товару - упродовж 10 робочих днів з моменту підписання видаткових накладних.

Так 7980 грн, 155 156,90 грн та 80 796,84 грн відповідач мав сплатити до 24.06.2019 включно, 90 000 грн - до 29.07.2019 включно; 600 000 грн - до 13.09.2019 включно (а не до 16.09.2019 включно, як помилково зазначив позивач), 300 002,40 грн - до 18.05.2020 включно.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1-2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та поставив на користь відповідача товар на загальну суму 1 233 936,14 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними підписаними уповноваженою особою на отримання товару із проставленням відбитку печатки підприємства.

Враховуючи викладене, у відповідача настав строк виконання обов`язку по оплаті за весь отриманий товар, тому до стягнення із відповідача підлягає 1 233 936,14 грн суми основної заборгованості.

За положеннями ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 5.2. Договору у випадку прострочення оплати Покупець за письмовою вимогою Продавця зобов`язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, інфляційні витрати, 3 % річних від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 1, 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони не передбачили іншого періоду нарахування пені в Договорі. Визначений сторонами строк для пред`явлення позову до суду у п. 5.4. Договору є строком позовної давності (ст. 256 ЦК України), а не збільшення можливого періоду нарахування пені (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Позивач не врахував ч. 6 ст. 232 ГК України та здійснив нарахування пені поза межами шестимісячного періоду.

Господарський суд здійснив перерахунок пені.

Так на заборгованості в сумах 7980 грн, 155 156 грн, 80 796 грн період нарахування пені є 25.06.2019-24.12.2019, відповідно пеня на зазначені суми і за вказаний період становить: 1304,35 грн, 25 360,57 грн, 13 206,27 грн. А не 2975,77 грн, 57 858,30 грн, 30 129,15 грн, як помилково розраховано позивачем за період 25.06.2019-10.05.2021.

Далі на заборгованість в сумі 90 000 грн пеня за період 30.07.2019-29.01.2020 складає 14 108,70 грн, а не 30 567,93 грн, як помилково розраховано позивачем за період 30.07.2019-10.05.2021.

На заборгованість в сумі 600 000 грн позивач нарахував пеню за період 17.09.2019-10.05.2021 в розмірі 176 580,81 грн. Водночас, як суд встановив вище, початок прострочення погашення такого боргу - 14.09.2019, тому можливий період нарахування пені 14.09.2019-13.03.2020. Господарський суд, не виходячи за межі позовних вимог (за межі періоду, визначеного позивачем) здійснив перерахунок пені за період 17.09.2019-13.03.2020 і сума пені склала 82 770,54 грн.

На заборгованість в сумі 300 002 грн позивач нарахував пеню в розмірі 36 838,59 грн за період 19.05.2020-10.05.2021. Суд здійснив перерахунок пені на визначену позивачем суму за період 19.05.2020-18.11.2020 і її розмір склав 18 885,37 грн.

Враховуючи викладене, суд частково задовольняє вимоги в частині стягнення пені, а саме на суму 155 635,80 грн (1 304,35 + 25 360,57 + 13 206,27 +14 108,70 + 82 770,54 + 18 885,37).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено 56 957 грн 3% річних та інфляційні втрати в сумі 114236,30 грн.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних збитків, суд встановив, що останні розраховані правильно.

Так суд задовольняє позов в частині стягнення 3% річних в сумі 56 957 грн.

Підсумовуючи розрахунки інфляційних нарахувань позивача судом встановлено, що ним нараховано 114 236,70 грн інфляційних збитків.

Водночас позивач заявив 114 236,30 грн інфляційних збитків, тому господарський суд, не виходячи за межі позовних вимог, задовольняє позов в цій частині в сумі, вказаній у прохальній частині позову.

Отже, враховуючи встановлені обставини судом, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1 560 765,24 грн, з яких 1 233 936,14 - сума боргу, 155 635,80 грн пені, 56 957 грн - 3% річних та 114 236,30 грн - втрати від інфляції.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертбудмонтаж" (код ЄДР 40243677, вул. Героїв України, буд. 8, кв. 140, м. Кропивницький, 25028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнія-Транс" (код ЄДР 37342256, Північне шосе, буд. 20-Е, м. Запоріжжя, 69006, адреса для листування: вул. Віктора Голого, 63, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., 27400) 1 560 765,24 грн, з яких 1 233 936,14 - сума боргу, 155 635,80 грн пені, 56 957 грн - 3% річних та 114 236,30 грн - втрати від інфляції, а також 23 411,48 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.