ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1782/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10, корп. 14, 4 поверх; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кангаро-ЛТД Плюс» (10002, м. Житомир, вул. Київська, буд. 37; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1782/21 за заявою ТОВ «МЮК «Кратос» про банкрутство ТОВ «Ренесанс-Нерухомість» (нове найменування: ТОВ «Кангаро-ЛТД Плюс»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кангаро-ЛТД Плюс», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.; встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 КУзПБ; попереднє засідання призначено на 31.08.2021.

29.07.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 29.07.2021 № 48-0729/780 (вх. № 18008/21) про сплату основної грошової винагороди.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що розпорядник майна Боржника просить суд сплатити з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. за період з 29.06.2021 до 30.06.2021 в сумі 1200,00 грн та за період з 01.07.2021 по 31.07.2021 в розмірі 18000,00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «МЮК «Кратос» 17.06.2021 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 54000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Ренесанс-Нерухомість», що підтверджується квитанцією № 1 від 17.06.2021.

Так, протягом загального заявленого періоду з 29.06.2021 та станом на поточну дату арбітражний керуючий Косякевич С.О. виконує повноваження розпорядника майна у справі № 911/1782/21 про банкрутство ТОВ «Кангаро-ЛТД Плюс».

Згідно наведеного арбітражним керуючим у заяві розрахунку, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити розпоряднику майна становить 1200,00 грн за період з 29.06.2021 по 30.06.2021 та 18000,00 грн за період з 01.07.2021 по 31.07.2021.

Дослідивши наданий розрахунок судом встановлено, що розрахунок винагороди за липень 2021 здійснено без дотримання вимог ч. 2 ст. 30 КУзПБ, оскільки в силу наведеної вище норми право вимоги арбітражного керуючого щодо грошової винагороди за липень 2021 виникає в останній календарний день місяця - 31.07.2021, отже у вказаній частині заявлені вимоги є передчасними. Розрахунок основної грошової винагороди за червень 2021 є арифметично правильним та обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи положення ст. 30 КУзПБ щодо порядку виплати грошової винагороди розпорядника майна, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 29.07.2021 № 48-0729/780 (вх. № 18008/21) про сплату грошової винагороди.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 29.07.2021 № 48-0729/780 (вх. № 18008/21) про сплату грошової винагороди задовольнити частково.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу (свідоцтво № 40 від 31.01.2013, адреса: 04211, м. Київ, а/с 5) на його рахунок: НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ» (м. Київ), РНОКПП отримувача НОМЕР_2 ; за виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/1782/21 про банкрутство ТОВ «Кангаро-ЛТД Плюс» за період з 29.06.2021 по 30.06.2021 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ «МЮК «Кратос».

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Косякевичу С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 29.07.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний