ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 10-18/5218

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Черкаській області про виправлення описки у справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

до Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 10-18/5218 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про банкрутство Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» (далі ДП «Приладобудівний завод «Райдуга»), порушена ухвалою суду від 24.11.2008.

Ухвалою від 12 липня 2021 року Господарський суд Черкаської області затвердив звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс; постановив ліквідувати Державне підприємство «Приладобудівний завод «Райдуга» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 21, ) як юридичну особу - банкрута.

Від Головного управління ДПС в Черкаській області до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021.

В обґрунтування заяви автор зазначив, що в описовій частині ухвали невірно викладено позицію представника ГУ ДПС у Черкаській області стосовно клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, зазначено «на розсуд суду». Представник кредитора ГУ ДПС у Черкаській області підтримав клопотання ліквідатора щодо затвердження звіту та ліквідації Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга».

Заявник на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України просить виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі № 10-18/5218 в частині позиції представника ГУ ДПС у Черкаській області стосовно клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута зазначивши таке: «представник Головного управління ДПС в Черкаській підтримав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та просив його задовольнити».

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині ухвали від 12.07.2021 у справі № 10-18/5218.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Черкаській області про виправлення описки задовольнити.

В описовій частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 12 липня 2021 року абзац десятий викласти в такій редакції:

«У судовому засіданні, що відбулося 12.07.2021, ліквідатор підтримав заявлене ним клопотання, надав пояснення, просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, та закрити провадження у справі у зв`язку з ліквідацією підприємства як банкрута; представник Головного управління ДПС в Черкаській зазначив, що ліквідатором виконані всі дії в ліквідаційній процедурі, підтримав клопотання по затвердження звіту ліквідатора та просив його задовольнити, закрити провадження у справі; представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вирішення клопотання покладає на розсуд суду».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз