УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/832/21
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича щодо накладення арешту на рахунок у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнова",

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 015 998,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнова» та ОСОБА_1 про 1 015 998,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання ТОВ "Укрнова" умов кредитного договору №ID7408764 від 06.12.2019 року, у останнього виникла заборгованість у розмірі 1 015 998,66 грн. (з яких: 916 666,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч прострочена), 0,37 грн. - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочені), 94 500,00 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій), 4 832,29 грн. пені), яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача 1 та ОСОБА_1 , який є поручителем відповідача 1 за договором поруки №Т 09.07.2019 І 8156 від 06.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 зобов`язано Департамент з питань реєстрації КМДА протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

08.02.2021 року надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНОВА" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4-А, офіс 139, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ) заборгованість по кредиту в розмірі 916 666 (дев`ятсот шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 00 (нуль) грн. 37 коп., заборгованості по комісії у розмірі 94 500 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., пені в розмірі 4 832 (чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 15 239 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 98 коп.

24.05.2021 видано накази.

10.06.2021 до відділу діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла скарга про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо накладення арешту на рахунок (виконавче провадження №65719071).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Мудрого С.М., вказану заяву було передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 (суддя Курдельчук І.Д.) скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Собковичем В.В., про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо накладення арешту на рахунок у справі №910/832/21 повернуто заявнику без розгляду.

18.06.2021 до відділу діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла скарга про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо накладання арешту на рахунок.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Мудрого С.М., вказану скаргу було передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 (суддя Турчин С.О.) скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо накладання арешту на рахунок повернуто скаржнику без розгляду.

12.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021, якою витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/832/21 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнова" та ОСОБА_1 про стягнення 1 015 998,66 грн.

15.07.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла скарга про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоського Олега Леонідовича щодо накладення арешту на рахунок у справі №910/832/21.

Відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, коли до суду першої інстанції надійшов запит з суду апеляційної інстанції про витребування справи та надійшла скарга учасника справи на дії приватного виконавця.

Як встановлено судом, відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 № 910/832/21/5954/2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 справу №910/832/21 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнова" та ОСОБА_1 про стягнення 1 015 998,66 грн. направлено до Північного апеляційного господарського суду.

На даний час, матеріали справи №910/832/21 до Господарського суду міста Києва не повернулися.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича щодо накладення арешту на рахунок у справі №910/832/21 до повернення матеріалів справи №910/832/21 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича щодо накладення арешту на рахунок у справі №910/832/21 до повернення матеріалів справи №910/832/21 до Господарського суду міста Києва.

СуддяС.М. Мудрий