ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. Cправа № 902/145/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Лабунської Т.І. без виклику представників сторін, розглянувши клопотання Тростянецької селищної ради № 2044 від 21.07.2021 у справі

за позовом: Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (24310, вул. Центральна, 211, с. Летківка Тростянецького району Вінницької області)

до: Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології - 12" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323)

про стягнення 278 160, 14 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/145/19 за позовом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології - 12" про стягнення 278 160, 14 грн.

Рішенням суду від 25.02.2020 у справі № 902/145/19 даний позов було задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології - 12" на користь Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 278160, 14 грн. - боргу за невиконані роботи, 30 000,00 грн. - витрат на правову допомогу, 8460, 00 грн. - витрат на експертизу, 2086, 20 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 24.03.2020, на його виконання судом видано відповідний наказ.

26.07.2021 на адресу суду від Тростянецької селищної ради надійшло клопотання № 2044 від 21.07.2021 про заміну сторони стягувача у виконавчому проваженні по справі № 902/145/19 з Летківської сільської ради Вінницької області на Тростянецьку селищну раду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 вказане вище клопотання розподілено судді Лабунській Т.І.

Дослідивши клопотання Тростянецької селищної ради № 2044 від 21.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження суд враховує наступне.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому суд зауважує, що вказана стаття включена до розділу V Господарського процесуального кодексу України під назвою "Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у господарських справах".

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Згідно з ч. 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінали розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до матеріалів клопотання доказів направлення на адресу учасників справи копії клопотання з додатками.

Отже, враховуючи, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, то його слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 162, 164, 169, 170, 172, 174, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Тростянецької селищної ради № 2044 від 21.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

2. Встановити Тростянецькій селищній раді спосіб усунення недоліків клопотання шляхом подання до суду:

- належних доказів надіслання копії клопотання із додатками на адресу Летківської сільської ради та Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (фіскальний чек або розрахункова квитанція та опис вкладення до поштового відправлення про надіслання копії клопотання з додатками).

3. Встановити Тростянецькій селищній раді строк для усунення недоліків клопотання - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення клопотання без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення клопотання без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення клопотання без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.07.2021.

8. Копію ухвали суду надіслати Тростянецькій селищній раді рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Тростянецькій селищній раді - вул. Соборна, 77, смт. Тростянець, Гайсиснький район, Вінницька облатсь, 24300