ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2148/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Центр», м. Вишгород Київської області

до ОСОБА_1 , м. Кагарлик Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

22.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК-Центр» (далі - ТОВ «ТСК-Центр», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення з останньої заборгованості розмірі 179 362,61грн, з яких: 171 000,00грн - основний борг; 2 787,54грн - пеня; 5 575,07грн - 30% річних. Крім того, позивач просить покласти усі витрати, пов`язані з розглядом справи на відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Так, із змісту витягу з ЄДР станом на 22.07.2021, вбачається, що відповідачем 01.06.2021 припинено підприємницьку діяльність за власним рішенням.

Згідно з ст.ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст.ст. 202-208 Господарського кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності фізична особа - підприємець (із внесенням до ЄДР запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої палати Верховного Суду у справі №910/8729/18 від 13.02.2019).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача за неналежне виконання умов договору суборенди нерухомого майна №Ш1/21-0005 від 06.04.2021, який укладений між ТОВ «ТСК-Центр», та ФОП Хлистової І.В., та за яким майно передавалось для здійснення останньою господарської діяльності.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відповідний позов підсудний господарському суду.

Згідно з ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, у позовній заяві ТОВ «ТСК-Центр» зазначено адресу відповідача - м. Кагарлик, Київської області, а відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати Cектор реєстрації місця проживання відділу-ЦНАП Кагарлицької міської ради (Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) надати суду інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Разом з цим, перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом встановлено, що позивачем при зверненні із позовною заявою дотримані положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Водночас, позивачем заявлено суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Частиною 5 ст.252 ГПК України, зокрема, встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується станом на 01.01.2021, а отже, вказана справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим, відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.

Разом з цим, у зв`язку із необхідністю дослідження оригіналів доказів та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд вищевказаної позовної заяви з повідомлення (викликом) сторін.

Крім того, у своєму позові ТОВ «ТСК-Центр» заявив суду клопотання про витребування від відповідача інформації про всі відкриті ним рахунки у банківських установах.

Згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. (п.п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Проте, позивачем при зверненні до суду із відповідним клопотанням не дотримано вищевказаних положень, у зв`язку із чим, суд вважає вказане клопотання недоведеним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 27, 81, 162, 164, 172, 176, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Центр» про розгляд справи у порядку спрощеного провадження - задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 26.08.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Зобов`язати Cектор реєстрації місця проживання відділу-ЦНАП Кагарлицької міської ради (Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) надати суду у найкоротший термін але не пізніше 15.08.2021 (вкоючно) інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) учасника у даній справі - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5.Установити строк для подання:

позивачу - оригіналів документів доданих до позовної заяви (для огляду) у судове засідання.

відповідачу - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу до 12.08.2021;

позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 20.08.2021;

відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 26.08.2021 (до початку судового засідання).

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

7. Попередити позивача про наслідки неприбуття його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.

9. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Центр» про витребування доказів - залишити без задоволення.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.07.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.07.2021.