ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"27" липня 2021 р. Справа № 924/765/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром" м. Дніпро

до Відокремленого підрозділу "Хмельницька Атомна Електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Нетішин

про стягнення 181732грн. 18коп., з яких 158598грн. 53коп. основного боргу, 10676грн. 04коп. пені, 2307грн. 29коп. 3% річних, 10150грн. 32коп. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром" м. Дніпро до Відокремленого підрозділу "Хмельницька Атомна Електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Нетішин про стягнення 181732грн. 18коп., з яких 158598грн. 53коп. основного боргу, 10676грн. 04коп. пені, 2307грн. 29коп. 3% річних, 10150грн. 32коп. втрат від інфляції.

В обгрунтування поданої заяви вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №16951/53-124-01-20-12755 від 19.11.2020р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість у сумі 158598грн. 53коп. за поставлений товар. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем заявлено 10676грн. 04коп. пені, нарахованої відповідно до п. 8.2 Договору, а також 2307грн. 29коп. 3% річних та 10150грн. 32коп. втрат від інфляції, нарахованих відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 247 ГПК, ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/765/21.

2. Розгляд справи № 924/765/21 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. "25" серпня 2021року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України та поданням суду доказів направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Зобов`язати позивача станом на 25.08.2021р. надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості - надати докази такого погашення.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.08.2021р. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 27.07.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТОВ "Дніпропром" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Фрунзе, 6),

3-відповідачу ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.