overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.07.2021 р. Справа № 917/1842/20
м. Полтава
про визнання незаконними наказів та укладеними договорів оренди земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Представники згідно протоколу судового засідання.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла уточнена позовна заява (вх.№ 8084 від 22.07.21р.) та заява про залишення без розгляду уточненої позовної заяви (вх.№6978 від 29.06.21р.)
Уточнена позовна заява (вх.№6978 від 29.06.21р.) залишена судом без розгляду.
Заява про уточнення позовних вимог (вх.№ 8084 від 22.07.21р.) прийнята судом до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.1, ч. 4 ст. 48, п. 4, п.10 ч. 2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Відкласти розгляд справи на 09.09.2021 р. на 09:50 год.
3. Запропонувати позивачу направити відповідачу 2 - Кобеляцькій міській територіальній громаді в особі Кобеляцької міської ради копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду до 10.08.2021 р.
4. Запропонувати відповідачу 2 - Кобеляцькій міській територіальній громаді в особі Кобеляцької міської ради надати суду до 01.09.2021р. відзив на позовну заяву (уточнену позовну заяву), копію відзиву направити позивачу та відповідачу 1, докази надсилання надати суду.
5. Копії ухвали направити позивачу та відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.07.2021 р. Справа № 917/978/21
м. Полтава
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання та скасування рішення двадцять дев"ятої сесії п"ятого скликання Полтавської міської ради від 14 серпня 2008 року в частині припинення права користування ДП "ВО"Знамя" земельною ділянкою по вул.Автобазівській,2/9 у м. Полтава загальною площею 7,9701 га та переведення її до земель запасу.
Від відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 7614 від 12.07.21р.) та заява про проведення судового засідання без участі представника (вх.№ 8085 від 22.07.21р.)
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант" до матеріалів справи надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№ 7571 від 12.07.21р.)
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Полтава " до матеріалів справи надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№ 7991 від 20.07.21р.)
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 50, ч. 3 ст.177, ст. 179, п. 4, п.10, п. 13 ч. 2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 09.09.2021р. на 09:40 год.
5. Запропонувати третім особам до 23.08.2021 р. надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення учасникам справи, докази надіслання надати суду.
6. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду до 07.09.2021 р. відповіді на пояснення третіх осіб.
7. Копії ухвали направити учасникам справи та третім особам
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання
22.07.2021 № 917/79/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021р., яка набрала законної сили 07.07.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.07.2024р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого засідання

22.07.2021 Справа № 917/970/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавської міської ради, (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000)

до 1) Приватного підприємства «КАРСАД І», (вул. Степна, 1, с. Розсошенці, 38751)

2) Приватного підприємства «АВТОПАРКІНГ ПЛЮС», (вул. Героїв Сталінграду, 24, корп.1, кв. 86, м. Полтава, 36000)

про припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

За ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи той факт, що на дату підготовчого засідання сторонами не сформовані та не надані суду правові позиції стосовно позивних вимог (позивачем відповідь на відзив, а співвідповідачами заперечення), необхідністю витребування у Департаменту з питань реєстрації оригінал акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 20.05.2020, в зв`язку з чим в підготовчому засіданні 22.07.2021 не можуть бути досягнуті завдання підготовчого провадження та вирішені питання згідно з ч.2 ст. 182 ГПК України, суд оголосив перерву. Дату наступного підготовчого засідання призначено на 07.09.2021 на 10:00 год., що зафіксовано в протоколі судового засідання від 22.07.2021 та повідомлено сторонам під розписку.

Приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчується 03.09.2021, для належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 22.07.2021.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22.07.2021 Справа № 917/43/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС», вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТООПТИМА», вул. Соборна, 13/39, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2 882 916,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання 22.07.2021 за клопотанням позивача проводилося в режимі відеоконференції через Господарський суд Волинської області. В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання до Господарського суду Полтавської області не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/43/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 26.08.2021 10:30 зал № 58. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа № 18/257

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (, м.Полтава, вул.Європейська,4)

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство ПАТ "БК "Букрос".

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№691/21 від 27.04.2021) ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава в розмірі 80787,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву (вхід.№691/21 від 27.04.2021) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 03.08.2021 на 13:15.

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2021 Справа № 917/2043/20

Cуддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 4, )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" (39627, Полтавська область, м.Кременчук, проспект Лесі Українки, 96, ідент. код 31998642)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2043/20 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ініціюючий кредитор) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" (боржник).

24.05.2021 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 13.04.2021 року.

У зв`язку з цим, 07.06.2021 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 р. по справі № 917/2043/20 разом з матеріалами справи №917/2043/20 направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Після розгляду апеляційної скарги, справа №917/2043/20 повернулася до господарського суду Полтавської області.

У зв`язку з цим, справу № 917/2043/20 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підсумкове засідання господарського суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 31.08.2021 на 11:20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2021р. Справа № 554/10773/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., матеріали справи № 554/10773/20, відкриту

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7 , м.Полтава,

до 1) Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36 , м.Полтава,

2) Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради , вул. Соборності, 36 , м.Полтава,

3) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент з питань реєстрації (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000).

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна (нежитлової будівлі), припинення права приватної власності шляхом скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.07.2021р. відкладено підготовче засідання на 10.08.2021р. на 11:00год.

10.08.2021р. судове засідання не відбудеться у зв"язку з відпусткою судді Ореховської О.О., тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час підготовчого засідання 28.09.2021р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Явка учасників у справі в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 23.07.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2021 р. Справа № 917/1727/20
м. Полтава
про стягнення 1 378 520,07 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 378 520,07 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 30.07.2021 р. до 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.07.2021 р. до 11:30 год.
2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.07.2021 № 917/40/21
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021, які набрали законної сили 08.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 09.07.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.07.2021 № 917/41/21
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021, які набрали законної сили 06.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 07.07.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.07.2021 Справа № 917/1188/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», (вул. Є. Харченка, 42, м. Київ, 02088; поштова адреса: пров. Спортивний, 2-А, м. Полтава, 36014)

до Фізичної особи-підприємця Карпенко Ольги Олександрівни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 17371,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; докази сплати за товар на умовах та в строки, визначені договором поставки від 23.02.2019 №БП11021. Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2021 Справа № 917/1183/21
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Мальцівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21100076 від 01.01.2019 р. у розмірі 9907,49 грн., з яких: 9678,22 грн. - борг за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 р. по 31.05.2021 р., 188,92 грн. - пеня за період з 01.02.2021 р. по 31.05.2021 р., 40,35 грн. - 3% річних за період з 01.02.2021 р. по 31.05.2021 р.,
а також 227,00 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________.
Суддя Іванко Л.А.