ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.07.2021 м. Ужгород Справа № 907/906/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», м. Ужгород

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 97765,66 грн.,

представники:

позивача не з`явився (належним чином повідомлений);

відповідача Ільницький П.М., адвокат,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, оскільки відповідач у період з 01.05.2018 по 31.11.2020 без належного оформлення правовстановлюючих документів користується земельною ділянкою площею 556 кв.м по вул. Олега Кошового, 6 у м. Ужгороді (кадастровий номер :59:003:0104).

Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування та позивачу для надання відповіді на відзив.

У ході судового провадження сторонами було надіслано на адресу суду відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Суд, приймаючи до уваги висловлені сторонами позиції по суті спору та з метою повного, об`єктивного, всебічного з`ясування всіх обставин, ухвалою від 24.05.21 на підставі ст. 252 ГПК України призначив судове засідання у даній справі на 22 липня 2021.

19.07.2021 на адресу суду надійшла заява позивача, за змістом якої йдеться про часткову оплату відповідачем за період з 01.05.2018 по 01.12.2020 орендної плати за землю (кадастровий номер :59:003:0104), та яка у позасудовому порядку позивачем врахована в оплату оренди землі на суму 57885, 00 грн., у зв`язку з чим позивач заявляє про зменшення позовних вимог та наполягає на їх задоволенні на суму 39985,35 грн. Крім того, заявою, що надійшла на електронну адресу суду, позивач просить провести розгляд справи за наявними її матеріалами без участі представника позивача.

Зменшення розміру позовних вимог, відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, є правом позивача, тому предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 39985,35 грн.

Присутній у засіданні суду представник відповідача заявлені позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду пояснення представника відповідача, з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми 39985,35 грн. з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено та визнано представником відповідача у судовому засіданні, що відповідач у спірному періоді з 01.05.2018 по 31.11.2020 без належного оформлення правовстановлюючих документів користується земельною ділянкою площею 556 кв.м по вул. Олега Кошового, 6 у м. Ужгороді (кадастровий номер :59:003:0104).

При цьому, раніше сторони перебували у договірних відносинах щодо наведеної земельної ділянки відповідно до укладеного 16.12.2008 договору оренди земельної ділянки, який діяв на протязі 5 років. Передача земельної ділянки в оренду відповідачу у справі відбулася 16.12.2008, про що сторонами складено відповідний акт, що міститься у матеріалах справи.

Після закінчення строку дії договору сторони вживали заходів щодо його поновлення, однак в силу обставин договір не було поновлено, разом з тим, відповідач продовжує користуватися земельною ділянкою, оскільки на ній розміщені об`єкти нерухомості, що належать відповідачу на праві приватної власності.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі № 907/725/19 присуджено до стягнення з відповідача безпідставно збережені кошти за користування зазначеною земельною ділянкою у з 01.05.2015 по 01.05.2018 на суму 59559,89 грн.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів за користування зазначеною земельною ділянкою у наступний період - з 01.05.2018 по 31.11.2020 - на суму 39985,35 грн. з урахуванням зменшення позовних вимог.

У ході судового розгляду справи спірна заборгованість доведена матеріалами справи, визнана відповідачем, відтак - позовні вимоги про її стягнення підлягають задоволенню.

При цьому, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 80 Земельного кодексу України суб`єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, яким є позивач у даній справі.

Згідно зі ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

У разі надання земельної ділянки в оренду укладається договір оренди земельної ділянки, в якому відповідно до приписів Закону України "Про оренду землі" визначається орендна плата за землю як платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, яким є відповідач у даній справі, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 129 ГПК України судовий збір сплачений при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФЦА УКРАЇНА", (88000, м. Ужгород, вул. О.Кошового, буд. 6, ) на користь Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, ) суму 39985,35 грн. (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 35 коп.) та у відшкодування судових витрат 2102, 00 грн. (дві тисячі двісті два грн. 00 коп.)

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.