ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Справа № 921/632/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Бонк Т.Б.,

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року (суддя Руденко О.В., повний текст складено 18.05.2021)у справі №921/632/20 за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" про стягнення неповернутих грошових коштів в розмірі 445 000 грн та процентів за користування грошовими коштами в сумі 86 002,86 грн

ВСТАНОВИВ:

23 червня2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20.

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" неповернутих грошових коштів в розмірі 445 000 грн та 6 675,01 грн сплаченого судового збору. Вирішив видати наказ після набрання рішенням законної сили. У решті позову відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" неповернутих грошових коштів в розмірі 445 000 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю; вирішити питання судових витрат.

Також, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що повний текст рішення суду був складений 18 травня 2021 року, однак неотриманий відповідачем, у зв`язку із чим представник відповідача лише 02 червня 2021 року ознайомився з матеріалами справи, що підтверджує копією заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційна скарга підписана та направлена апеляційному суду 19 червня 2021 року.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 02 липня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20 залишив без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків: надати докази доплати 3 012,50 грн судового збору.

Приватне підприємство «Назар» надіслало клопотання і докази усунення недоліків апеляційної скарги: докази доплати 3 012,50 грн судового збору.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20 відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана в двадцятиденний строк з дня вручення оскаржуваного рішення, що у силу закону є підставою для поновлення строку апеляційне оскарження.

Відповідно статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №921/632/20 до завершення апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи № 921/632/20.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В.Зварич