ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2021 Справа № 914/146/21
м.Львів
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФ БУД», м.Тернопіль
до відповідача: Корпорація «Енергоресурс-інвест», м.Львів
про стягнення збитків у розмірі 789838,25 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
За участі секретаря Зарицької О.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Дуб О.Р. адвокат
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФ БУД» до Корпорації «Енергоресурс-інвест» про стягнення збитків у розмірі 789838,25 грн.
30.06.2021 року судом ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) на 14.07.2021 та запропоновано відповідачу, в строк до 05.07.2021 включно, подати суду докази на підтвердження судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), у зв`язку з розглядом справі №914/146/21, з доказами скерування їх копій позивачу.
05.07.2021, за вх.№2827/21, на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання з додатками від 05.07.2021 про долучення доказів, які підтверджують витрати на правову (професійну правничу) допомогу, заявлених до відшкодування Корпорацією в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України у справі №914/3211/20 (надіслано до суду згідно поштового штемпеля 31.05.2021).
Представник позивача в судове засідання 14.07.2021 не з`явився.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Позиція відповідача.
ТОВ «ПРОФ БУД» вважає, що заявлені відповідачем витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, не підлягають стягненню з позивача, виходячи з наступного.
Оцінка суду.
Розглянувши клопотання Корпорації «Енергоресурс-інвест» про ухвалення додаткового рішення, дослідивши подані заявником докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин першої та третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та проведенням експертизи.
Згідно частини першої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Зі змісту частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розглядаючи клопотання сторін, суд враховує положення ч. ч. 1-3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України. Так, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до частини третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як передбачено ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Як вказує Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
Так, положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У матеріалах справи знаходиться договір від 15.02.2021 про надання правової допомоги №15/02/21 укладений між Корпорацією «Енергоресурс-інвест», у подальшому «КЛІЄНТ», в особі президента Ніроновича Івана Опанасовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Адвокатське об`єднання «ГЕЛОРІ» , далі «АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ», в особі керуючого партнера Дуба Олега Романовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони
Згідно п.2.1.2 договору послуги надаються КЛІЄНТУ шляхом: усного та письмового консультування з юридичних питань, що виникають у КЛІЄНТА по справі, зазначеній у п.2.1.1. цього договору.; складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв, відзивів на позовні заяви, клопотань; особистої участі та представництва КЛІЄНТА в Господарському суді (усіх інстанцій) та інших органах, установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування.
Відповідно до п.2.1.4 договору, для надання правової допомоги КЛІЄНТУ, АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ призначає: Дуба Олега Романовича.
Згідно п.п.4.1-4.5 договору, правову допомогу, що надається АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ, КЛІЄНТ оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, що буде вказана в Акті (актах) про надання правової допомоги. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 10 днів з моменту підписання відповідного акта (актів) про надання правової допомоги. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. Акт про надання правової допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання КЛІЄНТОМ, останній не надав АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННЮ письмові аргументовані заперечення на акт. Сума, вказана в п.4.1. даного Договору та актах про про надання правової допомоги є гонораром АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ за надання правової допомоги та поверненню не підлягає.
Згідно з актом здачі-прийняття робіт від 30.06.2021 року такий складений про те, що Адвокатське Об`єднання в особі керуючого партнера АО «ГЕЛОРІ» Дуба Олега Романовича виконав, а Клієнт в особі президента Корпорації «Енергоресурс-інвест» Ніроновича І.О. прийняв виконання наступних послуг: надання правової допомоги згідно з Договором про надання правової допомоги №15/02/21 від 15 лютого 2021 р., а саме:
- вивчення та аналіз позовної заяви та доданих до неї доказів (договорів, додатків, первинних господарських документів, тощо), поданих ТзОВ «ПРОФ БУД» на 190 аркушах у справі №914/146/21: кількість годин - 5 год. ціна 2000 грн, вартість послуги 10 000,00 грн.;
- представництво Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі №914/146/21, яке відбулось 03.03.2021 р.: кількість годин 0,5 год. ціна 2000 грн, вартість послуги 1 000,00 грн.;
- представництво Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі №914/146/21, яке відбулось 05.04.2021 р.: кількість годин 0,5 год. ціна 2000 грн, вартість послуги 1 000,00 грн.;
- представництво Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі №914/146/21, яке відбулось 05.05.2021 р.: кількість годин 2 год. ціна 2000 грн, вартість послуги 4 000,00 грн.;
- представництво Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі №914/146/21, яке відбулось 16.06.2021 р.: кількість годин 2 год. ціна 2000 грн, вартість послуги 4 000,00 грн.;
- представництво Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі №914/146/21, яке відбулось 30.06.2021 р.: кількість годин 1год. ціна 2000 грн, вартість послуги 2 000,00 грн.;
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення. Так, при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.
Аналізуючи акт поданий відповідачем, вбачається, що представник відповідача прийняв участь в п`яти в судових засіданнях Господарського суду Львівської області у справі №914/146/21, яке відбулось 03.03.2021, 05.04.2021, 05.05.2021, 16.06.2021, 30.06.2021.
За підрахунком представника відповідача судове засідання 03.03.2021 тривало 30 хв., однак як вбачається з протоколу судового засідання від 03.03.2021 воно тривало 15 хв., що за розрахунком позивача повинно становити 500 грн.;
За підрахунком представника відповідача судове засідання 05.04.2021 тривало 30 хв., однак як вбачається з протоколу судового засідання від 05.04.2021 воно тривало 10 хв., що за розрахунком позивача повинно становити 167 грн.;
За підрахунком представника відповідача судове засідання 05.05.2021 тривало 2 год., однак як вбачається з протоколу судового засідання від 05.05.2021 воно тривало 1 год. 40 хв., що за розрахунком позивача повинно становити 3333 грн.;
За підрахунком представника відповідача судове засідання 16.06.2021 тривало 2 год., однак як вбачається з протоколу судового засідання від 16.06.2021 воно тривало 1 год. 50 хв., що за розрахунком позивача повинно становити 3667 грн.;
За підрахунком представника відповідача судове засідання 30.06.2021 тривало 1 год., однак як вбачається з протоколу судового засідання від 30.06.2021 воно тривало 23 хв., що за розрахунком позивача повинно становити 766 грн.
Дослідивши зміст акту надання правової допомоги та матеріали справи, також можна встановити, що зазначена в них правова допомога дійсно була надана адвокатом, про що свідчить наявність в матеріалах справи поданої позивачем позовної заяви та клопотань, про надання послуг з підготовки яких зазначає заявник. Крім того, з відповідних протоколів судових засідань вбачається присутність представника позивача в судовому засіданні у справі.
Керуючись статтями 123, 129, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Корпорації «Енергоресурс-інвест» від 05.07.2021 (вх.№2827/21 від 05.07.2021) про вирішення питання про судові витрати відповідача задоволити частково.
3. В задоволенні решти клопотання відмовити.
4. Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України, після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено 26.07.2021.
Суддя С.Б. Кітаєва