ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 914/3046/20

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Зборовського Даниїла Євгеновича,б/н від 30.06.2021 (вх.№01-05/2287/21 від 06.07.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 (повний текст рішення складено 07.06.2021)

у справі № 914/3046/20 ( суддя Долінська О.З.)

за позовом: Фізичної особи підприємця Зборовського Даниїла Євгеновича, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Артеміда-Ф, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відшкодування завданих збитків та моральної шкоди в розмірі 421 630,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі №914/3046/20 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі №914/3046/20 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задоволити у повному обсязі. Судові витрати стягнути з відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбаченої ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Окрім того, за вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що в даній справі заявлено позовну вимогу майнового характеру з ціною позову 421 630,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Оскільки 1,5 відсотка від ціни позову (421 630,00 грн. * 1,5%) становить 6324,45 грн., то при поданні апеляційної скарги в даній справі позивач повинен був сплатити 9486,68 грн грн. (6324,45 грн * 150%), доказів про сплату яких ним не додано та не зазначено про наявність таких в додатках до апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами п. 1 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Зборовського Даниїла Євгеновича підписана адвокатом Лука Т.М.

Однак, до апеляційної скарги не додано довіреності або ордера, що посвідчує повноваження представника позивача.

Повноваження на представника знаходяться в матеріалах справи № 914/3046/20 в Т.1 а.с.24, а.с.50, однак ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 містить назву органу, у якому надається правова допомога : Господарський суд Львівської області, Галицький районний суд м. Львова. Тому суду апеляційної інстанції необхідно надати документи, що підтверджують повноваження Луки Т.М. на підписання апеляційної скарги.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі № 914/3046/20 складено 07.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 29.06.2021 (оскільки 27.06.2021 та 28.06.2021 вихідні).

Апеляційну скаргу подано скаржником 30.06.2021 згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, однак без клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З вищезазначених підстав, апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Зборовського Даниїла Євгеновича на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі №914/3046/20 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Однак, у звязку із перебуванням головуючого (судді- доповідача) Кордюк Г.Т. у відпустці з 12 до 16 липня 2021 року, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 19.07.2021.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Зборовського Даниїла Євгеновича,б/н від 30.06.2021 (вх.№01-05/2287/21 від 06.07.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі № 914/3046/20 залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання суду: докази надсилання відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України; докази сплати судового збору в розмірі 9486,68 гривень за подання апеляційної скарги; документи, що підтверджують повноваження Луки Т.М. на підписання апеляційної скарги; клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2021 у справі № 914/3046/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Т. Кордюк