СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2021 Справа № 922/2313/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД", м. Харків (вх.№3169 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 (суддя Сальнікова Г.І., ухвалене у м.Харків 20.10.2020 о 12 год.00 хв., повний текст складено 26.10.2020),

у справі № 922/2313/20

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД", м. Харків

про стягнення 30 298,96 грн. витрат, пов`язаних з проведенням випробувань зразка продукції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД", в якому просив стягнути 30298,96 грн. витрат, пов`язаних з проведенням випробувань зразка продукції та його придбання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі № 922/2313/20 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області 30298,96 грн. витрат, пов`язаних з проведенням випробувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківсбкої області від 20.10.2020 у справі № 922/2313/20, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 922/2313/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі № 922/2313/20 задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі № 922/2313/20 скасовано.

Провадження у справі №922/2313/20 закрито.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 8457 від 26.07.2021), в якій відповідач просив ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким вирішити питання, щодо судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх. № 8765 від 30.07.2021), в якій відповідач просить заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання з приводу повернення судового збору залишити без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору (вх. № 8766 від 30.07.2021), в якому відповідач просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30.07.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору згідно платіжного документа: Номер документа (квитанції): 1499; дата документа 13.11.2020; сума платежу 3153,00; тип операції:R01; призначення платежу: *;101;42797498;22030101; Судовий збір, за позовом ТОВ «МК ОЙЛ ТРЕЙД», на рішення від 20.10.20 по справі 922/2313/20, Східний апеляційний господарський суд за..

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 № 12-42/49, за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 16.11.2020 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом від 13.11.2020 №1499.

Станом на 30.07.2021 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 3153,00грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/2313/20 згідно платіжного доручення від 13.11.2020 №1499, підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.123,234 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" (вх. №8766 від 30.07.2021) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" (61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 120, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 копійок), сплачений за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/2313/20 відповідно до платіжного доручення від 13.11.2020 №1499.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов