УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13208/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

за участю представників:

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Ліневич Є.О.(директор, особисто), Відернікової Я.М.,

ОСОБА_1 - Нікітіна О.С.,

ТОВ "Аррата Інвест Компанія" - Лясковського В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020

у справі № 910/13208/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес капітал",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Аррата Інвест Компанія",

про визнання договору недійсним та визнання права застави

в межах справи № 910/13208/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес капітал"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12935/18 про банкрутство ТОВ "Бізнес капітал".

У вересні 2019 року ПАТ "Фортуна-Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Бізнес капітал" та ТОВ "Медіа Сапієнс", в якому просило:

- визнати недійсним Договір поруки від 25.11.2016, укладений між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Бізнес капітал", в сумі 49 788 600,00 грн. до договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 31.10.2012 №04КЛ/143/1679/ЮР, укладеного між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Медіа Сапієнс";

- визнати за АТ "Фортуна-Банк" права застави за Договором іпотеки (із змінами до нього) від 17.07.2013, укладеним між ПАТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Медіа Сапієнс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №2812.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 замінено позивача у справі № 910/13208/19 ПАТ "Фортуна-Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК ""Інвестохіллс Веста").

16.03.2020 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просив викласти позовні вимоги у справі №910/13208/19 наступним чином: застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору поруки від 25.11.2016, укладеного між ПАТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Бізнес Капітал", шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав ПАТ "Фортуна-Банк", а саме: визнати ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" іпотекодержателем за Договором іпотеки від 17.07.2013, що укладений ПАТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Медіа Сапієнс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстровано в реєстрі за № 2812.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 залучено ОСОБА_1 та ТОВ "Аррата Інвест Компанія" до участі у справі №910/13208/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

За наслідками розгляду заявлених вимог ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/13208/19, прийнятій у межах справи №910/12935/18 про банкрутство ТОВ "Бізнес капітал", у задоволенні позову відмовлено повністю з підстав його недоведеності та необґрунтованості.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/13208/19 залишено без змін.

ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №910/13208/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" задовільнити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13208/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями 23.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №910/13208/19 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 910/13208/19; касаційну скаргу призначено до розгляду на 07.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/13208/19 з розгляду касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 до 21.07.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13208/19 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. (головуючий), Банасько О.О., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021.

До початку судового засідання 21.07.2021 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відмову від позовних вимог відповідно до статті 307 ГПК України.

ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" просить прийняти відмову від позовних вимог по справі № 910/13208/19; визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанції: ухвалу Господарського суду міста Києва 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 910/13208/19.

21.07.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.07.2021 о 14:10 год.

Представником ТОВ "Аррата Інвест Компанія" подано заперечення щодо заяви про відмову від позову, з посиланням на витяг з ЄДРПОУ та Статут Товариства вказував на відсутність у директора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" повноважень на подання заяви про відмову від позову у цій справі, оскільки прийняття рішення про відмову від позову у цій справі фактично становить відмову позивача від вимог до третьої особи-2 в сумі щонайменше 10 168 021,00 грн, що значно перевищує розмір суми, повноваження на прийняття рішень щодо якої наявні у Ліневич Є.О. відповідно.

Розглянувши у судовому засіданні вказану заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заслухавши доводи та заперечення присутніх представників учасників справи, директора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла таких висновків.

Згідно зі статтею 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

У частинах першій, другій та п`ятій статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Верховний Суд відзначає, що заява про відмову від позову у справі №910/13208/19 датована 21.07.2021, підписана директором ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Ліневич Є.О., що підтверджено присутньою в судовому засіданні Касаційного господарського суду Ліневич Є.О. ; на підтвердження повноважень директора до заяви додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань; копію протоколу № 29/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 29.08.2018 про внесення змін до Статуту Товариства; наказ № 7/1 від 30.08.2018 про призначення директора; протокол № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перейменування Товариства.

Вказані документи не містять даних щодо обмеження права директора Товариства відмовитися від позову.

Доводи про відсутність у директора ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" повноважень на подання заяви про відмову від позову у цій справі, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Ліневич Є.О. наділена повноваженнями щодо прийняття рішень на суму, що є нижчою або дорівнює 1 000 000,00 (один мільйон) гривень, судом відхиляються з огляду на те, що у справі, що розглядається, позивачем заявлено немайнові вимоги, а Суд не виявив обмежень у директора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на вчинення відповідних дій.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, Верховний Суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову у цій справі.

У зв`язку з наведеним, відповідно до статті 307 ГПК України, підлягають визнанню нечинними ухвала Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 910/13208/19, провадження у справі № 910/13208/19 підлягає закриттю.

Відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 ГПК України).

Згідно з частиною другою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При зверненні до Верховного Суду з касаційною скаргою, відповідно до доданого до скарги платіжного доручення від 09.08.2021 № 2727 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" сплачено до державного бюджету 7684,00 грн судового збору.

З урахуванням наведених обставин та норм процесуального права, поверненню з державного бюджету України на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" підлягає судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 240, 307, 308 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від позову.

2. Визнати нечинними ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №910/13208/19.

3. Закрити провадження у справі № 910/13208/19.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, місто Київ, вулиця О.Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 41264766) з Державного бюджету України 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 09.03.2021 № 2727.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.