ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.07.2021 Справа № 905/543/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу АВАНГАРД, м.Маріуполь

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації рішення засновників

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу АВАНГАРД, м.Маріуполь про визнання недійсними рішення загальних зборів членів ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ АВАНГАРД (ідентифікаційний код 23608891) про обрання ОСОБА_2 до членів ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ АВАНГАРД (ідентифікаційний код 23608891), про обрання ОСОБА_2 до членів правління ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ АВАНГАРД (ідентифікаційний код 23608891), про обрання ОСОБА_2 головою правління ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ АВАНГАРД (ідентифікаційний код 23608891), про встановлення внеску на управління будинком ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ АВАНГАРД (ідентифікаційний код 23608891) в розмірі 5,20 грн, про реорганізацію ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ АВАНГАРД (ідентифікаційний код 23608891); про скасування державної реєстрації рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (номер запису в ЄДР 003010119), зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи (номер запису в ЄДР 002010119).

Ухвалою суду від 08.07.2021 клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задоволені; продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 26.07.2021 о 10:00 год.; у задоволенні клопотання відповідача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків для дачі пояснень з приводу обставин оголошення та проведення загальних зборів ЖБК "Авангард" - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено; у задоволенні клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовлено; відповідачу продовжено строк для подання відзиву, задоволено клопотання позивача про визначення відповідачу строку та часу для подання відзиву; відповідача зобов`язано надати суду письмові пояснення з приводу неналежного виконання вимог ухвал суду від 24.05.2021 та 17.06.2021 у строк до 26.07.2021; витребувано у строк до 26.07.2021 у Житлово-будівельного кооперативу "Авангард" належним чином засвідчені копії документів, які суд витребовував ухвалами від 24.05.2021 та 17.06.2021, у разі якщо у відповідача відсутні дані документи, зобов`язати надати письмові пояснення, в яких вказати, які документи і з якої причини останній не може надати суду.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

22.07.2021 - від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову та долучити до матеріалів справи додані до відзиву докази. Разом з відзивом відповідачем надано належним чином завірену копію статуту, копію протоколу №1 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу "Авангард" від 31.08.2020, копію протоколу №1 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу "Авангард" від 20.12.2020, копію протоколу №1 загальних зборів членів ЖБК "Авангард" від 23.03.2021, належним чином завірену копію протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 23.03.2021, нотаріально засвідчені заяви свідків.

26.07.2021 - від відповідача на електронну пошту суду без накладення електронного цифрового підпису надійшли пояснення щодо виконання ухвали суду від 08.07.2021, в яких останній зазначає, що члени ЖБК "Авангард" про дату, місце, час проведення та порядок денний всіх загальних зборів членів ЖБК "Авангард", повідомлялись шляхом розклейки відповідних повідомлень за два тижні до дати проведення зборів на кожному під`їзді будинку АДРЕСА_1 де мешкають члени ЖБК "Авангард". Вказані повідомлення не збереглися, тому у відповідача відсутні докази повідомлення членів ЖБК "Авангард" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК "Авангард", що скликались та проводились у період січня-травня 2021 року та у 2020 року, крім пояснень свідків. Відповідач також зазначає, що за період 2020-2021 років проводились загальні збори членів ЖБК "Авангард" 31.08.2020, 20.12.2020, 23.03.2021. Копії протоколів з порядком денним та прийнятими рішеннями надавались до відзиву на позов. Також, 23.03.2021 проводились установчі збори співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 . Вказаний протокол також надавався до відзиву. Рішення загальних зборів членів ЖБК "Авангард" про обрання ОСОБА_2 до членів ЖБК "Авангард", рішення загальних зборів членів ЖБК "Авангард" про встановлення внеску на управління будинком ЖБК "Авангард" в розмірі 5,20 грн. - на загальних зборах ЖБК "Авангард" не приймались.

26.07.2021 - від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому останній просить суд встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення; відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Від третіх осіб пояснення по справі до суду не надходили.

В підготовче засідання 26.07.2021 представники учасників справи не з`явились.

Щодо пояснень відповідача на виконання ухвали суду від 08.07.2021, суд зазначає наступне.

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, пояснення відповідача на виконання ухвали суду від 08.07.2021 судом до розгляду не приймаються.

Щодо клопотання позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив, заперечень та відкладення підготовчого засідання.

Відзив на позовну заяву позивачем отримано 24.07.2021.

Статтею 166 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання позивача, встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення, та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 166, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.08.2021 о 09:40 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Клопотання позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечень - задовольнити.

4. Позивачу надати відповідь на відзив у строк до 16.08.2021; одночасно надіслати відповідачу та третім особам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Відповідачу надіслати на адресу суду (або електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису) пояснення щодо виконання ухвали суду від 08.07.2021 з доказами направлення означених пояснень учасникам справи.

6. Третім особам у строк до 16.08.2021 надати пояснення по суті позовних вимог, докази направлення пояснень з додатками на адреси учасників справи.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило