ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6520/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Кам`янського міського центру зайнятості м. Кам`янське

до Фізичної особи-підприємця Кисловської Вікторії Георгіївни м. Кам`янське

про стягнення суми виплаченої допомоги по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 5194грн.94коп.

ВСТАНОВИВ: Кам`янський міський центр зайнятості м. Кам`янське звернувся до Фізичної особи-підприємця Кисловської Вікторії Георгіївни м. Кам`янське з позовом про стягнення суми виплаченої допомоги по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 5194грн.94коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на виплату відповідачу допомоги по частковому безробіттю на період карантину на підставі недостовірних відомостей у зверненні відповідача.

Позивач зазначає, що 30.06.2020 відповідач звернувся Кам`янського міського центру зайнятості для отримання допомоги по частковому безробіттю на період карантину відповідно до ст.471 Закону України "Про зайнятість населення" та Порядку надання та повернення коштів, спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №306 від 22.04.2020 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №453 від 03.06.2020).

Позивач вказує, що відповідно до пункту 3 вищезгаданого Порядку допомога по частковому безробіттю на період карантину надається центром зайнятості застрахованим особам, в тому числі працівникам, з якими роботодавцем оформлено трудові відносини (крім осіб, які отримують пенсію), у разі втрати ними частини заробітної плати або доходу внаслідок вимушеного скорочення передбаченої законодавством тривалості робочого часу у зв`язку із зупиненням (скороченням) діяльності за зверненням роботодавця або фізичної особи - підприємця, який є застрахованою особою, для її виплати працівникам, з якими не припинено трудові відносини, або фізичній особі - підприємцю, який є застрахованою особою.

На підставі поданих відповідачем документів Дніпропетровським обласним центром зайнятості прийнято наказ №585 від 01.07.2020 "Про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину відповідно до ст.471 Закону України "Про зайнятість населення".

Позивач вказує, що серед наданих відповідачем документів для отримання допомоги по частковому безробіттю на період карантину були відомості про відсутність пенсії. Згідно з довідкою з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 04.11.2020 відповідач перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком з 14.05.2020.

Позивач стверджує, що на дату звернення до центру зайнятості відповідач не мав права на отримання допомоги по частковому безробіттю. Допомога була отримана шляхом подання до центру зайнятості недостовірних даних.

Позивач зазначає, що платіжними дорученнями №1671 від 20.07.2020 на суму 5430грн.94коп., №1848 від 21.07.2020 на суму 2782грн., №2744 від 18.08.2020 на суму 2782грн. відповідачу було сплачено допомогу в розмірі 10994грн.94коп.

На адресу відповідача направлялась претензія №4540/2020 від 05.11.2020 про повернення коштів. Відповідач 07.12.2020 повернув частину коштів в розмірі 5800грн. Залишок суми, що підлягає поверненню, дорівнює 5194грн.94коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовні заяві позивач посилається на перерахування відповідачу допомоги по частковому безробіттю в розмірі 10994грн.94коп. платіжними дорученнями №1671 від 20.07.2020 на суму 5430грн.94коп., №1848 від 21.07.2020 на суму 2782грн., №2744 від 18.08.2020 на суму 2782грн.

Разом з тим до позову замість копії платіжного доручення №2744 від 18.08.2020 на суму 2782грн. було долучено копію платіжного доручення №2744 від 19.08.2020 на суму 2782грн.

Наведене підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №378/21 від 19.07.2021, складеним працівниками Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду - належним чином засвідченої копії платіжного доручення №2744 від 18.08.2020 на суму 2782грн. разом з доказами направлення копії цього платіжного доручення на адресу відповідача.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 91, 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кам`янського міського центру зайнятості залишити без руху.

2. Запропонувати Кам`янському міському центру зайнятості усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду - належним чином засвідчену копію платіжного доручення №2744 від 18.08.2020 на суму 2782грн. разом з доказами направлення копії цього платіжного доручення на адресу відповідача.

3. Роз`яснити Кам`янському міському центру зайнятості, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова