ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Херсон Справа № 923/796/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "СТАНІСЛАВ", ідентифікаційний код юридичної особи , 73000, м. Херсон, вул. Робоча, 64, кім. 8

до Відповідача: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", ідентифікаційний код юридичної особи , 75620, с.Геройське, Голопристанського району, Херсонської області, вул. Дубинди, 17

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України, ідентифікаційний код юридичної особи , 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави товару в обороті від 05 жовтня 2015 р.

за участю представників сторін:

від позивача Юріна А.Р., керівник, згідно виписки № 9 з ЄДРЮОФОПТГФ від 05.10.2020р.

від відповідача - Бухтіяров Д.Б., в.о.директора, згідно наказу №690 від 23.04.2021р., виданого Фондом державного майна України

від третьої особи - не прибули

встановив

11.06.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Станіслав" до відповідача Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави товару в обороті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021р., справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 11.06.2021р. суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку оплатою судового збору не у визначеному законом розмірі, оскільки розмір судового збору за подання позивачем позову в частині вимог про звернення стягнення на предмет застави обчислений не з вартості заставного майна.

Також суд витребував у позивача докази погодження надання позики за договором позики № 01/09/15 від 18.09.2015р. поворотної фінансової допомоги державному підприємству з Міністерством фінансів України, оскільки відповідач є державним підприємством.

22.06.2021р. позивач надав суду докази доплати судового збору в сумі 32904,00грн. (платіжне доручення № 2 від 22.06.2021р.), оригінал звіту про оцінку заставного майна від 18.06.2021р. Стосовно доказів погодження надання позики за договором позики №01/09/15 від 18.09.2015р. поворотної фінансової допомоги державному підприємству з Міністерством фінансів України, позивач таких доказів не надав, зазначив, що вважає договір позики схваленим, враховуючи, що відповідач є самостійною юридичною особою, і самостійно приймає рішення про укладення будь-яких договорів.

Ухвалою від 24.06.2021р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 26 липня 2021 року об 11:00 год. Суд зобов`язав позивача надати для огляду оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви. Залучив до участі справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України, в порядку ст. 50 ГПК України та зобов`язав позивача надіслати Міністерству фінансів України позовну заяву з усіма додатками, докази надсилання надати до суду. Також суд ухвалою запропонував відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення - протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. Запропонував позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 24.06.2021р. позивач отримав 25.06.2021р. (розписка про вручення а.с.108). Копію ухвали від 24.06.2021р. відповідача отримав 15.07.2021р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.109).

21.07.2021р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

21.07.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення учасникам справи.

Окрім цього, 21.07.2021р. відповідачем до суду подана зустрічна позовна заява до ПП «Станіслав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою від 22.07.2021р. суд зустрічну позовну заяву залишив без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

Копію ухвали від 24.06.2021р. представник третьої особи отримав 16.07.2021р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем 26.07.2021р. надано до суду докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками.

Безпосередньо в день підготовчого судового засідання 26.07.2021р. представник ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» отримав копію ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначила, що відзиву підприємство ще не отримувало. Просила ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача у засіданні зазначив, що для усунення недоліків зустрічної позовної заяви є 15 днів.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Неприбуття представника сторони у підготовче засідання, неподання пояснень третьою особою, неподання відповіді на відзив унеможливлюють з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити підготовче засідання у справі на 18 серпня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211, про що сторони повідомити шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 26.07.2021р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна