ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021м. ДніпроСправа № 910/7262/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.,

за участю секретаря судового засідання Драної Ю.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал", м. Дніпро

про стягнення 99 500, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Страховий Капітал" про стягнення 99 500, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7262/19. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 справу № 910/7262/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Страховий Капітал" про стягнення 99 500,00 грн передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 (суддя Панна С.П.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.09.2019

Ухвалою суду (суддя Панна С.П.) від 19.09.2019 розгляд судового засідання відкладено до 22.10.2019.

Ухвалою суду (суддя Панна С.П.) від 22.10.2019 суд вирішив розглядати справу №910/7262/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.11.2019.

Ухвалою суду (суддя Панна С.П.) від 14.11.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/7262/19 до судового розгляду по суті в засіданні на 05.12.2019р.

Ухвалою господарського суду (суддя Панна С.П.) від 05.12.2019 передано матеріали справи №910/7262/19 для розгляду спору по суті в межах справи №904/4398/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" , що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи від 16.12.2019 справу № 910/7262/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2019 прийнято справу № 910/7262/19 до свого провадження. Зупинено провадження у справі № 910/7262/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" №904/4398/19.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2019 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК".

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021 поновлено провадження по справі №910/7262/19. Призначено підготовче засідання на 13.04.2021 на 11:00.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021 на 12:00.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 10.06.2021 включно та відкладено підготовче засідання на 10.06.2021 на 12:45.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання призначене на 10.06.2021 не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 призначено призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2021 на 12:30.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.07.2021 на 12:20.

12.07.2021 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 19.07.2021 з`явився повноважні представники сторін не з`явилися, причини своєї неявки суду відповідач не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, у відповідності до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує на тому, що по даній справі вчинено всі необхідні дії щодо повідомлення всіх учасників справи про призначене у справі судове засідання, вчинення відповідних процесуальних дій та надано можливість взяти участь у судових засіданнях для надання пояснень по суті справи.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 08.02.2018 між Приватним акціонерноим товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 283/18-Тз/К/05, згідно якого Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Hyundai", д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

20.07.2018 в місті Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автотранспортного засобу марки "Hyundai", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Honda", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вказана ДТП сталася внаслідок порушення ПДР, водієм автомобіля марки "Honda", д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Подільського районного суду м.Києва.

В зв`язку з вищезазначеним, страховиком, на підставі умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 283/18-Тз/5/05 від 08.02.2018, розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 006.01009518-1 від 08.02.2018 року, рахунку № ЕС000032771 від 08.02.2018, було сплачено страхове відшкодування, в розмірі 136 056,12 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відносно відповідача ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 09.02.2020. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" призначено ОСОБА_3 .

18.10.2019. на офіційному Веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №63743 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-СК".

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і норми закону, який регулює питання банкрутства, мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлюється, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов ґрунтується на грошових зобов`язаннях відповідача, які виникли до дати відкриття провадження у справі № 904/4398/19 про банкрутство відповідача, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 7 Кодексу врегульований порядок розгляду спорів щодо боржника. Так спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Нормами ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Такими чином, з 17.10.2019 (з моменту відкриття провадження у справі про банкротство боржника), боржник (відповідач) перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів України.

Вищезазначені висновки прямо кореспондуються з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, що неодноразово було висловленою, зокрема у пункті 28 Постанови від 03.10.2018 у справі № 906/1765/15, у Постанові від 06.04.2018 у справі №925/1874/13 та чисельної кількості інших судових актів.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є конкурсними та повинні бути заявлені в справу № 904/4398/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення 99500,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 129, 130, 191, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення 99 500, 00 грн. - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 19.07.2021.

Суддя С.А. Примак