СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.07.2021 Справа № 910/4583/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Медуниця О. Є.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2182 Л/3) Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків
на рішення Господарського суду Луганської області
від15.06.2021 року (повне рішення складено 22.06.2021 року)
у справі за позовом до про №910/4583/21 (суддя Є.А.Лісовицький) Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків Державної установи «Центр пробації», м. Харків стягнення 15126,07 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державної установи «Центр пробації» заборгованість за Договором оренди комерційної нерухомості та відшкодування комунальних послуг від 09.04.2019 № 63Е100-894/19/419Г в сумі 12805,88 грн., пеню в сумі 1273,89 грн., інфляційні втрати в сумі 557,97 грн. та 3% річних в сумі 488,33 грн. Всього - 15126,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/4583/21 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Державної установи «Центр пробації» про стягнення 15126,07 грн. передано на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Частиною 6 статті 31 ГПК України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

У відповідності до ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4583/21. Суд ухвалив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.06.2021 року (повний текст складено та підписано 22.06.2021 року) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків 19.07.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №26-15/ОП від 13.07.2021 року (з додатками), в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску Акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 15.06.2021 по справі №910/4583/21;

- скасувати рішення господарського суду Луганської області від 15.06.2021 по справі №910/4583/21;

- ухвалити нове рішення по справі №910/4583/21, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до Державної установи «Центр пробації» повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Медуниця О. Є.

Крім того, в тексті апеляційної скарги позивачем викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 15.06.2021 року у справі №910/4583/21.

В обґрунтування пропуску строку апелянт посилається на наступні обставини:

15.06.2021 судом в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, з огляду на що позивачу були не відомі мотиви суду першої інстанції, з яких суд вирішив відмовити в задоволенні позовних вимог, що унеможливлювало подання позивачем апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду було направлено позивачу поштою, що підтверджується поштовим конвертом, копія додається.

Відповідно до роздруківки за трек-номером 033 з офіційного сайту АТ «Укрпошта» вказаний конверт із повним текстом рішення суду було вручено позивачу 23.06.2021 (роздруківка додається).

Позивач посилається на те, що тільки 23.06.2021 йому стали відомі мотиви суду першої інстанції, з яких було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки повний текст рішення суду було вручено позивачу 23.06.2021, останнім днем на подання апеляційної скарги з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України є 13.07.2021.

Наведений процесуальний строк позивачем дотримано. Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 13.07.2021 року, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання та наведені у ньому причини пропуску строку, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 15.06.2021 року у справі №910/4583/21, оскільки апелянт звернувся зі скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, з огляду на зазначені обставини, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків на рішення Господарського суду Луганської області від 15.06.2021 року (повне рішення складено 22.06.2021 року) у справі №910/4583/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Крім того, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що у додатках до апеляційної скарги апелянтом додано перелік копій документів без відповідного клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 269 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 15.06.2021 року (повне рішення складено 22.06.2021 року) у справі №910/4583/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків.

4. Встановити учасникам справи строк до 11.08.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Встановити учасникам справи строк до 11.08.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця