УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 42/270

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі №42/270

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канком"

про стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2020 року Господарським судом міста Києва було видано наказ №42/270 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 1138404,91 грн заборгованості, 11784,05 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору у третейському суді.

27.07.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-банк" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі №42/270, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону за наказом № 42/270 від 13.09.2012 року, а саме стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника AT «Альфа-Банк», та видати дублікат наказу № 42/270 від 13.09.2012 року.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1155/21 від 27.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Паламаря П.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №42/270.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею від 27.07.2021 визначено суддю Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого документа становить 63,60 грн.

До матеріалів поданої заяви заявником було додано меморіальний ордер №327997778 від 14.06.2021, з якого вбачається, що Акціонерним товариством "Альфа-банк" було сплачено судовий збір у розмірі 65,91 грн з призначенням платежу: «судовий збір у справі №755/17491/2013 Дніпровський районний суд міста Києва п.п. 1.1. по боржнику ТОВ «КанКом» №640/3-170».

Таким чином, наданий меморіальний ордер не може розцінюватись судом як належний доказ сплати заявником судового збору за видачу дубліката наказу у справі №42/270.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подана 27.07.2021 заява Акціонерного товариства "Альфа-банк" не відповідає вимогам ч.1 ст. 170 ГПК України, а також п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, що є підставою для повернення її без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин