ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" липня 2021 р. Справа№ 910/15364/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Спасова М.М., Синьоока Г.І.

відповідача - Яковенко Р.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 р. (повне рішення складено 02.04.2021 р.)

у справі № 910/15364/20 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 16288298,19 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/15364/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15364/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15364/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

До суду 17.05.2020 р. від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р., відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15364/20 та призначено її до розгляду на 29.06.2021 р.

До суду 14.06.2021 р. від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просив рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 р. у справі № 910/15364/20 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

До суду 29.06.2021 р. від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання, у якому відповідач просив призначити комплексну судову економічну експертизу у справі.

У судовому засіданні 29.06.2021 р. заслухавши пояснення представників сторін по суті заявленного клопотання та по суті спору, у судовому засіданні оголошено перерву до 20.07.2021 р.

У судовому засіданні 20.07.2021 р., колегія суддів, заслухавши позиції сторін щодо клопотання про призначення експертизи, дослідивши питання, які були поставлені судовому експерту для роз`яснення, та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, дійшла до висновку про те, що з`ясувати ці питання можливо під час розгляду справи по суті, оскільки вони мають правовий характер та не потребують спеціальних економічних знань.

Крім того, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях, без яких неможливо встановити обставини справи, тобто, у тому разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на наявні у матеріалах справи докази, апеляційним господарським судом не встановлено необхідності у призначенні вказаної судової експертизи, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи для дослідження колегією суддів матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про призначення комплексної судової економічної експертизи у справі № 910/15364/20.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/15364/20 до 03.08.2021 р. до 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран