ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/470/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від „27 квітня 2021р., повний текст якого складено та підписано „27 квітня 2021р.

у справі № 916/470/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни

про стягнення 106 239,32 грн.,- в с т а н о в и в :

01.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від „27 квітня 2021р. у справі № 916/470/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Єрохіної Аллою Олександрівною безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/470/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від „27 квітня 2021р. у справі № 916/470/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

09.06.2021 матеріали справи №916/9/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від „27 квітня 2021р. у справі № 916/470/21 залишено без руху. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Єрохіну Аллу Олександрівну протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційних скарг, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від „27 квітня 2021р. з обґрунтуванням причин пропуску строку; надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3405 грн.

26.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ФОП Єрохіної А.О. надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021, в додатках якого вказано, що апелянтом надається: клопотання про поновлення строку та квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, у додатках до вказаної заяви не виявилось квитанції про сплату судовго збору, що підтверджується Актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021р.

Таким чином, станом на 27.07.2021 року, вказані в ухвалі суду від 14.06.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3405 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єрохіної Алли Олександрівни та додані до неї документи.

2. Матеріали справи №916/470/21 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький