ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1865/21

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано» (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Нова, буд. 4; )

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

щодо кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітера Україна» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Г, оф. 255; )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПЛ Україна» (03066, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7, оф. 4-201; )

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Грано»: Свириденко І.О.;

від ТОВ «ЮПЛ Україна»: адвокат Турчина О.О.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Грано» із заявою від 23.06.2021 № 5/21 (вх. № 15521/21) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання щодо розгляду заяви на 27.07.2021; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Боржника: ТОВ «Вітера Україна» та ТОВ «ЮПЛ Україна».

29.06.2021 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку опубліковано повідомлення № 66724 про прийняття до розгляду заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.07.2021 до суду надійшли письмові пояснення кредитора ТОВ «Вітера Україна» від 06.07.2021 № 1771 (вх. № 16853/21) щодо поданої Боржником заяви про затвердження плану санації.

26.07.2021 до суду надійшли письмові заперечення кредитора ТОВ «ЮПЛ Україна» від 23.07.2021 б/№ (вх. № 17701/21) проти плану досудової санації ТОВ «Грано».

27.07.2021 до суду надійшли письмові пояснення Боржника від 26.07.2021 б/№ (вх. № 17754/21) щодо заперечень ТОВ «ЮПЛ Україна».

27.07.2021 в судове засідання з`явились представники Боржника ТОВ «Грано» та кредитора ТОВ «ЮПЛ Україна». Представник кредитора ТОВ «Вітера Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Боржника в судовому засіданні підтримала подану заяву про затвердження плану санації Боржника в порядку ст. 5 КУзПБ, з підстав, викладених в заяві та письмових поясненнях від 26.07.2021 і просила суд затвердити план санації Боржника.

Узагальнені доводи ТОВ «Грано», викладені в заяві від 23.06.2021 № 5/21 про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, є наступними.

Рішенням загальних зборів учасників Боржника від 08.06.2021 ініційовано процедуру санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з наявністю ознак банкрутства, загрози неплатоспроможності Боржника та з метою запобігання банкрутства товариства шляхом вжиття заходів щодо відновлення платоспроможності товариства.

10.06.2021 на веб-сайті судової влади України Боржником опубліковано оголошення № 66603 про проведення 22.06.2021 зборів кредиторів Боржника та направлено кредиторам повідомлення про проведення вказаних зборів з порядком денним.

22.06.2021 відбулись збори кредиторів Боржника за участю кредиторів, включених до плану санації, а саме: ТОВ «Вітера Україна», розмір вимог якого складає 2226192,61 грн, що становить 60,19% розміру вимог кредиторів, включених до плану санації, є незабезпеченим кредитором, володіє 60,19% голосів.

Інший кредитор, вимоги якого включені до плану санації - ТОВ «ЮПЛ Україна», розмір вимог якого складає 1472582,46 грн, що становить 39,81% розміру вимог кредиторів, включених до плану санації, є незабезпеченим кредитором, володіє 39,81% голосів, - на збори не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Рішенням зборів кредиторів від 22.06.2021 (протокол № 1) схвалено план санації ТОВ «Грано», відповідно до умов якого передбачено задоволення вимог кожного кредитора, включеного до плану санації, в повному обсязі.

Планом санації передбачено наступні заходи щодо виконання плану санації та відновлення платоспроможності Боржника:

- відчуження непрофільних активів Боржника, що допоможе залучити додаткові кошти та зменшити витрати на утримання даних активів;

- отримання фінансових кредитів в банківських установах, а також товарного кредитування постачальників ТМЦ в цілях здійснення повноцінної господарської діяльності Боржника з метою подальшого погашення за рахунок отриманих доходів від її провадження заборгованості перед кредиторами Боржника, вимоги яких включені до цього плану;

- стягнення дебіторської заборгованості на користь Боржника з метою збільшення активів товариства та розрахунку з кредиторами;

- залучення інвесторів, в т.ч. на умовах участі в товаристві (частка в статутному капіталі);

- відстрочення до жовтня 2021 року та розстрочення із цього місяця на строк 84 місяці щомісячно рівними частинами виконання Боржником зобов`язань перед кредиторами, вимоги яких включені до плану санації.

Крім цього, на замовлення Боржника на підставі договору № 09/06-21 від 09.06.2021 про надання послуг ТОВ «Аудиторська фірма «Довіра» було підготовлено ліквідаційний аналіз до Плану санації, який містить висновки про те, що проведені економічні показники діяльності ТОВ «Грано» за 2018-2020 роки свідчать про фінансову та економічну нестабільність підприємства; основні показники фінансового стану є значно нижчими нормативних (оптимальних) значень; розроблений план санації є більш вигідним для кредиторів ТОВ «Грано», ніж ліквідація Боржника, оскільки вимоги всіх кредиторів будуть повністю погашені в результаті виконання плану санації.

Таким чином Заявник вважає наявними, обґрунтованими та доведеними підстави для затвердження схваленого рішенням зборів кредиторів від 22.06.2021 № 1 плану санації ТОВ «Грано» до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор ТОВ «Вітера Україна» в письмових поясненнях від 06.07.2021 № 1771 повідомив про підтримання заяви Боржника про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та просить затвердити план санації, як такий, що є більш вигідним для кредиторів порівняно з ліквідацією Боржника.

Представник кредитора ТОВ «ЮПЛ Україна» в судовому засіданні проти задоволення заяви та затвердження плану санації Боржника заперечила з підстав, наведених в письмових запереченнях, і просила суд відмовити у затвердженні плану санації Боржника.

Узагальнені доводи кредитора ТОВ «ЮПЛ Україна», викладені в запереченнях проти затвердження плану санації, є наступними.

Кредитор ТОВ «Вітера Україна», яким одноосібно прийнято рішення про схвалення плану санації Боржника, є заінтересованою особою щодо ТОВ «Грано».

Зокрема, єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Вітера Україна», є ОСОБА_1 , який також є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Грано», що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, в розумінні ст. 1 КУзПБ ТОВ «Вітера Україна» є заінтересованою особою щодо ТОВ «Грано», внаслідок чого відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 5 КУзПБ, вимоги ТОВ «Вітера Україна» не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

Кредитор ТОВ «ЮПЛ Україна» просить суд врахувати позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 15.04.2021 по справі № 904/3325/20 стосовно використання недостовірної інформації щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника та оскільки рішення про схвалення плану санації Боржника одноосібно прийнято заінтересованим щодо Боржника кредитором, що мало безпосередній вплив на результат голосування загальних зборів кредиторів, і є порушенням ст. 5 КУзПБ, ТОВ «ЮПЛ Україна» стверджує, що вказані обставини є підставою для відмови у затвердженні плану санації ТОВ «Грано».

Крім цього кредитор ТОВ «ЮПЛ Україна» зазначає про недотримання вимог ст. 5 КУзПБ щодо надання ліквідаційного аналізу, який свідчить про вигідність для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією Боржника, оскільки наданий Боржником звіт незалежної аудиторської фірми щодо фінансового стану ТОВ «Грано» не відповідає затвердженим наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, зокрема у звіті відсутні показники ліквідності, фінансової стійкості, рентабельності, вертикальний та горизонтальний аналіз необоротних активів підприємства, аналіз витрат на виробництво, аналіз формування фінансового результату від операційної діяльності та показники для виявлення ознак дій з доведення до банкрутства.

Таким чином, оскільки наданий Боржником звіт лише частково відображає фінансово-господарський стан підприємства, ТОВ «ЮПЛ Україна» стверджує про відсутність можливості здійснити оцінку і порівняти розмір задоволених грошових вимог внаслідок затвердження плану санації у порівнянні з ліквідацією Боржника.

Кредитор ТОВ «ЮПЛ Україна» зауважує, що у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1345/21 за позовом ТОВ «ЮПЛ Україна» до ТОВ «Грано» про стягнення 1472582,46 грн; засідання зборів кредиторів відбулось 22.06.2021, за один день до підготовчого засідання у вказаній справі, що на думку кредитора свідчить про фіктивний характер запланованої досудової санації Боржника.

Крім цього кредитор ТОВ «ЮПЛ Україна» зазначає, що Боржником не підтверджено своєї неплатоспроможності або її загрози, оскільки вартість активів Боржника перевищує кредиторську заборгованість, ТОВ «Грано» здатне підтримувати фінансову рівновагу в довгостроковому періоді, за даними звіту сума дебіторської заборгованості Боржника складає 3553208,00 грн, що на 96% потенційно задовольняє вимоги двох кредиторів, включених до плану санації.

Враховуючи все зазначене, кредитор ТОВ «ЮПЛ Україна» вважає, що запропонований план санації Боржника спрямований не на відновлення платоспроможності Боржника, а є спробою відстрочити виконання грошового зобов`язання та майбутнього судового рішення щодо останнього.

Заперечуючи проти наведеної вище позиції кредитора ТОВ «ЮПЛ Україна» щодо плану санації Боржник зазначає, що ТОВ «Вітера Україна» не є заінтересованою особою щодо ТОВ «Грано».

Зокрема, гр. ОСОБА_1 не є кредитором ТОВ «Грано», участі у зборах кредиторів та голосуванні не приймав. ОСОБА_1 не є заінтересованою особою щодо Боржника, оскільки 02.06.2021 відчужив належну йому частку в розмірі 25% в статутному капіталі ТОВ «Грано» ОСОБА_2 , крім цього 02.06.2021 відчужив належну йому частку в розмірі 25% в статутному капіталі ТОВ «Грано» ОСОБА_3

03.06.2021 та 04.06.2021 вказані особи звернулись до державного реєстратора щодо внесення змін до інформації з ЄДР про юридичну особу та склад її учасників, внаслідок чого 05.06.2021 здійснено реєстраційні дії щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Грано».

Відтак Боржник зазначає, що з того моменту, як ОСОБА_1 перестав бути учасником ТОВ «Грано», він перестав бути заінтересованою особою щодо Боржника.

Боржник стверджує, що кредитор ТОВ «Вітера Україна» за умовами плану санації не має жодних переваг відносно ТОВ «ЮПЛ Україна».

Щодо інших заперечень ТОВ «ЮПЛ Україна» Боржник зазначив, що Методичні рекомендації, затверджені наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, мають рекомендаційний характер і не підлягають обов`язковому застосуванню при складанні Звіту в порядку ст. 5 КУзПБ, вирішальним показником аналізу є вигідність для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією.

Боржник стверджує, що у разі проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Грано», буде задоволено лише частину вимог кредиторів, оскільки матимуть місце додаткові затрати на виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, витрати по збереженню майна Боржника, виплата вихідної допомоги працівникам товариства, розрахунки із бюджетом в ліквідаційній процедурі, інші поточні витрати, а продаж майна Боржника через електронну торгову систему відбуватиметься за заниженою вартістю.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін суд зазначає наступне.

Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 5 ст. 4 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КУзПБ, боржник за рішенням засновників (учасників, акціонерів) боржника має право ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється відповідно до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 5 КУзПБ, у плані санації визначаються: розміри, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації; заходи щодо виконання плану санації та нагляду за виконанням плану санації; обсяг повноважень керуючого санацією (у разі його призначення).

Планом санації може бути передбачено: поділ кредиторів, які беруть участь у санації, на категорії залежно від виду вимог та наявності (відсутності) забезпечення вимог таких кредиторів; різні умови задоволення вимог для кредиторів різних категорій; заходи з отримання позик чи кредитів; умови, передбачені частиною другою статті 51 цього Кодексу.

До плану санації додається ліквідаційний аналіз, який свідчить про вигідність для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією боржника. До плану санації може додаватися фінансовий аналіз, який підтверджує здатність боржника виконувати умови плану санації.

Частиною четвертою статті 5 КУзПБ визначено, що для схвалення плану санації боржник скликає збори кредиторів шляхом письмового повідомлення всіх кредиторів, які відповідно до плану санації беруть участь у санації. Одночасно боржник надає цим кредиторам план санації та розміщує оголошення про проведення зборів кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України. Збори кредиторів скликаються не раніше ніж через 10 днів після розміщення такого оголошення.

План санації має бути схвалений у кожній категорії незабезпеченими кредиторами, які володіють більше ніж 50 відсотками від загальної суми незабезпечених вимог, включених до плану санації, у такій категорії. При цьому вимоги незабезпечених кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

З матеріалів справи вбачається, що протоколом № 2 від 08.06.2021 загальних зборів учасників ТОВ «Грано» вирішено вжити відповідно до ст. 4 КУзПБ передбачені Кодексом заходи для запобігання банкрутства товариства та ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство; доручено директору товариства розробити план санації товариства та скликати для цілей схвалення плану санації збори кредиторів шляхом письмового повідомлення всіх кредиторів, які відповідно до плану санації беруть участь у санації та вчинити інші дії, передбачені КУзПБ, в т.ч. подати до господарського суду за місцезнаходженням товариства заяву про затвердження плану санації.

Боржником розроблено план досудової санації ТОВ «Грано», до якого включено вимоги ТОВ «Вітера Україна», який є незабезпеченим кредитором, в розмірі 2226192,61 грн, що становить 60,19% розміру вимог кредиторів, включених до плану санації, володіє 60,19% голосів; ТОВ «ЮПЛ Україна», який є незабезпеченим кредитором, в розмірі 1472582,46 грн, що становить 39,81% розміру вимог кредиторів, включених до плану санації, володіє 39,81% голосів.

Рішенням зборів кредиторів від 22.06.2021 (протокол № 1) схвалено план санації ТОВ «Грано».

На вказаних зборах кредиторів брав участь тільки представник кредитора ТОВ «Вітера Україна», яким фактично одноособово прийнято відповідне рішення.

Інший кредитор, вимоги якого включені до плану санації - ТОВ «ЮПЛ Україна», на збори не з`явився.

Щодо доводів сторін з питання заінтересованості кредитора ТОВ «Вітера Україна» стосовно Боржника ТОВ «Грано», суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1 КУзПБ, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Абзацом 5 частини 4 статті 5 КУзПБ встановлено, що план санації має бути схвалений у кожній категорії незабезпеченими кредиторами, які володіють більше ніж 50 відсотками від загальної суми незабезпечених вимог, включених до плану санації, у такій категорії. При цьому вимоги незабезпечених кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 23.07.2021, вбачається, що кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Грано» () значиться ОСОБА_1 , 50%. Вказана особа є одноосібним учасником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Вітера Україна» ().

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином суд зазначає, що наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація про те, що ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Грано» та одночасно учасником і кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Вітера Україна», вважається достовірною.

Відносно доводів Боржника про те, що ОСОБА_1 укладено договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Грано» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими вжито заходи щодо проведення державної реєстрації зміни складу учасників Боржника, суд зазначає, що відповідно до правової позиції, наведеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19, момент набуття права на частку у статутному капіталі (права власності) та момент набуття права з частки (права участі в господарському товаристві) різняться та можуть не збігатися у часі. Укладення правочину з відчуження частки у статутному капіталі є правовою підставою набуття права на частку (права власності на частку), а тому момент набуття права на частку може визначатися умовами такого правочину. Разом з тим моментом переходу корпоративних прав з частки у статутному капіталі, яка була передана іншій особі, є юридичний факт реєстрації в державному реєстрі зміни складу учасників за актом приймання-передачі, наданим однією із сторін.

Подальша державна реєстрація зміни складу учасників товариства та відображення нового складу учасників в ЄДРЮОФОПГФ має значення для третіх осіб, оскільки статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» установлено спростовану презумпцію відомостей, внесених до ЄДРЮОФОПГФ. Такий висновок сформульований, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 11-576апп18), від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18), від 19 червня 2019 року у справі № 826/5806/17 (провадження № 11-290апп19), від 17 червня 2020 року у справі № 826/10249/18 (провадження № 11-771апп19) (п. 7.1.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19).

Як встановлено судом вище, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що ОСОБА_1 є одночасно кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Грано», а також одноособовим учасником і кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Вітера Україна».

Вказані обставини свідчать про те, що ТОВ «Грано» та ТОВ «Вітера Україна» перебувають під контролем ОСОБА_1 , що в розумінні ст. 1 КУзПБ є підставою вважати ТОВ «Вітера Україна» заінтересованою особою стосовно Боржника ТОВ «Грано».

Частиною четвертою статті 5 КУзПБ визначено, що вимоги незабезпечених кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

Відповідно до ч. 8 ст. 5 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні плану санації, якщо при схваленні плану санації були допущені порушення законодавства, що могли вплинути на результат голосування загальних зборів кредиторів.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 15.04.2021 по справі № 904/3325/20 зазначив щодо питання заінтересованості наступне: «… Щодо порушень при схваленні плану санації законодавства, що могли вплинути на результат голосування загальних зборів кредиторів, то такі порушення, хоча і не визначені прямо Законом, однак ними можуть бути:

- процедурні порушення під час схвалення плану санації, які прямо вказують на порушення організації проведення загальних зборів кредиторів та/або проведення голосування, що доводяться конкретними доказами: неповідомлення кредиторів про проведення загальних зборів тощо,

- матеріальні порушення, зокрема порушення порядку формування переліку кредиторів боржника та недотримання вимог статті 5 КУзПБ при визначенні складу розміру їх вимог для включення до плану санації та кількості колосів для участі на загальних зборах кредиторів: використання недостовірної інформації щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника, щодо суми та складу вимог тощо...».

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про те, що обставини щодо заінтересованості кредитора ТОВ «Вітера Україна» стосовно Боржника, яким (кредитором) було фактично одноособово прийнято рішення про схвалення плану санації ТОВ «Грано», свідчать про допущення матеріальних порушень законодавства при схваленні плану санації, що відповідно до ч. 8 ст. 5 КУзПБ є безумовною самостійною підставою для відмови у затвердженні плану санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо інших доводів кредитора ТОВ «ЮПЛ Україна», зокрема про недотримання вимог ст. 5 КУзПБ щодо надання ліквідаційного аналізу, відсутність доказів неплатоспроможності Боржника або її загрози, суд зазначає, що ТОВ «ЮПЛ Україна» не доведено, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Кодексом, вимоги кредитора були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації.

Таким чином, за наслідком розгляду заяви ТОВ «Грано» про затвердження плану санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні плану санації на підставі абз. 5 ч. 8 ст. 5 КУзПБ, оскільки при схваленні плану санації були допущені порушення законодавства, що могли вплинути на результат голосування загальних зборів кредиторів, зокрема рішення від 22.06.2021 про схвалення плану санації ТОВ «Грано» прийнято одноособово кредитором ТОВ «Вітера Україна», яке є заінтересованою особою стосовно ТОВ «Грано» в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 8 ст. 5 КУзПБ, постановлення ухвали про відмову в затвердженні плану санації не є перешкодою для повторного схвалення такого плану санації зборами кредиторів відповідно до вимог законодавства та звернення боржника до господарського суду із заявою про затвердження плану санації.

Ухвала господарського суду про відмову в затвердженні плану санації скасовує мораторій та всі інші заходи, вжиті судом.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано» (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Нова, буд. 4; ), схваленого відповідно до протоколу зборів кредиторів від 22.06.2021 № 1.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів Боржника: ТОВ «Вітера Україна» () та ТОВ «ЮПЛ Україна» (), введений згідно ухвали Господарського суду Київської області від 29.06.2021.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ «Грано», ТОВ «Вітера Україна», ТОВ «ЮПЛ Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 29.07.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний