ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 911/1153/21

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій»

до Броварської районної державної адміністрації Київської області

третя особа - Колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний»

про скасування запису та зобов`язання вчинити дії

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи: Піхотний М.Д., Поляков І.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до державного реєстратора відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецької Наталії Володимирівни, за участю третьої особи - Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний», про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів по внесенню судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 09.08.2017 № 1004851 та від 09.08.2017 № 3004851 щодо юридичної особи Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний», а також зобов`язання відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні зміни в зв`язку з скасуванням записів від 09.08.2017 № 1004851 та від 09.08.2017 № 3004851 щодо юридичної особи Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний» з відновленням відомостей, які були змінені на підставі вказаних реєстраційних дій.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що реєстраційні дії щодо Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний» були проведені з порушенням норм законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 20.05.2021 та витребувано у сторін і третьої особи певні документи.

18.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання б/н від 18.05.2021 (вх. № 12390/21 від 18.05.2021) про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 20.05.2021 (вх. № 12606/21 від 20.05.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.05.2021 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 07.06.2021.

02.06.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 01.06.2021 (вх. № 13823/21 від 02.06.2021) по справі.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 07.06.2021 (вх. № 14144/21 від 07.06.2021) про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2021 клопотання позивача б/н від 07.06.2021 (вх. № 14144/21 від 07.06.2021) про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено; замінено у даній справі первісного відповідача - Державного реєстратора відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецьку Наталію Володимирівну на належного відповідача - Броварську районну державну адміністрацію Київської області (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 15, ідентифікаційний код - 04054820); зобов`язано позивача надіслати на адресу відповідача - Броварської районної державної адміністрації Київської області копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що надати суду; зобов`язано третю особу надіслати на адресу відповідача - Броварської районної державної адміністрації Київської області копію своїх письмових пояснень по суті справи, докази про що надати суду; зобов`язано відповідача - Броварську районну державну адміністрацію Київської області: подати протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу та третій особі його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України; подати протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали належним чином засвідчені копії реєстраційних справ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 7, квартира 356, ідентифікаційний код - 30839618) та Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний» (07425, Київська область, Броварський район, село Мокрець, вулиця Леніна, будинок 61, ідентифікаційний код - 20576877); подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснено відповідачу - Броварській районній державній адміністрації Київської області, що відповідно до ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому даної ухвали; продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.07.2021.

02.07.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 1069/01-11 від 30.06.2021 (вх. № 15982/21 від 02.07.2021) на позов.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання б/н від 05.07.2021 (вх. № 16150/21 від 05.07.2021) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання б/н б/д (вх. № 16151/21 від 05.07.2021) про долучення доказів надсилання на адресу відповідача - Броварської районної державної адміністрації Київської області копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2021, враховуючи неявку в судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання останнім вимог суду, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 26.07.2021 та зобов`язано відповідача надати суду належні докази, що підтверджують повноваження його представника, який підписав відзив № 1069/01-11 від 30.06.2021 (вх. № 15982/21 від 02.07.2021) на позов.

05.07.2021 після судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. № 16170/21 від 05.07.2021), до якого додано копії реєстраційних справ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» та Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний».

12.07.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов уточнений відзив № 1168/01-11 від 08.07.2021 (вх. № 16851/21 від 12.07.2021) на позов.

До господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 12.07.2021 (вх. № 16994/21 від 14.07.2021) по справі.

26.07.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 26.07.2021 (вх. № 17706/21 від 26.07.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він звернувся до господарського суду Київської області із заявою про роз`яснення ухвали господарського суду Київської області від 25.09.2002 по справі № 136/1б-99, результати розгляду якої можуть бути доказом по даній справі.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 26.07.2021 (вх. № 17708/21 від 26.07.2021) про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Броварському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області, Броварської ДПІ ГУ ДПС у Київській області певні докази.

У судове засідання 26.07.2021 з`явилися представники третьої особи та надали свої усні пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 26.07.2021 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 26.07.2021 клопотання позивача б/н від 26.07.2021 (вх. № 17706/21 від 26.07.2021) про відкладення розгляду справи та заслухавши пояснення представників третьої особи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вказані ним обставини не свідчать про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні. Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права подати до початку розгляду даної справи по суті результати роз`яснення ухвали господарського суду Київської області від 25.09.2002 по справі № 136/1б-99 з обґрунтуванням поважних причин їх неподання в підготовчому провадженні.

Також, розглянувши у судовому засіданні 26.07.2021 клопотання позивача б/н від 26.07.2021 (вх. № 17708/21 від 26.07.2021) про витребування доказів та заслухавши пояснення представників третьої особи, суд залишає його без задоволення, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам частин 2, 4 ст. 80 та частин 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, так як подано з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, без обґрунтування причин неможливості його подання у встановлений строк, без зазначення та доведення вжиття позивачем заходів для отримання цих доказів самостійно, обставин, які можуть підтвердити ці докази або аргументів, які вони можуть спростувати.

У судовому засіданні 26.07.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "30" серпня 2021 року о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

5. Роз`яснити сторонам та третій особі, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам та третій особі, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.07.2021.

Суддя Т.В. Лутак