ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2021 р. Справа№ 910/1050/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 року у справі № 910/1050/21 (суддя Маринченко В.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест»

про стягнення 4 449 990,60 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2021 року у справі № 910/1050/21 позов задоволено частково. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена гільдія переробка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» заборгованість у розмірі 3 150 896 грн 94 коп., 36% річних у розмірі 388 415 грн 80 коп., пеню у розмірі 129 488 грн 92 коп., штраф у розмірі 630 179 грн 39 коп, відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 31 778 грн 39 коп. та курсову різницю в розмірі 119 180 грн 21 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 66 749 грн 09 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/1050/21 та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро». Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена гільдія переробка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» заборгованість у розмірі 3 150 896 грн 94 коп., 36% річних у розмірі 388 415 грн 80 коп., пеню у розмірі 64 744 грн 00 коп., штраф у розмірі 315 098 грн 50 коп., відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 31 778 грн 39 коп. та курсову різницю в розмірі 119 180 грн 21 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 66 749 грн 09 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» у справі № 910/1050/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Сулім В.В., Демидова А.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України з таких підстав).

У відповідності до вимог ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України врегульовано правила поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вступну та резолютивну частини рішення суду в даній справі оголошено 03.06.2021 року. Повний текст рішення складено 04.06.2021 року. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 24.06.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з приписів наведеної норми, остання передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі вручення оскаржуваного рішення не в день його проголошення або складання повного тексту, а після надсилання копії рішення на адресу сторони (з дати отримання оскаржуваного рішення). Водночас, право сторони на поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити такий строк. При цьому добросовісне користування процесуальними правами є обов`язком учасників судового процесу.

За загальним правилом ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи підтверджує отримання апелянтом повного тексту рішення суду 15.06.2021 року. Апеляційна скарга подана Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» через канцелярію Господарського суду міста Києва 02.07.2021 року, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Однак, з обґрунтованим клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт до суду не звернувся. Відсутність обґрунтованого клопотання про поновлення процесуального строку позбавляє суд можливості поновити такий строк.

Обов`язок з доведення поважності причини пропуску покладається на сторону, яка клопоче про відповідне поновлення в порядку ст. 73, 76 - 79 ГПК України.

Приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Попередити апелянта, що відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 року у справі № 910/1050/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору та надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест», що якщо у строк, визначений судом, особою не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.М. Демидова