ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про оголошення перерви

27 липня 2021 року м. Харків Справа № 913/319/21
Провадження № 3/913/319/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід", м. Старобільськ Луганської області
до 1.Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області
2.Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області
3.Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області
про визнання заборгованості в розмірі 33 810 грн 81 коп., стягнення заборгованості в розмірі 33 810 грн 81 коп. та зобов`язання вчинити певні дії
в присутності представників учасників справи:
від позивача Герасименко О.О. адвокат, довіреність від 04.01.2021 № 46 (приймав участь в режимі відеоконференції);
від І відповідача представник не прибув;
від ІІ відповідача представник не прибув;
від ІІІ відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області та Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про зобов`язання Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області виділити фінансування на покриття видатків Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, та стягнути з Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід":
- основну заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 32 568 грн 39 коп.;
- інфляційні витрати в розмірі 327 грн 58 коп.;
- 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп.;
- пеню в розмірі 755 грн 17 коп.
Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп. та викладеними позовними вимогами до І відповідача Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.
14.06.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява від 08.06.2021 № 01-46/2/344 разом з доказами сплати судового збору в сумі 4 540 грн 00 коп., в якій викладені наступні позовні вимоги:
- визнати заборгованість Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" у розмірі: 32 568 грн 39 коп. основної заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат в розмірі 327 грн 58 коп., 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп., пені в розмірі 755 грн 17 коп., 6810 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору;
- стягнути з Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід": 32 568 грн 39 коп. основної заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат в розмірі 327 грн 58 коп., 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп., пені в розмірі 755 грн 17 коп., 6810 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору;
- зобов`язати Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області виділити фінансування на покриття видатків Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, як правонаступника зобов`язань Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" у розмірі: 32 568 грн 39 коп. основної заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат в розмірі 327 грн 58 коп., 3% річних в розмірі 159 грн 67 коп., пені в розмірі 755 грн 17 коп., 6810 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Уточнена позовна заява надіслана учасникам справи, тому прийнята судом до розгляду з урахуванням викладених в ній позовних вимог.
Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третьої особи зазначено Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області. Суд розцінив дану обставину як клопотання про залучення третьої особи.
Позивачем в обґрунтування підстав залучення третьої особи зазначено, що на підставі розпорядження керівника Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області від 13.04.2021 № 32 здійснено передавання прав засновника та нерухомого майна Комунальних закладів "Кіндрашівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області та "Дошкільний навчальний заклад освіти ясла-садок № 21 "Казка" загального типу Станично-Луганської селищної територіальної громади до комунальної власності Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області. У зв`язку з чим з 01.01.2021 видатки на функціонування зазначених закладів здійснюються з бюджету Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області.
Проте як вбачається із матеріалів справи, за умовами договору від 06.01.2021 № 0934-УЗ електрична енергія дійсно постачається на вказані комунальні заклади. Але платником за договором від 06.01.2021 № 0934-УЗ є споживач Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, який є І відповідачем, а не Комунальні заклади "Кіндрашівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області та "Дошкільний навчальний заклад освіти ясла-садок № 21 "Казка" загального типу Станично-Луганської селищної територіальної громади.
Ухвалою суду від 17.06.2021 у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 06.07.2021, встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи, а також з метою вирішення клопотання позивача встановлено позивачу строк для подання додаткових обґрунтувань підстав для залучення до участі у справі третьої особи Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області.
06.07.2021 на офіційну електронну адресу суду від І відповідача у справі Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області надійшов відзив від 05.07.2021 № 337, який не засвідчений кваліфікованим електронним підписом, про що було складено акт від 06.07.2021 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.
До початку розгляду справи відзив, засвідчений кваліфікованим електронним підписом, або оригінал відзиву в паперовій формі на адресу суду не надійшов, у зв`язку з чим одержаний судом відзив не приймається до розгляду, проте долучається до матеріалів справи.
Представником позивача до початку розгляду справи по суті подано клопотання від 06.07.2021 № б/н про залучення до участі у справі в якості свіввідповідача Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.
У судове засідання 06.07.2021 прибув представник позивача.
Відповідачі відзиви на позов не надали, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 06.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" від 06.07.2021 № б/н про залучення до участі у справі спідвідповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області, повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 27.07.2021.
Після розгляду справи 06.07.2021 від І відповідача у справі Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на офіційну електронну адресу суду надійшов відзив від 05.07.2021 № 337, підписаний кваліфікованим електронним підписом, в якому останній проти наявності боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № 0934-УЗ в розмірі 32 568 грн 39 коп. не заперечує. Також у відзиві І відповідач зазначив, що триває процес реорганізації Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області шляхом приєднання до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, її структурних підрозділів, одним з яких саме і є Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області. Відомості про знаходження І відповідача в стані припинення з 02.02.2021 внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань.
08.07.2021 аналогічний відзив надійшов у паперовому вигляді.
12.07.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 07.07.2021 № 01-46/2/409 про проведення судового засідання, призначеного на 27.07.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, або Сєвєродонецького міського суду Луганської області, або Луганського апеляційного суду, або Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 06.07.2021 вказане клопотання позивача задоволено та доручено Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференцзв`язку у справі № 913/319/21.
23.07.2021 від ІІІ відповідача у справі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області надійшов лист від 19.07.2021 № 1086, в якому відповідач повідомив, що вважає вимоги, викладені в позові, обґрунтованими та проти їх задоволення не заперечує, у зв`язку з чим відзив на позовну заяву сторонам не спрямовувався. Крім того, у вказаному листі заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представника Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області.
26.07.2021 на офіційну електронну адресу суду позивачем у справі надіслані пояснення від 26.07.2021 № 01-46/2/448, підписані кваліфікованим електронним підписом, стосовно правонаступника Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, яким на думку позивача є Щастинська районна державна адміністрації Луганської області відповідно до розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області від 29.01.2021 № 10.
27.07.2021 від ІІ відповідача у справі Щастинської районної державної адміністрації Луганської області одержано відзив від 22.07.2021 № б/н, в якому відповідач стосовно заявленої до нього вимоги про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат заперечень не виклав. Що стосується правонаступництва щодо прав та обов`язків Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області ІІ відповідач у відзиві зазначив, що згідно розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області від 29.01.2021 № 10 та розпорядження голови Щастинської районної державної адміністрації Луганської області від 25.03.2021 № 98 Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області приєднується до Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, який наразі знаходиться в стадії припинення.
Крім того, ІІ відповідачем заявлено клопотання від 22.07.2021 № б/н про розгляд справи без участі представника адміністрації.
Також, 27.07.2021 на офіційну електронну адресу суду І відповідачем надіслані пояснення стосовно правонаступника Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації від 22.07.2021 № 148, підписані кваліфікованим електронним підписом, в яких І відповідачем не наведено, хто саме є правонаступником відділу освіти, який з 02.02.2021 знаходиться в стані припинення.
Одержані судом після розгляду справи 06.07.2021 документи розглянуті та долучаються до матеріалів справи.
Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 27.07.2021 в режимі відеоконференції, яким під час розгляду справи по суті заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для з`ясування питання щодо правонаступництва.
Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначений у ст. 248 ГПК України, який не може більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України 06.07.2021 розпочато розгляд справи по суті.
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною ч. 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У відповідності до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.08.2021 о 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Щастинській районній державній адміністрації Луганської області в строк до 09.08.2021 надати Положення про Щастинську районну державну адміністрацію Луганської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський