ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 926/1759/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни, м. Новодністровськ Чернівецької області б/н від 09.02.2021(вх.№ ЗАГС 01-05/665/21 від 19.02.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 (суддя Байталюк В.Д., повний текст 25.01.2021)

у справі №926/1759/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни, м. Новодністровськ Чернівецької області

до відповідачів 1. Новодністровської міської ради Чернівецької області, м. Новодністровськ Чернівецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Буковина, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Н.В.

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 розгляд справи №926/1759/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни б/н від 09.02.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/665/21 від 19.02.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 у справі №926/1759/20 відкладено на 29.07.2021 в режимі відеоконференції.

29.07.2021 в судове засідання з`явилися представники апелянта та відповідача-1.

В судовому засіданні представником апелянта зроблено усну заяву про відмову від апеляційної скарги, яку просив прийняти та закрити апеляційне провадження.

Враховуючи зазначене, з метою надання можливості представнику апелянта подати вказану заяву в письмовій формі, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.07.2021 об 11 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

29.07.2021 на електронну адресу суду від апелянта надійшла письмова заява б/н від 29.07.2021 про відмову від апеляційної скарги.

Після перерви, судом встановлено, що представники учасників у справі в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст. 191 цього Кодексу, згідно якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни підписана електронним цифровим підписом адвоката Мельник Степанії Георгіївни, яка діє на підставі довіреності б/н від 25.05.2020.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а представник, який підписав зазначену відмові, наділений відповідним обсягом повноважень, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ФОП Рябої А.Є. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №926/1759/20 на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

Водночас суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, апелянт вправі звернутися до суду про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні відповідної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, п.1 ч.1 ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 у справі №926/1759/20.

2. Закрити провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни б/н від 09.02.2021 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 у справі №926/1759/20.

3. Матеріали справи №926/1759/20 повернути до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий-суддя О.І. Матущак

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич