overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4762/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЛІДЕР ГРУП"

до Комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" Павлоградської міської ради

про стягнення грошових коштів у розмірі 95 600,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 95 600,00 грн., мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 71 про закупівлю товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 зроблено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4762/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:00 год. 27.07.2021.

20.07.2021 від представника Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 10:00 год. 27.07.2021 зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/4762/21 у режимі відеоконференції о 10:00 год. 27.07.2021 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 10:000 год. 27.07.2021, у режимі відеоконференції, клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЛІДЕР ГРУП" - Краснопивцева О.К., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5529/21

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Відповідача -1 - Виконавчого комітету Криворізької міської Ради

Відповідача -2 - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Федоренко В.С., ордер ДП №1778/000049 від 17.05.2021(адвокта)

Відповідача - 1 - не з`явився

Відповідача - 2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути з Відповідачів борг за послуги з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 у розмірі 52 998,10 грн.

07.07.2021 від Позивача надійшла відповідь на відзив, до відповіді Позивач подає клопотання про залучення у справу, в якості Третьої особи - громадянина ОСОБА_1 , мотивоване тим, що останній володів квартирою АДРЕСА_1 в спірний період часу.

Відповідачі у судове засідання не прибули, 21.07.2021 від Відповідача -1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, Відповідач -2 причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача -2 про дату та час судового засідання.

Клопотання Позивача про залучення Третьої особи залишилось на розгляді суду.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:30год. 14.09.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5529/21
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Відповідача -1 - Виконавчого комітету Криворізької міської Ради

Відповідача -2 - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути з Відповідачів борг за послуги з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 у розмірі 52 998,10 грн.

07.07.2021 від Позивача надійшла відповідь на відзив, до відповіді Позивач подає клопотання про залучення у справу, в якості Третьої особи - громадянина ОСОБА_1 , мотивоване тим, що останній володів квартирою АДРЕСА_1 в спірний період часу.

З клопотання вбачається, що Позивач просить залучити у якості Третьої особи фізичну особу - ОСОБА_1 .

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Центру надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1) у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер платника податків невідомий).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/5529/21 (суддя Юзіков С.Г.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6500/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради

до Відповідача - 1 - Виконавчого комітету Апостолівської міської ради

Відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

про стягнення грошових коштів у розмірі 223 931,24 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача -2 - грошових коштів у розмірі 223 931,24 грн., та солідарно з Відповідачів судовий збір у розмірі 3 359,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позову Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на користь Апостолівської міської ради грошові кошти у сумі 223 931,24 грн., однак вимог до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, окрім стягнення судового збору, не заявлено.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 164, 174, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Прокурора протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- викласти вимоги до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

Роз`яснити, що у випадку невиконання прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/562/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали срави

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БУДРЕС ПРОМ», с. Бадалове Закарпатської області

до Фізичної-особи підприємця Ісевича Олексія Олексійовича, с. Латірка Закарпатської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16 вересня 2021 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив, докази надіслання надати суду:

відповідачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання відповіді на відзив - для надання суду та позивачу заперечень (за наявності) на відповідь на відзив, докази надіслання надати суду

6. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.07.2021 Справа № 908/1012/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 у справі № 908/1012/21, яке набрало законної сили 09.07.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 09.07.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.07.2021 Справа № 908/1024/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/1024/21, яке набрало законної сили 09.07.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 09.07.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.07.2021 Справа № 908/820/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/820/21, яке набрало законної сили 09.07.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 09.07.2024.
Суддя В.Л. Корсун
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/295/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест», 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича,28,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль, 46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1

про стягнення 672 648,42 грн. заборгованості.

За участю представників:

позивача: адвоката Чоповського Івана Васильовича, довіреність №б/н від 24.06.2021р.

відповідача: юрисконсульт Надвиничної Галини Ярославівни, довіреність № 14/1197 від 25.06.2021р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, ідентифікаційний код 08464162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівенергоінвест (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича,28, ідентифікаційний код 38708779) 672 648 (шістсот сімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 42 коп. заборгованості та 10 089 (десять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Справа № 923/971/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ"

до відповідача: Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра

про стягнення заборгованості в сумі 22827987,00 грн.

встановив:

16.07.2021 року за вх. № 2066/21 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗДОБИЧ» () до БАСЕЙНОВОГО УПРАВЛІННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ НИЖНЬОГО ДНІПРА () про стягнення грошових коштів за спожиту електричну енергію у розмірі 22 827 987 гривні 00 копійок.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником позивача подано до суду заяву від 19.07.2021 про відкликання вказаної позовної заяви.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позову надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відкликання позовної заяви та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗДОБИЧ» позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗДОБИЧ» про відкликання позовної заяви (вх. № 5790/21 від 19.07.2021).

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗДОБИЧ».

Додаток: позовна заява з доданими документами - на 68 арк.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 21.07.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву за вх. № 5780/21 від 16.07.2021 у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м.Херсон,

про банкрутство

встановив:

Постановою Господарського суду Херсонської області у справі № 923/1536/15 від 06.10.2015 ТОВ "ВП "Херсонець" визнано банкрутом.

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 справу № 923/1536/15 розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 15.07.2021 справу прийнято до провадження суддею Ярошенко В.П., продовжено розгляд справи № 923/1536/15 у ліквідаційній процедурі, призначено судове засідання по розгляду скарги громадянина ОСОБА_1 на дії організатора аукціону з продажу майна боржника Товарної біржі "ЕЛАДА" на 16.09.2021.

16.07.2021 за вх. № 5780/21 до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні його представника - адвоката Коверзнева Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".

2. Судове засідання призначене на 16.09.2021 о 12год. 00хв. у справі провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2021 року Справа № 923/41/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, ,

до: ОСОБА_1 , м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 ,

про стягнення 56562,30 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.06.2021р. позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73000, місто Херсон, вул. Пестеля, будинок 5, ) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 56562,30 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 02.06.2021р. набрало законної сили 14.07.2021р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №316 від 19.07.2021р., у зв`язку із перебуванням судді Нікітенко С.В. у відпустці, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021р. справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/41/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 316 від 19.07.2021.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/41/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна