У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/467/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області

площа імені Івана Франка,1 м. Ніжин,16600

e-mail:

до відповідач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 0,0038 га, кадастровий номер :04:022:0188.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що строк дії договору оренди землі від 09.02.2016, укладеного між Ніжинською міською радою та ФОП ОСОБА_1 , закінчився 25.09.2020. Відповідач у порушення вимог п.8 Договору оренди землі не повідомив письмово Ніжинську міську раду за 30 днів до закінчення строку дії договору про намір продовжити його дію, а тому 30.09.2020 Ніжинська міська рада прийняла рішення №23-79/2020 про відмову ФОП ОСОБА_1 у поновленні договору оренди землі, копію якого листом від 15.10.2020 №01.1-12/1973 було направлено відповідачу. Додаткової угоди до Договору оренди землі чи договору оренди землі у новій редакції між сторонами укладено не було. У порушення вимог ст. 785 ЦК Україні, ст. 34 ЗУ Про оренду землі, ст. 526 ЦК України, умов п. 21 Договору оренди землі від 09.02.2016, відповідач земельну ділянку площею 0,0038 га, кадастровий номер :022:0188 за актом приймання-передачі не повернув.

Ухвалою від 11.05.2021 суд звертався до Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради Чернігівської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19.05.2021 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №927/467/21, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.06.2021.

У підготовче засідання 15.06.2021 представники учасників справи не прибули, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 27.07.2021, про що учасники справи повідомлені ухвалою від 15.06.2021.

30.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 29.06.2021 №01.1-15/5-768, в якому повідомлено суд про те, що 25.05.2021 ОСОБА_1 підписав угоду про припинення договору оренди землі від 09.02.2021 та за актом прийому-передачі земельної ділянки від 25.05.2021 повернув Ніжинській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :04:022:0188. 10.06.2021 державним реєстратором виконавчого комітету Ніжинської міської ради Кірсановою С.Є. було здійснено державну реєстрацію припинення речового право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:022:0188.

Позивач зазначає, що станом на 29.06.2021 спір між ОСОБА_1 та Ніжинською міською радою відсутній та просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та вирішити питання розподілу судових витрат, повернення судового збору з бюджету на підставі ч.4 ст.231 ГПК України.

До клопотання позивачем додано копію безкоштовного запиту з ЄДР, копію розпорядження міського голови від 19.03.2018 №98-К, копію угоди від 25.05.2021 про припинення договору оренди землі від 09.02.2021, копію акту прийому-передачі земельної ділянки від 25.05.2021, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 16.06.2021 №261781794.

Подані позивачем документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Повноважні представники учасників справи у судове засідання 27.07.2021 не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,0038 га, кадастровий номер :04:022:0188.

Після відкриття провадження у даній справі, ОСОБА_1 повернув Ніжинській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :04:022:0188 згідно з актом прийому-передачі земельної ділянки від 25.05.2021. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 16.06.2021 №0.06.2021 державним реєстратором виконавчого комітету Ніжинської міської ради Кірсановою С.Є. було здійснено державну реєстрацію припинення речового право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:022:0188.

Таким чином, після звернення позивача з позовною заявою від 06.05.2021 №011-15/830 до суду (отримана судом 07.05.2021) фактично відсутній предмет спору, оскільки відповідач добровільно повернув позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :04:022:0188.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, клопотання Ніжинської міської ради від 29.06.2021 №01.1-15/5-768 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Також у клопотанні Ніжинської міської ради від 29.06.2021 №01.1-15/5-768 позивач просить суд вирішити питання розподілу судових витрат, повернути судовий збір з бюджету на підставі ч.4 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Позивачем при поданні позову платіжним дорученням №44 від 27.04.2021 сплачено судовий збір у сумі 2270,00грн.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Ніжинської міської ради від 29.06.2021 №01.1-15/5-768 в частині повернення судового збору та повернути Ніжинській міській раді з Державного бюджету 2270,00грн судового збору.

Керуючись ст.185, п.2 ч.1, ч.3,4 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку.

2. Повернути Ніжинській міській раді Чернігівської області (площа імені Івана Франка,1 м. Ніжин,16600, e-mail: , ) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 2270,00грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №44 від 27.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/467/21.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2021.

5. Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор