overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/10204/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

про стягнення 130000,00 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення 130000,00 грн.

Суд відкрив провадження у справі № 910/10204/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач 08.07.2021 сплатив 130000,00 грн. Позивач просив повернути судовий збір.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/10204/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (код 31650052) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 23175 від 16.06.2021.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ребус Логістика» заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування №171-Е від 17.12.2020 у розмірі 48 051,26 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ємельянов Антон Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

21.07.2021Справа №759/16938/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №759/16938/19

за позовомОСОБА_1
доЖитлово-будівельного кооперативу "Київ-5"
пропоновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДПС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 9)

про відкладення підготовчого засідання у справі №759/16938/19 на 31.08.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021:

- повторно витребувано у ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДПС у м. Києві відомості щодо нарахованих та виплачених сум фізичним особам за формою 1ДФ по юридичній особі - ЖБК "Київ-5" (ідентифікаційний код 25271349) з 1991 року по сьогоднішній день, в розбивці прізвище - сума, а у разі неможливості надання таких доказів - надати відповідні пояснення;

- встановлено строк для надання доказів - до 15.08.2021;

- попереджено ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДПС у м. Києві про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Попередити Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДПС у м. Києві, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 920/326/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатрищенський цегельний завод" про стягнення 36 746,32 грн., за участю представників позивача - Міщенка А.О., ордер №01/06-21 від 01.06.2021 року, Леонтенка К.В., довіреність № 08-31/15-Д/284 від 21.12.02, відповідача - Ковальчук Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням відповідача суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 640/11892/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Приватного нотаріуса Толочко Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного нотаріуса Толочко Яну Миколаївну

( АДРЕСА_1 )

у судове засідання на 14.09.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20 (корпус "Б").

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/6017/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/6017/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815; 03680, м. Київ, вул. Тверська) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (код 40150216; 84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)

про стягнення заборгованості та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» (код 33702772; 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд.5, кв.325)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 11.08.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1

.

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали судуд про відкриття провадження у справі.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________________ (включно).
Дата видачі судового наказу ________________________________________________.
Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/6897/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/6897/20

за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» (код 35900566; 01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд.6, кв.23)

до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» Ярошенка Олега Павловича, повноваження якого припинені (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 /адреса повідомлена відповідачем АДРЕСА_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДАНІ» ( код 35632922; 04074, місто Київ, вул. Коноплянська, будинок 12)

про визнання протиправним перевищення службових повноважень та стягнення 2 210 178,50 грн. збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) адвокат Лящкенко А.М. адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25 А, корпіс «Л»)

ОСОБА_2 адреса повідомлена відповідачем АДРЕСА_4 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДАНІ" (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНОПЛЯНСЬКА, будинок 12)

про відкладення судового засідання 07.09.21 о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/5315/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) про захист честі, гідності та ділової репутації, 151 000 грн, за участю представників позивача - Матвійчука Д.В., ордер № 13 від 20.03.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

21.07.2021 року позивачем в судовому засіданні надано заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення його позову без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/11528/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

(69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 3,

код 14313317)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «О 3»

(03150, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. А, офіс 100-А,

код 41921112)

про стягнення 5 074,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «О 3» про стягнення 5 074,50 грн штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором постачання товару № 104/120819-4 від 12.08.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на розгляд в межах справи № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», яке є боржником у вказаній справі, з огляду на що позовні матеріали у справі № 910/11528/21 підлягають передачі на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах провадження справи про банкрутство № 26/48/09.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви у справі № 910/11528/21 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О 3» про стягнення 5 074,50 грн передати на розгляд Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) в межах справи № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Ухвала набирає законної сили 21.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/9158/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 3),

Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Концепт сервіс 2" (02121, м. Київ, вул. Кам`янська, 6)

про визнання правочину недійсним

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Концепт сервіс 2" як відповідача - 2

у підготовче засідання на 04.08.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/9156/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Малого приватного підприємство "Модус" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-Б)

про визнання недійсним рішення

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 як позивача у підготовче засідання на 04.08.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин