overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/308/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021

у складі колегії суддів: Ходаківської І. П. (головуючої), Євсікова О. О., Попікової О. В.

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 28 072 819,11 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 925/308/13-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021, в якій ухвалою від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 22.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/308/13-г визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.07.2021.

З огляду на вказане справа № 925/308/13-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/308/13-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 22 липня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12732/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021

у складі колегії суддів Разіної Т. І. (головуючої), Іоннікової І. А., Тарасенко К. В.

у справі за позовом Малого приватного підприємства "ДЖО"

до 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

3. Головного управління Державної казначейської служби України

про стягнення 3 333 857,84 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/12732/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, в якій ухвалою від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 22.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/12732/20 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.07.2021.

З огляду на вказане справа № 910/12732/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12732/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/657/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021

у складі колегії суддів: Гаврилюка О. М. (головуючого), Майданевича А. Г., Коротун О. М.

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020

у складі судді Скиби Г. М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс"

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про визнання дій незаконними та стягнення 826 274,30 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 925/657/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020, в якій ухвалою від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 22.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/657/20 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.07.2021.

З огляду на вказане справа № 925/657/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/657/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" 22 липня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/698/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Грека Б. М., Остапенка О. М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-6"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 911/698/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021, в якій ухвалою від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 22.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/698/21 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.07.2021.

З огляду на вказане справа № 911/698/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/698/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." 22 липня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

20 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2286/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (далі - Підприємство)

у справі № 916/2286/18

за касаційними скаргами акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2021,

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 та

додаткове рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2021,

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021

за позовом Компанії

до Підприємства

про стягнення 8 436 671,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 916/2286/18 за касаційними скаргами Компанії; призначено розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 27.07.2021 об 11:45.

19.07.2021 (електронною поштою) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 липня 2021 року об 11:45 у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2 у залі № 2 за участю комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго".

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

20 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/548/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі № 909/548/16

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Інвестмент груп" та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021

у справі №909/548/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Інвестмент груп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №909/548/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Вест Інвестмент груп" у справі № 909/548/16 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г.- головуючий (доповідач), Погребняка В.Я, Банаська О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.07.2021.

19.07.2021 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. подано заяву про самовідвід у справі № 909/548/16 на підставі п.1 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Перевіривши доводи викладені у заяві судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказані у заяві обставини, з огляду на приписи п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України унеможливлюють участь судді Ткаченко Н.Г. у розгляді справи № 909/548/16 та є підставою для самовідводу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі № 909/548/16 -задовольнити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Банасько О.О.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

20 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6474/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Наливайка Д. О. (адвокат),

відповідача - Циби Р. А. (самопредставництво),

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 134266,76 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.06.2021 (колегією суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.), зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 910/6474/20 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 та призначено її розгляд на 20.07.2021.

Розпорядженням Верховного Суду від 16.07.2021 № 29.3-02/2002 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/6474/20 у зв?язку з у зв`язку з запланованою відпусткою судді Міщенка І.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2021 цю справу передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 910/6474/20 до 29 липня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2914/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 914/2914/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради

про стягнення 1 721 119, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 914/2914/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.07.2021 справу № 914/2914/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

20.07.2021 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 914/2914/20 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 914/2914/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" липня 2021 р. Справа№ 873/75/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №873/75/20, яка набрала законної сили 22.06.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пустоварова Євгенія Григорівна (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.07.2024.
Суддя С.В. Владимиренко