ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. Справа№ 906/88/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 (повний текст складено 26.04.2021)

у справі № 906/88/21 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 382 931, 34 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 позов задоволено. Стягнуто з до ТОВ "Комплекс Агромарс" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" 382 931, 34 грн вартості необлікованого об`єму природного газу та 5 743, 97 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Комплекс Агромарс" 14.05.2021 (згідно з відтиском штемпеля суду першої інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 906/88/21 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (8 615, 96 грн) та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала від 26.05.2021 про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху, яка була направлена судом за адресою скаржника (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3) була повернута 07.07.2021 відділенням поштового зв`язку на адресу суду із зазначенням причини на довідці ф. 20: «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

ПАТ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4. Тобто строк нормативів пересилання складає 4, 5 дні в межах України.

Як вбачається з офіційного сайту «Укрпошта», поштові відправлення за трек номером 604, прийняте поштою 27.05.2021 та повернуте на адресу суду 07.07.2021 з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 992 указаних Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка" адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку: "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ "Укрпошта" та її Київської міської дирекції інформації щодо обставин невручення поштового відправлення на адресу ТОВ «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3) (трек-номер 604) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно). А також зобов`язати вручити дану ухвалу у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ПАТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), її Київську міську дирекцію невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштового відправлення суду на адресу адресу ТОВ «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3) (трек-номер 604) з підтверджуючими її висновки доказами.

2. Зобов`язати ПАТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), її Київську міську дирекцію вручити дану ухвалу у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич