ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.07.2021 Справа № 905/443/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Дмитроняк А.С. б/н від 02.07.2021 про відшкодування судових витрат

за позовом: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про: стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором підряду №134/2019 від 22.08.2019 у розмірі 1172692,01грн та пені за ненадання виконавчої документації у розмірі 1291167,91грн, що разом складає 2463859,92грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.07.2021 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором підряду №134/2019 від 22.08.2019 у розмірі 1172692,01грн та пені за ненадання виконавчої документації у розмірі 1291167,91грн, що разом складає 2463859,92грн відмовлено повністю.

05.07.2021 до канцелярії суду від представника позивача - адвоката Дмитроняк А.С. надійшла заява б/н від 02.07.2021 про відшкодування судових витрат, у якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» на користь Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» судові витрати, а саме судовий збір у сумі 38 636,31 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000,00 грн.

19.07.2021 до канцелярії суду від представника позивача - адвоката Дмитроняк А.С. надійшов супровідний лист б/н від 19.07.2021, яким спрямовано докази надання правничої допомоги для врахування під час розподілу судових витрат.

Відповідно до статі 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.120, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» б/н від 02.07.2021 про відшкодування судових витрат у справі 905/443/21 в судовому засіданні на 28.07.2021 на 12:20 год. (зал.№ 313).

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала складена та підписана 22.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова