ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2021 року Справа №924/121/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво"

про стягнення 1 820 847,07 грн, з яких 636856,40 грн. - заборгованості з орендної плати, 1 055 100,95 грн. - неустойки за період з 09 венресня 2020 по 31 березня 2021 року, 38 612,67 грн. - пені, 24 866,94 грн. - 3% річних та 65 410,11 грн. - інфляційних втрат

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво"

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про стягнення 1 121 212,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було частково задоволено первісний позов виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ТОВ "Браво" про стягнення 1 820 847,07 грн., з яких 636 856,40 грн. - заборгованості з орендної плати, 1 055 100,95 грн. - неустойки за період з 09 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року, 38 612,67 грн. - пені, 24 866,94 грн. - 3% річних та 65 410,11 грн. - інфляційних втрат та стягнуто з ТОВ "Браво" на користь виконкому 636 856,40 грн. - заборгованості з орендної плати, 1 055 100,95 грн. - неустойки за період з 09 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року, 12 696,34 грн. - пені, 20 016,46 грн. - 3% річних, 30 702,87 грн. - інфляційних втрат, 26 329,45 грн. - витрат по оплаті судового збору. В решті суми позовних вимог: 25 916,33 грн. - пені, 34 707,24 грн. - інфляційних втрат, 4 850,48 грн. - 3% річних було відмовлено. Також, рішення відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Браво" до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про стягнення 1 121 212,60 грн. - помилково сплаченої орендної плати.

18 червня 2021 року, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач за первісним позовом - ТОВ "Браво" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі та задоволити зустрічний.

12 липня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Браво" було залишено без руху і надано апелянту 10-денний строк з дня отримання ухвали на усуненння недоліків апеляційної скарги: сплати 39 096,54 грн. - судового збору.

23 липня 2021 року, на електронну адресу суду від ТОВ "Браво" надійшов супровідний лист, відповідно до якого долучено платіжне доручення (скріплене електронним цифровим підписом) з якого вбачається, що останній, отримавши копію ухвали 12 липня 2021 року, сплатив 39 096,54 грн - судового збору у встановлений судом строк та подав оригінал платіжного документу №1072 від 20 липня 2021 року.

23 липня 2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., було здійснено повторний авторозподіл даної справи та визначено новий скалад колегії: Дужич С.П. - головуючий, Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також, при поданні апеляційної скарги ТОВ "Браво" просить розглянути апеляційну скаргу в присутності представика в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе її задоволити та забезпечити ТОВ "Браво" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 серпня 2021 року об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Хмельницька область, площа Незалежності, 1).

Встановити іншим учасникам справи строк до 06 серпня 2021 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити сторонам справи та Господарському суду Житомирської області - на електронну адресу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.