ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/340/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Петровій О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Бохан С.О. (довіреність № б/н від 31.12.2020р.);

від відповідачів - не з`явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/340/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова,20, )

до відповідача 1 - фермерського господарства "РВВ" (АДРЕСА_1, )

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 995 112,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фермерського господарства "РВВ", ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 995 112,85 грн. заборгованості, у тому числі: 728 114,14 грн. - основного боргу, 7 828,81 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 24 126,59 грн. - пені, 72 379,80 грн. - 36% річних, 16 079,32 грн. - інфляційних витрат, 146 554,19 грн. - штрафу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання фермерським господарством "РВВ" умов укладеного між сторонами договору поставки №396/19 КД від 10.12.2019р. та направлено на стягнення з ФГ "РВВ" та ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки №П/396/19-КД від 10.12.2019р.

Також, 11.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Спектр-Агро" надійшла заява (вх.№3950/21), згідно якої останній просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях у справі №916/340/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 15.02.2021р. Господарським судом Одеської області було скеровано запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у якому суд просив, враховуючи відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача 2, надіслати на адресу Господарського суду Одеської області відповідну інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України.

18.02.2020р. до Господарського суду Одеської області від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла відповідь, відповідно до якої було повідомлено суд, зокрема, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

25.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Спектр-Агро" надійшла заява (вх.№5340/21), згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. позовну заяву ТОВ "Спектр-Агро" повторно залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу 2 - ОСОБА_1 .

09.03.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Спектр-Агро" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№6339/21).

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 09.03.2021р. на лікарняному, ТОВ "Спектр-Агро", шляхом направлення листа суду № 916/340/21/1417/2021 від 09.03.2021р., було повідомлено про відкладення розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/340/21 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на "22" квітня 2021 р.; заяву ТОВ "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (вх.№3950/21 від 11.02.2021р.) задоволено.

В судовому засіданні 22.04.2021р. судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 20.05.2021р., про що ухвалою суду від 22.04.2021р. повідомлено ФГ "РВВ" та ОСОБА_1 , в порядку ст.120 ГПК України.

Також, в судовому засіданні 22.04.2021р. представником позивача заявлено усне клопотання про призначення наступного судового засідання у справі №916/340/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", яке задоволено ухвалою суду від 22.04.2021р.

14.05.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№13126/21), відповідно до яких останнім зазначено, що розбіжності в ціні товару, зазначеному в додатку №1/СА000002260 від 04.02.2020р. та у видатковій накладній №8536 від 26.03.2020р. зумовлені тим, що станом на дату поставки комерційний курс гривні до іноземної валюти змінився, та позивач, відповідно до п.2.2 та підпункту 2.2.2 договору поставки, здійснив коригування ціни товару і відобразив нову ціну товару у видатковій накладній №8536 від 26.03.2020р., а відповідач 1, підписавши дану видаткову накладну, визнав дане коригування ціни товару.

Судове засідання, призначене на "20" травня 2021 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 07.05.2021р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2021р., строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів, підготовче засідання у справі призначено на "16" червня 2021 р. та проведення судового засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" на задоволення заяви ТОВ "Спектр-Агро" (вх.№3950/21 від 11.02.2021р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2021р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №916/340/21 до розгляду по суті в засіданні суду на "07" липня 2021 р. та проведення судового засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" на задоволення заяви ТОВ "Спектр-Агро" (вх.№3950/21 від 11.02.2021р.).

Судове засідання, призначене на "07" липня 2021 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 29.06.2021р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2021р., враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, призначено розгляд справи по суті на 26.07.2021р. та проведення судового засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" на задоволення заяви ТОВ "Спектр-Агро" (вх.№3950/21 від 11.02.2021р.).

В судовому засіданні 26.07.2021р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представники ФГ "РВВ" та ОСОБА_1 , у жодне судове засідання не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомляли, відзивів на позовну заяву не надали, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином шляхом надсилання ухвал суду на юридичну адресу ФГ "РВВ", що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №7, сформованого судом, а також на адресу ОСОБА_1, надану відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області у відповіді на відповідний запит суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення було повернуто поштою із відміткою у довідках поштової установи "адресант відсутній", а також відсутність жодних клопотань чи заяв з боку відповідачів, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 26.07.2021р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

10.12.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (постачальник) та фермерським господарством «РВВ» (покупець) було укладено договір поставки № 396/19-КД, відповідно до п.1.1 якого, в строки, визначені договором, постачальник зобов`язався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Згідно п.1.2 договору, найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в додатках до договору та у видаткових накладних, які є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 2.1 договору, загальна сума договору становить загальну вартість товару, визначену із врахуванням вимог п.п. 2.2-2.3 договору, що передається за цим договором та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Вартість товару вказується у додатках до договору та у видаткових накладних, складених на підставі цього договору. Ціна товару встановлюється у гривнях і відображається в додатках до договору. Вартість тари, упакування та маркування товару включена до ціни товару.

Згідно п.2.2 договору, зважаючи на те, що товар виробляється за кордоном та імпортується на територію України, сторони домовились, що вказані у підписаних сторонами додатках в гривнях ціни на товар та загальна сума договору не є фіксованими і можуть бути відкориговані постачальником в залежності від зміни комерційного курсу гривні до іноземної валюти. Ціна Товару заокруглюється до 0,01 грн. Зважаючи на те, що сторони погодились із тим, що ціна товару за цим договором є договірною (може визначатися за згодою Сторін), то процедуру коригування ціни товару постачальником у порядку, передбаченому п.п. 2.2.1-2.2.3, сторони домовились вважати погодженою на увесь час чинності цього Договору та не вважати таке коригування односторонньою зміною умов Договору, що потребує окремого погодження сторін. Комерційним курсом гривні до іноземної валюти слід вважати міжбанківський валютний курс продажу іноземної валюти до гривні, який щоденно розміщується за адресою на Інтернет-сторінці (http://minfin.com.ua/currency/mb/). Вид та комерційний курс іноземної валюти вказується в додатках до договору. У випадку закриття сайту http://minfin.com.ua/currencу/mb/ (відсутності доступу або нерозміщення Інформації про Міжбанківський курс) сторони, з метою визначення інформації прокомерційний курс гривні до іноземної валюти, використовують інформацію про міжбанківський валютний курс продажу іноземної валюти до гривні, який розміщується на веб-сайті «Ліга.Фінанси» за адресою (http://finance.liga.net/rates/mb/).

На дату поставки постачальник має право здійснити коригування ціни товару (неоплаченої частини) без додаткового узгодження з покупцем за наступною формулою: Ц = Цдогх (Кпост/Кдог),де Цдог - ціна товару на дату складання додатку до Договору; К пост - комерційний курс гривні до іноземної валюти на дату, що передує даті постачання; Кдог - комерційний курс гривні до іноземної валюти на дату, що передує даті складання Додатку до Договору. Якщо на дату, що передує даті поставки, КПост/Кдог менше 1,01, коригування ціни товару, передбачене даним пунктом договору, не здійснюється.

Згідно п. 2.4 договору, покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п.п. 2.2-2.3, у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в розмірах, вказаних в додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному договорі або в рахунку на оплату вартості товару. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок постачальника, вказаного в тексті цього договору.

За користування товарним кредитом, якщо інше не передбачено додатком до договору, покупець сплачує на користь постачальника відсотки, розмір яких передбачений додатком до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов`язковій оплаті покупцем (п.2.6 договору).

Відповідно до п. 2.7 договору, строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого додатком до договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується в день розрахунку покупцем за поставлений товар.

Згідно п. 2.10 договору, у випадку недостатності коштів, отриманих від покупця на виконання в повному обсязі його зобов`язань по цьому договору, постачальник має право провести зарахування коштів в наступному порядку: 1) в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, передбачених п. 2.6 договору; 2) в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами та індексу інфляції в порядку, передбаченому п. 7.2 (в) договору; 3) в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 7.2 (а) договору; 4) в рахунок сплати штрафу, передбаченого п. 7.2 (б) договору; 5) в рахунок оплати вартості (ціни) товару, пропорційно кожній номенклатурі неоплаченого товару; 6) в рахунок оплати різниці ціни товару, передбаченої п. 2.2.3 договору.

Відсотки за користування товарним кредитом, нараховуються постачальником відповідно до п. 2.6 та 2.7 договору. Щомісячно постачальник складає акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом. Даний акт надсилається постачальником на адресу покупця, що вказана в тексті цього договору. Покупець зобов`язується підписати акт та повернути його протягом 1 робочого дня з дати отримання. У разі якщо підписаний акт не повертається постачальнику, акт вважається схваленим та підписаним покупцем. Сплата нарахованих відсотків відбувається одночасно з оплатою вартості (ціни) товару, і зараховуються постачальником відповідно до вимог п. 2.10 (п. 2.11 договору).

Відповідно до п. 2.12 договору, моментом переходу права власності на товар від постачальника до покупця є дата складання видаткової накладної на товар та/або, при необхідності, складання інших документів, що посвідчують факт передачі товару покупцю.

Згідно п. 2.13 договору, підписання представником покупця видаткових накладних, що складені в період дії даного договору, засвідчує факт передачі постачальником покупцю разом з товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікату якості підприємства-виробника, інструкції щодо використання та застосування даного товару, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 3.1.1 договору, постачальник зобов`язаний передати товар покупцеві в місці, вказаному в додатку.

Згідно п.п. 3.2.1, 3.2.3 договору, покупець зобов`язаний провести оплату за товар та сплатити відсотки за користування товарним кредитом з дотриманням порядку та термінів, передбачених п. 2 договору та додатку до договору; отримати товар в місці, вказаному в графі "Базис поставки" додатку та в термін, вказаний в цьому ж додатку, а при достроковій поставці - в термін, вказаний в повідомленні постачальника.

Для забезпечення виконання зобов`язання покупця, сторони погодили обов`язкове оформлення забезпечення зобов`язання у виді поруки третьої особи, прийнятної для постачальника, та/або в будь-якому іншому виді, передбаченому ст. 546 Цивільного кодексу України (п.3.3 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що приймання товару по кількості і якості проводиться покупцем в момент його передачі від постачальника. Для отримання товару покупець зобов`язується до моменту отримання товару надати постачальнику довіреності на уповноважених осіб, оформлені в порядку, передбаченому ст.ст. 244-248 Цивільного кодексу України, які містять обсяг повноважень представника покупця на отримання товару, зразки підписів уповноважених осіб на отримання товару. Така довіреність підписується керівником покупця. Довіреність може бути складена за формою, узгодженою сторонами у додатку № 2 до договору.

Господарські зобов`язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім обов`язків покупця по виконанню грошових зобов`язань за договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання (п.5.1 договору).

Відповідно до п. 7.2 договору, у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець:

а) сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання;

б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штрафів розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання;

в) сплачує на користь постачальника 36% річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно п. 9.13 договору, даний договір складений в двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та набирає чинності з моменту його підписання.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №396/19-КД, 10.12.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та Фермерським господарством «РВВ» (боржник) було укладено договір поруки № П/396/19-КД, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх грошових зобов`язань за договором, передбаченим п. 2 цього договору (надалі іменується "основний договір").

Згідно п. 1.2 договору поруки, у випадку порушення боржником обов`язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, під "основним договором" в цьому договорі розуміється договір поставки № 396/19-КД від 10.12.2019р., укладений між кредитором (в основному договорі іменується "постачальник") та боржником (в основному договорі іменується "покупець").

Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що строк дії основного договору становить один рік із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім зобов`язань покупця по виконанню грошових зобов`язань та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання.

Згідно п. 3.2 договору поруки, підписанням цього договору поручитель, без додаткового повідомлення поручителя та без укладення окремої угоди, надає безумовну згоду на те, що у випадку збільшення обсягу обов`язку боржника перед кредитором за основним договором, відповідно збільшується обсяг обов`язку поручителя перед кредитором, кредитор зобов`язаний повідомляти поручителя про зміну обсягу обов`язку боржника перед кредитором шляхом направлення письмової вимоги поручителю виключно у випадку, передбаченому п. 4.1 даного договору.

Поручитель несе відповідальність за сплату боржником процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені) (п. 3.3 договору поруки).

Відповідно до п. 4.1 договору поруки, поручитель зобов`язаний у разі порушення боржником обов`язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов`язок боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора в строк 3-х банківських днів, шляхом оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора, вказаний в даному договорі.

Згідно п. 6.1 договору поруки, цей договір набуває чинності з дати його укладення і діє до моменту припинення поруки. Порука припиняється через 5 (п`ять) років з дати укладення даного договору.

До договору поставки між ТОВ "Спектр-Агро" (постачальник) та ФГ «РВВ» (покупець) було укладено додатки до договору поставки №396/19-КД від 10.12.2019р. на товар, що купується покупцем на умовах товарного кредиту, а саме: № 1/СА000035959 від 10.12.2019р.; № 1/СА000035962 від 10.12.2019р.; № 1/СА000035962 від 10.12.2019р. (редакція №СА000001878 від 05.03.2020р.); № 1/СА000035966 від 10.12.2019р.; № 1/СА000035967 від 10.12.2019р.; № 1/СА000001727 від 30.01.2020р. ( редакція № СА000001880 від 05.03.2020р.); № 1/СА000002260 від 04.02.2020р.; № 1/СА000010392 від 24.03.2020р.

На виконання умов договору поставки №396/19-КД від 10.12.2019р. позивач постав відповідачу товар на умовах товарного кредиту на загальну суму 732 770,94 грн., при цьому, відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 4 626,80 грн. Решта суми заборгованості залишилась несплаченою. Також, позивачем було складено акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом на загальну суму 7 828,81 грн.

01.02.2021р. позивачем направлено на адресу поручителя - ОСОБА_1 вимогу вих. №0102/18 від 01.02.2021р., відповідно до якої зазначено, що борг ФГ «РВВ» перед ТОВ «Спектр-Агро» згідно договору поставки станом на 03.02.2021р. складає 988 409,95 грн., в тому числі: 728 144,14 грн. - основна заборгованість, 7 828,81 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 146 554,19 грн. - штраф, 67 352,62 грн. - 36 % річних, 22 450,87 грн. - пеня, 16 079,32 грн. - інфляційні витрати, та вимагав протягом трьох банківських днів після отримання даного повідомлення сплати суму боргу.

Однак, як зазначає позивач, заборгованість за договором поставки ані покупцем, ані поручителем так і не була сплачена.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги невиконання з боку ФГ "РВВ" та ОСОБА_1 своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 728 114,14 грн. - основного боргу, 7 828,81 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 24 126,59 грн. - пені, 72 379,80 грн. - 36% річних, 16 079,32 грн. - інфляційних витрат та 146 554,19 грн. - штрафу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків..

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, 10.12.2019р. між ТОВ "Спектр-Агро" (постачальник) та ФГ «РВВ» (покупець) було укладено договір поставки № 396/19-КД, відповідно до п.1.1 якого, в строки визначені договором постачальник зобов`язався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В свою чергу, відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1.2 договору, найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в додатках до договору та у видаткових накладних, які є невід`ємною його частиною.

Так, на виконання п.1.2 договору, між ТОВ "Спектр-Агро" (постачальник) та ФГ «РВВ» (покупець) було укладено додатки до договору поставки №396/19-КД від 10.12.2019р., відповідно до яких сторони погодили найменування товару, його кількість, ціну за одиницю, термін поставки покупцю, порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків на товар, що купується покупцем на умовах товарного кредиту, а саме: № 1/СА000035959 від 10.12.2019р.; № 1/СА000035962 від 10.12.2019р.; № 1/СА000035962 від 10.12.2019р. (в редакції №СА000001878 від 05.03.2020р.); № 1/СА000035966 від 10.12.2019р.; № 1/СА000035967 від 10.12.2019р.; № 1/СА000001727 від 30.01.2020р. ( редакція № СА000001880 від 05.03.2020р.); № 1/СА000002260 від 04.02.2020р.; № 1/СА000010392 від 24.03.2020р.

Разом з тим, на виконання умов договору поставки №396/19-КД від 10.12.2019р. позивач постав відповідачу товар на умовах товарного кредиту на загальну суму 732 770,94 грн., згідно підписаних між сторонами додатків, а саме:

1) № 1/СА000035962 від 10.12.2019р. (в редакції №СА000001878 від 05.03.2020р.) на загальну суму 159 157,45 грн: 1) КВС 2370 укр Форс Зеа+Аско 50 тис. нас, у кількості 38 міш., на суму 103 549,85 грн., строк поставки 30.04.2020р.; 2) КВС Кашемір, імпорт Форс Зеа+Аско Страт 50 тис.нас, у кількості 18 міш, на суму 51 300 грн., строк поставки 30.04.2020р.; 3) ЕС Яніс СЛП (імпорт), у кількості 1 міш., на суму 4 307,60 грн., - строк оплати до 31.10.2020р.

В межах зазначеного додатку № 1/СА000035962 від 10.12.2019р. (в редакції №СА000001878 від 05.03.2020р.), позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 159 157,45 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін видатковими накладними: № 559 від 30.01.2020р. на суму 103 549,85 грн., №3713 від 05.03.2020р. на суму 4 307,60 грн. та № 11437 від 02.04.2020р. на суму 51 300 грн.

2) № 1/СА000001727 від 30.01.2020р. ( редакція № СА000001880 від 05.03.2020р.) на загальну суму 136 750,85 грн.: 1) Субаро 150К Круїзер (2018 рік), у кількості 9 пак., на суму 36 512,75 грн., строк поставки 30.04.2020р.; 2) НК Термо _ укр. 80К, у кількості 15 пак., на суму 43060,86 грн., строк поставки 30.04.2020р.; 3) НК Конді 150К Круїзер, у кількості 10 пак., на суму 57 177,24 грн., - строк оплати до 30.10.2020р.

В межах зазначеного додатку, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 136 750,85 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін видатковими накладними: №555 від 30.01.2020р. на суму 57 177,24 грн., №3723 від 05.03.2020р. на суму 36 512,75 грн., №3716 від 05.03.2020р. на суму 43 060,86 грн.

3) № 1/СА000002260 від 04.02.2020р. на загальну суму 41 626,80 грн.: 1) насіння соняшнику ЕС Белла (імпорт), у кількості 10 міш., на суму 41 626,80 грн., - строк оплати до 30.10.2020р.

Також, позивачем було виставлено ФГ «РВВ» рахунок для здійснення оплати №1801 від 04.02.2020р. на суму 41 626,80 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору, зважаючи на те, що товар виробляється за кордоном та імпортується на територію України, сторони домовились, що вказані у підписаних сторонами додатках в гривнях ціни на товар та загальна сума договору не є фіксованими і можуть бути відкориговані постачальником в залежності від зміни комерційного курсу гривні до іноземної валюти. Ціна Товару заокруглюється до 0,01 грн. Зважаючи на те, що сторони погодились із тим, що ціна товару за цим договором є договірною (може визначатися за згодою Сторін), то процедуру коригування ціни товару постачальником у порядку, передбаченому п.п. 2.2.1-2.2.3, сторони домовились вважати погодженою на увесь час чинності цього Договору та не вважати таке коригування односторонньою зміною умов Договору, що потребує окремого погодження сторін. Комерційним курсом гривні до іноземної валюти слід вважати міжбанківський валютний курс продажу іноземної валюти до гривні, який щоденно розміщується за адресою на Інтернет-сторінці (http://minfin.com.ua/currency/mb/). Вид та комерційний курс іноземної валюти вказується в додатках до договору. У випадку закриття сайту http://minfin.com.ua/currencу/mb/ (відсутності доступу або нерозміщення Інформації про Міжбанківський курс) сторони, з метою визначення інформації прокомерційний курс гривні до іноземної валюти, використовують інформацію про міжбанківський валютний курс продажу іноземної валюти до гривні, який розміщується на веб-сайті «Ліга.Фінанси» за адресою (http://finance.liga.net/rates/mb/).

На дату поставки постачальник має право здійснити коригування ціни товару (неоплаченої частини) без додаткового узгодження з покупцем за наступною формулою: Ц = Цдогх (Кпост/Кдог),де Цдог - ціна товару на дату складання додатку до Договору; К пост - комерційний курс гривні до іноземної валюти на дату, що передує даті постачання; Кдог - комерційний курс гривні до іноземної валюти на дату, що передує даті складання Додатку до Договору. Якщо на дату, що передує даті поставки, КПост/Кдог менше 1,01, коригування ціни товару, передбачене даним пунктом договору, не здійснюється.

Так, в межах зазначеного додатку з урахуванням п.2.2 договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 45 400,68 грн., що підтверджується підписаною з обох сторін видатковою накладною: №8536 від 26.03.2020р. на суму 45 400,68 грн.

4) № 1/СА000010392 від 24.03.2020р. на загальну суму 391 461,96 грн.: 1) Пріма Форте 195 СЕ), у кількості 70л., на суму 38 787,84 грн., строк поставки 31.03.2020р.; 2) Орбіт ПРО, у кількості 115л., на суму 101458,98 грн., строк поставки 31.03.2020р.; 3) Астрел плюс, СЕ 20л., у кількості 160л., на суму 52 291,20 грн., строк поставки 31.03.2020р.; 4) ТРУ, у кількості 1 кг., на суму 2455,32 грн., строк поставки 31.03.2020р.; 5) ПАР ВІВОЛІТ, 4х5л, у кількості 5л., на суму 1111,56 грн., строк поставки 31.03.2020р.; 6) Аканто плюс 28, к.с., у кількості 45л., на суму 52 258,50 грн., строк поставки 31.03.2020р.; 7) Стеллар, РК, у кількості 120 л., на суму 123 747,84 грн., строк поставки 31.03.2020р.; 8) Метолат, у кількості 120 л., на суму 19 350,72 грн., - строк оплати до 30.10.2020р.

В межах зазначеного додатку, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 391 461,96 грн., що підтверджується підписаною з обох сторін видатковою накладною: №8590 від 26.03.2020р. на суму 391 461,96 грн.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

При цьому, відповідач на виконання умов договору поставки №396/19-КД від 10.12.2019р. розрахувався лише частково на суму 4 626,80 грн. (за видатковою накладною №8536 від 26.03.2020р.), що підтверджується платіжним дорученням №202 від 26.11.2020р., із призначенням платежу: «часткова оплата згідно рахунку №1801 від 04.02.2020р.».

Отже, заборгованість відповідача за отриманий товар згідно договору поставки №396/19-КД від 10.12.2019р. складає 728 144,14 грн. та залишилась несплаченою.

Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної сплати ФГ «РВВ» за отриманий товар в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Спектр-Агро» в частині стягнення з ФГ «РВВ» суми основного боргу у розмірі 728 144,14 грн.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення відсотків за користування товарним кредитом, слід зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі невиконання продавцем обов`язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

За приписами ст. 695 ЦК України, договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п`ятої та шостої статті 694 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за спірним договором поставки №396/16-КД відповідачу надано товарний кредит з відстроченням платежу, при цьому останній прострочив оплату товару, відповідно позивач, як продавець, має право на нарахування процентів відповідно до ст.. 536 ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як роз`яснено в п. 6.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України). Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами.

За користування товарним кредитом, якщо інше не передбачено додатком до договору, покупець сплачує на користь постачальника відсотки, розмір яких передбачений додатком до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов`язковій оплаті покупцем (п.2.6 договору).

Відповідно до п. 2.7 договору, строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого додатком до договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується в день розрахунку покупцем за поставлений товар.

Так, додатками до договору поставки №396/19-КД від 10.12.2019р., в межах яких позивачем було поставлено ФГ «РВВ» товар, сторонами погоджено наступні дати початку нарахування процентів за користування товарним кредитом та ставки відсотків, а саме:

- № 1/СА000035962 від 10.12.2019р. (в редакції №СА000001878 від 05.03.2020р.) відстрочений платіж на загальну суму 159 157,45 грн. - строк оплати до 31.10.2020р., річна ставка відсотків - 1,00%;

- № 1/СА000001727 від 30.01.2020р. ( редакція № СА000001880 від 05.03.2020р.): 1) Субаро 150К Круїзер (2018 рік), відстрочений платіж на загальну суму 136 750,85 грн. - строк оплати до 30.10.2020р., річна ставка відсотків - 1,00%;

- № 1/СА000002260 від 04.02.2020р. відстрочений платіж на загальну суму 41 626,80 грн. - строк оплати до 30.10.2020р., річна ставка відсотків - 1,00%;

- № 1/СА000010392 від 24.03.2020р. відстрочений платіж на загальну суму 391 461,96 грн. - строк оплати до 30.10.2020р., річна ставка відсотків - 1,00%.

Згідно п. 2.11 договору, відсотки за користування товарним кредитом, нараховуються постачальником відповідно до п. 2.6 та 2.7 договору. Щомісячно постачальник складає акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом. Даний акт надсилається постачальником на адресу покупця, що вказана в тексті цього договору. Покупець зобов`язується підписати акт та повернути його протягом 1 робочого дня з дати отримання. У разі якщо підписаний акт не повертається постачальнику, акт вважається схваленим та підписаним покупцем. Сплата нарахованих відсотків відбувається одночасно з оплатою вартості (ціни) товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов п. 2.11 договору, між ТОВ «Спектр-Агро» та ФГ «РВВ» було складено та підписано акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом на загальну суму 4 161,09 грн., а саме: №3044 від 28.02.2020р. на суму 158,09 грн., №10200 від 31.03.2020р. на суму 306,48 грн., №18947 від 30.04.2020р. на суму 717,40 грн., №26677 від 29.05.2020р. на суму 768,80 грн., №32128 від 30.06.2020р. на суму 720,76 грн., № 35974 від 31.07.2020р. на суму 744,78 грн., №39562 від 31.08.2020р. на суму 744,78 грн.

Разом з тим, на виконання умов п. 2.11 договору, ТОВ «Спектр-Агро» було складено акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом на загальну суму 3 667,72 грн., а саме: №43881 від 30.09.2020р. на суму 720,76 грн., №47123 від 30.10.2020р. на суму 744,78 грн., №48956 від 30.11.2020р. на суму 720 грн., №50191 від 31.12.2020р. на суму 740,08 грн., №709 від 29.01.2021р. на суму 742,10 грн.

Зазначені акти були направлені на адресу відповідача - ФГ «РВВ», що підтверджується наявними в матеріалах справи описами вкладення у цінні листи від та фіскальними чеками, з огляду на що, акти №43881 від 30.09.2020р., №47123 від 30.10.2020р., №48956 від 30.11.2020р., №50191 від 31.12.2020р., №709 від 29.01.2021р. вважаються схваленими та підписаними покупцем ФГ «РВВ» - на підставі п.2.11 договору.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, з огляду на що, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Спектр-Агро» в частині стягнення з ФГ «РВВ» відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 7 828,81 грн.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення штрафу, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня.

Відповідно до п. 7.2 договору, у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з ФГ «РВВ» штрафу (732 770,94 грн. (сума поставки товару) х 20%) в розмірі 146 554,19 грн., вважає його вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення пені, слід зазначити наступне.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2 договору, у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язано його початок.

При перевірці розрахунку пені в сумі 24 126,59 грн., здійсненого позивачем за загальний період з 31.10.2020р. по 08.02.2021р., судом встановлено його помилковість, з огляду на допущення методологічних помилок, внаслідок невірного визначення бази нарахування (сум боргу), з огляду на що, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", окремо за кожною видатковою накладною, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати, та кінцевої дати нарахування пені визначеної позивачем, здійснено власний розрахунок пені, відповідно до якого сума пені складає 24 111,65 грн.

додаток №, строк оплативидаткова накладнасума (грн.)періодсума пені (грн.)
1. №1/СА000035962 від 10.12.2019р. строк оплати 31.10.2020р.№559 від 30.01.2020103 549,85 01.11.2020-08.02.20213 396,75
№3713 від 05.03.20204 307,60 141,60
№11437 від 02.04.202051 300 1 682,80
2. №1/СА000001727 від 30.01.2020р. (в редакції №СА000001880 від 05.03.2020) строк оплати 30.10.2020 №3723 від 05.03.2020 36 512,75 31.10.2020-08.02.2021 1 209,20
№3716 від 05.03.202043 060,86 1 426,65
№555 від 30.01.202057 177,24 1 894,33

3.№1/СА000002260 від 04.02.2020 строк оплати до 30.10.2020 №8536 від 26.03.202045 400,6831.10.20-25.11.2020387,02
40 773,8826.11.20-08.02.20211 003,30
4.№ 1/СА000010392 від 24.03.2020 строк оплати до 30.10.2020№8590 від 26.03.2020391 461,9631.10.2020-08.02.202112 969,50
Всього: 24 111,65 грн.

З огляду на зазначене, вимоги позивача в частині стягнення з ФГ «РВВ» суми пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 24 111,65 грн.

Щодо заявлених позивачем вимог в розмірі 36% річних та інфляційних витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Відповідно до п. 7.2 договору, у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець сплачує на користь постачальника 36% річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно ст.253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язано його початок.

При перевірці розрахунку 36% річних в сумі 72 379,80 грн., здійсненого позивачем за загальний період з 31.10.2020р. по 08.02.2021р., судом встановлено його помилковість, з огляду на допущення методологічних помилок, внаслідок невірного визначення бази нарахування (сум боргу), з огляду на що, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", окремо за кожною видатковою накладною, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати, та кінцевої дати нарахування 36% річних, визначеної позивачем, здійснено власний розрахунок, відповідно до якого сума 36% річних складає 72 375,23 грн.

додаток №, строк оплативидаткова накладнасума (грн.)період36% річних (грн.)
1. №1/СА000035962 від 10.12.2019р. строк оплати 31.10.2020р.№559 від 30.01.2020103 549,85 01.11.2020-08.02.202110 196,11
№3713 від 05.03.20204 307,60 424,15
№11437 від 02.04.202051 300 5 051,29
2. №1/СА000001727 від 30.01.2020р. (в редакції №СА000001880 від 05.03.2020) строк оплати 30.10.2020 №3723 від 05.03.2020 36 512,75 31.10.2020-08.02.2021 3 631,17
№3716 від 05.03.202043 060,86 4 282,37
№555 від 30.01.202057 177,24 5 686,24

3.№1/СА000002260 від 04.02.2020 строк оплати до 30.10.2020 №8536 від 26.03.202045 400,6831.10.20-25.11.20201 161,07
40 773,8826.11.20-08.02.20213 012,19
4.№ 1/СА000010392 від 24.03.2020 строк оплати до 30.10.2020№8590 від 26.03.2020391 461,9631.10.2020-08.02.202138 930,64
Всього: 72 375,23 грн.

З огляду на зазначене, вимоги позивача в частині стягнення з ФГ «РВВ» суми 36% річних підлягають частковому задоволенню у розмірі 72 375,23 грн.

Так, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 16 079,32 грн., за загальний період з листопада 2020р. по грудень 2020р. встановив його помилковість, з огляду на допущення методологічних помилок, внаслідок невірного визначення бази нарахування (сум боргу), з огляду на що, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", за кожною окремо видатковою накладною, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати, та у визначений позивачем період, здійснено власний розрахунок, відповідно до якого сума інфляційних витрат складає 16 201,38 грн.

Разом з тим, враховуючи, що у суду відсутні повноваження щодо збільшення позовних вимог, а таке право належить виключно позивачу, суд, не виходячи за межі позовних вимог, задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 16 079,32 грн., які безпосередньо заявлені у позові.

Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, суд встановив наступне.

Так, в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №396/19-КД, 10.12.2019р. між ТОВ "Спектр-Агро" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та ФГ «РВВ» (боржник) було укладено договір поруки № П/396/19-КД, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх грошових зобов`язань за договором, передбаченим п. 2 цього договору (надалі іменується "основний договір").

Згідно п. 1.2 договору поруки, у випадку порушення боржником обов`язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, під "основним договором" в цьому договорі розуміється договір поставки № 396/19-КД від 10.12.2019р., укладений між кредитором (в основному договорі іменується "постачальник") та боржником (в основному договорі іменується "покупець").

Відповідно до п. 3.3 Договору поруки Поручитель несе відповідальність за сплату Боржником процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені). Отже, на Поручителя поширюється також обов`язок сплачувати нараховані за Договором відсотки за користування товарним кредитом, пеню, 36 % річних, інфляційні нарахування та штраф.

Згідно п. 4.1 договору поруки, поручитель зобов`язаний у разі порушення боржником обов`язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов`язок боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора в строк 3-х банківських днів, шляхом оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора, вказаний в даному договорі.

Відповідно до п. 6.1 договору поруки, цей договір набуває чинності з дати його укладення і діє до моменту припинення поруки. Порука припиняється через 5 (п`ять) років з дати укладення даного договору.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2021р. позивачем на адресу поручителя - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , яка вказана останнім в договорі поруки було направлено вимогу вих. №0102/18 від 01.02.2021р. про сплату протягом трьох банківських днів після отримання даного повідомлення суми боргу станом на 03.02.2021р. на загальну суму 988 409,95 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 01.02.2021р., фіскальним чеком від 01.02.2021 р. та накладною № 403 від 01.02.2021 р., копії яких наявні в матеріалах справи. Однак, відповіді на вказану вимогу позивач не отримав.

Враховуючи вищенаведене та виходячи зі змісту ст.ст. 554, 559 ЦК України, суд вважає, що порука, встановлена договором поруки № П/396/19-КД від 10.12.2019р., як вид забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним договором поставки №396/19-КД від 10.12.2019р., не є припиненою, оскільки позивач пред`явив вимогу до поручителя.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання покупцем своїх зобов`язань за договором поставки, а поручителем - обов`язків за договорами поруки, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в загальній сумі 995 093,34 грн. на користь позивача: 728 144,14 грн. - основної заборгованості, 7 828,81 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 24 111,65 грн. - пені, 146 554,19 грн. - штрафу, 72 375,23 грн. - 36% річних та 16 079,32 грн. - інфляційних витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог в рівних частинах в розмірі 7 463,19 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з фермерського господарства "РВВ" (66200, АДРЕСА_1, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.01.2019р., орган, що видав - 5143) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова,20, ) 995 093 (дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч дев`яносто три) грн. 34 коп. заборгованості, у тому числі: 728 144 (сімсот двадцять вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 14 коп., 7 828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 81 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 24 111 (двадцять чотири тисячі сто одинадцять) грн. 65 коп. - пені, 146 554 (сто сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 19 коп. - штрафу, 72 375 (сімдесят дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 23 коп. - 36% річних та 16 079 (шістнадцять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 32 коп. - інфляційних витрат.

3. Стягнути з фермерського господарства "РВВ" (АДРЕСА_1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова,20, ) 7 463 (сім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 19 коп. - витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.01.2019р., орган, що видав - 5143) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова,20, ) 7 463 (сім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 19 коп. - витрат по сплаті судового збору.

5. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено 26 липня 2021 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко