ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Справа № 913/296/21
Провадження № 30/913/296/21
За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача ОСОБА_1 , м. Кадіївка Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Піраміда-Бест", м. Кадіївка Луганської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу
Суддя Голенко І.П.
Без виклику учасників справи.
В С Т А Н О В И В :
Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" пред`явлено позов до ОСОБА_1 , в якому заявлено вимоги про:
- встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та з урахуванням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2021 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.07.2021 об 11-30 год.
У зв`язку з отриманням суддею Голенко І.П. листка непрацездатності з 14.07.2021, судове засідання 14.07.2021 у даній справі не відбулося.
Відповідно до абзацу 4 підпункту 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області від 10 лютого 2021 року № 1, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.
Після усунення обставин, передбачених абзацом 4 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.
Згідно з ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.
В даному випадку, суд не розпочав розгляд справи по суті.
З урахуванням викладеного, повторний автоматизований розподіл справи № 913/296/21 між суддями не проводився, оскільки на час тимчасової непрацездатності судді процесуальний строк розгляду справи не закінчився.
У зв`язку з виходом судді Голенко І.П. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 120, 195, 201, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи по суті призначити на 04.08.2021 об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко