ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Справа № 7/59
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши заяву Кремінського районного центру зайнятості, м. Кремінна Луганської області
про відновлення втраченого судового провадження
у справі за позовом Прокурора Луганської області в особі Краснолуцького міського центру зайнятості, м. Красний Луч Луганської області
до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ
Без виклику учасників справи.
В С Т А Н О В И В:
Заява обґрунтована необхідністю відновлення втраченого судового провадження у даній справі для подальшого отримання дубліката наказу № 7/59пн та пред`явлення його для примусового виконання.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 7/59 між суддями від 23.07.2021 заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
Згідно ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно наказу Луганського обласного центру зайнятості № 63 від 15.04.2015 «Щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості» (далі - Наказ) та змін, внесених до Положення про Кремінський районний центр зайнятості, Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості. Директор Кремінського районного центру зайнятості діє від імені Краснолуцького міського центру зайнятості без доручення, представляє його в взаємовідносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, об`єднаннями громадян тощо, укладає договори. Відповідно до п. 7 наказу всі працівники Краснолуцького міського центру зайнятості звільнені. Зазначена установа на сьогодні діяльність не здійснює.
Згідно з ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
З урахуванням викладеного, заяву Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 7/59 слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 357-362 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Кремінського районного центру зайнятості, № 1175/05-21 від 12.07.2021, про відновлення втраченого судового провадження у господарській справі № 7/59.
2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Призначити розгляд заяви на 17.08.2021 об 11 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
5. Запропонувати заявнику (Кремінському районному центру зайнятості) подати суду: усі наявні у заявника документи по справі № 7/59, що збереглися, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, в т.ч. рішення Арбітражного суду Луганської області № 7/59 від 12.04.2001.
6. Запропонувати Луганській обласній прокуратурі подати суду (за наявності): документи по справі № 7/59, що збереглися, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, в т.ч. рішення Арбітражного суду Луганської області № 7/59 від 12.04.2001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко