ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2021 р. Справа№ 911/3715/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 (повний текст складено 04.06.2021)

у справі №911/3715/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ващіліна Віктора Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

прo стягнення 216 765,34 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13 травня 2021 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича Компанія «Техімпекс» стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця Ващіліна Євгенія Вікторовича - 212 995,74 грн заборгованості з орендної плати, 1 949,96 грн. інфляційних, 1 819,64 грн - 3% річних та 3 251,48 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» 05.07.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 14.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 4 877,22 грн у встановленому порядку.

Копію ухвали апелянт отримав 20.07.2021.

29.07.2021 від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів з доданим платіжним дорученням від 22.07.2021 про сплату 4877,23 грн судового збору, отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 04.06.2021 та отримано заявником 14.06.2021, що підтверджується копію конверту та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 05.07.2021 (понеділок), тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 216765,34 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати розрахунок позовних вимог з відображенням здійснених позивачем нарахувань за весь період дії договору оренди №90/2018 від 03.12.2018 та здійснених відповідачем платежів за цей же період.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 13 травня 2021 року.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 25.08.2021.

4. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 25.08.2021 розрахунок позовних вимог з відображенням здійснених позивачем нарахувань за весь період дії договору оренди №90/2018 від 03.12.2018 та здійснених відповідачем платежів за цей же період.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко