ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/3265/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 (повний текст складено 23.06.2021, суддя Петренко І.В.) у справі № 904/3265/21

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР"

про стягнення 1 448 172,72 грн., з яких 1 059 401,52 грн. пені; 388 771,20 грн. штрафу (договір №202/13/384Е від 05.03.2020 про закупівлю товару)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі № 904/3265/21 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 741 581,06 грн. пені; 216 139,84 грн. штраф; 21 722,59 грн. судового збору; в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 317 820,46 грн. пені; 172 631,36 грн. штрафу відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі № 904/3265/21 на:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 10 594,02 грн. пені, 3 887,71 грн. штрафу.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 1 048 807,50 грн. пені, 384 883,49 грн. штрафу відмовити».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник в апеляційній скарзі не погоджується (оспорює) з рішенням суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення 943 239,17 грн. (730 987,04 грн. пені, 212 252,13 грн. штрафу).

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині задоволення частини позовних вимог, то судовий збір за подання такої скарги вираховується та сплачується лише в частині оспорюваної суми.

Враховуючи, що відповідач оскаржує судове рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 943 239,17 грн. (730 987,04 грн. пені, 212 252,13 грн. штрафу), тобто оспорюваною сумою є 943 239,17 грн., то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, складає 21 222,89 грн. (14 148,59 грн. х 150 %).

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 200,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 3054 від 09.07.2021.

Отже, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі № 904/3265/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 21 022,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька