ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.07.2021 Справа № 917/871/21

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Рожко О.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Домінік", 36009, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПТЕХНОЛОДЖІ", 36003, м. Полтава, пров. Суконний, 31

про стягнення 137387,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021р. до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Домінік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПТЕХНОЛОДЖІ" про стягнення 137387,59 грн. заборгованості з яких: неустойка за несвоєчасне виконання робіт - 47600,00 грн. та заборгованість у вигляді надмірно сплачених коштів - 89787,59 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.06.2021 р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 08.06.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, визначив сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

22.06.2021 р. позивач надав суду заяву про закриття провадження у справі (вхід. №6733 від 22.06.2021р.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з укладенням між сторонами Додаткової угоди №1 від 15.06.2021 р. про внесення змін та дострокове розірвання Договору №03/11-20 від 03.11.2020 р., згідно яких сторони встановили, що не мають жодних матеріальних претензій з приводу виконання своїх договірних зобов`язань. Також позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Отже, встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем існувала станом на 02.06.2021, на час звернення до суду з даною позовною заявою, і спір був врегульований добровільно сторонами після відкриття провадження у даній справі.

За даних обставин, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням №7859 від 24.05.2021р. було сплачено 2270,00 грн. судового збору. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 25.05.2021 р.

Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття провадження у справі. Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №7859 від 24.05.2021р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Домінік" про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вхід. №6733 від 22.06.2021 р.) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Домінік" (36009, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 2, ) з Державного бюджету України 2270,00 грн. - судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №7859 від 24.05.2021р., оригінал якого залишається в матеріалах справи №917/871/21 (а.с. - 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук