ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"22" липня 2021 р. Cправа № 902/716/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" (вул. Колгоспна, буд. 1, с. Демидівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО НІ" (вул. Немирівське шосе, буд. 32/13, село Писарівка, Вінницький район, Вінницька область, 23205)

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Грусятичі" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (село Грусятичі, Жидачівський район, Львівська область, 81717)

про визнання припиненим правовідношення та визнання права власності на урожай,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО НІ" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Грусятичі" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання за позивачем права власності на врожай ріпаку, що вирощений у 2021 році на замовлення позивача відповідачем 2, згідно договору контрактації сільськогосподарської продукції від 02.09.2019.

Ухвалою суду від 14.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

У межах встановленого судом строку, а саме 21.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" про усунення недоліків позовної заяви. При цьому позовну заяву викладено у новій редакції з додатками із зазначенням ціни позову (3 780 000 грн) та позовних вимог до кожного з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем здійснено авансування вартості вирощеної продукції у тому числі фінансово забезпечено увесь технологічний процес вирощування ріпаку відповідно до договору контрактації сільськогосподарської продукції. У свою чергу, 30.06.2021 між позивачем та відповідачем 2 укладено акт прийому-передачі не зібраного ріпаку на полях позивача (Виробника) в с. Грусятичі: №33 (площею 64,5 га), №34 (14,7 га) (площею 1,2 га), №37 (площею 105,8 га), №41 (площею 91,3 га), №43 (площею 7,3 га), №45 та №46 (площею 125,4 га), №47 (площею 9,7 га), №48 (площею 27,8 га), №49 (площею 53,0 га), №50 (площею 32,0 га), №51 (площею 52,6 га), №52 (площею 29,9 га), №53 (площею 50,9 га), №54 (площею 57,8 га), №102а (площею 47,0 га), №161а (площею 13,8 га), №241 (48,0 га) (площею 30,0 га) з метою завершення позивачем самостійно технологічного процесу вирощування і збирання сільськогосподарської продукції, яка є предметом договору контрактації, що фактично, як стверджує позивач, стало правовою підставою набуття ним права власності на незібраний урожай.

Разом із тим із повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО НІ" від 07.07.2021 позивачеві стало відомо, що відповідачі, уклавши договір, відповідно до якого ТОВ "АГРО НІ" взяло на себе зобов`язання виконати роботи по збиранню та реалізації вирощеного урожаю сільськогосподарської продукції на земельних ділянках відповідача 2, розпочинають збір урожаю, який є предметом договору контрактації та предметом позову у даній справі.

Таким чином, у позовній заяві позивач просить:

- визнати припиненим правовідношення, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО НІ" взяло на себе зобов`язання виконати роботи по збиранню та реалізації вирощеного урожаю сільськогосподарської продукції на земельних ділянках відповідача 2;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" право власності на урожай зерна озимого ріпаку 2021 року, що був вирощений згідно договору контрактації сільськогосподарської продукції від 02.09.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків, на які було вказано позивачу ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2021, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, а також встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Окрім того, дослідивши подане разом із позовною завою клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО НІ" укладеного між ТОВ "АГРО НІ" та ДП "Дослідне господарство "Грусятичі" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України договору, відповідно до якого ТОВ "АГРО НІ" взяло на себе зобов`язання виконати роботи по збиранню та реалізації вирощеного урожаю сільськогосподарської продукції на земельних ділянках відповідача 2, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки володільцем заявленого до витребування договору є, зокрема, відповідач 1, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, суд, виходячи з поданих документів та ідентифікуючих даних відповідача 2, вважає за необхідне вказувати у процесуальних судових актах повне його найменування.

Окремо слід зазначити, що 21.07.2021 на електронної пошти суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про визнання поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" позову у даній справі зловживанням процесуальними правами, при цьому суд вважає за доцільне розглянути таке клопотання у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11 серпня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

5. Для подання відповідачами відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО НІ" та ДП "Дослідне господарство "Грусятичі" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України надати суду до 09.08.2021 належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні, укладеного між ТОВ "АГРО НІ" та ДП "Дослідне господарство "Грусятичі" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України договору, відповідно до якого ТОВ "АГРО НІ" взяло на себе зобов`язання виконати роботи по збиранню та реалізації вирощеного урожаю сільськогосподарської продукції на земельних ділянках відповідача 2.

7. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.07.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Колгоспна, буд. 1, с. Демидівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23130;

3 - відповідачу 1 - вул. Немирівське шосе, буд. 32/13, село Писарівка, Вінницький район, Вінницька область, 23205;

4 - відповідачу 2 - село Грусятичі, Жидачівський район, Львівська область, 81717.