ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2021 Справа № 876/57/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

без повідомлення учасників справи

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду у справі №876/57/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.06.2021 у справі №14/4К-21 (головуючий третейський суддя - Стець О.М., суддя (доповідач) - Палій Є.А., суддя - Петрова Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогістиккомплект", м.Київ

про стягнення 93595,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.06.2021 у справі №14/4К-21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогістиккомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" 80000,00 грн. - основного боргу з оплати Товару, поставленого за Договором поставки №266-11 Ш/ОП//20 від 02.11.2020 року, 1034,00 - пені за порушення строку оплати Товару, поставленого за Договором поставки №266-11 Ш/ОП//20 від 02.11.2020 року, 2561,42 грн. - 40% річних за користування грошовими коштами за Договором поставки №266-11 Ш/ОП//20 від 02.11.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогістиккомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" 835,95 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" звернулося з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.06.2021 у справі №14/4К-21, в якій просить:

- видати наказ на примусове виконання Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі №14/4К-21 від 04.06.2021 року;

- стягнути з ТОВ "Спецлогістиккомплект" суму судового збору за видачу наказу.

19.07.2021 Центральним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.06.2021 у справі №14/4К-21; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 06.09.2021 о 17:00 год.

Разом із тим, при виготовленні тексту означеної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: датою цієї ухвали помилково зазначено "14.07.2021", тоді як вказану ухвалу постановлено 19.07.2021.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вищенаведена описка виникла з технічних причин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у зазначеній ухвалі описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в зазначенні дати постановлення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №876/57/21 та вважати правильною дату ухвали Центрального апеляційного господарського суду - 19.07.2021.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.М. Подобєд