ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2021 р. Справа№ 925/14/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Підгорного М.О. за дов.;

від відповідача: Яковенко О.О. за орд.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 37"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 (повний текст складено 28.05.2021)

у справі №925/14/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 37"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфтове обладнання,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 37" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 29 липня 2021 року.

27.07.2021 від Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

27.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про залучення третьою особою ТОВ "Сантехбудконструкція", яке було визнано переможцем конкурсу на управління багатоквартирними будинками, та витребування у Виконавчого комітету Черкаської міської ради копії умов конкурсу.

29.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про витребування у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради розподільчого балансу виділу нової юридичної особи, затвердженого протоколом зборів учасників ТОВ "Сантехбудконструкція" від 18.06.2019 №0618/19, який міститься в матеріалах реєстраційної справи ТОВ" Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 37".

Представник позивача (апелянта) у судовому засіданні заперечив проти заявлених клопотань.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлені клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши подані заяви та клопотання, апеляційний господарський виходить з наступного.

Відповідно до ст.265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Приєднання до апеляційної скарги - це допоміжний інститут процесуального права для осіб, які погоджуються з доводами апеляційної скарги і бажають їх підтримати у наведеному в апеляційній скарзі обсязі. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції визначаються наведеними в апеляційній скарзі доводами, незалежно від наявності заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Водночас особа, яка має доводи, інші, ніж у апеляційній скарзі, має право реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового акта місцевого господарського суду, подавши апеляційну скаргу самостійно, що відповідає принципу диспозитивності і усуває можливу конкуренцію доводів, викладених у апеляційній скарзі та заяві про приєднання до апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція наведена постановах Верховного Суду 18.06.2020 у справі № 44/380-б, від 16.07.2020 у справі №910/4475/19.

Однак, у прохальній частині заяви Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів" просить прийняти її заяву та відмовити в апеляційній скарзі ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 37" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021.

Отже, вказана заява не відповідає вимогам статті 265 ГПК України, оскільки заявник не погоджується із доводами апеляційної скарги та не підтримує їх, а тому вказана заява по суті не є заявою про приєднання до апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи, що зазначена вище заява не відповідає вимогам ст.265 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику.

Щодо клопотань відповідача, то апеляційний господарський суд також прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" та Виконавчого комітету Черкаської міської ради, оскільки позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що він є правонаступником ТОВ "Сантехбудконструкція" (у спірних правовідносинах), яке було визнане переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків, що проводився Виконавчим комітетом Черкаської міської ради.

Також суд вважає за необхідним витребувати умови конкурсу, за результатами якого було прийнято рішення Виконавчого комітету від 15.05.2019 №550 та витребувати розподільчий баланс.

У зв`язку із залученням третіх осіб та витребуванням доказів, розгляд справи підлягає відкладенню, сторони мають направити третім особам копії документів, які вони надавали суду.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 265, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про приєднання до апеляційної скарги повернути заявнику.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145, ідентифікаційний код 34726071) та 2. Виконавчий комітет Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36).

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 вересня 2021 року на 14год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) третім особам копію позовної заяви з додатками, копію оскаржуваного рішення, копію апеляційної скарги та відповіді на відзив; докази направлення (вручення) надати суду у строк до 20 серпня 2021 року;

7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) третім особам копію відзиву на позов, копію відзиву на апеляційну скаргу та заперечень (на відповідь на відзив); докази направлення надати суду у строк до 20 серпня 2021 року;

8. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо обставин справи.

9. Зобов`язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради надати суду у строк до 20 серпня 2021 року копії умов конкурсу, за результатами якого було прийнято рішення Виконавчого комітету від 15.05.2019 №550 "Про призначення управителя багатоквартирних будинків".

10. Зобов`язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36) у строк до 25 серпня 2021 надати суду копію розподільчого балансу виділу нової юридичної особи, затвердженого протоколом зборів учасників ТОВ "Сантехбудконструкція" від 18.06.2019 №0618/19, який міститься в матеріалах реєстраційної справи ТОВ" Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 37" (ідентифікаційний код 43081905).

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук