ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" липня 2021 р. Справа№ 910/5569/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021

у справі №910/5569/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ СЕРВІС"

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ СЕРВІС" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5569/21 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" 10.07.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд відкрити провадження за даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5569/21. Долучити до матеріалів справи накладну №122 від 16.12.2019 підписану між сторонами Договору. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5569/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ СЕРВІС" про зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСВ СЕРВІС" виконати гарантійні зобов`язання за Договором поставки №27112019 від 27.11.2019 та здійснити:

1) ремонт/заміну циліндру подачі диску,

2) ремонт/заміну цифрового позиціювання притисків з графічним відображенням позицій на моніторі (артикул L553676),

3) поставити два горизонтальних притиски для вертикального затиску заготовки (артикул L553657),

4) ремонт/заміну принтера для етикеток, швидкість друку 60 мм/с (артикул L553642),

5) замінити сенсор на екрані, який не працює,

6) запустити пристрій для вимірювання висоти профіля. Відшкодування судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" у справі №910/5569/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5569/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю заяви про його поновлення, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

26.07.2021 на адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2021 у справі №910/5569/21. До клопотання додано платіжне доручення від 21.07.2021 №1571 про сплату судового збору на суму 3 405,00 грн. Крім того, у поданому клопотанні скаржник просив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5569/21. Указане клопотання про поновлення строку визнано судом обґрунтованим, тому подане клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється, відповідно до вимог статті 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/5569/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5569/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/5569/21.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5569/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД".

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" призначити на 22.09.2021 о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

10. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5569/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМАБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ СЕРВІС" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала у справі №910/5569/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов