ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 Справа № 917/857/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Дерій Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮПАКС», (вул. Писаржевського, 11, кв.54, м. Дніпро, 49000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», (вул. Індустріальна, 2, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 65700,00 грн,

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 65700,00 грн за договором поставки товару № 284-Г/20 від 14.09.2020 відповідно до договору №05/04 про відступлення права вимоги від 05.04.2021.

31.05.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮПАКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» про стягнення 65700,00 грн.

Ухвалою від 02.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 02.06.2021 відповідач отримав за юридичною адресою 08.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом представника відповідача про отримання, тому останнім днем строку для подання відзиву є 23.06.2021.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПЕКЕДЖИНГ ЮКРЕЙН» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» (покупець) був укладений договір поставки товару № 284-г/20 від 14.09.2020 (далі Договір поставки), на умовах якого постачальник зобов`язався передати у певний строк товар у власність покупцеві, а останній зобов`язаний прийняти і оплатити його на умовах, вказаних у цьому договорі. Договір підписаний з протоколом розбіжностей.

Найменування товару: поліетиленова упаковка (п. 1.2. Договору).

Поставка товару здійснюється на протязі 14 днів з моменту отримання постачальником передплати (п. 2.7 Договору).

У відповідності до п. 2.9. Договору (в редакції, узгодженій та прийнятій сторонами договору згідно протоколу розбіжностей), на кожну партію товару сторони передають наступні документи: рахунок-фактура на товар, товарні (видаткові) накладні, товарно-транспортні накладні та інші документи, зазначені у цьому договорі.

Покупець сплачує товар у безготівковій формі в національній валюті України гривні протягом 45 календарних днів з моменту передачі постачальником товару покупцеві (п. 3.1. Договору).

На виконання умов Договору відповідачу був поставлений товар згідно з видатковою накладною № 2 від 05.01.2021 на суму 6570,00 грн, за видатковою накладною №537 від 21.09.2020 на суму 53760,00 грн, за видатковою накладною №467 від 04.09.2020 на суму 54507,60 грн. Видаткова накладна №150 від 25.02.2021 не береться судом до уваги, оскільки в графі отримав(ла) підпис та печатка покупця відсутні.

Відповідач оплату товару здійснив частково.

Згідно з наведеного у позовній заяві розрахунку, в порушення вимог Договору, покупець (відповідач) не здійснив остаточний розрахунок за отриманий товар, внаслідок чого станом на момент подання позову виникла заборгованість в сумі 65700,00 грн.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

Згідно з ч.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач передав відповідачу товар за видатковими накладними, доказів оплати отриманого товару матеріали справи не містять.

У відповідності до п. 3.1. Договору, оплата вартості товару здійснюється протягом 45 календарних днів з моменту передачі постачальником товару покупцеві.

Товар було передано відповідачу 05.01.2021, 21.09.2020, 04.09.2020. Таким чином, строк виконання зобов`язання є таким, що настав відповідно до п. 3.1. Договору.

05.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПЕКЕДЖИНГ ЮКРЕЙН» (первісний кредитор) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮПАКС» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05/04 (далі Договір про відступлення права вимоги).

В порядку та на умовах, визначених Договором про відступлення права вимоги, первісний кредитор відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги, належне первісному кредитору у відповідності до договору №284-г/20 від 14.09.2020 між первісним кредитором і Товариством з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод».

На виконання п. 5. Договору відступлення права вимоги відповідачу було направлено повідомлення за підписом первісного та нового кредиторів про заміну кредитора у зобов`язанні за Договором поставки з вимогою про сплату 65700 грн боргу на користь ТОВ «Дюпакс» в семиденний термін з моменту направлення вимоги.

Чек відділу поштового зв`язку від 15.04.2021 засвідчує факт надання послуг поштового зв`язку з відправлення відповідачу вимоги.

За змістом ст. 516 ЦК України, якщо боржник був повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, відступлення права вимоги, належним виконанням зобов`язань боржника вважається виконання новому кредитору.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮПАКС» до відповідача, права на які були передані позивачу за Договором про відступлення права вимоги, виникли за поставлений первісним кредитором товар, а саме поліетиленову упаковку. Передача товару оформлялася видатковими накладними.

В результаті цих господарських правовідносин у відповідача виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮПАКС».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, надано можливість сторонам обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність основного боргу в сумі 65700 грн, строк оплати якого настав, відповідач не надав будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми та підстав її виникнення.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення 65700 грн боргу в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», (вул. Індустріальна, 2, м. Лубни, Полтавська область, 37500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮПАКС», (вул. Писаржевського, 11, кв.54, м. Дніпро, 49000) 65700 грн основного боргу, 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.07.2021.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко