26.07.2021Справа № 910/6230/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "АВАНТАЖ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "АВАНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Фармінг" про стягнення 165 000,53 грн., без виклику представників сторін,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 165 000 грн. 53 коп. основного боргу та 2 475 грн. 02 коп. судового збору.

14.07.2021 року позивачем до загального відділу діловодства суду надано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вищевказане прохання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат пов`язаних з розглядом справи в господарському суді міста Києва у сумі 35 250 грн. представник позивача надав належні та допустимі докази, а саме: договір про надання професійної правничої допомоги № 03-1801/2021 від 18.01.2021, додаткову угоду №01 від 17 березня 2021 року до договору про надання професійної правничої допомоги№ 03-1801/2021 від 18.01.2021, акт наданих послуг №01 від 09.07.2021 року на суму 35 250 грн.

Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в господарському суді міста Києва у даній справі на зазначену ним суму.

Оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року позов задоволено повністю, то судові витрати понесені позивачем відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи, що в рішенні не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №910/6230/21 та стягнути їх з відповідача на користь позивача.

Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "АВАНТАЖ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Фармінг" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, буд. 5, код 41202448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «АВАНТАЖ» (30602, Хмельницька обл., Теофіпольський район, селище міського типу Теофіполь, вул. Шевченка, буд. 67, код 21335012) 35 250 (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят ) грн 00 коп. витрат на надання правничої допомоги.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна