ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2021 р. Справа № 918/350/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 23.06.2021, повне рішення складено 23.06.2021, у справі № 918/351/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 134 140,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.06.2021 у справі № 918/350/21, позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення в сумі 134 140,77 грн задоволено частково.

Стягнуто у солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича та Шевчук Надії Петрівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 128 289,11 грн заборгованості по кредиту.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 5 851,66 грн заборгованості по процентам відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 085,52 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 085,51 грн судового збору.

14.07.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач-1 Фізична особа-підприємець Шевчук Віктор Петрович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2021 у справі № 918/350/21 скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції (вх. № 3004/21 від 16.07.2021).

Листом № 918/350/21/4453/21 від 19.07.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

22.07.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/350/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ФОП Шевчук Віктор Петрович оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2021 у справі № 918/350/21, при цьому доказів сплати 3 405,00 грн (2270,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 не надано, поскільки додані до апеляційної скарги фіскальні чеки від 14.07.2021 та накладні Укрпошти № 459 та № 721 не можуть слугувати належниим доказом направлення позивачу та відповідачу-2 апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2021 у справі № 918/350/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ФОП Шевчука Віктора Петровича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ФОП Шевчуку Віктору Петровичу на адресу: АДРЕСА_1 .

Суддя Крейбух О.Г.