УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/8908/21
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ярового Дениса Володимировича про повернення судового збору у справі № 910/8908/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Ярового Дениса Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОБІ"

про стягнення 848 966,16 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яровий Денис Володимирович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОБІ" (відповідач) про стягнення 848 966,16 грн., з яких 121 280,88 грн. основного боргу, 727 685,28 грн. неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором оренди нежилого приміщення № 1 від 01.06.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів та повернення орендованих приміщень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ярового Дениса Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОБІ" про стягнення 848 966,16 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

21.07.2021 Фізична особа-підприємець Яровий Денис Володимирович (далі - заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Яровим Денисом Володимировичем заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів заяви та встановлено судом, судовий збір не є помилково сплаченим, оскільки сплачений за подання позовної заяви до суду першої інстанції згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір".

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Перелік випадків, за яких суд повертає заявникові сплачену суму судового збору відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» є вичерпним, а на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021, в порядку пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передав позовну заяву за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку із направленням заяви за територіальною підсудністю до іншого суду, у Господарського суду міста Києва відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до суду з підстав, що вказані у заяві.

Враховуючи вказане вище, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Ярового Дениса Володимировича про повернення сплаченого судового збору в розмірі 12 734,50 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у зв`язку із тим, що позов передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що заявник не позбавлений можливості звернутися з заявою про повернення судового збору до Господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Ярового Дениса Володимировича про повернення судового збору по справі №910/8908/21 відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 26.07.2021.

Суддя С. В. Стасюк