ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б.

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 по справі № 904/4790/21 (суддя Первушин Ю.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 по справі № 904/4790/21 - залишено без руху. Надано скаржнику строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід зазначити, що копія ухвали від 10.06.2021 надсилалася апеляційним господарським судом на адресу ГУ ДПС у Київській області, а саме: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а. Вказана адреса співпадає з адресою зазначеною відповідачем в апеляційній скарзі.

23.06.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у Київській області надійшла аналогічна за змістом апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 по справі № 904/4790/21, до якої не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 27.07.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду поштове повідомлення про відправлення ухвали від 10.06.2021 з відміткою про її вручення ГУ ДПС у Київській області не повернулося.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Горбаня Р.С. про ознайомлення 08.07.2021 з матеріалами справи. Повноваження Горбаня Г.С. на представництво інтересів від імені Державної податкової служби України підтверджено долученим до клопотання витягом з ЄДР та судом перевірено.

Станом на момент постановлення цієї ухвали апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору, тобто не усунуто у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку на їх усунення, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, дійшла висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 по справі № 904/4790/21, і як наслідок, повернення її апелянтові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 по справі № 904/4790/21 - повернути.

Матеріали справи № 904/4790/21 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: Апеляційні скарги б/н та б/д з доданими документами всього на 23-х аркушах, у тому числі 2 конверта.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд