ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2021 р. Справа № 906/334/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 червня 2021 року у справі №906/334/21 (повний текст складено 18 червня 2021 року, суддя Шніт А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 1243458,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08 червня 2021 року у справі №906/334/21 задоволено позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул.Київська, буд.48, ідентифікаційний код 35343771) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код 20077720) 434260,62грн пені; 363388,05грн 3% річних; 445809,76грн інфляційних; 18651,88грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 08 червня 2021 року у справі №906/334/21 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 434260,62 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені на 90%.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване тим, що повний текст судового рішення, який був виготовлений 18 червня 2021 року отримано відповідачем 22 червня 2021 року.

Листом №906/334/21/4386/21 від 16 липня 2021 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

27 липня 2021 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 червня 2021 року у справі №906/334/21.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 червня 2021 року у справі №906/334/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" вересня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати АТ "НАК "Нафтогаз України" надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України та докази його надсилання апелянту.

Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 08 червня 2021 року у справі №906/334/21 до закінчення апеляційного провадження.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.