ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3521/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2021 року

по справі №916/3521/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД ІНВЕСТ"

до відповідача Одеської міської ради

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткову угоду

з підстав користування земельною ділянкою після закінчення договору оренди за відсутності заперечень орендодавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021р. відкрито апеляційне провадження по справі №916/3521/20 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2021 року. Призначено розгляд справи №916/3521/20 на 06 липня 2021 року об 11-30 год.

Проте, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддi-члена колегії Разюк Г.П. з 22.06.2021 по 26.07.2021 року, судове засідання у справі № 916/3521/20 призначене на 06.07.2021р., не відбулось, про що складено довідку відповідальною особою суду.

Після усунення обставин, які унеможливили розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради, судова колегія вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи №916/3521/20 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2021 року на розумний строк.

Керуючись ст.ст.120, 121, 202, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити розгляд справи №916/3521/20 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2021 року на 14 вересня 2021 року о 11-30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3 поверх, телефон (0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Попередити учасників процесу, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Продовжити термін розгляду справи №916/3521/20 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22 квітня 2021 року на розумний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк