УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/5450/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" (03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7-А, ідентифікаційний номер 40417623)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Боярський С.Ю.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Шаматрін Є.М.,

вільний слухач - ОСОБА_1 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 № 910/5450/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2021

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" (03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7-А, ідентифікаційний номер 40417623) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792) у розмірі 1 849 614,77 грн. (1 500 220,08 грн. - основна заборгованість, 349 394,69 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792). Оприлюднено 31.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 66534 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.07.2021.

29.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

02.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

06.07.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку на подання реєстру вимог кредиторів.

12.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про розгляд вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.07.2021.

15.07.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника.

У судове засідання, призначене на 21.07.2021, з`явилися представники учасників провадження у справі та заявлений кредитор.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 21.07.2021, судом розглянуто заявлені вимоги до боржника та встановлено наступне.

Дослідивши заявлені кредиторські вимоги до боржника, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» підлягають:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп»

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» від 12.05.2021 визнано безспірними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп» до боржника у розмірі 1 849 614,77 грн., з яких 1 500 220,08 грн. - вимоги четвертої черги, 349 394,69 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню підлягає судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 22 700,00 грн. та авансування арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника на суму 75 755,62 грн. (з урахуванням поданих уточнень) надійшла до суду 02.07.2021, була відправлена 29.06.2021 відповідно до штампу Укрпошти, що свідчить про те, що вказана заява подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_1 із грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» обґрунтована наступним.

Так, ОСОБА_1 із грудня 2016 року працювала на посаді начальника відділу мультимодальних перевезень у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс».

17.03.2020 боржником було звільнено ОСОБА_1 із займаної посади.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 369/4472/20 визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» № 4к від 17.03.2020. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу мультимодальних перевезень у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» з 17.03.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.03.2020 до дня поновлення на роботі з подальшим відрахуванням встановлених законодавством податків та інших обов`язкових платежів при виконанні рішення суду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» на користь держави судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

У подальшому виконавчі листи Києво-Святошинського районного суду Київської області були пред`явлені заявленим кредитором до Солом`янського районного відділу ДВС, були відкриті виконавчі провадження постановами від 05.04.2021 ВП № 65024433, ВП № 65024028 та ВП № 65024763.

Однак на даний час вказане рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 369/4472/20 виконано не було.

Крім того, у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2020 по справі № 369/4472/20 не вказано конкретної суми стягнення середнього заробітку ОСОБА_1 та зазначено при цьому, що оскільки звільнення позивача здійснене з порушенням норм законодавства про працю, наказ підлягає скасуванню, ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 235 КзПП України підлягає поновленню на роботі з виплатою середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно зі ст. 235 КзПП України у разі звільнення без законної підстави працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який вирішує трудовий спір.

При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, а у випадках, передбачених чинним законодавством, - календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна заробітна плата визначається діленням на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

При розгляді справи за клопотанням позивача суд витребував документи та інформацію, в тому числі щодо заробітної плати, премій, бонусів. Але такі відомості відповідач не надав. Разом з тим, суд враховує, що обов`язок товариства при поновленні позивача на роботі виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з проведення відрахувань всіх податків, зборів, передбачених чинним законодавством.

Згідно з даними нарахувань, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» надавав до Пенсійного фонду України, які долучені ОСОБА_1 до заяви із кредиторськими вимогами до боржника, товариством виплачувалася заробітна плата у розмірі, меншому за розмір мінімальної заробітної плати, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Так, середній заробіток за період з 17.03.2020 по 30.05.2021 вираховується із розміру мінімальної заробітної плати за відповідні періоди:

- з 17.03.2020 по 30.03.2020 - 11 робочих днів, усього 21 робочий день,

4 723,00 грн. / 21 * 11 роб. днів = 2 473,95 грн.;

- з 01.04.2020 по 31.08.2020 = 5 місяців * 4 723,00 грн. = 23 615,00 грн.;

- з 01.09.2020 по 31.12.2020 = 4 місяці * 5 000,00 грн. = 20 000,00 грн.;

- з 01.01.2021 по 30.04.2021 = 4 місяці * 6 000,00 грн. = 24 000,00 грн.;

- з 01.05.2021 по 30.05.2021 - 17 роб. днів, усього 18 робочих днів у травні 2021 року,

6 000,00 грн. / 18 * 17 роб. днів = 5 666,67 грн.

Згідно із поданого заявленим кредитором розрахунку загальна сума невиплаченого середнього заробітку складає 75 755,62 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Збоку боржника заперечень, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 не надходило, а розпорядником майна арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. вони визнаються у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, дослідивши розрахунок заборгованості заявленого кредитора, а також факти, встановлені рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2020 по справі № 369/4472/20, суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання ОСОБА_1 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» на суму 75 755,62 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 21.07.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5450/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп» на суму 1 926 314,77 грн., з яких: 76 700,00 грн. - перша черга, 1 500 220,08 грн. - четверта черга, 349 394,69 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 на суму 75 755,62 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс», наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 02.08.2021.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5450/21 на 30.08.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 5.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021

Суддя Д.В. Мандичев