ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2021 р. Справа№ 910/4448/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 04.06.2021

у справі №910/4448/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Грейнсвард»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 15 742,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» судові витрати в сумі 3 000,00 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» оскаржило його до Північного апеляційного господарського суду, просило додаткове рішення в частині зменшення витрат на професійну правничу допомогу скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500, 00 грн. В решті додаткове рішення суду першої інстанції залишити без змін. Судові витрати покласти на Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.07.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 21.07.2021.

На виконання вищезгаданої ухвали, 15.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено копію ордера серії СА № 1008174, на підставі якого ОСОБА_1 , який підписав апеляційну скаргу, надано повноваження на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард», зокрема, в Північному апеляційному господарському суді.

За текстом апеляційної скарги апелянт також просив поновити строк на апеляційне оскарження, стверджуючи, що копію додаткового рішення у даній справі отримав 11.06.2021, на підтвердження чого долучив роздруківку з сайту Укрпошти та копію конверту про направлення цього додаткового рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі додаткове рішення ухвалено судом 04.06.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги 24.06.2021.

Разом з цим, як вбачається з долучених апелянтом до апеляційної скарги матеріалів, зокрема, копії конверту та витягу з офіційного сайту Укрпошти за штрих-кодовим ідентифікатором 310 оскаржуване додаткове рішення отримано апелянтом 11.06.2021, а апеляційну скаргу подано 30.06.2021 (згідно накладної Укрпошти на конверті, в якому надійшла така апеляційна скарга), з огляду на що вищезгадане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню як таке, що відповідає вищезгаданим обставинам та матеріалам справи, а також приписам чинного законодавства.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21.

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4448/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 15 742,00 грн.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.08.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 04.08.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік