overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/461/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020р.

у складі колегії суддів: А. В. Гудак - головуючий, Г. Є. Олексюк, М. Г. Петухов

та на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.2020р.

суддя: Ю. В. Кудряшова

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021р. зупинено касаційне провадження у справі №906/461/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020р. та на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.2020р. до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1336/19.

Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено постанову від 08.06.2021р. у справі №906/1336/19, якою касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2020р. та рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2020р. змінено, викладено їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2020р. та рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2020р. у незміненій частині залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/461/19.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/461/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020р. та на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.2020р.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 05 серпня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/20092/20
за позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/20092/20 за позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 02.07.2008 до кредитного договору № від 24.01.2008.

20.07.2021 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича (позивача) надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 21.07.2021 представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

Представники відповідача та представник третьої особи у підготовчому засіданні 21.07.2021 не заперечували проти задоволення заяви та просили залишити позов без розгляду.

Розглянувши подану фізичною особою-підприємцем Бучацьким Андрієм Михайловичем заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

У поданій заяві позивач просить залишити позов без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана ФОП Бучацьким Андрієм Михайловичем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 02.07.2008 до кредитного договору № від 24.01.2008 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2021 р. Справа №914/1879/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.І. Матущак,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна б/н від 22.03.2021 року (вх. № 01-05/1025/21 від 23.03.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2021 року та додаткове рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2021 року
у справі № 914/1879/20
за позовом: Приватної агрофірми Білий Стік (надалі ПАФ Білий Стік),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна (надалі ТзОВ Скомекс-Україна)
про стягнення 2831387,30 грн.,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, О.І. Матущак) відкладено розгляд справи №914/1879/20 на 19.07.2021 року о 14 год. 30 хв.
Відповідно до наказу в.о. голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/65 від 01.07.2021 року судді О.І. Матущак надано відпустку з 12 липня 2021 року на 14 календарних днів, у зв`язку з чим 19.07.2021 року судове засідання не відбулося.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/1879/20 на 14.09.2021 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2021 р. Справа №909/1302/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.І. Матущак,
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за №1001вих-20-5997 від 15.10.2020 року (вх. № 01-05/3009/20 від 26.10.2020 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року
у справі № 909/1302/19
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі АТ «Укртрансгаз»)
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» (надалі АТ «Тисменицягаз»)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення заборгованості в сумі 13443386,14 грн.,
Відповідно до наказу в.о. голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/65 від 01.07.2021 року судді О.І. Матущак надано відпустку з 12 липня 2021 року на 14 календарних днів, у зв`язку з чим 19.07.2021 року судове засідання не відбулося.
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2021 р. Справа № 907/846/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Г.Т. Кордюк
О.Л. Мирутенка,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж Альянс № 05.2.11/07 від 22.06.2021
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2021 (повний текст рішення складено 11.06.2021, м. Ужгород, суддя І.Г. Ушак)
у справі № 907/846/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж Альянс, с. Оноківці Закарпатської області
до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича, м. Київ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж Альянс № 05.2.11/07 від 22.06.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2021 у справі № 907/846/20.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/846/20 до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2021 о 15 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 909/564/21

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Галичводоканал»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021

у справі № 909/564/21

за заявою: Комунального підприємства «Галичводоканал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Галичводоканал» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 у справі №909/564/21.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Галичводоканал» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 у справі №909/564/21залишити без руху.

2. Надати строк Комунальному підприємству «Галичводоканал» до 11 серпня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 909/1036/17

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021

у справі № 909/1036/17

за заявою: Управління Пенсійного фоду України в м. Івано-Франківську

до: ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі №909/1036/17.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно акту Господарського суду Івано-Франківської області №11561/21 від 15.07.2021 під час розкриття конверта, надісланого АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до апеляційної скарги від 12.07.2021 №0000606/2к923 не долучено вказаного в додатку документу, а саме: - оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі №909/1036/17 залишити без руху.

2. Надати строк АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до 11 серпня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 870/32/20

Західний апеляційний господарський суд

у складі головуючого судді Галушко Н.А.

розглянувши матеріали скарги Селянського фермерського господарства Риск на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 65092149 від 09.04.2021

у справі № 73/2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА"

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "РИСК"

про стягнення коштів

Сторони в судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "РИСК" б/н від 29.03.2021 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №870/32/20 Верховним Судом.

Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту в п.1 резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що скаргу приватного виконавця Крегула І.І. прийнято до розгляду, замість скарги Селянського фермерського господарства Риск на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича прийнято до розгляду.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №870/32/20, а саме: п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали слід читати: «Скаргу Селянського фермерського господарства Риск на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 65092149 від 09.04.2021 прийняти до розгляду».

Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2021 р. Справа №870/32/20
Західний апеляційний господарський суд
у складі головуючого судді Галушко Н.А.
розглядаючи матеріали заяви Селянського фермерського господарства Риск б/н від 06.05.2021 (вх.ЗАГС 01-05/1652/21 від 11.05.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у третейській справі справі № 73/2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА"
до відповідача Селянського (фермерського) господарства "РИСК"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 заяву Селянського фермерського господарства "Риск" б/н від 06.05.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду. Зупинено провадження у справі №870/32/20 до закінчення розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "РИСК" б/н від 29.03.2021 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №870/32/20 Верховним Судом.
5 липня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Крегула І.І. надійшло клопотання №5450 від 26.06.2021 про поновлення провадження у справі №870/32/30 у зв`язку із розглядом Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "РИСК" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 за наслідками якого винесено постанову Верховним Судом від 27.05.2021.
Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судова колегія перебувала у відпустці з 29.06.2021 по 23.07.2021.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 870/32/20.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 870/32/20.
2. Призначити розгляд справи №870/32/20 у судовому засіданні на 10.08.2021 об 10:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.