УХВАЛА

м. Київ

23.07.2021Справа № 910/11665/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, площа Ринок, буд. 12/2; ідентифікаційний код 40234919)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторг ІФ" (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 62; ідентифікаційний код 40374602)

про стягнення 428 185, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторг ІФ", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 428 185, 31 грн за договором купівлі-продажу № 02/09/2020/01 від 02.09.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається із суми судового збору - 6 422, 78 грн та витрат на професійну правничу допомогу - 6 000, 00 грн.

Водночас суд вказує, що позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору в розмірі 6 422, 78 грн, оскільки вимога позивача є майновою та складає 1,5 відсотка ціни позову відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд, дослідивши позовну заяву вважає задоцільне вказати, що позивач відповідно до прохальної частини позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 428 185, 31 грн.

В той же час, як вбачається із тексту позовної заяви позивач зазначає, що сума 428 185, 31 грн. також включає в себе нараховані штрафні санкції, 10 % річних та інфляційні втрати, однак такі суми позивачем не зазначено окремо в прохальній частині позову, що в свою чергу фактично позбавляє суд можливості встановити відповідність сум основного боргу, пені, 10% річних, інфляційних втрат, які підлягатимуть стягненню у разі задоволення позову або ж часткового задоволення позову із сумами, які зазначено в розрахунку, однак не вказано позивачем у прохальній частині.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) на суму 6 422, 78 грн;

- уточнену позовну заяву з приведеною у відповідність прохальною частиною позову та зазначенням окремо суми основного боргу, 10 % річних, інфляційних втрат та пені.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов