overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.07.2021р. Справа № 904/6543/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м. Дніпро

Про: стягнення 10 228, 59 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Екологія-Д" (відповідач) про стягнення 10 228, 59 грн. ( в т.ч.: 9 049, 54 грн. - вартість недорахованої електроенергії за період з 31.07.20р. по 19.07.21р.; 916, 06 грн. - інфляційних втрат та 262, 99 грн. - 3% річних), які нараховані внаслідок самовільного підключенні струмоприймачів до електричної мережі, яка не належить АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6521/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ", м.Вінниця

до Селянського (фермерського) господарства "ЖЕКА", с.Комісарівка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 257 118,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" звернулося до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "ЖЕКА" і просить суд стягнути 90 602,04 грн. - основного боргу, 55 843,11 грн. - пені, 110 673,50 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №7/18 ДН від 22.05.2018 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6574/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Приватного підприємства "ІНФОСПЕКТР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 825 від 01.12.2011 в сумі 168 711,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом Приватного підприємства "ІНФОСПЕКТР" і просить суд стягнути 106 901,14 грн. - основного боргу, 10 029,30 грн. - інфляційних витрат, 4 464,93 грн. - 3% річних, 47 316,15 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №825 про постачання теплової енергії від 01.12.2011 в частині оплати спожитої теплової енергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6581/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон", с.Рівне Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м.Першотравенськ

про стягнення заборгованості в сумі 53 835,74 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" і просить суд стягнути 36 921,60 грн. - основного боргу, 12 553,34 грн. - інфляційних нарахувань, 4360,80 грн. - 3% річних та судовий збір.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві: видаткові накладні №490 від 02.06.2017 та №491 від 02.06.2017 мають посилання на договір №4553-ПРМЗ-УМТС від 26.05.2017, рахунки №394 від 02.06.2017 та №395 від 02.06.2017 так само мають посилання на вказаний вище договір. Позивач вказує про наявність договору поставки №4553-ПРМЗ-УМТС від 26.05.2019, однак останнім взагалі не надано будь-якої редакції договору до вказаного позову. Додаток до позову не містить його направлення на адресу суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- Договір відповідно до позовних вимог з доказами направлення на адресу Відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.07.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.07.2021р. Справа № 904/6558/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Криворізької міської ради , м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Ткачової Юлії Олександрівни, м. Кривий Ріг (відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця Храменюк Дмитра Олександровича, м. Кривий Ріг ( відповідача-2)

Про: стягнення 108 385, 78 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада ( позивач ) звернулася з позовом до ФОП Ткачової Ю.О. (відповідач-1) про стягнення з ФОП Ткачової Ю.О. (відповідач-1) 48 718, 60 грн. та з ФОП Храменюк Д.О. (відповідач-2) 59 667, 18 грн. безпідставно збережених коштів Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на користування відповідачами у період з 09.08.17р. по 25.03.21р. земельною ділянкою (під його будівлею за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, буд.25 ) на сплачуючи при цьому оренду плату за земельну ділянку.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.07.2021р. Справа № 904/6557/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Гетьман Трейд", м. Дніпро

Про: стягнення 44 153, 88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (позивач) звернувся з позовом до ПП "Гетьман Трейд" (відповідач) про стягнення 44 153, 88 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати збору за утримання смуги відведення за 2020р. та 2021 рік, відповідно до договору про подачу та забирання вагонів ПП "Гетьман Трейд" при станції Кривий Ріг Західний РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця №ПР/М-19/489/НЮДЧ від 02.07.19р. (укладеного між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2021р. Справа № 904/2553/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року , яке набрало законної сили 23.07.2021 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР", м. Київ
Боржник: Управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації, с. Лозуватка,
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2024 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2021р. Справа № 904/4271/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.07.2021 року , яке набрало законної сили 22.07.2021 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", м. Лохвиця
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАЙ", с. Дослідне
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2024 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2021р. Справа № 904/1905/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 21.07.2021 року , яке набрало законної сили 21.07.2021 року .
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЖитлосервісКР, м. Кривий Ріг
Боржник: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2024 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4913/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021, яке набрало законної сили 22.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4755/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021, яка набрала законної сили 13.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді Суховаров А.В., Первушин Ю.Ю.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

Справа №Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () розглядається колегією суддів у складі: судді Камші Н.М. - головуючого, суддів - Суховарова А.В. та Примака С.А.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 відкладено судові засідання на 26.07.2021 на 11:00 год. та на 11:30 год. щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , м. Дніпро та ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг до банкрута.

Враховуючи те, що член колегії - Примак С.А. з 26.07.2021 перебуває у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл справи, замість судді Примака С.А. визначено суддю Первушина Ю.Ю.

У зв`язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження у складі колегії суддів - суддя Камша Н.М. - головуючий, судді - Суховаров А.В., Первушин Ю.Ю.

Керуючись ст.234, ст.235 ГПК України, ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №Б26/161-09 до провадження у складі колегії суддів - суддя Камша Н.М. - головуючий, судді - Суховаров А.В., Первушин Ю.Ю.

Ухвала набирає законної сили з 26.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Камша
Суддя Суддя Суховаров А.В. Первушин Ю.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5963/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТРИМ-ГРУП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР 8", м. Дніпро

про стягнення неустойки у сумі 6 032 456,43 грн. за договорами поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТРИМ-ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР 8" в якому просить стягнути з останнього неустойки у сумі 6 032 456,43 грн. за договорами поставки.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТРИМ-ГРУП" повернуто заявнику без розгляду.

09.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТРИМ-ГРУП" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 90 486,86 грн., сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТРИМ-ГРУП" про повернення судового збору з підстав ненадання оригіналу платіжного документу, відповідно до якого судовий збір був сплачений.

09.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТРИМ-ГРУП" повторно звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 90 486,86 грн., сплаченого за подання позовної заяви. До клопотання додано оригінал платіжного доручення № 2080 від 16.06.2021 про сплату судового збору у роз мірі 90 486,86 грн.

Відповідно до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З урахування викладеного, сплачений позивачем судовий збір у сумі 90 486,86 грн., згідно платіжного доручення № 2080 від 16.06.2021 підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТРИМ-ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 127, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 90 486,86 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2080 від 16.06.2021.

Ухвала набирає законної сили - 26.07.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко