ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4154/20 (215/6368/19)

За позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14»

про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ОСОБА_1 : не з`явився;

Ліквідатора КП «Житлово-експлуатаційна організація № 14»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14» в сумі 92879,83 грн.

05.11.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлений судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в пункті 3 якого зазначено, що судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

02.03.2021 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся арбітражний керуючий Рабчун Р.О. ліквідатор КП ЖЕО №14 із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2021 матеріали по заяві арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича ліквідатора Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №14 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню передано до Господарського суду міста Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №904/4154/20 про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №14.

23.06.2021 матеріали заяви надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

З метою розгляду вищезазначеної заяви, ухвалою господарського суду витребувано від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №215/6368/19.

12.07.2021 матеріали справи №215/6368/19 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2021 судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви призначено на 26.07.2021.

В судове засідання 26.07.2021 представники заявника та Катерики А.С. не з`явились.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те що боржника визнано банкрутом, а стягнення в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2019 по справі №215/6368/19 призведе до порушення черговості задоволення вимог кредиторів банкрута.

Розглянувши заяву, господарський суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеної з огляду на наступне.

05.11.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлений судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

18.11.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про виправлення описки в наказі від 05.11.2019.

З матеріалів справи вбачається, що наказ від 05.11.2019 постановлено в порядку ст. 170 ЦПК, який відповідає порядку ст.147 ГПК України.

Тобто, до судового наказу від 05.11.2019 застосовуються процесуальні норми, передбачені для наказного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

В той же час, заявником подано заяву з посиланням на ст. 432 ЦПК України, яка в свою чергу відповідає ст. 328 ГПК України.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що положення ст. 328 ГПК України не підлягають застосуванню до судових рішень в порядку ст. 147 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича ліквідатора Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №14 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 26.07.2021 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк