ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2021 рокуСправа № 912/1442/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1442/21

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури, вул. Є.Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО", вул. Юрія Краснокутського, буд. 1є, м. Кропивницький, 25005

про стягнення 337 964,44 грн

Представники сторін:

від прокуратури - Лагода О.В., прокурор відділу, посвідчення №058764 від 17.12.2020;

від позивача - Бардиш Є.М., головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах юридичного управління, представник згідно витягу;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в розмірі 337 964,44 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 17.05.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1442/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.06.2021, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті.

17.05.2021 Керівник Кропивницької окружної прокуратури подав до суду докази направлення та отримання Кропивницькою міською радою повідомлення в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" від 26.04.2021 за №12-51-78-1257вих12.

27.05.2021 від Кропивницької міської ради на виконання вимог ухвали від 17.05.2021 надійшов лист, відповідно до якого позивач повідомив, що підтримує позовні вимоги прокурора з підстав зазначених у позові.

10.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

14.06.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 08.07.2021; визначено днем закінчення строку для подання відзиву на позов - 25.06.2021.

25.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою, поданою без наявності відповідних доказів та невідповідною особою, а також повідомив про уточнення позиції щодо позову після отримання доказів за результатами подання адвокатських запитів його представником.

В підготовчому засіданні 08.07.2021 представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою від 08.07.2012 господарський суд оголосив перерву до 27.07.2021; встановив відповідачу строк до 20.07.2021 для подання доказів по справі, про які зазначено у відзиві на позов.

Крім того, згідно ухвали суду від 08.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/1442/21 на тридцять днів.

27.07.2021 від відповідача надійшло клопотання від 26.07.2021 про розстрочення виконання рішення суду згідно доданого графіку погашення заборгованості. Також, у наведеному клопотанні міститься прохання відкласти попереднє засідання на інший день в зв`язку із зайнятістю представника відповідача в засіданні Кропивницького апеляційного суду.

В підготовчому засіданні 27.07.2021 прокурор та представник позивача не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в даному засіданні участі не брав, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

При цьому, вимоги протокольної ухвали суду від 08.07.2012 відповідачем не виконано, зазначені у відзиві на позов докази у встановлений судом строк - до 20.07.2021 не надано.

Поміж тим, подане відповідачем клопотання про розстрочення виконання рішення суду не розцінюється судом як визнання позову, оскільки зазначені в даному клопотанні обставини, суперечать викладеним у відзиві запереченням щодо заявленого позову.

З`ясувати позицію відповідача щодо визнання останнім позову з огляду на подання зазначеного клопотання, суд позбавлений можливості, зважаючи на відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" в даному засіданні суду.

З приводу клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, господарський суд враховує наступне.

До клопотання відповідача від 26.07.2021 не додано жодних доказів на підтвердження повідомлених обставин щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Крім того, відповідач не був позбавлений можливості визначитися з іншим представником та забезпечити його участь в засіданні суду 27.07.2021.

Таким чином, повідомленні в клопотанні від 26.07.2021 причини відкладення підготовчого засідання у даній справі є необґрунтованими, в зв`язку з чим, господарський суд відмовляє в його задоволенні.

Разом з тим, будь-яких заяв та клопотань, які мають бути розглянуті в підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1442/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.2021 о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати Кропивницькій окружній прокуратурі на електронну пошту , Кропивницькій міській раді на електронну пошту , відповідачу на електронну пошту представника Майнард Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та на поштову адресу 25005, м. Кропивницький, вул. Ю.Краснокутського, буд, 1є; Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну пошту .

Повний текст ухвали складено 27.07.2021.

Суддя В.Г. Кабакова