ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" липня 2021 р. Справа №907/416/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2021 (повний текст ухвали складено 18.06.2021, суддя Пригара Л.І.) про забезпечення позову
у справі №907/416/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородського району
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Берегівський м`ясо комбінат», м. Берегове
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1. Національний банк України, м. Київ
2. Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, припинення права власності,
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Національний банк України оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Закарпатської області 13.07.2021 та до Західного апеляційного господарського суду 19.07.2021, тобто з пропуском строку на оскарження ухвали суду.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду (вх. 01-05/2452/21 від 19.07.2021), в якому скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 25.06.2021. На підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено копію конверта та витяг з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2021 у справі №907/416/21.
3. Позивачу та відповідачу у справі подати відзив, а третім особам пояснення на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копій відзиву, пояснень та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Розгляд справи №907/416/21 призначити на 11.08.2021 об 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т.Кордюк

Н.М.Кравчук