номер провадження справи 17/92/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2021 Справа № 908/884/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи
про стягнення 85 653,17 грн.
01.04.21 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Клінінгова будівельна компанія (далі ТОВ Клінінгова будівельна компанія) із позовною заявою за вих. від 01.04.21 про стягнення з комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (надалі КП Запоріжремсервіс) 85 696,35 грн. заборгованості за договором від 21.09.20 № 2100.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг №2100 від 21.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/884/21 між суддями, 01.04.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 позовну заяву ТОВ Клінінгова будівельна компанія залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог ст.162 ГПК України, надано позивачу строк у сім днів з дня отримання ухвали від 06.04.21 для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду: заяви про усунення недоліків із зазначенням у ній щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також повного та детального розрахунку позовних вимог, із зазначенням суми основного боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань, з урахуванням періоду стягнення.
09.04.21 до суду надійшла заява за вих. від 07.04.21 про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява (оновлена) за вих. від 07.04.21, згідно з якою ТОВ Клінінгова будівельна компанія просить суд стягнути КП Запоріжремсервіс 85 653,17 грн. заборгованості за договором від 21.09.20 № 2100.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.21 у справі №908/884/21 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України позову заяву ТОВ Клінінгова будівельна компанія до КП Запоріжремсервіс про стягнення 85 696,35 грн., у зв`язку з не усуненням заявником недоліків позовної заяви у визначений судом строк.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.21 по цій справі ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.21 у справі № 908/884/21 скасовано. Справу № 908/884/21 передано до господарського суду Запорізької області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.21, матеріали справи № 908/884/21 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 12.07.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/884/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
Крім того, ухвалою про відкритті провадження у цій справі, суд прийнято до розгляду позовну заяву (оновлену) від 07.04.21, за змістом якої позивач просить стягнення з відповідача на користь позивача 83 342,10 грн. основного боргу за договором від 21.09.20 № 2100, а також 1686,01 грн. інфляційних втрат за період з січня-лютий 2021 року та 625,06 грн. 3 % річних за період з січня-лютий 2021 року, а всього 85 653,17 грн.
21.07.21 на електрону пошту суду надійшло клопотання представника відповідача, згідно з яким заявник просить суд:
- повернути справу на стадію відкриття провадження у справі,
- розглянути справу № 908/884/21 за правилами загального позовного провадження,
- розгляд справи проводити з викликом учасників справи,
Частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено, що місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, позивачем у позовній заяві (оновленій) не зазначено повної та правильної адреси відповідача, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання заяви про зменшення/збільшення позовних вимог суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, враховуючи доводи відповідача викладені у клопотанні поданому до суду 21.07.21, а також те, що наявні у справі докази не підтверджують надіслання позовної заяви (оновленої) із доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача, відсутність у матеріалах справи № 908/884/21 оригіналу позовної заяви та додатків до неї, що перешкоджає здійсненню відповідачем своїх процесуальних прав і обов`язків та вирішенню судом спору у строки визначенні чинним ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 11 ст. 176 ГПК України для залишення позовної заяви по справі № 908/884/21 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
З огляду на встановлені обставини та приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, судом визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання відповідача (подане суду до закінчення строку на подання відзив) про продовження КП Запоріжремсервіс процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви (оновленої) та додатків до неї, але не пізніше 11.08.21.
Інші питання наведені у клопотанні представника відповідача від 21.07.21, судом будуть розглянуті якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись ч. 2 ст. 119, ст.ст. 162, 164, 172, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву ТОВ Клінінгова будівельна компанія по справі № 908/884/21 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали. Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із:
- оригіналом позовної заяви по справі № 908/884/21 та всіма додатками до неї (у разі, якщо такі документи не були надіслані позивачем на адресу господарського суду Запорізької області до отримання цієї ухвали).
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).
3. Продовжити КП Запоріжремсервіс процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву: відзив із доказами надати до суду не пізніше 15 днів з дня отримання від позивача копії позовної заяви (оновленої) та додатків до неї, але не пізніше 11.08.21.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.07.21 та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун