номер провадження справи 5/13/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2021 Справа № 908/165/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав № б/н від 16.07.2021 (вх. № 14648/08-08/21 від 16.07.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2021 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку по справі № 908/165/21

За позовом: Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Онет (71128, Запорізька область, м. Бердянськ, село Нововасилівка, вул. Гагарина, буд. 52, )

про укладення договору № 21-27/10/20 Про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організації мовлення на програми організацій мовлення,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2021 провадження по справі № 908/165/21 поновлено з 02.08.2021. Підготовче засідання призначено на 02.08.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

16.07.2021 від Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 16.07.2021 (вх. № 14648/08-08/21 від 16.07.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2021 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи подану позивачем заяву та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Також, суд звертає увагу Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, що заявник може звертатись до суду з відповідною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав № б/н від 16.07.2021 (вх. № 14648/08-08/21 від 16.07.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2021 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 02.08.2021 о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков