Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"19" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/380/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
при секретарі судового засідання: Пеньківській О.В.,
за участю представників сторін:
від заявника: не з`явився;
від боржника: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоенергоресурс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/380/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоенергоресурс" (с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області)
до Фізичної особи-підприємця Савченко Світлани Петрівни (Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області)
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоенергоресурс" задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Савченко Світлани Петрівни 11120,00грн основного боргу; 947,36грн судового збору. В позові відмовлено в частині стягнення 15525,00грнт штрафу.

29.06.2021 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява від 18.06.2021 №142 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2200,00грн, до якої долучено докази її надіслання на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 30.06.2021 заяву ТОВ "Укрбіоенергоресурс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/380/21 призначено до розгляду на 19.07.2021.

В судове засідання 19.07.2021 сторони повноважних представників не направили.

08.07.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за відсутності повноважного представника.

Суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2200,00грн, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з позовною заявою подано попередній розрахунок судових витрат, який складається з судового збору у розмірі 2102,00грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00грн. У заяві про відшкодування витрат на правничу допомогу від 18.06.2021 позивач зазначає, що фактична та остаточна сума наданих адвокатом послуг складає 2200,00грн.

Приписами ч.8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що представником позивача заяву про ухвалення додаткового рішення подано з дотриманням строків, визначених нормами ГПК України.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Згідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1679 від 12.05.2010, виданого на ім`я Попельчука С.О. (а.с.20).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

05.01.2021 між ФОП Попельчуком Сергієм Олеговичем (виконавець) та ТОВ "Укрбіоенергоресурс" (замовник, клієнт) укладено договір про надання правової допомоги (а.с.21-22).

Відповідно до п.1.1 договору, виконавець зобов`язується надавати клієнту наступні види правової допомоги:

- представництво інтересів та захист прав клієнта у господарському суді та в судах апеляційної та касаційної інстанції у справі за участю ТОВ "Укрбіоенергоресурс" з усіма правами представника в суді згідно ст.61 Господарського процесуального кодексу України;

- представництво інтересів ТОВ "Укрбіоенергоресурс" в органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців з усіма правами сторони виконавчого провадження, в т.ч. з правом подання та підписання заяви про відкриття виконавчого провадження;

підготовки правових висновків (меморандумів) та проведення правового аналізу документів юридичного характеру;

- надання у разі необхідності іншої правової допомоги. Надання такої допомоги повинно бути узгоджене сторонами шляхом внесення відповідних змін до цього договору чи шляхом укладення окремої угоди.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили, що склад та обсяг виконаної роботи (наданих послуг) визначаються актами виконаних робіт.

Оплата здійснюється по домовленості сторін за фактично виконану роботу (підготовка документів правового характеру, участь в судових засіданнях тощо) на підставі актів виконаних робіт або авансом на підставі рахунку виконавця (п.3.1 договору).

В підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача надано акт виконаних робіт від 03.03.2021 по договору про надання правової допомоги від 05.01.2021, в якому викладено детальний опис робіт та розрахунок наданих послуг (а.с.24), а саме:

- вивчення документів щодо виникнення заборгованості фізичної особи-підприємця Савченко Світлани Петрівни;

- консультація з юридичних питань з приводу стягнення боргу з фізичної особи-підприємця Савченко Світлани Петрівни;

- аналіз судової практики, вивчення правових позицій з питань стягнення заборгованості;

- підготовка позовної заяви про стягнення з фізичної особи-підприємця Савченко Світлани Петрівни на користь ТОВ "Укрбіоенергоресурс" 11120,00грн заборгованості та 15525,00грн штрафу, а разом 26645,00грн.

Час роботи - 4 години; вартість 1 години роботи - 550,00грн; всього - 2200,00грн.

Факт оплати наданих послуг підтверджується платіжними дорученнями №204 від 02.03.2021 на суму 2200,00грн, у призначенні платежу якого зазначено: "юридичні послуги щодо стягнення боргу з ФОП Савченко С.П. згідно рахунку від 18.02.2021" (а.с.25).

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Судом прийнято до уваги, що заявлена сума за надання правової допомоги у розмірі 2200,00грн визначена за погодженням сторін договору на правову допомогу, як гонорар адвоката, без будь-яких застережень, зокрема, як щодо об`єму виконаних робіт, так і щодо результату вирішення спору.

Відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги. Водночас, при вирішенні питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, судом враховано факт часткового задоволення позовних вимог, а тому, з огляду на приписи ст.126, ст.129 ГПК України, витрати, на правову допомогу адвоката, підлягають задоволенню у розмірі 918,15грн, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги позивача в частині стягнення 1281,85грн (2200,00грн - 918,15грн) судових витрат на професійну правничу допомогу необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоенергоресурс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/380/21 задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Савченко Світлани Петрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоенергоресурс" (82040, Львівська область, Старосамбірський район, с.Солянуватка, вул.Центральна, 189, )

- 918,15грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - у справу;

2 - позивачу на поштову та на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ) та на ел.пошту ().