ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Черкаси справа № 925/391/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без виклику учасників справи, розглянув справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення 27957,50 грн

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.11.2019, який є договором приєднання та складається із Анкети-заяви та Умов у розмірі 27957,50 грн, у тому числі: 25041,78 грн заборгованості за кредитом, 737,74 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2177,98 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов на правил надання послуг «КУБ» фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які разом із вказаною заявою в цілому складають кредитний договір б/н від 11.11.2019, на підставі якого відповідачці було надано кошти у межах кредитного ліміту у розмірі 50000,00 грн. Відповідачка скористалася кредитними коштами наданими їй банком, проте, у визначений у договорі строк, не повернула кошти банку та не сплатила за їх користування, що і стало підставою для цього позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 04.05.2021, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 24.04.2021.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 29.03.2021 про відкриття провадження у справі направлена відповідачці 30.03.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на офіційну адресу, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 06.05.2021 поштове відправлення повернено на адресу суду, підстава повернення: «За закінченням терміну зберігання».

12.05.2021 ухвала Господарського суду Черкаської області від 29.03.2021 про відкриття провадження у справі повторно направлена відповідачці рекомендованим листом на офіційну адресу, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернута до суду з відміткою поштового відділення Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Згідно з частиною 1 статті 10 цього Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , є адреса, яка зазначена позивачем у позові та, на яку суд направляв ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, судом вжито належних заходів до повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи, але остання не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на положення частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», на підставі якої відповідачка приєдналася до розділу « 1.1 Загальні положення» та підрозділу « 3.2.8 Умови та правила надання послуги «КУБ» Умов та правил надання банківських послуг» (далі - Умови), що розміщені на сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» pb.ua на дату укладення договору. Вказана Заява та Умови разом складають кредитний договір №б/н від 11.11.2019.

Відповідно до пункту 1.1 Заяви Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та інших винагород в обумовлені цим договором терміни.

Розмір кредиту: 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень (пункт 1.2. Заяви).

Проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,7% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,5% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості (пункти 1.4 та 1.5 Заяви).

У пункті 1.3. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (пункт 1.6 Заяви).

Пунктом 3.2.8.3.1 Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Згідно з пунктами 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 Умов відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з пунктом 3.2.8.3.2, а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено у пунктах 3.2.8 3.1, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені у Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до пункту 3.2.8.9 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.2, З.2.8.3, 3.2.8.3.1 Умов Клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії у розмірі, який зазначений у пункті 3.2.8.3.2.

Пункт 3.2.8.9.2 Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, здійснюється в дати платежів, які зазначені у Заяві.

На виконання умов укладеного договору банк надав відповідачці у користування грошові кошти у межах кредитного ліміту, що підтверджується випискою з банківського рахунку ОСОБА_1 за період з 11.11.2019 до 25.02.2021.

У строки, які визначені договором позичальниця свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кошти не повернула, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість за кредитом у розмірі 25 041,78 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 737,74 грн та заборгованість у вигляді щомісячної комісії у розмірі 2177,98 грн.

Несплата відповідачем заборгованості за кредитним договором стала підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу з відповідача.

Судом також встановлено, що з 04.09.2020 відповідачкою була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Предметом розгляду за даним позовом є стягнення заборгованості на підставі кредитного договору, який укладений з фізичною особою-підприємцем.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають, зокрема, при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці

Водночас, як встановлено судом на час звернення позивача до суду відповідачка припинила свою господарську діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 зазначено, що за змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного Кодексу України, статей 202-208 Господарського Кодексу України, частини восьмої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Більш того, оскільки кошти, які відповідачка отримала у банку були надані позичальниці для фінансування поточної діяльності клієнта та/або придбання основних засобів, тобто з метою ведення підприємницької діяльності вказаний спір є підсудним господарському суду.

Відносини, які виникли між позивачем та відповідачем 1 за своєю правовою природою є фінансовими зобов`язаннями. Правовим регулюванням таких правовідносин є норми встановлені у §1 Фінанси і банківська діяльність Глави 35 Господарського кодексу України та Главі 71 Цивільного кодексу України.

Підставою виникнення таких правовідносин, відповідно до положень закону, є укладення письмового договору. Так, відповідно до частини 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Аналогічні положення містяться у статті 1054 Цивільного кодексу України, згідно з якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», на підставі якої відповідачка приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг» «КУБ» фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підписала через систему інтернет-клієнт-банкінгу, із використанням електронного цифрового підпису.

Згідно з частиною 3 статті 207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає наступні поняття: електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; перевірка - процес засвідчення справжності і підтвердження того, що електронний підпис чи печатка є дійсними.

Позивачем до позовної заяви подано документальне підтвердження підписання Заяви від 11.11.2019 обома сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів, в якому зазначена інформація щодо результатів перевірки підписів, а саме, відомості про сертифікат ключа: ким виданий, реєстраційний номер сертифіката; дата видачі; дата закінчення дії.

Отже, позивачем підтверджено, а відповідачкою не спростовано факт укладення між сторонами кредитного договору шляхом підписання Заяви, яка містить текст обох розділів кредитного договору 1) « 1.1 Загальні положення» та 2) « 3.2.8. Умови та правила надання кредиту «Кредит КУБ».

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Підписана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу Заява про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», разом складають кредитний договір. Тобто, між банком та позичальником виникли кредитні правовідносини, підставою виникнення яких є укладений між ними договір, у якому встановлені, передбачені законом умови, визначення яких потребує вимога закону для такого виду договорів, зокрема, строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з метою виконання договору на поточний рахунок позичальника Банк перерахував кошти у сумі 50 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку. Водночас, як свідчать банківські виписки по рахунку, позичальниця, у порушення умов договору, у визначені договором строки, кошти за користування кредитом вносила несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на день вирішення спору заборгованість позичальниці за тілом кредиту становить 25041,78 грн. Також станом на 25.02.2021 позичальницею не сплачені відсотки у сумі 737,74 грн та заборгованість у вигляді щомісячної комісії у сумі 2177,98 грн.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, заявлені банком до примусового стягнення суми: 25041,78 грн заборгованість за кредитом, 737,74 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2177,98 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії за договором є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, відтак вимоги про їх стягнення підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги Банку задоволені повністю з відповідача підлягає до стягнення сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ) 25041,78 грн заборгованості за кредитом, 737,74 грн заборгованості за відсотками, 2177,98 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2270,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко