Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/198/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Талоконов К.В. - адвокат, ордер серії АЕ № 1056625 від 15.02.2021 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: Сероветник О.А. - адвокат, ордер серії ЖТ № 058248 від 08.04.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до Фермерського господарства "ТІРАС 2007"

про стягнення 34 557,68 грн. (згідно за вх. № 02-44/445/21 від 16.03.2021)

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 201355,23 грн. - основний борг, 9559,78 грн. - пені, 21701,94 грн. - 30% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу №3961АЛ від 04.07.2019 не оплатив в повному обсязі вартість придбаного товару, в результаті чого позивачем нараховано пеню та 30% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

16.03.2021 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 02-44/445/21 від 16.03.2021) про зменшення позовних вимог, в якій повідомлено про здійснені відповідачем оплати 100000,00 грн. (17.02.2021) та 100000,00 грн. (09.03.2021). Водночас зазначено, що позивачем здійснено перерахунок пені та 30% річних враховуючи повне погашення заборгованості. Згідно вказаної заяви позивач просить:

- стягнути з Фермерського господарства "ТІРАС 2007" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 10509,45 грн. - пені, 24048,23 грн. 30% річних;

- всі судові витрати покласти на відповідача;

- повернути ТОВ "Компанія "Альбіон" з державного бюджету 1219,25 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято до розгляду заяву позивача вх. № 02-44/445/21 від 16.03.2021, подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням вказаної заяви. Також даною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №906/198/21 до судового розгляду по суті.

17.06.2021 від відповідача надійшли заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого відповідач просить відмовити в стягненні таких витрат, оскільки вони є неспівмірними з ціною позову, складністю справи і виконаними роботами, часом, витраченим на виконання таки робіт.

Згідно відповіді на заперечення про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу (вх. №12771 від 17.06.2021) представник позивача вважав розмір такої оплати обґрунтованим, узгодженим належним чином з позивачем та таким, що відповідає обсягу виконаних робіт.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 02-44/445/21 від 16.03.2021).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (Продавець/Позивач) та Фермерським господарством "ТІРАС 2007" (Покупець/Відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 3961АЛ (а.с. 9-10), відповідно до умов якого Продавець зобов`язується продати, а Покупець прийняти та оплатити дискатор Kverneland, модель Qualidisc 5000Т (Товар).

Комплектація Товару та строк його оплати обговорені в Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною (п.1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору поставка Товару Покупцю здійснюється Продавцем на умовах DDP (за адресою: 12214, Житомирська обл., Радомишльський р-н, село Вишевичі, вул. Підмлинська, буд. 17), згідно правил Інкотермс в редакції 2010 року. Строк поставки Товару - протягом 3-х робочих днів після 10% оплати Товару, але не раніше 16.08.2019.

Товар буде переданий Покупцю після проведення останнім 10% оплати за Товар на розрахунковий рахунок Продавця, у відповідності до п. З.1., п. 3.2., п. 5.1. та Графіку оплати Товару, вказаному в Додатку №1 до Договору, з наданням видаткових накладних на Товар.

Право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця в момент підписання Сторонами акту приймання-передачі відповідно до умов цього Договору (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору узгоджено, що зобов`язання Продавця по поставці Товару Покупцеві вважаються виконаними в повному обсязі з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі (момент поставки).

Ціна на Товар формується виходячи з вартості Товару в Євро (в еквіваленті, по курсу, передбаченому цим Договором) і встановлюється в українських гривнях, та вказується в Додатку №1 до Договору. При цьому оплата Товару здійснюється в національній валюті України у відповідності до нижченаведеної формули за відрахуванням раніше здійснених платежів:

S =Z х А гривень, де

S - ціна Товару на момент оплати, (грн.);

Z - узгоджена Сторонами ціна Товару у валюті, зазначена у п. 3.2 цього Договору;

А - міжбанківський курс продажу Євро, встановлений у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (сайт www.udinform.com), сформований на 16:00 за Київським часом (надалі іменується "міжбанківський курс") на дату, що передує даті фактичної сплати Покупцем коштів за Товар, (п. 3.1. Договору).

Загальна вартість Товару (ціна Договору) становить 1584738,00 гривень, в тому числі ПДВ 20% у розмірі 264123,00 гривень, що в еквіваленті за Міжбанківським курсом на дату, що передує даті укладання цього Договору, становить 54000,00 Євро (п. 3.2. Договору).

Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України згідно з п. 3.1 цього Договору та Додатком №1 до Договору (п. 3.3. Договору).

Враховуючи валютну складову вартості Товару, що є предметом Договору. Сторони погодили, що всі сплачені Покупцем грошові кошти за Товар в гривні зараховуються Продавцем в рахунок оплати Товару в Євро виходячи з Міжбанківського курсу, встановленого на відповідний (мінімально дозволений) банківський день (встановлений чинною Постановою НБУ щодо строків здійснення банками купівлі іноземної валюти за дорученням юридичних осіб). При цьому, якщо сплачених Покупцем грошових коштів в гривні не достатньо для виконання ним зобов`язань з оплати Товару в Євро згідно умов Договору, Покупець зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати коштів за Товар здійснити доплату; якщо сплачених Покупцем коштів в гривні виявиться більше, ніж необхідно для виконання ним зобов`язань з оплати Товару в Євро згідно умов Договору, Продавець зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати коштів за Товар повернути Покупцю надлишково сплачені ним грошові кошти або зарахувати їх в рахунок майбутніх платежів по Договору (п.3.4. Договору).

Сторони домовились, що при зміні курсу валют на дату зарахування грошових коштів, по відношенню до курсу, встановленого п. 3.2 Договору, пропорційно автоматично змінюється і Загальна вартість Товару (ціна Договору), і, в даному випадку, не має потреби в підписанні додаткової угоди про зміну Загальної вартості Товару (ціни Договору) (п. 3.5. Договору).

Платежі за Товар здійснюються Покупцем на користь Продавця за банківськими реквізитами, вказаними в Договорі, в 6 етапів:

1-й етап - перший платіж;

2-й етап - другий платіж;

3-й етап - третій платіж;

4-й етап - четвертий платіж;

5-й етап - п`ятий платіж;

6-й етап - оплата ціни договору, яка залишилася.

Платежі здійснюються у відповідності з Графіком оплати Товару, вказаним в Додатку № 1 до цього Договору, з обов`язковим врахуванням вимог розділу 3 цього Договору (п. 5.1. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 03.07.2020, але, у будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань (п. 10.1. Договору).

Згідно Графіку оплати Товару (Додаток № 1 до Договору) Покупець здійснює оплату за Товар у таких розмірах та у такі строки:

1-й платіж - 2700,00 Євро - 79236,90 грн. - до 18.07.2019;

2-й платіж - 2700,00 Євро - 79236,90 грн. - до 15.08.2019;

3-й платіж - 10800,00 Євро - 316947,60 грн. - до 21.10.2019;

4-й платіж - 10800,00 Євро - 316947,60 грн. - до 18.11.2019;

5-й платіж - 10800,00 Євро - 316947,60 грн. - до 19.10.2020;

Оплата суми договору, що залишилася - 16200,00 Євро - 175421,40 грн. - до 16.11.2020.

На виконання умов договору позивачем було проведено наступні оплати:

15.08.2019 - здійснена оплата першого платежу за Договором у розмірі 152458,74 грн., що згідно абз. 1 п. 3.4 Договору складає 5 398,95 Євро (28,2386 гривень за 1 Євро). Отже, переплаченими по першому платежу залишились кошти у розмірі 2698,95 Євро (2700,00 Євро - 5398,95 Євро), які були зараховані позивачем у якості часткової сплати другого платежу за Договором.

20.08.2019 між Продавцем та Покупцем складено та підписано Акт приймання-передачі (а.с.12), згідно якого Продавець передав Покупцю, а Покупець прийняв дискатор Kverneland, модель Qualidisc Pro 5000Т, серійний номер RFDHCxx009850, 2019 року випуску.

Пунктом 3 даного Акту сторони узгодили, що з моменту його підписання зобов`язання Продавця з передачі Товару Покупцю вважаються виконаними.

Із урахуванням переплати по першому платежу, вбачається, що несплаченими вчасно по другому платежу залишились кошти у розмірі 1,05 Євро (2700,00 Євро - 2698,95 Євро).

08.11.2019 відповідачем була здійснена оплата за Договором в розмірі 293166,47 грн.. що згідно абз. 1 п. 3.4 Договору складає 10801,05 Євро (27,1424 гривень за 1 Євро).

Вказана оплата в частині суми 1,05 Євро була зарахована позивачем у якості повної сплати другого платежу за Договором, а також повної сплати Третього платежу за Договором на суму 10800,00 Євро, борг по яким відсутній (10 801,05 Євро - 1,05 Євро - 10 800,00 Євро).

03.12.2019 відповідачем була частково здійснена оплата четвертого платежу. за Договором в розмірі 100000,00 грн., що згідно абз. 1 п. 3.4 Договору складає 3783,65 Євро (/26,4295 грн. за 1 Євро).

06.12.2019 відповідачем була повністю здійснена оплата четвертого платежу за Договором в розмірі 185707,33 грн., що згідно абз. 1 п. 3.4 Договору складає 7016,35 Євро (26,4678 грн. за 1 Євро).

30.10.2020 відповідачем була частково здійснена оплата п`ятого платежу за Договором в розмірі 200000,00 грн., що згідно абз. 1 п. 3.4 Договору складає 6009,40 Євро (33,2812 грн. за 1 Євро).

06.11.2020 відповідачем була частково здійснена оплата п`ятого платежу за Договором в розмірі 120000,00 грн., що згідно абз. 1 п. 3.4 Договору складає 3590,20 Євро (33,4243 гривень за 1 Євро).

10.11.2020 відповідачем була повністю здійснена оплата п`ятого платежу за Договором в розмірі 40134,54 грн., що згідно абз. 1 п. 3.4 Договору складає 1200,40 Євро (33,4343 гривень за 1 Євро).

02.12.2020 відповідачем була частково здійснена оплата шостого платежу за Договором в розмірі 100000,00 грн., що згідно абз. 1 п. 3.4 Договору складає 2919,27 Євро (34,2551 грн. за 1 Євро).

08.12.2020 відповідачем була частково здійснена оплата шостого платежу за Договором в розмірі 100000,00 грн., що згідно абз. 1 п. 3.4 Договору складає 2925,88 Євро (34,1777 грн. за 1 Євро).

21.12.2020 відповідачем була частково здійснена оплата шостого платежу за Договором в розмірі 150000,00 грн., що згідно абз. 1 п. 3.4 Договору складає 4381,30 Євро (34,2364 грн. за 1 Євро).

Станом на день звернення позивача до суду інших платежів у межах договору купівлі-продажу № 3961АЛ від 04.08.2019 ФГ "ТІРАС 2007" здійснено не було, отже несплаченою відповідачем по шостому платежу залишається сума 5973,55 Євро (16 200,00 Євро - 2 919,27 Євро - 2 925,88 Євро - 4 381,30 Євро).

Як зазначалося раніше, 16.03.2021 позивач повідомив суд про здійснені відповідачем оплати 100000,00 грн. (17.02.2021) та 100000,00 грн. (09.03.2021). Водночас зазначено, що позивачем здійснено перерахунок пені та 30% річних враховуючи повне погашення заборгованості. Згідно вказаної заяви позивач просить:

- стягнути з Фермерського господарства "ТІРАС 2007" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 10509,45 грн. - пені, 24048,23 грн. 30% річних.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173 ГК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст. 193 ГК України, згідно якої об`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як зазначалося раніше, позивач просить суд стягнути з відповідача 10509,45 грн. - пені, 24048,23 грн. 30% річних.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

За змістом ч. 1 ст. 230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Перевіривши розрахунок пені (а.с. 46), виконаний позивачем, суд вважає останній вірним, а вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, наведеного в тексті позовної заяви, та перевіреного судом, розмір 30% річних складає 24048,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду достатніх доказів на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2270,00 грн. (мінімальний розмір судового збору за майнову вимогу).

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тобто, визначаючи розмір суми послуг адвоката, що підлягає сплаті іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що 27.02.2019 між Адвокатським бюро "Талоконова Кирила" (Бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (Клієнт) укладено договір №1/02-19 про надання правничої допомоги, відповідно до якого Бюро приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання падати Клієнту правову допомогу щодо:

надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру;

- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);

- представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах виконавчої служби, органах І Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань;

- будь-яких інших питань правового характеру.

Згідно п. 2.2. договору №1/02-19 безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Бюро за цим договором здійснює адвокат Талоконов Кирило Валерійович. Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правничої (правової) допомоги інших адвокатів на договірних засадах. При цьому зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього Договору правничу (правову) допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка с невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору. який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору останній діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору та додатків (додаткових угод) до нього.

15.02.2021 Бюро та позивачем підписано додаткову угоду №20 до договору №1/02-19 від 27.02.2019, якою визначено, що дана додаткова угода визначає порядок та умови оплати правничої (правової) допомоги Бюро у спорі про стягнення з Фермерського господарства "ТІРАС 2007" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" заборгованості за договором купівлі-продажу №3961АЛ від 04.07.2019.

Вартість правничої (правової) допомоги по комплексному веденню вказаної в п. 1 цієї Додаткової угоди справи у суді першої інстанції складає 12000,00 грн. (п. 2 додаткової угоди №20).

Повна оплата вартості правничої (правової) допомоги за цією Додатковою угодою здійснюється впродовж 20 календарних днів з дати укладення цієї Додаткової угоди (п. 3 Додаткової угоди №20).

Також в матеріалах справи міститься платіжне доручення №3645 від 18.02.2021 (а.с. 29), яке підтверджує сплату позивачем вартості наданої правничої правової допомоги в сумі 12000,00 грн.

Крім цього, матеріали справи містять акт від приймання-передачі наданої правничої допомоги по договору №1/02-19 від 27.02.2019 (а.с.71).

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Надаючи оцінку виконаних адвокатом відповідача робіт по наданню послуг з точки зору їх необхідності та співмірності з урахуванням обставин даної справи, суд вважає, що визначена загальна вартість послуг у розмірі 12000,00грн не є завищеною.

При здійсненні оцінки співмірності (розумності та виправданості) вартості наданих адвокатом послуг суд також врахував юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи, час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець та якість наданих послуг, яка забезпечила належні умови для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Доводи позивача, викладені у відповіді на відзив щодо відсутності детального опису робіт, виконаних адвокатом, суд розцінює критично. та відзначає, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у додатковій угоді №20 у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним таких витрат.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 28.12.2020 по справі № 640/18402/19.

При цьому, за висновком суду, відповідачем не доведено, відповідно до частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, неспівмірності наданих адвокатом відповідача послуг на професійну правничу допомогу та нерозумності їх розміру.

За вказаного, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданих адвокатських послуг у розмірі 12000,00 грн., тому останні підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ТІРАС 2007" (12214, Житомирська область, Радомишльський район, с. Вишевичі, с. Підмлинська, 17, ід. код 34534728)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31-Д, ід. код 35396734) 10509,45 грн. пені, 24048,23 грн. - 30% річних, а також 2270,00 грн. сплаченого судового збору та 12000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.07.21

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу (реком.)

+ представнику ТОВ "Компанія "Альбіон" - адвокату Талоконову К.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (реком.)