РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021Справа № 910/7564/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Еврокар" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 728,36 доларів США,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 11 березня 2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № Д08-02-10 МК, згідно з умовами якого він зобов`язався надати відповідачу (позичальнику) кредит в розмірі 20000 доларів США на строк до 11 березня 2010 р., а останній - повернути кредит та сплатити за його користування проценти згідно з графіком встановленим договором.

Всупереч умов договору відповідач прострочив повернення кредиту за договором у розмірі 14781,42 доларів США. Для його стягнення він звернувся в суд з відповідним позовом.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 4 травня 2011 р. у справі № 2-584/11, яке набрало законної сили, солідарно з відповідача та ОСОБА_1 на його користь було стягнуто заборгованість у сумі 14781,42 доларів США, що за курсом Національного банку України гривні до долара США станом на 15 лютого 2011 р. становить 117416,22 грн., 1185 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Посилаючись на прострочення відповідачем сплати стягнутих за рішенням суду сум, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 728,36 доларів США три проценти річних з простроченої суми, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на час пред`явлення позивачем позову становить 20405 грн. за період 14 квітня 2018-14 квітня 2021 років, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 4 травня 2011 р. у справі № 2-854-11, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з відповідача та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості у сумі 14781,42 доларів США, що за курсом Національного банку України гривні до долара США станом на 15 лютого 2011 р. становить 117416,22 грн., 1185 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказані обставини підтверджуються копією вищевказаного судового рішення.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача за період 11 березня 2008-9 квітня 2021 років стверджується факт часткового погашення відповідачем боргу за кредитом у розмірі 170,81 доларів США після прийняття зазначеного рішення, а також заборгованості відповідача за кредитом станом на час подачі позову до суду у розмірі 8085,50 доларів США.

Доказів належної сплати указаної суми боргу суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач набув права вимагати від відповідача сплати сум за прострочення виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 728,36 доларів США три проценти річних з простроченої суми, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на час пред`явлення позивачем позову становить 20405 грн. за період прострочення 14 квітня 2018-14 квітня 2021 років.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Еврокар" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1, код 22963992) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) 728,36 доларів США три проценти річних з простроченої суми, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на 14 квітня 2021 р. становить 20405 грн., 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар